Содержание страницы:

 

"Американская мечта: война без жертв и без врага".

 

Митрополит Иоанн "БИТВА ЗА РОССИЮ".

 

Александр Прозоров "Война против России идёт уже давно..."

Елизавета Романова "Лара Крофт уничтожит Америку"

В. ПУШКИН "ОБНАЖЕННЫЙ МИР. Искусство и воспитание в жанре растления"

Елена БАДЯКИНА "ВОЗДУШНЫЕ КОНСЕРВЫ. Человеческие инстинкты и законы эволюции"

 

 

 Американская мечта: война без жертв и без врага  

Сегодня с американской точки зрения война считается социально приемлемой лишь в том случае, если она ведется с минимальными человеческими жертвами. Из поля зрения американцев должен исчезнуть физический аспект смерти и разрушений, которые благодаря экранам приняли облик виртуальной реальности. Предполагается, что сталкиваться в смертельных схватках, сражаться в крови и поту останется уделом народов "третьего мира".

Принцип войны "без смертей" предполагает наличие двух типов человечества: одному убивать нельзя, другому - можно. Отношение к человеческим жертвам в обоих этих "человечествах" разное: жизнь американцев слишком ценна, чтобы можно было ей жертвовать, а значит, жизнями "других" вполне можно жертвовать ради спасения "наших".

Этот подход проявляется даже на телеэкранах: погибших американцев не показывают зрителям, но эта стыдливость оказывается неуместна, когда дело касается показа трупов "другой" стороны. Понятие жертвы осталось, но лишь как "архаическая" характеристика Другого, жертва обесценилась перед лицом этой новой "священности" жизни.

Отношение к смерти у американца - и, шире, у человека Запада - действительно совершенно изменилось. Он придает жизни практически абсолютную ценность, все более решительно отвергает насильственную смерть и даже смерть вообще.

Связь между индивидом и обществом, воплощенная в идее Бога, Родины или Партии, уже не принимается в расчет. Самопожертвование утратило смысл и ценность. Конфликт между абсолютным преклонением перед жизнью и понятием гражданского долга, при котором можно отдать свою жизнь во имя высшей цели, более не признается.

Никакие символические блага отныне не считаются "компенсацией" за утраченную жизнь. Отсюда "растерянность", вызываемая добровольной смертью "камикадзе", ибо эта смерть нарушает концепцию войны "без смертей" и связанную с ней "гедонистическую" мораль.

С этой точки зрения термин "мученики", которым некоторые называли жертв терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, неудачен вдвойне. Во-первых, жертвы Всемирного торгового центра и Пентагона не выбирали свою смерть. Во-вторых, их гибель была лишена всякого символического смысла. Напротив, большинство американцев воспринимали ее как абсолютную - и оттого тем более чудовищную - смерть.

Концепция войны "без смертей" вытекает из более общей установки сверхтехнологического общества, стремящегося полностью устранить из всех областей жизни элемент риска и случайности. Но технологический прогресс не всегда обеспечивает искомой максимальной безопасности.

Мир без инцидентов предстает как большая иллюзия, которая готовит нас к не менее большим трагедиям. Война "без смертей" - часть этого иллюзорного мировидения. Ее цель - убрать с глаз поле битвы, а затем убрать с этого поля битвы человека. Театр военных действий должен походить на комплексную систему информационных сетей и точных хирургических ударов.

Однако стратеги, исходившие из этой концепции, быстро увидели, что в реальных условиях их утопия развеивается в прах. Несмотря на все свои усилия, они продолжают сталкиваться с элементом случайности, с человеческими ошибками, изменчивостью поведения.

Как ни парадоксально, вера в полностью контролируемую среду, в которой исключены все "посторонние" контакты и любая форма диалога с Другими, повышает степень непредсказуемости и риска на войне. Сегодня американцы пожинают горькие плоды своего заблуждения в Ираке.

Отрицание "взаимности" в военных действиях, стремление отказать противнику в статусе комбатанта (он рассматривается только как препятствие, подлежащее устранению) напрямую связаны с новой заявленной целью войны.

Эта цель состоит уже не в защите национальной территории или покорении новых земель, а в том, чтобы обеспечить "безопасность" в "кризисных зонах", не допустить расширения "опасных беспорядков". Подразумевается, что в зоне военных действий теперь нет врага: есть лишь воюющая сторона, которую нужно усмирить, не вступая с ней в войну.

Американцы заявили, что террористические акты 11 сентября были объявлением войны Соединенным Штатам. Однако то, как они проводили свои операции в Афганистане и как они относились к захваченным афганцам (последним отказано в статусе военнопленных), наглядно иллюстрирует сущность этой новой доктрины.

Применение насилия узаконивается получением международного мандата на поддержание мира - в зависимости от интересов США это может быть или ООН, или коалиция стран, объединившихся против конкретного противника.

Отныне во имя международной безопасности война превращается в операцию по поддержанию порядка. Об этом говорят даже термины, которыми заменяется слово "война": "международный кризис", "операция по обеспечению безопасности", "гуманитарная интервенция", "борьба с терроризмом".

Применение насилия необходимо, чтобы покончить с "незаконным" насилием других и навязать всем собственное политическое и культурное видение мира. В этой конфигурации безопасность международного порядка, целиком контролируемого американской державой, становится сакральной целью.

Те же, кого приносят в жертву - чеченцы, курды, палестинцы и проч., - лишние люди в этом международном порядке, поскольку они не вписываются в него или протестуют против него.

Однако утопия войны "ради мира" или "во имя безопасности" скрывает от нас главное. Война, даже если она ведется ради поддержания мира, всегда превращает ее участников в варваров. Не бывает войн без насилия, а враг, как бы его ни называли, всегда остается врагом, подлежащим уничтожению.

За эвфемизмом "побочные эффекты" скрывается ужасная реальность человеческой бойни, которой сопровождается любая война. Чтобы убедиться в этом, достаточно посетить иракские больницы или афганские зоны, подвергшиеся бомбардировкам.

В последнем случае безвинные люди гибли не только от падавших на страну бомб, но и от гуманитарных грузов, сбрасывавшихся с самолетов!

Во имя мирового политического равновесия - или высших интересов Америки - миллионы человеческих жизней принесены на алтарь геополитики, хладнокровно разрабатываемой в кабинетах стратегов.

Хладнокровная, умная и абстрактная война, ведущаяся за экраном, не менее жестока, чем конкретное насилие рукопашных схваток. Скрытое от глаз насилие "новой" войны усиливает наше равнодушие и позволяет машине уничтожения работать и дальше.

19.11.2003 17:21 |
Le Temps  

Американская мечта- война без жертв и без врага

 

 

 

БИТВА ЗА РОССИЮ

"У России есть только два верных союзника. Это ее армия и ее флот."
(Государь Император Александр
III).
ХОД МИРОВОЙ ИСТОРИИ извилист и непредсказуем. Вопреки распространенному мнению, ее течение не есть результат "борьбы добра и зла". Это заблуждение, утверждающее нравственный дуализм, а проще сказать - равняющее Всеблагого Бога с Его падшим творением, низверженным херувимом, превратившимся в мрачного демона, - доныне служит первоосновой множества пагубных недоразумений и ошибок во всех областях человеческой жизни.

Силы добра неизмеримо превышают возможности зла. Причины всех земных нестроений в том, что зло - именно зло - борется с добром, пытаясь разрушить промыслительное Божественное устроение мира, которое по милости Божией должно совершиться полным искоренением грехов и страстей. И если бы человек, почтенный от Господа превыше всякой земной твари, обладающий богоподобной свободой - свободой нравственного выбора - не злоупотреблял ею, произвольно склоняясь на соблазны зла, не было бы в мире места темной силе и простора для ее действий па земле.

Разумение своей нравственной немощи побуждает человека стремиться к исправлению. Когда это стремление к чистоте и святости овладевает целым народом, он становится носителем и хранителем идеи столь высокой, столь сильной, что это неизбежно сказывается на всем мироустройстве. Такова судьба русского народа. В этом положении народ и его государство неизбежно подвергаются испытаниям самым тяжким, нападкам самым безжалостным и коварным. Такова судьба России.

Тяжел и тернист исторический путь нашей Родины. Его десять столетий изобилуют войнами и смутами, нашествиями иноплеменников и интригами иноверцев. Заявляя о своем стремлении воплотить в жизнь религиозно-нравственные святыни веры, Россия неизбежно становилась поперек дороги тем, кто, отвергая заповеди о милосердии, нестяжании и братолюбии, рвался устроить земное бытие человека по образцу звериной стаи - жестокой, алчной и беспощадной.

Сегодня нам как никогда важно понять, что все происходящее ныне со страной есть лишь эпизод в этой многовековой битве за Россию как за духовный организм, хранящий в своих недрах живительную тайну религиозно осмысленного, просветленного верой жития. Осознав себя так, сумеем преодолеть тот страшный разрыв - болезненный и кровоточащий, - что стал следствием второй, Великой русской Смуты, вот уже более семидесяти лет терзающий нашу землю и наш народ. Мы больше не можем позволить себе делиться на "белых" и "красных". Если хотим выжить - надо вернуться к признанию целей столь высоких, авторитетов столь бесспорных, идеалов столь возвышенных, что они просто не могут быть предметами спора для душевно здравых, нравственно полноценных людей. Таковы святыни веры. Не зря на протяжении веков именно Церковь являлась первой мишенью губителей России. В последнее время мы так увлеклись безудержным "миролюбием" (напоминающим, к сожалению, при ближайшем рассмотрении паралич державной воли), что нелишним, пожалуй, будет напомнить читателям как из века в век плелись заговоры против нашей страны. Итак, немного истории.

На рубеже
IX - Х веков по Рождестве Христовом в среднем течении Днепра сложился союз славянских племен, ставший впоследствии основой русской государственности. В 988 году крещение Руси великим князем киевским Владимиром ознаменовало собой рождение Русской Державы - централизованной, объединенной общей верой, общими святынями, общим пониманием целей и смысла человеческого бытия.

В 1054 году христианский мир испытал страшное потрясение: от вселенской полноты Православной Церкви отпал католический Запад, прельстившись суетой и обманчивой славой мирского величия. Русь сохранила верность Православию, презрев политические выгоды и соблазны ради подвижнических трудов и даров церковной благодати. С этого момента берет свое начало не прекращающаяся по сию пору война против России.

Русскому народу пришлось воевать без конца: уже с 1055-го по 1462 год историки насчитывают 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях. С 1240-го по 1462-й почти ни единого года не обходилось без войны. Из 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до момента окончания первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года. За это время ей пришлось 134 года воевать против различных антирусских союзов и коалиций, причем, одну войну она вела с девятью врагами сразу, две - с пятью, двадцать пять раз пришлось воевать против трех и тридцать семь - против двух противников.

Подавляющее число русских войн всегда были войнами оборонительными. Те же, которые можно назвать наступательными, велись с целью предотвращения нападений и для уничтожения международных разрушительных сил, с конца
XVIII века непрестанно грозивших Европе страшными потрясениями.

Мужество и стойкость, военные и государственные таланты, проявленные нашим народом в ходе этой многовековой битвы, не знают себе равных. За четыреста лет территория России расширилась в четыреста раз! Молдавские господари и грузинские цари, украинские гетманы и владыки кочевых народов Средней Азии смиренно просили - иные по сто лет кряду - о принятии в российское подданство, "под высокую руку" русского царя. Были и завоевательные походы. Тогда, когда терпеть коварство и жестокость соседей уже не хватало сил. Только с пятнадцатого по восемнадцатое столетие восточные соседи Руси - татары и турки - захватили в полон и обратили в рабство около пяти миллионов русских. А сколько еще погибло во время хищнических набегов! В одной лишь Казани, взятой русскими войсками после упорного штурма в 1552 году, томилось сто тысяч русских пленников. Еще в начале семнадцатого века на большинстве французских и венецианских военных галер гребцами были русские рабы, обреченные на пожизненный каторжный труд.

И все же, несмотря на беспрерывные набеги и страшное военное напряжение, в котором из века в век находился русский народ, Русь росла и крепла. В 1480 году европейская Россия имела население в два миллиона человек (в девять раз меньше тогдашней Франции). В 1648 году, когда русские первопроходцы открыли водный путь из Северного Ледовитого океана в Тихий, до предела раздвинув восточные границы России, ее население насчитывало 12 миллионов жителей (против 19 миллионов во Франции). В 1880 году число подданных Российской Империи превысило 84 миллиона, в два с половиной раза превзойдя ту же Францию. Накануне первой мировой войны Россия имела190 миллионов, и не будь социальных катастроф, непрестанно сотрясавших ее в последующие десятилетия, уже в 1950 году, по подсчетам демографов, население России перевалило бы за 300 миллионов.

Такова огромная жизненная мощь русского народа, наглядно явившая себя на просторах Святой Руси. Страшная и непонятная для чужого, холодного внешнего наблюдателя, она охотно раскрывает свои секреты всякому, вопрошающему с любовью и надеждой, приходящему за поддержкой и помощью, наукой и вразумлением. Секрет прост: в основание внешнего величия и силы русский гений положил несокрушимый "камень веры", многовековой опыт духовного единства, заботливо лелеемый Православием, как зеница ока оберегаемый Русской Церковью. Опыт личного благочестия, неопровержимое внутреннее свидетельство о правде Божией воспламеняли верой и мужеством сердца русских ратников на поле боя, русских подвижников в дальних скитах и убогих келиях, русских князей в делах государственного управления.

Не раз составляли враги России хитроумные планы се порабощения. Вот лишь несколько примеров того, как предполагалось уничтожить ненавистную, непокорную страну.

Самым верным способом для этого сочли лишить Россию ее религиозной самобытности, ее православных святынь, "растворив" их в западном католичестве. Еще при святой равноапостольской княгине Ольге, в середине Х века, посылает Рим первых послов в Россию. С предложением о "соединении" обращался к русским князьям папа Климент
III в 1080 году. В 1207-м папа Иннокентий в новом послании к русским людям писал, что он не может "подавить в себе отеческие чувства" и "зовет их к себе".

Оставшиеся без ответа, "отеческие чувства" Ватикана проявили себя в организации мощного военного давления на западные рубежи Руси. Ловкостью и политическими интригами сосредоточив в своих руках духовную и светскую власть над Европой, папы в
XIII столетии всеми силами пытаются воспользоваться несчастным положением разоренной монголами Руси: против православной страны они последовательно направляют оружие датчан, венгров, военизированных монашеских католических орденов, шведов и немцев. Еще в 1147 году папа Евгений III благословил "первый крестовый поход германцев против славян".

Не брезгует Запад и антирусскими интригами при дворе Батыя - не случайно одним из советников хана является рыцарь Святой Марии Альфред фон Штумпенхаузен. В 1245 году ездил в Великую Монголию с поручением от папы Иннокентия
IV к самому Великому хану минорит Иоанн де Плано Карпини, в сопровождении двух доминиканских монахов: Асцелина и Симона де Сен-Кента. Голландский монах Рюисброк был послан в Каракорум к хану Менгу владыкой Франции Людовиком IX. Европейские государи были как нельзя больше заинтересованы в продолжении татарских набегов на Русь: "Будем осмотрительны, - писал английскому королю император Фридрих III Штауфен. - Пока враг губит соседа, подумаем о средствах самообороны".

Цинизм "просвещенной Европы" непередаваем: когда очередные попытки натравить монголов на Русь провалились благодаря дипломатическим талантам Александра Невского, папа, ничтоже сумняшеся, в 1248 году предложил тому же Александру союз против хана - с условием, конечно, что князь признает главенство Ватикана. Так, ложью, лестью и насилием пытаются искоренить в Европе "русский дух".

И все же, вопреки всему, Русь выстояла, отразив восточные орды кочевников и западные - крестоносцев. Выстояла, окрепла и возмужала. Однако, желающие еще и еще раз испытать ее прочность не переводились.

В 1564 году, например, в Россию приехал попытать счастья да русской службе некто Генрих Штаден, сын бюргера из небольшого вестфальского городка. Он пробыл в "стране московитов" 13 лет, нужды не знал, занимался в Москве шинкарством, водил обширные знакомства и в 1576 году беспрепятственно вернулся на родину. Тут-то и началось самое интересное.

Два следующих года Штаден провел в эльзасском замке Люцсльштейн, принадлежавшем пфальцграфу Георгу Гансу, где терпеливо и тщательно разрабатывал... план захвата и уничтожения русского государства. План этот - надо отдать ему должное - задуман был смело и широко, с глобальным политическим размахом. В антирусскую коалицию предполагалось вовлечь Пруссию, Польшу, Ливонию, Швецию и Священную Римскую Империю. На аудиенциях у императора и заседаниях рейхстага воинственный пфальцграф добивался создания могучего флота в Балтийских водах с целью нападения на русские владения. Генрих Штаден привлекался к проекту в качестве советника, эксперта и консультанта "по русским вопросам".

"Ваше римско-кесарское величество, - писал он, - должны назначить одного из братьев Вашего величества в качестве государя, который взял бы эту страну (Россию - прим. авт.) и управлял бы ею... Монастыри и церкви должны быть закрыты. Города и деревни должны стать свободной добычей воинских людей..." Далее Штаден разрабатывает подробный план захвата и оккупации Руси при движении на Москву с севера.

"Отправляйся дальше и грабь Александровскую слободу, - рекомендует автор, - заняв ее отрядом в 2000 человек... За ней грабь Троицкий монастырь". Затем, по его мнению, окруженная "Москва может быть взята без единого выстрела". Чтобы закрепить победу и лишить русских людей традиционного харизматического руководства, царя Иоанна "вместе с сыновьями, связанных как пленников, необходимо увезти" подальше от родной земли.

Не правда ли, у создателей плана "Барбаросса" были весьма достойные предшественники?

Не прошло и трех десятилетий после неудачи этого глобального предприятия, как нашлись охотники попользоваться русской смутой, ставшей результатом затяжного династического кризиса. На этот раз за дело взялись признанные профессионалы - иезуиты, монахи католического "общества Иисуса", прекрасно понимавшие, что основа русской мощи находится в области духовной, религиозно-церковной. Размыть, пошатнуть ее с помощью так называемой "унии", то есть присоединения русской Церкви под власть папы римского - таков был их главный замысел.

Внешне Русь являла собой печальную картину разброда и хаоса. Зная, однако, как обманчив этот русский хаос, отцы-иезуиты дали своему воспитаннику, самозванцу Лжедмитрию
I, занимавшему в то время русский престол, следующие инструкции:

"... - Самому государю заговаривать об унии редко и осторожно, чтобы не от него началось дело, а пусть русские первые предложат о некоторых неважных предметах веры, требующих преобразования, и тем проложат путь к унии;

- Издать закон, чтобы в Церкви русской все подведено было под правила Соборов и отцов греческих, и поручить исполнение закона людям благонадежным, приверженцам унии: возникнут споры, дойдут до государя, он назначит Собор, а там можно будет приступить к унии;

- Намекнуть черному духовенству о льготах, белому о наградах, народу о свободе...

- Учредить семинарии, для чего призвать из-за границы людей ученых, хотя и светских..."

Вам это ничего не напоминает? Похоже, идеологи перестройки поменяли только терминологию. Впрочем, тактика лицемерия и коварства всегда одна и та же...

Прошло еще триста лет. В отношении Запада к России мало что изменилось, разве что ее враги - явные и тайные - обрели силу и власть, позволившие ставить вопрос об уничтожении русской государственности и включении порабощенной страны в систему международной наднациональной диктатуры. Соответственно изменились идеологические, политические, экономические методы достижения целей. И вот на свет появился любопытнейший документ.

Он широко известен миру под названием "Протоколы сионских мудрецов". Пожалуй, ни один документ не вызывал за последние восемьдесят лет столь яростных споров. Да и немудрено - в нем детально и одновременно сжато изложен план завоевания мирового господства столь циничный и подлый, преисполненный столь явного презрения к человеку и откровенного поклонения злу, столь искусно составленный, что не хочется верить в существование организации, в недрах которой могла найти свое воплощение эта страшная идея.

Одни историки безусловно признают подлинность "Протоколов". Другие - столь же безусловно ее отрицают. Я далек от того, чтобы становиться арбитром в этом споре. История появления "Протоколов" довольно путаная. Впервые они увидели свет в широкой печати, когда в 1905 году русский духовный писатель С. А. Нилус включил их в свою книгу "Великое в малом". Это дало впоследствии повод утверждать, что "Протоколы" фальсифицированы царской охранкой, чтобы свалить вину за разгоравшуюся революцию на несуществующие "темные силы". Обвинение, однако, не соответствует действительности хотя бы потому, что первые сто экземпляров "Протоколов" были отпечатаны на гектографе (прокурором московской синодальной конторы, камергером Ф. П. Сухотиным) уже в 1895 или 1896 году. Годом позже "Протоколы" были размножены в губернской типографии по заказу А. И. Клеповского, состоявшего тогда чиновником особых поручений при Великом Князе Сергее Александровиче. Как бы там ни было, до конца непроясненным остается вопрос, как они вообще попали в Россию. Нам, впрочем, интересно другое: подлинны "Протоколы" или нет, но восемьдесят лет, прошедших после их опубликования, дают обильный материал для размышления, ибо мировая история, словно повинуясь приказу невидимого диктатора, покорно прокладывала свое прихотливое русло в удивительном, детальном соответствии с планом, изложенным на их страницах. Не миновала на этот раз общей участи и Россия. Судите сами.

"Наш пароль - сила и лицемерие, - провозглашают анонимные авторы документа. - Насилие должно быть принципом, хитрость и лицемерие - правилом... Чтобы скорее достигнуть цели, нам необходимо притвориться сторонниками и ревнителями вопросов социальных... особенно тех, которые имеют задачей улучшение участи бедных; но в действительности наши стремления должны тяготеть к овладению и управлению движением общественного мнения... Действуя таким образом, мы сможем, когда пожелаем, возбудить массы. Мы употребим их в качестве орудия для ниспровержения престолов (Россия) и для революции, и каждая из этих катастроф гигантским шагом будет подвигать наше дело и приближать к цели - владычеству над всей землей".

Первейшее основание успеха "мудрецы" видят в том, чтобы разрушить и осквернить национальные святыни народа. "Нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума людей принцип Божества и Духа, и все это заменить арифметическими расчетами, материальными потребностями и интересами... Священничество мы позаботились дискредитировать... С каждым годом влияние священников на народы падает - повсюду провозглашаются свободы: следовательно, только какие-нибудь годы отделяют нас от момента полного крушения христианской веры, самой опасной для нас противницы..."

Тем, кому памятна страшная разрушительная роль, сыгранная средствами массовой информации в нашем недавнем прошлом, небезынтересно будет ознакомиться со следующими строками, написанными "сионскими мудрецами" сто лет назад:


"Если золото первая сила в мире, то пресса - вторая. Мы достигнем нашей цели только тогда, когда пресса будет в наших руках. Наши люди должны руководить ежедневными изданиями. Мы хитры, ловки и владеем деньгами, которыми умеем пользоваться для достижения наших целей. Нам нужны большие политические издания - газеты, которые образуют общественное мнение, уличная литература и сцена. Этим путем мы шаг за шагом вытесним христианство и продиктуем миру, во что он должен верить, что уважать, что проклинать. С прессой в руках мы можем неправое обратить в правое, бесчестное в честное. Мы можем нанести первый удар тому, до сего дня еще священному учреждению - семейному началу, которое необходимо довести до разложения. Мы тогда уже будем в состоянии вырвать с корнем веру в то, пред чем до сего времени благоговели... и взамен этого воспитать армию увлеченных страстями.... Мы можем открыто объявить войну всему тому, что теперь уважают и перед чем благоговеют еще наши враги.


Мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу, особенно в странах, называемых передовыми... Мы затронули образование и воспитание, как краеугольные камни общественного быта. Мы одурачили, одурманили и развратили молодежь..." Для приверженцев конкретных фактов скажем, что "Протоколы" предсказали мировые войны, политическую форму устроения государств на десятилетия вперед, ход развития мировой экономики, черты кредитно-финансовой политики и множество других деталей жизни "мирового сообщества" с потрясающей точностью. Вот картина политической гибели независимого национального государства, описанная "Протоколами" в конце прошлого века. Сравните ее с тем, что происходит сейчас в России.

"Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью - разложением крови. Остается ожидать конца их агонии. От либерализма родились конституционные государства..., а конституция, как вам хорошо известно, сеть ничто иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплодных партийных агитаций - одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Парламентская трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию... Тогда мы заменили правительство его карикатурой - президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур...

Все государства замучены, они взывают к покою, готовы ради мира жертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают нашего интернационального Сверхправительства открыто, с покорностью".

Выводы каждый разумный человек сделает сам. Со своей стороны отмечу, что разрушительные принципы, отраженные в цитированных выше документах не только не устарели, но получают уточнение и развитие до наших дней. Причем, порой это происходит вполне открыто, на самом высоком политическом уровне.

Пережив революцию и страшную братоубийственную бойню гражданской войны, ужас массовых репрессий и террор коллективизации, Россия явила на полях второй мировой - Великой Отечественной войны чудеса героизма и мужества, спасая своих западных союзников. Казалось бы, времена взаимной враждебности должны были уйти в прошлое, отступив перед скрепленным великой кровью новым союзом. Но нет. Не успел стихнуть гул последних боев, как западные союзники круто изменили свое отношение к России. Самостоятельная и сильная - она никому не была нужна.

"Посеяв в России хаос, - сказал в 1945 году американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, - мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать...

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества".

Оглянемся вокруг: какие еще доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная. Борьба эта - не на жизнь, а на смерть, ибо по замыслу ее дьявольских вдохновителей уничтожению подлежит страна целиком, народ как таковой - за верность своему историческому призванию и религиозному служению, за то, что через века, исполненные смут, мятежей и войн он пронес и сохранил святыни религиозной нравственности сокровенное во Христе понимание Божественного смысла мироздания, твердую веру в конечное торжество добра.

"Из тайных скопищ безбожных исторгся вихрь мятежа и безначалия, и против державы Российской особенно дышит яростно, с шумом и воплями, как против сильной и ревностной защитницы законной власти, порядка и мира", - еще в середине прошлого века предупреждал митрополит Московский Филарет, прозирая грядущую великую брань. Сегодня пришло время подводить итоги и предъявлять к оплате копившиеся веками счета. Позор нам и вечное проклятие потомков, если мы не сумеем сделать должных выводов из горького исторического опыта, заболтаем Россию, утопив ее в словесном мусоре заседаний, собраний митингов и конференций. Не приведи, Господи!

Пора научиться жить, надеясь лишь на Бога да на себя. Тяжелую и трудную, но жизненно необходимую работу по возрождении России никто не сделает за нас. Настал час вспомнить слова Государя Императора Александра
III, на смертном одре сказавшего наследнику-цесаревичу: "Знай - у России нет друзей. Нашей огромности боятся..." В своем завещании державный вождь России сто лет назад сказал многое, к чему стоило бы сегодня прислушаться всем, кому небезразлична русская судьба. Вот что услышал Николай II из уст умиравшего отца:

"Тебе предстоит взять с плеч моих тяжелый груз государственной власти и нести его до могилы так же, как нес его я и как несли наши предки. Я передаю тебе царство, Богом мне врученное... Меня интересовало только благо моего народа и величие России. Я стремился дать внутренний и внешний мир, чтобы государство могло свободно и спокойно развиваться, нормально крепнуть, богатеть и благоденствовать. Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц.

Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России... Ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед престолом Всевышнего. Будь тверд и мужественен. В политике внешней - держись независимой позиции. Избегай войн. В политике внутренней - прежде всего покровительствуй Церкви. Она не раз спасала Россию в годины бед. Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства".

Дай нам Бог понять, наконец, всю меру нашей сегодняшней ответственности, всю важность момента, весь ужас катастрофы, ожидающей нас, если мы не найдем в себе сил противостоять яростным порывам зла, терзающим страну.


Молюсь об этом крепко и крепко верю - Россия воспрянет ото сна!

Аминь!

Митрополит ИОАНН.

http://www.duel.ru/publish/ioann/ioann.html

 

 

 

Война против России идёт уже давно...

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах.

Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказали — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста.

Пример 1

Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она (Русь) появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!) — город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира), источник информации  — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождение и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2

Принято считать, что где-то в 8 веке дикие и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, позвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о, великий европейский сверхчеловек, а то мы сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси.
Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягоды. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает отвращение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.

Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами зловонных косматых дикарей.

На самом деле: надоевшие всем, погрязшие в разврате римляне, были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.

Основной источник информации — "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства" А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. "Вредный").

Самое интересное — откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Теперь это неважно — потому что мы с радостью празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.

4 тысячелетия славянской истории отправлены псу под хвост. Нахально извращены.
1:0 в пользу Запада.

Второй гол в русские ворота

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царь-града. Утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения.

Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но…

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге.

Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.

В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих женщин в рабство, будто быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
2:0 в пользу Запада.

Пример 4

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

  • введен суд присяжных;
  • бесплатное начальное образование (церковные школы);
  • медицинский карантин на границах;
  • местное выборное самоуправление вместо воевод;
  • впервые появилась регулярная армия (и первая в мире(!) военная форма — у стрельцов);
  • остановлены татарские набеги;
  • установлено равенство между всеми слоями населения.

Вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!

  • запрещен рабский труд; (Источник — судебник Ивана Грозного.)
  • государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад;
  • территория страны увеличена в 30 раз!
  • эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей; (Тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились.)
  • рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
  • за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.

Кстати, о взглядах, результате пропаганды, американцев.

Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого недалёкого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные -такие же дикие страшилы.

А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают).

Источник — исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного  — это правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Иван Грозный приехал в Hовгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с небольшим Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны, и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки для обывателей, Московию.

С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена — вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай бог, самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.

Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай бог, русские узнают, что деяниями предков в средние века они тоже могут гордиться! У них будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" Кирилла и Мефодия в три строчки написано.
Так что -
5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь  — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка  — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра Первого оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений": "Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада.

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там "нахально" лежит на подставке для всеобщего обозрения.

Три бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Hо...

Выводы проигравшего

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).

Всё, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.

Дания плюет нам в лицо — а против неё не вводят даже санкций.

Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида — политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны — их открыто называют никчемными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.

Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права! Сказать об этом не решается никто.

Вы думаете, просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие. Но этого не случится НИКОГДА. Потому что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Оно начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребенку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришел добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.

Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать — по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения — и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.

Уже ползут — пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?" Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?" Потом: "Зачем нужна государственность?"
Запад выиграл. Партия.

Что делать?

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов — нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.

Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам пока еще 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу — я предвижу тяжелые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву — значит, должен платить штрафы из своего кармана.

А еще лучше — подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать  — пусть чешутся. Но на "хорошего" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?

Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны  — потребовать у прокуратуры возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путём преподавания ложных исторических сведений.

Примеров масса. Вспомним татарское иго. Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.

Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск. Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея — и если он немец, то я готов признать себя папой римским.

Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле — и национальный вопрос теряет остроту.

Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.

Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание на то, как он претворяется в жизнь. То же в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами — русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбионтом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах — и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары — это просто русская легкая конница. Или русские — татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью. Татары первыми атаковали врага в шведской и ливонской войнах, в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену — причём, именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле — обычная информационная война.

Война продолжается...

http://rezultat.com/archive/03-2003/103

 

 

 
Лара Крофт уничтожит Америку
      Америке появилось новое заболевание среди девочек-подростков. Эксперты называют его «синдромом Лары Крофт»

16-09-2004

На этой неделе в США были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков.

Эта новость застала американских социологов врасплох, поскольку на протяжении многих лет в Америке почти все силы общественных и государственных организаций были направлены в прямо противоположном направлении, а именно на защиту женской половины общества от насилия и на предоставление женщинам одинаковых с мужчинами прав. Оказалось, что у процесса «феминизации» есть оборотная и малоприятная сторона.

 Речь идет о том, что сегодня в США подрастает новое поколение девушек, воспитанных на голливудских блокбастерах о женщинах-воинах, и готовых в буквальном смысле слова драться за свои интересы. И, в общем, в этом нет ничего удивительного. Образ женщины, похоже, окончательно утратил свою миролюбивость, и даже у войны сегодня женское лицо (мало кого, например, удивляет словосочетание «террористка-смертница»).

Тем не менее опрошенные RBC daily психологи уверены, что рассматривать эту проблему с точки зрения равноправия полов было бы не совсем верно. В этом случае дискуссия может дойти до абсурда, как это часто и происходит, когда речь заходит о феминизме. Проблема же, на самом деле, заключается в том, что правила игры в обществе в целом сегодня становятся более жесткими, и рост подростковой агрессии – лишь составная часть этого процесса.

Уровень подростковой преступности в Америке стал существенно расти примерно с конца 80-х и достиг своего пика в 1994 г. Ситуация стала настолько серьезной, что проблемой активно озаботилось государство, в результате чего к 2001 году удалось снизить общие показатели преступности на 44%. Однако когда к делу подключились социологи, оказалось, что у проблемы есть и другой аспект. Согласно статистике ФБР, с 1992 по 2003 г. уровень преступлений в целом снижался, но при этом число преступлений, совершаемых девочками, напротив, стабильно росло.

Всего за этот период число арестов несовершеннолетних девочек выросло на 6,4%, в то время как число арестов среди мальчиков снизилось на 16,4%. А если говорить об арестах, связанных с насилием, то статистика выглядит еще более устрашающей – 40,9% у девочек против 4,3% у мальчиков. При этом исследователи настаивают на том, что это только официальные данные, которые, скорее всего, не отражают действительных масштабов проблемы.

Для многих в Америке это стало полным откровением. «Никому и в голову раньше не приходило, что именно девочки могут быть инициаторами насилия, поскольку в обществе было сформировано устойчивое мнение о том, что соответствующее свойство характера присуще исключительно мальчикам, – пишет на страницах прессы доктор Эрика Каррес, исследователь одного из американских университетов. – О жестокости девочек стали говорить только сейчас. Возможно, причина в том, что женская агрессивность не так бросается в глаза – мало кто видел, например, как дерутся школьницы, в то время как довольно часто можно увидеть дерущихся мальчишек».

Действительно, женское «насилие» носит скорее психологический характер. В то время как мальчики более агрессивны физически, девочки более склонны к вербальной и интеллектуальной агрессии. Хотя в последнее время, как отмечают американские эксперты, неравенство в этой области существенно сократилось. «Сегодня для многих девочек возможность физической агрессии стала гораздо более приемлемой, и причиной во многом являются современные фильмы, в которых женщины не только хороши собой, но и, совершенно не задумываясь, могут кого-нибудь избить», – пишет Шерил Делласега, профессор университета Пенсильвании и автор книги «Girl Wars».

 Действительно, сюжеты таких фильмов, как «Лара Крофт: расхитительница гробниц» или «Обитель зла», формируют у девочек совершенно определенный образ идеальной женщины – с оружием в руках и без тени жалости к врагу. При этом стоит отметить, что и у современной войны сегодня тоже женское лицо, что открыто тиражируется почти всеми средствами массовой информации. Террористка в черной маске, упакованная в тротиловые шашки и взрывающая себя на станциях метро, в самолетах, на улицах и в школах, успешно вытесняет со страниц СМИ своих «коллег-мужчин».

По мнению опрошенных RBC daily экспертов, эту проблему необходимо рассматривать именно с точки зрения американского контекста, а не с точки зрения общих различий в женской и мужской психологии. «Любые исследования, которые проводятся в США, носят прежде всего отпечаток американской субкультуры, и это важный момент, который нужно обязательно учитывать. Американское общество – абсолютно феминистическое по своей сути, причем с довольно странными представлениями о том, что должна делать женщина и что должен делать мужчина. Возможно, это и является причиной, по которой американские женщины «сходят с ума», – сказал RBC daily практикующий московский психолог Максим Улицкий. – Ведь сложно постоянно жить в таких жестких рамках. А говорить о том, что женщины вообще более агрессивны, чем мужчины, я бы не стал, потому что на гормональном уровне это совсем не так.

В данном случае речь идет именно о влиянии социальных факторов. С моей точки зрения, вопрос о равноправии полов в Америке доведен сегодня до абсурда. Поэтому подчеркну еще раз – в данном случае речь идет не о проблеме «женщина-мужчина» вообще, а именно о характерном поведении женщин в Америке». Если же рассматривать вопрос подростковой преступности, то, по мнению эксперта, ее рост среди девочек-подростков объясняется вполне очевидными вещами. «Женщины более внушаемы, эмоциональны и более склонны к фантазированию, что отчасти отнимает у них долю здравого прагматизма. Поэтому многие преступления, особенно в подростковом возрасте, связаны с тем, что часто желания совсем не совпадают с реальными возможностями, и преступления совершаются из-за жизненных разочарований и нереализованных иллюзий», – полагает Максим Улицкий.

Психологи уверены, что в вопросах такого рода очень важно не скатываться до «бытовых» перепалок и не пытаться выяснить, у кого в действительности больше прав – у мужчин или женщин. «Гораздо важнее держать руку на пульсе политических и социальных проблем вообще», – уверен директор московского психологического центра «Гештальт-Форум» Борис Новодержкин. «Ведь что такое агрессия? В широком смысле слова это, в сущности, импульс, направленный на то, чтобы произвести в этом мире какие-то изменения, иными словами – пробивная сила. Человек ведет себя агрессивно тогда, когда хочет изменить то, что его не устраивает.

Поэтому в ситуации, когда женщина борется с мужчиной за равенство своих прав, агрессия становится для нее нормой, – говорит эксперт. – Я думаю, что парадокс заключается в том, что когда женщина становится «сверхзащищенной», она тем самым опять попадает в ситуацию неравенства. Это как с вопросами национальной принадлежности. В свое время в Америке была до крайности раскручена тема расовой дискриминации. Точно так же дело сегодня обстоит и с вопросом равноправия полов. В результате Америка уверенно движется к абсолютно бесполому обществу. Довольно тревожный признак, на мой взгляд. Поэтому проблему роста той же подростковой преступности надо рассматривать не в контексте мужской или женской агрессии, а в контексте проблемы общества в целом».

Елизавета Романова

http://vlasti.net/index/news/75926/main

 

 

 

ОБНАЖЕННЫЙ МИР

Искусство и воспитание в жанре растления

Один мой хороший друг поругивает меня за то, что я все время говорю о гибели Культуры. Но что же я могу поделать, если признаки этой катастрофы то и дело попадаются мне на глаза?

     Владимир Голышев в «Русском журнале» пишет: «Жанр телеаналитики скоропостижно скончался, поэтому любые попытки этого факта не замечать неизбежно оборачиваются симуляцией. Нынешняя политическая дезориентация делает нормальную аналитику в принципе невозможной. Ведь аналитический текст не может возникнуть из солнечного ветра, он рождается в рамках определенной традиции».

     То есть ситуация ясная — у нас нет нормальной аналитики, т. к. нет и нормальной политики, которая, в свою очередь, может возникнуть только в рамках определенной традиции, а она сейчас тоже отсутствует. В общем, ничего нет — одни развалины.

     Александр Солженицын, выступая с обращением к участникам проходящего в Подмосковье 3-го форума молодых писателей России, заявил, что русская литература переживает острый кризис. «Многие писатели не справились с историческим потрясением внезапно нахлынувшей внешней свободы, — отметил писатель. — Одни поддались болезни измельчания и поверхностного экспериментаторства. Другие — соблазнительной погоне за мимолетной модой и коммерческим успехом».

     Литературы, таким образом, сейчас тоже нет, ей тоже требуется традиция... Но, может быть, это только наши, российские проблемы?

     Мне время от времени встречаются сообщения о последних достижениях западной культуры, я процитирую лишь два из них, они были опубликованы в «Газете. Ру»: «Знаменитый фотограф Спенсер Туник провел очередную акцию, сняв 450 обнаженных женщин на вокзале Grand Central в Нью-Йорке. «Я просто хотел привести самых красивых людей в самое красивое здание», — заявил фотограф, специализирующийся на съемках очень большого количества голых добровольцев. Туник колебался в выборе самого красивого здания довольно долго. Как сообщила «Би-би-си», ему отказала администрация Нью-Йоркской публичной библиотеки и Музея естественной истории. У этого фотографа, чей рекорд — 7 тысяч обнаженных моделей на одном кадре в Барселоне, традиционно сложные отношения с администрацией Нью-Йорка. Еще давно, когда он работал с малыми формами, он сталкивался с изрядными проблемами. Двух его моделей, снимавшихся на крыше снегоуборочной машины, арестовали в 1996 году, а в 1994-м вместе с моделью арестовали самого Туника: он посадил модель на верхушку рождественской елки в фойе Рокфеллер-центра вместо звезды. Спенсер Туник разрабатывает грандиозный проект «Обнаженный мир», снимая добровольцев в разных зданиях и на площадях крупнейших городов мира. На очереди Россия и Китай».

     «Театральное представление XXX Live Nude Girls стало заметным событием на театральном фестивале в Дрездене. Главными героями постановки стали куклы Барби, экспериментирующие с жестким сексом на пути к самопознанию. Собственно говоря, это представление является оперой, написанной молодым ирландским композитором Дженнифер Уэлш. Цель постановки — объяснить девочкам, что на самом деле происходит, когда они играют с Барби, и какие мрачные глубины скрываются за привязанностью к Барби. Для этого создана сцена с кукольным домиком, в котором и происходит действие. Барби и ее партнер, который не Кен, как можно было ожидать, а тоже Барби, только с жестоко выдранными волосами, занимаются сексом под руководством кукловодов, видеопроектор транслирует происходящее на экран над сценой. Действие сопровождается мрачной музыкой, переходящей временами в белый шум, и достигает высшей точки напряжения на сцене изнасилования Барби, которая и венчает пьесу.

     Это же великолепно — «жестокий секс на пути к самопознанию»! Самое поразительное в этом творческом эксперименте — наличие некоего назидательного смысла, адресованного маленьким девочкам. Дети должны что-то понять, увидев, как жестоко насилуют их любимую куклу...

     Конечно же, эти примеры, возможно, не показатель, а всего лишь проделки отдельных хулиганов от культуры, хотя оперу про Барби с восторгом приняла публика, и эту постановку с нетерпением ждут в Вене и Оксфорде. Но меня не эти проделки больше всего пугают...

     Опять же оговорюсь — я ссылаюсь на свои субъективные наблюдения, не имеющие никакой ценности. Ехал я недавно в автобусе, а рядышком, через человека, сидели две старшеклассницы. Они всю дорогу болтали, а мне невольно пришлось их слушать. Как я понял, ученицы они не самые глупые, кажется, отличницы. И вот одна говорит своей подружке: «Ты видела рекламный ролик про то-то? Такой классный!» И далее следует пылкий пересказ. Мы в детстве так пересказывали сюжеты кинофильмов. Но сколько раз можно посмотреть один и тот же фильм? Лично я могу два, от силы — три раза. А эта старшеклассница смотрит раз пятьдесят в течение дня «любимый рекламный ролик» — и такой восторг. Становится страшно...

     Мой племянник сказал удивительную вещь (я все время отстаю от жизни!): в кинотеатре, оказывается, есть ночной сеанс, который называется, если не ошибаюсь, «Глотатели рекламы» — он весь составлен из одних рекламных роликов. Представляете — несколько часов сплошной рекламы! Говорят, что спрос рождает предложение. Неужели уже появился такой вот спрос?

     Кажется, точно появился... «Lenta.ru» пишет, что телезрители Великобритании в ближайшее время смогут смотреть новый канал, на котором будет транслироваться только реклама. Там будут показываться рекламные ролики, а также тематические и исторические подборки рекламы. «Мы уверены, что людей это заинтересует», — заявили создатели телеканала. Вы поняли? «Они уверены»...

     Сейчас действительно позднее, чем мы думаем. Мы все время запаздываем со своей критикой. Мы критикуем тупые голливудские боевики, а это уже пройденный этап. Я, конечно, не проводил соцопросов, но сдается мне, что молодое поколение практически не читает книг — ни хороших и ни плохих. Работа с литературным или философским текстом требует интеллектуального и душевного напряжения, а сейчас никто не хочет напрягаться. Книгу убил кинематографический красочный образ, но и само кино в старом понимании тоже начинает уходить в прошлое. В конце концов фильм достаточно продолжителен и требует все же определенных усилий для восприятия. Другое дело — рекламный ролик. Он — короткий, повторяется много раз, его восприятие не требует никакого напряжения, и он становится «искусством будущего». Не надо думать — только смотри...

     Дмитрий Быков рассказывает в статье в «Русском журнале»: «Не так давно меня сватали в одну новую газету и подробно рассказывали об ее аудитории. «У нынешнего поколения белых воротничков еще есть душа, — сказал мне обозреватель этой новой газеты. — У следующего ее уже не будет. И это прекрасно! Потому что когда у нас есть душа — у нас срут в подъездах, устраивают революции и в конечном итоге ходят строем. А без души не срут, не устраивают и не создают тех креативных, но невыносимых коллизий, за которые наши Мышкины так любят свою безразмерную Настасью Филипповну. У клерка о Родине совершенно другие понятия, поэтому писать надо именно для клерка».

     Эти признания дорогого стоят! Так вот какой он — человек будущего! И вот, оказывается, в чем наш главный недостаток, почему мы так не вписываемся в рынок и в мировое сообщество, вот в чем проблема! В этом смысле смерть Культуры — это неизбежность, ведь Культура — это жизнь души. И то, что сейчас происходит с Культурой, — это всего лишь зримое проявление того, что совершается с нашей душой... В заключение еще один образчик современного искусства: «В буэнос-айресском центре искусств Recoleta проходит выставка чилийской художницы Каталины Риуторт. На ней представлены фотографии обнаженных ягодиц 600 человек. Имена людей на изображениях не указаны — внизу каждой фотографии помещен только штрих-код с номером идентификационной карточки, но на одной из фотографий есть и ягодицы самой художницы. Выставка называется Carne de Identidad, что в дословном переводе с испанского означает «плоть личности». В названии обыгрывается словосочетание «удостоверение личности», которое по-испански будет carnet de identidad».

     Эта чилийская художница очень точно отобразила новое представление о личности. Человеческое лицо, его глаза — зеркало души, уже не имеют значения, ибо нет души, которую они могли бы отражать. Лицо уже не важно, интерес представляет лишь все, что ниже пояса. Оголенное седалище вместо лица, штрих-код вместо имени — вот образ «нового человека»...

  В. ПУШКИН

http://www.sovross.ru/2003/131/131_6_3.htm

 

 

 

ВОЗДУШНЫЕ КОНСЕРВЫ

Человеческие инстинкты и законы эволюции.

     Британская телекорпорация, преуспевшая на ниве создания фильмов о дикой природе, обитателях подводного и наземного мира, решила наконец подступиться к исследованию рода людского, создав цикл «Человеческие инстинкты», показанный недавно по ОРТ. И хотя создатели сериала честно признались, что им так и не удалось понять до конца психологию столь сложно устроенного существа, как человек, они тем не менее попытались это сделать, при этом порой излишне увлекаясь упрощенческим толкованием этапов человеческого развития, стремясь дать многим людским поступкам чисто биологическое объяснение. При этом мораль, нравственность, религиозные убеждения, историческая память как бы оставались за скобками. Впрочем, такой подход свойственен западной психиатрии, стремящейся принизить, низвести человека до животного уровня,— в обществе, где «человек человеку волк», иначе и быть не может. На этом фоне готовность к самопожертвованию, высокая духовность воспринимаются уже как нечто особенное. Авторы фильма повествуют о случае времен вьетнамской войны, сопровождая рассказ кадрами кинохроники о ковровых бомбометаниях американских агрессоров и называя вьетнамцев «вражескими силами». В одном из боев с «противником» американский солдат прикрыл от осколков гранаты раненого товарища. За этот поступок он был удостоен высокой награды, врученной ему президентом США. Спасенный боец, уже постаревший ветеран, похоже, до сих пор удивлен жертвенным поступком сослуживца и говорит, что именно ему обязан и успешной карьерой после войны, и счастливой семейной жизнью. Авторы фильма подчеркивают, что американский солдат, заслонивший друга, действовал «вопреки инстинкту самосохранения», считая данное поведение чем-то особенным. Нам же, воспитанным на примерах жертвенной доблести предков, полагавших, что «нет смерти достойнее, чем за други своя», подобное толкование не может не претить.

     Не менее удивительный, по мнению создателей цикла, случай произошел 11 сентября 2001 года, когда двое служащих, покидавших горящий торговый центр, услышали мольбы о помощи и, невзирая на опасность, помогли выбраться из-под обломков совершенно незнакомой (авторы акцентируют внимание на этом обстоятельстве) женщине. И опять-таки, по версии создателей, сделано это было вопреки инстинктам, которыми люди обязаны руководствоваться в момент опасности. Женщина, сидя в инвалидной коляске, благодарит своих спасителей, которых она до этого случая даже не знала. Обычное с точки зрения советского человека (вспоминается поставленный во МХАТе спектакль по пьесе В. Розова «Ее друзья») поведение — как раз ненормальным было бы равнодушно пройти мимо молящего о помощи человека — на Западе считается чем-то сверхъестественным. И подобную, с позволения сказать, мораль нам усиленно пытаются насадить в последние годы посредством дешевых киноподелок и прочих образчиков зарубежной масскультуры! А сколько желчи и сарказма изливали по поводу «совковости» нашего народа доморощенные хохмачи-глумливцы, как изгалялись над доверчивостью и добротой русского народа! Отчего же сейчас истошно вопят они об угнанных автомобилях, ограбленных дачах, разве не этого добивались? Так пусть пожинают плоды деяний своих.

     Впрочем, как оказалось и было наглядно показано в фильме, тяга людей к справедливости, состраданию вовсе не является чем-то аномальным, скорее наоборот — человечество пришло к осознанию этих базовых ценностей в результате эволюционного развития. В качестве примера приводится эксперимент, проведенный в одном из лондонских детских садов. Малышам, разделенным на несколько пар, дано простое задание: один из детей, получив десять шоколадных медалек, должен разделить их с товарищем. Поначалу в детях срабатывал частнособственнический инстинкт — они старались дать второму ребенку меньше шоколадок, оставляя себе большую часть. Психологи предложили вторым участникам эксперимента оценить подобное поведение, причем, если они соглашались с дележом, шоколадки оставались у детей, если нет, шоколадки отбирались у обоих участников. И абсолютно все дети, обделенные своими напарниками, предпочли вовсе остаться без шоколада, но не потакать обманщикам. А когда исследователи предложили вновь разделить шоколадные медальки, наученные горьким опытом дети уже честно делили шоколадки поровну. Такое поведение устроило напарников, и оба участника в итоге получили свой шоколад. Опыт демонстрирует тягу людей к социальной справедливости, которая стала необходимым элементом существования людского сообщества. Исходя из этого наблюдения, мы можем заключить, что сознание «руссиянских» реформаторов и олигархов находится на примитивнейшем уровне, когда развит только хватательный рефлекс в ущерб всем остальным. И подобная модель поведения будет непременно отвергнута обществом — таковы законы природы. Потребность во взаимоподдержке должна срабатывать на подсознательном, инстинктивном уровне. Подобное поведение наблюдается и в животном мире, правда, в качестве примера авторами выбраны малосимпатичные летучие мыши-вампиры. После ночной охоты хищники добровольно делятся добытой кровью с менее удачливыми соплеменниками, спасая их тем самым от голода. Авторы цикла, впрочем, трактуют подобное поведение лишь как попытку «обезопасить себя в случае неудачной охоты» и получить помощь от благодарных сородичей в будущем. Можно спорить с подобной оценкой, но вывод напрашивается сам собой: чтобы выжить, и людями, и животным надо поддерживать друг друга в трудный момент, что в принципе расходится с западным постулатом «каждый сам за себя». Впрочем, во времена Советского Союза западные правители вынуждены были поступиться многими своими ценностями, желая сохранить свой строй, и должны были обеспечивать социальные гарантии другим членам общества. Но после распада социалистического блока система сдерживания и противовесов, обеспечивавшая стабильное развитие мира, рухнула, и человечество оказалось отброшенным в своем развитии на столетия назад, что не может не вызвать новых социальных потрясений. И как грозное предостережение зазвучали ранее казавшиеся не более чем научной фантастикой произведения советских писателей И. Ефремова, А. Беляева. В повести Александра Беляева «Продавец воздуха» рассказывается о том, как алчный англичанин мистер Бэйли решил захватить монополию над самым ценным, что есть на нашей планете, — воздухом. Он построил в Якутии подземную лабораторию, куда с помощью мощных установок затягивались воздушные потоки, что спровоцировало невиданные смерчи, разрушения, гибель и страдания миллионов людей. Но на это алчному капиталисту и его подручным было наплевать, они думали только о выгоде. Вот как отзывался о своем патроне угодливый подчиненный Люк: «О, он очень хитрый, мистер Бэйли.. Коммерсант! Что же вы хотите? У вас богатства лежат даром, как собака на траве, а он сделал из них деньги. Хорошо вас провел мистер Бэйли!». Морально-этические нормы при этом были отставлены далеко в сторону. Впрочем, страдали не все, капиталисты попытались себя обезопасить. «Снабдил ли их Бэйли «воздушными консервами», начали ли богачи сами добывать жидкий воздух, чтобы не умереть от воздушного голода, как бы то ни было, но в руках капиталистов оказалась эта новая, самая дорогая валюта. Жидкий воздух победоносно выступил на рынок, заставив пасть ниц все другие ценности». Впрочем, могущество мистера Бэйли длилось недолго — советские ученые разрушили его чудовищные планы. И тогда Бэйли «запустил скрюченные пальцы в свои сокровища — «воздушный бисер», схватил несколько бисеринок, с трудом поднял их и проглотил... Внутренняя теплота желудка расплавила оболочки бисеринок, и они взорвались. До снега долетела только голова Бэйли. Все его тело было разорвано на мельчайшие части и унесено неведомо куда... «Лопнул купец», — сказал якут Никола».

     Если в этой провидческой повести, созданной почти восемь десятилетий назад, заменить воздух на нефть, то картина покажется до боли знакомой. Нынешние хозяева мира также решили монополизировать нефтяные ресурсы планеты и готовы ради этого уничтожать страны и народы, разрушить природный баланс планеты. Впрочем, финал этой авантюры будет столь же бесславным, как и судьба мистера Бэйли. Эволюционное развитие не остановить, будущее — за справедливым мироустройством, которое может быть достигнуто только на путях построения коммунистического общества, о чем мечтали лучшие представители человечества. И что на подсознательном уровне понимают даже дети, самые честные существа на планете Земля.

  Елена БАДЯКИНА

http://www.sovross.ru/2003/123/123_6_3.htm

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > "культура" Запада  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта