ЗАПАДНИСТСКИЙ ПУТЬ К СВЕРХЧЕЛОВЕКУ
*
* Как было сказано в четвертой части книги, в эпоху Возрождения
наметились две тенденции в эволюции человеческого материала. Одну из
них мы рассмотрели в части о коммунизме. Вторая тенденция, в отличие
от первой, исходила из реальных качеств людей, благодаря которым
сложилась западная цивилизация и западные общества, и из реальных
условий этих обществ. Она оказалась успешнее и перспективнее с точки
зрения характера эволюции человечества, определившейся во второй
половине нашего века. Эта тенденция реализовалась в развитии тех
качеств западоидности, о которых говорилось выше. Рассмотрим
основные линии этого развития.
* В современных западных человейниках качества западоидности стали
всеобъемлющими как в смысле распространения в массе людей, так и в
смысле проявления их в массе поступков каждого из них по
отдельности. Если раньше люди с заметными чертами западоидов более
или менее часто встречались в массе людей, а черты западоидности они
проявляли в исключительных случаях, то теперь вся масса коренного
населения западных стран (за редким исключением) стала обладателем
этих черт в той или иной мере, а черты эти проявляются во всех
мало-мальски важных жизненных ситуациях. Колоссально возросло число
таких действий людей, для кот орых потребовались качества
западоидности. Произошло измельчение основной массы этих действий.
Качества западоидности стали использовать в поступках, которые
кажутся пустяковыми в сравнении с самими качествами. Западоидность
для основной массы людей и для основной массы их поступков
превратилась в мелочный житейский педантизм. Человек, затевавший
раньше дело с риском потерять состояние, и человек, приобретающий на
небольшую сумму денег акции какой-то компании почти со стопроцентной
гарантией, оба поступают как западоиды. Таких, как первый, было
немного, а таких, как второй, - миллионы
* Произошло ослабление и снижение роли качеств людей, считавшихся
добродетелями с моральной точки зрения. То, что раньше западоиды
имели благодаря наличию таких качеств у других людей (благодаря их
"человечности"), теперь они это имеют благодаря более сильным и
надежным средствам, а именно - благодаря деньгам, власти, славе,
правовым номам, договорам, открытиям науки и медицины, короче говоря
- благодаря средствам надприродным и внеморальным, можно сказать -
сверхчеловеческим. Если и произошло какое-то обесчеловечивание
человека, то не за счет опускания его вниз, а за счет
осверхчеловечивания, т.е. за счет прогресса. Деградация человека
была платой за его прогресс. Если, например, в любом возрасте и с
любыми скверными внешними данными возможно при желании иметь за
деньги молодого и красивого партнера для сексуальных развлечений,
если тебе на помощь приходит медицина и сексуальная техника,
позволяющая иметь удовольствие больше и лучше, чем благодаря
человеческой любовной страсти, как правило выдуманной и
преувеличенной писателями, то никакая человечность в этом деле не
может конкурировать с ее сверхчеловечным заменителем. Если какие-то
человеческие достоинства становятся источником денег и успеха, то
никакой нормальный западоид не будет их консервировать или раздавать
другим даром.
* Уже в первой половине XX века многие авторы отмечали, что западное
общество стало расчетливо-прагматичным, сверхморальным. Моральное
поведение стало для западоидов поверхностным, формальным, показным.
Если же дело касается жизненно важных поступков и решений, если
следование принципам морали препятствует достижению важных целей и
успеху, и тем более если это грозит серьезными неприятностями и
потерями, то западные люди без колебаний забывают о моральном
аспекте поведения и поступают в соответствии с правилами
практического и эгоистического расчета. Западные люди моральны в
мелочах, без риска, с комфортом и с расчетом на то, что это видно. И
это их качество не есть аморальность. Оно вполне укладывается в
рамки морали в том ее виде, как они ее представляют себе.
* Западоиды внутренне свободны от моральных и прочих человечных
ограничений. Тут действует принцип: если западоид может совершить в
своих интересах порицаемый или наказуемый поступок, будучи уверен в
том, что ему удастся избежать порицания или наказания, он совершает
его. Только страх разоблачения, порицания и наказания, а также
практическая невозможность, чрезмерная трудность или
нецелесообразность совершить порицаемый или наказуемый поступок
удерживает западоида от него.
* Внутренне нравственный западоид существует как исключение. Как
говорится, в семье не без урода. А как правило, западоиды лишь
притворяются нравственными из тех или иных практических соображений,
да и то лишь иногда. Они различаются не степенью нравственности, а
лишь степенью притворства в нравственности. Еще Адам Смит
сформулировал принцип западоидов: действовать в своих интересах, не
действовать во вред себе. Это не есть принцип морали. Человек,
который действует по принципам морали, не считается с тем, какие это
имеет последствия для него. Он зачастую действует в ущерб себе. Он
оказывается в худшем положении в борьбе за существование, чем
человек неморальный. Западоид же не может позволить себе ничего
подобного.
* Эмоциональная сфера западоидов выглядит как ослабленная
сравнительно с другими народами. Западоид на самом деле является не
сдержанным за счет воспитания и волевых усилий, как принято думать и
до сих пор изображать в книгах и фильмах, а холодным, черствым,
бесчувственным по природе. Эмоциональная ослабленность западоидов
компенсируется л прикрывается двумя факторами. Первый из них -
информированность о тех явлениях, в которых по идее должна
проявляться эмоциональность. Западоиды знают о чувствах неизмеримо
больше, чем имеют их, чем ощущают их в себе. Второй фактор - высоко
развитая культура имитации эмоций. Западоиды не столько проявляют
природную эмоциональность (ее почти нет или нет совсем), сколько
играют в нее. Отсюда чрезмерно преувеличенные проявления или
изображения радости, бодрости, веселости, интереса к пустякам.
* Современный западоид выглядит психологически упрощенным
сравнительно с другими типами людей и даже сравнительно с
предшественниками. Тут надо иметь в виду то, что личности со сложной
внутренней жизнью, какие изображала западная литература прошлого,
либо были выдуманы писателями, либо существовали как исключение, да
и то не в такой яркой форме. На самом деле они были гораздо скучнее
и примитивнее. При всем при том эти личности были свободны, имели
достаточно времени для самоанализа (как правило - кустарного) и
размышлений. Средства коммуникации были не такие, как они начали
развиваться после Первой мировой войны, так что образованный
человек, который мог поддержать беседу, имел ценность. Объектов
культуры было не так уж много. Книги были редкостью и ценились.
Одним словом, для богатой внутренней жизни нужны определенные
условия. Это - материальная обеспеченность хотя бы на минимальном
уровне, праздность, любопытство, образованность, информационный и
культурный голод, интерес к человеку. Теперь на Западе для
большинства людей этого нет. Объекты культуры имеются в изобилии. От
людей некуда податься. Информация избыточна. Развлечений сколько
угодно. Люди заняты и озабочены, им не до праздных размышлений. Нет
жизненных гарантий. Нужно все силы вкладывать в дело или работу.
Сознание людей ориентировано иначе. Исключительные личности теряются
в океане средних.
* Представим себе два технических устройства, выполняющих сходные
функции в качестве деталей сложных, точно так же сходных в целом
механизмов. Одно из этих устройств имеет очень сложное внутреннее
строение, снабжено десятками взаимосвязанных колесиков, рычажков и
поршеньков. Второе же имеет крайне упрощенную внутреннюю структуру.
Зато оно имеет сложную внешнюю форму, напоминающую скульптуры Генри
Мура. Пусть первое устройство функционирует, приводя в движение свой
внутренний механизм с его колесиками, рычажками и поршеньками, а
второе выполняет свою функцию за счет своей причудливой внешней
формы. При этом первое устройство работает хуже, чем второе, делает
ошибки, ломается. Второе же ошибок не делает, не ломается, точно
выполняет свои функции.
* Если сравнивать эти устройства не сами по себе, а в контексте
истории науки и техники, то проблема их сложности и простоты будет
выглядеть иначе. Для изобретения первого устройства достаточен
сравнительно низкий уровень науки, доступный даже школьникам, и
довольно низкий уровень технологии. Второе же возможно лишь на
основе высокоразвитой науки и технологии. Для создания его требуется
сложнейший аппарат науки, каким и сейчас-то владеют редкие
специалисты. В общем контексте развития науки и техники второе из
рассматриваемых устройств выглядит как нечто более сложное и
совершенное, чем первое.
* Первое устройство можно уподобить менталитету незападоидов. Второе
же можно уподобить менталитету западоидов. Западоид сравнительно с
незападоидом кажется внутренне упрощенным. Но это упрощение есть
преимущество западоида с точки зрения его усовершенствования
внешнего, т.е. в его функционировании в качестве члена своего
общества. Общественный механизм тем самым стал независимым от
неконтролируемых процессов внутри его "винтиков", исключив самую
возможность таких процессов. Все то, что когда-то было внутренним
содержанием западоида как человека, стало внешней организацией
западоидов как сверхлюдей.
* Западнистское общество рационализировало человека, исключив из его
внутреннего мира все то, что не является необходимым для выполнения
им частичных деловых функций . Ненужные для дела потенции отдельных
людей не исчезли из общества насовсем. Они стали частичными деловыми
функциями особых профессией. Причем люди, сделавшие их своим особым
делом, сами стали такими же опустошенными, как и прочие, ибо, будучи
вырваны из общей связи человеческих качеств, образовывавших
внутренний мир людей, они утратили качество быть элементами
внутреннего мира. Отсутствие всесторонности развития компенсируется
упрощенными и стандартизированными суррогатами массовой культуры и
средств массовой информации. В результате массовый западоид получает
информацию обо всем, толком и глубоко не понимая ничего.
* К сказанному следует добавить, что западоиды стали искусственными
существами и на бытовом уровне. Конечно, люди всегда были
искусственными существами в той мере, в какой они перенимали от
предшествовавших поколений накопленные ими навыки, обычаи, вещи. Но
в нашем, XX веке произошел качественный перелом и в этом отношении.
Весь бытовой аспект жизни западоидов (вид одежды, характер питания,
обиходный язык, обстановка жилья, режим дня, виды развлечения,
манера обращения с ближними, секс и все прочее) стал формироваться
специалистами и специальными учреждениями и через телевидение, кино,
литературу, газеты, лекции, рекламу навязываться тотально всему
населению так, что избежать этого воздействия стало невозможно. В
сочетании с упрощенным и шаблонным образованием это дало желаемый
эффект стандартизации бытового поведения западоидов до такой
степени, что их стало так же трудно индивидуализировать, как
муравьев.
* Западоид есть высший продукт эволюции человека. Это - искусственно
выведенное существо, а не результат чисто биологической эволюции. О
нем с полным правом можно сказать, что это - сверхчеловек. А
сверхчеловек в каких-то отношениях есть деградация человека. Никакой
прогресс не дается даром. Сверхчеловек - это не то всесторонне
развитое и совершенное во всех отношениях существо, о котором
говорили мечтатели прошлого, а именно реальный западоид, т.е.
внутренне упрощенное, рационализированное существо, обладающее
средними умственными способностями и контролируемой
эмоциональностью, ведущее упорядоченный образ жизни, заботящееся о
своем здоровье и комфорте, добросовестно и хорошо работающее,
практичное, расчетливое, смолоду думающее об обеспеченной старости,
идеологически стандартизированное, но считающее себя при этом
существом высшего порядка по отношению к прочему (незападному)
человечеству.
* Такой рационализированный человек, я бы сказал - полуробот или
социобиологический робот, стал абсолютной необходимостью
существования западного мира. Дело в том, что жизнь этого
социального гиганта есть совокупность многих миллиардов действий
многих десятков и сотен миллионов людей или действий самого
различного рода, с вещами, со знаками, с людьми и т.д. Одни виды
этих действий могут выполнять любые нормальные люди со средними
способностями и даже ниже. Но имеется огромное число видов действий,
для выполнения которых нужны особые навыки, особая подготовка,
особые природные данные. На это способны далеко не все люди. Не
любые народы способны производить достаточно большое число таких
индивидов. На это оказались способными лишь западные народы, причем
ценой превращения западоидов в сверхлюдей в том смысле, в каком я об
этом говорил выше. Никакие другие народы не способны на такое
историческое дело. Да и то теперь на Западе ощущается дефицит в
таком человеческом материале, и он вынужден производить отбор его в
прочей части человечества.
* Породив в массовых масштабах сверхчеловека, Запад породил также в
массовых масштабах сверхчеловечные отношения между ними.
* Я разделяю личные отношения людей на два уровня - человечный и
сверхчеловечный. К первому уровню я отношу такие личные отношения
между людьми, которые строятся на основе личных симпатий и антипатий
людей друг к другу. При этом человек имеет или не имеет ценность для
другого, как таковой, т.е. независимо от его социального статуса
(богатства, известности, должности) и независимо от практических
расчетов другого. Эти отношения бывают "душевными", доверительными,
искренними, проникающими в тайники сознания. Они имеют свои плюсы.
Это - внимание к ближнему, сочувствие, сострадание, солидарность
переживаний, бескорыстность, взаимопомощь, соучастие. Они имеют и
минусы. Это, например, бесцеремонное вторжение в чужую душу и личную
жизнь, стремление контролировать поведение ближних, насилие над
индивидом со стороны окружающих путем чрезмерного внимания,
несоблюдение дистанции в отношениях, потеря уважения вследствие
наблюдения людей с близкого расстояния, стремление к поучительству,
раздражение, грубость.
* Для западоидов характерны отношения, которые я отношу ко второму
уровню - к сверхчеловечным отношениям. Они обладают другими
качествами сравнительно с человечными, в значительной мере -
противопложными. Назову основные из них.
* Смысл жизни западоидов свелся в конечном счете к двум пунктам: 1)
добиваться максимально высокого жизненного уровня или хотя бы
удержаться на достигнутом; 2) добиваться максимальной личной
свободы, независимости от окружающих и личной защищенности. Первое
стремление делает человека прагматичным, второе толкает его на
самоизоляцию.
* Западоид имеет настолько мощную правовую защиту, что практически
он лишь в ничтожной мере нуждается или совсем не нуждается в
поддержке коллектива по работе и общественных организаций.
Естественно, ослабляется или пропадает совсем внимание последних к
нему в личном отношении. Если общественные организации и проявляют
заботу о нем, как это делают профсоюзы, например, то он при этом
фигурирует как представитель класса, а не как индивидуальная
личность. Внимание других организаций к нему имеет место постольку,
поскольку оно оплачивается.
* К сказанному следует добавить бытовые удобства, телефон,
телевидение, автомобиль, изолированное жилье, возможность
обслуживать себя, отсутствие надобности в тесных контактах с
соседями, напряженную работу. Важную роль сыграла необходимость
защищаться от негативных проявлений человечных отношений. При этом
люди невольно ослабляли и даже заглушали совсем позитивные стороны
человечных отношений, неразрывно связанные с негативными.
* С точки зрения сверхчеловечных отношений человек не имеет ценности
сам по себе. Даже в тех случаях, когда кажется, будто он ценен сам
по себе (например, красив, здоров, сексуален, умен), он ценен как
предмет удовлетворения потребностей. Способности человека имеют
ценность для других, поскольку они могут реализоваться в жизненном
успехе и другие могут за его счет поживиться.
* Проблему "Быть или иметь?" западоиды решили в пользу "Иметь". Но
они не отбросили "Быть", а отождествили его с "Иметь". Их формула -
"Быть - значит иметь". Если у тебя много денег и высокий социальный
статус, так что за твой счет могут поживиться другие, то ты можешь
иметь и дружбу, и любовь, и внимание, и заботу. Правда, они суть
эрзацы. Но они ничуть не хуже человечных отношений такого рода. Не
надо идеализировать человечные отношения. Качество сверхчеловечных
отношений, как правило, выше, чем человечных. И они надежнее
человечных. Человечные друзья предают не реже, а чаще
сверхчеловечных. А о любовницах и говорить нечего. То же самое можно
сказать и о прочих отношениях.
* Проблему "Быть или слыть?" западоиды решили в пользу "Слыть". Но
они не отбросили "Быть", а отождествили его со "Слыть". Не имеет
значения то, что творится в голове человека, важно то, как он
выглядит в глазах окружающих. А это зависит от реальных поступков,
очевидных для окружающих, а не от незримых намерений и не от
незаметных действий. Иметь как можно больше и выглядеть в глазах
окружающих как можно лучше - это стало важнейшими принципами
поведения западоидов.
* Сверхчеловечные отношения являются неглубокими. Они легче
устанавливаются и безболезненно обрываются. Они расчетливы,
предполагают выгодность и полезность. Они не так обременительны, как
человечные. При этом сохраняется дистанция, спасающая от
бесцеремонных вторжений посторонних в твою душу и личную жизнь. Они
позволяют не тратить зря время, силы, чувства, мысли и средства. Они
искусственные, "деланные". Это позволяет людям скрывать подлинные
мысли и чувств а, быть "социабельными", т.е. более терпимыми в
общественной жизни. С этой точки зрения общество западоидов
напоминает великосветское общество, только в "разжиженном" виде и в
массовом исполнении.
* Следствием сверхчеловечных отношений является холодность и
сдержанность, равнодушие к судьбе ближнего, дефицит "душевности",
одиночество, ощущение ненужности и другие явления западного образа
жизни.
* В XVII веке философ Гоббс определил человеческие отношения
формулой "Человек человеку - волк". Эта формула до сих пор многими
мыслителями считается отражением сущности человеческой натуры и
человеческих отношений. На мой взгляд, она уже устарела давно.
Западоиды сделали шаг вперед. Для них более адекватной является
формула "Сверхчеловек сверхчеловеку - робот".
* Сверхчеловек есть вторичный человек, т.е. человек, способный лучше
других людей использовать в своих интересах результаты деятельности
и способности других людей, лучше людей ориентироваться в социальной
среде и в материальной культуре, созданной другими людьми. Он лучше
подходит в качестве вещества для сверхобщества.
* Футорологи предсказывают наступление в будущем времени
постчеловеческой эпохи. В эту эпоху, по их мысли, на нашей планете
будут господствовать сооружения или существа, превосходящие людей по
основным социально значимым качествам, - сверхлюди. По мнению одних
из них, такими сверхлюдьми будут роботы, изобретенные людьми или
заброшенные к ним инопланетянами. По мнению других, такими
сверхлюдьми станут инопланетяне или сверхлюди, искусственно
выведенные людьми с помощью генной технологии и бионики.
Предсказание этих провидцев будущего уже сбылось в том смысле, что
постчеловеческая эпоха действительно наступила. Но оно не сбылось в
том смысле, что создателями и носителями постчеловеческой эпохи
стали не роботы, не инопланетяне и не искусственные человекоподобные
существа, а самые обыкновенные западоиды.
* В отношениях между людьми и окружающей их средой имеют место два
аспекта: приспособление людей к условиям среды и приспособление
среды к характеру и потребностям людей. У различных типов людей и
народов соотношение этих аспектов может быть различным. У одних
может преобладать первый над вторым, у других - второй над первым.
Одни могут проявлять гибкость в отношении среды, другие - жесткость.
Развив до высочайшего уровня свою власть над средой, западоиды почти
полностью утратили способность приспосабливаться к среде.
Приспосабливательная жесткость западоидов в сочетании с их другими
качествами способствовала тому, что характерным для них стало
активное приспособление среды к своей натуре и своим потребностям.
Это сказалось и в отношениях с другими народами. Характерным для
западоидов стало стремление подчинять себе другие народы, влиять на
них, навязывать им свой образ жизни. Сложилась идеология
превосходства.
*
*
*
ИДЕОЛОГИЯ ПРЕВОСХОДСТВА
*
* Надо различать констатацию того факта, что народы различаются по
каким-то социобиологическим признакам, и идеологию, согласно которой
представители одних народов рассматривают себя как существа более
высокого порядка по отношению к иным народам, а эти народы как
существа низшего сравнительно с ними порядка. Это - идеология
социального превосходства одних народов над другими, идеология
господства первых над вторыми. Ослабленная форма ее - идеология
руководства одних народов другими, "покровительства", "братской
помощи" и т.п. Другая крайность - "обоснование" такой идеологии
ссылками на биологические качества и различия народов, идеология
высшей биологической расы - расизм в строгом смысле слова. Расизм
есть лишь частный случай и крайность идеологии превосходства.
* Идеология превосходства есть идеология западная. По целому ряду
причин ее не выражают явно, прячут, маскируют и даже порицают. Чтобы
отвлечь от нее внимание и помешать ее обнаружению представителями
народов, фактически считаемых народами низших сортов по отношению к
народам западным, всячески раздувают расизм как главную опасность и
объявляют расизмом всякие попытки научного исследования свойств и
различий народов. Фактически не допускается такое исследование и
народов западных (западоидов), так как такое исследование обнаружило
бы факт зараженности западоидов идеологией превосходства, а также
тот факт, что западоиды, превосходя другие народы (незападоидов) в
одних отношениях, уступают им в других отношениях и деградируют.
* Нет надобности говорить о том, что вся история западного
колониализма проходила с идеологией превосходства. Хочу обратить
внимание на явления такого рода в нашу эпоху. Приглядитесь
внимательнее к тем фактам и документам "холодной войны", которые
теперь стали доступны! Приглядитесь к тому, в каком виде
изображаются в западных средствах массовой информации, пропаганде,
кино, литературе и т.д. западные люди (западоиды) и в каком виде,
например, русские! Западоиды изображались и с удесятеренной силой
изображаются теперь как существа высшего сорта. Причем в таком виде
они выглядят даже тогда, когда критикуются, разоблачаются,
изображаются в качестве преступников, злодеев, насильников,
развратников. А, например, русские изображаются как существа не то
что второго, а даже как самого низшего сорта. Причем такими они
выглядят даже тогда, когда о них говорят что-то положительное,
хвалят их, сочувствуют им. Это - снисходительная похвала и
сочувствие существ высшего сорта к существам сорта низшего. И это -
не правдивое отражение реальности, а фальсификация реальности по
правилам идеологии. Здесь идеология превосходства принимает наиболее
изощренные и лицемерные формы.
* Идеология превосходства служит цели колонизации Западом
("Глобальным обществом") прочих народов планеты, которым неявно, но
систематически внушается идея их собственной неполноценности, будто
они - существа низшего сорта по отношению к западоидам, якобы
несущим им все мыслимые блага цивилизации. И что особенно важно
понять, дело не ограничивается воздействием на психику людей.
Делается нечто более значительное и глубокое, а именно -
систематически принимаются практические меры к тому, чтобы помешать
другим народам развить в себе качества, которые имеют существенное
значение для цивилизации и благодаря которым они могли бы достичь
уровня народов
* Запада и даже превзойти их. Это прежде всего качества
интеллектуально-творческие, важные для развития науки, техники,
социального самосознания народа.
*
*
*
НА ПУТИ К МАТЕРИАЛЬНОЙ СВЕРХКУЛЬТУРЕ
*
* На основе западнизма западный мир развил материальную культуру, не
имеющую серьезной конкуренции на планете. На короткое время
Советский Союз сделал значительную попытку вырваться вперед. Кое в
чем она удалась. Но его бег был прерван. В обозримом будущем Россия
вряд ли способна подняться настолько, чтобы сравняться с ролью
разгромленного Советского Союза.
* Современная материальная культура западнизма характеризуется
такими чертами. Предметы ее в западном мире производятся в огромных
массовых масштабах. Происходит усложнение и усовершенствование ее
предметов, растет число их видов. Усложняются правила оперирования
ими. Обычными стали сооружения таких гигантских масштабов по
затратам интеллекта, вещества, усилий и средств, какие еще совсем
недавно были не по силам всему человечеству. Египетские пирамиды и
гигантские храмы кажутся в сравнении с ними детской забавой. А с
точки зрения времени изготовления тут вообще и речи не может быть о
какой-то сопоставимости.
* Материальная культура проникает во все сферы жизни людей,
возникает везде, где есть малейшая возможность для нее, проникает во
все "щели" и "поры" человеческой жизни. Практически в жизни людей не
остается места, где бы ее не было, - где бы "ни ступала нога
прогресса материальной культуры". Образуются многочисленные
профессии не только в ее производстве и в усовершенствовании, но и в
использовании. В большинстве случаев требуется специальное обучение
правилам оперирования ее предметами. Практически для всех членов
общества требуется длительное обучение навыкам жить в среде
современной материальной культуры. Общество тратит на это огромные
средства и усилия.
* Есть основания утверждать, что растет степень несоответствия
человеческого мате риала той материальной культуре, которая
создается его самыми изобретательными представителями и при его
участии, можно сказать - им самим. Сами творцы материальной культуры
становятся препятствием на пути ее дальнейшего прогресса. Это, с
одной стороны, вынуждает на новые изобретения с целью компенсации
несоответствия. А с другой стороны, это становится одним из
важнейших факторов иерархического структурирования людей в плане
создания, сохранения, эксплуатации и усовершенствования материальной
культуры, причем структурирования в диапазоне между величайшими
научными и техническими открытиями и изобретениями, с одной стороны,
и самыми примитивными явлениями, напоминающими о происхождении
человека из животного мира, с другой стороны. На высшем уровне этой
иерархии уже происходит интенсивный процесс выделения человеческой
элиты (сверхлюдей) из миллиардов прочих людей, сопоставимый по своим
эволюционным последствиям с выделением мира людей из мира животных.
И это уже в той или иной мере ощущается миллиардами людей на
планете. Западная пропаганда стремится внушить им, будто достижения
западной материальной культуры доступны всем, конечно - при условии
гегемонии Запада и западнизации планеты. Но в условиях
демографического взрыва и самого примитивного представления, что
этих благ на всех просто не хватит, происходящий процесс уже породил
состояние человечества, которое я назвал бы эволюционной паникой.
Думаю, что это состояние пришло надолго, может быть, на столетия.
* Научно-технический прогресс во второй половине нашего века
неизмеримо превзошел все то, что в этом отношении было сделано в
прошлом, и все фантазии прошлого на этот счет по широте, по глубине
проникновения в тайны мироздания, по уровню интеллекта, по дерзости
идей и экспериментов, по изобретательности. Он охватил, повторяю,
все сферы бытия, начиная от бытовых пустяков и кончая проблемами
всего мироздания. Он решительно отбросил все табу прошлого и взялся
за проблемы, считавшиеся непосильными ни для какой науки и техники.
Это был взрыв открытий, изобретений и дерзаний, какой по мощности,
скорости и всепроникаемости можно сравнить разве что со взрывом
множества ядерных бомб одновременно. Собственно говоря, взрыв
атомных бомб в Японии в 1945 году, созданных общими усилиями
творческого интеллекта западного мира, символизировал начало новой
эпохи в истории человечества. За ним последовали выход человечества
в космос, бум автоматики и электроники, триумф
информационно-интеллектуальной техники, проникновение в тайны
человеческого организма и многое другое.
* Достижения научно-технического прогресса с поразительной быстротой
вошли в материальную культуру общества, кардинально преобразовав и
увеличив ее. Влияние этой революции на умы и чувства людей было
стремительным и всеобъемлющим. Сложилась вера во всемогущество науки
и техники. В них увидели панацею от всех бед и средство решения всех
проблем.
* На первых порах не замечали, игнорировали или считали временными
негативные следствия этого прогресса. Не заметили того, что человек,
биологически сформировавшийся в естественной природной среде и
развившийся в социальной среде, соразмерной среде природной, почти
внезапно (с точки зрения исторического времени) оказался в
искусственной, созданной им самим среде материальной культуры, и эта
среда обнаружила себя как неподконтрольная ему сверхприрода.
Человеческий материал общества оказался неподготовленным к такому
перелому. С восторгом приняв позитивные достижения этого перелома,
он не сразу ощутил их негативных спутников и свое бессилие перед
ними.
* Общеизвестно, что принципы взаимоотношений между материальной
культурой и природной средой были нарушены вследсгвие рассмотренного
перелома. Сообщениями на эту тему заполнены средства массовой
информации, печатаются тысячи книг, проводятся бесчисленные
конференции, принимаются решения на высотах власти, создаются
всякого рода организации. Одним словом, проблема природной среды в
условиях современной материальной культуры (обратите внимание - не
проблема материальной культуры в условиях природной среды, а,
наоборот, проблема природной среды в условиях материальной
культуры!) завладела вниманием человечества. Но при этом тот факт,
что оказались нарушенными гораздо более важные принципы
взаимоотношений между человеческим материалом и материальной
культурой, остался в тени.
* Вопиющим нарушением социальных законов, касающихся взаимоотношений
между материальной культурой и человеческим материалом, явилось,
например, образование сверхгигантских городов. В них искусственно
созданная среда "каменных джунглей" стала вообще средой обитания
сотен миллионов людей. Во многих местах планеты материальная
культура вообще поглотила природную среду.
* Баснословный взлет средств транспорта и коммуникации сделал
планету маленькой, в сочетании с демографическим взрывом - слишком
тесной для жизни людей.
* Развитие информационно-интеллектуальной техники произвело
революцию в материальной культуре. Идеологи заговорили о новой эпохе
в истории человечества, назвав ее информационным обществом. Я думаю,
что слово "общество" тут уже становится неуместным. В сочетании с
другими факторами эта революция знаменует нечто более значительное и
глубокое, а именно - конец эпохи обществ и вступление в эпоху
сверхобществ.
* При оценке прогресса материальной культуры надо принимать во
внимание баланс его позитивных результатов и негативных следствий,
баланс выгод от него и затрат, соотношение следствий разумного и
неразумного использования. Уже теперь можно констатировать
сильнейшую тенденцию к тому, что негативные следствия прогресса
пересилят позитивные его результаты, затраты на него пересилят
выгоды от него, именно разумное использование результатов прогресса
становится основной причиной его негативных последствий. И что
особенно интересно, это то, что избежать прогресса материальной
культуры уже невозможно, ибо он стал принудительным. Ослабить рост
негативных его следствий можно теперь только на пути дальнейшего
прогресса. Остановка последнего и даже ослабление ниже некоторого
уровня приведут к жестокому всестороннему кризису и даже к
катастрофе. Прогресс материальной культуры становится врагом
человечества. Но он же стал единственным спасением от этого врага,
т.е. от самого себя.
* Материальная культура становится чрезмерной с точки зрения живущих
в ней людей. Она отнимает слишком много времени и сил на овладение
правилами поведения в ней и использования ее. Она имеет свои
объективные законы, нарушить которые человек вообще не в состоянии
или нарушение которых ведет к тяжким последствиям и строго
наказуется. Вся жизнь человека оказывается регламентированной
неподвластными им силами сверхприроды. Свобода поведения и воли
сводится лишь к выбору варианта "канала", в котором (причем в любом)
человек становится рабом сил и законов материальной культуры.
* Человеческий материал оказался неадекватным созданной им самим
материальной культуре. У первого потолок развития ниже, чем у
второй, а скорость движения к потолку тем более ниже. Человек просто
не в состоянии овладеть и нормально оперировать непомерно большим
числом довольно сложных операций с предметами материальной культуры,
без которой он уже не может сделать ни шагу. Дело в том, что
изобретали материальную культуру немногие таланты и гении, а иметь
дело с ней приходится миллионам посредственностей и даже индивидов
ниже среднего уровня. Жалобы на дефицит человеческого материала
время от времени вырываются в сферу гласности в современных,
наиболее высокоразвитых обществах.
* Отмечу еще одно важное социальное следствие прогресса материальной
культуры западнизма. Увеличение человейников по числу членов есть
лишь один аспект социальной эволюции. Другой аспект -
усовершенствование объектов, выполняющих конкретные функции, что
бывает связано с уменьшением их размеров, т.е. числа людей,
необходимых для выполнения тех же функций Наше время дает этому
бесчисленные примеры. Тенденция к минимизации социальных объектов
столь же объективна, как и тенденция к максимизации. Колоссальный
прогресс материальной культуры и средств организации деятельности
людей после Второй мировой войны, ставший одним из условий эволюции
западного мира к сверхобществу, стал одной из главных при чин
образования избыточного человеческого материала в странах западного
мира. Это, со своей стороны, способствует изменению социальной
структуры населения, взаимоотношений между компонентами социальной
организации и других компонентов жизни западных обществ.
* Но самый, пожалуй, грандиозный взлет в западной материальной
культуре произошел в сфере знаковой культуры.
* Люди сами изобретают знаковую культуру как материальную культуру,
скажем, второго уровня. И сами они устанавливают правила ее
функционирования, организации и использования. Но, вступив в силу,
эти правила приобретают характер законов природы, вернее -
сверхприроды. Сверхприроды не в смысле чего-то сверхъестественного,
а в смысле искусственно изобретенной природы над природой
естественно данной. Творения человека, призванные служить ему,
превращаются в беспощадных и бесчувственных господ над своими
творцами, заставляя последних служить им. Они воплощают в себе
коллективную волю человейника и его коллективную власть над
отдельным индивидом. Люди могут бороться с себе подобными, бунтовать
против них, упрекать их во всех грехах. Но ничего подобного они не
могут позволить себе в отношении вещного мира. Если кто-то
отказывается от роли прислуги вещей, он либо заменяется другим,
послушным человеком, либо вещный мир вообще начинает обходиться без
людей, либо случаются какие-то неприятности, обычно преодолеваемые в
пользу вещей.
* Знаковая культура западного мира достигает астрономических
размеров. Она в миллионы раз превосходит знаковую культуру прочих
стран. Одно это ставит западный мир в особое положение в истории
человечества. В мире нет и вряд ли когда появится другой социальный
феномен, способный на аналогичное творчество.
* На создание, сохранение, воспроизводство, дальнейшее
усовершенствование и обогащение знаковой культуры и использование ее
Запад затрачивает астрономических размеров средства и усилия. Пока
эти траты оправдываются. Но всему есть предел. Во-первых, достигла
огромных размеров и все увеличивается паразитическая и негативная
(вроде рака) часть этой культуры, и никто не в состоянии остановить
этот процесс. Во-вторых, все дороже обходится сохранение и
воспроизводство навыков обращения с нею. В-третьих, все дороже
обходится каждый шаг вперед. И в-четвертых, передача многих функций
знаковой культуры и значительного объема операций с нею техническим
устройствам, усиливая и облегчая некоторые аспекты интеллектуальной
деятельности людей, одновременно ограничивает возможности знакового
творчества.
* Во второй половине нашего века второй уровень материальной
культуры в западных странах разросся и приобрел большую силу. Это
изменило профессиональный состав работающих членов общества
настолько, что число занятых на этом уровне западоидов приблизилось
к числу занятых на первом уровне. Их труд стал подобен труду занятых
в системе государственности чиновников, всякого рода общественных
деятелей и прочих лиц "чистых" ("бумажных") профессий. Профессии,
ранее считавшиеся собственно трудовыми, оказались в меньшинстве. И
число занятых в них людей стремительно сократилось. Западные
общества стали обществами с преобладанием легких (по старым
понятиям) форм труда, ранее считавшихся непроизводительными и в
значительной мере оставшихся такими. Эти виды деятельности обладают
повышенной способностью к автономному саморазрастанию, к работе на
себя, а не на общество. Они имеют тенденцию к превращению в касты,
подобные кастам жрецов прошлого.
* Значительное место в современной материальной культуре заняли
знаковые системы, фиксирующие результаты познания и правила
поведения людей. Напоминаю, что знаки суть явления мертвой природы,
а не нечто бестелесное (идеальное в смысле нематериального), как
утверждают философы, заимствовавшие идею нематериальной субстанции
из религии. Денежные знаки и всякого рода документы также суть вещи
неживой природы. Любая информация есть определенного вида знаки или
состояния вполне материальных приборов, аппаратов, сооружений.
* Самым значительным, на мой взгляд, признаком произошедшего
перелома в сфере материальной культуры является то, что люди во все
возрастающей степени стали совершать поступки и организовываться не
в соответствии с законами живых существ, а в соответствии с законами
созданного и воспроизводимого ими вещного мира. Этот мир имеет свои
законы, неподвластные живым существам. Одни из этих законов
непосредственно и очевидным образом суть законы природы, в
соответствии с которыми создаются и используются здания, машины,
приборы и прочие вещи. Другие же проявляют свою силу законов природы
через коллективную и безликую силу множества живых существ,
навязываемую вещам и передаваемую из поколения в поколение. Такими
являются, например, правила оперирования всякого рода знаками и
вещами, содержащими знаки (в частности, документы), а также правила,
регламентирующие расположение и эксплуатацию вещей (в частности,
расписания самолетов). Совокупность таких правил обладает силой, с
которой ни в какое сравнение не идет власть правительств, концернов,
организаций, партий, движений, сект, мафий. Человечество
преодолевает уровень живой материи. На смену социальной организации
живых существ приходит социальный механизм, воплощающий в себе
отчужденные волю и интеллект человечества.
*
*
*
НА ПУТИ К ГЛОБАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕЙНИКУ
*
* Мы рассмотрели происходящий эволюционный перелом в истории
человечества в аспекте формирования человейников более высокого
уровня организации, чем общество, - сверхобществ. Этот процесс есть
лишь часть более сложного процесса, захватившего всю западную
цивилизацию и все человечество. Детальное описание его выходит за
рамки задачи этой книги. Тем не менее вообще оставить его без
внимания нельзя. Так что я должен хотя бы кратко сказать об основных
его чертах.
* Выражение "Глобальное общество" стало привычным в сочинениях и
речах на социальные темы. При этом "глобальное общество" понимается
как объединение всего человечества в единое целое, подобное
привычным обществам (их часто называют национальными государствами),
с единым мировым правительством и прочими учреждениями современных
стран, только большего размера. Обоснование такого мирового
социального монстра (около шести миллиардов человек, а футурологи
обещают в будущем десять миллиардов и более!) идет по многим линиям.
Перечисляются проблемы, которые якобы можно решить лишь совместными
усилиями всех стран и народов планеты (демографические,
экологические, голода, преступности, болезней и т.п.). Ссылаются на
то, что складывается мировая экономика, ломающая границы
национальных государств и решительным образом влияющая на их
экономику. Ссылаются, наконец, на то, что мир уже пронизан сетью
международных объединений, учреждений и организаций, сплотивших
человечество в единое целое. В мире не осталось ни одного уголка,
где какая-либо более или менее значительная человеческая группа вела
изолированную жизнь. Жизнь людей все более и более находится под
влиянием событий, происходящих далеко от тех мест, где они живут.
Осуществилась глобализация средств массовой информации. Сложилась
международная система производства, распределение и потребления
информации. Благодаря ей разбросанное по всей планете человечество
ощущает себя живущим в одном мировом объединении. Складывается
единая мировая культура.
* Тут все вроде бы верно. Но при этом все, говорящие и пишущие на
эту тему, за редким исключением, отодвигают на задний план или
совсем игнорируют тот факт, что сама идея "Глобального общества"
есть идея западная, а не всеобще-мировая. Инициатива и усилия
движения к такому объединению человечества исходят от Запада. В
основе его лежит не стремление различных стран и народов планеты к
объединению - такое стремление появляется чрезвычайно редко, - а
стремление определенных сил Запада занять господствующее положение
на планете, организовать все человечество в своих конкретных
интересах, а отнюдь не в интересах некоего абстрактного
человечества. Мировая экономика есть прежде всего завоевание планеты
транснациональными компаниями Запада, причем в интересах этих
компаний, а не в интересах прочих народов планеты. Некоммерческие
международные организации в подавляющем большинстве суть организации
з ападные, контролируемые силами Запада и так или иначе
поддерживаемые и используемые ими. Мировой информационный порядок
есть порядок, устанавливаемый странами Запада, и прежде всего - США.
Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной
коммуникации. Западные медиа господствуют в мире. Мировая культура
есть прежде всего американизация культуры народов планеты. Одним
словом, идея "Глобального общества" есть лишь идеологически
замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на
покорение всей планеты и на установление своего господства над всем
прочим человечеством.
* Идея "Глобального общества" есть идея прежде всего американская.
После распада советского блока и самого Советского Союза США
остались единственной сверхдержавой с претензией диктовать свой
порядок всей планете. Однако она есть идея не только американская, а
общезападная. Чтобы установить желаемый мировой порядок, США должны
мобилизовать усилия всего западного мира. В одиночку им эту задачу
не решить. С другой стороны, западные страны по отдельности не в
состоянии сохранить свое положение в мире. Они могут удержаться на
достигнутом ими уровне лишь совместными усилиями. А США уже заняли
место лидера в их совместном движении к мировой гегемонии.
* Единое человечество возможно, но не как мирное сосуществование
равноправных стран и народов, а как структурированное социальное
целое с иерархией стран и народов. В этой иерархии неизбежны
отношения господства и подчинения, лидерства, руководства, т.е.
отношения социального, экономического и культурного неравенства.
Дело тут не в каких-то биологических причинах и не в плохих
расистских идеях, а в объективных социальных закономерностях
организации больших масс населения. Знание этих закономерностей
вовсе не означает, что люди должны перед ними капитулировать. Люди
боролись, борются и будут бороться против стремления других людей
господствовать над ними и вообще против их превосходства над собою.
И идеи равенства и некоей нравственной справедливости при этом
играли и будут играть свою роль. Но было бы по меньшей мере наивно
закрывать глаза на упомянутую объективную тенденцию к вертикальному
структурированию стран и народов. В качестве составных частей
единого человечества народы подчиняются действию общих коммунальных
законов, имеющих силу для любых объединений людей. Так что явное или
скрываемое стремление какой-то страны к мировой гегемонии есть один
из составных элементов тенденции к единству человечества.
* Я говорю именно о вертикальном структурировании, а не просто о
разделении мирового общества на регионы. Причем я это представляю
себе не как одну иерархическую линию, а как переплетение многих
линий, в котором единая мировая иерархия проступает лишь как
тенденция. И среди этих линий следует в первую очередь назвать
разделение человечества на западную и прочую (незападную) части.
Отношения между ними являются совсем не братскими. Ни о каком их
равенстве и равноправии и речи быть не может. Западная часть
возвышается над незападной. В значительной мере первая уже
господствует над второй и имеет тенденцию к полному мировому
господству. Каждая из упомянутых частей имеет иерархическую
структуру в самых различных измерениях. В западной части на вершине
иерархии находятся США. Уровнем ниже находятся ведущие западные
страны - Германия, Англия, Франция, Канада. Еще ниже - Италия,
Австрия, Бельгия, Голландия. И прочие западные страны как-то
упорядочиваются на социальной "вертикали" в том или ином разрезе. И
незападные страны занимают разное положение в мировой иерархии.
Уровнем ниже западных стран располагаются полузападные страны -
Чехия, Словакия, Польша, Венгрия и другие. Они не являются
западными, но из прочих незападных стран ближе к западным. На еще
более низком уровне располагаются прочие страны. Причем и они
занимают различные уровни в зависимости от степени подчиненности
Западу. И на самом низшем уровне находятся страны и народы,
враждебные Западу или вообще невосприимчивые к его влиянию.
* Насколько я помню, во все послевоенное время западные политики,
идеологи и журналисты постоянно говорили о Западе как о чем-то
едином. Но стоит постороннему человеку заговорить о Западе именно
как о таком целом, как немедленно следуют возражения, будто никакого
единого Запада вообще нет в природе. В качестве аргументов при этом
приводятся различия интересов западных стран, конфликты между ними и
т.п.
* Очевидно, когда говорят о единстве Запада, имеется в виду единство
в одном смысле, а когда единство отрицается - в другом. Конечно,
Запад как единое национальное государство вроде Франции, Италии и
т.д. не существует. Но национальные государства суть не единственная
форма человеческих объединений. После Второй мировой войны тенденция
к интеграции стран Запада в новое огромное единство стала
доминирующей в современной эволюции человечества, так же как и
тенденция к образованию глобального общества под эгидой
интегрирующегося Запада. Европейское сообщество, немыслимое без
участия США, есть реальность, а не вымысел. Возьмите любой
справочник по состоянию планеты, и вы в нем увидите бесчисленные
организации, учреждения и предприятия общезападного характера.
Добавьте к этому бесчисленные сговоры стран, бесчисленные встречи их
глав, совместные мероприятия.
* Современный Запад не есть всего лишь сумма стран США, Англии,
Германии, Франции и других им подобных западных "национальных
государств". Это есть социальное образование, более сложное и более
высокого уровня организации. Оно включает в себя в качестве основы и
структурных компонентов упомянутые "национальные государства", но не
сводится к ним. Оно является молодым с исторической точки зрения:
оно начало складываться после Второй мировой войны и еще находится в
стадии формирования. Оно не есть нечто идиллически гармоничное
целое. Формирование его происходит в острой борьбе. Внутри его имеют
место конфликты и дезинтеграционные тенденции. Но это - обычное
явление в любых больших объединениях людей. Существенно тут то, что
интеграционный процесс доминирует, и "национальные государства" все
более и более утрачивают автономию и суверенитет.
* Запад есть вполне конкретное социобиологическое образование.
Японцы, корейцы, поляки, чехи, русские и представители других
незападных народов могут стать и становятся частичками тела Запада
не в качестве граждан своих стран, тяготеющих к западным образцам,
но лишь покинув их и внедрившись в страны Запада. Да и это не так-то
просто. Десятки миллионов иностранцев годами и десятками лет живут в
странах Запада, оставаясь тут чужеродным явлением.
* Запад есть явление уникальное, т.е. единственное в своем роде и
неповторимое в истории человечества. Наша планета не так уж велика,
Запад уже существует, он занимает свое место на планете, в обозримом
будущем он способен это место удержать за собой и не допустить
другой "Запад" рядом с собой. Стечение обстоятельств, благодаря
которым Запад сложился исторически, является уникальным и
неповторимым. Когда народы Восточной Европы и Советского Союза
вознамерились уподобиться Западу, они полностью игнорировали то, что
это уподобление не может стать превращением их в части Запада или в
западные страны по двум основным причинам (не считая других). Первая
причина - навязывание этим народам отдельных свойств Запада
(капитализм, рынок, демократия и т.д.) не есть превращение их в
части Запада, ибо реальный Запад вообще не сводится к этим
свойствам. Реальный социально-политический строй, экономика,
идеология и другие основы обществ западного типа имеют мало общего с
тем идеологически-пропагандистским их изображением, какое
навязывалось этим народам. Последние могут лишь имитировать реальный
западный тип общества, но не более того. Вторая причина - место и
роль Запада на планете уже заняты, и самое большее, на что могут
рассчитывать уподобляющиеся Западу народы, это оказаться в сфере
власти, влияния и колонизации со стороны Запада, причем на тех
ролях, какие им позволит играть сам единственный и неповторимый
Запад.
* Тенденция к интеграции Запада имела место всегда. Она принимала
самые различные формы - взаимное проникновение, культурное влияние,
экономические связи и т.д. Эту тенденцию выражали и войны, включая
мировые. Что нового внесло в эту тенденцию наше время? Это новое
связано с формированием сверхобществ и с их объединением на этой
основе, т.е. с "вертикальным" структурированием человечества.
Последнее заключается в том, что возникают бесчисленные и
разнообразные организации, учреждения и предприятия общезападного
(наднационального) характера. Их уже сейчас насчитываются десятки
(если не сотни) тысяч. Они не принадлежат ни к какой отдельной
стране. Они возвышаются над ними. В их деятельность уже сейчас
вовлечены многие миллионы людей. Они организуются и функционируют по
социальным законам (правилам), отличным от тех, по каким
организуются и функционируют компоненты привычных (традиционных)
"национальных государств" Запада. Они служат основой для образования
своего рода "общества второго уровня", которое возвышается как
"надстройка" над обычными обществами и фактически подчиняет
последние в основных аспектах их жизнедеятельности. Это образование,
используя средства западных обществ ("национальных государств"),
фактически контролирует более пятидесяти процентов всех мировых
ресурсов (по некоторым данным - более семидесяти процентов). Оно
опутало своими щупальцами всю планету. Так что в отношении его
вполне уместно выражение - "Глобальное сверхобщество".
* Глобальное сверхобщество складывается не по типу обществ западного
типа, а по типу сверхобществ. Его компонентами становятся
формирующиеся западнистские сверхобщества. И объединяет их в целое
надстроечная часть глобального сверхобщества - "общество второго
уровня" мирового масштаба. Именно оно правит человечеством в наше
время, а не какая-то небольшая кучка богатеев. Оно включает в себя,
конечно, денежный механизм западного мира и использует его как
средство управления Западом и прочим человечеством. Но для
управления одним Западом, в котором живет до миллиарда человек,
этого мало. А для удержания под своим контролем около пяти
миллиардов прочего человечества - тем более. Нужны мощные
вооруженные силы, политический аппарат, секретные службы, средства
массовой информации. Нужно иметь возможность распоряжаться ресурсами
"национальных государств" Запада, принуждая к этому их систему
власти и управления.
* В этом аспекте все западные страны, включая США, являются ареной
деятельности этого глобального монстра. Верхушка его находится в
США. Последние суть главная резиденция этого "мирового
правительства", постав-шик мировых вооруженных полицейских сил,
место расположения "штабов" для управления различными рычагами
мировой власти, кузница командных, карательных и идеологических
кадров и исполнителей воли хозяев планеты. Но подразделения
глобального сверхобщества имеются во всех частях западного и
западнизируемого незападного мира.
* С возникновением глобального сверхобщества произошел перелом в
самом типе эволюционного процесса: степень и масштабы сознательности
исторических событий достигли такого уровня, что стихийный
эволюционный процесс уступил место проектируемой и управляемой
эволюции. Это, напоминаю, не означает, будто все в эволюции
человечества стало планироваться и ход эволюции стал управляться в
соответствии с планами. Это означает, что целенаправленный,
планируемый и управляемый компонент эволюционного процесса стал
играть определяющую роль в конкретной истории человечества. Цели при
этом не обязательно благородные, они могут быть (и являются таковыми
на самом деле) эгоистичными, гнусными, коварными и т.д. Планы не
обязательно целесообразные и разумные, они могут быть нелепыми и
даже безумными. Управление не обязательно по правилам разумного
управления и не обязательно эффективно, оно может быть дилетантским,
неэффективным. Но это не влияет на сам тип эволюции, подобно тому,
как плохая государственность не меняет тип власти как
государственной, плохая экономика не меняет тип хозяйства как
экономический.
* Принципиально важно здесь то, что в западном мире сложилась
социальная структура, в которой имеются компоненты, ставящие цели
эволюционного характера и глобального масштаба, вырабатывающие планы
достижения этих целей, обладающие способностью и средствами
управлять огромными массами людей, принуждая их к деятельности по
реализации этих планов, распоряжающиеся колоссальными материальными
ресурсами, достаточными для того, чтобы исторические процессы, ранее
бывшие стихийными, сделать сознательными.
*
*
*
ЗАПАДНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
*
* Западные страны сформировались исторически в "национальные
государства" как социальные объединения более высокого уровня
социальной организации сравнительно с другими странами, как своего
рода "надстройка" над прочим человечеством. Они развили в себе силы
и способности доминировать над другими народами, покорять их. А
историческое стечение обстоятельств дало им возможность использовать
свои преимущества в своих интересах. Воздействие этого явления на
судьбы человечества было и остается противоречивым. Оно было могучим
источником прогресса. И оно же было не менее могучим источником
несчастий. Оно явилось причиной бесчисленных кровопролитных войн,
включая две мировые, а также причиной гибели многих народов и целых
цивилизаций. Оно не только не исчезло со временем, но усилилось. Оно
лишь приняло новые формы и масштабы. Теперь западные страны покоряют
планету не поодиночке, а совместно. Теперь они стремятся покорить
все человечество и организовать его так, чтобы они могли удержать
свою мировую гегемонию за собой навечно и чтобы могли
эксплуатировать всю планету в своих интересах наивыгоднейшим для
себя образом.
* Стремление западных стран к овладению окружающим миром не есть
всего лишь злой умысел каких-то кругов этих стран - "империалистов".
Оно обусловлено объективными законами социального бытия. Более того,
овладение другими странами и народами стало необходимым условием
выживания стран и народов Запада. Оно есть принудительное средство
сохранить достигнутое положение и выжить в угрожающе сложных
исторических условиях. Всем ходом исторического развития Запад
вынуждается на то, чтобы установить мировой порядок, отвечающий его
интересам. Он не просто имеет возможности и силы для этого, он уже
не может уклониться от этой эпохальной задачи.
* В ходе "холодной войны" была выработана стратегия установления
нового мирового порядка - стратегия создания реального "Глобального
общества". Я называю ее словом "западнизация".
* Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и
странам социального строя, экономики, политической системы,
идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или
имитирующих таковые) западных стран. Идеологически и в пропаганде
это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия
Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых
добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, - так или иначе
внушает западная идеология и пропаганда западнизируемым народам, - и
мы хотим помочь вам стать такими же свободными, богатыми и
счастливыми, как мы. Но для этого вы должны сделать у себя, в своих
странах, то, что мы вам посоветуем.
* Это - на словах. А на деле западнизация (в рассматриваемом здесь
смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого
состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному
существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации
западных стран, присоединить их к западному миру не в роли
равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.
* Западнизация не исключает добровольность со стороны
западнизируемой страны и даже страстное желание пойти этим путем.
Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама
полезла ему в пасть да еще при этом испытывала бы благодарность. Для
этого и существует мощная система соблазнов и идеологическая
обработка. Но при всех обстоятельствах западнизация есть активная
операция со стороны Запада, не исключающая и насилие. Добровольность
со стороны западнизируемой страны еще не означает, что все население
ее единодушно принимает этот путь своей эволюции. Внутри страны
происходит борьба между различными категориями граждан за и против
западнизации.
* Была разработана также и тактика западнизации. В нее вошли меры
такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного
уст ройства страны, которую предстоит западнизировать.
Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики,
государственного аппарата и идеологии. Раскалывать население страны
на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые
оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и
привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств
западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой
страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это
изобилие достижимо и для них в кратчайшие сроки, если их страна
встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать их
пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как
проявление подлинной свободы личности. Оказывать экономическую
помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует
разрушению ее экономики, порождает паразитизм в стране и создает
Западу репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от
язв ее прежнего образа жизни.
* Одной из черт западнизации является мирное решение проблем. Но эти
мирные методы обладают одной особенностью: они принудительно мирные.
Запад обладает огромной экономической, идеологической и политической
мощью, достаточной, чтобы заставить строптивых мирным путем сделать
то, что нужно Западу. Но мирные средства ничто, если они не
базируются на мощи военной. И в случае надобности Запад, как
показывает опыт (например, Югославия), не остановится перед
применением оружия, будучи уверен в своем подавляющем превосходстве.
* Западнизация есть особая форма колонизации, в результате которой в
колонизируемой стране принудительно создается социально-политический
строй колониальной демократии. По ряду признаков это есть
продолжение прежней колониальной стратегии западноевропейских стран.
Но в целом это есть новое явление. Назову характерные признаки его.
* Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции
данной страны в силу ее внутренних условий и закономерностей ее
исторически сложившегося социально-политического строя. Она есть
нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее
исторически сложившимся возможностям и тенденциям эволюции. Она
поддерживается мерами колониализма. При этом колонизируемая страна
вырывается из ее прежних международных связей. Это достигается путем
разрушения блоков стран, а также путем дезинтеграции больших стран,
как это имело место с советским блоком. Советским Союзом и
Югославией. Иногда это делается как освобождение данного народа от
гнета со стороны других народов. Но чаще и главным образом идея
освобождения и национальной независимости есть идеологическое
средство манипулирования людьми.
* За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость
суверенитета. С ней устанавливаются отношения как с якобы
равноправным партнером. В стране в той или иной мере сохраняются
предшествующие формы жизни для значительной части населения.
Создаются очаги экономики западного образца под контролем западных
банков и концернов, а в значительной мере - как явно западные или
совместные предприятия. Внешние атрибуты западной демократии
используются как средства совсем не демократического режима и как
средства манипулирования массами. Эксплуатация страны в интересах
Запада осуществляется силами незначительной части населения
колонизируемой страны, наживающейся за счет этой ее функции и
имеющей высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым высших
слоев Запада.
* Колонизируемая страна во всех отношениях доводится до такого
состояния, что становится неспособном на самостоятельное
существование. В военном отношении она демилитаризируется настолько,
что ни о каком ее сопротивлении и речи быть не может. Вооруженные
силы выполняют роль сдерживания протестов населения и подавления
возможных бунтов. До жалкого уровня низводится национальная
культура. Место ее занимает культура, а скорее - псевдокультура
западнизма.
* Массам населения предоставляется суррогат демократии в виде
распущенности, ослабленного контроля со стороны власти, доступные
развлечения, предоставленность самим себе, система ценностей,
избавляющая людей от усилий над собой и моральных ограничений.
*
*
*
*
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Переход к эпохе сверхобществ, сохраняя и приумножая многие
достижения эпохи обществ, одновременно означает и утрату многих
достижений эпохи обществ. Среди этих потерь следует назвать резкое
сокращение числа участников эволюционной конкуренции. В эволюционную
борьбу человейники включаются не поодиночке, а в составе миров. А
миров, способных сражаться за самостоятельный эволюционный путь, на
планете осталось совсем немного. До недавнего времени главными
конкурентами в борьбе за мировую эволюцию были коммунизм и западнизм.
После поражения советского коммунизма инициативу захватил
западнистский вариант эволюции. Прочие варианты (мусульманский мир,
африканский континент, Южная Америка) суть либо эволюционные тупики,
либо подражания западнизму, либо зоны колонизации для Запада. Во
всяком случае, что бы ни происходило в этих регионах, изменить
направление социальной эволюции уже невозможно в силу закона
эволюционной инерции. А изменить направление эволюционного процесса
внутри самого западного мира невозможно в силу его внутренней
социальной организации. Поражение коммунистического мира в "холодной
войне" надолго (если не насовсем) похоронило возможность и даже идею
социальной революции. |
|
