Ядерный Левиафан.

 

 

Часть I - Мировое правительство

Алексей Жаров

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

     

Левиафан - 1) в библейской мифологии огромное морское чудовище, напоминающее гигантского крокодила. В переносном смысле - нечто огромное и чудовищное.

 

2) Название сочинения английского философа Т. Гоббса, посвященного проблемам государства.

 

Левиафан - «Извивающийся зверь». Мифическое  морское чудовище, образ которого  перешел из Вавилона и Ханаана как  персонификация всех сил зла. Бог создал Левиафана, чтобы «играть в нем»; у него было множество голов;  он был уничтожен Богом в доисторические времена. Огромные глаза позволяют видеть  сквозь темную толщу воды,    двойной ряд  острейших зубов сверкает в огромной пасти. Длинная тонкая шея, которую венчает огромная вытянутая голова…

 

автор энциклопедии Александрова Анастасия - Классификация драконов ("Мифы и Легенды Древней Греции") 

 

 

 

 

 

Для меня Соединенные Штаты Америки являются Левиафаном. «Извивающийся зверь», огромное чудовище, всегда нападающее сзади на слабую жертву. И это чудовище обладает ядерным оружием, которое вот-вот пустит в ход. Для оправдания этого злодеяния будут задействованы огромные средства, во много, много  раз большие, чем, скажем, весь годовой бюджет России. И самое страшное – ядерный Левиафан болен. Болен давно и возможно смертельно. А кроме того – он не оправдал тех надежд, которые возлагались на него Хозяева. А загнанных лошадей – пристреливают, не правда ли?

 

Сразу оговорюсь - я не антиамериканист. И призывов вырезать всех американцев, от мала до велика, Вы от меня не услышите. Все, что я хочу – это рассказать о своем видении мира, о судьбе человеческой цивилизации. Хочу рассказать о той роли и месте, которое занимают США в мировом сообществе. Рассказать об их сегодняшнем положении и предполагаемой динамике их развития. И о том, как это угрожает или задевает интересы нашей Родины – России.

 

Ни в коем случае я не хочу навязывать читателю собственное мнение, совсем наоборот. Я не только не хочу этого делать, но и хочу научить защищаться от «манипуляторов сознанием». Об информационной войне говорят уже в открытую. Информационное оружие – новое средство ведения войн. И наши враги великолепно им владеют. Два раза на протяжении прошлого, XX века Россия проигрывала информационные кампании – в феврале 1917 года и в августе 1991. Проигрывала – и несла от этого страшные потери. Мы ведь даже и не замечали этих поражений, воспринимали их как естественный ход вещей.

 

Манипуляторы сознанием владеют высокими технологиями. На них работают целые институты, сотни тысяч великолепных специалистов. Они управляют богатствами всего земного шара. И можно ли вообще с ними бороться? Можно. И нужно. Информационная война – это война за умы людей. Можно сказать даже больше – это война за человеческие души. И в ней можно победить. Но для того, чтобы победить – нужно иметь желание победить. И нужно иметь волю – волю к победе.

 

А наш достаточно долгий разговор мы начнем издалека. И даже не с самих Соединенных Штатов Америки, а с так называемого Мирового Правительства.

 

 

 

Если бы мирового правительства не было – его бы следовало придумать.

 

СТРУКТУРА ВЛАСТИ ТАЙНОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ХРИСТИАНСКОГО МИРА

 

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

 

Козьма Прутков

 

 

 

Еще Достоевский догадывался о существовании некоторого тайного правительства, управляющего мировыми процессами невидимой рукой.

 

 

 

Общая структура масонской пирамиды сегодня существует в конкретных лицах и формах.

 

Оккультное мировое правительство.

 

Высшие степени золотой иудейской пирамиды - это следующие наследственные кланы:

 

Ротшильд

 

Варбург

 

Оппенгейм

 

Штери

 

Коэн

 

Гольшмидт

 

Монтефьоре

 

Бляйхроде

 

Валленберг

 

Сассун

 

Гейне

 

Мендель

 

Морган

 

Крупп

 

Форд

 

Рокфеллер

 

Дюпон

 

Меллон

 

Флип

 

Имеются 4 штаб-квартиры:

 

Основной командный пункт - Швейцария;

 

Запасные командные пункты - США (Солт-Лейк-Сити); Испания; Швеция.

 

 

 

Следующий уровень управления:

 

Заксы Тейнеры Барухи Фишеры Абрахамы Балуштейны Дрейфусы Гейдельбахи

 

Дойчи Вейнеры Лимены Уорберги Кальманы Гугенхаймы Моргентоу Гиттенвизоры

 

Лебы Мейеры Лазары Мордохи Гольдманы Зелигманы Вайнберги Розенвальды

 

Куны Страусы Пейнелы Бойеры Броазеры Кауфманы Блюментали Сульцбергеры

 

Каны Сумги Скиффы Шиффсы Лазарусы Гарриманы Мортимеры

 

 

 

Далее масонские организации управляют массой других открытых организаций. Основные из них:

 

Конференции миллионеров (исполком в Нью-Йорке и Вашингтоне, США).

 

ВСО - Всемирная сионистская организация (осн. 1897 г.);

 

ЕАДИ - Еврейское агентство для Израиля (осн. 1929 г.);

 

ВЕК - Всемирный еврейский конгресс (осн. в 1936 г., работает в 67 странах).

 

Крупнейшие интернациональные (под еврейским контролем) банки:

 

Кредит Лионе (Франц.); Дойче Банк (Германия); Нейшнл Уэстминстер (Англия);

 

HCPC Холдингс (Великобр.); Фест Бостон Банк (США); Кредит Агриколь (Франция);

 

Сити Корпорейшн (США); Сьюиз Кредит (Швейцария); HVN Банк (Нидерланды).

 

Чэйз Манхэтэн (США); Дж. П. Морган (США);

 

Крупнейшие интернациональные корпорации.

 

Международные еврейские организации.

 

Фонды: Рокфеллера, Сороса, Тэтчер, Джорджа, «Всемирная лаборатория», «Центр прикладных исследований» и другие.

 

Международные организации и союзы:

 

ООН МВФ СБСЕ НАТО

 

ЮНЕСКО ЕБРР ГАТТ

 

http://udar.s5.com/

 

 

 

При упоминании о «Мировом Правительстве» многие просто поморщатся. В самом деле, ну разве можно серьезно повторять бредни о «всемирном жидомасонском заговоре». Это не тема для разговора между серьезными людьми. Это нечтно несерьезное. Достаточно распространенное мнение, надо сказать. И такое отношение большинства к этой проблеме – как раз не случайно.

 

То, что нельзя спрятать – нужно замаскировать. Военные знают, что любая крупная наступательная операция достигала успеха только когда противника удавалось обмануть с противника с местом и временем нанесения главного удара. Надо честно признать, что такой введение в заблуждение наиболее удачно выходило у немцев. И в Первой и во Второй мировых войнах они наступали на Париж через Бельгию. И оба раза им удавалось ввести в заблуждение Генеральные штабы союзников – и Франции, и Англии. Я уже не говорю о начале Великой Отечественной войны. Мы точно также проморгали вторжение врага. И немалую роль в этом сыграла именно «несерьезность». Скрыть подготовку удара, который обрушился на СССР 22 июня 1941 г – было просто невозможно. Но возможно было сделать это «несерьезным». И о войне с СССР в Германии заговорили даже домохозяйки.

 

О «Мировом Правительстве» тоже очень часто слышишь из уст «несерьезных людей». Уфологов, например, любителей контактов с «зелеными чебуречками». В одном штатовском сериале про НЛО, показывая одну из сверхсекретных военных баз, так прямо и говорили: «Именно здесь, в этих строениях, прячут летательный аппарат инопланетян. Реальные события, происходившие на этой базе послужили основой для фильма «Ангар-18». А еще, поговаривают, что в этих бункерах заседает пресловутое «Мировое правительство». Ну как можно серьезно относится к такому сообщению. Понятно, что Властители Мира не будут собираться на какой-то там военной базе. Была им нужда без крайней необходимости вдыхать аромат потных солдатских портянок.

 

И все-таки к Мировому правительству нужно относится серьезно. Хотя бы потому, что в Интернете по данной проблеме можно найти свыше 46 000 листов информации, расположенной более чем на 1100 серверах. (Запрос – «Мировое правительство»). А вот такая совершенно серьезная и приземленная вещь, как «зерноуборочный комбайн» можно найти только на 18 000 страницах и 400 серверах. Странно, что о том, чего нет, говорят больше, чем о реально существующих вещах.

 

И все-таки существует ли Мировое правительство? И да – и нет. Как так может быть? А фотон – это волна или частица? Это ведь и то и другое. И чтобы разобраться в способах функционирования Мирового правительства, нужно чуть поподробнее рассмотреть сам вопрос государственного управления.

 

Я не буду давать «научной» формулировки государственного управления. Обычно это еще больше запутывает понимание самого процесса. Но попытаюсь объяснить на примере. Рассмотрим управление государством – как управление автомобилем. Водитель – это и есть государство и его аппарат. А автомобиль…Ну а автомобиль – это все мы, народ, «гражданское общество», страна наконец. Сейчас наш общий автомобиль достался в руки очень нерадивому водителю. Иногда складывается ощущение, что он просто «добивает» машину. А какое место в этом примере занимает мировое правительство? А как в анекдоте:

 

- Папа, а у тебя была машина до свадьбы?

 

- Да, сынок.

 

- А кто же тебе тогда говорил, как нужно рулить?

 

Автомобили бывают различными – и «Запорожец» и «Мерседес» - это все машины. И водители водят по разному. Некоторых – хлебом не корми, а дай нарушить Правила дорожного движения. Но принцип управления один – давишь на педали, крутишь руль. И автомобиль – реагирует на это.

 

Ну а переходя на научный язык – государственный аппарат управляет обществом с помощью нормативных актов (конституций, законов, постановлений, распоряжений). И эти нормативные акты – обязательны для исполнения. Поворачиваете руль вправо – автомобиль едет направо. Поворачиваете налево – налево. (При движении задним ходом – наборот, но это уже частный случай).

 

В случае с Мировым правительством (назовем его для краткости – МП) – всего этого нет. Нет ни тайных или секретных законов, нет ни масонских конституций, нет постановлений Мирового правительства. Нет юридических актов, обязательных для исполнения Правительствами национальных государств. Следовательно МП – не правит. А раз не правит – значит это не правительство. И его – нет. Жесткой структуры управления, надстройки над национальными правительствами – не существует.

 

Со словом "нет" мы, я думаю, разобрались. А вот как быть со словом – «да»? Если мирового правительства нет, то что же тогда есть? Есть Центр влияния на мировое развитие. И это влияние строится совсем по другому принципу. И пример с автомобилем – здесь не очень подходит. Тут нужно брать в руки учебник по биологии. Есть там такой пример, относительно амеб под микроскопом. Бросят на одну сторону капельки крупинку соли – и амебы отплывают от нее. Не нравится им соленая вода. Бросят на другую сахарную крошечку – и все инфузории радостно устремляются в ту сторону – еда. Вот так и Центр влияния – создает благоприятные условия для одних, неблагоприятные для других. И национальные правительства послушно, как инфузории, реагируют на эти сигналы. Именно поэтому Центру влияния так ненавистны диктаторские (иначе еще называемые диктаторские) режимы. Диктатору – до лампочки все эти «сигналы», он всегда гнет свою линию. Для диктатора тайный ранг в иерархии Мировой номенклатуры ничего не значит. Он и так первый. Размер диктатории бывает разный. У Сталина – одна шестая часть суши. «Сталин – великий диктатор. Он принял Россию с деревянной сохой, а оставил с ядерным оружием» - Уинстон Черчиль, лорд Мальборо. А у Панджерского Льва было всего несколько горных афганских кишлаков. Помните может быть, кто это такой. Позже я еще расскажу об этом человеке - когда мы будем рассматривать события 11 сентября 2001 г.

 

Мировая номенклатура справедлива, по своим меркам, естественно. Каждый занимает в ней ступеньку – четко соответствующую его способностям. В отличие от тоталитарного общества. Горбачев был руководителем сверхдержавы, при тоталитарном государстве. Но нет теперь этого государства – и он снимается в рекламе пиццы. А Черномырдин был всего лишь один из множества секретарей ЦК КПСС, а теперь – миллиардер. Каждому свое.

 

Ну а что простому человеку? Хрен редьки не слаще, что при диктатуре, что при новом мировом порядке. Разница как между солдатом и бомжом. У солдата, конечно, завтрак – обед – ужин, согласно установленных норм. Зато на кормежку нужно идти строем и с песней, да еще тянуть носок и шаг печатать. Ну а бомж – обедами не обременен. Зато, если повезет, водкой в любое время наслаждаться может, если достанет ее, конечно. А солдата – за один запах на гауптвахту отправят. Солдат – сыт, одет, обут, и экипирован к бою (правда всегда – не перекормлен. Зажравшийся солдат – уже не солдат. А кроме того, он всегда должен знать, что его казарма – построена из остатков. На основные средства – производятся танки). Ну а бомж – он свободен как ветер. Кому что больше нравится.

 

Вернемся к Мировому правительству. Такой инструмент влияния на мир возник сравнительно недавно. Думаю, чуть раньше таких явлений как Реформация и Протестантизм. Кто изучал историю правовых и политических учений, тому многое скажут такие имена, как Лютер, Кальвин, позже Гроций, Локк и другие. Эпоха Просвещения и последовавшие за ней европейские революции – это как раз их заслуга. И именно в те времена закладывались основы той воистину генетической ненависти к России. Мы (вернее наши пращуры) очень часто ломали всех их хитроумные планы. А кроме этого был страх. Лютый и необъяснимый страх перед огромной и загадочной страной. Как это так, принцеска Фике, явившаяся в эту немытую варварскую Руссию с заданием самого Фридриха Великого, вдруг становится главным жандармом Европы? Самой Екатериной Великой? Ответ то на самом деле прост. Кто он такой, этот скопидом Фридрих, когда Елизавета, с ворчанием правда, дала ей на побрякушки, 100 000 рублей золотом (25 годовых сборов забытого Богом княжества ее отца).

 

Двести лет Мировое правительство влияло на развитие человеческой цивилизации. Попытки приписать им некое тайное знание, даже связь с самим Сатаной, лишь усиливают этих обычных людей, наделенных необычным влиянием. Они окружают их мистической аурой, делают чуть ли не сверхлюдьми. Но нет. Это обычные смертные люди, из плоти и крови. И точно также, как и простым смертным, им свойственно ошибаться. Триста, может быть двести лет назад ими были запущены некоторые глобальные процессы. Которые к настоящему моменту если и не вышли, то уже выходят из под их контроля (позже я расскажу об этом подробнее).

 

Эти люди уже понимают, что реактор пошел в разнос. Мир все ближе и ближе катится к краю пропасти. И с каждым днем остановить это движение становится все труднее. И их старые методы, методы влияния на развитие человечества становятся уже не эффективны. Нужно учиться управлять автомобилем.

 

Вот только сделать это сразу не удастся. А то ведь может получиться как в том фильме «Антикиллер». «Да ты знаешь КТО я?» – грозно воскликнул маститый вор в законе. А в ответ зазвучали автоматные очереди. 

 

Мировому правительству пора выходить из тени. Но для этого сначала необходимо подготовить почву. И вот вам только два примера (из 46 000 страниц текста на 1100 серверах):

 

Либералы из СПС о мировом правительстве

На пути к мировому правительству. Первые шаги 

 

Креативный совет СПС продолжает знакомить читателей «Правого дела» с результатами аналитической работы экспертов. Центральной политической темой уже больше месяца остаются общемировые последствия атаки на Америку 11 сентября. В этом номере креативный совет предлагает вниманию читателей нашей газеты свою оценку ситуации в мире после «Большого Взрыва», а также мнение по поводу того, какую позицию в этой ситуации должна занять Россия, исходя из ее долгосрочных интересов. 

 

События 11 сентября стали жестким вызовом всему цивилизованному миру, его институтам и базовым ценностям, основам мировой экономики и системе международной безопасности. Развитие событий со всей очевидностью показало: противостоят друг другу вовсе не богатый Север и бедный Юг или христианский Запад и мусульманский Восток. Нет никакого “столкновения цивилизаций”, о котором писал в 1993 году в своей нашумевшей статье Сэмюэл Хантингтон. Происходит глобальное разделение мира на Цивилизацию и Варварство. Соображения о многополярном мире опрокинуты реальностью. Есть полюс стабильности, и есть хаотичная игра темных сил, торжество насилия. Людям пришлось заплатить за это понимание ценой крови невинных жертв… 

 

 

 

Америка, Европа и Россия в этой конфигурации — уже не отдельные геополитические полюса и центры силы, а союзники, совместно представляющие цивилизацию и ее ценности. У цивилизации есть единый враг — варварство, основанное на философии фундаментализма, традиционализма, закрытости, религиозного и этнического фанатизма, нетерпимости, милитаризма. Насущно необходимы эффективные и скоординированные международные институты безопасности, обороны, правопорядка, просвещения, а также социального прогресса в самом простом и жгуче необходимом аспекте (борьба с голодом и эпидемиями, развитие здравоохранения). Дело за созданием союза государств, способных взять на себя ответственность за судьбу многомиллиардных масс, живущих в нищете и отсталости, под сапогами больших и малых диктаторов. 

 

Однако столь масштабное переустройство мирового порядка невозможно на временных основаниях. Необходимо постоянное поддержание основ такого союза. Иначе он распадется после того, как исчезнет прямая и явная террористическая угроза. Фактически речь идет о поддержании новых основ послевоенного устройства мира. Победив в Третьей мировой войне, силы Цивилизации могут снова расколоться на различные, а то и на враждующие центры влияния. Поэтому нынешняя антитеррористическая коалиция должна трансформироваться в прочный и постоянный общецивилизационный союз, готовый поддерживать институты и ценности цивилизации и подавлять возможные источники террористической опасности, которые не могут исчезнуть в одночасье. Интегрирующую роль в поддержании такого союза может и должна сыграть Россия. Шаг, сделанный Россией навстречу Западу, — это историческое событие, которое определяет всю перспективу согласованных действий развитых стран против терроризма и фундаментализма, за свободу, права человека, за социальный прогресс. 

 

Пресловутое “мировое правительство”, призраком которого в разных странах пугали свои народы традиционалисты всех мастей, и в самом деле может появиться. Мировое правительство необходимо для реализации одной, но важнейшей цели — координированной работы по созданию политического, экономического и военного союза Демократической Цивилизации, для организации эффективной системы мировой безопасности. 

 

(опубликовано 23.10.2001) газета Правое Дело

 

 

 

 

 

"К НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

 

Н.КОЛИКОВ,

кандидат исторических наук,

сотрудник "Фонда Горбачева"

 

Так называлась первая международная конференция, организованная Центром глобальных программ Фонда Горбачева, где разрабатывается одноименный исследовательский проект. Участвовали видные ученые и общественные деятели России, ряда других стран СНГ, Европы, Америки, Азии, Африки.

 

В числе зарубежных представителей экс-президент Замбии Кеннет Каунда, председатель Совета по общественным наукам Кандидо Мендес (Бразилия), директор института проблем мира и политики безопасности при Гамбургском университете Э. Бар, проректор университета Калгари (Канада) Джой Калкин, директор Проекта моделей устройства мира Сол Мендловиц, Генеральный директор Центра за реконструкцию человеческого общества (Корея) ЙонгУил Ра. В конференции участвовала делегация Фонда Шеровера (Израиль), в составе которой бывшие министры обороны - Моше Арене и юстиции - Дан Меридор.

 

Одним из обсуждаемых на конференции вопросов было обсуждение проблемы:

 

"Мировое правительство" и права человека

 

Растущая взаимозависимость государств, общие экологические и иные опасности, включая региональные конфликты и отнюдь неликвидированную, а скорее отодвинутую угрозу ядерной войны, побуждают политиков и политологов размышлять о необходимости мирового правительства. Этой проблеме на конференции посвятил свое выступление директор института мира (Дания) Й.Л.Виг. Говоря о возможности мирового правительства, необходимым фоном создания которого должна стать мировая этика, он особо подчеркнул роль России в этом процессе с ее историческим опытом, огромным культурным, нравственным потенциалом.

 

Развивая мысль о мировом правительстве, Г. Шахназаров заметил, что, по его мнению, оно уже в известном смысле существует, если понимать под этим силу, которая регулирует, поощряет и наказывает экономическими и иными методами.

 

Многие ораторы рассматривали проблемы демократии на национальном и международном уровнях. При этом отмечалось, что без демократических принципов и процедур трудно представить себе функционирование нового мирового порядка. В том, как работает демократическая система в Израиле и с какими проблемами она сталкивается, говорилось в выступлениях экс-министров Израиля Моше Аренса и Дана Меридора. Джой Калкин (Канада) убедительно показала связь демократии и здравоохранения, важность того и другого для благоденствия человека.

 

Профессор Ф. Бурлацкий обратил внимание на тенденции разрушения демократии, которые сегодня обозначились и в России, и в других республиках бывшего Союза. Он высказал мнение, что Запад стал в большей или меньшей степени равнодушен к проблемам прав человека, национальных меньшинств, другим вопросам. В какой-то мере там смиряются с тем, что становление рыночной экономики может быть связано с жестким порядком и даже диктатурой, не понимая, что скорее всего это будет "не диктатура Ярузельского, а диктатура Пиночета".

 

Дважды выступал на конференции митрополит Волоколамский и Юрьевский Питирим. Он напомнил, что православная футурология-это эсхатология, учение о конце существующего мира, той цивилизации, в которой мы живем много тысячелетий, которая переживает кризисы и катаклизмы и закончится, согласно Библейскому Откровению, мировой катастрофой. Но это не должно быть основанием для пессимизма. Два фактора способны не только отодвинуть сроки мировой катастрофы, но предотвратить многое из того, что назревает уже сегодня. Это фактор человеческий - волевой, эмоциональный, и фактор сакраментальный, божественный. Христос будет судить людей по шкале нравственных ценностей, и чем больше в обществе нравственная деструкция, тем ближе мы к той катастрофической точке, от которой уже не может быть возврата.

 

Говоря о поисках общего критерия, который позволит организовать новый порядок, о. Питирим указал на значение транскультурной этики и выразил сомнение, что грядет действительно новая цивилизация, так как мы не можем отбросить цивилизацию, унаследованную от античности, от христианства.

 

Один день работы конференции был посвящен проблемам возрождения России. Митрополит отметил важность системного мышления и подчеркнул, что нам не подражательная система нужна - нужно найти свои собственные корни. А они - в триаде: община, чувство хозяина и высокая роль государства. И, конечно, воспитание достоинства человека, воспитание личности, прежде всего - "на коренных, основных свойствах каждого народа, который населяет наше многоликое, многоязыкое огромное Отечество".

 

 

 

ЯДЕРНЫЙ ЛЕВИАФАН – ЧАСТЬ II БУКВА «Ё» КАК СИМВОЛ ПРОГРЕССА ИЛИ ПОЧЕМУ БИЛЛ ГЕЙТС НЕ ВХОДИТ В МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

     Чуть раньше я приводил схему Мирового Правительства (или Центра Влияния, так его правильнее будет называть). Схема имеет пирамидальную структуру, по аналогии с обычными правительствами. На самом деле это не так. Центр Влияния – не пирамида. Он директив по миру не рассылает и мандатов не дает. Это скорее спрут, бескостное головоногое существо, раскинувшее по всему миру свои ядовитые щупальца. Отруби одно из них – на его месте вырастут два. Но у этого существа есть «голова». Вот она:

     

     

      Высшие степени золотой иудейской пирамиды - это следующие наследственные кланы:

     

      Ротшильд Варбург Оппенгейм Штери Коэн Гольшмидт

     

      Монтефьоре Бляйхроде Валленберг Сассун Гейне

     

      Мендель Морган Крупп Форд Рокфеллер

     

      Дюпон Меллон Флип

     

      Оставим на совести писавшего слова о «золотой иудейской пирамиде». Вероисповедание и национальность Правителей Мира – не так важна. Будь они католиками, буддистами, язычниками или даже православными староверами. Они – Правители Мира, и их мораль и этические ценности изначально будут отличаться от наших. Точно также, как различаются на войне мораль и этические ценности генерала и рядового бойца. Даже если они оба защищают свою родину, генерал должен жертвовать жизнями бойцов, ради победы (ради ордена или очередной звезды на погонах. Да и войны бывают не только по защите Отечества, но и наоборот. И ведут их разные страны). Важно для нас то, что я выделил красным цветом. Это наследственные кланы.

     

      И что же в этом особенного? Вполне естественно, что накопленные богатства передаются по наследству. Наследство может быть разным. Кому убогая «хрущевка», кому банковский консорциум. Каждому свое. И в этом действительно не было бы ничего страшного. Если бы эти люди не были Правителями Мира.

     

      Я пишу эти слова с заглавной буквы не потому, что испытываю к ним уважение. Может быть, совсем наоборот. Это самые обычные люди, смертные люди. И для того, чтобы убить любого из них, не нужны пули, отлитые из серебра. Хватит и одной, из «Калашникова», главное - не промахнуться. Это обычные люди, злые и добрые, глупые и умные (фамилий много, могут ведь и такие попасться). Но они – Правители Мира. И они становятся такими с рождения. Миллиарды женщин по всему земному шару рожают свободных людей, а маленькая горсточка – Правителей Мира.

     

      Это бремя – бремя Влияния, бремя влияния на судьбы всего человечества, досталось им по наследству. Перешло от их отцов, дедов, прадедов. Перешло – вне зависимости от их способностей (а может быть даже и желания). А править могут далеко не все.

     

      Тамерлан долгое время царствовал через подставных князей. Он не был чингизидом, а в народе укоренилось мнение, что править должен только наследник славного рода. И это продолжалось долго, пока Хромая Нога не набрал силу. А потом он отринул условности. И долго в степи высились курганы из белых черепов безвольных потомков Великого Чингиза.

     

      Основатели этих фамилий были очень умными людьми. Если бы не были – это были бы уже другие кланы. Но в детях гениев – природа отдыхает. Эти люди были гениями, можно назвать их «гениями зла», если угодно. Но я не даю определений. Эти гении привели в действие такие процессы, которые сформировали сегодняшний мир. Но в детях гениев – природа отдыхает. И их сегодняшние наследники уже не могут влиять на развитие цивилизации по прежнему. Они упустили из рук рычаги управления.

     

      Вы бы хотели плыть на корабле, которым управляет человек, получивший это получивший это право по наследству? В семье «морского волка» может родиться рассеянный поэт, или художник. Вполне возможно – прекрасный художник и поэт. Вот только корабль он разобьет о первую же скалу, засмотревшись на изысканную красоту заката. А у меня складывается впечатление, что сегодня у штурвала мирового корабля стоят именно такие «художники».

     

      Одним из таких процессов, запущенных в свое время Властителями Мира, был научно-технический прогресс. Рассматривать это явление следует особо и тщательно. Без научно-технической революции вообще бы не было такого явления, как рыночная экономика. Может быть в дальнейшем мы и остановимся на этом. Но главное в научно-техническом прогрессе одно – счастья человечеству он не прибавил. Но более того – это явление поставило на грань существования вообще всю человеческую цивилизацию, и даже самого человека, как биологического вида. Научно-технический прогресс сделал возможным немыслимые ранее преступления и войны. Представьте например, как проходила бы высадка американо-британских легионов с гребных галер на землю Ирака.

     

      Но речь идет даже не об этом. Кто контролирует это явление? Кто управляет научно-техническим прогрессом. До определенного периода можно было говорить, что определенные рамки для него существуют. Взять хотя бы торможение развития телевидения в США радиовещательными компаниями. Но сейчас развитие науки и техники вырвалось из под контроля. Теперь не мы управляем вещами – а вещи нами. Вещи определяют наш образ жизни, наше мышление и даже наш язык. И самое страшное – они делают это помимо нашей воли.

     

      В Москве открылся музей. Музей одной буквы – буквы «Ё». Над его входом висит лозуг – «Даёшь Ёфикацию всей страны». Сообщение об этом по телевидению прошло в рубрике курьезов. Буква Ё стала пропадать из нашего алфавита. Ее все еще прозносят и пишут. Но уже появляются целые книги, где буква Ё просто не встречается, ее не размещают на объявлениях и рекламных плакатах. Тот, кто наблюдательный, заметит что в этом тексте я ее тоже не печатаю. Взгляните на клавиатуру своего компьютера. Ну где тут буквочка Ё? Нету её. (Вернее так скажут процентов 90. На последних моделях клавиатур она все же обозначена. Кого-то это вопрос волнует по серьезному. Но принципа это все одно не изменит. Суть кроется гораздо глубже).

     

      И сразу же в душу закрадывается мысль о вездесущих масонах, специально не включивших родную и любимую букву Ё в таблицу двоичных символов. Это у нас будет критика справа. А критика слева будет клеймить проклятых буржуинах, экономящих свою пластмассу (сделанную из нашей нефти) ради своих копеечных прибылей. А как же мы без Ё то теперь обходиться будем? Ё-моё! И тут облапошили русского человека!

     

      На самом деле все обстоит несколько иначе. И причина кроется в народной русской пословице – «Лень матушка вперед нас родилась». И масоны при составлении символьной таблицы не забыли включить Ё. Им, изучающих великий и могучий язык по учебникам, и в голову не могло бы такое прийти. Как был русский алфавит – так его и включили. И буржуины на пластмассе не экономят. Была там всегда буква Ё, на любой клавиатуре. Это та самая клавиша, которая слева от единички. (У меня там, правда, скобки нарисованы, но печатает не скобки, а все-таки Ё).

     

      А кроется все в телеграфии, в аппаратах Бодо и их последователях. Вот там мы с буквой Ё и расстались. Кто отправлял в свое время телеграммы – знает, что там и знаки препинания не печатались. (Вспомните Простоквашино. Галчонок там говорил «ТЧК, ЗПТ»). Вот автоматом и взяли формат телеграфной клавиатуры. А вот Билл Гейтс, буржуин проклятый, даже ввел в процесс инсталяции Windows такую опцию как раскладка клавиатуры – «стандартная» и «машинопись». На клавиатуре пишущих машинок буква Ё находилась в другом месте. Проинсталлируйте "Винды" с этой опцией – узнаете в каком.

     

      Ё стало исчезать из книг потому, что ее попросту неудобно печатать. Да и скорость снижается. Давным-давно, в другой жизни, еще при СССР в программе «Что? Где? Когда?» «знатокам» задали вопрос. Что означает следующая фраза: «В чащах юга жил был цитрус? Да! Но, фальшивый экземпляр.» Они ответили правильно – тренировочный тест для телеграфистов. Буквы Ё здесь нет.

     

      А для чего же разбирать этот курьез так подробно? Для того, чтобы подчеркнуть все нарастающую скорость изменений, которые приносит технический прогресс. И неконтролируемость их последствий. Подумайте, что вся история человечества – именно писана. Книгопечатание появилось совсем недавно (по историческим меркам). В Великую Отечественную войну большинство приказов по фронтам – писались от руки. Даже не на машинке печатались. В каждой роте была штатная должность писаря. Она и сейчас осталась, по традиции, правда это скорее художник-оформитель. А раньше – делопроизводитель. Сейчас рукописный документ уже не рассматривается как документ. Весь документо-оборот печатный. Но даже печатный документооборот стараются сократить. В моду стали входить электронные документы, и уже российская Государственная Дума рассматривает закон об электронной подписи.

     

      Мир изменяется быстрее, чем мы успеваем осознать последствия этих изменений. Анализ состояния мелкого и среднего бизнеса в США показал, что в случае выхода из строя компьютеров – 30% фирм ждет банкротство в течение суток, а 17% - в течение трех (!) часов.

     

      Компьютеры сделали наш мир уязвимее. Ведь они виснут и сервера летят куда чаще, чем случаются пожары в офисах. Впрочем наш мир уязвимее сделали не только компьютеры, а все явление под громким названием – научно-технический прогресс. Хотя это явление контролировать трудно, но все-таки можно. Более того – контролировать его необходимо. А Мировое Правительство – выпустило этот контроль из своих рук.

     

      Журнал Forbes опубликовал список самых богатых людей планеты. Первое место в списке миллиардеров по-прежнему занимает Билл Гейтс (William Gates).

     

      Всего в журнале перечислены имена 497 миллиардеров. Их количество, по сравнению с летом 2001 года, уменьшилось на 41 человека. Страной самых богатых людей в мире остаются США, в списке упоминаются 243 американца (летом прошлого года - 271). На втором месте Япония - 25 миллиардеров (в 2001 году - 29).

     

      В России, по мнению журнала Forbes, остаются семь человек, состояние которых превышает 1 миллиард долларов. Летом прошлого года их было восемь.

     

      Среднестатистическому миллиардеру от 55 до 64 лет. Это мужчина, состоящий в браке. В его распоряжении находится от 1,5 до 1 миллиарда долларов.

     

      Билл Гейтс - основатель Microsoft, занимающий первую строчку рейтинга, на начало 2002 года обладал состоянием в 52,8 миллиардов долларов, что на 5,9 миллиардов меньше, чем летом 2001 года.

     

      Уоррен Баффет (Warren Buffet), состояние которого выросло по сравнению с летом 2001 года на 2,7 миллиарда и составило на начало 2002 года 35 миллиардов, по-прежнему занимает вторую строчку.

     

      На третью строчку, вытеснив сооснователя Microsoft Пола Аллена (Paul Allen), вырвались братья Карл и Тео Альбрехт (Karl, Theo Albrecht) из Германии, основатели сети розничной торговли Aldi stores, которые на начало 2002 года обладали 26,8 миллиардами долларов (в 2001 году - 25 миллиардов).

     

      Пол Аллен, потерявший с лета 2001 года 5,2 миллиарда долларов, занимает с 25,2 миллиардами четвертую строчку.

     

      http://www.bre.ru/business_news.php4?id=0,0,0,11065

     

      Поищите среди списка самых богатых людей мира совпадения со списком Мирового Правительства, который я приводил в начале статьи. Или самым богатым людям мира не дают «порулить» этим самым миром? А как расценить банкротство международным спекулянтом Соросом одного из старейших банков Англии?

     

      Как мог выскочка Билл Гейтс стать богаче английской королевы и султана Бруннея? Очень просто. Он торгует – воздухом. Ну не совсем таким, как наш отечественный Мавроди. МММ все-таки пониже будет пирамидка, чем Microsoft. Сомневаетесь? Сравните цену пиратского диска с Windows и цену официальной версии. Почувствовали разницу? А ведь себестоимость производства фирменной версии ниже, чем пиратской. А диск – это единственная материальная вещь, которая имеет хоть какую-то цену. А труд программистов? Ну, стоит он конечно что-то. Билл Гейтс им огромные деньги платят. А вот ядро Linux, вроде бы бесплатно распространяется? Или не так? Там ведь тоже какой-то труд вложен.

     

      Корпорация «Маленький и мягкий» (кто знает, почему именно так он назвал свою фирму) – это пирамида, правда не совсем обычная. Пытаются бороться с этим директивно. Вот уже и Пентагон обязал Вооруженные Силы США перейти на Linux. Это ведь совсем не рыночные методы конкуренции.

     

      Деньги – вот тот сахарок, которым Мировое Правительство управляет миром. Вернее управляло. Состояние Гейтса возникло из ничего. Из воздуха. Оно и является воздушным, вернее сказать виртуальным. Но это верный признак того, что Мировые Властители выпустили из рук денежные вожжи. Выпустили из рук те рычаги управления, которыми они влияли на движение мировой цивилизации. И этот рычаг – деньги. Но разговор о них – в следующий раз.

 

 

 

ЯДЕРНЫЙ ЛЕВИАФАН – III. ДЕНЬГИ

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

      Деньги – вот тот сахарок, которым Мировое Правительство управляет миром. Вернее управляло. Этот штурвал управления уже начал вырываться из рук «рулевых мира». Деньги зажили собственной жизнью. Фантом приобрел собственный характер.

     

      Собственно, что рядовой человек знает о деньгах? Я не имею в виду экономистов и бухгалтеров. Это шаманы и заклинатели бумажного змия часто думают, что знают о деньгах все. Обычному человеку на ум сразу же приходят слова дедушки Маркса из его знаменитой формулы: «Товар – деньги – товар». Кстати, эта формула Маркса – самая большая мистификация всех времен и народов. И, думаю, совершенно не случайно она была пущена в ход иудеем по происхождению.

     

      Деньги – эквивалент товара. Так следует из формулы Маркса. Но секрет в том, что во времена Маркса деньги уже не являлись эквивалентом товара. А чем же тогда? Судите сами. Вот передо мной бумажные десять рублей Государственного банка России за 1909 год. И золотая монетка, тоже червонец. Бумажка защищена водяными знаками, имеет надпись:

      «Государственный банкъ размениваетъ кредитные билеты на золотую монету безъ ограниченiя суммы. 1 рубль = 1/15 империала, содержит 17,424 долей чистаго золота). Управляющiй М. Шилов. Кассиръ Иванов»

      Но что эта бумажка, является эквивалентом товара? Нет. Это просто разноцветный фантик, символ ушедшей эпохи. Память о прошлом. Попробуйте с такой бумажкой зайти на рынок или в магазин, купить хлеба, молока, колбасы, пива. Да еще в ценах 1909 года, когда килограмм мяса стоил 30 копеек. Если душевный продавец попадется («Сколько вешать в граммах», помните рекламу?), то он вас вежливо пошлет. Ну не туда, куда вы подумали, а найти Управляющего М.Шилова и Кассира Иванова. Чтобы они обменяли эту бумажку на сколько-то там долей "чистаго золота". Ну а невежливый пошлет именно туда, куда вы сразу и подумали.

     

      А вот с червонцем золотым – дело совсем другое. Он, несмотря на выбитого на нем двуглавого имперского орла, вполне может быть отчеканен в советское время. Империалисты, буржуины проклятые, не хотели брать у нас золото с серпом и молотом. Пришлось чеканить монетку с царской символикой. Но золото – оно ведь и в Африке золото. Золото безралично к выбитым на нем символам. Оно представляет собой ценность само по себе.

     

      Я не даю изображения монетки. Ценность ее можно осознать, только подержав в руках. И если в 1909 году на нее можно было купить 30 кило мяса, то и сейчас, я думаю, она стоит те же самые 30 кило мяса. Может чуть больше, или чуть меньше. Цены и на золото, и на мясо всегда колеблются. Главное, что за столько лет она не потеряла своей стоимости (а может быть даже и приобрела, как нумизматическая редкость).

     

      При Марксе товар уже не меняли на золото. Его меняли на разноцветные бумажки, гордо именуемые «бумажными ассигнациями». Их еще можно было поменять на золото. Но все реже и реже. Поэтому в реальности формула Маркса должна выглядеть так:

     

      «Товар – Символ – Товар»

     

      Бумажные деньги – это просто символ. Символ рабства. И чем больше у вас этих бумажных символов – тем больше вы являеетесь рабом. Бумажные деньги – это тот рабский ошейник, который надело на нас мировое правительство.

     

      Но кроме этого – это еще и символ доверия народа к своему правительству. Один мой хороший знакомый, человек безусловно любящий Россию, очень долго копил на машину. Жена его работала в одном из московских банков, получала меньше 300 у.е., но в валюте. Из них они выкраивали сколько-то на заветную мечту. Копили несколько лет. Естественно не пользуясь никакими банковскими вкладами, а предпочитая домашнюю кубышку. Мой товарищ был на стороне Ирака. Душой, своими убеждениями. Но желал победы Америке. Иначе доллар упадет и все, что накоплено таким трудом – превратится в труху.

     

      Но ведь принципиальной разницы между рублями, долларами и евро – нет! И их реальная цена (я имею в виду цену бумаги, краски, типографских работ), она ведь мало отличается. У рубля, по моему, себестоимость даже больше. У него и степеней защиты больше, и он красивше выглядит, чем "бакс". Во всяком случае на нем нет столько масонских знаков. Просто симпатичный фантик.

      Народ ведь не случайно именует бумажные деньги "пустышками", "фантиками", "цедулями". Верно и называет их – главными виновниками главными виновниками инфляции. Некоторые экономисты до сих пор считают их появление самым верным симптомом болезни экономики. Почему? Да потому что за ними ничего нет. Кроме доброй воли и честности правительства. Но политика и мораль – несовместимы. Печатанье бумажных денег не ограничено ничем, кроме двух вещей. Первая - мощность печатных станков. Вторая – вера населения в то, что эти разноцветные фантики вам обменяют на товар.

      Вера – вещь вообще иррациональная. В «Тихом Доне» Шолохова есть такая сцена, когда Григорий оставляет у хозяина заболевшую Анисью. Тот просит денег. Червонцев золотых у казака, конечно, нет. Нет и красных бумажек. Есть керенки, «сичевики» и царские бумажки по двадцати пяти рублей. Хозяин выбирает царские. «К ним доверия больше». А Государя давно уже расстреляли…

     

      Ценность черно-зеленого доллара обеспечивается главным образом политикой правительства США. «Вы еще не верите Американскому Правительству? Тогда мы летим к вам!» Но экономика США в глубоком кризисе. И, похоже, Мировое Правительство перестало видеть в США «локомотив истории». Вот США и мечутся, как затравленная крыса, разнося по всему миру заразу чумы. Но, крыса загнанная в угол – очень опасна. Если доллар перестанет быть мировой валютой, и ему не будет найдено достойного эквивалента… Удар может быть страшным. Лишить мировую экономику бумажных денег – все равно что наркомана лишить ежедневной дозы. Может начаться ломка.

     

      Основателям Мирового Правительства не сразу удалось вытеснить металл, и заменить его бумажками. Рулевые Мира не могли контролировать производство и добычу золота. А вот печатанье бумажек… Это совсем другое дело.

     

      Золото и серебро вытеснялись из оборота не сразу. Это происходило примерно по следующей логике:

     

      Ведь у монет масса недостатков. Во-первых, они тяжеловесны: в XVI в. историки описывали, как в Париже 10-го, 20-го и 30-го числа каждого месяца носильщики мешками таскали по улицам деньги, а уже в XVIII столетии в России для крупных расчетов приходилось использовать обозы! Во-вторых, применение металла зависело от объемов его добычи. В-третьих, монеты изнашивались, их портили, значит, требовались значительные дополнительные расходы на их замену. В-четвертых, их чеканка дороже, чем печатание бумажных денег. Словом, металлическое обращение тормозило скорость оборота, сдерживало торговлю.

     

      Первые бумажные купюры появились еще в IX в. в Китае. По логике Мирового правительства он должны были быстро завоевать весь мир. Но на деле все обстояло иначе. Человек упорно не желал расставаться с металлом. Скажем, в России после войны с Наполеоном вместо ассигнаций ввели серебряный рубль, а конце XIX в., после русско-турецкой войны, — золотой. Конечно, в эти периоды бумажные дензнаки использовались, но их можно было в любой момент обменять на металл. В том же Китае бумажные деньги, просуществовав семь веков, в XVI в. уступили место металлу.

     

      Бумажные деньги вводились Мировым правительством в оборот постепенно. Кредитные билеты, банкноты, векселя, чеки. Ученые до сих пор вводят в заблуждение простой народ, то разделяя эти средства платежа на различные виды, то все равно называя их деньгами. На самом деле деньги – это то, что является ценностью само по себе и не зависит ни от воли отдельного человека, ни от воли никаких правительств. Все остальное – символы доверия.

     

      Депозит, вексель, банкнота. Сложность схемы, так, чтобы простой человек не разобрался. Непонятное вызывает уважение само по себе. Главное, чтобы непонятность обязательно объяснялась научным языком.

     

      Как, к примеру, появился вексель? Он выпускался коммерческим банком. Схема его применения следующая. Купец заключал сделку, продав товар. У покупателя в данный момент не было наличных денег, и он выдавал вексель, который продавец приносил в банк и получал взамен деньги. Вначале реальные, металлические. Золото или серебро.

      С бумажными деньгами все обстоит иначе. Главная отличительная черта — в их выпуске всегда заинтересовано государство. Зачем ему это надо?

      Дело в том, что власть всегда прибегала к печатному станку в чрезвычайных обстоятельствах, когда нужда в средствах очень велика и получить их быстро крайне сложно. Скажем, во время войн, при резком росте расходов на армию. Причем за выпуском государственных купюр не стояла торговая сделка, товар. Значит, запущенные в оборот, они не возвращались назад, как банкнота, а вращались в нем постоянно.

      Подчеркнем еще одно принципиальное качество бумажных денег. Они вводятся государством принудительно.

      Яркий пример — финансовое положение России начала нынешнего века. До первой мировой войны в ходу были кредитные билеты. Они обменивались на золото и по большей части выпускались под учет векселей. Война резко изменила ситуацию. Размен билетов на золото был приостановлен. Теперь они печатались фактически под обязательства государства. В итоге, если в 1914 г. кредитным билетам в размере 1633 млн. руб. соответствовало 1603 млн. руб. золотом и 408 млн. руб. векселями, то в 1917 г. билетам в размере 18 362 млн. руб. уже 1295 млн. руб. золотом и 15 222 млн. руб. обязательствами Госказначейства. Столь резкий рост денежной массы, не обеспеченной металлом, превратил кредитные билеты в бумажные деньги.

      Но, пожалуй, самый показательный пример кризиса бумажно-денежного обращения — Германия после первой мировой войны. Здесь напечатали 49 квинтиллионов марок, ими стало дешевле топить печи, нежели дровами. То есть бумажные деньги стали цениться по их реальной себестоимости. Правда до сих пор историки и экономисты спорят, что вызвало такой обвал. Некоторые утверждают, что он был во многом создан искусственно группой промышленников и банкиров. Это позволило им за счет высокой инфляции нажить огромные состояния.

      Порча монет (уменьшением их веса), на что шли в трудные для хозяйства времена правители в средние века — детские игры по сравнению с выпуском "пустых" бумажных денег. Конечно, велик соблазн быстро и легко решить с их помощью все проблемы. Но опыт показывает, что эта легкость — мнимая.

      Видимо, уже в XIX в. экономисты и власть осознавали таящуюся здесь опасность. Во всяком случае, в начале нового столетия почти во всех ведущих странах в ходу были золотые и серебряные дензнаки, а бумажные на них обязательно обменивались.

      Однако именно XX столетие стало веком бумажных денег.

      

      Чем это вызвано? Прежде всего тем, что США – главный локомотив мирового правительства, стали ведущей державой мира. И второй фактор — товарооборот достиг гигантских сумм, измеряемых в триллионах долларов, марок, франков. Впрочем большая часть этого товарооборота приходиться на виртуальные сделки. Акции, за которыми нет реальных предприятий, фьючерсные контракты (менее 1% из них доходят до реального исполнения), валютные интервенции, ну и прочий слэнг биржевых брокеров, по русски именуемых просто – дельцами.

      Золотом весь этот огромный накачанный воздухом сектор биржевых спекуляций просто не обслужить. Реальная экономика очень далека от виртуальной.

     

      Существует мнение, что главная причина I-й мировой войны — необходимость расчистить дорогу бумажно-денежному обращению, так как металлическое сдерживало экономику. Об этом говорят многие факты и чтобы привести их, необходима целая научная монография.

     

      Еще большую власть Мировому Правительству принес период после Второй мировой войны. С 1944 по 1971 г. оставалась единственная валюта в мире, которая еще обменивалась на золото, — доллар. Новое – хорошо забытое старое. Всего лишь возможность обменять бумажки на весомое золото превратило доллар в мировую валюту. Но 1971 – это еще и год краха всей системы правления Рулевых мира. Процесс вышел из под их контроля.

     

      Спрос на "баксы" так вырос, что заметно превысил золотой запас США, президент Никсон обмен приостановил. А в 1972 году состоялась встреча Никсона и Брежнева на Дальнем Востоке. Первые соглашения о сокращении ядерных вооружений. Договор о ПРО. Если бы у нас в то время был у власти не Брежнев... Не сокращать вооружения надо было, а наоборот, раскручивать маховик этой гонки все сильнее и сильнее. Почитайте Максима Калашникова «Сломанный меч империи» или «Битва за небеса». Штаты бы просто рухнули от этой гонки.

     

      Сейчас уже имеются другие мнения о судьбе бумажных денег. Уже нет единодушия среди экономистов. Одни грезят о возврате к золотому стандарту, когда валюты всех ведущих стран имели золотое обеспечение. По их мнению, нет более эффективного средства, чтобы ограничить аппетиты властей, печатающих деньги. А знаменитый экономист, лауреат Нобелевской премии Ф. Хайек полагал, что государство вообще не должно выпускать деньги, что следует вернуться к системе, когда каждый банк эмитировал собственные банкноты. Тогда инфляция будет фактически исключена. Ряд противников бумажных денег также тверждают, что, "поставив" в XX в. на них, правительства выбрали самый простой вариант эксплуатации народа, перераспределяя национальный доход в пользу буржуазии, сосредоточивая огромные средства в руках корпораций. Ибо существуют группы, которым пусть и небольшая, но постоянная инфляция выгодна. Ведь если повышение цен опережает рост заработной платы, то выигрывают владельцы тех предприятий, в продукции которых доля зарплаты достаточно высока.

     

      Неплохой доход имеют и экспортеры, даже если курс денег падает одинаково с покупательной способностью. (Обычно он снижается быстрей, что дает еще больший эффект. Сегодня это хорошо видно в нашей стране: продажей сырья за рубеж сколачиваются огромные состояния.)

     

      У сторонников бумажных денег свои резоны. Указывают, например, что именно в 30-е гг. текущего столетия, когда во многих странах существовал золотой стандарт и денежные системы казались как никогда надежными, в США, а затем и других экономически развитых державах разразился Великий кризис. Он и вынудил в конце концов отказаться от обмена купюр на благородные металлы.

     

      Разбираясь в его причинах, экономисты сняли часть вины за инфляцию с бумажных денег, поняли, что у нее имеются и иные корни. Более того, пришли к выводу, что ею можно умело управлять, не отказываясь от бумажно-денежного обращения.

      Один из способов — выпуск государством облигаций. Как только власти видят, что денежная масса растет и есть первые признаки инфляции, эти ценные бумаги выбрасываются в продажу, связывая лишние средства. Получив передышку, правительство принимает срочные меры, чтобы устранить причины, вызвавшие неполадки в хозяйстве. Когда ситуация нормализуется и необходимо оживление экономики, государство скупает облигации, увеличивая свободную денежную массу.

      И тем не менее полностью заткнуть инфляционный гейзер не удалось пока никому в мире. Цены даже в самых благополучных странах сегодня, пусть на 2 — 3% в год, но увеличиваются.

      Как долго просуществуют бумажные деньги? Ответ может дать только Мировое Правительство.

     

      И в заключении – немножко о долларе. Соединенные Штаты Америки изначально создавались Мировым Правительством как собственное государство. Они никогда и не скрывали этого. Наоборот – показывали всему миру собственную силу. Взгляните не доллар. Эта черно-зеленая (пока еще, ходят слухи, что после иракской войны доллар изменит свой цвет на кровавый) бумажка буквально напичкана разнообразной символикой.

     

      Судите сами.

     

      "Новый Порядок на Века"

     

      В левой части однодолларового банкнота, выполненного по замыслу теософа Сергея Макроновского (он же - Николай Константинович Рерих) и распоряжению будущего вице-президента США масона Генри Уоллеса, мировой "Новый Порядок на Века" наглядно представлен в виде масонской, усеченной пирамиды, над которой господствует обособленная вершина, обозначенная символом масонского божества - "Великого Архитектора Вселенной". Таким образом ясно дается понять, к какому богу относится начертанный в центре банкнота девиз :

     

      "In God We Trust" ("Мы верим в Бога")

      Сама усеченная пирамида, состоящая из тринадцати кирпичных ярусов, где каждый кирпич обозначает отдельный народ или государство с его монетой, символизирует неполноту человечества без всевластной "вершины". Символ же властительной "вершины" - треугольное око "Великого Архитектора Вселенной" - увенчан латинской надписью из тринадцати букв: "Annuit Coeptis", которая недвусмысленно подчеркивает, что "избранному" классу предопределено править миром. Об этом свидетельствует и надпись внизу, по-английски: "The Great Seal" ("Великая Печать"), символизирующая в соответствии с рядом традиций принадлежность богатств и товаров и подчинение услуг и энергии труда владельцам "Печати". Описанное значение пирамиды подтверждает и латинская надпись: "Novus Ordo Seclorum", то есть "Новый порядок на века".

      В правой части банкнота изображен "американский" орел, несущий щит с тринадцатью полосами и держащий в правой лапе ветку акации с тринадцатью листьями и тринадцатью бутонами. Акация, как известно, является священным деревом масонства, отверзающим могилу Хирама, его легендарного основателя, и символизирующим прочность масонской традиции и организации, обладание тайными знаниями и способностью к воскресению или бессмертию. Стрелы в левой лапе орла символизируют знания и силы, призванные усмирить, а при необходимости и умертвить врагов (взбунтовавшихся подданных), поэтому каждая из тринадцати стрел в идеале угрожает одному из тринадцати ярусов, образующих пирамиду порабощенного человечества. Если же смотреть шире, они олицетворяют успех, который должен сопутствовать продвижению к высшей цели мирового "Нового Порядка на Века". Что же это за цель?

     

 

 

 

      "Из Множества - Одно"

     

      Согласно масонской доктрине о происхождении мира, заимствованной из древних материалистических учений, в начале бытия существовало лишь "Одно", которое затем распалось и до сих пор распадается на "Множество" различных существ, предметов и явлений, форм и имен, видов и категорий. Итак, идеальная цель -уничтожить "Множество", ликвидировать богатство разнообразия, присущее людям, их культурам и традициям; все это - ради восстановления обновленного "Одного". Поэтому орел и держит в клюве ленту с латинской надписью-девизом из тринадцати букв: "E Pluribus Unum" ("Из Множества - Одно"). В узком смысле тринадцать - это количество степеней развития энергии и преображения человека. В смысле же более широком тринадцать выступает как символ неполноты мира и его потребности быть предводимым обособленной "вершиной", ибо лишь под этой сверхвластью он якобы обретет целостность и избегнет опасности, которую также символизирует данное число.

      Над орлом парит Звезда Давида, составленная из тринадцати масонских пятиконечных звезд и символизировавшая первоначально "примирение противоположностей", примирение "неба" и "земли". Здесь она олицетворяет идеал стирания богатства человеческих различий и соответствующих ценностей.

     

      Но Локомотив Истории в последнее время начал барахлить. Не оправдали США надежд Мирового Правительства. А загнанных лошадей – пристреливают, не правда ли? Но том, как экономика США начала давать сбои – об этом в другой статье.

 

 

ЯДЕРНЫЙ ЛЕВИАФАН IV. ОБЛАДАНИЕ РЕСУРСАМИ КАК ДВИГАТЕЛЬ МИРОВЫХ ВОЙН

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

      Грядет Большая Смута. Людей в мире становится все больше. Ресурсов и еды - все меньше. Наша цивилизация становиться все более зависимой от технологий, а, следовательно, все уязвимее. Да и сам человек все более и более становиться существом искусственным. По мнению Г. Онищенко, главного санитарного врача России, современная популяция человека на 90% вакцинозависима. Может быть, главный эпидемиолог России немного и сгущает краски, добиваясь дополнительного финансирования для своего ведомства, но тенденция подмечена верно. Человек XXI века по сравнению с человеком века XIX стал слабее и уязвимее. Мы уже не можем жить без искусственных прививок. По существу все человечество сидит на игле. А очень скоро очередной "дозы" можно и не получить. И тогда начнется "ломка".

      Мы вступили на путь "ломки" раньше других "цивилизованных" стран. Если считать со времен горбачевской "перестройки" - уже лет восемнадцать. Большинство населения России уже лишено нормального медицинского обслуживания. Поэтому смертность и превышает рождаемость чуть ли не на миллион человек в год. Выживают сильнейшие. Судьба слабых, оставленных без лекарств, оставляет желать лучшего.

      Уменьшаются и запасы продовольствия. Ситуация в России - предмет отдельного разговора. Продовольственную безопасность мы уже потеряли. По сведениям из различных источников, Россия ввозит от 50 до 70% необходимой еды. И ладно, если бы это были просто бананы, авокадо, киви. Без этого прожить можно. Но мы ввозим зерно, мясо, молочные продукты, даже картошку. Хотя основным поставщиком картошки и является союзная Белоруссия, но лучше все-таки не зависеть ни от кого. А едой, случись что в мировом масштабе - никто с нами не поделится. Мировых запасов продовольствия в начале XX века имелось на 720-900 суток (два-три года). Сейчас - только на 60-70. В прошлом веке мировая торговля такого размаха не имела. Каждое государство жило по законам общины. А практика общины - заботиться о будущем. Проще говоря - делать запасы на черный день.

      Речь идет не только о продовольствии. Лаврентий Павлович (тот который Берия) отвечал перед Великой Отечественной войной не только за НКВД, но и за стратегические запасы сырья для металлургии. Так уж получилось, что немцам удалось в первые же месяцы захватить основные источники нашего молибдена, вольфрама, марганца. И что? Заводы работали как ни в чем не бывало, а выпуск броневой стали даже вырос многократно, по сравнению с довоенными годами. Запасов было много, до Победы хватило.

      А сейчас весь мир - один большой рынок. А рынок живет по своим законам. Рынок запасов не делает. На некоторых предприятиях Японии складских резервов - на 90 минут работы. Экономика отлажена, как часы. Вот только к такому точному механизму хорошо бы еще и корпус противоударный, чтобы защищал от всяких неожиданностей. Глобалисты не зря бьют панику. Может быть они и шизофреники, но психиаторы считают, что именно такие люди в максимальной степени обладают даром предвидения. Мир становится все более хрупким. Все сильнее раскручивается маховик машины потребления. А невосполнимых ресурсов, из которых производят всю эту одноразовую посуду для холестериновых Биг-Маков, становится все меньше. И стоило бы задать один извечный вопрос, который всегда волнует любого русского человека одним из первых. А кто, собственно, виноват?

 

      Самое странное, что ответ на этот вопрос имеется, причем самый прямой и конкретный. Виноват Франклин Делано Рузвельт, президент Соединенных Штатов. И, по совместительству, некоронованный владыка того самого пресловутого Мирового Правительства. Единственный из Всемирного Совета, кто совмещал официальную власть и неофициальное владычество.

 

      Англосаксы, бандиты и пираты, всегда вели войны ради одной и только одной идеи. Идеи максимального обогащения. Деньги из крови - вот основной принцип этих вампиров, хотя для оправдания своих злодеяний англосаксы всегда используют гуманистическую идеологию.

      Век XIX. В это время не США, а Англия была самой развитой страной в мире, обладая самой современной промышленностью, включая текстильную. Англия захватила все лучшие территории земного шара, создав чудовищную по размерам Океанскую Империю. Империю, над которой никогда не заходило солнце. И именно Англия была проводником идеологии свободной торговли (фритредерства). Одна беда - парусники не лихтеровозы, много груза ими не перевезешь. Но это не мешало закупать у фермеров южных штатов США хлопок, перевозить его в Англия и там обрабатывать на своих текстильных фабриках. Фермеры Юга США без проблем продавали хлопок англичанам. Те платили за него достойную цену. И англичане производили очень хороший текстиль, наводняя им все мировые рынки. Настолько хороший и дешевый, что полностью разорили 600 000 индийский ткачей. Руками нельзя перебороть паровую машину, силенок маловато. Индийские ткачи вымирали целыми селеньями. Законы рыночной экономики неумолимы. Не можешь производить вещи, нужные Его Величеству Рынку - умри. До колонизации "цивилизованной" Англией Индия не знала, что такое голод.

      Здесь нужно сделать маленькое отступление. И разъяснить, что же на самом деле означает термин "цивилизация", каков его истинный, глубинный смысл. По традиции, изучение юриспруденции начинается с изучения римского права. Юриспруденция - это единственная из наук, которую "придумали" римляне. Все остальные - философию, геометрию, физику, математику и прочие - придумали в основном греки. Древнейшее римское право называлось квиритским по имени древнейшего племени квиритов (Ius Quiritium). Эта система права позднее получила название цивильного права (ius civile), подчеркивая строго национальный характер права римских граждан, права государства-города (civitas). В законодательство империи ius civile вошло в качестве древнейшей части римского права. Но слово "civitas" на русский язык переводится как "община". А ведь именно от этого термина, заимствованного из латыни, и ведет свою родословную "цивилизация". "Быть цивилизованным" значит жить в общине, подчиняться общинным законам. Нас уверяют, что прогресс (особенно научно-технический) - это свойство "цивилизованного" мира. Но прогресс разрушает общину, точно также, как разрушает общину и демократия. Рыночная экономика (пример с индийскими ткачами - далеко не единственный) несет смерть общинному бытию. Все эти вещи - гибель для цивилизации, гибель для общины.

 

      Однако вернемся к Англии и Соединенным Штатам. Северянам было обидно отдавать такую прибыль от текстиля в руки англичан. Северяне тогда носили презрительную кличку "янки". В XVII веке англичане так пренебрежительно именовали голландцев, потом англичане так же презрительно именовали американских колонистов. То ли это слово восходит к "умным женщинам" (вспомните русскую пословицу примерно того времени - "курица не птица, баба - не человек"), то ли к "сырному (то есть вонючему) Яну". Германец, по латыни, хотя бы "человек с копьем". А янки - вообще непонятно кто, но явно недостойная личность. Это потом, уже после победы Севера, так стали называть всех американцев. Идеология "умных женщин" стала господствующей.

      Рынок изначально предполагает свободную конкуренцию. Если товара мало, он должен уйти к покупателю, предлагающему большую цену. Большую цену платила Англия. У нее уже существовало налаженное производство, а на Севере текстильного производства еще не было. При начале нового дела затраты велики, а выручки еще нет. Но Юг ведь административно входил в США. Поэтому рыночные законы - побоку. И в ход пошла позиция протекционизма. Фермеры юга за тот же хлопок стали получать меньшие деньги. Не только наше правительство умеет грабить собственный народ.

 

      В результате конфликта вспыхнула Гражданская война в США. В качестве ее идеологического обоснования была выбрана замечательная идея - борьба за права негров. Некоторые, особенно в России, сразу же в нее поверили. Некоторые до сих пор убеждены, что Гражданская война в США шла за освобождение негров от рабства. Сэмюэль Клеменс (более известный в качестве Марка Твена, автора "Янки при дворе короля Артура") шибко поспособствовал этому убеждению. "Приключения Геккельбери Финна" - это как раз повесть о том, как Гек спасал беглого негра, который рвался в свободные штаты. Правда, в конце выясняется, что хозяйка уже давно освободила своего слугу. Или такая повесть, как "Хижина дяди Тома", включенная в список классики (то есть обязательной к прочтению) в России. Авторы - северяне. А вот другая сторона, южане (я имею ввиду роман "Унесенные ветром"), издаваться начала практически только после перестройки. Почему? А там показано истинное лицо яки - грабителей и убийц.

      Гражданская война в США началась в 1861, а закончилась в 1865 году.

 

      У нас в 1861 году отменили крепостное право, без всякой войны, надо сказать. Волнения, правда, были. Крестьянам в первую очередь земля была нужна. А свобода - только как приложение к ней. Землю крестьянским общинам не дали. Это и заложило основы трагедии 1917 года. Но это - про нас.

 

      А негров в США освободили в 1863 году (на Юге). Освободили - значит просто выбросили на улицу, без земли, без имущества, без денег, без еды. Свободен - от всего, в идеале даже от жизни. Свобода неграм - это только повод для войны. В ходе боевых действий о нем попросту забыли. Юридические прецеденты Севера (а там, кстати, тоже было рабство, но не во всех штатах) говорят о том, что и в 1864 году, и в 1865 году беглых негров, именно на Севере, все еще возвращали своим владельцам. Забыли янки, под каким лозунгом они начинали эту войну - ибо не ради прав каких-то там негров она начиналась.

      Янки вели войну страшными методами. Массовые расстрелы пленных, выжигание целых селений. Генерал Грант Улисс Симпсон, главнокомандующий армией северян в 1861 - 1865 году например практиковал разминирование дорог колоннами военнопленных южан. Ему же принадлежит замечательная фраза - "Из тлей вырастают вши". Последовала она на вопрос, следует ли убивать всех жителей одного из маленьких городков на Юге. Среди них есть и дети. После такого ответа все 273 человека, включая 84 ребенка, были расстреляны. В дальнейшем он дважды избирался на пост Президента США (в период с 1869 по 1877 годы). Портрет его доныне украшает американскую 50-долларовую купюру, символизируя неизменность основных принципов американской политики.

      Но самым важным элементом Гражданской войны была морская блокада Юга, поддержанная и Англией. Очень удачной оказалась идеологическая задумка. Как же можно покупать хлопок у работорговцев? Ни одного тюка хлопка не было продано в Англию. Ну не могла Англия вмешаться на стороне южан, это бы значило - выступить в защиту рабства. А Франция, Германия и Россия бы этого не позволили. Больше всех в то, что война ведется за свободу негров, верили, конечно, сами негры. Но, чтобы они не забывались, в Америке был введен Суд Линча. В Интернете есть очень любопытные сведения об этой процедуре (http://www.torturesru.com/tortures/methods/linch.shtml).

      Вот цитата с этого сайта:

      "…С 1882 года, когда зафиксированы первые проявления самосуда, по 1927 г. линчеванию подверглось 4950 человек. Хотя большинство этих казней, особенно тех, которые имели место на севере и западе страны, осуществлялось простыми средствами, например, при помощи огнестрельного оружия или веревки, на юге толпа прибегала к средству, характеризуемому крайним садизмом. В 1893 г., например, толпа в 10 тысяч человек собрались в городке Париже, штат Техас, чтобы присутствовать при незаконной казни умственно неполноценного чернокожего, обвиненного в убийстве ребенка. Сначала в него тыкали раскаленной докрасна кочергой, затем выжгли глаза и сунули в рот горящую головню. После часа подобных истязаний несчастного сожгли живьем на костре. Несмотря на растущую урбанизацию Юга и на усилия Национальной гвардии в пресечении самосуда, которые привели к снижению числа жертв озверевшей толпы, в начале XX века в некоторых изолированных местах право Линча продолжало править в отношениях между белыми и черными…"

      Южане пытались прорвать морскую блокаду самостоятельно. Для этого использовались все самые последние разработки военного дела, даже броненосцы. Но прорвать блокаду не удалось, и южане по-прежнему не могли продать свой хлопок. Война закончилась. Северяне построили в Массачусетсе первую текстильную фабрику (еще в годы войны), и ее первое изделие был флаг Северо-американских Соединенных Штатов. Не так давно этот флаг продали на аукционе Сотбис за 70 000 долларов. Американцы очень любят свои символы… но деньги все-таки больше.

 

      Протекционизм - это оружие мировой торговли, тех, кто не может конкурировать на равных. Россия сейчас именно в таком положении. Протекционизм - это защита. Например, политика Германии в конце XIX века отличалась двойственностью: против Англии вводились протекционистские меры, а экономические договора с Россией, наоборот, стремились заключать на принципах свободной торговли. Экономика - это одна из главных причин Первой и Второй Мировых войн. Есть такая книга Элиота Рузвельта "Его глазами" (это сын и по совместительству секретарь того самого Рузвельта). В России она вышла всего один раз в 1947 году и повествует именно о периоде Второй мировой войны. Люди, не отягощенные финансовыми проблемами, смогут купить это издание через Интернет. А для других кое-где еще остались рудименты советского строя - библиотеки. В хороших библиотеках эта книга есть.

 

      В конце августа 1941 года произошла встреча Черчилля и Рузвельта на корабле "Августа", где-то в Атлантике. Чтобы проникнуть в ее суть, нужно на мгновение отвлечься от знания дальнейших исторических событий. Тогда будущее еще никому не было известно. Президент США трезво оценивал ситуацию. Советники Мирового Правительства наставляют на путь истинный каждого из штатовских президентов. (И убирают тех, кто хоть на полшага отходит в сторону, как Никсона или Кеннеди). Кто эти советники? Ну хотя бы главный стратег США. Описание кабинета этого должностного лица можно найти у Едрихина, одного из основоположников русской школы геополитики. (Сведения относятся к концу XIX века).

      "…В Белом Доме, в кабинете главного стратега Северо-Американских Соединенных Штатов есть между прочим, как это известно из газет, ориентировочная карта в 20 футов длиной и 8 футов высотой, на которой изображена вся поверхность земного шара. Причем территории двенадцати наиболее важных держав расцвечены каждая особой краской и резкими чертами обозначены все коммуникационные линии, т. е. пароходные линии, железные дороги, почтовые тракты, подводные кабели, телеграфные линии и станции беспроволочного телеграфа. Морские и сухопутные силы каждой нации отмечены по месту нахождения их миниатюрными флажками. На флажках же, обозначающих дислокацию американской армии и флота, написаны фамилии командиров частей и судов".

      Что же видел на этой карте Рузвельт в августе 1941 года? Какие сведения он получал от своих агентов? Германия легко захватила почти всю Европу, включая Францию. Германия утверждает свое господство в Северной Африке. В европейских сражениях вермахт не потерпел ни одного поражения. И все больше и больше людей в странах "завоеванных" Гитлером, склоняются на его сторону, на сторону "нового мирового порядка". Экономические успехи Германии в 1930-х годах, особенно на фоне чудовищных кризисов в США, Англии, Франции - поражали. Нацисты имели "пятую колонну", то есть своих единомышленников в Норвегии, Голландии, Дании. Уже в августе на стороне Гитлера (это значит против нас, русских) воевали дивизии, сформированные из венгров, итальянцев, румын, датчан, финнов, да и других, включая и французов. Уже начали формироваться части из Эстонии, Латвии, Литвы, Словакии, Хорватии. На стороне Гитлера европейцы воевали куда охотнее, чем против него. Но нам, естественно, всегда больше рассказывали про полк Нормандия-Неман. Французские летчики - это герои, без всякого преувеличения. Но героев, к сожалению, всегда мало. Масса выступала на стороне Гитлера. Любопытен такой факт: защищая свою родину от гитлеровской оккупации, погибло меньше голландцев, чем в рядах СС в войне против СССР.

      На фюзеляжах самолетов, на бортах океанских кораблей Финляндии и Швеции свастика красовалась еще с начала 1930-х годов. А ведь Швеция, как и Португалия, были независимыми странами. Но они не были врагами Гитлера. Более того, по опыту боевых действий в Северной Африке Рузвельт мог судить - на стороне Гитлера выступают и колониальные народы Британской Короны. Если они и не собирались выступать на его стороне с оружием в руках, то относились очень сочувственно. В то время как на англичан смотрели как на колонизаторов.

 

      Кто же противостоял Гитлеру? Англия, оставившая все свои танки во Франции и спешно выпускающая "булыжные броневики". Сербия, именно сербы составляли ядро и основу "югославских" партизан, их основную ударную силу. И, наконец, СССР.

      Наше положение было тяжелейшее. Большая часть личного состава - потеряна. Большая часть техники, боеприпасов, вооружения, оставлена на складах в западных военных округах. И кто помогал нам тогда? Одна Монголия. Помощь друга (тогдашнего) в тяжелое время всегда кстати. За время войны нами было сформировано более 100 кавалерийских дивизий. Кавкорпус Белова по существу спас Москву зимой 1941 года. А лошадки то в этих кавдивизиях - очень часто монгольскими были. Тогда, в августе, нам лишь ненадолго удалось стабилизировать фронт. Именно ненадолго.

      Черчилль не верил, что СССР выстоит. Или, на этих переговорах, делает вид, что не верит. Во всяком случае, он призывает Рузвельта немедленно объявить войну Германии и просит о военных поставках. (Рузвельт не объявит войну Германии. Германия сама сделает это спустя четыре месяца). На этой встрече нет Сталина, да и не просил он ничего у Америки. Но вопрос о поставках СССР обсуждается. Черчилль просит давать побольше Англии и поменьше СССР. Дескать, русские скоро войну проиграют, и все достанется немцам. Но Гарри Гопкинс, представитель Рузвельта, только что вернулся из СССР и уже доложил ему, как обстоят дела. Что мог увидеть Гарри Гопкинс из в Москве, из окна своего отеля и лимузина? Что мог он увидеть в Кремле? Эвакуацию заводов? Вновь формируемые армии? Новые образцы техники? Нет. Ничего этого ему не показывали. В Москве он мог увидеть только одно - решимость Великого Вождя стоять до конца. И готовность народа до конца следовать за своим Вождем. Что сделал после такого доклада Рузвельт? Посмотрел на свою карту размером 20 на 8 футов - далеко еще немцам до Владивостока. Поэтому русские получат больше. Они уже убивают много нацистов, а англичане и не собираются воевать на Континенте в ближайшие несколько лет. Значит все, что им ни дай - останется в резерве.

      Россия получила куда больше Англии, хотя и не просила об этом. За нас просила география нашей Великой Страны - Страны, созданной трудами и героизмом предков. У Сталина в кабинете тоже стоял большой, очень большой глобус. И он прекрасно понимал ход мыслей Рузвельта. Зачем же обращаться с просьбами? Сами все дадут. Некоторые демократические недоумки пытались высмеять это. Дескать, свои операции Главнокомандущий по глобусу планировал. Да. В геополитике операции планируют именно по глобусу. Это не фронт и не армия, где достаточно склейки из "соток". У Ельцина в кабинет тоже стоял глобус. Только он не вращался. Он был небольшой. У него откидывалась крышка и внутри рядами стояли разнообразные напитки, поражающие обилием градусов и названий. У Путина глобуса вообще нет. У него есть центр оперативной подготовки, на обустройство которого затрачено 37 000 000 долларов. На этом центре за все годы своего президентства Путин был только один раз. Есть уникальный центр в Военной академии Генерального Штаба, тоже с огромным макетом местности (до недавнего времени, сейчас все заменено электроникой). На этом центре не был ни Путин, ни даже министр обороны Иванов. Один раз зашел начальник Генерального штаба Квашнин. Зачем этим геополитика? Разве Россия для них Родина?

      Но не только военные поставки обсуждались где-то посреди Атлантического океана. Вот фраза Рузвельта, которой он открывает встречу:

      "Станет ли кто-нибудь отрицать, что одной из главных причин возникновения войны было стремление Германии захватить господствующее положение в торговле в Центральной Европе?".

      Конечно, никто не стал этого отрицать. Вопрос-то риторический. Конечно, Германия начала войну именно для того, чтобы захватить господствующее положение в торговле Центральной Европы. Обычный эпизод из бесконечной Всемирной Торговой Войны. Это попутно Гитлер хотел расширить Германию за счет территории диких славянских племен. Гитлер ошибся изначально. Не ту нацию выбрал на роль мировых господ. Предков германцев (а лингвисты прекрасно знают это по особенностям их языка), гоняли все кому не лень от Днепра до Ганга, где они успели поназываться ариями. А потом обратно, от Ганга до Рейна, где римляне их обзывали "мужиками с копьями". Они даже истинное имя своего народа в этих скитаниях потеряли. Но англосаксам было не до этого. Им главное - торговля, прибыль. Гешефт. Вторая мировая война началась в 1939 году, как война Англии и Франции против Германии. Она бы таковой и осталась, не вздумай Гитлер напасть на Россию. Это был конфликт западных, капиталистических интересов. И тогда, в августе 1941 года, никто не рассматривал нас, как нечто серьезное. Да, Рузвельт собирался снабжать нас оружием. Но ему и в кошмарном сне не могла тогда присниться ни Тегеранская, ни Ялтинская конференции. Он и предположить не мог, что ему придется говорить со Сталиным, как с равным. США лишь оттягивали время, считая, что именно на них возложена историческая миссия разгромить Германию (а заодно и Англию, но об этом чуть позже). Впрочем, поговорить со Сталиным на равных Черчиллю так и не удалось. Всего за два года, причем не мирного времени, а тяжелейшей войны, Россия под руководством Сталина превратилась из регионального государства в мировую сверхдержаву. Илья Муромец слез с печки. И уже Сталин разговаривал с Рузвельтом с позиции силы. Именно Россия получила рынки Восточной и (частично) Центральной Европы. Причем рынки технологичные, в первую очередь - вооружения. (При Горбачеве и Ельцине потеряли все, еще и должны остались. Но вот что странно. Сталин всю жизнь любил укрываться в потрепанной бурке, которая у него осталась еще со времен ссылки в Туруханском крае. Но страна была великой и богатой. А при Горбачеве и Ельцине - страна обнищала. Зато они сами - очень небедные люди).

 

      Тогда, в августе 1941 года была подписана Атлантическая хартия. Вот ее текст:

      Атлантическая хартия. 18 августа 1941 года

      "Президент и премьер-министр от имени Соединенных Штатов и Соединенного королевства сделали следующее заявление:

      1. Что их страны не стремятся к территориальным или другим приобретениям.

      2. Что они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов.

      3. Что они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; что они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем.

      4. Что они, соблюдая должным образом свои существующие обязательства, будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран.

      5. Что они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение.

      6. Что после окончательного уничтожения нацистской тирании они надеются на установление мира, который даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды.

      7. Что такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам.

      8. Что они считают, что все государства мира должны по соображениям реалистического и духовного порядка отказаться от применения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть сохранен, если государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. Они полагают, что впредь до установления более широкой и надежной системы всеобщей безопасности такие страны должны быть разоружены. Они будут также помогать и поощрять всякие другие осуществимые мероприятия, которые облегчат миролюбивым на- родам избавление от бремени вооружений.

      Документ невелик, поэтому я рискнул привести его полностью. Тем более, что пункт третий (право всех народов избирать себе форму правления) и пункт восьмой не очень согласуются с нынешней доктриной США. ("У вас еще есть нефть, но нет демократии? Тогда мы летим к вам!"). Закон можно сравнить с орехом. У него есть скорлупка, которую нужно разгрызть, и ядрышко, которое составляет его сущность. Ядрышко этой хартии - пункт четвертый. Именно из-за свободного доступа к возможности продавать свои товары и покупать сырье и разгорелись обе мировые войны. Германия захотела вклиниться на мировой рынок сырья и товаров. Германия хотела создать собственную колониальную империю. В первый раз военным путем не получилось. Захотелось во второй. Ну не зря себя они называли "истинными арийцами", цветом белой расы. Только белый человек два раза наступает на одну и ту же швабру.

      Англия в этот момент во всей своей огромной империи вела политику протекционизма. А США чувствовали в себе силы потягаться и с Германией, и с Англией.

      Вот еще несколько цитат из воспоминаний Эллиота Рузвельта о встрече в бухте Арджентия:

      "Есть еще одно обстоятельство,- сказал отец. - На карту поставлена судьба Британской империи. Английские и германские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю - правда, не все отдают себе в этом отчет. Даже поражение Германии в прошлой войне не изменило дела. Так вот, это не слишком выгодно для американской торговли, не правда ли? - Он приподнял брови и взглянул на меня. - Если в прошлом немцы и англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле, не давали развиваться нашему торговому судоходству, вытесняли нас с тех или других рынков, то теперь, когда Англия и Германия воюют друг с другом, что мы должны делать?".

      Опять риторический вопрос. Рузвельт бы не поехал на эту встречу, если бы не знал, что и как нужно делать. Свобода торговли - вот главная цель этих переговоров.

      "Никаких искусственных барьеров, - продолжал отец, - как можно меньше экономических соглашений, предоставляющих одним государствам преимущества перед другими. Возможности для расширения торговли. Открытие рынков для здоровой конкуренции. - Он с невинным видом обвел глазами комнату.

      Черчилль заворочался в кресле.

      - Торговые соглашения Британской империи...- начал он внушительно.

      Отец прервал его:

      - Да. Эти имперские торговые соглашения, - о них-то и идет речь. Именно из-за них народы Индии и Африки, всего колониального Ближнего и Дальнего Востока так отстали в своем развитии.

      Шея Черчилля побагровела, и он подался вперед:

      - Господин президент, Англия ни на минуту не намерена отказываться от своего преимущественного положения в Британских доминионах. Торговля, которая принесла Англии величие, будет продолжаться на условиях, устанавливаемых английскими министрами.

      - Понимаете, Уинстон, - медленно сказал отец. - Вот где-то по этой линии у нас с вами могут возникнуть некоторые разногласия. Я твердо убежден в том, что мы не можем добиться прочного мира, если он не повлечет за собой развития отсталых стран, отсталых народов. Но как достигнуть этого? Ясно, что этого нельзя достичь методами восемнадцатого века. Так вот... Кто говорит о методах восемнадцатого века? Всякий ваш министр, рекомендующий политику, при которой из колониальной страны изымается огромное количество сырья без всякой компенсации для народа данной страны. Методы двадцатого века означают развитие промышленности в колониях и рост благосостояния народа путем повышения его жизненного уровня, путем его просвещения, путем его оздоровления, путем обеспечения ему компенсации за его сырьевые ресурсы.

      ...У премьер-министра был такой вид, как будто его сейчас хватит удар.

      - Вы упомянули Индию, - прорычал он. - Да. Я считаю, что мы не можем вести войну против фашистского рабства, не стремясь в то же время освободить народы всего мира от отсталой колониальной политики".

      Ну как всегда американский гешефт под соусом борьбы за интересы угнетенных наций. Американцы до сих пор все войны ведут именно под соусом борьбы за права человека. Хотя на крыльях своих бомбардировщиков они несут только одно право - право человека быть ограбленным.

      На тех переговорах все понимали, что цена вступления США в войну - более равноправное участие Америки в мировой торговле. Англия должна была поделиться своими прибылями. Но экономически Америка сильней, и в "честной конкуренции" у Англии нет никаких шансов удержать свои позиции. И риторика по поводу "всех" была понятна всем: ни Германия, ни Япония не планировались на роль полноценных конкурентов. Про СССР речь вообще ни шла.

      И если Гитлер хотел всего лишь рынки Центральной Европы, то США, в лице Рузвельта, замахнулись на весь мир. Не с Гитлером Англии надо было воевать, а с Америкой. Но Черчилль был в безвыходном положении. И он согласился.

      Сталин достаточно метко охарактеризовал этих двух людей. Черчилль не удостоился лестной оценки - "Это человек, который не побрезгует залезть к вам в карман и украсть копейку". А вот о Рузвельте Сталин отозвался иначе: "А этот - другое дело, работает по-крупному…".

      То экономическое сражение Англия проиграла. Без протекционизма колонии ей были уже не нужны. Это и легло в основу крушения колониальных режимов в 1950-х годах. Но тот же Черчилль как-то произнес и такую фразу: "В войне дозволительно проиграть все сражения. Кроме последнего".

      А строительство Ковчега еще только начиналось.

 

 

 

ЯДЕРНЫЙ ЛЕВИАФАН - V. ОСТРЫЕ ГРАНИ ГРЯДУЩЕГО

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

      Человечество уверенно, целеустремленно и твердо шагает к краю пропасти. Все ближе Час Быка - время самой непроглядной тьмы, господства всяческой нечисти. До Великих Сумерек осталось совсем немного. Но до этого человечеству предстоит пройти через огненный хаос очередной Мировой войны - грядет передел мировых сырьевых ресурсов.

      А ведь еще совсем недавно, кажется, ничто не предвещало беды.

 

      В августе 1941 года Черчилем и Рузвельтом была подписана Атлантическая хартия. Я уже приводил ее текст в своей предыдущей статье, но хотелось бы еще раз остановиться на нескольких ее пунктах:

      "Президент и премьер-министр от имени Соединенных Штатов и Соединенного королевства сделали следующее заявление:

      …3. Что они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; что они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путем.

      4. Что они, соблюдая должным образом свои существующие обязательства, будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны - великие или малые, победители или побежденные - имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран.

      5. Что они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение…"

      Тридцать лет, в течении жизни одного поколения, эти принципы худо-бедно воплощались в жизнь. "Мировыми сырьевыми источниками" именно торговали. И это обеспечило некоторым странами (Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и т.п.) очень неплохой уровень жизни. Сырья много, населения мало, и природная рента, получаемая с продажи ресурсов, принадлежит всем. А не кучке избранных, как у нас сейчас в России.

      В соответствии с Атлантической хартией верстались и программы ООН по экономическому и социальному развитию. В них неизменно подчеркивался неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. А вот в десять лет назад, в девяностые годы, картина резко изменилась. Сейчас ООН, устами своих дипломатов, предостерегает от риска "разбазаривания сырья по национальным квартирам". Почему был сделан такой резкий поворот на 180 градусов? Просто было подсчитано, что ресурсов на всех не хватит. Кем подсчитано? Ну, таких организаций на Западе много. Даже слишком много. Особенно известен своими исследованиями и моделями глобальных проблем Римский клуб. Эта организация даже рекламные кампании проводит. Менее известна широкой публике так называемая "Трехсторонняя комиссия". Создана она была по инициативе Н. Рокфеллера, а работала она под руководством Збигнева Бжезинского. Ее прогнозы не предназначены для широкой публики. Проводит исследования глобальных проблем и РЭНД-корпорейшн. Впрочем, аналитические центры, работающие с той или иной эффективностью, имеет каждое уважающее себя правительство. Да что там правительство, даже крупные корпорации имеют такие центры. Впрочем, иные корпорации будут побогаче иных правительств. К слову сказать, нынешняя власть в России себя такими аналитическими центрами не обременяет. Временщики.

      Особенно активно на Западе такие аналитические структуры начали создаваться на рубеже 1970-х годов. Студенческие волнения 1968 года, энергетический кризис 1973 года показали - не все в порядке в Датском королевстве. О будущем, даже далеком, нужно думать всерьез. Особенно ударил по Западу энергетический кризис. И сразу же активизировались сторонники мальтузианства.

      Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов - большое значение имели волнения 1968 г. и нефтяной кризис 1973 г. Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе. Для тех, кто не обременял себя изучением наук, я напомню, что Томас Роберт Мальтус (1766-1834) был английским экономистом. Он утверждал, что безработица и бедственное положение рабочих при капитализме - результат "абсолютного избытка людей", которое является действием "естественного закона народонаселения".

     

      Основоположники марксизма, творившие чуть попозже, шибко критиковали его за такие антинаучные взгляды.

      Но неомальтузианцы пришлись как раз вовремя. Дело в том, что Европа уже переживала однажды энергетический кризис. Во времена "темного средневековья". Это у нас, русских есть пословица - "Щи да каша - пища наша". Но щи и каша - это горячие блюда. Их готовят в печи, на огне. А национальная кухня крестьянина французского, немецкого, или английского в средние века - горячих блюд не имела. У французов был "луковый суп" - когда луковицу в воду стругают, плюс еще некоторые другие овощи. Но его не варят. Римские бани, термы, изображены на многих картинах. А вот Европа уже бань не знала. Французские красавицы и элегантные франты в своих роскошных париках носили сделанные из золота хитроумные приспособления - для ловли блох. И первоначальная задача знаменитой французскуй парфюмерии была одна - маскировать страшный смрад годами немытого тела. По нашим телеканалам достаточно часто крутят сериал про средневекового рыцаря Жубера, попавшего в наши дни. Там есть сцена, когда он забирается в ванну прямо в одежде. Не то, чтобы рыцари были нечистоплотны. Просто дровишки стоили уж очень дорого. Как результат нечистоплотности - эпидемии чумы, с завидной регулярностью выкашивавшие население Европы.

      Впрочем, Европе повезло. У нее есть бесплатная печка - Гольфстрим. Об этом еще Андрей Паршев писал в книжке "Почему Россия не Америка". Бесплатное теплое течение. В Европе еще в веке XIX бедное жилье отопления не имело. Помните сказку про солдата и огниво? Кончились у солдата все денежки, переселили его на верхний этаж, а печки там не было. Холодно, конечно, но не смертельно. Не Россия все-таки. А в Англии еще и после Второй мировой войны в спальнях не ставили отопительных систем. Но в постель можно было брать с собой грелку. Такая вот национальная традиция, возникшая из-за недостатка топлива.

      Так что энергетический кризис сильно испугал старушку Европу. К "мрачному кошмару Средневековья" возвращаться уж очень не хотелось. Впрочем, и тогда для одних дровишек не было, а для других - в достатке. Каждому - свое.

     

      Обеспокоенные надвигающимся энергетическим кризисом, аналитические структуры принялись за исследования. В 1970 году под эгидой Римского клуба появляется доклад Форрестера "Мировая динамика". Для более широкого анализа в этом же году Римский клуб заказывает группе Д. Медоуза из Массачусетскоого технологического института провести "двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды". Данное исследование оформляется в виде книги "Пределы роста", увидевшей свет в 1972 г. Это была сенсация.

      Доклад Медоуза "... подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера. В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к неконтролируемому кризису и краху... Задача сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать".

      Вывод этого доклада звучал так: "Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты".

 

      На этом исследования не закончились. Еще через два года, в 1974 году, увидел свет второй доклад Римскому клубу, озаглавленный "Человечество на перепутье". В основу его были положены не просто выводы аналитиков. Специально была использована новая методика анализа и расчета сложных систем Месаровича из Кливленда, США. Именно Месарович разработал "Теорию многоуровневых систем". Название сложное, а сущность простая. Мир делится на 10 регионов. И одни регионы выживают за счет других. Одним кататься - другим саночки возить. Главным противоречием эпохи было названо следующее:

      "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными".

      И основной вывод: причина международных кризисов - нехватка жизненно важных ресурсов.

      Позже теория Месаровича была подтверждена математической моделью Ханса Линнеманна. Правда, эта модель была ограничена одной проблемой - проблемой продовольствия. Но основа все таже - все те же десять геоэкономических регионов. Цикл исследований заканчивался 2010 годом. Модель дала очень любопытные результаты. Дело в том, что рассматривались различные способы распределения продовольствия. При справедливом распределении продовольствия Земля в состоянии прокормить до 50 миллиардов человек - это при нынешнем уровне технологии и при полноценном питании, соответствующем медицинским нормам. При естественном, то есть существующем сейчас, способе распределения, число голодающих в мире с 2 миллиардов человек (в настоящее время) вырастет в 3 раза и достигнет 6 миллиардов человек. Нормального питания хватит только для одного миллиарда. Доклад, таким образом, полностью соответствовал доктрине "золотого миллиарда".

      Гольфстрим, усилиями наших ученых, чуть было не стал понятием субъективным. Еще во времена Никиты Сергеевича Хрущева был разработан план закладки свермощного термоядерного фугаса где-то в Атлантике. При подрыве этой титанической бомбы должна была измениться конфигурация морского дна, и Гольфстрим бы изменил свое течение. По слухам, подобная бомба и была заложена, чтобы сработать в нужный момент в "День "Д". Так что, может быть, пятидесятитонный титановый контейнер до сих пор лежит в одной из океанских впадин, укрытый слоем ила. Вода постепенно разъедает корпус, приближаясь к спусковому механизму. Тикают атомные часики, ждут свого времени.

      Может быть, это и не так. Но вот то, что сырьевых ресурсов на всех не хватит - вот это можно сказать со всей определенностью.

      Что же делать человечеству, чтобы решить сырьевую проблему?

      Вариант первый - "Русский авось". Когда этих ресурсов не станет? "Проблема 2033…". Да и эта дата примерна. Может, и не раньше 2050 года. Ну до этого времени еще дожить надо…Это уже не наша проблема, а наших детей. Нам-то чего думать? Нынешнее российское правительство живет именно по такому принципу. Этим временщикам еще хватит денежек на красивую жизнь. Они о своих то детях не думают, а уж о наших…

      Вариант второй - "Назад в пещеры". Долой технику, долой научный прогресс. Лошадка, деревянная соха - для производства. Лошадка, деревянный лук и дубина - экипировка для турпоездок в соседние страны за сувенирами и новыми впечатлениями, а может, еще за кое-чем. Может, поэтому в последние годы в Европе наблюдается бум коневодства. И лошадок все больше в сельском хозяйстве появляется. Даже у нас покупают коников - особой, буденовской породы. Вывел Семен Михайлович такую уникальную коняшку, которая и для пахоты годиться, и под седлом неплохо ходит - для конного боя. Правда, переход к этому миру будет не мирным и плавным, а несколько болезненным. Любителям компьютерных игр это состояние человеческой цивилизации знакомо по серии "Fallout", или новой стратегии "Солдаты анархии".

      Вариант третий - "Стенка на стенку". Конечным итогом имеет все тот вариант номер два. С той лишь разницей, что в течении жизни двух-трех поколений "золотому миллиарду" будет обеспечен относительный комфорт. За счет всего остального человечества. Хотя один из исследователей Римского клуба Печчеи и писал после исследований Линнемана: "Неужели вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратится в политичесое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено в конце концов стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить?"

      Следует признать, что человечество развивается именно по этому пути. Человечество уже поделено на неравные части. Меньшая его часть будет наслаждаться комфортом. А все остальные - вымирать, только с разной скоростью. Большую часть человечества просто напросто лишили его основного права - права на жизнь. Русским такая идеология чужда, хотя и существует у лагерных урок. "Умри ты сегодня, а я - завтра". Вот сущность третьего варианта. Хотя все приведенные выше варианты развития человечества - тупиковые. В конце них одно - конец человеческой цивилизации, конец развития.

      Римский клуб лишь прогнозирует будущее. Он не делает никаких выводов, не дает никаких рекомендаций. Один из членов Римского клуба Э. Янч в своей статье "Два типа мирового будущего" так пишет об этом: "…исследования Римского клуба основаны на практически полном отрицании значения глубоких целей и задач в жизни человека и человечества". А если члены клуба, и ставят перед собой хоть какие-то цели, то это делается очень высокоумным языком. Например, отчет Э.Ласло "Цели для глобального общества". И каковы эти цели? "Создание глобальной геомеостатической системы". По русски это звучит так - навязывание всем американского образа жизни и ликвидация сопротивляющихся. Эти рекомендации уже воплощаются в жизнь. В Югославии, Афганистане. Ну и последняя война в Ираке - наиболее яркий пример. Как эта война соотносится с приведенными в начале статьи пунктами Атлантической хартии?

      Запад в принципе не может найти выход из энергетического и сырьевого тупика. Рожденный ползать - летать не может. Духовным стержнем Запада является индивидуализм. Причем индивидуализм воинствующий. Методологический индивидуализм был рожден в эпоху буржуазных революций, в эпоху Реформации. Его основные лозунги - "Каждый сам за себя", "Человек человеку - волк". Человечество в данной системе ценностей представляется как скопище индивидов (человеческих атомов), находящихся в непрерывном движении. В Римском клубе это скопище имеет специфическое название - "человеческая пыль". В уже упомянутом докладе Месаровича полностью исключены такие понятия как "народ", "народность", "нация". На научном языке эти понятия объединяются выражением "этнические коллективные общности". В Атлантической хартии они еще существуют. А сейчас, как пишет немецкий биолог и социолог Э. Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".

      Между тем "народ" - это не только общность людей одной крови. Это еще и юридическое понятие. Демократы очень долго вдалбливали в наши головы латинскую пословицу "Закон суров, но это закон". Или другую - "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие". Наверное потому, что их собственность, награбленную за последние годы, защищают ими же принятые законы. Они забыли, что в России всегда умели различать закон и справедливость. На Руси испокон веку жили по совести, а не по закону. На Западе совести нет, ибо там нет истинной веры. Вера может жить только в душе, а в "человеческих пылинках" души быть не может. Совесть на Западе заменяется законом.

      О чем же говорит закон? 1 мая (символично, не правда ли?) 1974 года Генеральная Ассамблея ООН приняла "Декларацию об установлении нового международного экономического порядка" и соответствующую "Программу действий". Из книги А. Печчеи можно узнать сущность этой декларации. "Это всемирная социально-политическая революция бедных. Она будет набирать силу, движимая не столько теми или иными положениями идеологического порядка, сколько гневом, возмущением и протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатств, доходов. Невозможно предсказать, какие именно формы примет в дальнейшем это движение и какова будет реакция на него более благополучных стран, несколько ошеломленных натиском и не имеющих единой тактики действий. Однако можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и что самые бурные события еще ждут нас впереди".

      В соответствии с этой декларацией и для разрешения выявленных проблем в этом же, 1974 году был начат проект ООН "Перестройка международного порядка" (Reshaping the International Order). Руководил этим проектом Ян Тинберген, лауреат Нобелевской премии в области экономики. Доклад по итогам этого исследовательского проекта, озаглавленный "Перестройка международного порядка" был опубликован в 1976 году. В нем предлагалось в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми странами с 13:1 до 3:1 (3:1 - это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества), или, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1.

      В Докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", подготовленном в 1987 г. и явившимся основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции "пределов роста": "Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания".

      Тогда еще жив был СССР, мир был двухполюсным, в нем существовал баланс сил. И каждая нация, сколь мала бы она не была, могла играть на столкновении интересов двух сверхдержав. Сейчас США уверены, что они - единственная реальная сила в мире, и им позволено все. И они избрали в качестве государственной идеологии "радикальный мондиализм". Название непонятное, как всегда. Но суть его проста - народы больше не обладают правом распоряжаться сырьем, находящимся на их территории. Все сырьевые богатства мира отныне должны принадлежать США. Это и есть "новый мировой порядок", который Америка несет человечеству. Кто будет сопротивляться ему - будет уничтожен быстро. Кто покорится - умрет медленно. Выбор не велик. Ну что ж. У викингов было поверье - кто умрет с мечом в руках, попадет в Вальгаллу. Не самое плохое место для настоящих мужчин.

      Одно небольшое обстоятельство мешает реализации планов США - человечество не хочет становиться пылью. Страх перед "неуправляемостью мира" занимает все большее и большее место в докладах Римского клуба. А между тем для Запада жизненно важно обеспечивать свое равновесие. Из стран "третьего мира" (а в их число, уже в открытую, включается и Россия) в "Ядро" поступает сырье. А обратно везут токсичные и радиоактивные отходы. Но стабильность в "ядре" золотого миллиарда уже нельзя поддерживать старыми методами. И на Западе, постепенно, начинает происходить сдвиг.

      Вначале в фильмах. Извлекаются из небытия томики писателя Ханлайна, фантаста эпохи маккартизма, и ставится фильм "Звездный десант". В нем демократией уже и не пахнет. Это диктататура, диктатура жесткая, включающая в себя даже телесные наказания. Случайно ли это? Совсем нет. В докладе Ласло о глобальной геомеостатической системе речь идет о том, что мир должен управляться "благотворительной диктатурой технократической элиты". "Благотворительная" - это просто для красного словца, чтобы смягчить звучание слова "диктатура". И сразу же за этим в серьезных работах и прессе начинают появляться статьи о том, что демократия не может обеспечить управляемость мира. Встречаются и такие удивительные фразы, как "расширение демократизма угрожает демократии". А во втором докладе Римского клуба Пестель написал следующую фразу: "два важных института нашей западной демократии, парламентская демократия и социальное свободное рыночное хозяйство, страдают известной слабостью - они способны реагировать преимущественно лишь краткосрочно".

      Второй доклад вообще настолько проникнут антирыночными и антидемократическими настроениями, что вызвал особую реакцию Союза предпринимателей ФРГ: "За отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. И поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен, но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения может предложить лишь войну".

      Но война уже идет. У Запада все больше развивается "синдром осажденной крепости". Западному обывателю все больше и больше внушается мысль, что основная угроза для него - размножающиеся с невероятной скоростью жители третьего мира. К тому же они еще и нищают все с той же невероятной скоростью. Естественно, не говорится о том, что ежегодно из этих стран (различными способами) безвозмездно вывозится ресурсов на полтриллиона долларов. Это не считая того, что вывозится по цене ниже, чем его себестоимость. Вся остальная масса сырья покупается по цене, едва окупающей затраты на добычу. Прибыли торговля сырьем не приносит.

      А между тем президент Римского клуба утверждает, что жители Запада "все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных". И какой вывод делается из этого? Президент подтверждает старую мысль: "В своей нынешней форме демократия вряд ли пригодна для решения предстоящих задач".

      Одновременно в глобальном масштабе в США отрицается и свободный рынок. Влиятельный деятель миpовой политики, советник пpезидента Фpанции Фpансуа Миттеpана и пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали в 1990 году написал книгу "Тысячелетие. Победители и побежденные в гpядущем миpовом поpядке. Линия гоpизонта". Она пеpеведена в России в 1993 году под названием "На поpоге нового тысячелетия" В ней Аттали, утверждает ту же мысль: "Если все надежды на стpоительство нового общества связывать только с pынком, то завтpа это пpиведет к появлению пpинципиально настpоенных pеволюционеpов, котоpые, возмущаясь богатством жителей пpивилегиpованных миpовых центpов, непpеменно поднимут восстание".

      А "стальные войны", когда США подняли пошлины на ввоз стали? У нас это очень широко освещалось. Как же, нашим сталеварам не дали ввезти в Штаты 1 000 000 тонн стали. Наше правительство даже ответную меру ввело. Запретило ввоз куриных окорочков. В США окорочка - это отходы американского куриного производства. Их пичкают пеницилином, чтобы не сгнили по дороге, и сухогрузами гонят в Россию. Иначе их пришлось бы просто выбрасывать. Но наш один миллион тонн стали - на самом деле капля в море. Европу США нагрели на 14 000 000 тонн. Ради чего? Чтобы спасти свою умирающую сталелитейную промышленность. Не собираются США включать старушку Европу в число "золотого миллиарда". Но об этом - позже.

      Кара-Мурза в статье "Концепция золотого миллиарда" приводит следующие данные: "Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко. Аттали прямо указывает, кто "перенаселил" планету: "Демогpафия и неумолимая логика pазвития лягут тяжелым бpеменем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут пpоживать 8 миллиаpдов людей. Более двух тpетей pождающихся сегодня жителей планеты будут pасти в двадцати самых бедных стpанах. Чеpез 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии - на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигеpии, Бангладеш и Пакистане". Целый легион профессоров создает этот демографический психоз. Вот заявления ученых из США. "Рост населения - главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс" (У. Херрн, 1990). "С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития" (Д.Пиментел, 1987). Более жестко отрицается и суверенитет народов над ресурсами: "Собственностью человечества является вся планет в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Национальный суверенитет неспособен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана" (Хейфиц, 1991).

      При обсуждении демографических проблем стало модным упоминать т.н. "блок Хейфица", который в 1991 г. опубликовал статью под названием "Рост населения может блокировать развитие, которое могло бы замедлить рост населения". С помощью математических расчетов Хейфиц пытается показать, что рост населения в "третьем мире" является фатальным, так что ситуация для ее стабилизации требует "неординарных" внешних мер.

      Разумеется, все эти утверждения о "перенаселении" планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это. Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же в таком случае перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США - согласитесь, несущественная величина.

      Аттали формулирует тезис о "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В гpядущем новом миpовом поpядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной".

      У западного обывателя СМИ формируется устойчивая убежденность в собственной исключительности. Богоизбранности. Ему дано вкушать все блага жизни. А чтобы он не сильно переживал, насчет остальных проводится особая идеологическая кампания. Западный бюргер - изначальный расист. Это у него в крови. А тут ему еще регулярно, с начала 1990-х годов внушается, что белый человек - это высшее существо.

      Началось это еще со времен операции в Сомали. Называлась эта очередная агрессия США в знакомой лицемерно-мелодраматической манере - "Возвращение надежды". Теперь надежда почти забыта. Штаты там сильно по мордасам получили. Но вот что интересно - телевидение постоянно показывало умирающих сомалийских детей на фоне мордоворотов из морской пехоты США или крепеньких и симпатичных девушек из гуманитарных миссий ООН. Бюргеру исподволь внушалась мысль: "Африканцы, конечно, тоже люди, но какие-то не такие. Недоделанные, одним словом. Зачем таким жить?".

      Во время блокады Ирака, организованной Западом, что показывало телевидение? Штабели мертвых иракских младенцев, уложенных в коробки из под обуви. Говорили об ужасающей детской смертности, нехватке лекарств, голоде. В законе Запада есть такое слово - "геноцид". Оно обозначает уничтожение целого народа. Иракский народ уничтожали и продолжают уничтожать только за то, что он не хотел бесплатно отдавать Западу свою нефть. Бюргер воспринял геноцид иракцев спокойно. Его собственная исключительность пришлась ему по вкусу.

      А тут еще и влиятельные американские ученые ему приятные вещи в умных книжках говорят. Вот Пиментел, один умный американец, еще в 1987 году написал: "относительно высокие стандарты жизни могут быть обеспечены для всех живущих на Земле лишь в случае, если ее население составляет примерно один миллиард". Он и будет включать в себя победивших в войне за установление Нового мирового порядка. Он и будет "золотым".

      Вот только сильно ошибается европейский бюргер, что его включат в этот самый "золотой миллиард" за красивые глаза. У новых хозяев мира совсем другие планы. Но об этом - в следующий раз.

 

 

ЯДЕРНЫЙ ЛЕВИАФАН - ЧАСТЬ VI

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

      Мы, русские, очень часто воспринимаем Запад как монолит. Как чудовищный, всесокрущающий механизм, непостижимый в своей сложности, поражающей своей слаженностью и управляемый рукой невидимого и неведомого машиниста. Примерно как паровая пилорама из фильма Сергея Михалкова "Сибирский цирюльник". При этом под Западом понимается все в куче - и США, и Европа, и НАТО, и даже лежащие на востоке Япония, Корея, и слишком удаленная от нас Австралия. Нас убеждают в единстве и монолитности Запада все, в том числе и многие уважаемые люди из патриотического лагеря. Михаил Назаров, очень умный и знающий человек, так пишет о целях США: "…иудео-американский анти-Рим уже по своей природе обязан вести войну против последнего Третьего Рима." К счастью это не совсем так. "Мы стали сильнее, чем были вчера" - есть в одной старой песне советских времен такие слова. И их можно применить к сегодняшней России. Мы действительно стали сильнее, чем были вчера. Пик нашей слабости пройден. Самый благоприятный момент для нападения на Россию США уже упустили. Нападать нужно было в 1994-95 годах. Это тогда в штурме Грозного действительно были задействованы все сухопутные части, сохранившие боеспособность. Тогда в бой бросалась даже морская пехота от Балтики до Тихого океана. В бой был введен даже полк спецназа ГРУ ГШ, как последний резерв. Даже в октябре 1941 года, когда под Вязьмой были окружено около 10 наших дивизий и дорога на Москву была открыта, СССР был в лучшем положении. Сейчас ситуация в вооруженных силах много лучше. Северо-Кавказский округ представляет из себя реальную боевую силу и, в случае необходимости, в состоянии пресечь военные претензии Турции, рвушейся в региональные сверхдержавы. Была бы на это политическая воля. Да и Путин, несмотря на его недостатки, больше соответствует посту президента, чем Ельцин. То, что Ельцин не мог делать, Путин делать не хочет. Конечно, говорить о поправке дел в России рано. Но в положении тяжело больных есть такой медицинский термин - "ремиссия". Он означает, что ситуация стабилизировалась и не ухудшается. Применительно к России можно говорить даже о некотором улучшении. Произошло это в лучшем случае вне зависимости от воли нынешних правителей Руси. В худшем - вопреки их воле. Но лучший момент для нападения на Русь Запад уже упустил.

      Впрочем Запад и не собирался нападать на Россию. Запад увлечен идеей глобализации. Всем землянам, и в первую очередь западным обывателям, стараются внушить мысль о том, что мир стал единым. Научно-технический прогресс достиг такой стадии, что происходит неизбежное и естественное объединение мира. Единое информационное поле…Единое экономическое пространство…Мировая транспортная система...Объединение идет на нескольких уровнях: политическом, духовном, финансово-экономическом. И руководит этим процессом - пресловутое Мировое Правительство. Процесс глобализации идет, и это - объективная реальность. Это действительно естественное объединение мира. Но это процесс неуправляемый. Мировое Правительство и радо было бы руководить им, но не может. У него есть только один реальный рычаг управления - бумажные деньги. Доллары - вот чем управляла человечеством Мировая Закулиса. Но в последнее время доллар вышел из под их контроля. Пятьдесят лет европейцы говорили о единой валюте. А ввели только на рубеже тысячелетий. Значит действительно поприжало. Технический прогресс породил и гигантские транснациональные корпорации, которым уже тесно в рамках национальных государств. Это раньше у американцев существовала пословица - "что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо и для Америки". А сейчас интересы корпораций и национальных правительств могут не только не совпадать, а и входить в непримиримые противоречия. США ведь давно уже страдают от такого явления как "бегство капиталов". Да и платить налоги не любят не только в России.

 

      Но самым неприятным следствием глобализации является отказ от традиционных ценностей. Идет разрушение национальных культур и религий. Процесс этот задевает и Россию, но куда в меньшей степени, чем Запад. "Человек человеку - волк". Вот стержень западной идеологии. Это еще лестно сказано. Волк все животное, внушающее страх, а, следовательно, и уважение. К нему нужно относится с опаской. Одно из социологических исследований, проведенных в Англии, дало очень любопытные результаты. Проводилось оно среди людей, верящих в реинкарнацию. Среди животных, в кого англичане хотели бы перевоплотиться после смерти, первое место занял…хряк. Почему? Оказывается оргазм у хряка длиться сорок пять минут, против нескольких секунд, как у человека. Западный обыватель готов загрызть любого ради того, чтобы только доставить себе наслаждение.

      Погоня за наслаждением - вот главная цель в жизни западного обывателя. Ублажить свое Эго. Сделать это можно разными способами. В начале 1990-х годов в моде среднего класса США было такое развлечение - обмен женами на уик-энд. Сейчас требуется что-то покруче. Snuff. Жаргонное словечко обозначающее что-то вроде "принюхаться к вони". Но за этим скрывается страшное действо. Похищение людей, их пытки, агония, смерть. Все это снимается на прекрасной аппаратуре в хорошо законспирированных студиях. Цена кассет велика, но бизнес процветает. По сведениям Скотланд-Ярда в Англии распространением видеофильмов о пытках детей заняты свыше 4 000 продавцов. Это массовое явление. Оно уже получило отображение даже в кинематографе. Испанский режисер Аменабар снял фильм под названием "Диссертация", но нашему зрителю он мало известен. В фильме "Брат-2" Сергея Бодрова тоже проскальзывает эта тема. Плохиш-американец, обобравший хоккеиста, не брезгует и распространением видеокассет с настоящими изнасилованиями и убийствами. Значит и в США бизнесу snuff есть место. Спрос диктует предложение.

      Желало ли такого духовного разложения Мировое Правительство? Вряд ли. Конечно, массой оскотинившихся человеческих существ очень просто управлять посредством денег и СМИ. Но вот способно ли это стадо на войну ради идеи? Или даже на войну ради собственного выживания? Способен ли такой хряк расстаться с сытным и уютным хлевом? Вот в этом то и вопрос. Ибо времена приближаются страшные. Конец Времен, описанный в откровениях Иоанна Богослова, он уже близок. Сырьевой и энергетический кризис - явление объективное. Войны за передел мировых сырьевых ресурсов уже начались. Времена хряков заканчиваются. Наступает Час Волка.

      СМИ уже начали создавать у западного обывателя "синдром осажденной крепости". Надо сказать, что эта кампания проходит очень успешно. Уже зарегистрированы случаи психоза. Основной источник страха - размножающееся с невероятной скоростью и столь же быстро нищающее большинство людей в странах "третьего мира". Антиглобалисты - побочный эффект этой кампании. Снова разбить мир на национальные государства, которые сами должны обеспечивать себя всем необходимым. В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида - избранных и подчиненных. На "золотой миллиард" и всех остальных. Человечество будет разделено на две неравные части. Меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую. Большей части человечества, куда Запад включает и Россию, придется не сладко. Аурелио Печчеи, основатель Римского клуба писал: "право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов". То есть "слабые" народы будут лишены право на продолжение собственного рода. Кто же такой этот Аурелио Печеи? До 1968 года он был известен лишь людям, связанным с коммерцией и бизнесом.

      Но в апреле 1968 года около тридцати видных ученых из разных стран мира - математиков, социологов, экономистов - получили приглашение прибыть в Рим для обсуждения "актуальных проблем современного общества в их совокупности". Участники съезда, к которым примкнули и другие крупные специалисты, образовали союз единомышленников Аурелио Печчеи, предпринимателя и финансиста, главы всемирно известных фирм "Италоконсульт" и "Оливетти", одного из руководителей концерна "Фиат", человека, посвятившего себя спасению человечества". Все они разделяли тревогу Аурелио Печчеи по поводу угрожающих человечеству последствий загрязнения природы.

Небольшая некоммерческая организация получила название, хорошо известное теперь во всем мире, - Римский клуб. Он стал заказывать ведущим специалистам мира и членам клуба исследования по интересующим его вопросам, а затем публиковать результаты в виде "Докладов Римского клуба". В организацию вошли более 100 ученых, общественных деятелей и бизнесменов из 53 стран мира, в том числе и из России.

      К 1991 году было опубликовано 19 докладов, каждый из которых привлекал всеобщее внимание, становился событием мирового значения.

      …14 марта 1984 года Аурелио Печчеи работал над новым документом - "Памятной запиской на конец столетия". Он продиктовал стенографистке: "Мир - главный член того уравнения, в котором решаются вопросы развития, качества жизни и самореализации человека. Проблема мира должна быть понята во всей своей всеобъемлющей глубине…"

Это были последние слова, обращенные президентом Римского клуба ко всему человечеству. Через несколько часов Аурелио Печчеи скончался от сердечного приступа. Но Печчели умер, а дело его живет. Деятельность Римского клуба продолжается и сегодня. Мир движется по одному пути - пути "золотого миллиарда". Это означает полное подчинение всей Земли как источника ресурсов "первому миру". Разделение человечества на два подвида, находящихся в смертельной войне. Победители в этой войне и составят "золотой миллиард". "Золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные". Воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться). Контроль за поведением оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".

      Духовный лидер неолиберализма Ф. фон Хайек пpедположил необходимость изъятия естественных человеческих инстинктов солидаpности и состpадания. Этот новый шаг к свободе пpотивоpечит биологической пpиpоде человека, в эволюции котоpого вpожденный гpупповой инстинкт игpал и игpает огpомную pоль. Его искусственное подавление послужило важной пpичиной тяжелых социальных душевных болезней (наpкомания, психозы) и пеpиодических pазpушительных вспышек возвpата к гpупповой солидаpности в виде различных типов национализма, фашизма.

      Глобальный фашизм - это новая иделогия, это создание новых экономических и политических структур. Новизна этой идеологии в том, что это не привычный нацизм - фашизм одного государства-нации. Это - сплочение "золотого миллиарда" как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных". Но родовые признаки фашизма в этом явлении присутствуют. Об этом пишет Кара-Мурза в своей статье о "золотом миллиарде".

      - Отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами";

      - Сочетание технократизма с тягой к иррациональному, мистическому мышлению;

      - Отказ от свободного рынка в отношениях с "чужими", ориентация на административно-командные рычаги "генерального плана";

- Потребность в создании особой высшей расы "золотого миллиарда";

- Замена естественного, традиционного языка "новоязом" с полностью искаженными смыслами слов.

      Но есть такой принцип в философии - принцип "бритвы Оккама". Сущность его в отсечении лишнего. Зачем сложно, когда можно просто. Зачем формировать единую нацию из бельгийцев, французов, германцев, норвежцев, финнов и прочих европейцев? Зачем вообще Европа в "золотом миллиарде"? И почему, собственно взялась такая цифра - миллиард? Почему не пятьсот миллионов? Может быть просто потому, что одно слово "миллиард", произносить проще, чем два "пятьсот миллионов"? Или дело более серьезное? Если называть избранных "золотым миллиардом", то в их число попадает и Европа. Но что есть у Европы, кроме пятисот миллионов хряков, мечтающих об оргазме? Есть ли у Европы полезные ископаемые? Есть ли у Европы уникальные научно-технические разработки? Есть ли у Европы в конце-концов уникальные производственные мощности? Может ли она делать что-то, что не могут делать другие? Вопросов много, но ответ на них один - "нет". Нет в Европе крупных залежей полезных ископаемых. Перспективный европейский истребитель "Еврофайтер" по многим показателям уступает нашему МИГ-29. Космическая программа Объединенной Европы дышит на ладан. Они даже свои крохотные марсоходики запускают с помощью наших ракет-носителей. А без французской косметики и французского вина американцев сейчас активно отучают. В конце-концов французское вино - это для гурманов. Для нормального человека определить на вкус год производства вина одного сорта все равно, что читать вслепую азбуку Брайля.

      "Новая Атлантида" обойдется без старушки Европы. Ядерный Левиафан - так и останется Левиафаном - морским зверем. Вот кто войдет в состав новых хозяев мира. В первую очередь это весь Североамериканский континент. Канада и США - это уже и так практически одна держава. В центре Москвы у посольства Канады в начале 1990-х годов можно было встретить объявления типа: "Эммиграция в Канаду - прямая дорога в США". Ну а южная граница нового государства включит в себя и Мексику и Панаму. Панамский канал - это огромный водяной ров. Его очень легко и просто охранять. Кроме того этот канал жизненно необходим для мировой транспортной системы. Кто следующий? ЮАР. Это уран, медь, никель. ЮАР занимает первое место в мире по добыче золота. Неплохо здесь добывают и серебро, алмазы, каменные угли. От остальной Африки ЮАР также отделена естественными преградами. Но, кроме этого, эта страна жизненно важна все для тех же мировых транспортных артерий. Кто еще? Австралия. Первое место в мире по добыче бокситов и титана, второе (после США) - урана. А также это медь, никель, кобальт, золото, железные и марганцевые руды, каменный уголь. А из Европы в Новую Атлантиду или Океанию (было такое государство у Оруэлла в его футуристическом романе "1984") войдет только Англия. Тоже изначально морское государство. Почему войдет? А что общего у Канады, Австралии и ЮАР? Только одно - королева английская. Так что можно не сомневаться - Англия не откажется ни от монархии, ни от своего фунта стерлингов. Великобритания поменяет свою национальную валюту на евро только в одном случае - если Европа будет близка к победе над США.Бой между двумя древними библейским чудовищами - Бегемотом и Левиафаном неизбежен. Этот бой уже начался. Пока он идет в области дипломатии. Германия и Франция, дважды сходившиеся в XX веке (а сколько раз в XIX?) на полях сражений выступили единым фронтом против агрессии США в Ираке. Пока только силами дипломатов. Пушки пока молчат. Европе воевать с США нечем и некем. Очень скоро штаты нанесут свой удар по Ирану. Затем последует очередь Сирии. Иран - это не только нефть. Это еще и доступ к Каспию и выход в Среднюю Азию. А там тоже не мало сырья. А Сирия - это нефтепроводы в Средиземное море. Это контроль над той нефтью, которая достается Европе. Пока еще достается. Взять под свой контроль Сирию - взять Европу за самое интимное место. Попытается ли Европа взбрыкнуть. Обязательно. При этом взбрыкнуть Европа может только за счет России. Мы это ресурсы. Мы - это самые современные военные технологии. Мы - это лучшие в мире солдаты. И неизвестный (до определенного момента) Путин - это шанс Европы. Путин владеет немецким языком лучше, чем владеет английским. И к Германии относится, по делам, с большей симпатией, чем к США. Да и основные долги (и почему так?) мы наделали в первую очередь Европе. А расплачиваться русской кровью за золото России не впервой.Осенью 1915 года Франция стала настаивать на том, чтобы Россия направила на Западный фронт 300 000 своих солдат. Крылатой в русской армии стала фраза: "Союзники решили вести войну до последней капли крови русского солдата". И вот она - выгрузка в Салоникском порту русских солдат 4-го пехотного особого полка. Создание наемной армии в России - вполне укладывается в это будущее противостояние. В наемники даже собираются брать граждан из СНГ. Соблазнять их, пока, собираются российским гражданством.Впрочем Европа еще и не собиралась бунтовать, а США уже позаботились о том, чтобы нейтрализовать эту угрозу. После 11 сентября 2001 года под предлогом борьбы с Бен-Ладеном и талибами США основали свои военные базы в Средней Азии. Уходить с них они не собираются. Радиус истребителей-бомбардировщиков F-16 позволяет им наносить удары и по нашим сибирским нефтяным и газовым промыслам, и по трубопроводам в Западную Европу. Впрочем США думали о контроле над стратегическими точками всегда.

      Если посмотреть на старую карта размещения военных баз США, еще времен СССР, даже не специалисту ясно - США уже тогда контролировали все океанские транспортные артерии. Ядерный Левиафан - Мировой Змей оплел своим бесконечным бронированным телом весь океан.

      Конечно, со времен СССР прошло много времени. О только мы сократили за это время свои вооруженные силы, ликвидировали все военные базы за границами России. США и остальные страны будущей Океании свою военную мощь только наращивали.

      Каким путем должно идти России?