Мнимые успехи: Кувейтская война

Война в Персидском заливе ясно показала, что западные правительства не смогли правильно оценить поступавшую к ним от разведслужб информацию. Вашингтон, союзник правящей в Кувейте династии Сабах, оказался ошеломленным не только иракским нападением, но и наличием до сих пор неизвестного иракского арсенала оружия массового поражения. Удивительно: ЦРУ на основании спутниковых съемок за много дней до агрессии информировало президента Джорджа Буша о концентрации войск, но тот отмел эти сообщения. Американский специалист в области разведки Рональд Кесслер писал об этом в своем вышедшем в 1994 году бестселлере “ЦРУ изнутри”: “Уже в ноябре 1989 года ЦРУ регулярно сообщало президенту об агрессивных планах Саддама Хуссейна и о его стремлении к гегемонии на Ближнем Востоке. Но ЦРУ в своих отчетах подчеркивало то, что пока иракский вождь “отойдет” от ирано-иракской войны и понесенных им на ней убытков и снова станет способным к активным действиям, пройдет около трех лет. Потом, 23 июля 1990 года ЦРУ сообщило, что Саддам Хуссейн двинул свои войска в сторону кувейтской границы, и предстоит вторжение.” Утверждения, что американское правительство было удивлено поведением Ирака, должны были лишь впоследствии оправдать бездеятельность американской администрации ввиду наступления иракцев.

И британская МИ 6 еще в 1977 году информировала правительство Ее Величества об иракской программе производства химического оружия. Это, казалось, никому тогда не помешало и кануло в небытие. Только в 1987 году, когда ЦРУ, Моссад и МИ 6 узнали о попытках Саддама Хуссейна разработать атомное оружие, к ним на короткое время прислушались, но затем вновь вернулись в сонное состояние. Предполагалось, что Саддаму потребуется еще не менее 10 лет, чтобы создать свою атомную бомбу.

Примечательна и забывчивость американцев, когда речь заходит об официальных экспортных поставках американского вооружения в Ирак. В то время как общественности эффективно представляют Федеративную Республику Германия в качестве “пособника смерти” в Ираке, по отношению к американским предприятиям соблюдают сдержанность. Поставленные при наличии американской экспортной лицензии Саддаму Хуссейну во время ирано-иракской войны электронные сварочные аппараты, которыми Багдад сваривал корпуса ракет, в Германию были завезены исключительно для изменения напряжения с 110 на 220 В непосредственно перед поставкой конечному получателю. Но если немецкие предприятия были позднее обвинены в этом и растерзаны американскими газетами, то в адрес американских производителей не было ни одного хотя бы предупреждающего об ответственности письма. Это не единичный случай. И сегодня в Вашингтоне очень неохотно вспоминают  о том, что именно американские - а вовсе не немецкие - предприятия в середине 80-х годов поставляли с официальными лицензиями на экспорт в Ирак первые культуры микроорганизмов для бактериологического оружия (антракс и ботулин). Так же забыто, что именно ЦРУ выбирало для Багдада цели для иракских газовых атак во время ирано-иракской войны 1980-1988 гг. Для этих целей ЦРУ даже устроило в Багдаде свое бюро и регулярно передавало туда новейшие спутниковые фотосъемки с ирано-иракского фронта.

Еще в мае 1990 года Саддам Хуссейн для Пентагона был самым обычным ближневосточным диктатором, который, к примеру, убивал своих политических противников, вроде восставших курдов, отравляющими газами. Американское ЦРУ, израильский Моссад, британская МИ 6, и конечно, немецкая БНД в обычном режиме, рутинно и дружески, сотрудничали с иракскими спецслужбами.  МИ 6, как и американцы, своевременно были проинформированы своими источниками об иракском нападении, но единичным предупреждениям не придавалось внимания, ведь Саддам считался другом Запада. Когда высокопоставленный источник англичан в Омане сообщил британскому послу о предстоящем замысле Саддама оккупировать Кувейт, посол бесцеремонно оборвал его словами: “Чушь, чепуха!” Несмотря на это немного позднее этот британский посол был возведен Ее Величеством в рыцарское достоинство за свои героические заслуги перед Родиной.

Буквально в считанные дни после вторжения американское правительство и Пентагон стали изображать Саддама Хуссейна в образе беспримерно дьявольского ближневосточного варианта Адольфа Гитлера. Не Ирак, а именно Кувейт в это время имел в Америке “проблемы с имиджем”. Чтоб решить эту проблему через несколько дней после иракского нападения на Кувейт 2 августа 1990 года кувейтская и американская разведки запустили в общественное мнение. среди прочего, слух о том, что иракцы якобы при вторжении разбивали инкубационные ящики в кувейтских больницах, вытаскивали оттуда новорожденных. и без сожаления убивали беззащитных малышей, бросая их на каменный пол. На вывезенных якобы контрабандной с риском для жизни из Кувейта потертых и расплывшихся фотографиях были изображены маленькие тельца, лежащие на полу, которые, однако, в действительности были куклами. По всему миру не было, пожалуй, ни одной газеты, которая бы не опубликовала эту историю на первой странице. Только через три года после Кувейтской войны стало известно, что британское рекламное агентство “Хилл энд Ноултон” получило за эту “хорошую работу”  10,8 миллионов долларов. ЦРУ прилежно помогало изобретать истории, изображающие иракцев  и варварами и психологически подготавливающие западный мир к войне против Ирака.

В этой связи были пересмотрены и взгляды Запада на возможность создания иракской атомной бомбы. Хотя на самом деле об этом не было никаких сведений, сначала стали утверждать, что Саддам удален от постройки бомбы менее чем на два года, через три недели этот срок уменьшился до шести месяцев, а в октябре 1991 года - до “менее двух месяцев”. Все это имело чисто психологические причины и должно было подготовить мировое сообщество к войне. Фрэнк Барнаби, директор Стокгольмского института исследования проблем мира SIPRI по окончании войны сказал, что высказывания разведок были “более, чем пропагандой”. В любом случае, создание иракской атомной бомбы не могло бы произойти быстрее, чем через пять или, вероятно, даже десять лет.

Особенно нагло общественность обманывали, когда Пентагон утверждал, что-де в Кувейте сконцентрировано 250 тысяч солдат элитных иракских соединений и частей, которые якобы только и ждут того, как бы перемолоть наступавших американцев. Джон Макартур, работавший тогда для “Нью-Йорк Таймс” и “Уолл-Стрит Джорнэл”, писал: “Как и история с инкубаторами в роддомах, утверждения о гигантском потенциале живой силы, стоявшем за территориальными претензиями Саддама, были почти полностью и безоговорочно восприняты средствами массовой информации. Только “Санкт-Петербург Таймс”, уважаемая газета из штата Флорида, позволила себе усомниться в правдивости официальных данных”.  В центральной статье номера от 6 января 1991 года, эта газета со ссылкой на советские спутниковые фотографии сообщила, что нет никаких оснований утверждать о значительном военном присутствии иракцев в Кувейте. Но такие сведения не воспринимались в раздуваемой истеричной атмосфере. Американская газета “Ньюсдэй”, оглядываясь на эти события, писала после войны: “Боеготовые солдаты союзников, десантировавшиеся с вертолетов на поле боя, носившиеся по пескам на вооруженных пушками танках, и сбрасывавшие бомбы с современнейших самолетов, воевали в конечном счете с врагом-призраком. Большую часть сильной иракской армии, насчитывавшей в Кувейте и Южном Ираке якобы 500 тысяч человек, так нигде и не удалось найти.“ Отдел пропаганды ЦРУ провел хорошую работу, ведь на настроение мировой общественности сильно повлияли ее предположительные ”знания”.

Так и раздутые американской пропагандистской машиной военные успехи американцев в Кувейте давно следует уменьшить, выделив из них правду.  Несмотря на многие распространенные телекомпанией CNN по всему миру снятые с воздуха кадры в действительности в наземных боях американцами не была уничтожена ни одна мобильная установка ракет “Скад”.  Причина известна: американцы в годы первой войны в Персидском заливе (1980-1988), когда США и Ирак были еще в дружбе, научили иракцев и снабдили их всем, чтобы уметь прекрасно маскировать ракеты “Скад” и сбивать с толку противника. Но это нельзя было открыто сообщать ожидавшей зрелищ телевизионной публике во время Кувейтской войны. Потому были выдуманы истории о грандиозных успехах, подкрепленные якобы аутентичными съемками со спутников.

Цинична была, прежде всего, бомбардировка бункера “Амирия” в Багдаде, когда погибли сотни гражданских лиц. Во всем мире поверили американской разведке, утверждавшей, что этот бункер является бункером иракской разведки и убежищем правящей клики с секретным командным пунктом. Все это было неправдой. С использованием высокоточного оружия были убиты сотни безоружных людей - только ради того, чтобы показать Саддаму Хуссейну, что его можно, если будет нужно, убить и в бункере.

Другое обстоятельство связано с так называемым “синдромом войны в Персидском заливе”. Десятки тысяч американских солдат, воевавших в Кувейте в начале 1991 года, до сих пор жалуются на последствия войны для здоровья. Пентагон успокаивал их, утверждая, что ухудшение состояния здоровья связано с тем, что солдаты получили на войне психологические травмы. Вооруженные силы отказались взять на себя расходы по лечению тысяч солдат. Только после направленного разглашения тайны общественность несколькими годами позднее узнала, что, возможно, 20 тысяч американских солдат стало жертвами иракского отравляющего газа. Американские солдаты в марте 1991 года, не предприняв никаких мер предосторожности, взорвали иракский склад боевых отравляющих веществ в Камисидже. Через шесть месяцев ЦРУ сообщило в Пентагон, что до 20 тысяч американских солдат могло подвергнуться заражению нервно-паралитическим газом зарином, облако которого вырвалось во время взрыва: это была одна из самых больших неудач в истории американских вооруженных сил. Более четырех лет отчет ЦРУ в Пентагоне держали под замком и представляли ветеранов войны психопатами. Лишь под давлением общественности в 1997 году медленно и по частям начала раскрываться правда. В апреле 1997 года сотрудник по связям с общественностью Роберт Уолпол принес ветеранам войны в Персидском заливе извинения от имени ЦРУ за его небрежность, вследствие которой американские солдаты отравились химическими отравляющими веществами. Теперь выяснилось, что ЦРУ еще за семь лет до войны прекрасно было проинформировано об иракских химических складах, но “по ошибке” эти сведения во время самой войны оказались под замком. И лишь 22 декабря 1997 года американская общественность узнала, что во время Кувейтской войны восемь тысяч американских солдат без их ведома были подвергнуты экспериментальным прививкам. Нелегальные прививки, на последствия которых солдаты жалуются и поныне, были проведены несмотря на однозначные возражения армейских экспертов. Жертвы страдают от слабости мускулов, ухудшившегося зрения и проблем с дыханием. В некоторых случаях последствия отравления и сегодня приводят к смерти.

Еще худшим результатом для американского правительства увенчался неудавшийся путч ЦРУ против Саддама Хуссейна осенью 1996 года.  Это был один из самых серьезных промахов в истории ЦРУ. В январе американский президент Билл Клинтон санкционировал передачу одной малозначительной иракской оппозиционной группе 6 миллионов долларов . В сотрудничестве с ЦРУ она должна была свергнуть Саддама Хуссейна. На Севере Ирака было завербовано и поставлено на денежное довольствие ЦРУ более тысячи курдов. Всего, судя по сообщению “Ньюсуик” от 23 марта 1998 года, на проведение операции было предоставлено 120 миллионов долларов. Это не ускользнуло от внимания иракских спецслужб. Саддам Хуссейн нанес в июне 1996 года удар первым: арестовал 200 иракцев - среди них 80 офицеров, приказал пытать их до смерти и позвонить представителю ЦРУ в иорданской столице Амман. Сообщение гласило: “Собирайте свои вещи и убирайтесь! Мы проинформированы о каждом шаге ЦРУ.” Но ЦРУ не сдавалось. Спустя два месяца Саддам ввел свои войска в Курдистан. Но ЦРУ не предупредило своих сотрудников и более 100 из них были убиты. Тысячи курдов, работавших на ЦРУ, были вынуждены покинуть страну и получили убежище в Соединенных Штатах. От этого провала ЦРУ до сих пор не оправилось. С начала 50-х годов ЦРУ больше не удавалось самостоятельно инсценировать ни одного государственного переворота. Ирак - единственный случай, когда установленный еще в 70-е годы запрет для ЦРУ убивать глав иностранных государств был нарушен; с 1991 года  действующие в Ираке сотрудники ЦРУ, согласно журналу “Ньюсуик” (март 1998 г.) получили указание на ликвидацию “lethal finding”, американский вариант знаменитой “лицензии на убийство” Джеймса Бонда.

Шестеро иракцев, нанятых в 1996 году американской разведкой для свержения иракского президента Саддама Хуссейна, были высланы из США в 1998 году. Им грозит депортация в Ирак, а там - смертная казнь, сообщила “Нью-Йорк Таймс” в марте 1998 года. Во время проводимого  большей частью тайно судебного процесса судья Управления эмиграции и натурализации объявила этих иракцев угрозой национальной безопасности США и потребовала их депортации. Ее решение базировалось на секретных свидетельствах агентов ФБР, как сообщала газета. Потому большая часть обоснования приговора была сохранена в тайне и к ней не допустили адвокатов этих шести человек. По представлению газеты шестеро относились к двум финансировавшихся ЦРУ иракским группам сопротивления, чьи планы переворота были в 1996 году раскрыты иракской службой безопасности, и потому провалились. Им удалось вместе с другими оппозиционерами сбежать в Турцию, а затем с помощью ЦРУ попасть в США. Насколько спорным это решение показалось даже в самой Америке, свидетельствует сообщение Немецкого агентства печати ДПА от 29 марта 1998 года о том, что бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси сам взял на себя защиту бывших иракских сотрудников ЦРУ, которым грозила депортация. Вулси имеет право доступа к секретным материалам. Он сказал: “Моим подзащитным было в Соединенных Штатах отказано в основных конституционных правах. В случае высылки в Ираке им грозит смертная казнь.”

Британские и американские газеты в один голос сообщали, что Клинтон приказал провести эту операцию в Ираке для улучшения имиджа ЦРУ, пострадавшего в результате разоблачения Олдрича Эймса, сотрудника ЦРУ, долгое время, не возбуждая подозрений, работавшего на КГБ. ( В 1996 году Олдрич Эймс был осужден в Соединенных Штатах за особо тяжкую государственную измену.) Вместо этого, операция закончилась катастрофой. Ко всему этому, только в 1996 году с финансовой помощью ЦРУ в Ираке оппозицией  в результате террористических взрывов бомб было убито более 100 гражданских лиц, включая много детей. Этими взрывами в кинотеатрах и редакциях газет оппозиция хотела показать ЦРУ свою активность. Но доступа к Саддаму Хуссейну у нее не было.

Соединенные Штаты с того времени усиленно полагаются, прежде всего, на результаты технической разведки в Ираке.  В основном используются самолеты типа U-2, дислоцированные в Саудовской Аравии и Турции.   U-2 летит на высоте 27000 ми неуязвим при этом для зенитных ракет противника. С “потолка” в 12000 м самолет с помощью современных радиолокаторов может вести наблюдение в диаметре 110 км и распознавать цели диаметром даже меньше одного метра. На этой высоте U-2, однако, можно сбить российской зенитной ракетой SA-2 с максимальной высотой поражения цели 24000 м, состоящей на вооружении Ирака. U-2 могут оснащаться и самыми современными системами подслушивания, определяющими любые РЛС противника и перехватывающими все радио- и телефонные переговоры наземных войск.

Американская яхта для Саддама Хуссейна

Аналитикам приходится молчать и тогда. когда дружественные государства ведут двойную игру. Примером является поддержка иракского диктатора Саддама Хуссейна. В то время, как ЦРУ подбрасывало на первые страницы американских газет все новые сообщения об участии немецких предприятий в иракских программах производства вооружения, надеясь дискредитировать этим положение Германии в мировой экономике, немецкие разведчики с подобными сведениями об американских предприятиях безрезультатно стучали в закрытые двери. В 1984 году БНД сообщила в ЦРУ о полученных с помощью радиоразведки сведениях, согласно которым американская фирма из Нэшвилла, штат Теннесси, занимающаяся торговлей пшеницей, поставляла полуфабрикаты для производства боевых отравляющих веществ в Ирак. Иракские совладельцы предприятия братья Аль Хадаад были, если верить БНД, все же подвергнуты допросам в ЦРУ, но американская общественность об этом долго не была проинформирована. Это не единичный случай. В БНД говорят об этом: “ЦРУ прикинулось глухим. Другом и службой-партнером остаются лишь пока существует общность интересов. В данном случае ее не было. Наоборот, американцы начали еще сильнее искать доказательства, чтобы показать немецкие фирмы на публике в черном свете.”

В кругах западных разведок в связи с нашей американской “службой-партнером” ссылаются на почти невероятную “запоздалую шутку мировой истории”. Так как Соединенные Штаты после войны в Кувейте  больше не поддерживают с Ираком дипломатических отношений, американские интересы в этой стране представляет польское посольство. Но по данным разведок, там уже довольно давно затесались среди польских дипломатов трое сотрудников ЦРУ. В этом не было бы ничего удивительного, если бы не их задание. Они вовсе не должны шпионить за Ираком Саддама Хуссейна. Этим уже занимаются сотрудники ЦРУ в ООН-овской группе Unscom шведского дипломата Рольфа Экеуса. У этих совсем иная задача - они должны тайно, чтобы этого не узнал окружающий мир, заключать секретные договора с Саддамом Хуссейном. Пример - яхта, которая, по совпадающим друг с другом сведениям западных разведок, строится для Саддама Хуссейна на американской верфи. Стоимость заказа составляет около 230 миллионов долларов. Деньги Соединенные Штаты получат, по информации от работающих в зоне Персидского залива шпионов БНД, после того, как будут отменены санкции, с замороженных в США иракских банковских счетов. Построенная норвежцами до Кувейтской войны яхта Саддама Хуссейна была пущена на дно американцами в первые дни войны. Поднятием потопленного корабля в проливе Басра занималось в 1996 году - по переданному через замаскированных под поляков агентов ЦРУ заказу - одно американское предприятие в Объединенных Арабских Эмиратах. Конечно, если сведения о постройке яхты для Саддама Хуссейна станут известны, то США опровергнут их. Считается, что ни одна американская верфь не знает, для кого в действительности предназначается ее товар. Западный разведчик говорит об этом: “Это хороший пример того, как правительства водят общественность за нос. С одной стороны они утверждают, что враждуют с режимом, с другой, ищут любую возможность обеспечить себе как можно больше заказов из этой страны. Вы увидите, как после отмены санкций против Ирака неожиданно много американских фирм получат заказы на восстановление разрушенной инфраструктуры. Конечно,  уже сегодня там пытаются сохранить ценные хорошие отношения, даже когда американским коммерсантам в багдадской гостинице “Аль-Рашид” приходится идти по выложенному на полу мозаичному портрету бывшего американского президента Джорджа Буша,  с глубоким намеком попирая его ногами. Решают деньги. Вот и все.” Аналитики БНД располагают многими сведениями, которые сильно повредили бы имиджу других стран.

Американское оружие для Саддама Хуссейна ?

И Ирак продолжает проводить свою тайную программу перевооружения. В феврале 1996 года, считают в Пуллахе,  иракская делегация, в которую входили и представители военной промышленности, и войск ПВО, посетила Москву. Иракский интерес концентрировался на приобретении современных истребителей МиГ и современных зенитных ракет.

Россия до вступления в силу резолюции ООН №661 была основным поставщиком оружия Ираку. Москва ежегодно экспортировала вооружение, технику и снаряжение в Ирак на сумму около миллиарда долларов. С тех пор БНД не известны поставки готовых целых систем оружия в Ирак из России. Что касается запчастей, то в Пуллахе располагают неподтвержденными сведениями, согласно которым иракское правительство покупает запчасти в России через фирмы по торговле оружием в третьих странах: Румынии, Иордании и ОАЭ.

Но интересна следующая информация в одном из отчетов БНД: “Разместившаяся в Сане/Йемен торговая фирма “Шахир Трейдинг Компани Лтд.” предложила Ираку, среди прочего, американское оружие из пакистанских запасов. Они предлагали ракету “воздух-воздух” AIM-9L ”Сайдуиндер”, противокорабельную ракету AGM-84 “Гарпун” и неуточненного типа противотанковые ракеты, купить которые можно было начиная с февраля 1996 года. Но часть этого оружия Пакистан должен был получить лишь в начале 1996 года. Основываясь на большой коррупции в Пакистане, фирма ”Shaher Trading Companу Ltd.” исходила из того, что военные товары могут быть без проблем куплены в Пакистане. Для следующих переговоров партнеры по договору встретились в Сане в период с 27 ноября до 10 декабря.  Посредником при деловом контакте между торговой фирмой и Ираком выступил до конца октября 1995 года проживающий в Лондоне купец Хамис Халаф аль-Аджили. Если верить информации от ноября 1995 года, Ирак провел переговоры с бразильской фирмой “Engesa” (“Энжеса”)  о поставке 364 броневиков “Каскавел” ЕЕ-9 и 148 колесных бронетранспортеров “Уруту” ЕЕ-11. Согласно другой информации, фирма “Энжеса” обанкротилась и уже с 1991 года идет” с молотка”, а остатки ее имущества были конфискованы в пользу бразильских вооруженных сил. Кроме того, Ирак ведет переговоры с Бразилией о покупке технологии ракеты “воздух-воздух” МАА-5.”

Кажется, что и при самых строгих санкциях ООН Саддаму Хуссейну удается получать даже новейшее американское оружие. Можно предположить, что об этом известно и ЦРУ в Лэнгли.

Удо Ульфкотте, "Совершенно секретно: БНД. За кулисами Федеральной разведывательной службы Германии"

Кто считает жертв, того уничтожают
06.02.2005

Николай ЧЕРНИЙ

Вооруженные силы США в Ираке целенаправленно уничтожают врачей, священников и журналистов, которые опасны тем, что считают жертвы среди мирного населения. Так полагает канадская публицистка Наоми Клейн, статью которой на эту тему в ноябре опубликовала британская The Guardian.

Посольство США в Лондоне выступило с опровержением, что вынудило журналистку обратиться с открытым письмом к американскому послу Дэвиду Т.Джонсону. Это письмо излагается ниже в сокращенном виде.

То, что официальный представитель посольства США в другой стране вмешивается в свободу прессы, случается очень редко, поэтому я серьезно восприняла письмо Вашего пресс-атташе. Согласна, что выдвинутые обвинения тяжелые, но не собираюсь отказываться от них. Вместо этого представляю факты, о которых Вы просили. В ноябре американские войска вновь штурмовали Фаллуджу (впервые — в апреле, когда согласно предыдущему месту из письма были убиты сотни мирных жителей. — Ред.), но использовали на этот раз новую тактику. Врачи, журналисты и священники, которые в апреле обратили внимание общественности на жертвы среди гражданского населения, подлежали устранению. Одной из основных задач штурма было взятие центральной больницы и захват медицинского персонала. По признанию New York Times, «больница была заблаговременно выбрана объектом атаки, потому что американские военные считали ее источником слухов о больших потерях». А газета Los Angeles Times писала, что солдаты конфисковали в больнице все мобильные телефоны, чтобы не допустить контактов с внешним миром. Двумя днями позже была разбомблена клиника срочной помощи, в которой погибли 15 врачей, 4 медсестры и 35 пациентов. После этого в Фаллудже не осталось ни одного хирурга. Та же картина наблюдалась и в Моссуле: вторгшись в город, американские солдаты и иракские национальные гвардейцы первым делом захватили клинику «Аль-Захарави».

Почти все теле- и фотоматериалы о ноябрьском штурме Фаллуджи, которые обошли мир, принадлежали репортерам, сопровождающим американские войска. В город не допустили арабских журналистов, которые вели в апреле репортажи о штурме с точки зрения мирных жителей. В Фаллудже находился только корреспондент «Аль-Арабиа» Абдель Кадер аль-Саади, но с 11 ноября американцы держали его под арестом в течение всех боев. Такому запугиванию журналисты подвергаются в Ираке не впервые. Когда в апреле 2003 г. американская армия вошла в Багдад, командование заставило покинуть город даже всех «поставленных в строй» журналистов. 8 апреля американская авиация целенаправленно разбомбила бюро «Аль-Джазиры», убив репортера Тарега Айоба. В этот же день американский танк открыл огонь по отелю «Палестина», уничтожив сотрудников испанского телеканала Telecinco Жозе Коусо и агентства Reuters Тараса Процюка. Семья Коусо намерена начать процесс по обвинению трех танкистов в военном преступлении, поскольку командованию было известно, что в отеле проживали журналисты. Это убедительные примеры того, что США и их сподручные ведут в Ираке две войны — против мирного населения и против свидетелей.

«Мы не считаем трупов», — сказал во время нападения на Ирак в марте—апреле 2003 года главнокомандующий американским корпусом генерал Томми Фрэнкс. Но вопрос остается: что происходит с людьми, которые настаивают на подсчете жертв? С врачами, выдающими свидетельства о смерти, с журналистами, документирующими потери, со священниками, оплакивающими погибших? Нельзя не видеть, что этих людей массовыми депортациями, бомбардировками больниц, изгнанием средств массовой информации, а также открытыми и скрытыми военными операциями пытаются заставить молчать.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=38754

УРАНОВАЯ БУРЯ В ИРАКСКОЙ ПУСТЫНЕ

А. Арсеенко
Первая война американской империи в Персидском заливе в 1991 г. под кодовым названием “Буря в пустыне” нанесла тяжелейший ущерб Ираку. В течение шести недель военные и промышленные объекты, мирные города и села страны днем и ночью подвергались варварским бомбардировкам воздушных пиратов США. Массированный удар армии США по Ираку также сопровождался попранием всех законов и обычаев ведения войны как против вооруженных сил, так и против гражданского населения. Сея смерть и разрушения на берегах Тигра и Евфрата, “медные каски” Пентагона не обращали внимания на соблюдение принципов и норм международного права, регулирующего “правила” войны.

Одним из грубейших нарушений существующих ограничений в выборе средств и методов вооруженной борьбы стало применение американской военщиной в Ираке боеприпасов с обедненным ураном (БОУ). Предпочтение, отданное этому оружию “цивилизованными” варварами, объясняется просто. Артиллерийские снаряды с урановой начинкой легко “прошивают” танковую броню и загораются при соприкосновении с ней. При этом они выделяют микроскопические радиоактивные частицы урановой окиси в виде пыли, которая разносится ветром на тысячи миль и может проникать в организм человека с такой же легкостью, как БОУ “прошивают” железобетонные укрытия и бронированные танки противника.

Токсическое и радиоактивное заражение элементами распада ОУ приводит к ослаблению иммунной системы человека, причиняет вред его внутренним органам, может стать причиной воспаления легких, сильного кашля, почечных, желудочно-кишечных и иных заболеваний. Применение БОУ, как правило, ведет к поражению не только чужих, но и своих. Но это меньше всего заботит торговцев смертью в США, наживающих крупные барыши на поставках уранового оружия Пентагону вследствие дешевизны его производства.

По данным американской газеты “Seattle Post Intelligencer”, в период “Бури в пустыне” было использовано более 375 тонн БОУ. Радиоактивное загрязнение территории Ирака повлекло за собой бурный всплеск онкологических заболеваний: рака груди – в 6 раз, рака легких – в 5 раз, рака яичников – в 12 раз. Попытки Минздрава Ирака привлечь внимание мировой общественности к этой проблеме всячески пресекались США в условиях жесткого режима санкций под эгидой ООН в 1990-е гг. Врачам и ученым было запрещено представлять доклады по этому вопросу даже на научных конференциях. Известная иракская исследовательница д-р Х.Аммаш, доказавшая влияние ракетно-бомбовых ударов США на отравление окружающей среды, рост числа онкологических заболеваний и врожденных аномалий в Ираке, брошена оккупантами в тюрьму по обвинению в причастности к созданию оружия массового уничтожения, не найденного до сих пор.

Однако то, что хранилось, как тайна за семью печатями, в обложенном санкциями Ираке, не удалось скрыть в США. Вскоре после возвращения с первой войны в Заливе тысячи американских Джи-Ай, как пренебрежительно называют солдат в США, стали обращаться за медпомощью по поводу многих тяжелых “непонятных” болезней. Военные эскулапы долгое время отрицали связь этих заболеваний с применением БОУ, объясняя их “синдромом Персидской войны”, следствием пребывания в стрессовой ситуации. С таким же бездушным отношением столкнулись в свое время и ветераны грязной войны США во Вьетнаме – жертвы отравления печально известным “Агентом Оранж”.

В действительности опасное воздействие БОУ на человека было известно их поставщикам и заказчикам. В одном из докладов Пентагона, ставших недавно достоянием гласности, прямо говорится, что радиация и тяжелые металлы вследствие применения БОУ могут вызывать дисфункции почек и легких, а также повышение уровня онкозаболеваний. В связи с этим наставление по подготовке личного состава армии США требует ношения респиратора и защитной одежды от каждого находящегося в радиусе 75 футов (30,48 см) от оборудования или местности, зараженных ОУ. Зная все это, военщина США пошла на использование БОУ в Ираке, т.к. их применение обещало высокую эффективность в танковых баталиях с армией С.Хусейна.

Ветераны первой войны США в Заливе заплатили непомерную цену за это преимущество Пентагона. Почти половина из 697 тыс. солдат армии США, которые участвовали в этой войне, страдают сегодня тяжелыми заболеваниями. Согласно данным Американской ассоциации ветеранов войны в Заливе, более 30% из них являются хроническими больными и получают пособия по нетрудоспособности. Эта беспрецедентная медицинская статистика в военной истории США шокирует общественное мнение страны тем, что она охватывает сотни тысяч бывших Джи-Ай, брошенных в расцвете физических сил в кровавую бойню за ближневосточную нефть в 1991 г. Большинству из них не исполнилось еще и 35 лет.

На фоне этой трагедии применение БОУ в Ираке армиями США и Великобритании в 2003 г. не может расцениваться иначе, чем военное преступление. В одном из изданий Международного центра действий во главе с бывшим Генпрокурором США Р.Кларком в 2003 г. отмечалось: “В войне против Ирака в нынешнем году Пентагон использовал радиоактивный арсенал главным образом в городских центрах, а не на полях сражений в пустыне, как это было в 1991 г. Много сотен тысяч иракцев и американских солдат вместе с британскими, польскими, японскими и голландскими солдатами, направленными для присоединения к оккупации, испытают последствия его применения. Реальный объем полученных ими поражений, хронических заболеваний, долговременной нетрудоспособности и наследственных аномалий не будет виден от 5 до 10 лет”.

По оценкам ООН, во время второй войны в Заливе американские и британские войска использовали от 1100 до 2200 тонн бронебойных снарядов с ОУ, что в несколько раз превышает показатели 1991 г. Последствия их применения будут во много раз опаснее, чем в предыдущую бойню. 15 мая 2003 г. корреспондент американской газеты “Christian Science Monitor” С.Петерсон сообщал из Багдада, что его счетчик Гейгера зафиксировал превышение предельно допустимого уровня радиации около Республиканского дворца, в котором работало более 1000 чел. и который охранялся войсками США, в 1900 раз. На одном из придорожных базаров, где крестьяне продавали овощи и фрукты, а дети играли в сгоревшем иракском танке, этот показатель, как отмечал С.Петерсон, отклонялся от нормы в 1000 раз.

Год спустя после завершения, по словам Дж.Буша, “в основном военной фазы операции”, многострадальный иракский народ влачит жалкое существование в стране, где до сих пор не очищается вода и не вывозится мусор, где свирепствуют холера и дизентерия. Распространению инфекционных болезней способствует невероятная жара и голодное существование миллионов иракцев, половина из которых не имеет работы. В условиях оккупационного хаоса иракский народ ведет трудную борьбу за выживание, не имея возможности защитить себя от “невидимой смерти”, излучаемой остатками БОУ, обильно усеявшими колыбель мировой цивилизации после вторжения “цивилизованных” варваров в Междуречье.

Не обошла стороной эта беда и американских солдат и их пособников на иракской земле. Американская ассоциация ветеранов войны в Заливе бьет тревогу в связи с тем, что Пентагон имеет сведения о “загадочной” смерти многих солдат США в Ираке и приблизительно о 100 случаях заболеваний служивших там юношей и девушек неизвестной формой пневмонии. Однако Минобороны закрывает на это глаза. Судя по всему, с тысячами Джи-Ай, заболевшими на этой преступной войне, поступят так же, как обошлись с их предшественниками, принимавшими участие в первом военном разбое США на Ближнем Востоке. Что же касается будущей участи украинских пособников оккупантов, отправленных на погибель в иракскую урановую пустыню, то их ожидает еще более незавидная судьба.

Агрессивное американо-британское вторжение в Ирак предельно четко обнажило преступный характер империализма. Несмотря на многие доказательства связи роста числа опасных заболеваний с применением БОУ, США отказываются рассекретить информацию об использовании снарядов с урановой начинкой в период прошлогодней военной кампании. Они препятствовали группе экспертов Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) изучить влияние применения БОУ на окружающую среду в Ираке. Вашингтон уходит от ответа на вопрос об использовании ими где-либо БОУ и связанной с этим опасностью. Такая позиция США обусловлена тем, что признание ими радиоактивного загрязнения оккупированных территорий повлечет за собой требование их очистки. Это противоречит интересам ВПК США, привыкшего наживаться на войнах, перекладывая их издержки на плечи покоренных народов и стран-сателлитов.

Когда речь идет о последствиях применения БОУ в Ираке, янки придерживаются воровской философии заметания следов преступления, продемонстрированной ими на Балканах. Провозгласив сотрудничество с ЮНЕП, американская империя долго водила за нос ее представителей. США отложили на 16 мес. предоставление сведений о дислокации целей, по которым наносились удары БОУ, затем дали им фальсифицированную карту. Потом исключили из перечня целей те, которые подвергались ракетно-бомбовым ударам, в т.ч. с использованием запрещенных кассетных бомб. Прежде чем инспекторы ЮНЕП посетили намеченные объекты, на них побывало 10 натовских команд с целью их очистки.

Искусное введение в заблуждение врагов – один из излюбленных вашингтонских приемов. Не гнушаются США использованием обманного ремесла и в отношениях с ближайшими союзниками. Убедительным доказательством этой практики служит нашумевшая история с размещением голландских войск в г. Аль-Самавахе, где, по заверению американских оккупационных властей, якобы не было никаких крупных столкновений с противником, не применялись БОУ. Основываясь на этой лживой информации, правительство Нидерландов протащило в парламенте решение о направлении 1100 своих солдат в Ирак.

В действительности все было наоборот. Чтобы узнать об этом, не нужно проводить спецоперации на иракской земле. Достаточно изучить карту боевых действий армии США и рассказы участников штурма Аль-Самаваха, размещенные в Интернете. Вместо правительства эту задачу решили активисты антивоенного движения в Нидерландах. Они поведали миру о том, что Аль-Самавах расположен на стратегической дороге из Басры в Багдад, ведущей к мосту через р. Евфрат. Именно здесь войска США встретили неистовое сопротивление вооруженных сил Ирака. В его подавлении широко использовались БОУ. По словам солдата 1-го пехотного батальона 41-й пехотной дивизии армии США Э.Пеннелла, экипаж его БМП выпустил 25-мм снаряд с ОУ даже по 7 иракским военнослужащим, внезапно возникшим перед ними на одной из улиц г. Аль-Самаваха.

По мере того как правда о зверствах американских оккупантов на иракской земле с использованием новейших военных технологий становится достоянием гласности, народы мира возвышают голос в защиту права человека на жизнь. На всех континентах Земли их объединяет призыв “Нет – войне! Верните солдат домой!”. В Ираке решается сегодня будущее мировой цивилизации – быть странам мира за пределами “золотого миллиарда” планеты свободными и независимыми или их народы превратят в рабов американской империи. В этом контексте вызывает сожаление, что пособниками США в достижении этой преступной цели выступают украинские полицаи в форме “національного війська” страны, обещавшей никогда не направлять в “горячие точки” своих сынов. Неужели для того, чтобы вернуть их восвояси, требуется повторение испанской трагедии на украинской земле?

http://rk.org.ua/rk/14/200_1.html

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС США В ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ. КТО НАЖИВАЕТСЯ НА ВОЕННЫХ ЗАКАЗАХ В США

Военно-промышленный комплекс США завершил ХХ в. войной в Афганистане и начал ХХI в. войной в Ираке. И первой, и второй не видно конца. Оккупация этих стран ложится тяжелым бременем на плечи налогоплательщиков. Расплачиваться за военные авантюры США, рвущихся к ближневосточной нефти, приходится людям труда, прежде всего рабочему классу. В то время как администрация Буша заставляет его потуже затянуть пояса, прибыли военно-промышленных корпораций в результате выполнения военных заказов Пентагона растут как на дрожжах.

По сообщению газеты “Вашингтон Пост”, прибыли корпорации “Локхид Мартин” в первом квартале с.г. подскочили на 16%. Это – прямое следствие увеличения спроса военного ведомства США на самолеты-истребители и информационные технологии. Среди множества “торговцев смертью” в США “Локхид” является крупнейшим подрядчиком Пентагона, что позволяет ему ворочать миллиардными суммами на рынке оружия. По прогнозам, в 2004 г. доходы корпорации достигнут весьма внушительных размеров – 34,8 млрд. долл.

В эту сумму, превышающую в три раза государственный бюджет Украины, не включены еще 2,2 млрд. долл., отложенные “Локхид” на приобретение корпорации “Титан”. Реализации этой крупной сделки, которая еще больше упрочит позиции “Локхид” в коридорах Пентагона, помешало то, что в настоящее время дело “Титана” расследуется Министерством юстиции США. Но это не отразилось на деловой репутации преуспевающей военной корпорации “Локхид”, цена одной акции которой в конце апреля с.г. возросла на 38 центов и составила 46,88 долл.

Самым большим, прибыльным и перспективным бизнесом “Локхид” продолжают оставаться истребители, сеющие смерть и разрушения во многих странах планеты. На продаже этого ходового товара компания заработала в первом квартале с.г. 2,9 млрд. долл., что на 38% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Основную лепту в достижение столь высоких финансовых показателей внесли разработка многоцелевого истребителя “F-35” и поставка пятнадцати “F-16” иностранным клиентам. В том же квартале в прошлом году “Локхид” продала всего три “F-16”.

Новейшее подразделение “Локхид” под громким названием “Объединенные системы и решения” отрапортовало о росте своих доходов на 17% – с 772 млн. до 907 млн. долл. Эта производственная единица учреждена в прошлом году с целью использования современных технологий компании в различных областях военного дела. В рекордно сжатые сроки она выбилась в лидеры военного бизнеса благодаря повышенному спросу на ее продукцию, которая широко применяется сегодня в разведывательной, “оборонной” и информационной деятельности Пентагона.

Подразделение информационных и технологических услуг “Локхид” также не осталось внакладе в результате обслуживания глобальных милитаристских интересов и амбиций американской империи. В истекшем квартале ее доходы подскочили с 852 млн. до 687 млн. долл., то есть на 24%. Главным бустером в этом отношении стало прошлогоднее приобретение этим подразделением “Локхид” федеральной информационной фирмы “Affiliated Computer Services Inc.” в Далласе.

Перечень подразделений “Локхид”, зарабатывающих крупные барыши на крови многострадального иракского народа, можно было бы продолжить. Однако и так ясно, что колоссальные экономические выгоды, получаемые “Локхид” и другими военно-промышленными корпорациями США за счет госбюджетных ассигнований, оборачиваются баснословными прибылями для поставщиков смерти в США, тяжелыми материальными потерями для трудовой Америки и невыразимым горем для народов мира на всех континентах Земли.

Когда “освободители” хуже диктаторов

Война пушек в Ираке дополнилась в последние дни войной имиджей во всем мире, обнажившей дикие злодеяния американской военщины в колыбели древнейшей цивилизации, о чем рассказывалось нами в № 17 “РК”. Несмотря на отчаянные усилия Пентагона и Белого дома заткнуть глотку “четвертой власти”, обнародовавшей фотографии о зверском обращении оккупантов с военнопленными и заключенными, Вашингтон терпит поражение в развернувшейся войне образов и слов. Запрет на показ по каналам ТВ бесчинств армии США в иракских тюрьмах был с лихвой компенсирован их широким тиражированием во Всемирной паутине.

За этим последовало массовое возмущение преступными действиями захватчиков в мусульманском мире, воочию убедившемся в попрании человеческого достоинства иракских мужчин и женщин в американских тюремных застенках. Когда вести об этих преступных деяниях дошли до берегов Темзы, редактор выходящей в Лондоне арабской газеты “al-Quds al-Arabi” Абдель-Бари Атван заявил: “Эти освободители хуже диктаторов … Это действительно – наихудшее зверство, затрагивающее честь и гордость мусульман, которых лучше убить, чем подвергнуть изнасилованию”.

По сообщению информагентства “Рейтер”, подданный Саудовской Аравии Дауд аль-Шириан так выразил свое отношение к этим позорным событиям: “Это увеличит ненависть к Америке не только в Ираке, но за границей. Даже те, кто ранее симпатизировал американцам, теперь перестанут это делать. Это – не просто изображение пыток, это – свидетельство деградации. Это затрагивает мораль и религию … Тюрьма “Абу-Граиб” использовалась для пыток во времена Саддама. Люди спросят теперь, какая же разница между Саддамом и Бушем? Никакой!”.

Чтобы сбить волну протеста против злодеяний американской военщины в Ираке, Пентагон и Белый дом поспешили заявить о том, что они впервые узнали об этом из телепередач, и попытались ограничиться привлечением к ответу “стрелочников”, т.е. солдатни, замешанной в этом громком скандале. Но они были уличены во лжи Международным Красным Крестом, направившим доклад по поводу издевательств над иракскими военнопленными в Вашингтон еще в начале текущего года. Когда в США прозвучали призывы отправить в отставку министра обороны Д.Рамсфельда, на берегах Потомака решили сделать козлами отпущения генералов.

Конкретными виновниками в этом ЧП были назначены бригадная генеральша Карпински, ведавшая иракскими тюрьмами, и командующий оккупационными силами США в Ираке генерал Санчес, якобы лично разработавший инструкцию (без ведома Пентагона) по выбиванию признаний в тюремных застенках. Такой поворот событий, по замыслу вашингтонского сценария, с одной стороны, снимал частично вину с надзирателей, выполнявших приказы свыше, с другой стороны, бросал “спасательный пояс” Рамсфельду, по словам Буша, лучшему министру обороны в США с незапамятных времен.

Однако и эта сфабрикованная версия продержалась на плаву всего несколько дней. Вскоре достоянием гласности стали доказательства того, что аналогичная практика обращения с военнопленными была первоначально апробирована американскими вояками в Афганистане, а затем перенесена в Ирак с одобрения Пентагона. Суть ее в общих чертах сводилась к тому, чтобы “хватать, кого попало, и делать с ним, что угодно”. Этой циничной военно-полицейской философией и руководствовались сотни “Джи-Ай” мужского и женского пола, насаждавшие средневековые пытки и сексуальный беспредел в бывших саддамовских тюрьмах.

Сегодня тысячи иракцев – мужчин и женщин, на собственном опыте убедившихся в подлинном содержании “американских ценностей” и выпущенных на “свободу” после разразившегося скандала в Вашингтоне, с ужасом вспоминают о тех днях и ночах, которые им довелось провести в американском заточении. Вместе с ними в том же убедился весь мир, который ненавистная американская империя собирается переделать по своему образу и подобию, то есть “демократизировать”.

Во что обходятся народам войны США

Военная авантюра США в Ираке дорого обходится американскому народу, особенно с учетом призрачности побед, достигнутых с помощью “высокоточного оружия”. Об одной из них рассказал на страницах “Виллидж Войс” обозреватель этого еженедельника Дж.Риджуэй. Он поведал миру, как вторжение США в Междуречье началось 20 марта 2003 г. с провала операции по уничтожению С.Хусейна, его сыновей и высших должностных лиц страны во время предполагаемого “секретного совещания” в бункере “багдадского диктатора”.

По оценкам американских аналитиков, массированный удар по бункеру, которого, как оказалось, вообще не существовало, “влетел в копеечку” налогоплательщикам США, а именно:

- трехчасовый вылет двух бомбардировщиков-невидимок – 9000 долл.;

- трехчасовое сопровождение двумя истребителями ВМС – 24000 долл.;

- две сброшенные на “бункер” бетонобойные авиабомбы – 120000 долл.;

- две выпущенные по “бункеру” ракеты “Томогавк” – 2 млн. долл.

Таким образом, авиационная атака несуществующего “саддамовского бункера” по наводке американской разведки обошлась США приблизительно в 2,2 млн. долл. Как отмечает Риджуэй, этих денег, пущенных на ветер Пентагоном, вполне хватило бы для того, чтобы предоставить 1 млн. школьных ланчей (стоимостью 2,14 долл. каждый) американским детям из бедных семей.

Осенью 2003 г. в США были преданы огласке данные о том, что администрация Буша истратила на войну против иракского народа 80 млрд. долл. Тем не менее, Конгресс не поскупился на средства для продолжения колониальной оккупации Ирака и Афганистана и выделил с этой целью еще 87 млрд. долл. В сумме – это 167 млрд. долл., брошенных в топку войны, или 600 долл. в расчете на каждого американца, включая детей. Однако судьба последних меньше всего волнует сегодня Буша, раздававшего во время президентской гонки щедрые обещания сделать образование высшим приоритетом во внутренней политике США.

Судя по делам, не особо заботят Буша и проблемы взрослого населения страны. Сегодня 45 млн. американцев не имеет страховки на случай болезни, которая стоит в среднем 150 долл. в месяц. Половина беременных женщин в США не могут позволить себе медицинское наблюдение в дородовой период, т.к. у них нет денег. Более 9 млн. чел. в стране официально числится в рядах безработных. Около 3,5 млн. американцев являются бездомными, т.е. не имеют крыши над головой.

Прямым следствием обострения социальных язв Америки является взрывное переполнение тюрем в США. Количество заключенных в них выросло с 1,2 млн. в первый год президентства Буша до 2 млн. в прошлом году. Вместо решения острых проблем правительство самой богатой капиталистической страны в мире расходует все больше средств на потребу войны и пускает под нож все больше насущных социальных программ под предлогом отсутствия фондов.

По подсчетам антивоенной организации “ANSWER”, 167 млн. долл., брошенных империализмом США на покорение Ирака и Афганистана, достаточно, чтобы оплатить:

- страхование на случай болезни 45 млн. чел. в течение 2 лет;

- стипендии более чем 4 млн. студентов госуниверситетов на протяжении 4 лет;

- строительство более чем 2 млн. квартир в доступных жилых домах;

- вовлечение 12 млн. детей из бедных семей в образовательную программу “Быстрый старт”;

- наем на работу почти 4 млн. новых учителей;

- пособия по безработице для всех 9 млн. безработных в течение 16 мес.

Своими бедствиями и лишениями люди труда в США платят непомерно высокую цену за “демократизацию” Ирака и Афганистана, которая обошлась народам стран, “освобожденных” от “диктаторского правления”, в тысячи загубленных жизней. Во сколько именно, трудно сказать. Ибо, как цинично ответил на подобный вопрос один из генералов-оккупантов в Ираке, “американская армия не считает трупы”.

http://rk.org.ua/rk/7/91_1.html

За двусмысленностью афишируемых американцами целей войны в Ираке, мировое общественное мнение обнаруживает все новые скрытые мотивы и резоны Соединенных Штатов, претендующих называться новой мировой империей.

В то время, когда американцы планируют абсолютно безнаказанно совершить первое крупное преступление против человечества в 21-ом веке, все больше стран-членов ООН открыто выступает против воинственности господина Буша.  

Главный вопрос: Представляет ли Ирак угрозу для международного сообщества?  

Америка отвечает: да. Остальные страны говорят: нет.  

Таким образом, Америка практически проиграла первую фазу войны, уступив в борьбе мнений. Каждый день мы наблюдаем, как рассыпается и рушится воинственная аргументация англосаксонцев, основанная на лжи, и ложь эта становится все более очевидной.  

Чтобы навязать общественному мнению первую войну в Персидском заливе, информационное агентство Hill and Knowlton изобрело легенду о кувейтцах, якобы убитых в своих жилищах иракцами. Теперь по телевизионному каналу Fox News, принадлежащему Руперту Мердоку, Американцев информируют о том, что Саддам Хусейн (Saddam Hussein) больше всего на свете любит "принимать душ, омываясь кровью своих жертв". А "Бюро глобальной коммуникации" (первоначально оно должно было носить другое название: "Бюро стратегического воздействия") совместно с Вашингтоном и при помощи Аластэра Кэмпбелла, прежде работавшего редактором порнографических журналов и "знаковой фигуры" в окружении Тони Блэра, координирует все операции в области подкупа журналистов, пропаганды и самой чудовищной дезинформации. Задача Бюро состоит в том, чтобы выдавать слухи и ложные сведения за действительные факты посредством простого и многократного их повторения.  

Вопрос о "доказательствах", согласно которым Ирак обладает "оружием массового поражения" хорошо иллюстрирует эту стратегию.  

5 февраля Тони Блэр немного раньше Колина Пауэлла озвучил "голос своего хозяина" и совершенно серьезно заявил, что, согласно материалам иракского досье Великобритании, "яснее ясного" и "абсолютно очевидно", что Саддам Хусейн располагает оружием массового поражения. Несколькими часами позже Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН, который ему так и не удалось убедить, полный пакет доказательств, сфабрикованных американскими спецслужбами - настоящий каталог фарсов и уловок, монтажа и самых разнообразных манипуляций. Опираясь на эти доказательства, он смог охарактеризовать иракское досье Великобритании как "превосходное". Но, увы, 8 февраля стало известно, что 19-страничное досье "доказательств" господина Блэра включало 11 страниц, написанных несколько лет назад студентами!  

Вечером 11 февраля Колин Пауэлл заблаговременно сообщил о видеокассете, аутентифицированной (и сфабрикованной) Пентагоном, с записью ужасного бен Ладена, террориста, который объявляется всякий раз, когда американцы нуждаются в нем. И это притом, что даже ЦРУ и ФБР отказались поддержать ложь Буша и Рамсфельда о существовании мнимых связей между Ираком и аль-Каидой.  

Правда, 10 февраля господин Ширак в присутствии Путина, поддержавшего его, два раза заявил о своих сомнениях по поводу существования оружия массового поражения в Ираке. В этом же духе вот уже несколько месяцев высказывается и Скотт Риттер, до 1998 года бывший главой инспекторов ООН в Ираке: "Администрация Буша фабрикует доказательства. На самом деле там один обман". Он также поведал миру о манипуляциях инспекторов ООН в декабре 1998 года, предпринятых с целью ввести в заблуждение Совет Безопасности и дать Пентагону повод для начала массированных бомбардировок.  

В действительности же, все страны мира знают, что Ирак уже давно не располагает необходимыми инфраструктурами не только для производства, но и для хранения "оружия массового поражения". Ханс Бликс и аль-Барадеи не устают повторять, что инспекторам не удалось найти каких-либо доказательств существования запрещенных вооружений в Ираке, чего нельзя сказать о связях с бывшим агентом ЦРУ бен Ладеном.  

На что Дональд Рамсфельд не без черного юмора возразил, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения".  

Это оружие требуют от иракского народа, которому божественный суд господина Буша вменил в обязанность доказывать свою невиновность. Хотя каждый знает, что, еще согласно римскому праву, именно сторона, выдвигающая обвинения должна их доказывать.  

Иракский народ похож на того голого человека без адвоката, представшего перед судом, требующим от него доказательств, что он не прячет оружия. Это - великое возвращение кафкианской гротескной Инквизиции в лице Буша, выступающего в роли великого инквизитора, вдохновленного Библией и интересами нефтяных компаний...  

Руководимая Бушем американская нация отныне считает себя новым избранным народом, миссия которого состоит в том, чтобы одержать победу над фантасмагорической "осью зла". Эта риторика религиозной войны является новой формой проявления духа тоталитаризма.  

Свой день Буш начинает с молитвы на коленях и ежедневного изучения Библии. Собрания в его кабинете также регулярно начинаются с молитвы. Глава республиканцев в Палате представителей считает, что Бог избрал Буша, чтобы способствовать продвижению "библейского видения мира". Все это неизбежно наводит на мысли о православных евреях и мусульманских интегристах.  

Вокруг Буша сформировался любопытный и очень тревожный альянс, в состав которого входят евреи-неоконсерваторы и крайне-правый евангелист, усвоивший взгляды Роберта Кагана, историка и певца новой американской империи. Эти люди презирают "старую Европу", во всяком случае, ту Европу, которая пытается хоть как-то самостоятельно существовать. Однако в действительности, за всей этой внешней религиозностью окружения Буша скрываются самые, что ни на есть, светские интересы. Благодаря Бушу, сегодня более, чем когда-либо, общественная жизнь подчинена интересам рынка, в частности, интересам техасских олигархов. У Буша-младшего, как и у его отца, есть связи с производителями вооружений, в сфере финансовых услуг, высоких технологий и нефтехимии.  

Джордж Буш и Дик Чейни - оба выходцы из нефтяного сектора, широко финансировавшего их предвыборную кампанию. Открыть Ирак для таких компаний, как Exxon, Mobil и Amocco, значит возместить этот долг. 24 января Пентагон признал, что им разработан план, предусматривающий установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти. Сейчас США, население которых составляет 4% от населения земного шара, потребляют 25% энергии всей планеты! В течение двадцати лет, им придется импортировать 75% своей нефти... Благодаря контролю над вторыми по величине в мире запасами углеводородов, Буш и его компаньоны смогут произвести масштабный переворот на мировом нефтяном рынке, что позволит им осуществлять постоянный шантаж в области поставок нефти и цен на нее.  

США не потерпят, чтобы независимая региональная держава имела право непосредственно контролировать эксплуатацию своей нефти и цены на нее. Настоящее преступление Ирака заключалось как раз в этом, а отнюдь не во вторжении в Кувейт в 1990 году, использованном Америкой для развязывания первой войны в Заливе, столь желанной и выгодной для империи. 

Возвращаясь к нынешнему кризису, нужно отметить, что на настоящий момент инвестиции и затраты большей части нефтяных компаний составляют около 10$ за 1 баррель нефти. В случае войны крупные англосаксонские компании ожидают получения колоссальных прибылей, поскольку для европейских и японских потребителей цена на нефть подскочит до более, чем 30$ за 1 баррель.  

Центральная Азия, богатая нефтяными и газовыми резервами, уже превратилась в тыловую базу США. Именно Кондолиза Райс, проработавшая девять лет в компании Chevron, прежде чем стать главой Совета по Национальной Безопасности США, контролирует десятки миллионов долларов и стремится к ограничению роли России в регионе. А, например, нынешний президент Афганистана – не кто иной, как бывший консультант американской нефтяной компании Unocal...  

Цель этой "плутократической теократии" состоит в том, чтобы всеми возможными средствами завоевать контроль над главными мировыми энергоресурсами.  

В этом смысле, война против Ирака - война против остальных стран.  

Начиная с 1-ого октября 2002 года, США ежедневно тратят один миллиард долларов, чтобы обеспечить свою защиту (под ней подразумеваются вооруженные вторжения и "превентивные" удары). В начале 2002 года Рамсфельд ясно разъяснил, что США прибегали к военным переворотам там, где им это было выгодно.  

Согласно "Докладу о пользе войн", представленному в 1970 году Д. К. Гелбрейтом (J.K.Galbraith), и мнению пятнадцати американских экспертов, долговременный мир может таить опасности для "общественной стабильности", в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее «системы, основанной на мире». Там же можно было прочесть следующее: "в констатации, что война - главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей "...  

Американское общество все больше и больше соответствует этим критериям: мы имеем дело со все более тоталитарным и хищным обществом, находящимся в состоянии непрекращающейся войны против своих врагов, чаще всего созданных и поддерживаемых им самим для обеспечения вечности "системы".  

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, организованные в сентябре 2001 года, были, если так можно выразиться, терактами "случайными", как бы упавшими с небес. Тем не менее, еще задолго до этих атак Дональд Рамсфельд и Пол Вулфовиц уже превозносили войну против Ирака как "полезную". Америка без врагов - нация без цели и ориентиров.  

Ныне правительство господина Буша использует борьбу против терроризма как повод для временного приостановления общественных свобод и самых элементарных гражданских прав американцев. Патриотический акт (Patriot Act), принятый в октябре 2001 года, и Акт национальной безопасности (Homeland Security Act) наряду с пакетом других нормативных мер, представляют собой серьезное ущемление гражданских свобод личности. В течение года 625 граждан из 42 стран были заключены в клетки первого концентрационного лагеря за пределами империи в Гуантанамо без нормативного обоснования, права на защиту и приговора. Эти люди стали заложниками доброй воли нового крестоносца демократии Джорджа Буша.  

Давайте вспомним, что Вашингтон никогда не был особо разборчивым, в особенности, это касается господ Чейни и Рамсфельда. Он поддерживал ужасного диктатора Саддама Хусейна и других великих демократов: Маркоса на Филиппинах, Сухарто (Suharto) в Индонезии, шаха в Иране, Сомосу (Somoza) в Никарагуа, Батисту (Batista) на Кубе, Тружилло (Trujillo) в Санто-Доминго, Пиночета (Pinochet) в Чили, Мобуту (Mobutu) в Конго-Заире. Теодоро Обианг, кровавый сатрап из Экваториальной Гвинеи, был принят Джорджем Бушем со всеми почестями не далее, как в сентябре 2002 года.  

Нелишне вспомнить, что при голосовании в ООН в 1982 и 1983 годах США были единственной страной, высказавшейся против соглашения, оговаривавшего, что право на обучение, работу, здоровье, нормальное питание и национальное развитие является частью декларации о Правах человека.  

Санкции против Ирака, наложенные США сроком на двенадцать лет, значительно строже тех, которым подверглись Германия и Япония по окончании Второй мировой войны. Режим эмбарго и бомбардировки унесли жизни 500 000 детей, жизнь которых протекала в ужасных условиях.  

23 октября 1999 года Мадлен Олбрайт заявила с серьезностью обычных убийц: "У США – добрые намерения. Мы стараемся сделать все от нас зависящее, чтобы мир стал лучше". 11 октября 2001 года Буш подтвердил ее мысль: "Мы - добрые".  

И, тем не менее, господин Буш, реинкарнация доктора Фоламура, собирается развязать войну, не потрудившись объяснить ее истинные причины ни своему народу, ни своим "союзникам". Это просто невероятно, но, увы, это - правда, как всегда бывает в случае с США. Буш намерен бросить все силы в новую технологическую корриду и начать новые погромы с использованием самых современных электронных средств ведения войны.  

Обратив негров в рабство, подвергнув индейцев геноциду, японцев - ядерным бомбардировкам, вьетнамцев - истреблению напалмом, теперь, следуя американской логике, пора заняться арабами. И, начиная с 1991 года, эта самая логика с помощью своих бомб и эмбарго, презирая все международные соглашения, убивала сотни тысяч Иракцев, главным образом детей.  

Должно быть, в самом факте пуска баллистических по городам или бомбардировок живых целей есть что-то привлекательное для американских политических и военных руководителей. По мнению США и их главного союзника Израиля, практикующих терроризм государственный, террорист - это тот, у кого есть бомба, но нет авиации. Америка, которая сама никогда не подверглась бомбардировкам, но подвергала им другие страны, приравнивает 2950 жертв терактов 11 сентября 2001 к гражданским потерям в военное время.  

Недавно опубликованная книга напомнила нашим немецким союзникам об ужасных итогах слепых англосаксонских бомбардировок в конце войны: 635 000 гражданских жертв! А в Нью-Йорке – 2950 человек, "нечего даже и сравнивать"....  

Сегодня американская печать ополчается против Франции, и New-York Post под фотографией кладбища, на котором похоронены американские солдаты, считает своим долгом напомнить: "Они погибли за Францию, но Франция их забыла". Нет, она не забыла, более того, есть цифры, о которых действительно не грех вспомнить. За "освобождение Европы“, поскольку США действовали, исходя из своих национальных интересов, и раздумывали, принимать ли в нем участие, они заплатили в общей сложности жизнями порядка 220 000 солдат и офицеров. В качестве контраргумента наши соотечественники должны вспомнить, что 27 мая 1944 года, всего за один единственный день, американскими бомбардировщиками было уничтожено столько же, если не больше, ни в чем неповинных французских граждан, сколько было гражданских жертв в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Речь идет о 1752 убитых, более 100 пропавших без вести в Марселе, 525 - в Авиньоне, 256 - в Ниме, 146 - в Амьене, 270 - в Сатрувиле и Мезон-Альфоре, 50 - в Руане. В общей сложности, во Франции с 1940 по 1945 год, почти 70 000 гражданских лиц, мужчин, женщин и детей стали жертвами англо-американских бомбардировок.  

12 сентября 2001 года Колин Пауэлл осудил "людей, верящих в достижение политических целей посредством разрушения зданий и убийств". Однако именно он дирижировал ужасными бомбардировками Панамы и Ирака, а в 1999 году руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей. Логично, что Вашингтон отвергает "любое расследование, дознание или иск со стороны Международного трибунала, юрисдикция которого не распространяется на американцев". Изворачиваясь таким образом, бывшие и нынешние руководители США избегают удела вульгарного Милошевича, хотя подобный исход дела выглядел бы вполне нормально....  

На сегодняшний день неизменно милитаристский и разрушительный характер внешнеполитической доктрины США признан мировым общественным мнением.  

Большинство людей не понимают, почему Ирак представляет для мирового сообщества большую угрозу, чем Израиль, Северная Корея или Пакистан.  

30 сентября 2002 года Буш заявил: "Саддам Хусейн представляет угрозу для мира, Израиля и Америки". А 5 февраля 2003 года в ходе слушаний в сенатской комиссии по внешней политике Колин Пауэлл признался, что в случае военного успеха против Ирака "можно было бы фундаментально и самым позитивным образом перестроить регион в соответствии с американскими интересами". К этому из соображений справедливости можно добавить: "и интересами Израиля". Впрочем, 9 февраля 2002 года в Washington Post была опубликована статья со следующим заголовком: "У Буша и Шарона практически идентичные взгляды на политику на Ближнем Востоке". Как будто в этом можно было сомневаться! Залман Шоваль (Zalman Shoval), советник Ариэля Шарона, очень лаконичен: "единственный способ доказать серьезность американской стратегии борьбы против терроризма - осуществить в срок свои планы против Ирака ". Совет друга....  

Согласно утверждению госпожи Симоны Вейль (Simone Veil), сделанному ей 20 января 1991 года на французском телеканале TF-1: "эта война справедлива и выгодна с точки зрения наших интересов". В регионе американская империя пользуется эффективной поддержкой двух своих союзников - Турции и Израиля. Большинство стран мира солидарны в том, что безмерные притязания американского империализма и его полная безнаказанность, связаны с бесчинствами израильтян, непрекращающимися вот уже более пятидесяти лет и благоприятствующими росту мусульманского интегризма и терроризма. "Неужели попытка обосноваться у себя на родине должна обязательно принимать форму нескончаемой агрессии?" - спрашивал Мишель Жобер (Michel Jobert) 8 октября 1973 года...  

Более чем сдержанный в ожидании второй резолюции ООН, Рамсфельд воскликнул: "Ирак это не вторая по счету, а – восемнадцатая страна!" Надо также упомянуть, что Израиль и Турция, крайне важные и привилегированные союзники США, вместе совершили больше трех пятых несанкционированных нарушений из тех, что в общей сложности приходятся на долю ста девяноста одной страны, входящей в ООН. Начиная с 1968 года, Израиль проигнорировал тридцать два решения Совета Безопасности ООН. Со своей стороны, Джордж Буш ни разу не осудил политику строительства поселений на Западном берегу реки Иордан.  

Израиль, который вот уже 35 лет бросает вызов Организации Объединенных Наций и при этом остается совершенно безнаказанным, сам располагает оружием массового поражения, биологическими, химическими и ядерными вооружениями, а с 1967 года оккупирует иностранные территории.  

В июне 1981 года именно Израиль в мирное время напал на Ирак, по своей привычке поглумившись над всеми нормами международного права.  

Согласно оценкам израильских гуманитарных организаций, 46% земель Западного берега Иордана уже "фактически принадлежат Израилю".  

"Великий Израиль", почти законченный синтез теократии, колониализма и этнической дискриминации - это уже реальность, созданная поэтапно, благодаря финансовой, дипломатической и военной поддержке США.  

10 ноября 1975 года на пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН уже говорилось, что "сионизм - есть форма расизма и расовой дискриминации".

7 и 11 августа 2002 года по Radio Arouts выступал Жак Купфер (Jacques Kupfer), президент Мирового Ликуда, назвавший палестинцев "ордами варваров" и "арабскими скваттерами (незаконными поселенцами - прим. пер.) в Земле Обетованной". 25 января этого года во время ежегодного ужина, устраиваемого либеральным объединением еврейских организаций Франции, не кто иной, а именно Роже Кукерман (Roger Cukierman) потребовал, чтобы Франция приняла участие, «как и прежде», в войне против Ирака. Еще одним выступлением, пропитанным нетерпимостью, стала речь председателя организации "Франция – Израиль" Мишеля Дармона (Michel Darmon), прозвучавшая 6 июня 2002 года: "Уже десять лет еврейское сообщество ведет борьбу в неправильном направлении. Наш враг не Ле Пэн, а - внешняя политика Франции". Какие еще обвинения в адрес Франции предстоит нам услышать со стороны этих представителей сионистского лобби?  

Сколько еще времени члены международного сообщества будут терпеть "исключительное положение Израиля"?  

Вся политическая элита уже в курсе плана Буша-Шарона, согласно которому война против Ирака рассматривается лишь как вступление к нападению на Иран и ликвидации Саудовской Аравии, столь желанным для вице-президента Ричарда Чейни. Этот план является опрометчивым отступлением от плана Сайкса-Пико (Sykes-Pikot) 1915 года и предусматривает массовую депортацию палестинцев в Иорданию. Эта Хашимитская монархия, контролируемая американцами, после присоединения к ней в качестве компенсации существенной части территории Ирака и большей части Саудовского королевства, станет более стабильной.  

Поддержка англосаксонской гегемонии на Ближнем Востоке и колонизации Израилем арабских земель не могла стать политикой европейской Европы, протянувшейся от Дублина до Владивостока. Война против Ирака, конечно, будет направлена в первую очередь против арабов, но, главным образом, это будет война против Европы.  

Политика сопротивления Франции и Германии, ставшая исключением из правила и получившая безмолвную и недвусмысленную поддержку со стороны России, Китая и, в конечном счете, со стороны большинства стран-членов ООН, как это показало историческое заседание Совета Безопасности от 14 февраля, уже нанесла памятное поражение империи, отныне вынужденной, либо отступать, либо вести одностороннюю войну как настоящее "Государство - хулиган". Двигаясь в этом русле, перед лицом мирового порядка, навязанного новыми варварами, страны старой цивилизации - страны Европы, Азии и мусульманского мира сумеют выдвинуть участников сопротивления, которых объединит все та же борьба за освобождение против империи зла.
   

Главный вопрос: на сегодняшний день Америка господина Буша несет ли угрозу для всего мирового сообщества?  

Ответ: ДА.
 

Мишель Шнейдер/Michel Schneider
Бывший директор журналов "Стратегия и Оборона", "Национализм и Республика"

http://user.cityline.ru/~sunny_1/AntiUSA014.html

ПЕНТАГОН СОЗДАЕТ ЭСКАДРОНЫ СМЕРТИ

21.01.2005

Владимир Иванов

Из сообщений американской военной печати стало известно, что глава Пентагона Дональд Рамсфелд намерен создать в Ираке специализированные национальные отряды для борьбы с силами сопротивления из числа самого же местного населения. Предполагается, что небольшие формирования обученных бойцов будут проводить операции по выслеживанию и захвату наиболее активных боевиков, а затем передавать их американским властям. Не исключается и возможность проведения акций по физическому уничтожению лидеров боевиков. План Рамсфелда фигурирует в военном ведомстве под кодовым названием "Сальвадорский вариант".

Американские военные эксперты, которым известны детали разрабатываемых предложений по нормализации ситуации в Ираке, полагают, что бойцы истребительных отрядов будут набираться из военизированных формирований курдов "пешерга" и военизированной милиции шиитов. Однако на вопрос - как будут проводиться антитеррористические акции, т.е. будут ли это операции по непосредственному уничтожению боевиков или по захвату террористов с целью проведения дознания в специальных следственных изоляторах - специалисты затруднились ответить.

В коридорах американской власти обсуждается также вопрос о том, кто будет руководить подобными операциями - Белый дом, Министерство обороны или ЦРУ. Министр обороны Рамсфелд очень активно пытается получить право на создание собственной структуры подразделений для сбора разведывательных данных о террористах и проведение секретных акций. Управление этими подразделениями он планирует возложить на своего заместителя по разведке Стефана Комбоуна.

Однако после недавнего скандала, связанного с пытками заключенных в тюрьме Абу-Грейб, многие американские военные всячески стараются избегать участия в действиях, которые находятся за пределами этических норм, сформулированных в Своде военных законов. В качестве аргумента против участия военных в таких операциях выдвигается тот факт, что подобная деятельность всегда осуществлялась работавшими "под прикрытием" специалистами ЦРУ с санкции американского правительства. Работа "под прикрытием" означает, что в случае захвата или гибели лиц, осуществляющих тайную акцию, официальный Вашингтон не берет на себя ответственность за их действия.

История создания законспирированных подразделений по борьбе с мятежниками восходит еще ко временам Рональда Рейгана. В начале 80-х годов, терпя поражение за поражением от сальвадорских партизан, выступавших против диктаторского режима, Белый дом принял решение о финансировании национальных антипартизанских формирований, в которые входили и эскадроны смерти. Главной задачей этих подразделений было выявление и уничтожение левых лидеров повстанцев и сочувствующих им граждан. Подобные секретные формирования использовались Вашингтоном в других странах Латинской Америки и в Африке.

Будущие истребительные отряды Рамсфелда в Ираке американская пресса уже наградила тем же названием - эскадроны смерти. Кстати, в Израиле подразделения аналогичного назначения называются "ударными бригадами".

Опыт таких стран, как Колумбия и Судан, свидетельствует о том, что эскадроны смерти и другие полувоенные формирования, изначально создававшиеся для борьбы с мятежниками, через некоторое время выходят из-под контроля, начинают жить своей жизнью и решать задачи, часто прямо противоположные тем, во имя которых они учреждались. Как правило, наступает такой период, когда практически невозможно помешать членам этих боевых ячеек убивать по своему усмотрению кого угодно и вершить расправы из личной или политической мести, не считаясь ни с какими законами.

Cальвадорские эскадроны создавались на базе Националистической Демократической организации (НДО), которую сначала возглавлял руководитель Национальной гвардии генерал Медрано, а впоследствии бывший заместитель главы военной разведки генерал Д"Обюссон. Официально эта организация не имела бюджета. Данные о ее финансах никогда не публиковалась. Весьма значительные денежные потоки, главным образом из США, шли по закрытым каналам. За очень короткое время НДО создала сеть своих ячеек на местах и при необходимости могла отмобилизовать до 100 тысяч бойцов. Боевые подразделения НДО, так называемые "кантональные патрули", состояли главным образом из деревенских бедняков, для которых членство в этой организации было единственным средством выживания. Кроме того, НДО создала широкие сети информаторов, собиравших сведения о партизанах и их лидерах.

Эскадроны развернули настоящую охоту на руководителей многих демократических организаций. Практически все профсоюзные и крестьянские лидеры, видные деятели христианских демократов и социал-демократов, не говоря уж о коммунистах, были уничтожены в ходе этой необъявленной гражданской войны. Уничтожались и радикально настроенные священники - противники режима. Кроме того, в ходе акций эскадронов погибли около 40 тысяч мирных жителей, а еще большее количество людей, подозреваемых в симпатиях левым силам, были подвергнуты пыткам.

В конечном итоге партизанское движение было подавлено и консервативно настроенная часть правящей элиты Америки отнесла эту победу на счет своих секретных эскадронов.

Информация об эскадронах смерти до сих пор хранится под соответствующим грифом секретности. Нынешний посол США в Ираке Джон Негропонт при Рейгане был послом в Гондурасе. Остается только гадать, насколько он был осведомлен о придуманной в Вашингтоне тактике борьбы с партизанами. Правда, по телефону он заявил корреспонденту американского журнала "Ньюсуик", что не имеет никакого отношения к действиям военных в Ираке, и назвал упоминание своего имени в контексте новой инициативы Рамсфелда "совершенно беспочвенным".

Судя по всему, американский военный министр убежден, что уничтожение террористов и построение демократии в Ираке можно осуществить руками хладнокровных парней с крепкими нервами, готовых убивать своих соотечественников. Если идея Рамсфелда найдет понимание в Белом доме, то в Ираке может начаться нешуточное гражданское побоище между суннитами и шиитами, которого и добиваются лидеры "Аль-Каиды".

http://nvo.ng.ru/notes/2005-01-21/8_pentagon.html

Мэр Багдада воздвигнет памятник Джорджу Бушу
31.01.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=38102

31.01.2005

ВАШИНГТОН, 31 января. . Отчитаться за расходование почти 9 млрд долларов из средств госбюджета США не смогли прежние американские оккупационные власти в Багдаде во главе с Полом Бремером. Это явствует из обнародованных в воскресенье итогов их аудиторской проверки. Ее провел Стюарт Боуэн, назначенный администрацией США генеральным инспектором по вопросам контроля за расходованием средств на восстановление Ирака.

Оккупационная администрация находилась у власти в Багдаде с июня 2003 по июнь 2004 года. Как следует из доклада Боуэна, не подкрепленные отчетностью траты в размере 8,8 млрд долларов были сделаны ей в период с октября 2003 года до момента прекращения существования. Эти деньги были переданы различным иракским министерствам и ведомствам без гарантий целевого использования, отмечается в документе. По заключению его составителей, "управление национальным бюджетным процессом в Ираке и контроль над средствами, предназначенными для этой страны, со стороны оккупационной администрации характеризовалось неэффективностью и слабым менеджментом".

Сам Бремер, в настоящее время являющийся частным лицом, с выводами аудиторов категорически не согласился. По его мнению, проверяющие допустили в своей работе фундаментальную ошибку, решив, что "бюджетные и бухгалтерские процедуры западного образца могут быть незамедлительно и в полной мере внедрены в разгар войны".
http://iraq.itar-tass.com/?page=article&aid=20531&categID=6

ЦРУ призналось само себе, что заблуждалось насчет Саддама
01.02.2005

Эксперты ЦРУ подготовили секретный доклад, в котором корректируются предыдущие взгляды на военные программы Саддама Хусейна и уточняется, что Ирак действительно отказался от программ разработки химического оружия в 1991 году, сообщает LATimes.com.

Журналисты отмечают, что в этом докладе, предназначенном только для внутреннего использования, ЦРУ впервые признало допущенные перед началом военной операции в Ираке ошибки относительно будто бы существовавших в стране программ вооружения.

Новый доклад основан на материалах, полученных экспертами ЦРУ, пытавшимися найти в Ираке следы присутствия оружия массового поражения. напомним, что они пробыли в стране больше года и все же не обнаружили каких-либо признаков того, что режим Саддама Хусейна занимался разработкой запрещенного оружия.

Бывшие и нынешние сотрудники американских спецслужб называют этот поступок ЦРУ экстраординарным.

"Поразительно, что они действительно написали официальную бумагу об аннулировании предыдущих сведений", - заявил журналистам один из сотрудников спецслужб.

"Ситуация уникальна, - считает Ричард Керр, бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ. - Обычно никогда не удается четко доказать ошибочность заявлений".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=38250

http://left.ru/2005/3/pestio120.phtml

"Выборы" в Ираке - комментарий русского очевидца
12.02.2005

Шиитский лидер Моктада ас-Садр, хотя и заключивший перемирие с оккупантами, тоже призвал к бойкоту выборов. Впрочем, часть подконтрольной ему Армии Махди была настроена ещё более радикально и она раскололась. Образовавшаяся в результате раскола так называемая Армия аль-Садраин не признала перемирия и продолжила вооружённую борьбу. Какова численность Сопротивления? Всё зависит от того, кто и как производил подсчёт.

По оценке британского генерала Эндрю Грэхама (Andrew Graham), количество вооруженных бойцов увеличилось с 5 тысяч в ноябре 2003 года до 40-50 тысяч в сентябре 2004 года.

Полковник США Дана Питтард (Dana Pittard) полагает, что на сегодняшний день "120.000 лиц оказывают повстанцам прямую поддержку".

Иракский генерал - предатель Мохамед Шахвани, глава проамериканской разведки и службы безопасности, признал: "Я думаю, что численность Сопротивление превосходит по численности американскую армию. Полагаю, что оно состоит из более чем двухсот тысяч человек".

В западных СМИ прозвучало, что за несколько месяцев до начала войны с США, Саддам и некоторые его генералы, вместо того, чтобы изучать методы борьбы с танками, тщательно штудировали учебники по ведению партизанской войны, написанные вьетнамскими коммунистами. ЦРУ признало, что курс на партизанскую войну был взят ещё до нападения США, и за основу иракской стратегии была принята война за освобождение Вьетнама под руководством коммунистов Хо Ши Мина. На всей территории Ирака ещё при Саддаме были созданы тайные склады, куда разместили оружие, в том числе тяжёлое, для будущей партизанской войны.

Наряду со структурированным Сопротивлением, в Ираке действуют и небольшие автономные террористические группы, именно они могут практиковать захват заложников и быть авторами кровавых покушений с большим количеством жертв среди гражданского населения. Западные аналитики отмечают, что аналогичная ситуация была на начальном этапе вооружённой борьбы в Алжире и Вьетнаме в 50-ых годах.

Иракское Сопротивление подготовило агитационную видеокассету на английском языке, датированную десятым декабря, где американских солдат призывают сложить оружие и присоединяться к повстанцам. Ещё один интересный момент на этой кассете состоит в призыве вместо доллара использовать в обиходе евро или другую валюту. Чувствуется, что авторы обращения хорошо понимают, что доллар балансирует на грани полного обвала как мировая валюта, и вносят в этот обвал свой посильный вклад.

На сегодняшний день более пяти тысяч военнослужащих США дезертировали, и некоторые из них попросили политическое убежище в Канаде.

У Сопротивления есть не только военные, но и политические успехи. Франция сообщила, что она поддержала бы проведение конференции по Ираку при условии, чтобы в ней, наряду с оккупационными проамериканскими властями, также приняло бы участие и иракское Сопротивление. Это требование было отклонено США.

Уже накануне "выборов" оккупационными властями было официально заявлено, что 4 провинции из 18 недостаточно защищены, чтобы голосование там могло состояться. Речь идет о провинциях Багдад, Анбар, включающую города Фалуджа и Рамади, Ниневия, включающую Мосул и Салахадин, куда входит родина бывшего иракского правителя Тикрит. В этих четырёх особенно густонаселённых провинциях проживает половина населения страны.

Международные наблюдатели, столь многочисленные в Венесуэле или на Украине, контролирует легитимность проведения выборов... из столицы Иордании Аммана.

"Премьер-министр" оккупационного правительства Ирака Ияд Аллави получил от иракцев презрительную кличку "мэр трех улиц Багдада". Ни члены его правительства, ни их семьи, больше не покидают так называемую "зеленую зону", охраняемую американскими войсками.

Пресловутый штурм Эль-Фаллуджи окончился полным молчанием западных СМИ. Формально город вроде как бы взят, а гражданское население полностью изгнано и до сих пор не имеет права вернуться. Повстанцы вроде как бы вытеснены за Евфрат, но время от времени по ночам они переплывают его вплавь. Евфрат достаточно тёплый даже зимой, ширина в этом месте метров двести, течение слабое. Из развалин города они вновь и вновь атакуют американцев. А может быть, отсиживаются в специально вырытых подземных тоннелях. Ничего точно неизвестно, независимых журналистов во "взятый город" не допускают.

Город Рамади, 450 тысяч жителей, был взят под контроль сотнями вооруженных повстанцев, которые контролируют весь его центр.
С 11 ноября 2004 г. Мосул, насчитывающий три миллиона жителей, частично находится под контролем сил Сопротивления. Американцы покинули его центр.

В Багдаде ряд важных кварталов (Хур Ражаб, Абу Гараиб, Аль-Абиди, Аз-Сувайрах, Салман Бак, Латифийях, Юсуфийях) впервые со времени американской оккупации страны полностью вышли из-под контроля. Вышли из-под контроля также города Баакуба, Самарра, Латифийях, Наджаф, Кут. Последние два даже не входят в состав этих пресловутых четырех провинций.

Думаю, просто констатирование вышеприведённых фактов дало представление о так называемом "грандиозном успехе" выборов 30 января. Теперь о результатах.

Оккупационная избирательная комиссия вначале объявила, что явка составляла 72 %. Западные СМИ довольно взвыли от радости. Потом комиссия дала "задний ход", заявив вечером, что эта цифра основывалась на информации, предоставленной избирательными комиссиями 14 часов: «Это необработанные цифры основанные на устных отчетах».

Пикантная подробность. При подготовке списка избирателей использовались списки карточной системы распределения продуктов при Саддаме. Но для двух из вышеупомянутых четырёх мятежных провинций - Анбар и Ниневия - эти списки не сохранились…

Про то, что "курды проголосовали на 80%". Это ложь. Массово голосовали не курды, а курдское население обеих враждующих между собой курдских "удельных княжеств", управляемых соответственно Масудом Барзани и Джалалом Талабани. И курды пришли ради того, чтобы избрать свои местные органы власти, ну а придатком им дали ещё и общеиракские списки. Большая часть курдов Ирака проживает в городах собственно арабской части Ирака на севере страны и в столице, то есть в тех самых четырёх злополучных мятежных провинциях. И, в отличие от обеих курдских автономий, там живут не пасущие овец пастухи, а наиболее образованная, зажиточная и влиятельная часть курдского населения. Они не голосовали. Курды, кстати, в основном сунниты, и указание суннитского духовенства о бойкоте выборов к ним относится тоже.

Хозяин и весь персонал моего любимого ресторанчика в Багдаде, где я всегда обедал, - курд. И в моём любимом багдадском Интернет-кафе на кассе тоже сидит девушка-курд. Багдад не голосовал.

Комиссия обещает подсчитать результаты в течение десяти дней. У нас в России подтасовки умеют быстрее делать, а в Ираке у американцев нет своего Вешнякова, и надо учить местных предателей, как "повысить процент явки" и чтобы бюллетени были "за кого надо".

Что представляет собой нынешнее и будущее проамериканское "руководство" Ирака? Где оно живёт и чем занимается? Расскажу о том, что я видел своими глазами.

Два расположенных рядом отеля, «Палестина» и «Шератон», высокий забор вокруг них и прилегающей территории. Забор был частично возведён ещё во времена Саддама, но был усилен колючей проволокой и многометровыми бетонными блоками, защищающими в какой-то степени от взрыва заминированной автомашины. Присутствуют и огромные мешки с песком, в пластиковой оболочке и проволочном ящике, который придаёт им квадратную в сечении форму. Они вроде лучше, чем бетонные блоки, гасят энергию взрыва. В Багдаде есть ещё несколько таких охраняемых зон.

В «Палестине» живут западные журналисты и, частично, военнослужащие США. Самый дешёвый номер – 70 долларов в день. В «Шератоне» – только американская армия. Гостиницы, особенно Шератон, постоянно обстреливают - его уже прозвали "магнитом для ракет".

На подходе, метров за 50 от входа в гостиничную зону, группа частных розничных торговцев, находящихся, тем не менее, под негласным контролем спецслужб. Они предлагают иностранцам, осмеливавшимся выходить из этой зоны, всякую мелочёвку – сигареты, воду в бутылках и, в большом выборе, порнографические фильмы на компакт-дисках.
У входа в охраняемую зону контроль, "check point". Хотя я в гостиницах не живу, мне как иностранцу вход свободен. Американский солдат обыскивает мою сумку и ощупывает меня самого. Вежливо, без грубостей. Рядом женщина, тоже в военной форме США. Она ощупывает женщин, которые тоже иногда проходят через контрольный пункт.

Внутри стоит пара бронемашин. Фотографировать их нельзя. Запрещают даже притронуться к броне рукой, хотя здесь все проверенные, все "свои", все "самые-самые".

В холле гостиницы «Палестина» магазины, в которых по астрономической цене продают всё, что может быть нужно иностранцам. Много сувениров во славу Саддама, всякого рода футболок и часов с его изображением. На багдадских базарах их, теоретически, продавать запрещено, но здесь можно. Многие из западных корреспондентов вообще никогда не покидают охраняемые зоны, здесь они живут, питаются, общаются, пишут и снимают репортажи. Отсюда и уровень их информированности. Так как доступа к серьёзным источникам информации нет, то они, за неимением лучшего, передают на весь мир бредни, которыми их в изобилии снабжают иракские "официальные лица", которые тоже безвылазно проживают в этой и других подобных охраняемых зонах.

Здесь, в отеле можно заказать с доставкой в номер проститутку или наркотики – никаких проблем. Все иностранцы знают, кто из обслуги нарокодиллер, а кто сутенёр.

Мне жалуются, что среди обслуживающего персонала гостиницы много воров, на иракском диалекте арабского языка называемых "Али-Баба". Крадут ценные вещи в номерах. Я смеюсь – мне моё проживание в частном арабском доме обходится в десятки раз дешевле, и у меня ничего никогда не крали.

В отеле «Палестина» находится информационное агентство Assosiated Press, главный мировой центр информации по Ираку. Здесь журналисты всех национальностей, есть и чехи, говорящие на русском. Кто-то раньше здесь работал из русских, из Москвы.

Много англоязычных арабов из разных стран, которых западные СМИ нанимают в качестве помощников и переводчиков. Дверь одного из номеров, переделанного в журналистский офис, открыта, в проёме вижу двух арабских сотрудников. Они на коленях, молятся – время намаза.

По концентрации шпионов высшей квалификации, резидентов и всякого рода тайных агентов, как простых, так и двойных, перевербованных, отель «Палестина», без сомнения, является абсолютным мировым лидером. И по числу подслушивающих "жучков". Тут прокруче, чем в фильмах про Штирлица или Джемса Бонда.
Безумно дорогой бар в холле гостиницы. Здесь иногда устраивают для иностранцев фортепианные вечера. Знакомлюсь в баре с двумя европейцами, они приехали сюда как туристы. Существует такое понятие - экстремальный туризм. Им лет по тридцать, работают в процветающей юридической фирме в Париже, при хороших деньгах. Дают визитные карточки: "если будете у нас в Париже…" Сначала они поехали "отдохнуть и посмотреть" в бунтующую Палестинскую автономию, а потом через Иорданию махнули сюда, в Багдад. Скучно, видно, им там, в Европе. А может тоже тайные агенты - здесь, в этом отеле, нельзя никому верить на слово.

Стены бара и потолок обиты приглушающим шум тёмным сукном. Искусственная жизнь в этих охраняемых зонах, то ли журналистов, то ли представителей оккупационных властей, напомнила мне на существование декоративных рыбок в хрустальном аквариуме.

Девять часов вечера, мне пора домой, выхожу из "аквариума". Улицы Багдада даже здесь, в центре, в это отнюдь не позднее время совершенно пусты, жители города боятся выходить на улицы в страхе перед бандитами. Голосую на трассе, чтобы поймать маршрутку, которая идёт в район, где я проживаю, где царит настоящая, а не хрустальная жизнь.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=39447

Date: 10-09-2003

Author: "НАМАКОН"

Title: ИМПЕРИЯ ЛЖИ

"Мы видели много прекрасных мест, но нет картины прекраснее, чем мужчины и женщины, носящие военную форму Соединенных Штатов Америки…"

Джордж Буш-младший, президент США

Из Аргентины в США:

"…Скажи мне, Дэнни, действительно ли люди в США знают, что происходит в Ираке? Известны ли им причины? Знают ли они, что население США составляет всего лишь 6% от общей численности населения мира? Известно ли им, что количество американцев, принимающих участие в президентских выборах, едва составляет 30%? Это значит, что 15% из этих 6% человечества, граждан Соединенных Штатов, назначили безумца-марионетку монополий, вершить геноцид, который, если его не остановить, может вскоре достигнуть уровня еврейского Холокоста еще одного Гитлера. Известно ли им о незаконности подобных действий и о последствиях, которые этот гнев и антиамериканские настроения, распространяющиеся по всему миру, могут иметь для самой нации и экономики ее страны?

Прости мне, Дэнни, эту резкость, но я из Латинской Америки, где наши страны много раз страдали как от политики местных предателей (каковым был президент Менем), так и от политики правительства США, которое только и делало, что усиливало наши страдания и вело нас к еще большей нищете.

…Я хочу знать, можем ли мы, попранные по всему миру, верить, что придет тот день, когда, наконец, проснется совесть народа Соединенных Штатов и он осознает свою ответственность, и то, что он должен положить конец этому абсурду и экономической алчности своих лидеров? Нет другой надежды для мира. В противном случае невозможно допустить даже мысль о жизнеспособности будущего нашей планеты. Настанет ли время, когда чувства солидарности и сопереживания будут сильнее, чем стремление наполнить холодильник, посмотреть футбол, заиметь новую машину и модный дом? Думают ли американцы вообще об этом? Пожалуйста, скажи мне…

С уважением, Индиана".

(Из переписки Дэниэля Патрика Велча, директора школы "Гринхаус", г.Салем, штат Массачусетс, США (публикация разрешена.— НАМАКОН).

6 июля 2003 года газета New York Times поместила статью Джозефа Уилсона под заголовком "Чего я не нашел в Африке" (What I Didn' t find in Africa), в которой бывший американский посол в Габоне при президенте Буше-старшем и член Совета национальной безопасности при президенте Клинтоне, участвовавший в выработке политики США в Африке, по сути, обвинил американскую администрацию в искажении развединформации для преувеличения угрозы, представляемой Саддамом Хусейном:

"Основываясь на моем опыте работы с администрацией в месяцы, предшествовавшие войне, я могу лишь заключить, что некоторые данные, связанные с иракской ядерной программой, были искажены для преувеличения угрозы, представляемой Ираком",— пишет Уилсон. Автора трудно заподозрить в жалости к режиму Саддама Хусейна. Находясь на должности временного поверенного в делах в Багдаде в 1990 году, он стал последним американским дипломатом, который встречался с иракским диктатором и в безоговорочном тоне требовал немедленного вывода иракских войск из Кувейта.

Уилсон полагает, что, видимо, благодаря его африканскому опыту в феврале 2002 года к нему обратились представители ЦРУ с просьбой поехать в Нигер и перепроверить определенную развединформацию. Дело в том, что к ним поступил запрос из аппарата вице-президента Дика Чейни по поводу имеющегося у ЦРУ разведсообщения о существовании соглашения о продаже Нигером Ираку в конце 90-х годов так называемого "желтого кекса" (yellowcake — урановый концентрат характерного желтого цвета).

Уилсон согласился выполнить эту довольно щепетильную миссию, при которой не следовало афишировать заинтересованность американских спецслужб. По прибытии в Нигер он сразу понял, что сотрудники посольства "в теме" и внимательно отслеживают ситуацию в урановом бизнесе страны.

Посол Оуэнс-Киркпатрик (Owens-Kirkpatrick) была не только в курсе дела по поводу предполагаемой продажи урана Ираку, но и считала, что в своих официальных докладах Вашингтону давно развеяла всяческие подозрения и опасения на этот счет. Тем не менее, Уилсон провел в Нигере восемь дней, в течение которых встретился и расспросил многих действующих и бывших правительственных чиновников, возможно имеющих отношение к предполагаемой сделке по продаже урана Багдаду. Однако Уилсон говорит: "Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что сама вероятность подобной сделки была очень и очень сомнительной". "Исходя из "интервью" с чиновниками разного рода и учитывая саму структуру и организацию уранового бизнеса в стране, стало очевидно, что совершить подобную сделку практически невозможно: добыча урана организовывается двумя шахтами и контролируется международным консорциумом, состоящим из представителей французских, испанских, немецких, японских и нигерийских компаний. Никаким образом правительство Нигера не смогло бы совершить сделку с продажей урана без санкции этого консорциума, который, в свою очередь, находится под строгим контролем МАГАТЭ".

По прибытии в Вашингтон Уилсон детально рассказал сотрудникам ЦРУ результаты своего расследования, справедливо полагая, что эта информация найдет отражение в докладе, который спецслужбы готовили для вице-президента. К его удивлению, в сентябре 2002 года появляется так называемое "Белое досье" британского правительств, в котором в качестве одного из свидетельств, подтверждающих опасность режима Саддама Хусейна и его ядерной программы, приводилась "покупка урана в Нигере". А в январе 2003 года о "попытках Ирака приобрести уран в Африке" громогласно заявил и президент Буш. На недоуменные вопросы Уилсона в Государственном департаменте ответили, что, "возможно, президент имел в виду какую-то другую африканскую страну, добывающую уран: Габон, Южную Африку или Намибию".

В дополнение к статье Джозефа Уилсона можно добавить, что по данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщения о возможности урановой сделки между Ираком и Нигером базировались на сфабрикованных документах, переданных итальянской разведке одним африканским дипломатом. По-видимому, впоследствии они были переданы британцам, а уже от них попали в руки ЦРУ, которое и поручило Уилсону проверить их подлинность.

В настоящее время серьезным обвинениям в фабрикации документов, необходимых для оправдания войны против Ирака, подвергается как Вашингтон, так и Лондон. Войска сил коалиции, взявшие под свой контроль весь Ирак к 1 мая 2003 года, до сих пор не нашли сколько-нибудь убедительных доказательств наличия у бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна оружия массового поражения.

ЗАВЕСА НЕПРАВДЫ

21 июля 2003 г. некто Леопольд Джейсон разместил в Интернете информацию о том, что сразу три сенатора США, являющиеся членами Комитета Конгресса по разведке, утверждали, что директор ЦРУ Джордж Тенет, выступая перед ними, заявил, будто разведданные по Ираку, попавшие в ежегодное Обращение президента "О положении нации", были "подредактированы" таким образом, чтобы создать casus belli и помочь президенту оправдать необходимость применения военной силы. Это "редактирование" разведданных, собранных ЦРУ, было осуществлено специальным секретным комитетом под названием "Управление специального планирования" (УСП), созданным и возглавлявшимся заместителем министра обороны Полом Вулфовитцем, заместителем министра обороны по формированию политики Дугласом Фейтом и другими высокопоставленными "ястребами" из Министерства обороны.

Выступая в комитете Конгресса по разведке, Джордж Тенет сказал, что собранная ЦРУ информация не подтверждала "немедленной угрозы со стороны Ирака" и фактов наличия запасов химического и биологического оружия. Но УСП, основываясь лишь на сообщениях иракских невозвращенцев и перебежчиков из Иракского Национального Конгресса, "препарировало" разведданные ЦРУ так, чтобы у любого скептика не оставалось никаких сомнений по поводу опасности, которую представляет собой Ирак со своими программами по созданию ОМУ. Затем "отредактированные" разведданные оказались на столе у помощника по национальной безопасности Кондолизы Райс, которая, в свою очередь, поспособствовала появлению "сомнительной информации" в речах вице-президента Дика Чейни, министра обороны Дональда Рамсфельда и самого президента Буша.

Более того, сенаторы предполагают, что в аппарате вице-президента и в Совете национальной безопасности знали, что информация, предоставленная "комитетом Вулфовитца", может оказаться недостоверной и весьма спорной. В частных беседах сенаторы даже обсуждали возможность приглашения Вулфовитца для дачи свидетельских показаний, чтобы понять и оценить, какую роль сыграл Комитет специального планирования в обеспечении президента Буша развединформацией по Ираку, и были ли эти данные "подредактированы", чтобы преувеличить опасность, исходящую от режима Саддама и создать casus belli.

Кажется, что только госсекретарь Колин Пауэлл всерьез беспокоился по поводу достоверности и надежности информации, поступающей из "комитета Вулфовитца". По крайней мере, выступая в Совете Безопасности ООН в поддержку военной акции против Ирака, он опустил многие спорные и сомнительные обвинения, использовавшиеся в речах других высокопоставленных чиновников. Перед тем, как выступить в ООН, Пауэлл даже собрал группу независимых экспертов, чтобы проанализировать и оценить разведданные об иракских программах по созданию ОМУ. По сообщению журнала News & World Report, некоторые места из доклада Управления специального планирования госсекретарь назвал "несусветной ерундой и ахинеей".

Однако пресс-секретари Вулфовитца, К.Райс и Р.Чейни отвергают все обвинения в "фальсификации" и продолжают настаивать на том, что большая часть разведданных была предоставлена ЦРУ, и нет никаких оснований ставить под сомнение достоверность этой информации. Официальный же представитель директора ЦРУ от комментариев воздержался. Еще раньше ЦРУ само решило получить собственную экспертную оценку собранной им перед началом войны развединформации по Ираку, специально пригласив для этого четырех разведчиков-пенсионеров во главе с бывшим заместителем директора ЦРУ Ричардом Керром. Сейчас такую независимую экспертизу проводит и председатель президентского Совета по внешней разведке Брент Скаукрофт. Вопрос в том, будут ли все эти эксперты анализировать и оценивать роль Управления специального планирования.

В своей статье, появившейся в майском номере New Yorker, репортер Сеймур Херш утверждал, что один из советников в Пентагоне сказал ему буквально следующее: "Комитет специального планирования был создан специально для того, чтобы найти доказательства, подтверждающие точку зрения Вулфовитца и его босса Рамсфельда, будто Саддам тесно связан с Аль-Кайедой, и что Ирак имеет огромные запасы химического, биологического и, вполне возможно, ядерного оружия, представляя серьезную опасность не только для всего Ближневосточного региона, но и для США".

Выступая на брифинге в Пентагоне в мае месяце, заместитель министра Кейт категорически опроверг обвинения в "препарировании" разведданных с целью создания casus belli. Он сказал, что Управление специального планирования не занималось сбором развединформации. Оно полностью опиралось на данные ЦРУ и других разведслужб для составления доклада, который был призван помочь в выработке стратегии по борьбе с международным терроризмом. В ходе своей работы аналитики УСП "пришли к некоторым интересным наблюдениям по поводу связей между Ираком и Аль-Кайдой". Тем не менее, и сегодня Пентагон не предоставил каких-либо неоспоримых доказательств существования таких связей. Очевидно, что УСП сыграло главную роль в том, чтобы убедить Белый дом в существовании серьезной угрозы безопасности США со стороны Ирака. Именно оно "подкинуло" американской администрации факты покупки Ираком специальных высокопрочных алюминиевых трубок, якобы предназначенных для оборудования, задействованного в создании ядерного оружия.

В своей речи в сентябре месяце президент Буш опирался как раз на эти данные, утверждая, что Ирак тайно создает атомную бомбу. Позднее эксперты из МАГАТЭ установили, что пресловутые "трубки" могли использоваться при производстве систем залпового огня, но никак не в центрифугах по обогащению урана. Что же касается информации от иракских невозвращенцев и перебежчиков о местонахождении ОМУ в Ираке, то, по словам одного сотрудника ЦРУ, ее можно охарактеризовать словами "пойди туда, не знаю куда". Так в 2001 году иракский перебежчик Адхан Ихсан аль Хайдери сообщил сотрудникам УСП, что лично побывал на 20 объектах, где производилось и хранилось химическое, биологическое и ядерное оружие. Другой "свидетель" гражданский инженер Саид утверждал, что Ирак "с благословения ООН" использовал подставные компании для закупки оборудования, необходимого в реализации программ по созданию ОМУ. По его словам, лаборатории, где создавалось химическое и биологическое оружие, располагались в военных госпиталях и президентских дворцах. Напомним, что до сих пор военные в Ираке ничего подобного не обнаружили. Тем не менее, такая "надежная" информация немедленно доводилась до хозяина Белого дома.

СМИ тоже приложили руку к формированию "состояния опасности" как в правящих кругах, так и в американском обществе в целом. Будет или не будет проведена независимая экспертиза деятельности УСП, ясно одно — этот секретный "комитет Вулфовица" обладал очень большой властью и влиянием. По словам бывшего эксперта ЦРУ по борьбе с терроризмом Ларри Джонсона, УСП "политизировало разведку". То, чем они занимались, можно охарактеризовать как грубое политическое давление. Любая попытка возразить или выразить сомнение их точке зрения натыкалась на обвинение в "раскачивании лодки". Они лишь старались "подогнать факты" под заранее сформированную позицию".

В начале июля с.г. один из бывших американских разведчиков Винсент Каннистраро (Vincent Cannistraro), за плечами которого 27 лет работы в ЦРУ, в интервью журналу National Journal заявил, что УСП включило в свой доклад "очень много спорных и неподтвержденных разведданных, использование которых не получило "добро" от разведсообщества США". Ранее Каннистраро возглавлял "антитеррористические" операции ЦРУ и когда-то сам руководил "работой" людей, подобных бен Ладену. В начале 80-х именно его тень маячила за спиной никарагуанских контрас, а в 1984 году по поручению Совета национальной безопасности США он курировал тайную помощь афганским моджахедам.

Несколько позже в электронные СМИ США просочилась информация из интервью одного официального представителя ЦРУ и четырех членов Сенатского комитета по разведке о том, что именно "комитет Вулфовитца" (Управление Специального Планирования Пентагона) посоветовал президенту Бушу включить в свое ежегодное обращение "О положении нации" упоминание о предполагаемой покупке Ираком 500 тонн урана в Нигере для того, чтобы усилить аргументы в пользу "военного разоружения" режима Саддама. При этом ЦРУ предупредило УСП, что эти разведданные могут оказаться недостоверными и потребуют дополнительной проверки. Ссылаясь на возможность судебного преследования за "несанкционированную передачу конфиденциальной информации", упомянутые сотрудник ЦРУ и сенаторы согласились на интервью только на условиях анонимности. Сенаторы также рассказали корреспонденту, что планируют заслушать директора ЦРУ Джорджа Тенета на закрытом заседании комитета по разведке для того, чтобы выяснить два вопроса: действительно ли "комитет Вулфовитца" "вводил в заблуждение" президента Буша; и знал ли президент Буш о том, что данная "развединформация ошибочна" еще до выступления перед нацией? В свою очередь, пресс-секретари Вулфовитца и Тенета категорически отвергли все обвинения, а руководитель пресс-службы Белого дома Дэн Барнет принял решение вообще избежать каких-либо комментариев по этому поводу.

Если "разоблачения" сенаторов — правда, то получается, что директор ЦРУ, взявший на себя ответственность за появление "спорной развединформации" в речи президента, фактически "повинился" за других. В таком случае повторный анализ и проверку должна пройти вся развединформация по Ираку, собранная перед войной. В центре внимания может оказаться деятельность УСП, созданного в 2001 году по личному указанию министра обороны США Дональда Рамсфельда. Возникает также и много вопросов к руководителям этого секретного Управления (Полу Вулфовитцу, Абраму Шальски и Дугласу Фейту) по поводу их утверждений о существовании в Ираке больших запасов ОМУ, а также о связях между режимом Саддама и Аль-Кайедой. Отдельно, вероятно, встанет и вопрос, почему УСП было расформировано сразу после начала войны в Ираке?

По сообщениям некоторых СМИ, в задачу УСП входил сбор развединформации в отношении "иракской угрозы" и "препарирование" ее таким образом, чтобы обеспечить Белый дом необходимыми для создания casus belli аргументами. Главным источником информации об иракских программах по созданию ОМУ для УСП стал Ахмад Чалаби, председатель так называемого Иракского Национального Конгресса. Он вывалил перед "разведчиками" Вулфовитца гору "разведданных" весьма сомнительного содержания.

По словам вышеупомянутых сенаторов и представителя ЦРУ, УСП регулярно передавало непроверенные и спорные разведданные президенту Бушу, министру обороны Рамсфельду, вице-президенту Чейни и советнику президента по национальной безопасности Кондолизе Райс. И чем ближе становилась вероятность войны, тем всё более недовольным становился Рамсфельд, буквально раздраженный тем, что ЦРУ никак не могло обнаружить доказательств существования ОМУ или программ его разработки, которые помогли бы Белому дому оправдать военное вторжение в Ирак.

Еще в октябре прошлого года газета New York Times написала, что Рамсфельд давал указания УСП "добыть разведданные о враждебных намерениях Ирака в отношении США и его связях с Аль-Кайедой, которые, возможно, "просмотрели" в ЦРУ", в то время как упомянутые сенаторы из Комитета по разведке отметили, что директор ЦРУ Тенет информировал помощника Кондолизы Райс Стивена Хэдли о том, что развединформация о покупке урана в Нигере весьма ненадежна и сомнительна. А в интервью, появившемся в майском номере журнала New Yorker, бывший начальник ближневосточного аналитического отдела в разведке Пентагона Патрик Ланг утверждал, что УСП "начало "препарировать" разведданные таким образом, чтобы они смогли стать "вескими аргументами" в поддержку позиции президента. Это не разведка, а политическая пропаганда". По словам Ланга, ЦРУ часто указывало на то, что развединформация, передаваемая УСП в Белый дом, может оказаться недостоверной.

Вот, что писал, к примеру, некоторое время тому назад корреспондент New Yorker Сеймур Херш, занимавшийся самостоятельным расследованием деятельности УСП: "Как утверждают бывшие сотрудники ЦРУ, обстановка в разведсообществе становится всё более угнетающей и деморализующей. Джордж (Тенет) понимает, что становится "мальчиком для битья"... Его аналитики просто в ярости. Раньше Джордж всегда защищал своих людей, но его заставляют поступать так, как необходимо "большим шишкам" в Белом доме. ЦРУ приходится защищаться и оправдываться, не говорить, что же происходило на самом деле. Министерство обороны и аппарат вице-президента готовят свои собственные аналитические доклады в соответствии с идеологией, исповедуемой их шефами. Из огромной кучи разведданных всегда можно выбрать ту информацию, которая тебя устраивает". Далее Херш пишет: "Люди из УСП похожи на параноиков, свято верящих в свою правоту и непогрешимость". К началу прошлой осени администрация Буша фактически отказалась от использования развединформации из ЦРУ, полностью положившись на аналитические доклады УСП. Само же УСП в основном "собирало разведданные" в Иракском Национальной Конгрессе, а не на территории Ирака.

В одном из своих редких интервью один из руководителей УСП Дуглас Фейт сказал, что это не какая-то новая разведслужба, а просто коллектив из 18 человек, которые анализируют и рассматривают развединформацию, поступающую из разных источников. Он добавил, что УСП всегда делилось своей информацией с директором ЦРУ Тенетом. "Главной задачей УСП был анализ разведданных и составление докладов для политического руководства страны для того, чтобы у него имелась объективная информация для выработки стратегии по борьбе с терроризмом", — утверждал заместитель министра обороны Фейт.

Преемственность обозначенной Джорджем Бушем-младшим “оси зла” (Ирак — Иран — КНДР) с концепцией “империи зла” (Советский Союз) Рональда Рейгана даже не обсуждается в современной политологии, поскольку является совершенно очевидным фактом. Не менее очевидным является и то обстоятельство, что ни одна из обозначенных стран не причастна ни к терактам 11 сентября, ни к феномену “международного терроризма” вообще.

Зато всё больше фактов свидетельствует о том, что к ним напрямую причастны спецслужбы Соединенных Штатов и некоторых других стран “золотого миллиарда”, долгое время курировавшие мусульманские группировки фундаменталистского толка. Теперь вроде бы “агентура отвязалась” и “синдром Франкенштейна” налицо, но никто не может дать гарантии, что это именно так, что разнообразные проявления исламского терроризма не координируются и не направляются из одного или нескольких связанных между собой центров “зеркальной войны”.

А это значит, что США и Великобритания, фактически владеющие глобальной монополией на производство и передачу информации, стали своеобразной империей лжи, что косвенно признал, выступая 17 июля перед Конгрессом США премьер-министр Великобритании Энтони Блэр, который в совершенно кощунственном контексте использовал знаменитые слова Фиделя Кастро “История меня оправдает”. Апология лжи как инструмента внешней политики проводит еще одну историческую параллель нынешнего англо-американского блока — с гитлеровским Третьим Рейхом.

ИСТОКИ ИСЛАМСКОГО ТЕРРОРИЗМА

"Сегодня правящие круги США отказываются признавать тот факт, что именно они сыграли главную роль в создании исламских организаций террористического толка и, в частности, Талибана, где был воспитан и взращен будущий международный террорист №1 — Осама бен Ладен",— пишет некто Норм Диксон (Norm Dixon) в своей статье "Как ЦРУ создавало Осаму бен Ладена" и продолжает,— "Американские СМИ тоже почему-то крайне мало интересуются историей происхождения этой зловещей фигуры и тем, как зарождался и эволюционировал исламский фундаментализм".

Еще в 1985 году американский президент Рональд Рейган не переставал расхваливать "подвиги борцов за свободу", противостоящих "империи зла" (СССР) в горах Афганистана, в Анголе, в Кампучии и в Центральной Америке... В ряду "воюющих за святое дело" далеко не последним стоял тогда еще мало кому известный Осама бен Ладен. В период с 1978 по 1992 годы США потратили на поддержку "движения сопротивления" моджахедов от 6 до 20 млрд. долларов. Примерно такие же денежные вливания были сделаны Саудовской Аравией плюс еще миллионы долларов поступили от арабских богачей, включая и бен Ладена.

По словам корреспондента "Far Eastern Economic Review" Ахмеда Рашида (Ahmed Rashid), в 1986 году тогдашний директор ЦРУ Вильям Кейси дал добро на вербовку моджахедов для афганского "джихада". В период с 1982 по 1992 годы в соседний Пакистан прибыло не менее 100 тысяч исламских боевиков, готовых принять участие в боевых действиях в Афганистане.

Согласно собственному расследованию, проведенному бывшим корреспондентом АВС Джоном Кули (John Cooley), перед тем, как отправиться в Афганистан, будущие "воины Аллаха" проходили спецподготовку в тренировочном лагере ЦРУ в штате Вирджиния. Там рекрутов-мусульман из Египта, Иордании и других арабских стран, а также так называемых "черных мусульман" обучали искусству ведения "партизанской войны" и проведения "терактов".

В британской газете Independent за 1 ноября 1998 года была напечатана заметка о том, что один из террористов, участвовавших в подрыве американских посольств в Кении и Танзании, Али Моххамед, в 1989 году занимался подготовкой и обучением боевиков из организации бен Ладена. В свою очередь, эти боевики были завербованы в Центре беженцев "Kifar", расположенном в Бруклине (Нью-Йорк). Затем на территории США они прошли полувоенную подготовку и с помощью американских спецслужб были переброшены в Афганистан, где успешно влились в отряды Хекматияра. А вышеупомянутый Моххамед даже проходил службу в американском элитном подразделении "Зеленые береты".

Как утверждала Independent, вся эта программа была лишь частью одобренного Вашингтоном плана под названием "Операция Циклон". Для распределения денег, оружия и оборудования среди различных организаций и движений моджахедов в Пакистане было создано специальное "управление материально-технического обеспечения" Maktab al Khidamat (МАК). Этот самый МАК фактически управлялся и контролировался управлением ЦРУ, отвечающим за взаимодействие с разведслужбами других стран (так называемое ISI — Inter-Service Intelligence).

Именно через ISI ЦРУ и Саудовская Аравия осуществляли тайную поддержку "афганского сопротивления". А бен Ладен был одним из трех руководителей МАК. Позднее, в 1989 году, он единолично возглавил эту организацию, распределявшую всю помощь, поступавшую в адрес моджахедов из-за рубежа. Среди воспитанников Али Мохаммеда был некто Эль Саид Носэр (El Sayyid Nosair), посаженный в 1995 году в тюрьму за убийство израильского политика правого толка Рабби Кохане и планирование взрывов ВТЦ в Нью-Йорке в 1993 году. По предположению Independent, египетскому религиозному проповеднику шейху Омару Абдель Рахману, также оказавшемуся в тюрьме за планирование взрыва в ВТЦ, в "Операции Циклон" была отведена особая роль. Известно, что с согласия спецслужб в 1996 году шейх побывал в США. И как сообщила Independent, в секретном докладе ЦРУ говорилось, что "Управление частично признает свою вину" за взрыв ВТЦ в 1993 году.

Но времена изменились. После нападения неизвестных террористов на Америку 11 сентября 2001 года, что унесло жизни более шести тысяч ни в чем не повинных людей, недавний "борец за свободу" бен Ладен тут же превратился в "бесчеловечного злодея" и "организатора и руководителя террористов". Осама бен Ладен, один из 20 сыновей арабского миллиардера, появился в Афганистане в 1980 году. Религиозный фанатик и крупный бизнесмен, бен Ладен стал заниматься вербовкой, финансированием и подготовкой новых моджахедов (через его руки прошли примерно 35 тысяч добровольцев из других стран). Семья бен Ладена занимает важное положение среди правящей элиты Саудовской Аравии, имеет тесные связи с королевской семьей Саудитов. В свое время отец бен Ладена получил крупные и очень важные строительные контракты на реконструкцию главных мусульманских святынь — мечетей в Мекке и Медине. К 1966 году его бизнес превратился в крупнейшую частную строительную компанию в мире.

До того, как в 1994 году семья Осамы отреклась от него и лишила его доли в семейной собственности, его личное состояние оценивалось в 5 млрд долларов.

Однако в 80-х годах бен Ладен действовал в Афганистане с молчаливого благословения своей семьи и реакционного режима Саудовской Аравии. ЦРУ также было полностью в курсе всех его дел. Вот слова бывшего резидента ЦРУ в Пакистане (который, правда, заявлял, что никогда не встречался в бен Ладеном) Милта Бердена (Milt Bearden): "Знал ли я, что он там находился в тот период времени? Конечно, знал. Для поддержки моджахедов он ежемесячно получал из Саудовской Аравии и других государств Залива порядка 20-25 млн. долларов. Это серьезная сумма. Более 200-300 млн. в год — большая личная заслуга бен Ладена".

В 1986 году бен Ладен сумел доставить в Афганистан тяжелую строительную технику, с помощью которой построил в афганских горах хорошо укрепленные тренировочные лагеря для моджахедов и даже провел к ним дороги. Эти лагеря, строившиеся с помощью ISI и ЦРУ, сегодняшний Вашингтон называет "академией террористов". А все так называемые моджахеды, включая рекрутов из-за рубежа, оплачивались бен Ладеном, вооружались ЦРУ и обучались инструкторами из США, Великобритании и Пакистана.

В интервью газете Observer 13 августа 2000 года бывший британский спецназовец, тайно воевавший на стороне моджахедов, Том Кэрью (Тоm Carew), заявил: "Американцы особенно стремились научить афганцев проведению терактов в городе, подрыву машин и тому подобное — для того, чтобы иметь возможность наносить удары по русским войскам, расквартированным в городах... Многие из тех учеников сегодня используют приобретенные знания и опыт против всех, кого они ненавидят".

Организация Аль Кайеда была создана бен Ладеном в 1987-88 годах для того, чтобы придать статус законного бизнес-предприятия своей активности по материально-техническому обеспечению "джихада" в Афганистане. Правда, в качестве его главного бизнес-партнера стал выступать Талибан, а не ISI и ЦРУ.

США стали называть бен Ладена "террористом" только после того, как он рассорился с Саудовской королевской семьей по поводу размещенного в Саудовской Аравии 540-тысячного контингента американских войск. Поняв, что после окончания первой войны в Персидском заливе американские войска остаются в Саудовской Аравии, бен Ладен буквально вскипел от ярости. Он назвал режимы в Саудовской Аравии и Египте такими же марионетками в руках США, какой была НДПА в руках СССР.

Бен Ладен призвал "всех правоверных мусульман" вышвырнуть американцев из всех государств Персидского залива и свергнуть "холуйские режимы". За это в 1994 году он был лишен саудовского гражданства и вынужден был покинуть страну. После двухгодичного пребывания в Судане в мае 1996 года бен Ладен вернулся в Афганистан. Там его услуги и опыт были востребованы новым правящим режимом Талибана. Бен Ладен возродил деятельность своих тренировочных лагерей и приступил к подготовке новых моджахедов для будущего джихада. Со временем его боевики превратились в главную военную силу Талибана.

До терактов 11 сентября правящая элита в США так и не решилась повиниться в своих "грязных играх" с людьми, подобными бен Ладену, Хекматияру и представителями Талибана. Однако, и после трагедии ничего не изменилось. Власть абсолютно лицемерна, отказываясь признать возможную связь между "семенами зла", посеянными в 80-х, и сегодняшними угрозами и вызовами самой этой власти. В этой связи характерны слова из интервью бывшего члена сенатского комитета по разведке и нынешнего сенатора Орина Хэтча (Orrin Hatch), который на вопрос о "сомнительных сделках" администрации с моджахедами заявил, что поступил бы точно так же, если бы даже знал, каким злом обернутся "игры с бен Ладеном": "Игра стоит свеч. Она сыграла важную роль в деле распада СССР". Сегодня же голос Хэтча слышен в хоре тех, кто призывает к немедленным "ударам возмездия".

Комментарий НАМАКОН:

Иракская угроза — одна большая фальсификация, правда, несколько меньшая, чем фальсификация событий 11 сентября 2001 года. Именно с этого дня под знаменем "антитеррористической борьбы" мировая финансово-промышленная олигархия приступила к очередному грандиозному переделу мира. Эту дату со всей уверенностью можно назвать роковым началом новой мировой войны, которая неминуемо войдет в историю человечества под названием "Террористической", несмотря на все лозунги СМИ по поводу ее "антитеррористического" характера.

И в этой связи следует обратить пристальное внимание на то обстоятельство, что ростки крайнего сепаратизма, а также национального и религиозного экстремизма, концентрацию которых Запад допускает как на своей территории, так и взращивает с помощью своих спецслужб за рубежом, по сути своей, представляют один из мощнейших инструментов проводимых им тайных операций по дестабилизации политической и экономической ситуации в намеченных регионах, что является ничем иным, как спланированным на перспективу предлогом и поводом для оправдания в глазах мирового сообщества акций своего непосредственного вооруженного вмешательства.

16 июня с.г. в своей статье "Наши лидеры — лжецы" с подзаголовком "Американцы полагают, что не так уж важно знать правду" политолог и журналист Джоном Камински из Флориды буквально заявил следующее: "Под надуманным предлогом необходимости уничтожения международной сети Аль-Кайеды США развязали перманентную войну со всем миром. Ситуация с Афганистаном повторилась и в Ираке. Стоило ли "отправлять на небеса" тысячи невинных людей для того, чтобы создать положение, когда Ирак стал большей угрозой безопасности США, чем был при режиме Саддама Хусейна? Закрадывается подозрение относительно действительных причин необходимости "военного разоружения Ирака". На ум приходят: иракская нефть, интересы Израиля, получение прибыльных контрактов корпорациями, связанными с политическим истеблишментом и с ВПК, да и сама война, как средство возрождения американской экономики. Политика, основанная на обмане и фальсификации, является постыдной для страны, претендующей на роль демократического лидера. Не превращается ли Америка в тоталитарную диктатуру, опирающуюся на ложь? Ведь если нам лгали и в случае с Афганистаном, и в случае с Ираком, то почему мы должны верить, что нас не обманули по поводу виновников трагедии 11 сентября? Существует истина: преступление совершил тот, кому это выгодно. И в этой связи уместно вспомнить Збигнева Бжезинского и создателей проекта "Новый Американский век", мечтающих о "новом Перл-Харборе, который разбудит дремлющую Америку".

     Меморандум: для Президента
     От: комитет "Ветераны разведки за здравый смысл"
     Предмет: возмущение разведсобщества. Дата: 14.07.03
     
     РАЗВЕДСООБЩЕСТВО ВОЗМУЩЕНО!
     
     В последнее время долго дремавшие до этого СМИ вдруг встрепенулись и накинулись на национальное разведсообщество, внося в него разобщенность и сомнения. Если вы, господин президент, быстро и эффективно не отреагируете на эти нападки, то подобное развитие событий не только разобщит и ослабит ваши разведслужбы, но и будет иметь весьма серьезные последствия для всей нации.
     
     ЗАВЕСА НЕПРАВДЫ
     
     Сегодня мы все озабочены расширяющимся скандалом, связанным с фальсификацией разведданных о якобы имевшей место покупке Ираком в Нигере урана для своей программы по созданию ядерного оружия. Но это всего лишь маленький камешек в горе проблем подобного рода. А вместо того, чтобы их действительно решать, ваши высшие чиновники из администрации и правительства занимаются какой-то мышиной возней, то, покрывая, а то и подставляя друг друга под огонь критики со стороны СМИ. Очень характерным в этом ряду является заявление директора ЦРУ Джорджа Тенета 11 июля с.г., в котором он извинялся, по сути дела, за действия других.
     Наконец-то до наших СМИ, занимавшихся убаюкиванием общественного мнения, стало доходить, что за внешнеполитические разделы в "Обращении к нации" отвечает помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс, и что именно она, а не Тенет, ответственна за то, что фальсифицированная информация попала в речь президента. Но сама госпожа Райс продолжает изворачиваться, настойчиво заявляя, что о миссии бывшего посла Джозефа Уилсона в Нигере, во время которой он собрал факты, доказывающие, что сведения о продаже урана Ираку всего лишь обыкновенный подлог, она узнала 8 июня 2003 года. Заметим, что полученные Уилсоном данные, были доложены всем заинтересованным лицам в начале марта 2002 года. И даже если этот доклад каким-либо образом не дошел до госпожи Райс, то уж вряд ли она могла не заметить ставшую на многие недели главной темой обсуждения статью Николаса Кристофа (Nicholas Kristoff) в New York Times от 6 мая, где подробно рассказывалось о миссии Уилсона в Нигере. Нынешние попытки Кондолизы Райс отрицать неопровержимые факты напоминают ее заявления весной 2002 года, когда она тоже утверждала, что не было никаких докладов о возможном теракте с использованием захваченных гражданских самолетов. Однако уже к концу месяца у комиссии Конгресса, расследовавшей события 11 сентября, появились свидетельства существования не менее дюжины подобного рода предупреждений со стороны спецслужб.
     Сильно пошатнулось доверие и к госсекретарю Колину Пауэллу, чье уверенное заявление в ООН о том, что Ирак имеет ОМУ, вызывает тем большие сомнения, чем дольше его там не находят. Не добавляет ему очков ни попытка со своей стороны как-либо сгладить скандал вокруг Нигера, ни замечание о том, что президентское "Обращение к нации" "в целом не было чрезвычайно жестким". При этом сам Пауэлл никогда не ссылался на сфальсифицированные данные о пресловутой сделке с ураном. В конце концов, доверять или не доверять Кондолизе Райс и Колину Пауэллу — это ваша проблема, но проблема доверия к ним напрямую связана с доверием к разведслужбам и предоставляемой ими информации. По нашему мнению, в государственных делах недопустимо подтасовывать разведданные и, хуже того, использовать заведомо ложную информацию, да еще пытаться оправдывать подобные действия. Если страна заинтересована в том, чтобы иметь надежную разведку, то вам необходимо положить конец любым попыткам высокопоставленных чиновников ловчить и изворачиваться.
     
     О РОЛИ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА
     
     Все попытки покрывать и выгораживать друг друга можно было бы воспринять с усмешкой, если бы проблема была не столь серьезной. Тон задал Ари Флейшер. Когда его спросили о заведомом обмане общественного мнения, то он как по нотам отбарабанил, что вице-президент абсолютно ни в чем не виновен. А пословицу о том, что "на воре и шапка горит", подтвердил Джордж Тенет, внезапно появившийся на сцене со своими неуклюжими попытками выгородить все того же вице-президента. Подобные комментарии заставили вспомнить об Уотергейте. С тех пор стало очевидным, что попытки прикрыть неблаговидные дела и поступки высокопоставленных чиновников могут быть опаснее самого преступления, совершенного ими. И это является еще одним основанием для Ваших действий во имя торжества правды.
     Существует много фактов, подтверждающих, что миссия Уилсона в Нигер была предпринята по указанию, поступившему из аппарата вице-президента Дика Чейни, и что результаты этой поездки были доложены всем заинтересованным лицам. Важно заметить, что именно Чейни в своей речи 26 августа 2002 года фактически запустил кампанию, призванную убедить Конгресс и весь американский народ в том, что Саддам Хусейн вот-вот получит в свои руки ядерное оружие. Уже в октябре эта кампания набрала обороты с помощью Вас и Ваших помощников, умело запугивающих нацию картинами "ядерного гриба" где-нибудь под Нью-Йорком.
     О том, что вся эта истерическая кампания основывалась на сфальсифицированной развединформации и ставила целью запугать конгрессменов и заставить их проголосовать за войну, стало известно, в частности, из горьких признаний члена Конгресса от республиканской партии Генри Воксмена (Henry Waxman). Разбирающиеся в политике люди полагают, что эта кампания успешно использовалась также и в интересах предстоящих промежуточных выборов.
     Единство и репутация разведсообщества были ощутимо поколеблены, когда после того, как в августе 2002 года вице-президент заявил: "Мы знаем, что Саддам возобновил свои усилия по созданию ядерного оружия", — в сентябре появился доклад "Оценки национальной разведки", где утверждалось будто "большинство разведчиков-аналитиков" согласны с заявлением господина Чейни. Именно в этих словах заключается объяснение беспрецедентного числа поездок вице-президента в штаб-квартиру ЦРУ в тот период времени и появление жалоб от сотрудников на сильнейшее давление со стороны, вынуждающее делать выводы в соответствующем направлении. Вот выдержки из интервью Чейни, данного NBC за три дня до военного вторжения в Ирак:
     "Чейни: Мы полагаем, что Саддам Хусейн возобновил работу по созданию ядерного оружия.
     Корреснондент: ...но МАГАТЭ говорит, что у Багдада не существует ядерной программы. Вы с этим не согласны?
     Чейни: Нет, и не я один. С этим не согласятся ни ЦРУ, ни другие наши разведслужбы. Мы знаем, что Саддам очень хотел заполучить в свои руки ядерное оружие. И мы полагаем, что он действительно возобновил работы по его созданию. Думаю, что директор МАГАТЭ господин Эль Барадей (ElBaradei) ошибается в своих выводах".
     
     В отличие от заявлений Чейни, а также утверждений из доклада "Оценки национальной разведки", большинство разведчиков-аналитиков считало и считает, что не было никаких фактов и оснований для подобных выводов. И жизнь доказала их правоту. Стыд и позор тем, кто составлял доклад "Оценки национальной разведки" и поддался давлению, использовав заведомо ложную информацию в качестве подтвержденных фактов, а категорическое возражение со стороны Бюро по разведке и исследованиям при Государственном департаменте, отобразив лишь в виде сноски об особом мнении, не стоящим и внимания.
     Ход событий весьма любопытен. Те, кто ответственен за появление в речи президента сфальсифицированной информации, ссылаются на пресловутый доклад разведки. Но в данном случае сам доклад "Оценки американской разведки" был препарирован под давлением и в интересах высокопоставленных политиков.
     Уважаемый вашим отцом дипломат Джозеф Уилсон, и тот не удержался. На вопрос корреспондента о том, что он думает по поводу выступлений ваших высокопоставленных чиновников, он ответил вопросом: "А о чем они опять там врут?" Очевидно, что ложь вокруг вас множится, и что "кампанию обмана" возглавил вице-президент США. Конечно, это совсем не тот случай мелкой коррупции, который в свое время все же привел к отставке вице-президента Спиро Агню. Сейчас дело куда как серьезнее. Речь идет о войне и мире. Тысячи людей погибли, и конца этому не видно.
     
     Рекомендация №1
     Мы рекомендуем вам безотлагательно "привести в чувство" всех, кто заявляет о невиновности вице-президента Дика Чейни. Его неблаговидная роль настолько очевидна, что все дальнейшие попытки по его выгораживанию и обелению могут поколебать доверие к вам лично, а у разведсообщества вызвать ложное представление о том, что путь к успеху лежит через препарирование информации в угоду высокопоставленным чиновникам. Мы настоятельно просим вас поднять вопрос об отставке вице-президента Дика Чейни.
     Маневры, которые мы все наблюдали в последнее время в комитетах Конгресса, причастных к международным делам, оставляют мало надежды на то, что конгрессмены когда-либо создадут комиссию (наподобие той, что расследовала трагедию 11 сентября) и проведут независимое расследование по поводу фальсификации разведданных и обмана общественного мнения. Достаточно напомнить, что председатель сенатского комитета по разведке Пет Робертс наотрез отказался обратиться к ФБР с просьбой провести расследование использования высокопоставленными чиновниками заведомо ложной информации. Без всяких объяснений он назвал такое обращение "неуместным".
     Или возьмем главу комитета по разведке в палате представителей республиканца Портера Госса (Porter Goss), который сам является выходцем из ЦРУ. Поразительно, но как только прошлой весной в СМИ стала появляться информация "о фальсификации фактов", он тут же поддержал предложение Чейни "послать ФБР на Капитолийский холм" и расследовать "дело об утечке секретной информации", что вполне можно рассматривать, как попытку запугать Конгресс. Впрочем, опыт показывает, что если комиссия по расследованию и будет создана, то от нее будет мало толку, а результатов мы дождемся очень не скоро. А время не терпит. Как вам известно, советником по национальной безопасности в администрации вашего отца был генерал Брет Скаукрофт (Brett Scowcroft). Это очень уважаемый человек, имеющий огромный опыт в разрешении подобных ситуаций. К тому же сейчас он возглавляет президентский Совет по внешней разведке.
     
     Рекомендация №2
     Мы настоятельно рекомендуем вам назначить генерала Скаукрофта главой комиссии по расследованию фактов подтасовки и фальсификации разведданных и использованию заведомо ложной информации по Ираку высокопоставленными чиновниками в политических целях.
     
     ОБ ИНСПЕКЦИИ ООН
     
     Международное общественное мнение сбито с толку вашим отказом разрешить инспекторам ООН вернуться в Ирак. Хуже того, высказываются подозрения, что они могут помешать американцам "организовать" следы ОМУ в Ираке, если все усилия по его поиску окажутся тщетными. Как бы то ни было, но эксперты из вашингтонских "мозговых центров" фиксируют, что критическая оценка президента достигла своего пика.
     Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают, какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.
     Обратите внимание на слова из статьи в Wall Street Journal от 8 апреля с.г.: "Если США не смогут предоставить бесспорные доказательсва якобы имевшегося у Ирака ОМУ, то это еще больше усилит существующий в мире скептицизм в отношении мотивов для применения военной силы". А как показывают события последний недель, подобный скептицизм быстро распространяется и в самих США.
     
     Рекомендация №3
     Мы рекомендуем вам немедленно пригласить инспекторов ООН в Ирак. Этот шаг лишь повысит доверие к Вам. Кроме того, он пойдет на пользу всему разведсообществу и его единству, а также поможет проведению предлагаемого нами независимого расследования во главе с генералом Скаукрофтом.
     
     Всегда готовы служить отечеству и народу!
     
     От имени и по поручению комитета "Ветераны разведки за здравый смысл":
      Рей Клоуз (Ray Close),
      Дэвид Мак-Майкл (David MacMachael),
      Раймонд Мак-Говерн (Raymond McGovern).      
 

     Еще абсолютно неясно, каков будет результат американо-британского "эксперимента" по созданию "нового демократического и процветающего Ирака", призванного послужить примером для подражания всех ближневосточных государств, а неоконсерваторы (произраильское лобби) из администрации Буша-младшего уже бросают взгляды в сторону не только Сирии, Ирана или Северной Кореи, но и значительно дальше...
     Что же касается самого Ирака, то все мы становимся свидетелями, как в охваченной хаосом и беззаконием стране проходит "тихое ограбление"— администрация Буша-младшего прилагает все усилия, чтобы взять под свой контроль нефтяные ресурсы Ирака и провести их приватизацию в интересах американо-британских корпораций.
     "Протолкнув" необходимую им резолюцию в ООН, США и Великобритания, по сути, узаконят свою оккупацию и фактически станут распорядителями "иракского нефтяного пирога". Американский план "восстановления и реабилитации экономики Ирака" является ни чем иным, как плохо замаскированной схемой ее приватизации частным бизнесом из числа стран-победителей. А претенденты хорошо известны. Это давно и тесно связанные с высшими эшелонами американского политического истеблишмента корпорации Halliburton, Bechtel и Fluor.
     Очевидно, что "отблагодарят" и Великобританию с ее Вritish Рetroleum и Shell. Что же касается стран-противников войны и, в первую очередь, Франции, Германии, России и Китая, то вопрос об их участии в "реконструкции иракской экономики", а также проблема реализации заключенных с режимом Саддама контрактов и выплаты прежних долгов теперь зависит от благосклонности "дядюшки Сэма". Однако смогут ли США достигнуть своей цели и взять под контроль богатые ресурсы качественной и дешевой иракской нефти?
     Администрация Буша-младшего заявляет, что для обеспечения национальной и международной безопасности, а также защиты американских идеалов не существует альтернативы, кроме политики глобального лидерства и доминирования. В соответствии с этой доктриной, наиболее ярко выраженной в "Стратегии национальной безопасности", США не только должны поддерживать свое военное превосходство в мире, но и имеют право на нанесение превентивного удара по любой стране, в которой они видят существующую или потенциальную угрозу своей безопасности и интересам. Для реализации этой радикальной внешнеполитической доктрины безопасности требуется создание широкой сети баз передового базирования американских войск по всему миру.
     Однако многие американские политологи считают "доктрину Буша" весьма опасной и далеко не единственной внешнеполитической концепцией. Она опасна, потому что игнорирует сложившуюся систему международно-правовых отношений, отвергает идеи и механизмы коллективной безопасности, провозглашенной в уставе ООН, и превращает США в своего рода "Международный Комитет бдительности", который уполномочен выступать в роли полицейского, судьи и палача одновременно ("Комитеты бдительности" были широко известны во времена разгула "судов Линча" в США). Она опасна, потому что может ввергнуть Америку в новые войны с непредсказуемыми последствиями и создать прецедент для других стран, имеющих желание использовать военную силу на чужой территории под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты национальных интересов.
     В США существует и внешнеполитическая стратегия безопасности, основанная на понимании общих целей и разделении общей ответственности со своими партнерами. В начале XXI века мир столкнулся с новыми непредсказуемыми угрозами. Это и международный терроризм, и СПИД, и проблема распространения ОМУ, и природные катаклизмы глобального масштаба, и усиление нестабильности и кризисы мировой экономики. Ни одна из этих проблем не может быть решена с помощью американской военной силы. Ни одна страна, включая такую мощную, как США, не в силах решить эти проблемы в одиночку.
     Тем не менее, администрация Буша-младшего настаивает на внешнеполитическом курсе, в основе которого лежат идеи американского превосходства и исключительности (даже "богоизбранности"). Нынешнее американское политическое руководство упорно продолжает движение в этом опасном направлении, несмотря на протесты не только своих союзников, но и практически всего международного сообщества. Напомним некоторые из элементов "стратегии Буша":
     — Аннулирование договора по ПРО и одновременные миллиардные расходы на реализацию химерической идеи создания национальной системы противоракетной обороны.
     — Фактическое разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и Договора о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания. При этом США сами не прочь провести новые испытания и не отказываются от нанесения превентивного ядерного удара по государствам, не обладающим таким оружием.
     — Подрыв договорного процесса по созданию международной системы инспекций по мониторингу и предотвращению производства химического и биологического оружия.
     — Отказ от участия в международных усилиях по решению проблемы глобального потепления.
     — Отказ подписать договор о создании Международного криминального суда и агрессивное стремление вывести граждан США за рамки его юрисдикции, вплоть до угроз в адрес ООН.
     — Неприятие идеи широкого международного сотрудничества в деле борьбы с международным терроризмом и упор на односторонние действия и "ситуационные коалиции".
     — Применение "двойного стандарта" в вопросе о нарушении прав человека в других странах.
     — Подрыв "договоренностей в Осло" и отказ от выполнения ранее принятых резолюций Совета Безопасности ООН по разрешению палестино-израильского конфликта.
     — Пренебрежение к международным программам по борьбе со СПИДом.
     — Приостановка американской поддержки программам ООН по планированию семьи и отложение подписания Конвенции по искоренению всех форм женской дискриминации.
     — Поддержка экономической политики в интересах международных корпораций в ущерб интересам потребителей и окружающей среды.
     
     А ведь в бытность кандидатом в президенты, Буш-младший много говорил о гибкой внешнеполитической стратегии, основанной на сотрудничестве с союзниками и партнерами, об уважении суверенитета и соблюдении интересов других стран. После 11 сентября на смену "политике консультаций и перегово- ров" пришла "дипломатия команд и односторонних действий". Направленная на "изоляцию и уничтожение терроризма" реализация новой стратегии безопасности фактически привела к "изоляции США от остального мира". Сделав упор на односторонние действия и пренебрегая нормами международного права и мнением мирового сообщества, администрация Буша-младшего, по сути, дискредитировала провозглашенные ею же самой идеи укрепления международной и национальной безопасности.     
 

   С 15 по 18 мая 2003 года в обстановке строжайшей секретности и беспрецедентных мер безопасности в Версале во "Дворце Трианон" (отель, находящийся рядом с арочным входом в бывший королевский парк) заседали участники пресловутой Бильдербергской группы, которая присвоила себе право вырабатывать политическую и экономическую стратегию развития для всего мирового сообщества. Открытие нынешнего ежегодного совещания было перенесено на несколько дней из-за проходившей во Франции крупномасштабной забастовки. Прибывшие ранее на встречу знаменитости были вынуждены ожидать начала работы совещания до четверга 15 мая.
     Постояльцев закрытого на этот период для публики отеля "Трианон Парк", не связанных с Бильдербергской конференцией, попросили освободить номера. Временные рабочие были отправлены домой, а тем, кто остался, угрожали расправой, если узнают о разглашении ими чего-либо связанного с собранием. Им было запрещено разговаривать с кем-либо из гостей, если те их не спрашивали, а также запрещено смотреть кому-либо в глаза. Проверив здание и покинув отель, вооруженная охрана образовала кордон снаружи. Хотя внутри и были некоторые работники американской корпоративной прессы, они никогда не расскажут ничего из содержания конференции общественности: их новости не предназначены для печати или передачи в эфир. Ни одному журналисту, работающему в СМИ, подконтрольных медиа-магнатам, не разрешено что-либо печатать о мероприятии, даже если бы ему каким-то образом удалось пройти вовнутрь без приглашения.
     16 мая местные жители, не имевшие ни малейшего понятия о встрече Бильдербергской группы в Версале, были немало удивлены, не обнаружив свои машины на привычных местах. По требованию охраны все они были отбуксированы подальше от отеля Трианон. Более того, поскольку значительная территория была блокирована секьюрити и французской полицией, то жителям, желающим пройти к своим домам, пришлось предъявлять удостоверения личности на специальных "пропускных пунктах" в конце "Королевского бульвара".
     Британский журналист Тони Гослинг, посвятивший себя изучению деятельности Бильдербергской группы, отметил некоторое время тому назад, что "несмотря на традиционные для собраний Бильдербергского клуба меры безопасности и секретности, конференция не прошла незамеченной. Множество журналистов, представлявших независимые издания Франции, Великобритании, Норвегии и других стран, приехали в Версаль и смогли увидеть своими глазами происходившее. Было сделано большое количество эффектных фотоснимков, запечатлевших съехавшихся в отель на супердорогих машинах "больших дядей" с мрачными лицами.
     Среди большого числа гостей, приехавших в "Трианон Парк", были замечены королева Беатрикс из Нидерландов, королева София и король Хуан-Карлос из Испании, Пааво Липпонен (бывший премьер-министр Финляндии), министр обороны США Дональд Рамсфельд (справка: Д.Рамсфельд является активным участником Бильдербергской группы. Так же, как и генерал Питер Сазерленд из Ирландии, бывший комиссар Европейского Союза, председатель компаний "Голдман Сакс" и "Бритиш Петролеум". Рамсфельд и Сазерленд участвовали вместе в 2000 году в совете директоров Швейцарской энергетической компании ABB. И так получилось, что ABB продала два легководных ядерных реактора в КНДР. Видимо, по этой причине "красную Корею" в то время еще не включили в "ось зла"), заместитель секретаря обороны США Пол Вулфовиц, Генри Киссинджер, Кеннет Кларк и "принц тьмы" Ричард Перл (член совета по оборонной политике США). Помимо прочих, были замечены и две фамилии из России: Михаил Маргелов (председатель Комитета по международным делам Совета Федерации РФ) и Лилия Швецова (политолог из Фонда Карнеги в Москве)… Интересно отметить, что некоторые из ранних гостей клуба стали позднее ведущими мировыми политиками. Билл Клинтон в 1991 году и Тони Блэр в 1993 году были приглашены и "утверждены" Бильдербергским клубом, прежде чем заняли свой пост.
     В небольшой заметке о встрече Бильдербергской группы, вывешенной 15 мая на сайте ВВС, корреспондент Эмма Джейн Кёрби назвала упомянутое собрание "секретными переговорами закулисных правителей мира" и подчеркнула, что не всегда можно узнать или предположить, о чем дискутируют на Бильдербергских "конференциях", всегда сокрытых от посторонних глаз "плотной завесой секретности". В свое время ВВС, широко освещая Всемирный экономический форум в Давосе, предпочла все-таки избежать каких бы то ни было упоминаний о проходившей в то время в Швейцарии ежегодной встрече Бильдербергской группы.
     16 мая на интернет-сайте WorldNetDaily.corn появилась статья Джозефа Фара под заголовком "Мировое правительство в действии". Автор сделал вывод, что действительно существует ограниченный круг могущественных людей, которые в тайне вынашивают планы создания "нового мирового порядка", управляемого "теневым правительством", состоящим из участников Бильдербергской группы. Он также отметил, что "заговор молчания" прессы лишний раз доказывает, насколько серьезны и влиятельны люди, собирающиеся ежегодно на "бильдербергских" встречах… Молчат СМИ, молчат сами "бильдербергские заговорщики", а люди завтра могут проснуться и с удивлением обнаружить, что они живут в новом, организованном кем-то другим, мире".
     На этот раз "бильдербергцы" были всерьез озабочены иракской проблемой. В первый день работы конференции, 15 мая, президент Франции Жак Ширак обратился к собравшимся с приветственной речью, пытаясь похоронить мучительные разногласия между ними по поводу войны в Ираке, и подчеркнул, что Западная Европа и Соединенные Штаты — долгосрочные партнеры. Но любезное гостеприимство Ширака, возможно, не было достаточным для того, чтобы унять воинственно настроенную американскую администрацию, всё еще обиженную на "пацифизм" Франции в иракской войне.
     Европейские участники встречи иронично отозвались о стремлении США "подтолкнуть" ООН к одобрению "коалиции добровольно присоединившихся" стран, считающих, что доходы от продажи нефти должны быть использованы "только в интересах иракского народа". На самом же деле по принятому решению весь "иракский пирог" должен отойти в руки США и Великобритании, а "крошки" от него — Польше и Испании. Резонно возник вопрос: а какую выгоду из "переустройства" Ирака извлекут европейцы? Не зря же они обратили внимание на тот факт, что главой гражданской администрации по "реконструкции" Ирака стал Пол Бремер, один из давних "товарищей по оружию" Генри Киссинджера. Кстати, Киссинджер лично побывал в Ираке, где толпы охранников "оберегали его от вызова во французский суд, расследующий военные преступления".
     Американское правительство уже "наградило" 680-миллионным контрактом строительный гигант — фирму Bechtel, бывший глава которой Джордж Шульц, занимая место госсекретаря в администрации президента Рональда Рейгана, частенько посещал собрания Бильдербергской группы. И сегодня Шульц состоит в правлении Bechtel. Другой контракт, привлекший внимание "Бильдербергских мудрецов", отошел к компании Kellogg Brown & Root (KBR). Согласно с ним КВR должна заняться тушением пожаров на нефтяных полях и развитием инфраструктуры в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли Ирака. Любопытно, что KBR является дочерней компанией концерна Halliburton, главой которого до вступления на пост вице-президента США был Дик Чейни, входящий в члены так называемой Трехсторонней комиссии — дочки Бильдербергской группы.
      В то время как Бильдербергская группа заседала в Версале, госсекретарь США Колин Пауэлл посещал Россию и Германию, пытаясь сгладить разногласия и заручиться поддержкой в принятии такой резолюции Совета Безопасности ООН, которая узаконила бы американо-британский контроль над Ираком. Однако, несмотря на дружеский тон переговоров, европейская сторона настаивала на "коррекции и доработках" американского "плана реконструкции Ирака".
      Всё это в целом означает, что к настоящему моменту в результате отсутствия сдерживающего фактора, каким являлся политический, а также военно-промышленный потенциал СССР и стран социалистического содружества, на мировую арену из тени постепенно выходит монополярная надгосударственная система управления. Ее метастазы, проникнув в правящие структуры суверенных стран, планомерно подменяют сущность национально ориентированных эшелонов власти, заменяя последние подчиненными внешнему управлению администрациями. И хотя в глазах обывателей те пока еще выступают внешне "демократически" избранными структурами управления "суверенных" стран, на деле же через механизмы финансово-долговых обязательств они все более глубоко подпадают под влияние нелегитимных организаций, проводя нужную им внешнюю и внутреннюю политику.

http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/514/31.html

ПО СТРАНИЦАМ ИРАКСКОГО ДНЕВНИКА Дахра Джамейла

[По материалам веб-сайтов подготовили А.Советов и А. Билерова]

Дахр Джамейл является одним из всего лишь нескольких независимых репортеров, работающих сегодня в Ираке. Признав провал средств массовой информации США точно сообщать факты о войне в Ираке народам воюющих стран, а также солдатам оккупационных сил США, он отправился в Ирак, чтобы освещать военные события непосредственно с этой ужасной кровавой бойни американской империи.

Ежедневные корреспонденции Джамейла из Ирака под рубрикой “Оккупационный дневник” быстро получили признание во всем мире как важный информационный ресурс и были востребованы “Inter Press Service”, “NewStandard”, др. агентствами и изданиями. Его сообщения публиковались на страницах “The Nation», “The Sunday Herald”, “Islam Online” и др. газет, журналов и веб-сайтов, многие переведены на польский, немецкий, голландский, испанский, японский, португальский и арабский языки. Он также является спецкором радиостанции “Flashpoints” и ведет репортажи для “BBC”, “Democracy Now!” и многих др. радиостанций.

Дахр Джамейл провел в общей сложности шесть месяцев в оккупированном Ираке и недавно вновь возвратился туда же, чтобы доносить правду об оккупации Ирака американской военщиной и ее пособниками до мировой общественности. Ниже приводятся выдержки из его “Оккупационного дневника”, написанные в последние дни. Нападение американской военщины на мечеть

Комментарий одного свидетеля к американскому набегу на мечеть в Багдаде в прошлую пятницу дает отчетливое представление о том, как может выглядеть “успешный рейд”.

Американские солдаты совершили налет на мечеть “Абу Ханифа” в Багдаде во время пятничной молитвы, убив, по крайней мере, четырех верующих. Около 20 человек получили ранения.

В 12:30 по местному времени, как только Имам Шаих Муайид аль-Адхами завершил молитву, около 50 американских солдат с 20 иракскими национальными гвардейцами (ИНГ) ворвались в мечеть, сообщил очевидец.

“Все молились здесь в пятницу, когда пять БТРов и несколько грузовиков с ИНГ въехали во двор, – сказал Абу Талат по телефону изнутри мечети во время набега. – Все начали кричать “Аллах Акбар”, потому что они испугались. Тогда солдаты начали стрелять по молящимся людям!”.

Талат сказал, что он был в толпе верующих, которые находились под прицелом американских солдат. Громкое пение “Аллах Акбар” можно было слышать во время его звонка. Женщины и дети рыдали.

“Они только что стреляли и убили, по крайней мере, четырех из молящихся людей, – сказал он паническим голосом. – По крайней мере, 10 других человек ранены. Мы лежим на животах и находимся в очень плохой ситуации”.

Талат рассказал о происходящем в мечети во время его короткого телефонного сообщения. Он сказал, что был свидетелем ужасающего зрелища.

“Мы все здесь молились, а теперь здесь 50 человек с оружием, направленным на нас, – сказал он. – Они держат нас головой вниз на полу, и каждый находится в панике. Это самая худшая из всех возможных ситуаций. Они не могут видеть меня, когда я говорю с вами. Они жестоко избивают слепого человека сейчас”. Дальше он, очевидно, не смог продолжить наш разговор.

Позже солдаты освободили женщин и детей вместе с мужчинами – их родственниками. Абу Талата отпустили, так как один мальчик велел ему притвориться его отцом.

Другие свидетели передали подобные сообщения. “Люди молились, когда американцы вторглись в мечеть”, – сказал Абдулла Раад Азиз из багдадского района аль-Адхамийя. Он был освобожден вместе с женой и детьми. “Почему они убивают людей за веру?”. Он сказал, что после вторжения военных “они побежали к черным выходам и слышали автоматные выстрелы, это были автоматы больше чем “Калашников”. Там были раненые и мертвые, я сам их видел”.

По его словам, некоторым людям из числа верующих солдаты приказали вынести мертвых и раненых из мечети.

“Один иракский национальный гвардеец направил оружие на людей и завопил ‘Я убью вас, если вы не заткнетесь’,– сказала Ран Азиз, которая попала в ловушку в мечети. – Затем они заставили всех лечь на пол, и когда люди утихомирились, разрешили женщинам и детям выйти из мечети”.

Она сказала, что кто-то спросил солдат, возьмут ли их в заложники. Солдат ответил ему грязным ругательством и потребовал, чтобы все замолчали. Внезапно она рассмеялась до слез. “Американцы научились говорить “заткнись” на арабском языке – ‘Inchev’”.

Солдаты не разрешили санитарным машинам Иракского Красного Полумесяца и бригадам врачей приблизиться к мечети. В то время как врачи вели переговоры с американскими солдатами во дворе, залпы автоматного огня доносились до нас из мечети.

Затем примерно 30 человек вывели из мечети с мешками на головах и связанными за спиной руками. Солдаты загрузили их в военную машину и забрали с собой около 3.15 пополудни.

Доктор из Иракского Красного Полумесяца подтвердил смерть четырех и ранение девяти верующих. Одна из внутренних стен мечети была забрызгана ошметками мозгов, большие кровавые пятна окрасили ковры в нескольких местах.

Представитель американской военщины в Багдаде не ответил на просьбы журналистов о предоставлении информации о набеге на мечеть.

19 ноября 2004 г.


Собаки обгладывают тела убитых на улицах Фаллуджи

Ужасающая гуманитарная катастрофа приняла затяжной характер в Фаллудже, так как американская военщина продолжает отказывать во входе в город конвою Иракского Красного Полумесяца (ИКП) для оказания помощи нуждающимся. Красный Полумесяц обратился в ООН, с тем чтобы штаб-квартира мирового сообщества вмешалась в это бедствие, но это не привело к успеху, как и к смягчению позиции военных.

Иракские полицейские, находящиеся под американским контролем, разграбили городскую больницу в Фаллудже.

Военные остановили конвой Красного Полумесяца у входа в город и не позволили ему войти в Фаллуджу. Они разрешили захоронить тела некоторых погибших, но оставшиеся на улицах тела других несчастных съедаются собаками и кошками, сообщают беженцы, только что вырвавшиеся из города, так же как и его жители, все еще находящиеся там в ловушке.

После осады и штурма морской пехотой США Фаллуджи улицы этого растерзанного города были обильно усеяны телами сотен убитых мирных иракских граждан – детей, женщин, стариков



Военные заявили, что они не видят никакой потребности в том, чтобы ИКП оказывал помощь людям в Фаллудже, потому что они не думают, что какие-либо гражданские лица все еще остаются в городе.

Противореча этому утверждению, а также фактически каждому работнику агентств помощи, беженцу и жителю Фаллуджи, полковник морской пехоты США Майк Шупп сказал, что “нет никакой необходимости в снабжении города Красным Полумесяцем, потому что у нас есть наши собственные запасы для обеспечения людей”.

В ответ на это представительница ИКП Фирду аль-Абади сказала: “Мы знаем, по крайней мере, 157 семей в Фаллудже, нуждающихся в нашей помощи”.

Репрессии военщины против средств массовой информации вокруг Фаллуджи продолжаются. Журналист сети “Аль-Аравия”, который пытался пробраться в Фаллуджу, был взят под стражу военными. Тем временем, “Аль-Джазира” продолжает передавать объявления по спутниковой связи, извиняясь перед своими телезрителями за неполное освещение событий в Ираке, поскольку ее офис закрыт несколько месяцев назад на неопределенное время временным правительством Ирака, поддерживаемым США.

Однако это агентство продолжает получать новости из внешнего мира и передавать их. Сегодня оно сообщило, что доктор Асма Камис аль-Муханнади, бывшая свидетелем налета США и Иракской национальной гвардии на городскую больницу, сказала: “Мы были связаны и избиты, несмотря на то, что мы были безоружными и имели в наличии только наши медицинские инструменты”.

Она сказала, что больница подвергалась бомбежке и ракетным обстрелам в течение начальной осады Фаллуджи, а затем военщина стащила пациентов с кроватей и поставила их против стены.

Аль-Муханнади затем рассказала о том, что все врачи были подвергнуты усиленному и унизительному осмотру и что “двух врачей-женщин заставили полностью раздеться”.

Продолжая эту тему, она сказала: “Я принимала роды у женщины. Пуповина еще не была отрезана, когда американский солдат закричал одному из иракских национальных гвардейцев, чтобы тот арестовал меня и связал мне руки, в то время как я помогала матери родить ребенка. Я никогда не забуду этот инцидент в моей жизни”.

То, о чем я поведал здесь, всего лишь некоторые основные моменты.

15 ноября 2004 г.


Кровавые раны и страшные ожоги

Она лежит неподвижно в переполненной больничной палате, с трудом отгоняя мух раненой рукой. Ее голени, изрешеченные пулями американских солдат во время обстрела входной двери ее дома, замурованы в гипс. Маленькие пластмассовые дренажные трубки, заполненные красной жидкостью, скрываются в ее животе, где засела шрапнель еще от одной пули.

12-летняя Фатима Хароуз живет в Латифийи, небольшом городке к югу от Багдада. Всего три дня назад солдаты вторглись в ее дом. Ее мать, стоящая рядом с нами, говорит: “Они напали на наш дом, несмотря на то, что в нашем районе не было никаких бойцов сопротивления”. Ее брат был убит, его жена получила ранение, когда солдаты обшаривали их дом. “Прежде, чем уйти, они убили всех наших цыплят”, – добавляет мать Фатимы. В ее глазах смесь страха, шока и гнева.

Доктор, стоящий рядом с нами, после рассказа матери Фатимы взглянул на меня и серьезно спросил: “И это называется свободой … Разве в их Диснейленде не такие же дети, как эти?”


ФОТО Фатимы

Несколько дней назад американские солдаты напали на дом 12-летней Фатимы Хароуз. Ее дядя был убит, несмотря на то, что семья утверждала, что в этом районе нет никакого сопротивления.



Другая молодая женщина Ран Обейди шла домой со своим братом два дня назад. Она полагает, что солдаты открыли огонь по ней и ее брату потому, что он нес бутылку с содовой водой. Это случилось в Багдаде. Она ранена в грудь, но пуля лишь задела ее, в отличие от ее маленького брата, который был убит наповал.

Рядом с кроватью Ран лежит 14-летняя Ханна. У нее глубокая рана на правой ноге, простреленной американским солдатом. Сегодня утром ее семья ехала в такси в Багдаде. Когда машина приблизилась к американскому патрулю, солдат открыл огонь по автомобилю.

Рубашка ее отца запятнана кровью из головы, разбитой, когда такси попало в аварию.

В другой палате маленький мальчик из Фаллуджи лежит на животе. Осколок гранаты, брошенной в их дом американским солдатом, вошел в его туловище через спину и застрял около почки.

Операция прошла успешно, осколок удален. Его отец был убит, по словам матери, “в результате беспорядочной стрельбы американцев”. Мальчик, которого зовут Амин, лежит в кровати, чередуя крики от боли с игрой с детским автомобилем.

Это – один из многих случаев, произошедших с людьми из Багдада, Фаллуджи, Латифийи, Балада, Рамади, Саммары, Бакубы … со всего Ирака, которые стали жертвами жестокой тактики американских солдат, ведущих безнадежную войну с партизанами, вызванную незаконным вторжением, основанным на лжи. Их варварские акции возмездия стали ежедневной действительностью для иракцев, продолжающих принимать на себя главный удар американских солдат, срывающих на них свою злость и гнев.

У входа в больницу появляется три БТРа. Солдаты приводят в готовность больничный персонал, предупреждая о поступлении новых раненых из Фаллуджи. Один из врачей начинает кричать на болтающего солдата, вооруженного автоматом, с лицом, полностью закрытым оливковым вязаным шлемом.

“Вы не нужны нам здесь! Убирайтесь отсюда к чертовой матери! Возвратите Саддама! Даже он был лучше, чем вы, скоты! Мы не хотим умирать от ваших рук, так убирайтесь же отсюда! Мы можем сами заботиться о наших людях!”.

Переводчик не переводит солдатам эти слова. Вместо этого он смотрит по сторонам с каменным выражением лица.

Оставшиеся в живых, пережившие тех, кого убили или ранили американские вояки в Ираке, а также те, кто их лечит, охвачены чувством горькой муки, печали, гнева и мести.

В этот полдень в маленьком, но оживленном снабженческом центре, учрежденном в Багдаде для распределения помощи среди беженцев из Фаллуджи, измученные, но оставшиеся в живых люди рассказывают почти неимоверные истории.

“Они изгнали пинком под зад всех журналистов из Фаллуджи. Теперь они могут делать там все, что угодно, – говорит Кассем Мохаммед Ахмед, спасшийся бегством из Фаллуджи всего три дня назад. – Первым делом они разбомбили больницы, потому что это то место, куда раненые должны обращаться за помощью. Теперь мы видим, что раненые люди валяются на улице, солдаты переезжают их танками. Это случалось много раз. То, что вы видите по ТВ, – это ничто, это то, что снято всего лишь одной камерой. Слишком многого вы не видите”.

Пока Кассем рассуждает об отснятых телепередачах, рядом слышны другие истории об американских солдатах, не делающих различия между бойцами сопротивления и мирными жителями.

Другой мужчина, Абдул Разак Исмаил, прибыл из Фаллуджи на прошлой неделе.

Распределяя продовольствие между беженцами, он говорит: “Тела мертвых лежат там, на земле, и никто не может похоронить их. Американцы сбрасывают тела в реку Евфрат около Фаллуджи. Они стягивают мертвых танками и оставляют их на футбольном стадионе”.

Поблизости стоит другой мужчина в слезах, который слушает его, кивая в знак согласия головой. Он не может остановить плач, но вскоре говорит, что хотел бы поговорить с нами.

“Они бомбили район, в котором я живу, а мы использовали автомобильные домкраты для подъема бетонных блоков, чтобы извлечь из-под них тела погибших под завалами детей”.

Другой беженец, Абу Сабах, пожилой мужчина в порванной рубашке и пыльных штанах, рассказывает, как он спасся со своим семейством, в то время как солдаты поливали их автоматными очередями выше голов, но тем не менее убили его кузена.

“Они использовали эти сверхъестественные бомбы, которые создавали дымовые облака, напоминающие атомные грибы, – сказал он, добавив при этом, что прибыл оттуда только вчера. – Потом маленькие куски этих бомб падали с неба, оставляя длинные хвосты дыма позади. Они взрывались при соприкосновении с землей, вызывая большие клубы огня, горевшего в течение получаса. Они использовали их около железнодорожных путей. Можно было слышать, как эти бомбы сбрасывали с большого самолета, по величине они были, как танк. Если кто-либо соприкасался с этим огнем, его тело горело в течение нескольких часов”.

С каждым днем сравнение Ирака с Вьетнамом здесь становится все более обоснованным и правомерным.

17 ноября 2004 г.

http://rk.org.ua/rk/34/526_1.php

Последняя из войн...
04.02.2005

Америка постепенно уподобляется сильному, обеспеченному и избалованному ребенку, друзья которого не то что любят его, а просто терпят его из боязни к нему. Доклад Буша во время инаугурации показывает - насколько чувствует необходимость в союзниках и сочувствующих страна, потерявшая от безнаказанности голову и «демократически» создающая очаги антагонизма. И это по той лишь причине, что администрация США с болью для себя констатировала, что даже самая могущественная страна не может долгое время противостоять отношениям других стран - от насильно-«дружественного» до агрессивно-вражеского. Давно развязанная Америкой 3-я мировая война, завуалированная множеством красивых слов, а на самом деле - ради природных ресурсов, требует от страны, нарушившей правила дипломатической игры и уповающей на силу, огромных затрат и не обеспечивает ожидаемой сверхприбыли для решения внутренних экономических задач.

Средний американец, будучи обеспеченным, думающий о том, как бы любой ценой сделать себе карьеру, во время уплачивающий все чеки в конце месяца, считающий себя богобоязненным - просто не имеет времени на то, чтобы подумать и понять - куда идет его страна? До тех пор... пока вместо чека получает официальное письмо о том, что его сын (брат или супруг) погиб в борьбе против «страны-террориста» намного тысяч миль вдали от США во имя их демократических интересов.

Стремлением не называться захватчиком в маске освободителя и держать рядового гражданина в счастливо-обеспеченном полузабытье объясняется желание США пополнить ряды своих союзников такими маленькими странами, как, например, Армения.

Югославия, Афганистан, Ирак... Создавшая здесь взрывоопасную ситуацию и не контролирующая положение Америка, в качестве следующей мишени видит Иран - нашего соседа. И как лишь после разрушения заводов и домов, гибели сотни американских солдат и тысяч мирных иракцев, (под предлогом найти химическое оружие) власти США «случайно» поняли и объявили, что имело место недоразумение...

Точно так же, под предлогом найти ядерное оружие, а на самом деле - ради превращения в руины страны, живущей, более или менее, зажиточно, создания прирученного ими правительства, нейтрализации очередного врага Израиля и пользования на льготных условиях природными ресурсами, не исключено, что, действительно, начнутся воздушные наступления против Ирана. И ничего, что после бомбардировки страны на протяжении нескольких месяцев, «вдруг» выяснится, что Тегеран использует ядерную энергию чисто в мирных целях. Самым большим «само наказанием» будет очередная отставка очередного шефа ЦРУ. А взамен этого в ослабевшей стране будет легко решить проблему смены власти. Ничего, что, как в Югославии - на Китайское посольство, так и в Армении - на российские военные базы упадет несколько «случайных» бомб. Самое большее - Путин немного будет сожалеть о том, что защищал Буша в предвыборной кампании и решит, что не будет содействовать ему в следующих президентских выборах, тем более что Буш в следующих выборах участвовать не будет...

Ну а Армения - партнер США по НАТО - поймет, что необходимо стать полноправным членом НАТО, передав «статус форт поста» РФ какой-нибудь другой стране и, при необходимости, стать бомбардируемой уже в новом статусе...

Это будут легкие последствия перехода войны на территорию Ирана. А если Тегеран действительно имеет ядерное оружие и не побоится применить его?.. Или Россия решит вмешаться... В этом случае во всем мире и вовсе исчезнет вероятность новой войны, поскольку в начавшемся ядерном хаосе напрочь исчезнет также называемый разумным, но так любящий войну человек...

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=38547