Содержание страницы:

А. Арсеенко "Развеянный миф о супероружии США и жертвы дружественного огня в Ираке"

Владимир Козловский "США в Ираке: цена победы"

"Военная операция США в Ираке помогает международному терроризму"

"ПЕНТАГОН ПРИЗНАЛ,ЧТО НА ИРАК НАПАЛИ ИЗ-ЗА НЕФТИ".

Андрей Воронцов "
Лицензия на убийство, как способ демократизации страны"

"Посол недоброй воли"

"Мужчины, принимавшие участие в войне в Персидском заливе, менее способны к продолжению рода"

"Доклад комитета американского сената: ЦРУ заставили лгать"

"
Правительство Ирака угрожает расправой адвокатам Саддама Хусейна, утверждает один из защитников экс-президента Ирака"

Наоми Клейн "Восстановление...в форме грабежа"

"Independent: британцы откупаются от обвинений в убийстве иракцев"

"Саддам рассказал очень много, но практически ничего"

"В иракских тюрьмах работают израильские следователи"

И. Швартц «Единство» империалистов"

"Guardian: США похитили несколько млрд долл. из Фонда реконструкции Ирака"

Салли Хардкасл "Halliburton: новый скандал о счетах в Ираке"

 

 
А. Арсеенко

Со времени пресловутой «Бури в пустыне», как окрестили американские штабисты первое вооруженное вторжение США в Ирак в 1991 году, «медные каски» Пентагона постоянно бряцают своим высокоточным оружием. Не отстают от них в этом отношении ни на шаг и средства массовой информации США, воспевающие на все лады человекоубойную мощь новейших изделий «фабрикантов смерти» благодаря якобы ювелирной точности их наведения на цель и неуязвимости на поле боя, в воздухе и на земле, на воде и под водой.

Тем самым военно-промышленный комплекс «дядюшки Сэма» преследует двойную цель. Первая из них состоит в том, чтобы вытеснить конкурентов с глобального рынка оружия и окончательно превратить его в вотчину военно-промышленных корпораций США. Вторая заключается в том, чтобы запугать мир разрушительно-уничтожающей силой военной машины США. Последнее осуществляется с явным прицелом на то, чтобы сломить волю народов мира к сопротивлению «новому мировому порядку», экспансии власти американской империи на всех без исключения континентах.

Однако, как гласит мудрая народная пословица, не так страшен черт, как его малюют. Первые сомнения в практической неуязвимости и высокой точности американского сверхточного супероружия возникли еще в период карательной операции США в Югославии. С одной стороны, фотография сбитого старой советской ракетой «самолета-невидимки» ВВС США обошла весь мир и четко показала, что слухи об его боевом совершенстве, мягко говоря, преувеличены. С другой стороны, неоднократные промахи «умных» авиабомб и ракет, которые вместо поражения военных объектов часто обрушивались на головы косоваров, спасавшихся бегством от варварских бомбардировок своих «спасителей», существенно поколебали миф о высокой точности новых оружейных систем, принятых на вооружение в спешном порядке армией, ВВС и ВМС США.

Ни для кого не является секретом, что одной из сопутствующих целей всех войн милитаризма США в наше время была и остается обкатка нового оружия в боевой обстановке. Так было в Японии, Корее, Вьетнаме, во многих других странах, превращенных американской военщиной после второй мировой войны в испытательный полигон для проверки достоинств новейших достижений ВПК США в области массового уничтожения людей. Вторая вооруженная агрессия США против Ирака не является исключением из этого давнего правила.

По словам бравых пентагоновских генералов, удельный вес высокоточного оружия в войсках «антииракской коалиции» в этой грязной во всех отношениях войне был доведен до 90% по сравнению с 10% во время «Бури в пустыне». Заявления подобного рода накануне новой агрессии занимали множество полос в американской печати. Телевидение США не жалело дорогостоящего эфирного времени для показа планируемых «хирургических» операций с использованием «умных» систем, якобы наделенных избирательными свойствами, выводящих из строя военные системы противника, но оставляющих в полной целости и сохранности нужные оккупантам инфраструктуры.

Но, вопреки ожиданиям американских стратегов, массированное применение этого оружия не позволило почти полумиллионному экспедиционному корпусу США и Великобритании осуществить блицкриг и в течение 48 часов разбить 65-тысячную, практически безоружную по современным понятиям, армию Саддама Хуссейна и овладеть Багдадом. Одной из причин банкротства планов молниеносной войны «союзников» стали значительные «небоевые потери» войск «альянтов» от «дружественного огня». Его вели как американцы, так и англичане по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись», что привело к тому, что к началу штурма Багдада жертвы «дружественного огня» составили более пятой части всех потерь в войсках «союзников».

Частое и нещадное истребление своих своими не способствовало укреплению доверия между «союзниками», серьезно подорвало их боевой дух накануне решающей схватки за иракское «черное золото». Поступление на родину первых гробов, покрытых национальными флагами, с телами павших не в борьбе с неприятелем, а от собственного оружия, не прибавило оптимизма налогоплательщикам США и Великобритании, вынужденных оплачивать счета Молоха чуждой им войны, ведущейся в интересах нефтяных корпораций.

Но американцы не были бы американцами, если бы не стремились к извлечению выгоды даже из собственных поражений. Первые неудачные операции бравые янки списали не на сопротивление иракских войск, а на другие «объективные» причины. Среди них фигурировали поставки оружия Ираку Россией и Украиной через третьи страны, песчаные бури, русские посольские «глушилки» для увода с курса американских ракет и непредсказуемое поведение некоторых видов новейшего супероружия США в жарких условиях. Трагические инциденты со смертельным исходом, связанные с применением оружия против своих войск, зачастую не вымарывались американской цензурой и стали достоянием даже иностранной прессы.

В этом нет ничего удивительного. Американцам не привыкать из двух зол всегда выбирать меньшее зло. Так они поступили и в этот раз. В оправдание краха молниеносной войны им выгоднее было признать потери среди своих солдат от своих бомб, ракет и снарядов, чем от иракских автоматных очередей. Американские генералы всегда предпочитают расплачиваться за свои ошибки не своей служебной карьерой и золотыми эполетами, а жизнями своих солдат, как правило, простых парней из рабочих семей, не вписавшихся в рамки так называемого среднего класса. Что же касается несовершенства хваленного новейшего оружия ХХI века, то это не их вина, а неизбежные недоделки «фабрикантов смерти», с которых взятки гладки.

На войне как на войне, в экстремальной ситуации никто не застрахован от роковых случайностей. К ним привыкли со времени первой американской войны в Персидском заливе под названием «Буря в пустыне». По данным «Американской военной библиотеки», почти половина солдат, сложивших свои головы в иракских пустынях, погибли не в столкновениях с противником, а пали от пуль своих сослуживцев. Во многом этому способствовала неразбериха в управлении войсками – неизменный спутник бюрократического военного менеджмента в США. Но, как известно, победителей не судят. Поэтому многие беспорядки в вооруженных силах «альянтов» повторились в последней военной кампании с использованием высокоточного оружия с точностью один к одному.

В качестве иллюстрации сошлемся лишь на некоторые из них, получившие широкую огласку в иностранной печати. 21 марта, на второй день агрессивного вторжения войск «коалиции» в Ирак американский вертолет «AH-1 Cobra» обстрелял свой же танк «M1A1 Abrams». В результате получил ранение танкист, открывший счет «небоевых потерь» США и Великобритании в новой схватке нефтяных корпоративных монстров за «черное золото» в Заливе. В дальнейшем подобные ошибки превратились почти в закономерность. Редко какой день в воздухе и на земле завершался без аналогичных случайностей, зачастую – с трагической развязкой для пострадавших.

На следующий день после этого инцидента, 22 марта, в воздушном океане над Персидским заливом произошла более тяжелая катастрофа. По ошибке пилотов в иракском небе врезались друг в друга два британских вертолета «Sea King». Это столкновение привело к гибели 8 человек – семи британских и одного американского военнослужащих, возвратившихся домой «не со щитом, а на щите». Не успели утихнуть страсти в рядах служивых по этому поводу, как 23 марта американская батарея противоракетной обороны «Патриот» разнесла в пух и прах британский истребитель «Торнадо», возвращавшийся на свою базу после выполнения «боевой миссии» в Ираке. Это ввергло в шоковое состояние многих американо-британских воздушных пиратов, привыкших безнаказанно бомбить мирных людей с большой высоты, недосягаемой для ракет и других средств ПВО противника.

По свежим следам этого чрезвычайного происшествия, приведшего к гибели 2 членов экипажа, командование войск США в Ираке заявило, что его причиной могли стать либо неисправности системы опознавания «свой-чужой» самолет на «Торнадо», либо сбои в функционировании радара «Патриота». Чтобы замять очередной громкий скандал и поднять боевой дух своих коллег по воздушному разбою, командир подразделения британских ВВС С.Добб заверил их в том, что американцы сделают надлежащие выводы из этого случая и заверили его в исключении подобных «дружественных ошибок» в будущем. Но это отнюдь не исключило дальнейших «небоевых потерь» Королевских ВВС в небе Ирака.

23 марта действительно стало роковым днем во многих отношениях для участников нынешней карательной операции против иракского народа, которой присвоили кодовое название «Шок и трепет» в американских штабах. В тот день один из военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии армии США действительно шокировал и привел в трепет многих своих «братьев по оружию» в полном смысле этого слова, когда забросал боевыми гранатами палатку своего командования. В результате этого дерзкого вызова (даже по американским меркам) погибло два офицера, один из них – в генеральском чине, было ранено 14 человек. Это существенно увеличило количество жертв «дружественного огня» в первые дни войны. Правда, не вследствие отказов военной техники, а в результате «человеческого фактора».

Продолжение мириады трагедий в «союзнических» войсках не заставило себя долго ждать. Несколько дней спустя после гибели «Торнадо», 26 марта, в боях под Басрой собственными войсками был подбит британский танк «Challenger II». Очередной инцидент унес жизни двух танкистов. 27 марта в окрестностях Эн-Насирии под «дружественный огонь» попал отряд американских морских пехотинцев. В результате Корпус морской пехоты США не досчитался 6 единиц бронетехники армия, 37 морпехов получили ранения разной тяжести. Черту под «небоевыми потерями» США в конце первого месяца войны подвела 31 марта катастрофа американского вертолета «UH-1 Huey» на юге Ирака. В ней нашли свою смерть еще три морских пехотинца.

Приведенные данные «случайных» потерь в результате применения «умного» оружия касаются только войск «антииракской коалиции». С гораздо большей последовательностью и методичностью жатва смерти с его применением прекращает и обрывает жизни сотен ни в чем не виновных мирных людей, ради «освобождения» которых от власти и гнета «багдадского диктатора» якобы ведется эта кровопролитная бойня. Не щадит эта грязная война и десятки иностранных граждан, исполняющих свой служебный долг в Ираке. По сообщениям печати и свидетельствам очевидцев, под «дружественный огонь» коалиции не раз и не два попадали не только мирные жители, но и иностранные дипломаты, журналисты, туристы.

В этом контексте достаточно вспомнить обстрел американскими вояками автоколонны российских дипломатов во главе с послом В. Титоренко, расстрел гостиницы «Палестина» из танкового орудия и гибель украинского журналиста Т. Процюка и его испанского коллеги, атаку американским самолетом «А-10» автобуса на сирийско-иракской границе, завершившуюся гибелью пяти граждан Сирии. К сожалению, этими примерами не исчерпывается мартиролог жертв «дружественного огня», но интерес к ним со стороны буржуазной прессы с началом штурма Багдада пошел на спад. К ним привыкли, они перестали быть сенсацией, их вытеснили победные реляции и боевые сводки о взятии Багдада и захвате богатых нефтеносных районов Ирака. В конце концов, утоление жажды наживы, по американским стандартам, никогда не обходится без крови. Война есть война.

Такова правда о новой грязной военно-карательной кампании «антииракской коалиции» на Ближнем Востоке, прокладывающей путь к иракскому «черному золоту» корпоративной Америке, стремящейся к сохранению достигнутого комфортного уровня жизни за счет других обездоленных стран и народов мира. Движение к новым границам «национальных интересов» США требует жертв как со своей, так и с чужой стороны, но цель, поставленная капиталом США и Великобритании перед своими «псами войны», оправдывает средства.

Как известно, кто владеет нефтью, тот правит миром. Этот циничный постулат был альфой и омегой геополитики и геоэкономики империализма США в ХХ веке и остается таковым в ХХI веке в связи с дефицитом энергоресурсов. Для достижения этой стратегической цели власть имущие в США пойдут на любые преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, не остановятся ни перед чем на пути к установлению «Pax Americana» в ХХI веке во всем мире, на всех континентах.

И, тем не менее, нынешняя агрессия против Ирака развеяла миф о всесилии и превосходстве американского супероружия. Она наглядно высветила все слабые стороны профессиональной армии США и явные изъяны военного менеджмента США в управлении войсками. Она убедительно показала всему миру, что на всякое ядье есть противоядие. Особенно после того, когда простой иракский феллах метким выстрелом со своей охотничьей «берданки» сразил наповал новейший американский боевой вертолет и таким образом поставил точку над «і» в крушении мифа о непобедимости пентагоновского супероружия ХХI века.

В Ираке сегодня воюет и побеждает не столько стратегия военного сокрушения противника на поле брани, сколько стратегия измора гражданского населения. С ее помощью на протяжении многих лет изматывали экономическими санкциями многострадальный иракский народ. Посредством применения той же стратегии американо-британские оккупанты стремятся сегодня лишить его исторической памяти, отдав на разграбление мародерам, выпущенным из тюрем, уникальные и бесценные сокровища древнейшей шумерской культуры.

В древние времена завоеватели всех мастей исповедовали неизменный воровской «принцип» – «Добыча достается победителю!». В ХХ веке в большинстве войн мародерство завоевателей и завоеванных преследовалось и пресекалось военными властями. Взятие Багдада американо-британскими «псами войны» вписало совершенно новую, беспрецедентную страницу в англосаксонский «военный гуманизм».

«Демократические» варвары ХХI века, переступив святой столичный порог, немедленно взяли под свой контроль министерство нефтяной промышленности Ирака. Ради чего, собственно говоря, и пришли сюда через тридевять земель и морей. Туземцам бросили кость в виде других ведомств с музеями арабской культуры в придачу и выставили их на ТВ-обозрение «цивилизованному» миру как «недочеловеков». Примерно так же поступили в 1991 году со сбитыми с толку лжедемократами советскими людьми, когда с западных грузовиков разбрасывали им «гуманитарную помощь» на фоне памятников В. И. Ленину.

Но это – тема уже другого разговора.

http://www.russian.kiev.ua/archives/2003/0304/030429wui1.shtml

 

 

 

Нефть была главной причиной военной агрессии против режима Саддама Хусейна, признали в Пентагоне. С сенсационным заявлением выступил заместитель министра обороны Пол Вулфовиц, один из главных американских "ястребов".

Его заявления, сделанные перед делегатами Азиатского саммита по безопасности, прошедшего в Сингапуре в конце прошлой неделе, подтвердили худшие опасения всех тех, кто выступал против военной агрессии, пишет The Guardian.

Заместитель министра сообщил, что оружие массового поражения, уверенность в существовании которого в Ираке выражают Буш и Блэр, - лишь "бюрократический" предлог. Реальным мотивом войны было то, что Ирак буквально "утопает" в нефти.

Отвечая на вопрос о том, почему с ядерными державами вроде Северной Кореи США обращаются иначе, чем с Ираком, где вообще до сих пор не нашли ОМУ, Вулфовиц заявил: "Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна утопает в море нефти".

"Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью", - сказал также Вулфовиц.

Замминистра обороны уже не однажды выступал с заявлениями, которые, мягко говоря, не совсем соответствовали официально декларируемой позиции Соединенных Штатов. Например, в мае в интервью таблоиду Vanity Fair замминистра заявил, что "по причинам, которые вызваны обилием бюрократии в правительстве США, мы остановились на одном пункте, с которым все могут согласиться: оружие массового поражения".

Как отмечает The Guardian, Вулфовиц выбрал худший и возможных моментов для своих откровенных признаний, учитывая, что США и Великобританию противники агрессии в последнее время все более активно критикуют за невозможность предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке. Они указывают, что коалиция значительно преувеличила опасность режима Хусейна, чтобы оправдать силовую акцию по его смещению.

В США отсутствие доказательств о наличии химического, биологического или ядерного оружия в Ираке повлекло активные призывы к Конгрессу провести расследование. А против Тони Блэра такое расследование уже началось: британские депутаты хотят разобраться, зачем премьер втянул страну в войну против Ирака.

 

 

США в Ираке: цена победы
BBC Russian 04.07.2004

Пентагон выпустил доклад о прошлогодних боевых действиях в Ираке, содержащий ряд неожиданных моментов

Война оказалась гораздо короче, чем ожидали даже здешние оптимисты: с того дня, как американские войска пересекли кувейтскую границу, и до падения Багдада прошло всего около трех недель. Со стороны казалось, что американские части прошли Ирак, как нож сквозь масло.

Но из доклада, составленного тремя офицерами армии США, явствует, каких трудов стоил американцам марш-бросок от Кувейта до Багдада.

Войскам хронически не хватало провианта, воды и боеприпасов. Они почти не получали запчастей для танков и БМП "Брэдли" и вынуждены были раскулачивать одни неисправные машины для того, чтобы чинить другие.

Рации часто отказывали. Артиллеристам приходилось добывать запчасти, разбирая трофейные орудия, а механики вовсю использовали трофейные смазочные масла.

Практически все комбаты рвавшейся к Багдаду третьей пехотной дивизии сказали авторам отчета, что при такой постановке снабжения они бы провоевали еще от силы две недели.

Если бы не полковник Перкинс

В том, что война кончилась так быстро, главная заслуга принадлежит полковнику третьей дивизии Дэвиду Перкинсу, который приказал своим танкам прорваться в центра Багдада, после чего оборона города развалилась.

Первоначальный план предусматривал, что американцы будут брать город по районам, и что его удастся захватить лишь после нескольких недель уличных боев.

Но Перкинс, как говорится в докладе, сориентировался на месте, переиграл все на ходу, и Багдад пал через два дня после того, как он двинул свои танки к его центру.

Помог и Саддам Хусейн: в докладе говорится, что если бы подъезды к городу были разрушены или блокированы его защитниками, битва за Багдад продлилась бы несколько недель. Но Саддам оставил дороги открытыми.

Как поведали потом иракские командиры, он рассчитывал, что его войска остановят американцев к югу от города, и дороги понадобятся ему самому для переброски подкреплений.

Накануне войны американские эксперты по психологическим операциям сбросили на Ирак сотни тысяч листовок, но составлены они были столь бездарно, что вызывали у солдат противника в лучшем случае недоумение.

Разведданные о неприятеле были так скудны, что американцы часто воевали вслепую. Войска рвались вперед с такой скоростью, что командиры не высылали вперед разведывательных подразделений.

Владимир Козловский
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=13243

 

 

 

Военная операция США в Ираке помогает международному терроризму
16.07.2004

Война в Ираке фактически помогает «Аль–Каиде». С таким заявлением выступил ветеран Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США в интервью программе Би–Би–Си «Вечерние новости». Разведчик предпочитает не называть себя и не показывать лицо аудитории.

Тему продолжит Владислав Козьяков.

Выступление ветерана ЦРУ по британскому телевидению с критикой военной операции США и Великобритании в Ираке во многом знаковое. Оно затрагивает злободневные проблемы, которые в эти дни вновь оказались в центре внимания общественности по обе стороны Атлантики. Опубликованные в Вашингтоне и Лондоне доклады комиссий по расследованию причин развязывания вооруженной интервенции против Ирака подтвердили высказывавшиеся ранее мнения. А именно: сведения разведок об оружии массового уничтожения в Ираке и об угрозе его применения Саддамом Хусейном не имели оснований. Выходит, что один из главных доводов, официально приводившихся в оправдание военной операции, – об угрозе ОМУ со стороны Ирака был ложный. Ветеран ЦРУ оспаривает и утверждение администрации США о том, что вторжение в Ирак сделало Америку более безопасной. Он называет ситуацию в Ираке тупиковой. Если мы останемся там, то это приведет к продолжению кровопролития, если уйдем, то ситуация будет еще хуже, заявил он в интервью.

В выступлениях критиков войны в Ираке, которые можно услышать в США, давно повторяется настоятельный призыв – не отвлекать энергию и ресурсы страны от главной цели – борьбы с «Аль–Каидой» и международным терроризмом. Теперь это требование фигурирует и в предвыборных речах демократов-соперников Джорджа Буша. Ветеран ЦРУ в интервью Би–Би–Си обращает внимание на то, что война в Ираке оказалась фактически помощью «Аль–Каиде». Кстати, это подтверждают и сообщения о все новых нападениях террористов в ряде стран, в том числе и в Ираке. Военная операция Пентагона в Ираке помогает организациям международного терроризма вербовать в свои ряды новых боевиков. Адресуя свои слова тем, кто формирует американскую политику, ветеран ЦРУ заявил: «Если вы разрабатываете политику нанесения поражения Бен Ладену, вы должны понять, что нынешняя политика США служит ему и тем, кто за ним следуют».
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=15227

 

 

 

Лицензия на убийство, как способ демократизации страны

"Я мог делать все, что угодно, не считаясь с последствиями. Задержать меня никто не мог. Деньги можно брать где угодно. Самоуверенность моя не знала границ". (Герберт Уэллс "Человек-невидимка")


Самые одиозные умы человечества веками бились над разрешением простой на первый взгляд проблемы: как добиться полной безнаказанности. То есть, украсть побольше, и чтоб потом не поймали. А еще лучше, чтобы это воспринималось как должное, и никто даже не думал ловить. Иногда, это желание было абсолютно персональным, иногда оно облекалось во всевозможные благородные и даже державные формы с формулировкой "во имя". И далее шел длинный список. Тема безнаказанности настолько хорошо освещена в классической литературе, что добавить, казалось бы, к этому уже нечего. Но современность предлагает куда более странные рецепты, чем это могло пердставиться, скажем, Уэллсу или Флемингу.


А судьи кто?

30 июня истекает срок утвержденного Советом Безопасности ООН моратория, который вывел подданных США, участвующих в миротворческих операциях, из-под опеки Международного уголовного суда (International Criminal Court). В основе этого решения лежала сделка Совбеза и Вашингтона, заключенная при обсуждении дальнейшей судьбы контингента ООН в Боснии. В свое время США пригорозили заблокировать продление мандата миротворцев, если неподсудность американцев не будет гарантирована. При этом, Белый дом, изначально подписавший конвенцию о создании суда, а затем упорно не признававший его легитимность, уповал на возможную политизированность этого международного органа и предвзятое отношение к гражданам США, "как лидирующей мировой державы". Тогда после долгих препирательств компромисс все же был достигнут. Вашингтон отозвал свое требование перманентного иммунитета, а Совбез согласился с мараторием.

Примечательно, что большинство стран, признавших необходимость существования Международного уголовного суда, крайне болезненно восприняли решение Совбеза, даровавшего немыслимые для них привелегии США. Однако, следуя классической схеме, американцы сделали почти всем своим оппонентам "предложения, от которых они не смогли отказаться" и заключили с правительствами стран-участниц сепаратные договоры о неприкосновенности своих граждан. Сложилась ситуация парадоксальная, если не откровенно смешная. К июню 2004 года 94 государства ратифицировали соглашение о Международном суде, и, в то же время, 90 из них обязались воздержаться от претензий к Соединенным Штатам. Действительно, ценность такого органа, выращенного пусть с самыми благими намерениями, вызывает, мягко говоря, сомнения.

Однако, несмотря на непризнание юрисдикции суда, Вашингтон к окончанию срока действия маратория все же озаботился его продлением. Вопрос этот приобрел для США особую актуальность в связи с грядущими событиями в Ираке - передачей власти временному правительству страны. Безусловно, сложно представить, что придя после 30 июня к власти новое иракское руководство вознамерится присоединиться к соглашению о трибунале и тут же привлечь к ответственности некоторых американских благодетелей, но абсолютную гарантию, как говаривал потомок янычар Остап Ибрагимович Бендер "дает только страховой полис". Для Вашингтона таким страховым полисом могла стать новая резолюция Совбеза.

Но на этот раз торга не получилось. Половина членов Совета Безопасности высказалась против сохранения статуса-кво еще до внесения проекта резолюции. При этом оппозиционеров неожиданно поддержал Кофи Аннан, заявивший, что эта инициатива "всегда вызывала большие сомнения, а сейчас тем более". По официальной версии, за этим "сейчас" кроется общее расстройство членов Совбеза, вызванное беззакониями американских военных в иракской тюрьме "Абу-Граиб".

 
"Соединенные Штаты стремятся к торжеству правосудия и сами способны осуществить его в отношении собственных граждан, нарушивших нормы международного законодательства".

Ричард Баучер



Руководство США отреагировало довольно оперативно. Согласно утверждению представителя Госдепартамента Ричарда Баучера, Белый дом "решил отзвать проект резолюции", дабы "избежать затяжных, конфликтных дебатов в Совете Безопасности". При этом Баучер не приминул напомнить о существовании сепаратных договоров, с учетом которых Вашингтон будет впредь оценивать степень своего участия в санкционированных ООН мероприятиях.


Цезарю - цезарево

Несмотря на миротворческие комментарии американского Госдепа, на Капитолийском холме восприняли ситуацию с иммунитетом серьезно. Об этом свидетельствуют несколько конвульсивные меры, к которым вашингтонские стратеги решили пребегнуть. Речь идет о так называемом "Приказе №17" - фактически, индульгенции, как для военных, так и для гражданского персонала, занятого "демократизацией" страны. Изначально предполагалось, что приказ, выводящий американцев за пределы юрисдикции иракских судов даже в случае совершения убийств и уничтожения собственности, будет действовать до момента передачи власти, однако, столкнувшись с сопротивлением Совбеза, Вашингтон решил подстраховаться.

Обсуждение положений приказа продолжается до сих пор. Как утверждают источники близкие к руководству США, в дискуссии участвуют главные "ястребы" президента Буша: госсекретарь Пауэлл, министр обороны Рамсфелд и советник по национальной безопасности Райс. Не исключается возможность введения неких ограничений, чтобы радетели свобод из "Абу-Граиба" не воспринимали свою защищенность от иракского правосудия так уж всеобъемлюще. Как ожидается, распоряжение о продлении действия "Приказа №17" еще на 6-7 месяцев станет последним указом главы американской администрации в Ираке Пола Бремера.

В этой связи уместно вспомнить один исторический эпизод, который, по-идее, должен был прочно отпечататься в памяти американских стратегов. Именно особый статус американцев в Иране в середине 60-х годов привел в конечном итоге к исламсокй революции аятоллы Хомейни, который умело манипулировал им для обоснования продажности шахского режима. И именно этому было посвященно знаменитое воззвание 1964 года, после которого Хомейни был арестован и вылан из страны. По иронии судьбы следующие 12 лет своей жизни он провел в Ираке в священном для шиитов городе Неджефе, который сейчас является одним из главных очагов сопротивления силам коалиции.

Справедливости ради надо сказать, что в рядах ярых обличителей американской безнаказанности в Ираке присутствует немало отдельных персонажей и целых стран не замеченных в особой лояльности не только к захваченным на поле боя противникам, но и к собственным гражданам. Стенания иных защитников Женевской конвенции сильно смахивают на хрестоматийные слезы крокодила, которые тот льет перед тем как откушать.

Андрей Воронцов

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=11876

 

 

 

США направили в Ирак создателя отрядов смерти

Со вчерашнего дня временная американская администрация Ирака прекратила свое существование (см. выше). Ее глава Пол Бремер уже вылетел на родину. Но это не означает, что США передадут иракцам всю полноту власти в оккупированной стране. Функции временной администрации фактически переходят к посольству США в Ираке во главе с Джоном Негропонте, который за долгие годы дипломатической службы доказал, что не гнушается никакими средствами ради достижения поставленной цели. Правозащитные организации и ряд американских политиков обвиняют его в пособничестве нарушению прав человека в Центральной Америке.

Дипломат-чистильщик

Направляя Джона Негропонте в Ирак, президент Джордж Буш выразил надежду, что блестящий дипломатический опыт поможет послу справиться с выполнением любых задач. Действительно, Джону Негропонте уже доводилось сталкиваться со многими существующими сейчас в Ираке проблемами при работе в других странах – в первую очередь во Вьетнаме и Гондурасе.

Первый взлет в карьере молодого амбициозного дипломата, сына эмигрантов из Греции, также был связан с работой в "горячей точке": в самый разгар войны во Вьетнаме говорящий по-вьетнамски Джон Негропонте отличился на посту советника посольства США в Сайгоне. За этим последовало первое серьезное назначение – он стал помощником Генри Киссинджера, тогда советника президента по национальной безопасности. Молодой дипломат отвечал за Вьетнам, откуда американцам, как известно, в конце концов пришлось уйти. Генри Киссинджер покинул кресло советника президента, а Джон Негропонте остался без вожделенного карьерного продвижения.

Его звездный час пришелся на 1980-е – президентство Рональда Рейгана. Джона Негропонте снова послали на передовую – на борьбу с коммунизмом в Центральной Америке. В Вашингтоне тогда увлекались теорией домино: администрация Рейгана опасалась, что если в одной из латиноамериканских республик установится коммунистический режим, то все остальные последуют дурному примеру. Поэтому было решено не гнушаться никакими методами, чтобы предотвратить "покраснение" Центральной Америки. Роль чистильщика, который, не стесняясь в выборе средств, должен был достичь цели, поручили Джону Негропонте. В 1981 году он стал послом США в Гондурасе – одном из главных тогда союзников США в регионе.

В Гондурасе тогда правил диктаторский режим Густаво Альвареса Мартинеса, но в условиях холодной войны в Вашингтоне предпочитали закрывать на это глаза – диктатора в США всячески привечали. Усилиями господина Негропонте военная помощь Гондурасу к 1984 году увеличилась с $4 млн до $77,4 млн, а экономическая помощь достигла $200 млн. Такие вливания были сочтены необходимыми ввиду опасного соседства с Никарагуа, где правили сандинисты. Джон Негропонте в ту пору уже был на виду – он докладывал о ситуации во вверенном ему регионе напрямую вице-президенту Джорджу Бушу-старшему.

При деятельном участии посла Негропонте крепли связи силовых структур Гондураса с ЦРУ: американцы тренировали отряды контрас – военизированные формирования, которые вели партизанскую войну против сандинистов в Никарагуа. Был сформирован печально известный "батальон 3-16", перед бойцами которого ставилась задача свергнуть режим никарагуанского лидера Даниэля Ортеги. На практике же они занимались в основном похищением и продажей людей, убийствами и издевательствами над мирными жителями, прежде всего у себя на родине. Их жертвами нередко становились иностранцы, в том числе миссионеры (известен случай исчезновения в Гондурасе 32 монахинь). Обученные ЦРУ бойцы выполняли роль отрядов смерти, устранявших политических противников диктатора Альвареса Мартинеса. Сотрудники многих западных посольств и представители гуманитарных организаций били тревогу, но Джон Негропонте делал все, чтобы скрыть эту информацию. Более того, ежегодно он присылал из Гондураса бодрые отчеты о том, что ситуация с правами человека в стране заслуживает самой высокой оценки и никаких нарушений не наблюдается.

Тем временем под надзором господина Негропонте была построена военная база Эль-Агуакате, использовавшаяся в качестве тренировочного лагеря контрас, а затем и как концлагерь для прокоммунистически настроенных латиноамериканцев. (В ходе раскопок в этом месте в 2001 году были обнаружены захоронения 185 человек, в том числе 2 американцев.) Некоторые из них вполне могли быть убиты и в то время, когда послом в Гондурасе был Джон Негропонте.

На службе семье Буш

В начале 90-х Джордж Буш-старший, став президентом, привлек опытного дипломата в свою администрацию – он работал в совете по национальной безопасности под непосредственным руководством Колина Пауэлла. Затем господин Негропонте получил повышение: стал послом в Мексике. Там он запомнился как горячий сторонник и идейный вдохновитель войны против сапатистских повстанцев из штата Чьяпас.

В 90-е все чаще стала звучать критика в адрес дипломата. В 1994 году образованная в Гондурасе комиссия по правам человека официально предъявила Джону Негропонте обвинение в нарушении прав человека. В США это обвинение было проигнорировано. Тем не менее правозащитные организации, в том числе Human Rights Watch, в своих отчетах возложили на него вину за преступления в Центральной Америке.

При Билле Клинтоне господин Негропонте был сначала послом на Филиппинах, а затем работал в частных коммерческих компаниях, но Джордж Буш-младший решил вновь задействовать старые отцовские кадры – дипломату был предложен пост представителя США в ООН. Сенаторы-демократы выступали против этого назначения и даже повели речь о проведении специального расследования роли Джона Негропонте в создании отрядов смерти в Гондурасе. В США нашлись несколько бывших контрас, готовых дать показания. Однако в считанные дни они по неизвестным причинам были депортированы на родину.

Сам Джон Негропонте традиционно отказывался от общения с журналистами и в своих немногочисленных интервью утверждал, что ничего не знал о нарушениях прав человека в Гондурасе и соседних странах и что тогдашнюю ситуацию нельзя воспринимать в отрыве от холодной войны – мол, все, что делалось, было единственным возможным способом побороть коммунизм.

Тем не менее сенат США шесть месяцев отказывался утвердить дипломата с сомнительной репутацией представителем в ООН. И лишь после терактов 11 сентября 2001 года было решено на время оставить в прошлом политические разногласия, и Джон Негропонте получил новое ответственное назначение.

В этой должности Джон Негропонте впервые столкнулся с Ираком – прежде он был далек от ближневосточных проблем. Представитель США в ООН, естественно, был последовательным сторонником начала войны в Ираке и доказывал наличие у Багдада оружия массового поражения. На Ист-Ривер посла Негропонте называли представителем президента Буша по разрушению ООН.

С учетом предыдущего опыта Джона Негропонте вполне объяснимо, почему именно он назначен послом в Ираке. Очевидно, потому, что он вряд ли повторит ошибки своего предшественника Пола Бремера. При нем истории вроде пыток в тюрьме Абу-Грейб вряд ли смогут стать достоянием гласности.

В Багдаде в распоряжении нового посла будет самое большое посольство в мире – оно разместится во Дворце республики, бывшей резиденции Саддама Хусейна.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=12524

 

 

 

Мужчины, принимавшие участие в войне в Персидском заливе, менее способны к продолжению рода
Голос России 16.07.2004

В результате опроса среди мужчин, которые принимали участие в войне в Персидском заливе, выяснилось, что они на 40–50% менее способны к продолжению рода, чем военнослужащие, которые там не служили. Как сообщает издание "Ньюсайнтист", специалисты колледжа гигиены и тропической медицины при Лондонском Университете также выявили аномалии спермы бывших военных. Аналогичные аномалии американские специалисты обнаружили у крыс, на которых воздействовали инсектицидами, репеллентами и пиридостигмином (противоядие против неврно–паралитического газа, воздействию которого могли подвергаться солдаты, служившие в Персидском заливе).
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=15209

 

 

 

 

Доклад комитета американского сената: ЦРУ заставили лгать 
Сенатский комитет по разведке представил доклад о провале работы ЦРУ в Ираке. Утверждения американской разведки о том, что Ирак разрабатывал химическое и биологическое оружие "были ложными и базировались на ложных разведданных", заявил председатель комитета республиканец Пэт Робертс. Зам. председателя комитета демократ Джон Рокфеллер заявил, что руководство ЦРУ испытывало давление со стороны администрации президента, когда готовило разведданные по Ираку.

Ранее сегодня в связи с предстоящим обнародованием доклада сенатор-демократ Карл Левин распространил письменное заявление, в котором сообщил, что сенатский доклад "интенсивно и широко критикует ЦРУ за провалы в его разведывательной деятельности и за неверные оценки в отношении ОМУ в Ираке". При этом он заметил, что за рамками доклада остался вопрос о виновности администрации Джорджа Буша в заведомом преувеличении угрозы со стороны Ирака.

Сенатор привел в пример утверждения Белого дома о том, что один из исполнителей терактов 11 сентября Мухаммед Атта встречался, якобы, в Праге с офицером разведки саддамовского Ирака. Ссылаясь на данные из служебных документов ЦРУ, Левин сообщает, что разведывательное управление не нашло заслуживающих доверия доказательств такой встречи, но администрация Буша все равно продолжала настаивать на существовании связи между Ираком и организаторами терактов 11 сентября. "Публику заставило в это поверить не ЦРУ. Это сделали лидеры нынешней администрации", - заявил сенатор.

Между тем в свете этого доклада крайне примечательными становятся заявления известного иракского оппозиционного политика Ахмада Чаляби, которые он сделал в интервью итальянскому еженедельнику "Эспрессо". Так, по его словам, в марте 1995 года ЦРУ США предложило организовать минометный обстрел представительства ООН в городе Эрбиль на севере Ирака. Ответственность за это планировалось затем возложить на режим Саддама Хусейна.

Чаляби, не скрывающий, что поддерживал тесные отношения с ЦРУ с 1991 года, отметил, что заказчиков теракта ничуть не заботил тот факт, что в результате обстрела могли быть многочисленные жертвы среди мирного населения. Представительство ООН находилось в самом центре квартала, населенного местными христианами, в непосредственной близости от церкви, пояснил он.

Отвечая на вопрос итальянского журнала о том, что искали американские военные, когда в мае 2004 года обыскивали его дом и штаб-квартиру возглавляемого им Иракского национального конгресса, Чаляби заявил: "Полагаю, документы и записи, вероятно, связанные со скандалами вокруг программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие", о которых я рассказал. Деньги оседали в карманах американских и французских импортеров, взятки получали функционеры ООН".

Объясняя причины проблем, возникших в отношениях между ним и главой Коалиционной администрации Полом Бремером, Чаляби отметил, что до сих пор неизвестно, каким образом Бремер потратил $19 млрд., находившихся в Фонде для развития Ирака. По его словам, о том, куда девались эти средства, полученные за продажу иракской нефти или изъятые с иракских счетов в США, Германии и Иордании, до сих пор не знает никто. Проводившие аудит ревизоры компании KPMG, которая должна была осуществлять контроль за расходованием этих средств, в своем первом докладе указали, что представители коалиционной администрации всячески препятствовали их деятельности.
"Я требовал отчета о расходовании этих средств еще за четыре месяца до доклада KPMG, как минимум десять раз говорил об этом с Бремером, но ответом было молчание. Однако это ему не понравилось, и он отправил ко мне полицию", - заявил Чаляби. Об этом сообщает РИА "Новости".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=14207

 

 

 

Правительство Ирака угрожает расправой адвокатам Саддама Хусейна, утверждает один из защитников экс-президента Ирака
ИТАР-ТАСС 01.07.2004

ЛОНДОН, 1 июля. . Временное правительство Ирака угрожает расправой адвокатам, которым предстоит защищать бывшего президента Ирака Саддама Хусейна на начинающемся сегодня в Багдаде судебном разбирательстве. С таким утверждением выступил сегодня в интервью "Радио-4" Би-би-си Мохаммад Рашдан из группы 20 юристов, нанятых, чтобы представлять интересы бывшего главы государства.

"Вчера министерство юстиции и министерство обороны сказали, что если кто-нибудь из комитета защиты осмелится выступать, то его убьют и разрежут на мелкие кусочки", - заявил адвокат. "Не знаю, как в таком случае мы сможем представлять интересы нашего клиента", - добавил он.

Адвокат также утверждает, что ему отказано в доступе к подзащитному. В связи с этим М.Рашдан попросил предоставить ему защиту и возможность встретиться с Саддамом.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=12801

 

 

 

Наоми Клейн

Восстановление...в форме грабежа
26 июня 2004–06–26

Хорошие новости из Багдада: Отдел Управления Планами, который распоряжается 18,4 миллиардами долларов, выделенных США на «восстановление» Ирака, наконец-то поставил себе достижимую цель. Конечно, электроснабжение еще не достигло довоенного уровня, улицы превращены в потоки нечистот и больше иракцев уволено, чем нанято. Но теперь ОУП наняло английскую фирму Эгис для защиты своих сотрудников от «убийств, похищений, ранений и ...» - внимание! – «...смущения» (в оригинале употреблено слово, имеющее также значение «препятствие» -пер.). Я не уверена, смогут ли наемники Эгис спасти сотрудников ОУП от физического ущерба, но от смущения? Я бы сказала, миссия уже выполнена (намек на печально знаменитое утверждение президента Буша 1 мая 2003 года –пер.). Людей, которым поручено восстановление Ирака, смутить невозможно – у них нет стыда.

В приближении 30 июня и намеченной «незадачи» (простите, но просто язык не поворачивается назвать это «передачей»), америкнские оккупанты не стеснялись воровать деньги, теоретически предназначенные на помощь разоренным войной людям. Госдепартамент взял 184 миллиона, запланированные на водоочистные сооружения и потратил их на роскошное новое посольство в бывшем дворце Саддама Хуссейна. Ричарду Армитэйджу (зам. госсертетаря) не хватало одного миллиарда, так что, как он сказал, ему пришлось «ограбить Петра в моем владении, дабы заплатить Павлу» (перефразировка английского выражения –пер.). На деле, он ограбил иракский народ, который, согласно отчету группы потербителей «Паблик Ситизен» страдает от «массовых заболеваний холерой, диареей, тошноты и камней в почках» в результате питья загрязненной воды.

Если бы главный оккупант Пол Бремер и его подручные были способны смущаться, они, может быть, не стали бы тратить только 3 миллиарда из выделенных конгрессом США 18 – в результате чего восстановление давно просрочило все планы. Вначале Бремер сказал, что деньги будут потрачены к тому моменту, когда Ирак будет независим, но, очевидно, кто-то придумал кое-что получше: разделить деньги на пять лет, чтобы посол Джон Негорпонте (ранее – главный организатор преступлений контрас в Никарагуа, в нарушение американских законов, также в качестве посла –пер.) мог использовать их как орудие давления. Уповая на 15 миллиардов, много ли шансов, что ираксие политики откажут США в предоставлении постоянных баз и проведении экономических «реформ» (в духе российских –пер.)?

Не желая тратить свои деньги, бесстыжие не испытвают сомнений, запуская руки в иракские средства. Когда им пришлось отказаться от контроля над нефтяными деньгами после «незадачи», оккупанты захапали два с половиной миллиарда этих денег на планы, предположительно оплаченные американскими налогоплательщиками (на самом деле, с контролем над нефтяными деньгами не все так просто, например, потому, что большая их часть все равно идет на репарации Кувейту и т.д. –пер.)

Но опять-таки, если финансовые скандалы заставляют краснеть, все восстановление Ирака было бы довольно оскорбительным делом. С самого начала планировщики отвергли идею об общественных работах в стиле эпохи Ф.Д. Рузвельта для иракцев, котороые дали бы им возможность получить обратно их страну. Вместо этого был проведен эксперимент в приватизации. ТНК (особенно из США) должны были прийти, увидеть и поразить иракцев своей скоростью и эффективностью.

Иракцы видели что-то совсем другое – совершенно необходимые рабочие места уплывающие к американцам, европейцам и филиппинцам; дороги, запруженные грузовиками с товарами заморских фабрик, когда иракские фабрики не получили даже генраторов на случай отключения электричества. В результате, восстановление выглядит не как поправка после войны, но как еще одна форма оккупации, вторжение иностранцев – только другого сорта. И поэтому, с ростом сопротивления, само восстановление стало главной мишенью.

В ответ восстановители повели себя еще больше в духе армии захватчиков, строя настоящие крепости в «зеленой зоне» – в окруженном стенами городе внутри города, где сидят в Багдаде оккупационные власти – и нанимая себе охранников. Быть ненавидимым стоит приличных денег. Согласно последним оценкам, плата за охрану поглощает 25% стоимость восстановления – и эти деньги не будут потрачены на больницы, водоочистку или телефонные станции.

А тем временем страховые фирмы, продающие полисы на случай внезапной смерти, повысили свои цены вдвое, так что теперь они равны 30% оплаты. То есть многие фирмы тратят половину выделенных им денег на то, чтобы вооружиться и застраховать себя от тех, кому они, предположительно, явились помогать в Ирак. И, как заявил на Общенациональном Радио США в программе «Рыночная площадь» Чарльз Эдвин (представитель Трансперенси Интернэшинал) «по крайне мере 20% потраченного США в Ираке уходит на коррупцию»...Сколько остается на восстановление? Лучше не считать...

И вместо примеров скорости и эффективности, иностранные фирмы выглядят как ленивые, нерадивые и требующие незаслуженной платы твари, да еще практически неспособные шевельнуть пальцем из страха перед той ненавистью, которую сами и вызвали.

И дело не только в последних сообщениях о водителях фирмы Хэллибертон (получившей контракты из-за того, что вице-президент США – ее бывший глава –пер.) бросали грузовики ценой 85 000 долларов на дорогах, потому, что не захватили запасные шины. Наемников также обвиняют в руководстве пытками заключенных в Абу Граиб. Знаменательный групповой иск подан американским Центром Конституционных Прав против фирм Titan Corporation and CACI за то, что те организовали «пытки, издевательства и нарушения прав заключенных» с целью повысить спрос на свои «допросные услуги».

А тут еще Эгис, получившая 239 миллионов долларов за то, чтобы спасти ОУП от «смущения». Оказалось, что директор Эгис Тим Спайсер сам в прошлом немного посмущал кое-кого. В 90-ых годах он помог подавить восстание и оганизовал военный переворот в Папуа Новой Гвинее, а заоодно придумал план, как нарушить эмбарго на поставку оружия в Сьерра-Леоне.

Если бы оккупанты в Ираке были способны к чувству стыда, они могли бы принять в результате новые, более строгие правила. Вместо этого республиканцы в сенате отвергли предложение запретить наем частных фирм для допросов заключенных, а также предложение ввести более суровые наказание для фирм, требующих чрезмерной оплаты (в том числе тот же Хэллибертон –пер.). А в белом доме пока собираются получить полное освобождение от уголовной ответственности для американских наемников в Ираке, требуя этого от нового премьер-министра Аллави.

Похоже, он не откажет, поскольку он сам – своего рода наемник США. Бывший цэрэушник (связанный с организацией взрывов в Багаде, унесшие сотни мирных жизней в 90-е гг- пер.) уже угрожал ввести чрезвычайное положение, в то время как его министр обороны сказал о партизанах: «Мы отрубим им руки и отрежем им головы» (этот министр не имеет никакого военного опыта, зато он бизнесмен, близкий к Западу –пер.). Похоже, что иракское правительство целиком состоит из «контрактников». Разве это не вызывает смущения, после вторжения для свержения диктатуры? Ни в малейшей степени – именно это оккупанты именуют «независимостью». Парни из Эгис могут расслабиться – смущением тут явно не пахнет.

Перевод Аллы Никоновой

Оригинал опубликован на http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=5786
http://www.left.ru/2004/10/klein109.html

 


 

Наталия Бабасян

Пентагон сотрясает сексуальный скандал: находящихся в районе Персидского залива американских солдат обвиняют в изнасилованиях женщин-однополчан. Министр обороны США Дональд Рамсфелд приказал срочно расследовать жалобы служащих в Ираке, Кувейте и Афганистане американок в погонах.

"Министерство обороны не потерпит сексуальных домогательств", – заявил Рамсфелд. – Я очень озабочен последними сообщениями о том, что подобное явление имеет место в войсках, расквартированных в Ираке и Кувейте".

Неделей ранее в американской газете Denver Post под рубрикой "Предательство в рядах" появился специальный репортаж о 37 женщинах-военнослужащих, обратившихся за помощью в правозащитную группу Miles Foundation: проходя службу в районе Персидского залива, они стали жертвами изнасилований или сексуальных домогательств со стороны товарищей по оружию.

С Даниэллой – одной из 37 – несчастье случилось 28 ноября прошлого года на  базе Удаири, в 7,5 километрах от иракской границы. Там Даниэлла вместе со своей частью проходила последние тренировки перед отправкой в Ирак.

В 2.30 ночи она сдала дежурство и направилась в туалет –- он находился в другом конце базы. Внезапно кто-то ударил ее сзади по голове, причем так сильно, что она потеряла сознание. Придя в себя, Даниэлла обнаружила повязку на глазах, кляп во рту и веревочную петлю на шее. Руки были крепко связаны шнурком. Одежду на ней нападавший резал ножом: она чувствовала прикосновения к телу стали и царапины, которые сразу же стали кровоточить.

Даниэлла попыталась сопротивляться, но получила еще один удар – на этот раз между глаз – и окончательно лишилась сознания. Когда она очнулась, рядом никого уже не было. Раздетая, со связанными руками и кровоточащими ранами она побежала в казарму. Солдат, встретившийся ей по пути, перерезал шнурки на ее руках, вынул изо рта кляп и закутал в плащ. Через несколько минут она предстала перед командирами.

На следующий день ее направили в медпункт. Врачи подтвердили: "Это изнасилование". Однако никакой медицинской помощи Даниэлла не получила. Зато сутки спустя ее вывезли на другую базу. Некоторое время там вместе с Даниэллой находилась ее сослуживица, но вскоре ей пришлось вернуться обратно на свою базу, и Даниэлла осталась одна.

Она просила прислать ей полкового капеллана. Ей отказали. Просила психолога. Ей отказали вновь. Зато предложили пройти проверку на детекторе лжи. Она отказалась. А через несколько дней попыталась покончить с собой, наглотавшись таблеток.

Даниэллу откачали в госпитале. Но история стала достоянием семьи и семейных адвокатов. Благодаря их вмешательству Даниэлле удалось вернуться в США: после выписки из госпиталя ей, несмотря на появившиеся головные боли, поврежденное зрение и боль в спине, было предложено приступить к исполнению служебных обязанностей.

Командование сделало все, чтобы замаскировать происшедшее с ней под несчастный случай, считает Даниэлла. "Они обращались со мной так, как будто я пыталась их обмануть, – говорит она. – Я чувствую, что командиры меня предали".

То же чувствуют и другие женщины-военнослужащие, ставшие жертвами насилия в "военной зоне". Среди них, по данным Miles Foundation, есть не только солдаты, но и офицеры. Большинство "сексуальных нападений" происходит в Кувейте, где войска дислоцируются перед переброской в Ирак. Военное начальство реагирует на них своеобразно: как правило, женщинам не оказывают никакой медицинской и психологической помощи. Более того, их возвращают служить в те же подразделения, где их насиловали. Зная об этом, многие женщины-военнослужащие после предпочитают не выносить сор из избы: толку не добьешься, а расположение начальства потеряешь.

"Предательство в рядах" вызвало негодование конгрессменов. 37 из них поставили подписи под заявлением с требованием полного расследования происшедшего и слушаний в конгрессе по этому вопросу.

Пентагон признал: в 2003 году жалобы на "неподобающее поведение" со стороны боевых товарищей поступили от 80 женщин, служащих в армии, семерых – в ВВС, одной – в морской пехоте. И пообещал наказать обидчиков.

Однако сами жертвы насилия не слишком верят в справедливость. "Мне кажется, это всего лишь "своевременный ответ" на давление со стороны общества", – говорит Шэрон Миксон. Бывший военврач, в 1991 году она принимала участие в "Буре в пустыне" и была изнасилована в Кувейте группой солдат.

По данным конгресса, 30 процентов из опрошенных женщин-ветеранов Вьетнама признали, что были изнасилованы своими сослуживцами. Во время войны в Заливе 1991 года жертвами насилия стали 7 процентов американок в погонах. О наказании насильников ничего не известно.

Согласно дисциплинарному уставу насильников может ждать смертная казнь

Согласно статье 120 дисциплинарного воинского устава США (Code of Military Justice) максимальным наказанием за изнасилование является смертная казнь. Определять меру наказания должен военный суд. По этой же статье наказываются "половые сношения без применения силы", если обвиняемый не является супругом, а также с детьми, не достигшими 16 лет.

Признанный виновным в сожительстве с ребенком, которому не исполнилось 12 лет, может быть с позором уволен из армии, лишен всех выплат и льгот и получить тюремный срок до 20 лет. В случае если ребенку исполнилось 12, но не исполнилось 16 лет, тюремный срок будет сокращен до 10 лет.

Статья 134 устава предусматривает наказание за "нападение с целью изнасилования". В случае если преступление доказано, провинившегося ждет увольнение из армии, лишение всех выплат и льгот и тюремное заключение до 10 лет.

Согласно статье 117 "провокационные" и "неприличные" слова и жесты в отношении конкретного лица могут быть наказаны полугодовым тюремным заключением и лишением на это время 2/3 зарплаты.

 

 

 

Independent: британцы откупаются от обвинений в убийстве иракцев
 
Семьи иракцев, убитых во время войны, обвиняют министерство обороны Великобритании в подкупе родственников для того, чтобы они молчали о преступлениях британских военных. Иракцы утверждают, что британские военные предлагают им компенсации или "благотворительные дотации" в обмен на отказ от претензий.

Как стало известно британскому изданию The Independent, в качестве компенсаций за убийства в тюрьмах и расстрел демонстраций иракцам было выплачено $14 тыс. "Благотворительные дотации" составили $24,35 тыс. При этом, отмечает издание, британцы приносят извинения, но своей вины не признают.

Как отметил исследователь организации "Международная амнистия", такая система к тому же уменьшает официальное число иракцев, погибших в результате войны. К тому же, сказали в организации, британцы таким образом платят за молчание тех, кто мог бы отомстить за своих родственников. При этом члены организации настаивают на создании легитимной системы выплаты компенсаций и учета пострадавших.

http://www.gazeta.ru/2004/06/20/last124463.shtml

 

 

 

Саддам рассказал очень много, но практически ничего

РСН. 10:06:32

        В ходе продолжавшихся почти семь месяцев допросов бывшего президента Ирака Саддама Хусейна следователям ЦРУ так и не удалось выведать какой-либо ценной информации, признали официальные лица США. Администрация Буша весьма заинтересована в получении от Хусейна сведений о предполагаемой программе разработки ОМУ и связях Ирака с экстремистами.
        Именно этим Америка оправдывала свое вторжение в Ирак в марте 2003 года. Но Хусейн "рассказал очень мало - практически ничего", сообщил накануне бывший высокопоставленный представитель администрации США в Ираке. По его словам, Хусейн в основном делился своими воспоминаниями о том, как он пришёл к власти, и пересказывал историю создания и деятельности его партии "Баас". По словам официальных лиц США, мало что интересного удалось выведать и у 11-ти замов Хусейна, которые вместе с ним были переданы в среду под юрисдикцию иракского правосудия.
http://www.utro.ru/news/2004/07/03/325745.shtml?1011

 

 

 

В иракских тюрьмах работают израильские следователи

itar-tass.com 03.07.2004

В иракских тюрьмах работают израильские следователи, сообщила в интервью корпорации Би-би-си американский генерал Дженис Карпински, ранее руководившая крупнейшей в Ираке тюрьмой Абу-Грейб под Багдадом. По ее словам, она столкнулась с израильтянами во время службы в Ираке. "Я говорю по-арабски, но я не араб, а израильтянин", - процитировала она признание одного из встреченных ею в Абу-Грейб следователей.

Израиль и США опровергли утверждения о том, что в иракских тюрьмах работают сотрудники израильских спецслужб. Однако видный американский специалист по проблемам Ближнего Востока Джефри Стинберг сегодня в прямом эфире катарского спутникового телеканала "Аль-Джазира" заявил, что, по его мнению, Карпински говорит правду.

Немногим более месяца назад Пентагон отстранил Карпински от командования 800-й бригадой военной полиции в связи со вскрывшимися фактами издевательств и пыток над иракскими заключенными в тюрьме Абу-Грейб.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=13201

 

 

«Единство» империалистов

(сокращено)

Во вторник, 8 июня СБ ООН единогласно утвердил резолюцию подтверждающего «суверенитет нового Багдадского правительства». Лицемерие этих людей не имеет границ. Несмотря на всю свою прошлогоднюю оппозицию американской авантюре в Ираке, они теперь, подтверждают легитимность марионеточного правительства. О каком суверенитете можно говорить, когда интервентам дается мандат на продолжение оккупации до января 2006 года. Оккупантам разрешается «использовать все необходимые меры» для сохранения контроля, а именно убивать и пытать иракцев во имя «демократии». Голосование этих международных бандитов проходило перед саммитом G8.

«Голосование в СБ ООН стало большой победой иракцев» -- заявил Буш после встречи с Путиным. Это напоминает новояз. Главное назвать любую гадость, как можно приятнее. Выгодное империалистам решение, преподносится как «победа иракцев».

Канцлер ФРГ Герхард Шредер, изображающий из себя противника войны -- тем более, что американские империалисты не допустили немецких империалистов до дележа иракской нефти -- сказал это решение принесет «больше стабильности» стране и даст иракцам «большой шанс». И поспешил добавить: «[решение] должно покончить с хаосом и создать новую ситуацию, не обязательно завтра утром, но как можно скорее».

И так, почему так резко изменились их взгляды? Почему империалисты Германии, Франции и даже России поддержали это решение? Может мы наблюдаем начало нового трансатлантического, империалистического, медового месяца.

Новый медовый месяц?

В течении июня лидеры империалистов встречались не менее четырех раз. Сперва, 6 июня Буш посетил Францию на празднование высадки в Нормандии. Встреча на высшем уровне G8 главных империалистических бандитов прошла в Америке 8-10 июня. Объединенный союз США-ЕС, запланирован на 25-26 июня в Ирландии, а также, спустя два дня, встреча НАТО в Стамбуле.

НАТО готовит некоторые уступки арабским лидерам. Некоторым ближневосточным странам будет предложено военное сотрудничество. Эта помощь будет направлена, в первую очередь, тем странам, которые стоят перед угрозой социальных волнений. Это составная часть так называемой «Стамбульской совместной инициативы».

Ясно, что империалисты видят в Ближнем Востоке главный источник нестабильности в мире. Вышеупомянутые меры нацелены на ограничение риска жизненным интересам империалистов. В апреле К. Пауэл уже просил НАТО сыграть «новую коллективную роль в Ираке». Он желал, чтобы НАТО взяло под контроль южный и центральный районы Ирака.

Во время празднования «Дня Д» Буш пробовал успокоить французов и немцев. Он призвал их забыть о прошлом, об их неприятии вторжению в Ирак. На саммите G8 европейцы в ответ призвали Буша проводить «демократию и реформы» на Ближнем Востоке. Таким образом, они желают скрыться за этой словесной дымовой завесой. Они желают показать, что хоть и не поддерживают оккупации, но выступают за введение «демократии». Из всего этого видно, что Буш нуждается в помощи. Ему необходима военная поддержка европейцев в Ираке. Даже этот недалекий человек, понимает, что даже самая мощная нация в мире, не в состоянии силой удержаться в стране, и он на весь мир кричит о помощи. Как изменились его речи с прошлого года!

Администрация Буша в беде. Все идет не по их плану. Среди американского правящего класса появились сомневающиеся в политике Буша. Они начинают подвергать сомнению идею, что американские империалистические интересы удобнее защищать в одиночку. Это значит, что идея «победитель получает все» -- не всегда самая лучшая политика. Грабить лучше всего с помощниками.

С другой стороны европейские капиталисты и их политические представители также волнуются о ситуации. Сталкиваясь со все большем волнением в мире и особенно на Ближнем Востоке, они чувствуют потребность в защите «большого брата» США.

Они видят, что Ближней Восток становится все более нестабильным. Это область жизненных интересов США и европейских империалистов. Они не могут позволить себя потерять над ней контроль. И это не единственный источник нестабильности. Их также пугает нарастающее волнение в Латинской Америке, и они не могут позволить себе одновременно воевать на нескольких фронтах.

Именно поэтому идея передачи «суверенитета» в руки иракцев так понравилась им. Они надеются иметь больше влияния в будущем в Ираке и еще они думают, что это сможет успокоить ситуацию. Поэтому то СБ ООН единогласно и проголосовал за это решение.

Правящие круги США и ЕС ощущают, что они стоят перед большой угрозой. Они понимают, что экономическая и социальная неустойчивость грозит им большой опасностью: восстанию рабочего класса и угнетенных масс по всему Ближнему Востоку.

Реакционные грезы

Однако, мы не должны предаваться иллюзиям. Их попытки создать единый империалистический фронт -- есть реакционные грезы. Хоть они и могут иметь общие интересы перед угрозой массового восстания рабочих, империалисты имеют глубокие противоречия.

Например, Мишель Барнье, министр иностранных дел Франции, прямо заявил, что Франция не собирается посылать свои войска в Ирак. Не смотря на кажущееся единство, США все труднее удерживать европейских «друзей» (Италию, Польшу, Нидерланды, Данию и Румынию) в Ираке. Испанский опыт заразителен.

Чехи собираются вывести свои войска в начале следующего года. Единственным преданным союзником остается верный пудель Буша -- Т. Блэр. В то время как, остальные европейцы все больше сомневаются в целесообразности своего присутствия в Ираке, а испанцы уже ушли, Блэр собирается послать новые войска. Это объясняет, почему в Испании Социалистическая партия смогла выиграть выборы, а популярность Блэра падает.

Европейская буржуазия, и так очень взволнована событиями в Палестине. Буш потворствует Шарону в его жестоком подавлении палестинского сопротивления. Европейцы опасаются, что такая политика полностью дестабилизирует Ближний Восток. Они желали бы как-нибудь «успокоить» Шарона, но это простое лицемерие. Они мало, что делают для палестинцев. Фактически, все, что их волнует, это распространение восстания палестинцев на соседние страны. Поэтому они хотят некоторыми косметическими мерами несколько успокоить ситуацию.

В СБ ООН империалисты смогли показать некоторую степень единства, которого не было еще год назад, но это не скрывает того факта, что на Ближнем Востоке США и ЕС имеют разные интересы. США недавно наложили торговые санкции на Сирию, а ЕС наоборот, подписал торговое соглашение с этой страной. Разный подход проявляется и к Ирану. Американцы разжигают конфронтацию, в то время как европейцы предпочитают более мягкую политику в отношении Тегерана. Франция и Германия тем самым стараются наверстать в Иране, то, что они потеряли в Ираке.

Однако положение европейских империалистов не определяется только этими факторами. Для европейской буржуазии и ее политических представителей, не так-то легко идти в кильватере политики Буша, из-за сильной оппозиции, в отношении американского президента, масс в Европе. Это хорошо было видно во время визита Буша в Италию, когда на демонстрации протеста вышло более 100 000 человек.

Мартовский опрос, показал, что европейцы сильно разочаровались в США за последние два года. Летом 2002 63 % французов положительно относились к США, а в марте 2004 эта цифра упала до 37 %. В Германии, за тот же самый период, поддержка США снизилась с 61 % до 38 %. Все это происходило еще до скандала с пытками в тюрьме Абу Грейб. Ясно, что теперь цифры упали еще ниже. Европейские рабочие и молодежь хорошо понимают, что американским правительством полностью управляет крупный капитал. Именно это понимание и сделало суперпопулярным фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», который смог получить главный приз в Каннах. Когда он поднялся на сцену за призом, его приветствовала 20-ти минутная овация. Его книги «Глупые белые» было продано, только в Германии, 1,1 миллион экземпляров. По последним опросам, 60 % немцев и 58 % французов считают, что «война против терроризма» была начата ради захвата ближневосточной нефти.

Некоторые буржуазные комментаторы имеют иллюзии в отношении единого империалистического фронта. Эти надежды, главным образом, связаны с ростом европейских инвестиций в США и американских в ЕС. По данным Центра Трансатлантических Отношений корпоративная Америка закачала 87 миллиардов долларов в Европу, в 2002 году, и в тоже время европейцы 65 % своих инвестиций вложили в США. Однако, эти экономические связи, скорее всего, увеличат экономическую напряженность между американскими и европейскими капиталистами, а не облегчат ее. Из-за этого, некоторые серьезные буржуазные эксперты выдвигают перспективу роста стратегической трансатлантической конкуренции. Из всего этого видно, что все четыре последние встречи на высшем уровне вряд ли принесут улучшение. Европейцы очень осторожны, они ждут результатов выборов в США. Часть европейской буржуазии надеется на Керри. Если он победит, что не факт, так как он практически неотличим от Буша, то часть европейских капиталистов будет в восторге. Кандидат от Демократов заявил, что он наладит связи с традиционными союзниками США (европейцами). Именно поэтому европейские буржуи предпочитают Керри.

И. Швартц

«Единство» империалистов

 

 

Guardian: США похитили несколько млрд долл. из Фонда реконструкции Ирака
www.rbc.ru 21.07.2004

Крупный скандал разворачивается вокруг деятельности Фонда реконструкции Ирака. Авторитетная британская газета Guardian опубликовала сведения, предоставленные депутатом Палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии Генри Ваксманом. Согласно данным парламентария, за последний год в ходе деятельности в Ираке американской гражданской администрации было допущено гигантское число финансовых нарушений. Так, вскоре после начала военной операции в Ираке был создан так называемый Фонд реконструкции Ирака, в котором должны были аккумулироваться финансовые средства от продажи нефти до передачи власти в стране законному правительству 28 июня 2004г. По словам Г.Ваксмана, администрация Дж.Буша по неизвестным причинам сумела изъять из этого Фонда несколько миллиардов долларов под неизвестными предлогами. Так, 1 млрд долларов "исчез" из Фонда буквально за месяц до передачи власти законному правительству.

Независимая аудиторская проверка Фонда пришла к выводу, что он был абсолютно незащищен от сомнительного рода махинаций и полностью лишен "финансовой транспарентности". Не осталась в стороне от разгорающегося скандала и компания Halliburton - из Фонда реконструкции Ирака она получила не менее 1,5 млрд долларов. Особая роль в махинациях вокруг Фонда реконструкции Ирака принадлежит экс-главе временной администрации США П.Бремеру - часть финансовых потоков, определенно, осуществлялась через него.

Издание задается вопросом - какие корпорации или физические лица, помимо компании, подконтрольной вице-президенту США, стали обладателями иракских нефтяных миллиардов.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=15836

 

 

Halliburton: новый скандал о счетах в Ираке
news.bbc.co.uk 22.07.2004

Салли Хардкасл

Комиссия американского конгресса утверждает, что KBR, дочерняя фирма компании Halliburton, представила правительству США завышенные счета за обслуживание американских военных в Ираке.
В настоящее время компания Halliburton, главой которой в прошлом был нынешний вице-президент США Дик Чейни, является объектом сразу нескольких расследований в связи с ее работой в Ираке.

Ее дочернее предприятие - KBR - получило контракт на предоставление различных услуг американской армии на внеконкурсной основе.

С тех пор к ней приковано пристальное внимание властей.

Бухгалтерское управление администрации США заявляет, что KBR завышала стоимость своих услуг. В частности, власти говорят, что спора относительно счета в 186 млн. долларов, потраченных на питание военных, можно было бы избежать, если бы вооруженные силы заранее могли бы ознакомиться с бизнес-планом KBR.

Но речь идет не только об этом. Сообщается также, что один мешок стирки военной формы обходился американским налогоплательщикам в 100 долларов.
В четверг несколько бывших сотрудников KBR дадут показания комитету конгресса о том, как тратились деньги.

Член этого комитета, демократ Генри Ваксман, собравший немало свидетельских показаний, говорит, что счета, предоставленные Halliburton правительству, за поставки топлива в Ирак, похоже, завышены на сотни миллионов долларов.

Согласно докладу, компания потребовала от правительства на один доллар 10 центов больше, чем правительственное агентство.

"Сотрудники Halliburton так описывают будничную практику: 50 долларов за "кока-коллу"; пятизвездочные гостиницы в Кувейте за 10 тысяч в день; оборудованные кондиционером палатки, в которых жили американские военные, за 500 долларов в день", - рассказывает Ваксман.

Ваксман опроверг информацию о том, будто расследование было начато по политическим соображениям.

В ответ в заявлении пресс-службы компании было сказано: "Мы довольны предоставленной возможностью предстать перед комитетом конгресса и рассказать о наших усилиях по поддержке наших войск в очень сложных и опасных условиях".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=16008

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > интервенции > Ирак  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта