Подборка статей о Горбачёве: 1, 2

Содержание страницы:

Л. КАШИРИН "ДАВНЫМ-ДАВНО" (отрывок)

"Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции"

Н.С. ЛЕОНОВ "КРЕСТНЫЙ ПУТЬ РОССИИ 1991-2000"(отрывок)

 "Горбачев на службе у Саакашвили"

Вазиф Мейланов "Другое небо. Ложные стереотипы российской демократии"(отрывок)

"Горбачев, Клинтон, Пауэлл и Тернер отметят 20-летие перестройки"

"Горбачев стоит 10 тысяч долларов"

"Бес в ребро?"

С. ЕГОРОВ "ОТКУДА ПРИШЛА «ПЕРЕСТРОЙКА»"

"ПЛОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ"

Андрей Кабанников "Горбачев вводил в заблуждение советский народ" (отрывок)

Горбачёв в рекламе американской пиццы (фото)

 

 

 
C большим интересом прочитал об откровениях пресловутого З. Бжезинского, который более чем прозрачно намекал о вербовке Миши и Раи Горбачёвых во Франции во время турпоездки туда обоих в составе группы в 1966 г. французской контрразведкой или, скорее, ребятами из ЦРУ. Говорю более уверенно о последнем, так как уж больно хорошо известна Бжезинскому технология этой вербовки, сообщить позднее о своём столь ценном приобретении французы американцам могли, но крайне маловероятно - о способе и деталях вербовки. Думаю, что вербовка Горбачёвых тогда более чем возможна, и косвенно это, в частности, подтверждается следующим: Мы в кругу коллег - работников ФСБ часто поминаем мерзавца и подонка Бакатина - экземпляр, начисто лишённый ума, чести и совести, хотя и принадлежал он раньше к руководящим функционерам поздней КПСС - монопольным обладателем этих трёх качеств (у ранней ВКП(б) и КПСС они имелись). Я имею в виду преступление Бакатина - сдачу им американцам нашего новейшего ноу-хау по Посольству США в Москве. И дураку понятно, что решение такого рода и уровня даже такой законченный подонок, как Бакатин, не мог принять сам. Указание на это он мог получить тогда только от одного человека - Горбачёва. Это несомненно. Но указание на выдачу одной из важнейших и наисекретнейших государственных тайн Горбачёв мог дать только будучи уже американским агентом, которому в случае отказа грозило разоблачение, позор, потеря всего и, в тех условиях, расстрел. Позднее, прикрывая своего агента Горбачёва, ЦРУ сочинило красивую легенду о том, что якобы идею сдачи советской спецтехники в Посольстве США подсказал тогда советским руководителям Посол США в СССР, чтобы они таким образом продемонстрировали американцам своё искреннее желание наладить добрые с ними отношения и отказаться от догм холодной войны. Возвращаясь к сегодняшнему дню: мы уверены, что Горбачёв и сейчас продолжает функционировать как агент ЦРУ (как и его дружок Яковлев А.Н.), и оба послушно исполняют указания своих хозяев, уничтожая Россию. К огромному сожалению, они сейчас далеко не одиноки, и американской (и иной) агентуры сейчас очень много и в Кремле, и в Госдуме, и вообще на всех высших этажах нынешней российской власти. Более того, мы уверены, что относительно резкая оценка Путиным агрессии США в Ираке - это всего лишь дань предвыборной тактике и что в ходе продолжающихся тайных контактов с американцами их попросят не обижаться на не совсем ласковые слова в их адрес, мотивируя это необходимостью собственного переизбрания в целях ещё более оперативного выполнения их указаний.

Л. КАШИРИН "ДАВНЫМ-ДАВНО"

 

 

   Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции

Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над
      людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура "СССР", под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.

http://www.patriotica.ru/enemy/gorbachev_speech.html

     

 

 

Теперь (после развала СССР) забота о поддержании, как стало модно говорить, “имиджа” Горбачева и о подпитке его денежными ресурсами легла на плечи Запада. Автору приходилось слышать от знакомых ему американских дипломатов, что госдепартамент обратился с циркулярным письмом ко всем дипломатическим представителям США за рубежом, в котором настоятельно рекомендует оказывать постоянный нажим на правительства дружественных США стран, с тем чтобы они содействовали политической выживаемости М. Горбачева, т.е. приглашали его для чтения лекций, участия в симпозиумах, конференциях. Неоднократно деловые круги и политическая верхушка США приглашали М. Горбачева, давали в его честь благотворительные обеды, билеты на которые стоили по нескольку тысяч долларов. Горбачев, полностью оправдывая поговорку “кто платит, тот и заказывает музыку”, постоянно эволюционировал в заданном направлении, превращаясь с каждым годом во все более оголтелого антикоммуниста. Попытка его принять участие в реальной политической жизни России, выставив свою кандидатуру на пост президента, окончилась чудовищным провалом. Он не получил и одного (!) процента голосов, но, несмотря на это, продолжал упорно цепляться за любую возможность остаться хотя бы в роли жалкого статиста на политической арене. В подаренных ему зданиях бывших партийных школ он создал “Фонд Горбачева”, интеллектуальное или духовное творчество которого равно нулю. Позже он создал социал-демократическую партию России, влияние которой измеряется величиной, размером которой, как говорят математики, можно пренебречь. Единственно, кто не оставляет его без внимания, — это наши ориентированные на Запад пресса и телевидение. Их усилиями была раздута слезливая, душещипательная кампания, когда супруга Горбачева, Раиса Максимовна, оказалась в результате поразившего ее смертельного недуга в западной клинике. В этот раз, забыв о реальной всенародной ненависти к чете Горбачевых в последние годы его администрации, средства массовой информации явно пережимали в подаче по-человечески трогательной информации, но с явно политическими целями. Надо было хотя бы этим чуть-чуть поддуть газа в воздушный пузырь имиджа Горбачева, чтобы он хотя бы некоторое время поболтался в русском политическом пространстве. Горбачев, некогда имевший неограниченный мандат на управление огромной страной, заканчивает свою жизнь жалким приживалой Запада и крайне правых сил России. В самое последнее время он согласился даже стать публичным защитником прозападного “Медиа-моста”, вступившего в конфликт с Российским государством.

[...] 

В эти же предсмертные для Союза дни он умудрился написать никому не нужную брошюру о своем “заточении” в Форосе, где на 72 страницах пытается доказать свое алиби в деле ГКЧП. По Москве плывут слухи, что за эту брошюру американские издатели заплатили ему полмиллиона долларов. Американцы вообще активно подкармливают всех политавторов, которые топчут и клянут вчерашний день страны и свой собственный. Два прокурора — Степанков и Лисов, — которые вели дела арестованных по делу ГКЧП, нарушая тайну следствия и принцип презумпции невиновности, сразу же публикуют известные им показания арестованных и свидетелей, также фабрикуют грубо обвинительный опус и публикуют его за рубежом за крупные гонорары. Вадим Бакатин, выполнивший заказ на развал КГБ и передавший американцам технологические секреты о новейшей системе аудиоконтроля, установленной в помещениях строящегося в Москве здания посольства также публикует свои “мемуары”, а потом похваляется, что он получил за это 100 тысяч долларов, на которые и построил себе дачу. Ельцин, ревностно относящийся к любым шагам Горбачева, в том числе и к его денежным заработкам, дает согласие своему лондонскому литературному агенту Энрю Нюрнбергу сочинить свои собственные мемуары, но уже за семизначный гонорар. Пошло-поехало! Литературное “наследство”, оставшееся от тех дней и вышедшее из-под пера руководителей и активистов “демократической” революции, не имеет ничего общего с отражением реальной обстановки в стране в то время. Оно было продиктовано стремлением оправдаться в глазах Запада в своих “коммунистических заблуждениях” в прошлом, заявить о себе как о борце за “свободу и демократию” и, самое главное, заработать на этом приличные деньги. Все эти “труды” писались под вкусы западного читателя и под договоры с западными издателями. Крупные гонорары были скрытой формой оплаты политических услуг, оказанных этими авторами Западу. На российском книжном рынке эти опусы появились значительно позже и не вызвали практически никакого политического эффекта.

     Н.С. ЛЕОНОВ "КРЕСТНЫЙ ПУТЬ РОССИИ 1991-2000"

    

 

Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев и Президент США Р. Рейган во время подписания договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. США, Вашингтон, декабрь 1987 г.

 

 

      01 апреля 2004 г.

Михаил Саакашвили (грузинский президент-кукла американцев после проведённого Соросом переворота 2003 года) рассчитывает, что Горбачев использует свои хорошие отношения с Путиным, и вернет Тбилиси Аджарию. России предложат, во-первых, вывести оттуда свои войска и ликвидировать военную базу в Батуми, во-вторых - перестать поддерживать Абашидзе. Но сделать это придется "за красивые глаза": Саакашвили, президенту нищей и раздираемой противоречиями страны, выпрашивающему у всех дать Грузии, сколько кто может - просто нечего предложить России взамен.
 

На каких условиях в эту игру ввязался Горбачев, наверное, знают в Калифорнии. Откуда он на днях вернулся.
"
Горбачев на службе у Саакашвили".

     

 

 

Антисоветская и проамериканская пропаганда в СССР во время перестройки.

 

 

 

Аналитики "Голоса Америки" сразу смекнули, кто из советских деятелей выгоден США: "Единственной реальной политической силой в Союзе является компартия, а наиболее прогрессивной силой в партии является группа Горбачева, и, наконец, наиболее прогрессивной силой этой последней является Горбачев - его-то - очередного преобразователи России - и надо поддерживать".
Вазиф Мейланов. "Другое небо. Ложные стереотипы российской демократии". 

 

 

Горбачев, Клинтон, Пауэлл и Тернер отметят 20-летие перестройки
18.10.2005

Первый президент СССР Михаил Горбачев, экс-президент США Билл Клинтон, бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, а также основатель телекомпании "Си-эн-эн", мультимиллиардер Тед Тернер примут участие в качестве главных выступающих в работе симпозиума в Вашингтоне, посвященного 20-летию перестройки.

"Президент Михаил Горбачев встречается с коллегами, которые сыграли ключевую роль в завершении "холодной войны", а также с современниками, которые привели мир после "холодной войны" в 21-й век", - говорится в официальном пресс-релизе организаторов сипозиума, который пройдет в пятницу 21 октября в Вашингтоне.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66957


Горбачев: Перестройка победила

Накануне вечером в Вашингтоне состоялась церемония, посвященная 20-летию перестройки, с участием бывшего советского лидера Михаила Горбачева, а также бывшего президента США Билла Клинтона и других политиков.
Выступая перед собравшимися, Михаил Горбачев заявил, что по окончанию "холодной войны" победителями оказались как США, так и Россия. "Перестройка победила", – заявил он.
Коснувшись вопросов современной международной политики, Горбачев отметил, что США "имеют право быть лидером", но им следует действовать в партнерстве с другими, а не навязывать свою волю. Билл Клинтон, в свою очередь, заявил, что Горбачев "изменил мир к лучшему".
В церемонии участвовали около 200 человек, в том числе, бывшие госсекретари США Мадлен Оллбрайт и Колин Пауэлл, а также некоторые члены администрации Рональда Рейгана.

http://www.utro.ru/news/2005/10/22/488434.shtml

 

Горбачёв скорбит по Рейгану

 

 

     Горбачев стоит 10 тысяч долларов

     15 Января 2004

Посещение Михаилом Горбачевым пиар-мероприятия обходится его устроителям всего в 10 тысяч долларов. Причем берет их бывший советский президент не серым налом в конверте - эту сумму благопристойно переводят на счет его фонда. Зачастую у менеджеров-иностранцев по этому поводу возникают трения с российскими производителями. Последние считают фигуру Горбачева - до дыр затасканным рекламным ходом, а деньги, потраченные на него - выброшенными на ветер...

   http://www.stringer-agency.ru/Print.mhtml?PubID=2663&Part=37

 

  

 

 

 

 

      Бес в ребро?

По информации итальянской газеты Corriere della Sera, сердцу Михаила Горбачева еще не хочется покоя, и в нем нашелся уголок для богатой американской вдовы, 50-летней миллиардерши Диан Мейер.

Она красива, образованна и обладает крупным состоянием, оставленным ей магнатом Хербом Саймоном. Мадам Мейер стала одним из основных спонсоров новой «цифровой библиотеки» бывшего советского лидера. Более того, у Горбачева и обаятельной и привлекательной миллиардерши есть общее «зеленое» увлечение - охрана окружающей среды.

Но пресс-секретарь Михаила Сергеевича утверждает, что мадам Мейер познакомилась с четой Горбачевых еще 8 лет назад и была дружна не столько с Михаилом Сергеевичем, сколько с Раисой Максимовной. А сейчас Горбачев просто поддерживает с ней старые дружеские отношения.

Однако Corriere della Sera продолжает настаивать: «Чтобы быть с ней рядом,

Горбачев переехал на свою виллу в Сан-Франциско».

http://www.duel.ru/200213/?13_2_1

    

 

 

ОТКУДА ПРИШЛА «ПЕРЕСТРОЙКА»

Термин «перестройка» впервые появился в докладе Международного Валютного Фонда «Социальные аспекты структурной перестройки» (документ N 276 от 20 октября 1983 года), представленном Совету по торговле и развитию ООН. В последующем МВФ возвращался к данной теме в документах N 297 от 21 сентября 1984 г., N 310 от 29 марта 1985 г. и т.п.

Особого внимания заслуживает доклад ЮНИДО (структурное подразделение ООН, занимающееся вопросами ресурсов и продовольствия), озаглавленный: «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы» (документ ЮНИДО, N 339, 1985 год). Содержание этого доклада сводится к следующему:

1. Загрязнение окружающей среды на Западе за последние годы возросло и доходит уже до критических пределов.

2. В этой связи необходимо вывести на Восток, в СССР как добывающие, так и перерабатывающие производства.

3. К 1995 году на Восток должны быть полностью выведены все вредные производства.

4. Ввиду истощения ресурсов Запада «надо начинать расконсервацию ресурсов СССР».

Названные документы являются доказательством того, что, придя к власти в апреле 1985 года, клика Горбачева приступила к разрушению Советского Союза по уже имеющимся сценариям, заблаговременно составленным на Западе под непосредственным контролем ООН.

С. ЕГОРОВ

http://www.duel.ru/200247/?47_2_2

 

 

ПЛОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ

ЖЕНЕВА. Более 100 млн. человек живут в условиях крайней нищеты в СНГ и странах Восточной Европы. Эти данные приведены в опубликованном в Женеве докладе Программы развития ООН /ПРООН/. Авторы исследования, озаглавленного "Переход-99", отмечают, что, хотя ряд стран, в частности, Чехия, Венгрия, государства Балтии, добились значительного прогресса на пути к "динамизму открытого рынка", движение к рыночной экономике привело к негативным переменам в жизни большого числа людей. Завоевания политической демократии значительны, однако они уязвимы и могут быть обращены вспять, считают в ПРООН. Число людей, живущих на доходы менее четырех долларов в день, увеличилось в регионе с 1988 по 1994 год с 4 до 32 % населения. Среднедушевой доход упал по сравнению с 1990 годом на 12 %. Зато в шесть раз выросло число ВИЧ-инфицированных. Возвращается практически побежденный в прошлом туберкулез. Сократилась продолжительность жизни, особенно у мужчин молодого и среднего возраста. С 1990 года от алкоголизма, наркомании и самоубийств умерли 9,7 млн. взрослых мужчин. Растет проституция, в том числе принудительная. Лишь в трех странах из 26 уменьшилась безработица, во всех остальных она стала серьезной экономической проблемой. В Македонии в 1997 году занятость составляла лишь 67 % от уровня 1989 года. В Молдавии в 1996 году в ходе исследования покупательной способности населения выяснилось, что человеку нужно работать 1,5 месяца, чтобы иметь возможность купить зимнее пальто, семь месяцев - телевизор и 12 лет - автомобиль. Как явствует из доклада, 25 % российского валового внутреннего продукта приходится на "теневую экономику". Инвестиции за первые пять лет текущего десятилетия уменьшились в России в два раза. В дополнение к официальной безработице, составляющей 10 % населения, 7 млн. человек испытывают на себе "скрытую безработицу" - либо ушли в неоплачиваемые отпуска, либо номинально работают за нищенскую плату. Число случаев анемии среди беременных женщин увеличилось почти в три раза с 1989 по 1994 год. Средний размер государственной пенсии в 1997 году составлял лишь 34 % от средней зарплаты. "Если в прошлом у пенсионеров был просто менее высокий уровень жизни, чем у работающих людей, то сегодня они стали париями и даже нищими", - отмечается в исследовании. Нищета и растущая пропасть между богатыми и бедными в государствах бывшего СССР "угрожают человеческой безопасности". Здравоохранение в СНГ и Восточной Европе становится привилегией богатых, с тревогой констатируют эксперты ПРООН. Государственные субсидии на поддержание этой сферы упали. Одновременно появилось большое число частных медицинских компаний. В результате роста цен услуги здравоохранения стали недоступны для многих пациентов. К примеру, в Армении стоимость одного дня пребывания в больнице эквивалентна 40 % средней зарплаты за месяц. В Польше 60 % детей страдают от разных форм недоедания.

Пьянство и токсикомания приняли широкие масштабы. В Киргизии пристрастие к наркотикам выросло на 300 % за последние пять лет. В России с 1991 по 1995 год в четыре раза больше стало преступлений, связанных с наркотиками. Весьма редкое на Западе заболевание - полиомиелит - "вернулось" в Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан и Россию. Дифтерия достигла масштабов эпидемии в России и на Украине. Во многих странах бывшего СССР число случаев заболеваний, передаваемых половым путем, увеличилось в 15-30 раз с 1989 года. Население в странах СНГ и Восточной Европы сокращается. И происходит это не из-за возросшего уровня благосостояния, как в развитых капиталистических государствах, а из-за падения жизненных стандартов.

http://www.duel.ru/199935/?35_7_3

 

 

«Коммунизм был чистой пропагандой», - признался наконец последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР Михаил Горбачев. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, - сказал Горбачев. - Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». По словам Михаила Сергеевича, в пору, когда он пришел к власти, высшее руководство страны вместо высокой политики «обсуждало проблему зубного порошка, стирального порошка, создало специальную комиссию Политбюро, чтобы обеспечить женщин нижним бельем».

По традиции, он сделал это саморазоблачительное заявление не на родине, а за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, - где подобные откровения умеют оценить в полной мере.
За лекцию Горбачеву заплачено 70 тысяч долларов.

     Андрей Кабанников "Горбачев вводил в заблуждение советский народ".

    

 

Предатель сейчас подрабатывает и в рекламе. Вот, например, кадры из американского рекламного ролика, который вполне можно назвать антисоветским, хотя он и снят совсем недавно. Горбачёв заходит в какую-то забегаловку и там его узнаёт народ.

Недобитый коммунист начинает возмущаться, что Горбачёв довёл страну до ручки.

Но тут некий прогрессивный элемент объясняет, что мы теперь свободны. Очевидно, это компенсирует в его глазах развал страны, многочисленные войны на её обломках и вымирание русского народа.

Тут и другие начинают объяснять "пережитку прошлого", что Горбачёв - это хорошо. Заканчивается всё сценой всенародной благодарности. "Хайль Горбачёву!"



 

 

Горбачев – как символ современного предательства

Мозаики, украшающие Московское метро с тридцатых годов ХХ века, изображают картины Советского прошлого. Это напоминание об ушедшей эпохе и о мечте, которую погубили политические амбиции, национализм и трусость руководителей партии и государства. Конец Советского Союза ознаменовал собой конец разделенного мира, мира в котором порядок и стабильность обеспечивали две супердержавы. И одну из самых важных ролей в развале Советского государства сыграл Михаил Горбачев. Его появление на политическом Олимпе было не случайным…

В середине восьмидесятых годов СССР производил впечатление могущественной сверхдержавы. Но в руководстве страны зрело мнение, что страна сбилась с пути и все больше отстает от Запада. Все это обострилось после смерти одного за другим трех генеральных секретарей КПСС. Стране нужен был молодой политик, который мог бы вдохнуть новую жизнь в экономику страны. И двадцать лет назад, в марте 1985 года, на пленуме ЦК КПСС был избран новый генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза. Им стал Михаил Сергеевич Горбачев, «смелые» реформы которого и привели к развалу Великой страны.

Предатель, перевертыш, иуда – все эти определения можно в полной мере отнести к первому президенту СССР. М.С.Горбачев — типичный пример того, как самонадеянный и лишенный корней человек стал на вершине политической власти. О таких как он, в свое время сказал Б.Шоу: «Он ничего не знает, а думает, что знает все: ему на роду написано быть политиком». А Валерий Болдин, помощник Горбачева – писал: «Он стал совершенно нетерпим к любой критике в свой адрес. И наоборот, стал безостановочно обижать всех вокруг себя. Помню, на заседании говорит кому-то из членов Политбюро: «Если будете дальше болтать, сейчас же выгоню за дверь». К тому же он оказался страшно падким на лесть. После одной из первых поездок в качестве генсека — в Ленинград — Горбачеву кто-то сказал, что он трибун. И он поверил. Прилетаем. На заводе он начинает выступать. Читает начало речи, возбуждается, вспоминает, что он трибун, и отрывается от текста. И начинаются импровизации и бег по кругу. С одной стороны, ему очень нравилось ездить, произносить речи, раздавать обещания. А с другой стороны, ездил он не от хорошей жизни. Оказалось, что руководитель он никакой. Поэтому все дела в ЦК, прежде всего кадровые, он переложил на Лигачева, а сам ездил то по стране, то за рубеж. Он ведь и все вопросы не решал не из-за отсутствия воли. Воля к власти у него была — дай Бог всякому. Чаще всего он просто не знал, как нужно вопрос решать. И выкручивался, как мог».

Но это все же не самое главное. Вспоминая о былом, мы стыдливо замалчиваем подлинные жизненные мотивы той «демократизации» и «гласности». Сегодня мы понимаем: партийно-хозяйственную элиту перестали устраивать те личные материальные возможности, которыми она обладала в рамках той системы. Их уже не устраивали командировки в США с суточными в 25 долл., госдачи и казенные “волги”. Им хотелось уже иметь кредитные карточки, частные дома-виллы (и не только под Москвой) и «мерседесы», яхты и самолеты. Советская номенклатура в 80-е годы медленно скатывалась к воровству. «Демократия» стартовала с этого воровства и быстро набрала такие темпы, которые и не снились прежней элите. Не очень давно, одного бывшего министра, спросили: «Как живете? Плохо, наверное, ведь без должности и т.п.» «Ну, что вы, — отвечает. — Никогда раньше так хорошо не жил, как сейчас. Никогда у меня не было столько всего. Никогда я так мало не работал!». Наверное, также ответят и бывшие партийные лидеры Ельцин, Кравчук, Шушкевич и примкнувший к ним Кучма. Но ответят ли они когда-нибудь за свое предательство, как и породивший их Горбачев?

. «Коммунизм был чистой пропагандой», - как-то признался последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, - сказал Горбачев. - Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». Это саморазоблачительное заявление он сделал не на родине, а, по традиции, за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, - где подобные откровения умеют оценить в полной мере. За эту лекцию Горбачеву было заплачено 70 тысяч долларов. А еще Горбачев, выступая в Стамбульском университете, сказал: «Я всю свою жизнь посвятил борьбе с коммунизмом. И раньше меня это поняла Раиса Максимовна, которая толкала меня к занятию более высоких постов партии и государства, и в результате мне удалось коммунизм в России уничтожить». И это заявлял бывший партийный лидер!

А вот любопытная оценка американского посла в Москве Мэтлока, которую он дал М. С. Горбачеву уже после развала Советского Союза. Мэтлок считал, что Горбачев изначально отрицал социалистические идеи только потому, что они социалистические. И приветствовал капитализм, не осознавая, что в экономике развитых капиталистических стран, где основой является идея частной собственности, в то же время сильны и многие идеи социализма.

Да, процессами в экономике нужно было управлять, но управлять, по сути, было некому. Еще с Хрущевских времен повелось, что генсек подбирал себе в команду людей слабее себя. Горбачев пошел тем же путем. Он сменил три состава Политбюро, каждый из которых было гораздо слабее предыдущего. Он менял квалифицированных людей на таких управленцев, многие из которых были недостаточно подготовлены. На тех, кто постоянно заглядывал ему в рот. Дела шли все хуже, и именно поэтому он ударился в гласность. Ведь на идеологии, в отличие от экономики, можно спекулировать довольно долго. Ему пытались объяснять, что нужно внимательно изучить китайский опыт, что существующая структура управления страной - лучше, чем отсутствие управления вообще. Но слушать он уже не хотел и вертелся сам по себе. Кинулся к демократам, но там был свой лидер — Ельцин. Горбачев пытался маневрировать, кого-то из Межрегиональной депутатской группы поддерживать. Но особо ничего не добился.

В 7 вечера 25 декабря 1991 года первый и последний президент СССР Михаил Горбачев заявил в прямом эфире Центрального телевидения об уходе с поста «по принципиальным соображениям». И уже через 45 минут после того, как Горбачев произнес слова: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР», в Кремле был спущен красный государственный флаг СССР и поднят флаг РСФСР.Никаких проводов Горбачева не было, он почти в полном одиночестве уехал на свою дачу, которую через несколько дней ему предложили покинуть. Советский Союз перестал существовать. Отвергнутый всеми, после развала Союза, он еще раз попытался вернуться в большую политику. Выдвигался даже в президенты России, но все было тщетно. Для большинства людей он воспринимался уже не иначе как собственный экспонат из музея восковых фигур.

А после распада Советского Союза экономика стран СНГ стала развиваться по совершенно антинаучному пути, но, в конце концов, Россия и Украина таки сумели выкарабкаться из пропасти, правда, каждая своим путем: Россия через дефолт, Украина – через фактическую утрату промышленного потенциала. Сегодня остается только сожалеть, что из-за одного беспринципного, насквозь лживого и продажного политика святое дело построения бесклассового общества оказалось отброшенным на десятилетия назад.

Наше поколение росло, воспитывалось и жило на понятии того, что бескомпромиссность - положительное качество. Она входила в список тех качеств, которые мы стремились воспитывать в себе: храбрость... честность... принципиальность...  А когда  к власти пришел Горбачев, бескомпромиссность  была объявлена качеством нецивилизованным, отсталым и примитивным. Взамен её было провозглашено новое в нашем языке словечко - «толерантность» … Терпимость. И вся страна превратилась за считанные годы в один большой дом терпимости... Сегодня, самым подходящим синонимом к слову «толерантность» - можно подобрать «беспринципность». И хочется самому себе задать вопрос: «Имеют ли смысл массовые демонстрации протеста в современном мире, если весь мир видит, как нагло плюют на общественное мнение, на мнение многих миллионов людей, на международные юридические нормы наши главные «цивилизаторы»? Мир утирается от их плевков себе в лицо и продолжает их «толерировать». Закрывать глаза на все их беззакония и всю их мерзость. Жмет им ручки и припадает к их плечику в порыве благоговения... А может, больше смысла имеет не алтарно-ягнячье самопожертвование «живых щитов», а интернациональные бригады - такие, как были в 30-е годы в Испании?

Как хорошо писал Товарищ У, "Застрелись Горбачев в 91-м, стоя на коленях перед Мавзолеем, под звуки траурного марша из «Гибели богов» — и История простила бы ему все: и косноязычную речь и несметные глупости, и бесчисленные предательства... Так нет, живет недоразумение истории!"

Сейчас в мире господствуют США. Что собой представляет этот жестокий и несправедливый мир, каждый чувствует на себе. Но несправедливость не будет длиться вечно, все равно лучше коммунистической идеи человечество ничего не придумало и вряд ли придумает, и мы с вами товарищи всеми силами должны способствовать изменению мира к лучшему.

И заканчивая свои раздумья, хочется пожелать Михаилу Сергеевичу напоследок: «Будь ты проклят на вечные времена!»

http://left.ru/2005/4/zuev121-2.phtml

 

"лучший немец"

 

 

ДАВНО У БУША НА КРЮЧКЕ

Об официальных встречах между М.С. Горбачевым и Дж. Бушем знают все. А вот о том, что первая их встреча намечалась еще весной 1984 г., известно очень немногим. Об этой истории рассказывает Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР В.ИСРАЭЛЯН.

В ту пору я работал представителем Советского Союза на Женевской конференции по разоружению. Моим американским коллегой по конференции был посол Льюис Филдс, который слыл протеже вице-президента Буша, и сам при случае подчеркивал это.
В марте 1984 г. Филдс отправился в Вашингтон для консультаций. Возвратившись, он попросил меня о встрече. Я пригласил его в резиденцию нашей делегации, но он предложил встретиться на «нейтральной почве», в одном из загородных ресторанов.
Во время обеда ничего особенного американец мне не сообщил. Сказал, что в апреле в Женеву прибывает вице-президент Буш, который лично представит американский проект. О содержании проекта Филдс говорил в самых общих чертах, уже известных по прессе, и у меня возникло недоумение: для чего американцу понадобилось уединение?
Когда я уже собирался попрощаться с Филдсом, он предложил мне пройтись после обеда.
— В Вашингтоне хотели бы установить серьезный, деловой контакт с кремлевским руководством, — начал Филдс. — И вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время своего визита в Женеву. Встреча должна носить строго конфиденциальный характер. На мой вопрос, имеют ли американцы конкретно кого-нибудь из советских деятелей в виду, Филдс однозначно ответил, что вице-президент хотел бы встретиться с М.Горбачевым как наиболее вероятным будущим лидером Советского Союза.
У меня сразу возник вопрос, почему это важное предложение делается через меня, а не по нормальным дипломатическим каналам — через наше посольство в Вашингтоне или американское в Москве? Филдс вразумительного ответа дать не смог, сказав, что лишь выполняет полученное поручение. Для себя я объяснял такой образ действия американцев тем, что, поскольку предлагавшаяся встреча должна была произойти в Швейцарии, они могли прийти к заключению, что удобнее действовать в этой ситуации через советского представителя на конференции, с которым вице-президент был хорошо знаком.
Дело в том, что Дж. Буш был постоянным представителем США при ООН в 1971—1973 гг., когда я работал первым заместителем представителя СССР.
Филдсу я сказал, что содержание нашей беседы будет сообщено в Москву. Но этим разговором я был крайне озадачен. Внешне ситуация вроде была простая. Мой долг был передать в Москву изложенную Филдсом американскую идею, и дело с концом. Но когда я представлял возможную реакцию на мою шифровку в Центр, то у меня возникали колебания. Ведь только скончался Ю.Андропов, и у руководства КПСС и государства встал К.Черненко. Мой доклад в Москву о планах проведения встречи с «будущим советским лидером» оказался бы по меньшей мере несвоевременным.
Опасался я и того, что американская идея может быть воспринята в Москве как провокация, направленная на раскол в советском руководстве, что осложнило бы и так крайне натянутые отношения между нашими двумя странами. Потому я решил повременить с докладом в Москву, ожидая дальнейшего развития событий.
Филдс к теме о встрече Буша с Горбачевым больше не возвращался. Тем временем в середине апреля в Женеву прибыл Буш. Его выступление на Конференции по разоружению было намечено на 18 апреля, а накануне мне на квартиру позвонил Садрудин Ага Хан и таинственно сообщил, что 17-го вечером со мной хотел бы встретиться «наш общий друг«. Видный международный деятель, в течение многих лет выполняющий различные ответственные и деликатные поручения мирового сообщества, Ага Хан был долгие годы близок с Бушем.
Беседу мы начали втроем. Буш кратко коснулся главной цели своего визита в Женеву — внести проект договора о запрещении химического оружия. Когда мы перешли к другим вопросам, Ага Хан покинул нас, и мы с Бушем остались вдвоем. Он сразу же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. Буш подтвердил поручение, данное им Филдсу, добавил, что место и время встречи можно будет определить с учетом взаимных пожеланий и возможностей. Что касается содержания бесед, то, учитывая неофициальный характер предлагаемой встречи, каждый из участников был бы волен затрагивать любую тему. В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию. «Вашим следующим лидером будет Горбачев», — уверенно заявил он. Эти слова врезались мне в память.
Буш напомнил мне, что был уже дважды в Москве (в 1982 и 1984 гг .), представлял США на похоронах Брежнева и Андропова и не исключает, что в таком же качестве ему вновь придется посетить нашу столицу. (Так оно и произошло — Буш приезжал и на похороны Черненко).
Я обещал Бушу доложить в Москву о его предложении.
Через неделю в Москве я при первой же встрече с министром доложил ему о предложении Буша. Громыко внимательно выслушал меня, не прерывал и не задал ни единого вопроса. Когда я закончил доклад, наступило тягостное молчание. Министр смотрел куда-то в сторону от меня и о чем-то напряженно думал. Затем, обернувшись ко мне, он сказал: «Ну, как там у вас дела на Конференции по разоружению?». Я понял, что разговор закончен.
Оказало ли американское предложение о встрече с «будущим лидером Советского Союза», сделанное в 1984 г. Дж Бушем, какое-либо влияние на позицию самого А.Громыко? Ведь именно он предложил избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева. На этот вопрос мог бы ответить только сам Громыко. После своего ухода в отставку из МИДа я все хотел поговорить на эту тему с Андреем Андреевичем. Да так и не получилось.
Решив предать гласности указанный эпизод, я написал об этом президенту США. Недавно пришел ответ, в котором сообщалось, что Дж. Буш не возражает против публикации.
http://www.sovross.ru/2005/31/31_2_4.htm

   

 

 

 

АДВОКАТЫ КНЯЗЯ ТЬМЫ

20 лет назад КПСС совершила трагическую ошибку, избрав генсеком М. Горбачева

В одном из последних номеров «Литературной газеты» напечатана статья А.Ципко «Головокружение от перестройки». Конечно, нельзя и не надо запрещать людям вроде Ципко любить и защищать М.С. Горбачева. Но когда человек лезет с этой любовью в газету для всей России, надо же считаться с фактами; нельзя же врать и при этом не краснеть. Всю мировую прессу обошло признание М.С. Горбачева, сделанное недавно в американском университете в Анкаре: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого раньше, чем я... А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».
Ципко, конечно, об этом откровении М.С. Горбачева знает, но помалкивает. Нетрудно догадаться, почему: предательство у всех народов всегда считалось и считается самым тяжким, непрощаемым грехом. Наш народ, все мы дружно поддержали начало деятельности Горбачева, ибо он обещал на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 года решить явно назревшую задачу совершенствования советского социализма согласно его известной формуле «Больше социализма!».
И чтобы оправдать гнусное предательство своего кумира, Ципко льет помои на все дела истории советского общества. В семидесяти годах Советской власти Ципко не видит и капли положительного: «...как трудно было человеку, наделенному от природы совестью и здравым умом, жить в советском обществе, тем более во времена Сталина...»; «...царизм все же был нормальным обществом, по крайней мере по сравнению с Совдепией»; «...разве в СССР в условиях государственного атеизма, цензуры, «железного занавеса» можно было получить полноценное гуманитарное образование? Нет!» и т.д. и т.п.
На основе такой залитой помоями картины советской истории у молодого человека, не жившего при Советской власти, вполне может сложиться впечатление, что такая власть и заслуживает полного слома, который начал Горбачев, продолжил Ельцин и завершает Путин. Но у этого подхода есть явный изъян — он абсолютно не соответствует фундаментальным фактам истории нашей страны.
Что касается истории России при царизме, то ведь всем (кроме Ципко!) известно, что в последние годы царизма Россия так ослабла, что потерпела поражение в Русско-японской войне и в Первой мировой, а отречение Николая II от императорского трона в феврале 1917 года было воспринято как всенародный праздник даже дворянством.
Что касается советского периода истории России, то можно для Ципко (все остальные наши люди это знают) сообщить, что Горбачев и Ельцин, в отличие от Сталина, получили Россию не с сохой, не безоружной и не безграмотной. В 1985 году по отношению к США национальный доход СССР составил 66, объем промышленного производства — 80, а сельхозпродукции — 85 процентов. Советская власть создала, как это было признано всем миром (в том числе и США) лучшую систему образования и здравоохранения, гуманную систему пенсионного обеспечения, добилась невиданного подъема науки и культуры. В итоге за годы Советской власти средняя продолжительность жизни выросла с 32 лет до 70, т.е. более чем вдвое. Советский Союз проложил дорогу в космос и стал могущественной ракетно-ядерной державой. В Советском Союзе были созданы все объективные предпосылки для действительного реформирования социалистического общества на базе развернувшейся научно-технической революции. Черчилль, принципиальный противник Советской власти и социализма (но еще не растерявший порядочности), в своей речи в Палате лордов Англии 21 декабря 1959 г., в день 80-летия И.В. Сталина, признал, что «Сталин обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной ядерным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не забывают». И это знает весь мир, а Ципко делает вид, что такая оценка не заслуживает внимания.
Но если так было в нашей стране плохо, а ныне, как признает здесь Ципко, стало еще хуже, то встает законный и традиционный вопрос: кто виноват, кто должен за эту трагедию нашего народа ответить перед Богом (если он есть) и историей? Позиция Ципко в данной статье выражена совершенно определенно — виноват сам народ: «Только нация, так и не ставшая субъектом своей истории, своей судьбы, могла так легко и беспечно сдать перестройку, как сделали мы»; «русские в большинстве оказались не подготовленными к рынку. Но ведь русский человек благодаря перестройке приобрел все, что у него отняли большевики»; Горбачев не учел, что «по природе российская, а тем более советская интеллигенция не знает ни чувства меры, ни чувства совести, ни ответственности».
Короче, виноваты все, кроме М.Горбачева и «его сподвижников, которые «выше всего ставили идейные, моральные мотивы» (?!). Но неумолимые, неопровержимые факты истории говорят совсем иное. Оценка горбачевской перестройки с самых высоких трибун как реставрации капитализма давалась не сегодня, а тогда неоднократно. Так, на сессии Верховного Совета СССР 17 марта 1990 года М.С. Горбачев выразил поддержку программе перехода к рынку Шаталина — Явлинского (пресловутая «Программа 500 дней»), после чего депутат рабочий Л.Сухов взял слово и сказал: «Мы хотим втянуть народ в пучину, и надо четко сказать ему, что шаталинская концепция перехода к рынку — это капитализм. Нужен референдум, и коль примет народ эту концепцию, то ладно, пойдем мы в этот капитализм, если там лучше. Правда, меня лично, как многодетного отца, такая программа пугает...» На Пленуме ЦК КПСС 9 октября 1990 года каменщик Чуйков с Полтавщины об этой же программе заявил: «Данный проект программы перехода к рыночной экономике есть похороны социализма и коммунизма по высшему разряду. Это вполне осознанное отбрасывание коммунистической идеи как таковой» («Правда», 1990, 11 октября). Такие выступления с высоких трибун были далеко не одинокими, но Горбачев в заключительном слове на Пленуме ЦК КПСС успокоил руководство партии: «Решительно отвергаю попытки объявить движение к рынку реставрацией капитализма» («Правда», 1990, 12 октября).
Это был явный обман, ибо за спиной народа, минуя общенародный референдум, без согласия народа — единственного верховного субъекта государственной собственности — развернулась денационализация собственности, которая в итоге и привела к смене общественно-экономического строя, к переходу от социализма к капитализму, против чего и зарекался лжекоммунист Горбачев.
Пытаясь спасти видимость невиновности Горбачева за развал СССР, Ципко всерьез нас уверяет, что «конкретную вину за распад СССР несет наш славный маршал — демократ Шапошников, который, как мне рассказывал Горбачев, отказался арестовать беловежских заговорщиков». Наконец-то Ципко нашел конкретного «козла отпущения»: как будто одного взвода «Альфы» было недостаточно для ареста и предания суду троих Иуд, нагло нарушивших еще действующую Конституцию СССР и презревших результаты всенародного референдума 16 января 1991 года о судьбе СССР. Для этого с лихвой имелись и юридические, и нравственные основания, а желание у Горбачева и его команды, увы, оказалось в большом дефиците...
Чтобы как-то замаскировать свою злобную антисоветскую позицию историей России, Ципко обращается в конце статьи к событиям Гражданской войны: «Русский офицерский корпус очень скоро опомнился, увидел, что в лице большевиков они имеют дело с врагами России, врагами русской нации, и начал уже в конце 1917 года свою борьбу за единую великую Россию». Кажется, Ципко принадлежит к тем представителям столичной элиты, которые предпочитают читать только собственные публикации. Если бы он заглянул в серьезные исследования по истории Гражданской войны, то он мог бы узнать, что 33 процента из общего количества офицерства царской армии оказались в 1918 году в Красной Армии, что 14 390 офицеров, т.е. почти каждый седьмой, перешли в ходе войны из Белой армии в Красную, а из Генерального штаба почти половина генералов и офицеров стали служить в Красной Армии (Вадим Кожинов. Россия. Век XX. 1900—1933. М., 2001, с. 177—184).
Чтобы придать своей статье непререкаемое моральное прикрытие великой славой русского воинства, Ципко сообщает читателям, что горбачевская перестройка русскому народу обеспечила «возвращение ему нравственного подвига героев Белого движения, подвиги Деникина и Врангеля...». Но нельзя же так нагло врать: каждый грамотный и порядочный школьный историк вам может рассказать, что Октябрьская социалистическая революция была, по сути дела, мирной сменой власти, почти бескровной: по самым точным документам, было убито тогда 6 человек и 50 ранено. Кровь Гражданской войны полилась рекой потом, по милости именно Деникина, Колчака, Врангеля, призвавших в Россию армию иностранных оккупантов численностью один миллион человек.
Я лично знаю автора этой статьи Александра Ципко; он, как и я, окончил философский факультет МГУ, и его последняя публикация произвела на меня убийственное впечатление: он выступил в роли типичного представителя «пятой колонны» от российской интеллигенции. Такая жесткая оценка напрямую связана с ролью интеллигенции в судьбе современной России.
Многие исследователи судьбы современной России самых различных идеологических ориентаций (С.Г.Кара-Мурза, И.Р.Шафаревич, А.И.Солженицын и др.) приходят к выводу, что Россия вплотную подходит к самому важному, действительно судьбоносному рубежу за всю свою многовековую историю. Ныне речь идет уже не только о том, быть или не быть социализму в России. Все более реальной становится угроза исчезновения России с карты мира в потоке мировой глобализации по-американски, т.е. повторение судьбы скифов, хазар, хеттов, шумеров, инков, майя и других исчезнувших народов и цивилизаций. Даже А.И.Солженицын, которого, конечно, не заподозришь в симпатиях к коммунистическим оценкам современности, вынужден признавать: «В результате ельцинской эры разгромлены все основные направления государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Ничего не осталось такого, что не было разгромлено или разворовано... Стоит вопрос: Россия вообще выживет или к концу XXI века России не будет?»
При попытке ответить на этот вопрос неизбежно взор обращается к интеллигенции, которая, бесспорно, является реальной духовной силой народа. Втройне верной эта оценка становится, если учесть, что удельный вес работников, занятых преимущественно умственным трудом, вырос в России с 4% в 1917 г. до 40% в настоящее время. Интеллигенция не только держит в своих руках все средства массовой информации, но и фактически в ее руках все управление во всех сферах жизни страны. Если в царской III Госдуме (1907—1912 годы) было 80 депутатов — рабочих и крестьян, то в современной Госдуме России их вообще нет. Таким образом, позиции интеллигенции в социальной структуре общества значительно выросли, становятся ключевыми, и старый вопрос: «С кем вы, мастера культуры?» — ныне в судьбе России приобрел небывалое значение. Конечно, бесполезно стыдить бесстыжих лгунов, но народ должен знать не только своих героев, но и своих могильщиков. Об их деятельности пора писать и говорить конкретно, чтобы народ знал и помнил — кто, когда и как обманывал его вчера, чтобы не быть обманутым сегодня и завтра.
Особенно этот вопрос архиостро стоит в наших вузах, в работе со студентами, которые через 10—15 лет возьмут всю судьбу России в свои руки. Но они ныне узнают о советской эпохе, о делах своих отцов, матерей, дедушек и бабушек по телепередачам, по соросовским учебникам, по газетным статьям, подобным статье Ципко, которую из «Литературной газеты» перепечатала «Нижегородская правда» (наверное, и другие областные газеты). Но все это практически означает, что наша молодежь, будущее нашей страны, питается духовной отравой, которая лишает их и прошлого, и будущего, заражает их амнезией, безнадежным беспамятством. Российская действительность сегодня неоспоримо подтверждает: лишить народ прошлого и будущего — значит создать для людей такую духовную пустоту, которая неизбежно порождает алкоголизм, наркоманию, проституцию, преступность и другие язвы нравственной деградации народа, расчеловечения человека. Все это ослабляет, подтачивает и разрушает смысл жизни людей постоянно, непрерывно и в массовых масштабах, что практически подтверждается и статистикой суицида. По количеству самоубийств на 100 тысяч жителей вместе с Литвой Россия ныне вышла на первое место в мире: 72,9 человека у мужчин и 13,7 человека у женщин. Для сравнения можно сообщить, что соответственно эти показатели равны: в Армении — 3,6 и 1,0; в Норвегии — 19,1 и 6,2; в США — 19,3 и 4,4; в Швеции — 20,0 и 8,5; в Греции — 5,7 и 1,2; на Украине — 38,2 и 9,2; в Китае — 14,3 и 17,9; на Кубе — 25,6 и 14,5; в Белоруссии — 48,7 и 9,6 (Доклад о развитии человека за 2000 год. Изд. ООН, Нью-Йорк, 2000,
с. 251—252).
В XXI веке не только Россия, но и все человечество подошло к великому выбору между жизнью и смертью, и это требует от всех действительных патриотов, от каждого патриота России небывалой самоотверженности, крепости духа, стойкости убеждений и обуздания своего эгоизма. Меня всегда восхищает героическая самоотверженность и нравственная стойкость российских бескорыстных подвижников-декабристов, народников, революционеров-демократов, большевиков-ленинцев, их любовь к России, их вера в народ и его будущее. Яркое и убедительное представление о нравственном облике подвижников из российской интеллигенции можно получить по книгам: Вера Фигнер. «Запечатленный труд. Воспоминания в двух томах». М, 1964; Н.А. Морозов. «Повести моей жизни. Мемуары в двух томах». М., 1965. Старший брат Ленина, известный народоволец Александр Ульянов на суде, приговорившем его к казни через повешение, без колебаний заявил: «Для меня не составляет жертвы умереть за свою Родину». Это действительно святые люди России в самом хорошем смысле этого слова. Мы не можем забыть о них, мы должны учиться у них. Поэтому мне хочется завершить эти беглые заметки словами поэта Михаила Михайлова (1829—1866), известного соратника Н.Г. Чернышевского:

Смело, друзья! Не теряйте
Бодрость в неравном бою,
Родину-мать защищайте,
Честь и свободу свою...
Если погибнуть придется
В тюрьмах и шахтах сырых, —
Дело, друзья, отзовется
На поколеньях живых.

В. МИШИН

http://www.sovross.ru/2005/31/31_2_2.htm

 

 

 

Акция: «Общественный Трибунал над М.Горбачевым за развал СССР и преступления против его народов»
02.12.2005 (сокр.)

Уже 14 лет, каждый год, в декабре, праздничное предновогоднее настроение сотен миллионов людей портит воспоминание о страшной трагедии. Конец 1991 года. Распад СССР. Величайшая геополитическая катастрофа в истории планеты. Одно из самых черных пятен в судьбах русского, славянских и евразийских народов.

Это признают все. Эти тезисы – часть новой национальной идеологии, предложенной России президентом В.Путиным. Она необходима, чтобы страна могла уверенно шагать в будущее, в роли лидера участвовать в строительстве нового многополярного мира третьего тысячелетия. Но прежде необходимо до конца осознать причины, сделать выводы и подвести черту под горькими уроками прошлого.

Против России, в историческом значении этого слова, было совершено преступление. В результате распада СССР наша страна потеряла 22% территории и 48% населения. В ряду многих других мыслителей труднопереносимую боль от этого реалистично отразил А.Солженицын, написав: «За несколько коротких дней 91 года обесценены несколько веков русской истории».

В результате этого преступления мы потеряли страну с мощной индустриальной и сельскохозяйственной базой, лучшими в мире системами образования и здравоохранения, наукой и культурой. У нас была фактически украдена победа в Великой Отечественной войне. А вместе с ней – главный трофей, за который миллионы наших отцов и дедов пролили кровь в борьбе с фашистской Германией и милитаристской Японией - статус сверхдержавы, обеспечивающей мир на планете.

На долгие годы было разрушено историческое братство славянских и евразийских народов. Многие из них, на радость Западу и с его щедрого одобрения, не могут решить возникшие проблемы и избавиться от взаимных претензий до сих пор. Абхазия, Приднестровье, Чечня… Только десятилетием позже и только часть этих конфликтов удалось потушить, а некоторые тлеют до сих пор, грозя вспыхнуть новыми всполохами кроваво-красного пламени.

События, преподносившиеся тогда западными СМИ как «демократическая революция» и «торжество свободы», стали началом непрерывной цепи бедствий и поражений, из которых состояла российская история 90-х годов ушедшего века. Только сейчас, обновив власть, государственное устройство, национальную идеологию и систему общественных отношений, страна начинает вновь «расправлять крылья». Но на это потребовались почти полтора десятка лет. Да и все нынешние проблемы постсоветских республик, начиная от российского демографического кризиса и заканчивая украинской «непроходимостью газа», имеют общий день рождения.

И – общего «отца». Конечно, проще и спокойнее было бы списать всю вину за развал Союза на компанию трех пьяных мужичков, загулявших в Беловежской пуще. Но на подписанные Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем бумаженции никто бы и не взглянул всерьез, если бы они не стали результатом долгой и кропотливой подготовительной работы. Беловежские соглашения стали лишь ее естественным следствием, реализованным, в сущности, случайными людьми, а запустил, провел и завершил процесс распада совсем другой человек. Его имя – Михаил Сергеевич Горбачев.

С самого момента прихода к власти в СССР в 1985 г. этот деятель ежедневно, преднамеренно и целенаправленно трудился над разложением собственного великого государства. Кто-то сомневается? Давайте лишний раз взглянем правде в глаза.

В истории России не было государственного правителя, проведшего за рубежом столько времени, сколько Горбачев. Почти половину срока своего пребывания у власти он находился за границей, в первую очередь – в странах Запада, части мира, политически ориентированной на Вашингтон. При этом генеральный секретарь ЦК КПСС обладал абсолютной властью, и был способен единолично развернуть страну в любом угодном направлении.

Между поездками на Запад, где его принимали как героя, Горбачев возвращался в Москву и запускал новый виток государственного разложения, которое все привыкли называть «перестройкой». Разрушались внутренние экономические и хозяйственные связи, система управления, военно-промышленный комплекс. Последовательно очернялась история страны. Но главное – крушилась идеология, которая была основой ее единства.

Еще более резвым галопом генсек следовал к катастрофе, реализуя внешнюю политику. Он ставил цели вроде «одновременного роспуска Варшавского блока и НАТО». В итоге первый распустили, а второй живет и поныне. Последовательная «сдача» на милость сопернику ГДР и прочих социалистических стран – звенья той же цепи. А как вам идея «В новый век без ядерного оружия»?! - Хорошо, хоть она не была реализована в одностороннем порядке. Но это – не сколько заслуга Горбачева перед Россией, сколько его вина перед Западом.

Итогом этой шестилетней «работы» и стал распад СССР, произошедший в декабре 1991 г. Первым, кому о нем было доложено, стал его величество президент США Джордж Буш (теперь надо добавлять «старший»).

Если совершено преступление, то есть и преступник. Если есть преступник, он должен быть назван и наказан. Сделать это может только суд. Учитывая масштаб бедствия, а также юридические нюансы, ограничивающие возможности для преследования бывшего главы государства, беспрецедентная катастрофа должна стать поводом к беспрецедентному обвинительному процессу.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/72150

 

дальше

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > развал СССР  

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта