На территории России объектами пристального внимания сотрудников иностранных разведывательных и других специальных служб становятся регионы, имеющие стратегическое значение, а также территории, на которых располагаются важнейшие промышленные объекты и предприятия народного хозяйства.

В 2003 г. ФСБ России были захвачены с поличным пять иностранных граждан, являвшихся кадровыми сотрудниками иностранных спецслужб, а также была пресечена шпионская и подрывная деятельность 14 кадровых сотрудников и 37 агентов спецслужб иных государств (в числе которых оказались и двое российских граждан).

В 2004 г. ФСБ России была выявлена и пресечена деятельность 18 кадровых сотрудников иностранных спецслужб (с поличным, в частности, были захвачены шесть, а впоследствии привлечены к уголовной ответственности два человека). Помимо этого, на территории страны была остановлена деятельность 47 агентов и локализована деятельность 89 лиц, причастных к спецслужбам и радикальным религиозно-националистическим организациям иных государств. В числе последних присутствовали и 16 граждан России (семь из которых осуждены к различным видам наказания). Кроме того, 18 иностранных граждан были выдворены из России, а 32 гражданам закрыт въезд на территорию страны.

В том же году сотрудниками Управления ФСБ России по Новосибирской области была пресечена деятельность ряда граждан одного из иностранных государств, проявлявших интерес к разработкам в области вирусологии, проводившимся в закрытом исследовательском центре "Вектор" близ г. Новосибирска. Всего же в 2004 г. Новосибирскую область посетили 24 человека, связанных с разведслужбами других государств (трое граждан были выдворены из России с запретом въезда в страну на срок от 5 до 10 лет).

В 2005 г. ФСБ России удалось пресечь деятельность 26 кадровых сотрудников и 67 агентов спецслужб иных государств (причем 3 сотрудника и 3 агента были захвачены с поличным). С территории России были выдворены 13 иностранных граждан, причастных к работе разведывательных служб.

Из посетивших Нижегородскую область 33 иностранных дипломатов пятеро являлись разведчиками, а 13 - подозреваемыми в выполнении работы в пользу спецслужб.

В Новосибирской области действовали несколько десятков лиц, пытавшихся как легально, так и нелегально получить доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.

В Самарской области были выявлены и задержаны не менее 87 граждан, причастных к работе иностранных спецслужб, в Хабаровском крае таковых было выявлено более 40.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/77718

 

 

Антикоммунизм как инструмент разрушения России

2006

Казалось бы, давно отзвучали на Западе канонады антикоммунистической пропаганды, гремевшие в те баснословные года, когда социалистическая сверхдержава Россия-СССР была в пике своего могущества, уверенно обгоняя Америку и ее сателлитов по многим экономическим и особенно социальным показателям и распространяя свое влияние чуть ли не на полмира. Нынешние ветераны пропагандистских войн со стороны Запада давно уже переориентировались на антиисламскую истерию, прикрывая словесами о цивилизационной конфронтации экономические, геополитические и иные гораздо более существенные причины противостояния Востока как периферии и Запада как метрополии глобального капитализма. И вдруг, словно снова пахнуло ветрами «холодной войны», псевдонаучными измышлениями советологов и истерическими выпадами диссидентов на радиостанциях, существующих на деньги ЦРУ… Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) решила вытащить из облезлого сундука пропаганды пятидесятилетней давности изрядно поеденный молью жупел антикоммунизма. В конце декабря уже ушедшего 2005 года ПАСЕ занялась рассмотрением доклада о так называемых «преступлениях коммунистических режимов», который по сути отождествляет коммунизм и нацизм.

1.
Не нужно быть сторонником коммунистической идеи, чтобы понять, что перед нами явная фальсификация. В действительности, коммунизм и нацизм – две идеологии, имеющие диаметрально противоположные представления о человеке, истории, ценностях человеческого бытия. Идеолог партии «Родина» Наталья Нарочницкая – известный правый российский политик, которую не упрекнешь в излишней симпатии к коммунизму, – сказала по этому поводу в интервью радио «Эхо Москвы»: «Это совершенно несправедливо, потому что ничего нет более различного по философии, чем коммунистические идеи и нацистские. Нацистская идея ставила целью облагодетельствовать одну нацию и превратить весь мир в рабов. Коммунистические идеи – это все лишь двоюродный брат либеральной идеи – ставят целью построить единое бесклассовое, абсолютно с равенством для всех и вся общество, в котором, значит, все наоборот равны, и на алтарь этого даже готовы положить все национальное, то есть облагодетельствовать весь мир» (28.12.05). К этому исчерпывающему объяснению можно лишь добавить, что если сближение коммунизма и нацизма производят по принципу наличия репрессий в определенные периоды существования этих режимов, то тогда к тоталитарным идеологиям следует отнести и …. либерализм. Ведь при установлении «хороших» либеральных ценностей во Франции 1789-1793 годов было убито, причем, зачастую изощренно зверскими способами, вряд ли меньше аристократов и священников, чем – в пропорциональном отношении – во время гражданской войны в России ХХ века. Диктатура Кромвеля, рабство в Америке, геноцид индусов и китайцев англичанами, 100 тысяч японцев, помещенных американскими властями в концлагеря после Перл-Харбора, жертвы бомбардировок Дрездена и Хиросимы с Нагасаки, убитые и изуродованные химикалиями вьетнамцы – все это лишь взятые наугад звенья цепи преступлений разных либеральных режимов Запада с XVIII по XX века. Даже из этого краткого перечня понятно, что если взять реальную политику, а не ее пропагандистские фальсификации, не существует «хороших», «добродетельных» режимов: реальные политические режимы рождаются из крови и насилия, какая бы идеология ими ни провозглашалась, а если они ценят доллар выше человеческой жизни и достоинства, то крови столько, что от нее вообще не отмыться.

Думается, западные политики не глупее своих российских коллег, и также это все понимают. Откуда же у них такое страстное желание снова вспрыгнуть на некогда любимого конька антикоммунизма и заняться избитыми и малоинтересными разглагольствованиями о выдуманном тождестве нацизма и коммунизма?

Для того, чтобы понять это, нужно представить, что будет означать признание на международном уровне СССР – юридического предшественника современной РФ – преступным режимом вроде национал-социалистской Германии. А это легко вообразить, вспомнив, что стало с Германией.

2.
В 1945 году после подписания договора о капитуляции Германии на Постдамской конференции представителями стран-победительниц было принято решение запретить нацистскую партию и организовать суд над нацизмом. Этот процесс вошел в историю как Нюрнбергский трибунал, который осудил национал-социализм как идеологию и национал-социалистский режим. После него во всех зонах оккупации, на которые была поделена Германия, был произведен процесс денацификации. Он распространялся и на внутренние, и на внешние сферы деятельности Германии. Прежде всего, национал-социалистская партия и все родственные ей организации (такие, как Гитлерюгенд, национал-социалистские профсоюзы, женские организации, спортивные общества), а также особые военизированные и репрессивные организации вроде СС, СА или ГЕСТАПО были объявлены преступными и запрещены. Все ветераны войны со стороны Германии были лишены каких-либо льгот, им было запрещено создавать ветеранские организации. Все члены нацистских организаций были ограничены в правах, им было запрещено заниматься общественно-политической деятельностью, занимать государственные должности. Бывшие члены нацистской партии были лишены права преподавать в университетах, если они публично не отрекутся от нацизма (всемирно известный философ Мартин Хайдеггер, бывший членом НСДАП, отказался это сделать и до конца дней его не допускали в университетскую аудиторию). Все члены ГЕСТАПО, СС, СА – то есть нацистских вооруженных формирований партии и нацистской государственной политической полиции независимо от занимаемой должности и от личной виновности в преступлениях этих организаций, подлежали уголовному преследованию.

Все высокопоставленные члены этих организаций, отдававшие приказы, признанные преступными Нюрнбергским трибуналом, были объявлены международными преступниками, причем на совершенные ими деяния не распространялся срок давности (многих эсэсовских руководителей, например Клауса Барбье, судили через десятки лет после совершенных преступлений, когда они были глубокими стариками).

Далее, поскольку не только нацистская партия, но и весь политический и государственный режим гитлеровской Германии были признаны преступными, то репрессиям подверглись не только партия, но и все германское государство, точнее говоря, юридический правопреемник «Великой Германии» – Федеративная республика Германия, созданная на территории западных зон оккупации (и в меньшей мере Германская Демократическая республика, которой дружественный Советский Союз значительно облегчил бремя репараций). Федеративная Республика Германия выплачивала и до сих пор выплачивает огромные денежные суммы Израилю как правопреемнику еврейской общины, пострадавшей от нацистов (по данным израильского правительства, потери еврейской общины, подлежащие возмещению – сюда входят потери от разграбления имущества евреев и стоимость бесплатной рабсилы, составляют 330 миллиардов долларов, которые исправно выплачиваются Германией и швейцарскими банками с 1948 года (данные с Интернет-сайта «Семь сорок»)). Германия выплачивает также компенсации всем бывшим узникам нацистских концлагерей и лицам, привезенным на принудительные работы в Германии с оккупированных территорий.

Германия лишилась и части своих территорий, причем не только тех, которые были присоединены при Гитлере, но и тех, что входили в состав Германии до прихода к власти нацистов. Например, часть Восточной Пруссии и город Кенигсберг были переданы СССР (нынешние российские Калининградская область и город Калининград), Польше были переданы все германские земли вплоть до новой польско-германской границы по Одеру – Нейсе. На западе Саарская область также была выведена из состава Германии и приобрела полуавтономный статус как регион, экономически объединенный с Францией (см. об этом на интернет-ресурсе «Германия»).

Денацификация предполагала и репарации странам-победительницам, которые выплачивались достаточно долго и составили солидные суммы. Так, Западная Германия платила за содержание своей территории оккупационных войск Англии, США и Франции. ФРГ было запрещено иметь ядерное оружие, до вступления в НАТО было запрещено иметь и свои вооруженные силы, а после этого их численность законодательно ограничена. Германия долго была отстранена от участия в международных делах.

Таковы были последствия объявления правившей в 1933-1945 году в Германии национал-социалистской партии преступной, а также объявления преступным всего режима нацистов, то есть германского государства в период с 1933 по 1945 годы.

Заметим в заключение, что львиная доля возмездия стран-победительниц во второй мировой войне пала именно на Германию и именно на национал-социализм. Хоть понятие фашизма до сих пор употребляют как синоним нацизма, в действительности, итальянский фашизм отделался гораздо легче, равно как и другие режимы стран-союзниц Германии. Строгость мер по отношению к бывшим членам фашистской партии в Италии не сравнить с тем, что творилось в Германии в те же годы. Многие из них занимали и занимают государственные должности (в ФРГ это тоже случалось, но не в таком массовом порядке). Даже либералы вынуждены признавать формальный характер дефашизации в Италии. Более того, несмотря на то, что в 1947 году итальянский парламент принял закон о запрете деятельности фашистской партии и пропаганды фашизма, долгие годы – вплоть до начала 70-х годов в Италии существовал легальный (!) неофашизм. Речь о партии Итальянское Социальное Движение (ИСД), которая была создана и зарегистрирована (!) в 1946 году и никогда не скрывала того, что руководствуется идеями Муссолини. 30 июня 1960 года она пыталась даже провести в Генуе свой общенациональный съезд, разрешенный властями (!), и этому помешали лишь протесты антифашистов, приведших на улицы Генуи 20 миллионов человек!

Что же касается такой союзницы нацистов, как франкистская Испания, то она фактически вообще избежала сколько-нибудь серьезных наказаний, отделавшись лишь дипломатической изоляцией по инициативе Генассамблеи ООН (изоляция была отменена уже в 1950 году). Таким образом «каудильо (вождь) испанского народа, ответственный лишь перед Богом и Историей», «пожизненный правитель Испании» (таковы были официальные титулы ультраправого диктатора Франсиско Франко, который был большим другом и союзником Муссолини и Гитлера и помогал странам Оси в годы Второй мировой войны, несмотря на формальный нейтралитет Испании) правил вплоть до 1973 года, и даже после ухода от власти сохранил титул пожизненного главы государства. После его смерти по общему согласию политических сил Испании был наложен неофициальный запрет на оценки в СМИ правления Франко, с целью не разжигать рознь в испанском обществе. Таким образом, этот запрет исключал дефалангизацию Испании по германскому варианту (фалангизм – разновидность ультраправых идеологий, которой придерживался Франко). Все это производилось на глазах у мирового сообщества, и никто из высокопоставленных политиков не выступил с требованиям распространить решения Нюрнбергского трибунала на испанский фалангизм как на испанский вариант близких к нацизму идеологий.

Весьма знаменательно, что доклад ПАСЕ о запрете коммунизма содержит предложение об отождествлении коммунизма и именно германского нацизма, а не итальянского фашизма, испанского фалангизма, румынского гвардизма и других идеологий стран Оси. Из этого следует, что политики Запада – победившей стороны в третьей мировой, «холодной» войне намерены применить к Российской Федерации как к правопреемнице СССР все те санкции, которые были применены к Германии после Нюрнбергского трибунала.
Что это будет, теперь легко представить.

3.
Очевидно, дело не ограничится запретом КПРФ и других коммунистических организаций. Прежде всего, если коммунизм будет приравнен к нацизму и объявлен преступной идеологией международными институтами – от ПАСЕ до ООН, Россия будет должна принять закон об объявлении правившей в СССР КПСС преступной организацией. Также и СССР и РСФСР, то есть российское государство в период с 1917 по 1991 годы, будет признано преступным. Этим будет дан толчок процессу десоветизации по типу немецкой денацификации.

Все бывшие члены КПСС (20 миллионов человек на постсоветском пространстве) будут признаны членами преступной организации и лишены права занимать государственные должности, преподавать в вузах, ссузах и школах и т.д. Причем, если к преподаванию они еще будут допущены после особого акта публичного покаяния, конечно, унизительного для кающегося, то к участию в работе госорганов – от муниципальных до парламента и администрации президента – они не будут допущены в любом случае. И объяснения бывшего комсомольского работника Валентины Матвиенко, что она вступала в партию и в комсомол не по убеждениям, не будут иметь никакого значения. Высокопоставленные бывшие коммунисты по этому закону будут должны отвечать перед судом за деяния, которые будут признаны преступными по законам против коммунизма (по советским законам эти действия, которые могли трактоваться как восстановление конституционного порядка, препятствование сепаратизму и т.д.). Так для М.С. Горбачева, который был руководителем ССР с 1985 по 1991 годы, это будет означать обвинение в разгоне демонстрации в Тбилиси, умиротворение Нагорного Карабаха в конце 90-х. И никого не будет интересовать возраст Горбачева и его отношение к коммунизму после 1991 года.

Участие граждан в работе КГБ – политической полиции СССР, которая по закону против коммунизма приравнивается к ГЕСТАПО, вообще будет означать уголовное преступление, независимо от того, какую должность занимал гражданин, чем занимался и был ли причастен к «преступным деяниям» вроде преследования диссидентов. Так что само членство гражданина Путина В.В. в органах КГБ СССР будет означать для него уголовное обвинение, а связь со «Штази» – коммунистической полицией бывшей ГДР, объявленной в ФРГ вне закона, потянет на пожизненное заключение.

Еще более существенными будут последствия объявления РСФСР и СССР преступными режимами. Это значит, что все международные договора, принятые РСФСР и СССР будут признаны незаконными. Отсюда следует нелегитимность прежде всего союзного договора 1922 года (напомним, что в 1991 году его законность не оспаривалась, он просто был расторгнут). А это в свою очередь означает признание независимости всех карликовых государств, возникших на территории Российской Империи после ее распада, который начался, по сути, с весны-лета 1917 года и приобрел большие темпы во время гражданской войны 1918-1921 годов. А среди таковых были не только республики, которые получили статус независимых государств после 1991 года (такие как Армения, Грузия, Украина), но и такие экстравагантные образования как Башкирская Республика (в 1917 году Башкирия – хоть и не в нынешних, а в меньших границах – была провозглашена независимым государством) или Дальневосточная Республика (она существовала вплоть до 1922 года, хоть ее независимость от РСФСР и была формальностью). Таким образом, будет не только узаконена утеря Россией всех территорий, которые принадлежали ей при царях и при большевиках, но и утеря части территорий современной РФ.

Вхождение остальных советских республик в состав СССР могут трактоваться как «оккупация Россией» не только прибалтами, но и другими нашими бывшими «братьями» (например, «оранжевой Украиной», считающей себя правопреемницей Украины Петлюры, войска которого были разгромлены Красной Армией, сформированной в основном на территории РСФСР). Запад охотно согласится с этим, когда РСФCР будет признана преступным режимом. За этим обязательно последуют требования компенсаций. Так, сейм Литвы еще в 2000 году потребовал России компенсации «за оккупацию» размером в 80 миллиардов литов (20 миллиардов долларов). Схожие астрономические суммы озвучат и другие русофобы с территории бывшего СССР.

Вполне возможно, «новой России» в счет искупления «грехов коммунизма» будет запрещено иметь ядерное оружие, армию, превышающую определенную численность, участвовать в военных союзах (конечно, кроме НАТО).

Таковы могут быть и, скорее всего, будут политические последствия принятия международными институтами – от ПАСЕ вплоть до ООН юридически оформленного заявления об отождествлении нацизма и коммунизма.

4.
Только отъявленные демшизики вроде мамзель Новодворской, состояние ума которых не оставляет сомнений, способны твердить, что Запад таким образом борется с коммунизмом. Борьба с коммунизмом как таковым для Запада неактуальна уже 15 лет. Просто политическая верхушка Запада – а это господа и дамы циничные и изворотливые, признающие лишь силу и деньги, и ни во что, кроме этих двух вещей, не верящие – таким образом хотят добить Россию, которую они рассматривают как осколок СССР, при определенных обстоятельствах еще способный разрастись до прежних размеров сверхдержавы. Теоретические заявления о неких «преступлениях коммунизма» – лишь инструмент для достижения Западом своих узкокорыстных империалистических целей. Ведь если б западных политиков действительно волновали права человека, и они действительно хотели бы заклеймить все режимы, виновные в их нарушении, то, повторим, они начали бы с себя, следуя римской поговорке: «врач, исцели себя сам». Ведь тот геноцид, который англичане устраивали в своих колониях в Индии, Китае, Африке, или североамериканцы на индейских территориях не идут ни в какое сравнение не только со сталинскими переселениями народов, но и с гитлеровским холокостом. 6 миллионов убитых евреев против 90 миллионов убитых индейцев! Конечно, у нацистов и временные рамки были теснее – 12 лет против 2 столетий, но все равно впечатляет. Впрочем, глубоко в истории заглядывать тоже не надо: в 1941 году правительство США поместило в концентрационные лагеря 100 тысяч японцев (в основном граждан США, не имеющих никакого отношения к японской военщине и «виновных» лишь в том, что по мысли правительства они могли бы (!) пособничать врагу). Напомним, что Сталин, которого те же американские политики считают величайшим преступником, приказал депортировать крымских татар уже после того, как значительная их часть сотрудничала с врагом. То есть коммунист Сталин, в отличие от либерала Рузвельта, исходил не из предположения, а из свершившегося факта!

Итак, Запад продавливает осуждение коммунизма из шкурных интересов. И тем самым он предает тех российских «демократов», которые верили и верят в Запад как оплот демократии либерализма. Отсюда и их сдержанная реакция на инициативу ПАСЕ. Что-то не слышно победных возгласов наших российских демократов – что первой, что второй волны. Хранят глубокомысленное молчание или отделываются ничего не значащими словами и господин Гайдар, и господин Лацис, и господин Попов, и господин Немцов, и уж конечно, господин Путин. Лишь захлебывающийся от восторга голос Валерии Ильиничны Новодворской звучит особенно громко на фоне этого затишья. А ведь еще недавно они в один голос твердили, что Ленин и Сталин – диктаторы более кровавые и более зловредные, чем Гитлер и Муссолини, что коммунизм – это попытка построить рай земной на костях миллионов… Причем, речь не только об их статьях и выступлениях в газетах, журналах и на митингах перестроечной поры. Речь, например, о прошлогоднем юбилее Победы, когда тот же Гавриил Попов изощрялся в попытках отождествить серп и молот со свастикой и объявить насильниками и убийцами советских солдат, которые спасли не только Европу, но и весь Запад, в том числе, например, и Англию от фашизма…

А разгадка этого молчания проста. Не будем забывать, что практически вся гвардия наших либералов, даже первой «ельцинской» волны, не говоря уже о второй «путинской» – представители бывшей партийной номенклатуры. Господин Ельцин – бывший секретарь ЦК КПСС, господин Гайдар – член редколлегии центрального партийного издания – журнала «Коммунист». Да и остальные представители – от руководства до низового звена в борьбе против коммунизма в советские времена замечены не были и лагерную пыль не глотали. Все они, если запрет на коммунизм возымеет силу международного юридического документа, утеряют имеющиеся должности, а то и саму свободу, если речь идет не только о членстве в КПСС, но и о работе в КГБ. Трудились они, трудились на ниве антикоммунизма, сравнивали коммунизм с нацизмом в своих статьях и выступлениях, как им и советовали «друзья» с Запада, даже СССР разрушили, поверив, что он был «империей зла» и начали строить «свою демократическую Россию», маленькую, неамбициозную, для любимого ими Запада вовсе даже неопасную и даже где-то полезную. После этого они ожидали лишь поощрений – как моральных, так и материальных с другой стороны рухнувшего «железного завеса». Могли ли они ожидать что их – прорабов перестройки и архитекторов демократизации будет ждать судьба сербских генералов, когда того и гляди вызовут на Международный трибунал по фальсифицированному обвинению! Нет, конечно, маловероятно, что господина Гайдара поместят в одиночную камеру в Брюсселе за дифирамбы социализму на страницах журнала «Коммунист» во времена, когда еще за это хорошо платили… Но дело ведь не в одном Гайдаре, а в огромной массе постсоветских интеллигентов и госслужащих, да и неприятно постоянно чувствовать себя «на крючке»… Кроме того, что простится бывшему соратнику Собчака Гайдару, то не простится другому бывшему соратнику Собчака Путину… Вот он – настоящий кошмар демократа.

А ведь могли бы и раньше сами догадаться, что Запад, особенно США, никогда и никому не считают себя обязанными, исходя из того, что у них нет друзей, а есть лишь интересы. И их помощь бывшим «союзникам» прекращается, как только смещается вектор этих самых интересов. В качестве примера укажем хотя бы на судьбу генерала Пиночета. Уж как его превозносили американские и проамериканские СМИ по всему «свободному миру», когда он железным сапогом диктатуры раздавил режим Альенде! Он был и беспощадным борцом с коммунизмом, и спасителем экономики Чили! О таких «досадных мелочах», как убийства оппозиционных журналистов, даже не упоминалось… Но зато все они всплыли, когда Пиночет стал уже не нужен, и вот старый и больной Пиночет чуть было не попадает в тюрьму, а его бывшие друзья с чувством оскорбленной невинности твердят о нарушениях прав человека в правлении хунты… И это не единичный случай. Покойный Зоран Джиндич, вопреки законам Югославии позволивший американцам похитить Слободана Милошевича, так и не дождался обещанных в ответ траншей для Сербии. Что же касается заверений американской стороны, что генералы МВД, вставшие на сторону Джиндича, не будут вызываться в Гаагский трибунал, то США о них, как только дело было сделано, сразу же как-то забыли… Грустный и поучительный пример для наших американофилов из политической элиты…

Так может троянский конь доклада о коммунизме, подготовленный ПАСЕ для России, заставит наши власти задуматься об этом? Очевидно ведь, что Россия – не Украина и не Грузия. Путин и его команда не смогут договориться с Западом о личных гарантиях в обмен на «мирную сдачу власти» подобно Кучме или Шеварнадзе. Сколько Путин ни делай для Запада, его в случае победы сил Запада все равно ждет либо какой-нибудь «Гаагский трибунал по военным преступлениям на территории юга бывшей Российской Федерации», либо, как теперь выясняется, «Брюссельский трибунал по преступлениям КПСС и КГБ»…

Сама политическая ситуация, да что там – сам инстинкт самосохранения должен толкать Путина и хотя бы часть властной элиты, не говоря уже о широких слоях «демократов», на отход от кондового западничества и американизма и на тактический союз с народно-патриотическими силами. Но для этого власти недостаточно произносить красивые правильные слова о двойных стандартах политики США и об угрозах национальной безопасности России. Для этого нужно изменить саму концепцию внешней и внутренней политики России, перейти от политики сырьевого придатка Европы и сателлита Америки к политике подлинно независимого национально аутентичного государства с внятными и обоснованными геополитическими устремлениями. Способна ли на это власть? Время покажет, но одно ясно – если она так и будет продолжать выполнять роль угодливого, продажного и подлого слуги Запада, то ее вовсе не будет жаль, когда Запад с ней по своему обыкновению жестоко и цинично расправится. Великий народ России, великий русский народ и его народы-братья справится с новой западной угрозой, как они не раз уже справлялись с подобными угрозами в прошлом. Но это будет уже другая страница национальной истории, а вот «демократы» окончательно упустят последний шанс искупить свою вину перед Россией и народом за перестроечные и постсоветские позор и разор.

Рустем Вахитов

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1181

"ПАСЕ, выходи!"


Моська в Страсбурге
Кому нужна антикоммунистическая кампания?
«Ах, моська, знать, она сильна, коль лает на слона». Эти слова великого русского баснописца А.Крылова первым делом приходят на ум, когда узнаешь, что в эти дни в Страсбурге, в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), будет обсуждаться проект резолюции «О необходимости международного осуждения коммунистических режимов». Никакой новизны в замысле европарламентариев нет. Как говорится, все новое — это хорошо забытое старое. Злобноватая европейская моська вознамерились сделать то, что не удалось сделать Гитлеру с его несокрушимой до 1941 года армией — уничтожить коммунизм. Чем дело закончилось для Гитлера — хорошо известно. Не известно, однако, с какого ляду европейские буржуа решили, что у них это получится лучше, чем у бесноватого фюрера.
Ясно, что визгливое тявканье в Страсбурге никакого влияния на ход мировой истории не окажет. Но, тем не менее, любопытно, какая муха укусила Совет Европы. Дело в том, что у Гитлера уже были последователи. И столь же неудачливые. Это «лучшие немцы» — господа Горбачев и Ельцин. Первый с испугу и от страстного желания остаться в президентском кресле запретил Компартию, которую до недавних пор возглавлял. Горби это не помогло. Из президентского кресла его все равно вытурили. Но он не расстроился. Поехал читать хорошо оплачиваемые лекции на Запад. Когда желающих слушать лекции не стало, он начал рекламировать пиццу. А нынче, говорят, и вообще рыщет по европейским свалкам в поисках пропитания для себя и своего ненасытного фонда.
Второй пошел дальше. Вернее поехал. Еще вернее — полетел. Ельцин отправился в Вашингтон и там как на духу доложил местным конгрессменам, что с коммунизмом покончено раз и навсегда. Наивные конгрессмены поверили и очень обрадовались. Закатили ему овацию минут на 40. Очень ведь представительный мужчина был Ельцин, искренний. Мог правду-матку резать в глаза, мог колесо самолета по малой нужде прилюдно обмочить. Как же такому не верить? А ведь соврал Ельцин. Уже после его триумфа в конгрессе США кандидат от КПРФ выиграл (как сейчас утверждают знающие люди) президентские выборы, КПРФ получила тогда без малого большинство в парламенте, а Ельцин был вынужден с позором, досрочно уйти с поста президента. Достойные предшественники у нынешних обличителей коммунизма, нечего сказать.
Так какая же муха укусила ПАСЕ? Сдается, что злокозненная муха эта — заокеанская. Проект доклада, по мнению наблюдателей, появился где-то в Прибалтике. Интеллектуальный уровень местных львов демократии общеизвестен. Со времен фашистской оккупации, которую их отцы страстно приветствовали, их идеология — пещерный антикоммунизм. Но они всегда ловко подстраиваются под власть. Когда фашистов выкинули и вернулась Советская власть, все они тут же стали ревностными членами парткомов. Как только власть переменилась, они превратились в столь же ревностных обличителей коммунизма. Это перевертыши-наперсточники.
Смешно выглядит, когда респектабельную Западную Европу дергает за ниточки кучка мелких политических жуликов из Прибалтики. Года четыре назад любимец правозащитной Европы С.А.Ковалев втянулся на улице в игру с наперсточниками, проиграл две тысячи долларов и очухался только после того, как у него из дома выгребли доллары, честно заработанные на клевете в адрес России. Вот и Западная Европа позволяет, чтобы ее водила за нос кучка наглых прохвостов из Восточной Европы. А потом еще эти прохвосты обвинят своих западноевропейских коллег в «пособничестве преступлениям коммунизма» и пойдут к ним домой выгребать деньги. Как это лохотронщики проделали с С.А.Ковалевым.
Но вернемся к кусачей мухе. Этой мухе — Америке — очень нужно столкнуть Россию и Западную Европу лбами. Чтобы искры полетели. Глядишь, от них газ загорится в трубопроводах. Тут-то американские пожарники и понадобятся. А то ведь Европа совсем распустилась. То ли дело во времена СССР. Под маркой угрозы неминуемой агрессии «советов» США держали в Европе мощную армию. До агрессии дело так и не дошло (да и не собирались «советы» ни на кого нападать). Но зато полвека Европа у американцев по струнке ходила. А теперь вот распоясались, не хотят войска в Ирак посылать и вообще из послушания вышли. Поэтому сначала европейцев, чтобы они много о себе не мнили, вогнали в войну на Балканах. Только они пришли в себя — тут им велено войну с коммунизмом вести.
То, что это дело рук американцев, не вызывает сомнения. Ибо прибалты — чистые марионетки Америки, агентура США в Евросоюзе. Когда проект резолюции обсуждался первый раз, большинство членов Политкомиссии ПАСЕ с жаром отвергали эту поганую бумагу. А буквально через пару месяцев с видом побитой собаки они же за эту поганку проголосовали. Что же случилось с гордыми европейцами? Кто же смог всех их превратить в побитых собак? Так на это только американцы способны. У них и посольства во всех европейских странах есть для этих целей, а главное — у них есть секретные тюрьмы в Европе. Все говорят, что в этих тюрьмах злых талибов пытали. А на самом деле, скорее всего, там членам ПАСЕ иголки под ногти загоняли. Чтобы они Зюганова не слушали с его разумными доводами, а голосовали так, как это нужно американским агентам-прибалтам.
Но тему европейские парламентарии открыли интересную. Теперь, чтобы не простаивать и избежать обвинений в предвзятости, ПАСЕ нужно заняться разоблачением демократических режимов самой Европы. Напомним то, что Европе очень хочется забыть: как карательные батальоны из числа литовцев, латышей и эстонцев уничтожили в 1941—1943 годах сотни тысяч русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов и, особенно, евреев.
Вот все гневаются на иранского президента за то, что он в холокосте усомнился. А как насчет холокоста на территории Прибалтики? Мы утверждаем, что он был, ибо в Латвии, Литве и Эстонии руками идейных отцов нынешних прибалтийских членов ПАСЕ были уничтожены сотни тысяч советских граждан еврейской национальности. А судя по полному бездействию ПАСЕ, не спешащей потребовать от Латвии, Литвы и Эстонии признания геноцида, получается, что ПАСЕ холокоста не признает. Получается, что члены ПАСЕ стоят в одной шеренге со столь страстно обличаемым ими Ахмадинеджадом!
Есть и другие темы. Например, страшные зверства эстонских националистов в 20-х годах. Или чудовищное преступление поляков, уничтоживших десятки тысяч военнопленных красноармейцев в тех же 20-х годах, когда не только у немцев не было лагерей смерти, подобных Освенциму, но и фашизма еще в помине не было. Вот бы куда пристальный взор ПАСЕ обратить!
Ну а что же Россия? Мало кто знает, что на содержание откровенно антироссийской ПАСЕ из госбюджета России выплачивается 25 миллионов долларов. А весь бюджет ПАСЕ — около 170 миллионов. То есть Россия оплачивает чуть ли не 15% содержания этого гнусного заведения. И при этом правительство РФ во всех углах жалобно стонет: нет денег на жилье для военных, на повышение детских пособий, на развитие науки.
Получается так, что у нас не только любят себя вениками в бане охаживать, но и платить за собственную порку кнутом. Ведь ПАСЕ — это сплошной застенок для России. Им там, если Россию не разоблачать, ничего делать не останется. Со скуки хоть вешайся. А тут Россия не только беспрекословно спину под порку подставляет, да еще и щедро платит за ежеквартальные экзекуции. Кому-то в Москве это очень нравится...
Что же касается сути резолюции ПАСЕ, то напоследок вспомним слова, которые в примерно таких же условиях прозвучали 160 лет назад: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака...»
С тех пор коммунизм превратился в мощную, всемирную политическую силу. Но призрак продолжает будоражить сознание западных политиков. В начале 50-х годов рехнувшийся на почве антисоветизма министр ВМФ США Джеймс Форрестол выпрыгнул из окна с криком «Русские идут». Члены ПАСЕ видно тоже впали в состояние коллективного помешательства. Они оказали бы немалую услугу мировому сообществу, если бы перестали морочить людям головы и по примеру Форрестола дружно сиганули из окон здания ПАСЕ в Страсбурге.

Вячеслав ТЕТЕКИН

http://www.sovross.ru/2006/06/06_3_2.htm


"Эта тупая машина проголосует за что угодно, лишь бы навредить России"
ПАСЕ осудила Москву по трем статьям

Вчера на сессии ПАСЕ в Страсбурге российская делегация получила сразу три удара. Как и предсказывал Ъ, ассамблея проголосовала за резолюцию, осуждающую тоталитарные коммунистические режимы. Другой неприятностью для России стало принятие большинством голосов резолюции, указывающей на постоянные нарушения прав человека в Чечне. Но самым неожиданным стало принятие поправки, в которой российский закон о НКО назван не соответствующим критериям Совета Европы (СЕ). С подробностями из Страсбурга – корреспондент Ъ НАРГИЗ Ъ-АСАДОВА.
Каждое обсуждение чеченской проблемы в ПАСЕ становится настоящим испытанием для российской делегации. Докладчик ПАСЕ, вот уже десять лет расследующий случаи нарушения прав человека в Чечне, немецкий социалист Рудольф Биндиг стал чуть ли не главным врагом нашей делегации. Вчерашний же ее бой с Рудольфом Биндигом был последним. На этой сессии его депутатский мандат истекает, поскольку он не проходит по возрастному цензу в 65 лет, поэтому господин Биндиг воспользовался возможностью в последний раз раскритиковать российские власти по чеченской проблеме.

"В Чечне продолжаются серьезные нарушения прав человека, такие как убийства, насильственные исчезновения, пытки, захват заложников и незаконное содержание под стражей",– говорится в итоговом докладе. "С 2004 года зафиксировано 80 случаев исчезновения людей в Чечне и 17 случаев взятия в заложники",– рассказал Рудольф Биндиг журналистам. Все эти случаи подробно описаны на 40 страницах приложения к докладу. В приложении имеются также письма господина Биндига генпрокурору РФ Владимиру Устинову. В них докладчик ПАСЕ перечисляет свыше 80 дел об исчезновении и убийствах людей в Чечне и отмечает, что все обращения родственников пострадавших в Генпрокуратуру РФ так и остались без ответа.

Доклад Рудольфа Биндига, как всегда, возмутил членов российской делегации. "Докладчик называет террористов вооруженной оппозицией. Я считаю это преступлением. За пять лет правоохранительные органы обезвредили на территории Чечни около 600 наемников из 42 стран. Уже этот факт свидетельствует о существовании в республике центра международного терроризма. А Биндиг пытается ввести в заблуждение представителей ПАСЕ",– жаловался корреспонденту Ъ член Совета федерации РФ Ахмар Завгаев.

Что касается проблемы заложников, то господин Завгаев назвал их захват нормальной международной практикой: "Владимир Устинов сказал, что надо и заложников брать. В мире это практикуется. Например, в Турции, когда террористы захватили теплоход с заложниками, турецкие власти взяли в заложники родственников террористов. Таким образом, теплоход с туристами был освобожден. Почему нам нельзя, если это в мире эффективно действует? Мы не должны, конечно, опускаться до методов террористов. Но надо бороться с ними всеми доступными методами",– пояснил свою позицию член Совета федерации РФ.

Россияне обвинили Рудольфа Биндига в поверхностном подходе и не скрывали радости по поводу его ухода из ПАСЕ. "Доклад поверхностный, готовился в спешке к определенной дате, коей является уход господина Биндига из ассамблеи. Он больше не является членом ПАСЕ. Биндиг в контексте подготовки доклада ни разу не был ни в Грозном, ни в Москве. Он не встречался ни с руководством ЧР, ни с уполномоченным по правам человека в ЧР, ни с чеченскими парламентариями",– возмущался глава российской делегации Константин Косачев. Швейцарский же депутат Андреас Гросс, напротив, был очень высокого мнения о докладе и восхищался работой Рудольфа Биндига, который за десять лет двенадцать раз побывал в Чечне. "Причиной ужасающего положения в ЧР является не террор. Эта проблема уходит корнями в историю 250-летней давности",– считает депутат Гросс.

После того как обмен мнениями по проекту резолюции завершился, депутаты приступили к обсуждению поправок. В большинстве своем поправки вносили лишь незначительные изменения в проект резолюции. Лишь одна из них вызвала среди членов ПАСЕ ажиотаж. Памятуя о том, что большая часть информации о массовых исчезновениях и убийствах людей в Чечне была предоставлена в СЕ неправительственными правозащитными организациями, греческий депутат Кристос Пургурис предложил вписать в резолюцию следующее: "Ассамблея обеспокоена тем, что недавно принятый в РФ закон о юридическом статусе НКО не отвечает критериям СЕ. Ассамблея выражает обеспокоенность поступающей информацией о существующих преследованиях НКО со стороны административных и правоохранительных органов в РФ". За эту поправку проголосовали 70 против 59 парламентариев.

"Это самое позорное решение ассамблеи на моей памяти,– заявил Константин Косачев.– Ассамблея сама себя поставила в позорное положение. В практике российской Госдумы есть такое понятие, как паровоз. Когда к какому-то законопроекту прицепляются поправки, не имеющие к нему никакого отношения. Так же к докладу о положении в ЧР была искусственным образом прицеплена тема НКО". Между тем еще несколько месяцев назад депутаты Госдумы, обсуждая тогда еще законопроект об НКО, утверждали, что он согласован с Советом Европы и при его подготовке учтены все пожелания СЕ. В этом же во время недавних переговоров в Москве убеждал канцлера ФРГ Ангелу Меркель российский президент Владимир Путин.

Не успели члены российской делегации оправиться от этого удара, как за ним последовал другой. ПАСЕ приняла резолюцию Рудольфа Биндига большинством голосов – 117 против 24. Глава российской делегации Константин Косачев назвал решение ПАСЕ "некомпетентным, поверхностным и политизированным". "Это точка зрения правозащитных организаций, действующих как в России, так и за рубежом. Это, безусловно, важная точка зрения, но не единственная. Выводы ПАСЕ не отражают реальной ситуации в ЧР и не могут быть нами приняты",– считает господин Косачев. Его мысль, подводя итог заседания, развил посол России при Совете Европы Александр Орлов. "Мы уже привыкли к тому, что эта тупая машина проголосует за что угодно, лишь бы навредить России",– заявил он Ъ.

Последним ударом по интересам российской делегации на сессии ПАСЕ стало обсуждение резолюции, осуждающей преступления тоталитарных коммунистических режимов. Несмотря на то, что вопрос обсуждался поздно вечером, в зале присутствовало свыше 150 депутатов, а заявки на выступления подали 60 депутатов. Времени хватило только половине из них.

Наиболее агрессивную позицию по отношению к коммунизму занимали депутаты из Восточной Европы. Например, депутат из Венгрии Матиас Йорши заявил: "Я всячески поддерживаю эту резолюцию, потому что, когда я был молод, меня не устраивало то, что происходило в моей стране, и я хотел участвовать в демонстрациях – таких, как демонстрация коммунистов, прошедшая вчера в Страсбурге. Но за это тогда били и сажали в тюрьму". "Масштаб этих преступлений сопоставим с масштабом преступлений нацизма. Коммунизм затормозил развитие наших стран на полвека",– вторил ему Иван Иванов из Болгарии.

В поддержку коммунистов выступил Геннадий Зюганов: "Томас Манн назвал антикоммунизм самой большой глупостью ХХ века. Почему же мы тащим эту глупость в Совет Европы? Кто осуждал коммунизм? Геббельс, Гитлер, Димитров. Сейчас в рядах компартий всего мира более 70 млн человек. Господин Линдблад (автор доклада – Ъ), вам не хватит места, чтобы засадить всех этих людей в тюрьмы. Осуждая коммунизм, мы потакаем фашизму. Сегодня в Прибалтике и без того фашисты маршируют – и все молчат".

А вслед за Зюгановым слово было предоставлено Владимиру Жириновскому. "Это все ложь!,– закричал Жириновский.– Никакого Гитлера и Муссолини не было бы, если бы не коммунисты. Война началась в ответ на распространение коммунистической идеологии в Европе. Гитлер и Сталин в 1940-м году пили вместе шампанское и устраивали парады. А все конфликты – Грузия и Абхазия, Приднестровье и Молдова, Чечня – это дело рук коммунистов. Почему вы, европейцы, не хотите принять такую слабую резолюцию? Если бы я потребовал арестовать Зюганова и отправить его в Гаагу, и вы бы этого испугались, я бы вас еще так и сяк понял. Если Совет Европы не осудит сегодня коммунизм, то российская молодежь пойдет в коммунистическую партию. Надо принять резолюцию, и тогда 25 января 2006 года станет праздником. Я голосую за".

За резолюцию, осуждающую коммунистические тоталитарные режимы, проголосовали 99 парламентариев, против – 42.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/77877

 

 

4 февраля 2006 г.
«Правозащитники» перешли в контрнаступление:
ХВАТИТ ЛОВИТЬ ШПИОНОВ!

Скандал, вызванный разоблачением шпионской деятельности английских дипломатов, приобретает гротескную форму. Сначала правозащитники, получавшие финансирование от дипломатов, уличенных в шпионаже, поджали хвост. Запахло обвинениями в «сопричастности». Государство раз в кои годы проявило волю и пресекло действия иностранных разведчиков. Все ждали продолжения. Гражданка Алексеева, глава Московской Хельсинской группы (МХГ), слегка дрожащим голосом начала публично оправдываться: я, мол, не я, и корова не моя. Но тут государство испугалось собственной воли и пошло на попятный.
А вот правозащитники взбодрились и, издавая воинственные крики: «Заграница нам поможет!», пошли в контратаку. Вспомнив август 1991 года, они осадили здание на Лубянке. ОМОН в стерильных халатах и белых перчатках ласково уговаривал правозащитников убрать стенобитную машину и не крушить здание ФСБ. Еще бы: это им не беззащитным лимоновцам кости ломать. Тут «пятая колонна» «мирового правительства». Сама еще ОМОНу рога обломает.
Представители ФСБ стали заявлять, что у них нет претензий к правозащитникам. Но было поздно. Гражданка Алексеева, распалившись, заявила, что подаст в суд иск о защите деловой репутации МХГ к трем телеканалам, к журналисту А.Мамонтову, создавшему телефильм «про шпионов», а также к главе Комитета Госдумы по безопасности В.Васильеву. «Он тоже объяснил, что нас финансировали иностранные разведки», — сказала Алексеева. Адвокатом Алексеевой готов выступить Генри Резник. Если российский суд не поддержит иск, правозащитники намерены тащить всех в Международный арбитражный суд в Цюрихе. Впрочем, Резник в успехе не сомневается. «Я проанализировал сюжеты, выпущенные телеканалами, и дал экспертное заключение: в них есть материалы, порочащие деловую репутацию», — заявил Резник.
Резник у нас ныне — истина в последний инстанции. Так что засудят ФСБ. Ей-ей засудят. Впору создавать общественный комитет в защиту отечественных спецслужб. Контрразведку при Ельцине уже семь раз «реформировали». Как она только жива осталась.
Спасаясь бегством, ФСБ устами начальника своего Центра общественных связей Сергея Игнатченко заявила, что приветствует деятельность неправительственных организаций по оказанию помощи бездомным, беженцам и другим нуждающимся. Глава ЦОС подчеркнул, что ФСБ занималась английской разведкой, «и на ее плечах мы вышли на НПО». «Ни одного обвинения в адрес неправительственных организаций со стороны ФСБ не прозвучало», — уверял журналистов Игнатченко.
А произошло это после его встречи с главой Совета Федерации Сергеем Мироновым, который фактически взял под защиту НПО. То есть напугавшаяся собственной смелости правящая верхушка начала спускать конфликт на тормозах. Так что дело не в ФСБ и даже не в С.Миронове. Ясно, что поступило высочайшее указание свернуть «шпионский скандал». Поступило оно явно от бывшего коллеги контрразведчиков, который овладевал оперативной техникой в курортных условиях изумительного города Дрездена на юге сверхдружественной ГДР.
Но было поздно. Правозащитники разобиделись. И правильно сделали. Я бы на их месте тоже разобиделся. Ну, подумайте сами. По телеящику показали документы о передаче правозащитникам сумм от 5 до 24 тысяч фунтов стерлингов. Да где же такие низкие расценки взяли? Кто же по нынешним временам родину так дешево продает? Натурально, правозащитники смертельно рассердились Они-то реальные расценки отлично знают. Опыт большой, многие десятилетия этим занимаются.
Это в советские времена за бутылку виски и новые джинсы продавались. А сейчас меньше чем за банковский счет с пятью нулями в надежном офшоре никто из приличных людей и разговаривать не станет. 24 тысячи фунтов — это на скрепки, на носовые платки. На «основную деятельность» идут совершенно другие суммы. Из тех же, впрочем, источников.
И ведь на кого покусились. На диссидентов еще советских времен (коих, как известно, опекали именно западные спецслужбы). Но сейчас-то совсем другие времена — демократические. И г-жа Алексеева теперь член Совета при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам. В 2004 году она стала лауреатом премии американского Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy, NED). Если кто не знает, это такая хитрая фирма, которая участвует чуть ли не в каждом проамериканском государственном перевороте в мире. Но финансируется-то этот фонд не английской разведкой, а сами понимаете какой. Вот и еще один повод для протестов.
Хотя, откровенно говоря, чего правозащитники на ФСБ-то обижаются? Подставил их кто? ФСБ? Или хваленая английская MI-6, со скромностью истинного джентльмена претендующая на звание лучшей разведки мира. И тем не менее вопреки всем канонам они ставят на раздачу «матпомощи» российским легальным организациям «дипломата»-разведчика. Это что, прискорбный упадок профессионализма? Или по каким-то неведомым для нас, но несомненно благородным причинам МI-6 решила подставить российских правозащитников? Типа того, чтобы сделать Путину подарок ко Дню чекиста.
Но праведный гнев тем не менее направлен не против английских, а против отечественных спецслужб. Вот уже и Общественная палата подключилась (г-н Резник очень кстати оказался ее членом). Тут народ десятками тысяч в нетопленых квартирах сидит, да еще по новому Жилищному кодексу даже из этих квартир скоро выгонять начнут — так им до этого нет дела. И правильно. Масштаб не тот. Им подавай глобальные вопросы. Да желательно такие, чтобы Западу по нраву были. Как, например, в защиту правозащитников. Правда, энергия деятелей из Общественной палаты, скорее всего, совсем другим объясняется. Возможно, кое у кого тоже рыльце в пушку в плане финансирования. А, как известно, наступление — лучшая оборона.
И это правильно! Надо наконец отбить у ФСБ вредную привычку ловить шпионов и их пособников. Не понимают разве, что концентрация «друзей Запада» сейчас в Москве такая, что если их начать отлавливать, то на приемах в посольстве США залы полупустые, а бутерброды с икрой нетронутыми будут. Можно ли себе представить такой ужас? Можно. Но уж больно страшно. Надо госбезопасности на место указать. Пусть лимоновцев ловят или за коммунистами присматривают.
Могут же в ФСБ работать, могут! Ведь как классно англичан уделали. И «камень» каким-то неведомым чудом нашли. И англичан-разведчиков засняли-застукали так, что те отпереться не могут. Эти бы таланты да на патриотическую оппозицию бросить, на поиски несуществующей (а столь желанной!) «фашистской опасности». Вот бы они (ФСБ) этот самый мифический «русский фашизм» из-под земли бы достали. Как им лично гражданин Швыдкой благодарен был бы! Какое кино он про них бы снял. Одновременно героическое и по-хорошему античекистское! Он это умеет. В ложку меда нашего прошлого бочку нынешней грязи грохнуть.
...А все от несовершенства законодательства. Вот, скажем, разведывательную деятельность в пользу иностранных государств, конечно, надо запретить. А разведывательно-экологическую надо разрешить. И разведывательно-гуманитарную. И разведывательно-образовательную (ну когда вербуют под видом помощи в обучении, скажем, отставных военных). Вот тут-то все было бы в полном ажуре. Берут агента с поличными. А он хлоп — и предъявляет лицензию на разведывательно-гуманитарные услуги...
Не знаю, почему молчит в нынешних условиях посольство Великобритании. Они по примеру правозащитников должны были бы потребовать сатисфакции. На каком основании мирно гуляющих по Москве (под видом студентов) сотрудников посольства обвиняют в шпионаже? Да они этот злосчастный камень принесли и ворочали в сугубо экологических целях. Замеряли уровень загрязнения окружающей среды. Работали, можно сказать, на благо человечества. Как минимум на благо жителей Москвы. Поэтому городские власти должны были бы в этом же сквере на месте камня поставить памятник «неизвестному английскому разведчику».
И вообще пора бы Западу потребовать, чтобы в российские государственные ведомства вновь вернулись иностранные консультанты. Разумеется, в штатском. Как это было в благословенные (для западных разведок) времена правления Гайдара — Чубайса.
Так что же все-таки с ФСБ делать, с их неуемным желанием ловить иностранных разведчиков? Думаю, что надо преобразовать ФСБ в ведомство по защите нас от инопланетян. Путь с летающими тарелками борются. Контрразведку можно оставить, но лишь для экзотики. Примерно так, как скоро Кремлевский полк с его средневековыми плац-парадами будет подменять Вооруженные силы. Верховный главком смотрит из окна — солдаты в киверах маршируют, как при Николае II, и душа его радуется. «С гиперзвуком маршируют», думает, «с изменением траектории полета. И головные части у них разделяющиеся. С утра кивера, а к вечеру, если приморозит, — шапки. Ни одна система ПРО не перехватит». Вот и контрразведку оставить только для съемок телесериалов о мрачных временах СМЕРШ.
Меня во всей этой истории только одно смущает. Зачем англичанам было весь этот маскарад устраивать? Ведь сейчас столько продажных тварей развелось, что очереди желающих продать государственные и военные тайны возле посольств стран НАТО с ночи выстраиваются. Номерки на ладони пишут. Даже драки случаются. Без очереди только госчиновников класса А пропускают. Да эти, собственно говоря, в очередях не стоят. Они свои дела с «партнерами» за границей обделывают. Вдали от назойливой ФСБ.
Так что операция «Камень» — это явно заготовка на будущее. Предусмотрительные англичане понимают, что эта вакханалия в России рано или поздно кончится. В стране возникнет нормальное правительство и нормальный контрразведывательный режим, какой существует в любой уважающей себя стране. Вот тут-то навыки разбрасывания «камней» им и пригодятся. Торопятся англичане. Явно чувствуют, что эти навыки потребуются им очень скоро...

Денис КРУТОРОГОВ
http://www.sovross.ru/2006/11/11_4_1.htm

 

 

 

ДУШЕВЕДЕНИЕ
по доктору Споку?

2 февраля 2006 г.

Педагогика — приоритетная тема

Еще в середине позапрошлого века русский философ и публицист Н.Г.Чернышевский пытался достучаться до царя-батюшки, обращался к российскому обществу: «Не надо доказывать, что образование — самое великое благо для человека. Без образования люди и грубы, и бедны, и несчастны».
Сегодня мы и грубы, и бедны, и несчастны. Мы не выбрасываем больше наш флаг со словами: «Российское образование — лучшее в мире». Горько, но приходится признать, что традиционная цель русской школы — вооружать юное поколение знанием современных достижений науки и техники, опытом исторического развития государства, духовными и нравственными ценностями народа — попрана. На исходе остатки могучего образовательного потенциала страны, заложенного социалистическим строем. Разрушительные реформы с безумной жестокостью уничтожают основы дошкольного воспитания, крушат систему бесплатного среднего, профессионального и высшего образования, вытравливают педагогическую науку.
А нынешний «царь-батюшка» под видом национальных проектов рисует заоблачные планы компьютеризации, интернетизации школьных классов, студенческих аудиторий... И если где-то что-то еще живет, дышит и надеется на свет впереди, то только благодаря силе неумирающего нашего духа и великим подвижникам, прошедшим незабываемой эпохой через дела, через сердца, через страницы нашей газеты. Не перечислить всех имен тех великих учителей и подвижников: А.С.Макаренко, В.А.Сухомлинский, М.П.Щетинин, Ш.А.Амонашвили, семья Никитиных, В.Ф.Базарный...
Откроем наши подшивки и, начиная с первого номера газеты по сегодняшний день, увидим постоянные встречи с добрыми наставниками юношества, рассказы о народных учителях-новаторах, лучших школах, ученических производственных бригадах, репортажи с открытых педсоветов, родительских собраний. Статьи, очерки, подборки материалов, целевые выпуски.
В последние годы все сильнее рвется с газетных полос суровый голос учительских пикетов, забастовок, голодовок. Все громче требования педагогической общественности прекратить разрушение отечественного образования, определить приоритеты за такой политикой, которая перед каждым вступающем в жизнь открывала бы возможность получения бесплатного, качественного образования, нравственного воспитания.


КАКИМИ мы хотим видеть своих детей? Чему мы хотим их научить? Что станет основой их жизни? Именно эти вопросы волнуют меня и как родителя, и как учителя, более тридцати лет проработавшего в школе и убежденного, что школа должна быть консервативной и меньше всего поддаваться на эксперименты и новаторские поиски, особенно в тот момент, когда экспериментируют со всей страной. Нет, конечно, должны быть и новаторы, и экспериментальные проекты, и безумные идеи, но массовая школа обязана оставаться традиционной. Не застывшей, не рутинной, а сохраняющей традиции и передающей их новому поколению как нечто важное, определяющее жизнь и страны, и ее гражданина.
Сегодня нам, по сути, навязывают, как в свое время колониям, стандарт западной жизни, но при этом возникает ситуация, когда отдельный человек (тот самый, которого прежде именовали «простым советским тружеником») оказался не в состоянии достичь этих самых западных стандартов, которые наши СМИ представляют как единственно достойные современного человека. Такой разлад разрушителен для человека, это убивает возможность реализовать себя как личность, уважать самого себя и свое дело. Мы оказались в парадоксальном положении, когда честно выполняемая работа не кормит работника, а самые высокие начальники убеждают, что подработка (та самая, которая у нас именовалась с оттенком пренебрежительности халтурой) должна стать нормой жизни. Главные чиновники от педагогики, например, убежденно объясняют учителям, что уроки заканчиваются в 2 часа дня только для того, чтобы учитель мог успеть перебежать на другую работу, чтобы пополнять семейный бюджет. Мы превратились в уникальную страну: у нас работающий честно не может уложиться даже в нашу убогую потребительскую корзину, прокормить семью.
И все-таки выше сказанное важно, но не самое главное. Наши прадедушки самым ужасным человеком считали даже не убийцу (грешнику возможно раскаяние, Бог милостив!), а того, кто твердил: «Я знаю все, я всегда прав!» С таким самозваным носителем истины общаться было невозможно и даже грешно, встретив такого нужно было бежать прочь, чтобы не поддаться соблазну. Не то ли самое происходит и с нами сейчас, когда вокруг столько соблазнов? Вот самый яркий пример. Известная и любимая мной Т.Толстая, лингвист-профессионал, окончившая университет (романо-германская филология), была приглашена вести семинар по русской литературе в заморском колледже. После первого же занятия, где она цитировала русских поэтов и по-русски, и по-английски, восхищалась яркостью образов и музыкальностью строк, поднялся студент и сказал: «Профессор, все это хорошо, даже замечательно, но вы лучше научите нас, как всем этим можно деньги зарабатывать!» И Татьяна Никитична удрала из колледжа, потому что она умела получать от искусства эстетическое наслаждение, но ей и в голову не приходило, что из красоты можно извлекать доход.
То есть с нашей страной происходит грандиозная смена культурных ориентиров, переоценка ценностей. И это не только там, за морем, студенты такие прагматики. Наши школьники тоже становятся похожими на них. Попробуйте сейчас, как в старые добрые времена, пригласить старшеклассников «...завтра часов в шесть вечера на репетицию». Услышим мы в ответ дружное: «Да что вы, у нас лекция, секция, репетитор, подготовительные курсы, МБШ, МХК, АБВ и прочая...» И это не просто отговорки из лености: в большинстве своем старшеклассники уже знают, куда они будут поступать, поэтому вся эта лирика кажется бессмысленной и просто отнимающей время. Дать урокам смысл — это основа любой методики, но попробуйте прагматично осмыслить и объяснить ученику, зачем читать «Что делать?» и «Войну и мир», если революций не предвидится, иноземных нашествий тоже?!
Есть один замечательный ответ, зачем нам нужна вся эта духовность вообще и литература в частности. У академика Легасова спросили, почему у нас так часто стали падать самолеты и тонуть корабли. Академик ответил: «Мы подняли Гагарина на плечах Пушкина и Толстого, а теперь такой основы нет». По всей видимости, ученый хотел сказать, что сейчас мы утрачиваем, более того, сами отбрасываем, считая ненужной, лишней, всю русскую культуру, которая прежде была основой жизни, на том основании, что она не может научить как стать богатым. Нужно, считает академик, прежде всего стать человеком, а потом уже математиком, физиком, токарем или аптекарем. Нет души — не будет и успеха в профессиональной деятельности.
Так не пора ли бежать от тех, кто объясняет нам, что все эти наши традиционные размышления о душе, о человеке и его высоком предназначении — бессмыслица, поскольку не приносит реального дохода?! Кто определит, сколько стоит душа и зачем она? Наверно, все же наша литература. Русская классическая литература задавала самые важные, главные вопросы: что такое истина, зачем я живу на свете, есть ли у этой жизни цель, и если есть, то какова она, что самое главное в мире? То есть ваша литература задавала те самые вопросы, которые именовались роковыми, проклятыми, но эта литература отвечала на них, решая главные проблемы человеческого бытия. Литература становилась самосознанием и самопознанием общества, она возводилась в ранг общенационального дела, переставая быть явлением изящного искусства. А отсюда особое место, которое занимает в обществе художник, поэт, вообще творец. Писатель в России не профессия, а призвание, великое служение. Не создатель интересных, поучительных, волнующих или занимательных текстов, а пророк, и эта идея, сформулированная Пушкиным, была воспринята всей русской литературой совершенно естественно. (И советская литература эту мысль подхватила, помните: «Поэт в России больше, чем поэт»). Причем и Пушкину, и любому его последователю было понятно, что право на учительство, на проповедь истины дается лишь тому, кто готов за эту истину страдать и даже отдать жизнь. Об этом говорит нам «Пророк» Пушкина. Образ поэта-пророка, ориентированный на Библейский источник, был выражением того, как и сам Пушкин, и вся русская литература воспринимает предназначение художника-творца. В стихотворении соединяются три главные идеи: святость поэтического слова, которое поднимается до уровня Божественного откровения, долг поэта говорить истину и народу, и властителю, готовность на самопожертвование, потому что только такой ценой дается право на проповедь.
Дух русской литературы проявился в доверии к этому миру и его сокровенному смыслу. В том, что этот смысл существует, русский писатель не сомневался, и даже если он мучался из-за того, что мир непонятен или враждебен, это не заставляло его усомниться в том, что есть, обязательно есть особые, жизненно необходимые ценности, причем эти ценности никогда не представлялись русскому писателю материальными. И не только потому, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в царство Небесное», но еще и потому, что русская литература смысл своего существования видела в поддержании духовного огня в сердцах человеческих. Если нас как нацию лишить этого огня, что останется? Продавать нефть и бодро строить дикий капитализм, переводя на всякий случай деньги в Швейцарию и отгораживая элитные кварталы от остальной России, превращающейся в помойку?

ЧТО Я МОГУ сказать своим ученикам как учитель, закладывая стимулы к получению образования? «Учись, станешь врачом или учителем, будешь получать две тысячи»? А без стимулов учеба теряет свой смысл уже к третьему-четвертому классу, причем это беда не только нашего, явно больного общества. Меня поразило и показалось очень значимым то, что произошло в Австрии. Благополучнейшая страна в центре Европы, высочайший уровень жизни — и вдруг массовые жалобы школьных преподавателей на плохую дисциплину и на то, что ученики не желают учиться. Парламент был вынужден всерьез обсуждать вопрос о наказаниях бездельников, хотя само слово «наказание» употреблять было не рекомендовано, если нет желания прослыть мракобесом и ретроградом, мучителем юношества. Знаете, какие меры воздействия предложили учителя? Оставлять ученика-лодыря после уроков убирать класс или вызывать его на дисциплинарную комиссию, в которую входят учителя и ученики-активисты. («Пропесочить безобразника на совете пионерской дружины». Похоже на добрые наши старые времена?!) Но и этот законопроект был заблокирован оппозицией как недемократичный, ущемляющий права личности. Отчего все это произошло в благопристойной Австрии, ведь у немцев (так мы всегда считали, не правда ли) порядок в крови?
Доктор Спок и «демократическая» педагогика, борясь с авторитарностью, выдвинули главный принцип: ребенок сам лучше знает, что для него хорошо, а что плохо, поэтому нельзя ломать природу, насилие над личностью недопустимо. Кстати, у нас этот педагогический принцип уже внедрили на уроках рисования: не нужно учить ребенка рисовать, он сам прирожденный художник, развивайте его фантазию — и талант заиграет всеми гранями! Это ведь в старой школе упорно, день за днем рисовали гипсовые головки и торсы, и получались в итоге Серовы и Коровины, а вот революция отбросила всю эту старорежимную рутину, и получили «Черный квадрат», признанный всеми новаторами шедевром. Помните анекдот? «Администрация приносит извинения за то, что по недосмотру дежурного шедевр Малевича с 1989 года висел перевернутым». Но возмущаться этим и другими проявлениями раскрепощенности в жизни и в школе неприлично, нужно быть толерантным, и вершиной торжествующей толерантности можно считать оперу «Дети Розенталя» в Большом театре по либретто В.Сорокина, где клонированные великие композиторы Чайковский, Мусоргский, Вагнер, Верди и Моцарт исполняют плясовую на площади Трех Вокзалов в сопровождении хора таксистов, торговцев и проституток.
Теперь подрастают дети и даже внуки воспитанников «по доктору Споку», и эти детки, раскрашенные и пронзенные кольцами, серьгами и цепями, кочуют с одной дискотеки на другую, потягивая из «полторашки» пиво (потому что это раньше умный шел в библиотеку, а теперь его всенародно посылают за «Клинским»), и твердо знают, что все остальное — по барабану! И попробуйте напомнить им о необходимости учиться или работать! Такое услышите... ведь их толерантность не касается!
Причем так ведет себя не только наш домашний оболтус: в той же Австрии министру образования Элизабет Герер посоветовали подать в отставку после того, как она в одном из интервью предложила молодежи не только развлекаться, но и рожать детей! Это вызвало бурю протестов: не смейте нами командовать!
Общество не может нормально развиваться в условиях разрыва традиций, а мы то и дело создаем ситуации, когда ценности одного поколения становятся пустым звуком, а то и поводом для насмешек другого.
Общество должно передавать нормы поведения и морали как нечто естественное и потому обязательное. Без жестких рамок и надзора любые дети становятся безнадзорными в прямом и переносном смысле. Большинство спортивных секций платные, бассейн и спортзал — только за деньги, все эти комнаты школьника, уголки при домоуправлениях, где занимались спортом и вязали, готовились к походам и играли в настольный теннис, закрылись, т.к. площади срочно понадобились под офисы, которые дают солидные отчисления за аренду. А родители, тратящие массу времени на элементарное добывание прокорма для тех же детей, запустили воспитание в раннем детстве и с подростками просто не справляются, поэтому у них рождается спасительная мысль: воспитывать должно государство. Есть педагоги, имеющие специальное образование и получающие за это деньги, а мы, родители, станем старшими друзьями, весело проводящими время со своими детьми (а чаще без них). Родители уже не осмеливаются что-либо запрещать детям, потому что боятся встретить открытое неповиновение, а как реагировать на него, просто не знают, именно поэтому стараются не вступать в конфликт с подростками. Вот здесь так подходит доктор Спок, который притворяется, что все само образуется как-нибудь. Так, инфантильные родители воспроизводят сами себя, плодя инфантильных детей, не способных к упорному труду, а учеба — это тоже труд, и очень тяжелый. Именно поэтому так быстро прекращают учиться современные дети, именно поэтому в военкоматах хватаются за голову: так стремительно растет количество неграмотных призывников, именно поэтому качество образования в массовых школах неуклонно падает, а сами школы впору называть мичуринскими, поскольку многие из них принимают в свои стены дубы, а выпускают липу. У молодежи появляется убеждение, что совсем не обязательно учиться и работать, чтобы прожить, а пиво и чипсы будут всегда — и сами собой.

БЕДА В ТОМ, что наша школа сейчас не способна сформулировать основную задачу: а для чего нужно учиться? В сталинские времена все было просто, четко и ясно: большая часть учеников — в рабочие и колхозники, меньшая часть — в вузы. В брежневские времена школа — это веселое проведение времени и почти гарантированное поступление всех желающих в институт (я своим выпускникам в начале восьмидесятых повторял: «Не ходите мимо строительного факультета до конца сентября, а то поймают и запишут в студенты, у них там вечный недобор, на вступительных экзаменах двойку можно получить только чудом — или назло родителям!»).
Обсуждавшийся план перехода школы на 12-летний срок обучения внятно так и не сформулировал, чего хочет государство от школы. Что-то бормотали о трудностях учебы, о возросших нагрузках, объемах изучаемого... Какова цель образования? Для чего ученик окончит школу? В чем социальный заказ?
Наша школа всегда была сильна тем, что создавала единое культурное поле, то есть формировала духовный мир выпускника. Нет твердых объяснений, почему мы так стремимся перейти к западным педагогическим технологиям, почему упорно вводим тесты, компьютерную обработку знаний, проверяющую, по сути, только количество усвоенных сведений. Одно из наиболее внятно прозвучавших утверждений — это стремление уйти от репетиторства. Так что же? Все газеты, рекламные страницы и просто заборы заполнены объявлениями: «Готовлю к сдаче единого госэкзамена!» — как раньше писали: «Готовлю к поступлению в университет». Еще одна беда — результаты единого госэкзамена так разительно расходятся с бодрыми отчетами директоров школ об успехах годовой аттестации, что пришлось давать в школы указания о том, что если на ЕГЭ получена двойка, выставленная бесчувственным компьютером, не понимающим важности происходящего, то в аттестат все равно нужно рисовать тройку.
Наше общество ничего не сможет противопоставить натиску всеобщей усредненности, душевной лености и скудости, пиву и прокладкам, если мы не сохраним свою духовную независимость, но этим должны заниматься не только уцелевшие почему-то в нашей школе подвижники — это прежде всего долг государства: удержать учителей в школе, привлечь молодежь, сделать престижным и хорошо оплачиваемым труд учителя, воспитателя; пока еще не поздно, бросить все средства государства на это единственное спасение страны. Имперский Рим воспитание своей молодежи передоверил грекам — образованным, талантливым, но рабам! Мне представляется очень показательным, что на стене раскопанного в Помпее кабачка была выцарапана надпись, пародирующая начало «Энеиды». Сама поэма рассказывала о славе Рима, его первых героях и начиналась словами: «Мужа и битвы пою...» А посетитель кабачка, наверно, под одобрительный хохот приятелей-собутыльников написал: «Пою я вино и красотку Сову, а не мужа и битвы!» И Рим рухнул, потому что если вино и красотка дороже Родины, то не бывать свободе, она ведь очень дорога, быть независимым — это роскошь, доступная не каждому. А научить любить свою страну, ее культуру, историю может только учитель — свободный от чиновников и их бдительного ока, свободный духовно и материально. Правда, нам все время говорят, что у правительства нет денег, чтобы тратить на образование столько, сколько хочется учителю. Что ж, в свое время учителям постоянно напоминали слова Крупской: «Нет плохих учеников, есть плохие учителя!» Может быть, теперь пришло время учителю сказать: «Если у этого правительства нет идей и денег для школы, то имеет смысл этому правительству заняться чем-то другим и уступить место тем, кто сумеет понять остроту момента и обладает свежими идеями?» И кто знает, может быть, у нас остался последний шанс, чтобы не потерять школу, молодежь, не потерять будущее России, русскую душу.

 

 

 

Сколько жизней заплачено за «реформы» 1990-х годов?

2006

Будущее России определяется не только тем, какие цели будут поставлены руководством страны, но и оценкой случившегося в 1990-е годы.

Мне очевидно, что курс на «рынок» и «рыночные реформы» оказался на деле инструментом уничтожения и ликвидации советской и российской государственности, которая является формой жизни уникальной тысячелетней российской цивилизации.

И за это всё нам уже пришлось немало заплатить. Пятнадцать лет, прошедших с момента развала СССР, отбросили нас на столетие назад, демографические трудности позднесоветского периода были переведены в демографическую катастрофу и многие миллионы человек были принесены в жертву молоху «рыночных реформ» (подробная статистика катастрофы представлена в первой части недавно опубликованного проекта Демографической доктрины России - http://www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml).

Данная точка зрения даже сегодня разделяется (пусть про себя, не вслух) далеко не всеми. Но если ещё пару лет назад за подобные мысли можно было запросто схлопотать клеймо «красно-коричневого» и патриота, то теперь в целях защиты «реформ» и соответствующего им курса изобретена новая риторическая фигура: обвинять сторонников указанной позиции в непатриотичности и даже отрицании России.

Так, например, директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук (РАН), член–корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета России по национальной политике, а теперь ещё и член Общественной палаты Российской Федерации Валерий Тишков убеждён, что никакой демографической катастрофы в России нет.

«Всё это, - по мнению Тишкова - лживые мифы или плохая наука, или плохая экспертиза». С его точки зрения «есть серьезные демографические проблемы, есть некоторое сокращение населения…, но квалифицировать это как вымирание русских мы, ответственные люди, не должны».

И, наконец, абсолютно неправильно, с точки зрения члена-корреспондента РАН, «в интерпретации неблагоприятной демографической ситуации… увязывание ее с реформами».

Данное мнение подробно изложено В.А. Тишковым в статье «Отрицание России» в журнале «Отечественные записки», № 1, 2005 год (http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20.html), а также высказано им в эфире передачи Первого канала «Времена» 16 октября 2005 года.

В основе такой точки зрения лежат два утверждения.

Первое состоит в том, что потери населения являются минимальными: «Не случайно, при постоянных ссылках на цифру 500–700 тысяч «вымирающих» в год, в 1989–2002 годах население страны сократилось менее чем на два миллиона человек и оказалось на два миллиона больше, чем предполагал Госкомстат России» (http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20-pr.html#t9 ).

Во втором утверждении указывается, что демографические беды у нас в стране начались не в 90–х годах, а ещё в советский период. И это правильно: уже в середине 60–х рождаемость в стране снизилась до уровня простого воспроизводства, а смертность стала расти, хотя и в очень незначительной степени.

А вывод В.А. Тишкова таков: «Нынешнее снижение рождаемости в России имеет давние корни … и не связано с реформами» (http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20-pr.html#t9 ).

Вывод, заметим сразу, вовсе не очевидный. Более того - логически неграмотный. Оттого, что рождаемость начала снижаться давно, вовсе не следует, что темп падения и абсолютные показатели падения рождаемости к настоящему времени были бы теми же без так называемых реформ 90-х годов.

Аргументы кажутся Тишкову настолько убедительными, что все суждения о наличии в России демографической катастрофы он так прямо и предлагает рассматривать как «Отрицание России» (именно так названа его статья), «ибо неадекватность восприятия российских реалий, кризис понимания жизни в России обретает не просто драматический, но и явно разрушительный для страны характер». А людей, которые имеют иную, чем у него точку зрения, он считает «адептами демографической катастрофы», «глашатаями кризиса».

Поскольку автор данной статьи является безусловным «адептом» и «глашатаем», то хотелось бы возразить вновь объявившемуся защитнику России Валерию Александровичу. Да и попадать в «отрицатели России» с его подачи не хочется.

Возьмём, к примеру, статью трёхлетней давности «Тенденции и причины смертности населения России во второй половине XX века». Профессиональная репутация авторов этой статьи, демографов В.Н. Крутько и Т.М. Смирновой, является безупречной. В статье чёткие выводы на основании исчерпывающей статистики и её анализа.

Так вот, с их академической (не публицистической!) точки зрения, «Россия в настоящее время относится к числу стран с наиболее неблагоприятными тенденциями в области выживаемости населения. Острота демографической ситуации последнего десятилетия в России не имеет аналогов ни в предшествующей истории нашей страны, ни в других странах, в том числе и переживших в ХХ веке серьезные социальные потрясения».

Если это не катастрофа, то что тогда катастрофа?

Далее. Авторы считают, что «в целом характер динамики смертности в 1985-2000 гг. позволяет говорить о ее выраженной социально-экономической детерминированности». То есть демографическую катастрофу с необходимостью следует СВЯЗЫВАТЬ ИМЕННО С «РЕФОРМАМИ».

Вот только два из нескольких заключений авторов: «Последствия структурной перестройки российского общества оказались наиболее тяжелыми для возрастной группы 40-49 лет (как мужчин, так и женщин). Такой вывод хорошо согласуется с результатами  исследований Бреннера, в котором, в частности, было установлено, что в случае падения спроса на рабочую силу с определенным уровнем и характером профессиональной подготовки наибольший риск попадания в ситуацию непрерывного снижения социального статуса характерен для лиц средней и старшей части трудоспособного населения (от 40 лет и старше). Там же отмечено, что следующей по степени тяжести мишенью структурной безработицы является молодежь, имеющая профессиональную подготовку, спрос на которую падает, или же происходящую из семей, ориентированных на труд в сокращаемых сферах деятельности. Этот эффект также подтверждается динамикой смертности российской молодежи в период после 1991 г., в особенности девушек 15-19 лет и мужчин 20-24 лет… и позволяет высказать следующие предположение: Одно из наиболее негативных последствий реформирования российского общества заключается в резком росте смертности молодежи, следовательно, в ухудшении и без того тяжелой ситуации с рождаемостью» (Цитируем по: «Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова», - 2003 г., N3).

Прямо называет произошедшее после развала СССР демографической катастрофой автор изданного в 2002 году учебного пособия «Демография»  В.М. Медков: «В 90-е гг. особенно резко обнаружился комплекс негативных явлений в сфере семьи и воспроизводства населения: снижение численности населения страны впервые за последние пятьдесят лет, нарастающий отрицательный естественный прирост, резкое падение рождаемости, рост смертности и снижение средней продолжительности предстоящей жизни, рост разводимости и падение брачности и т.п., острота которых дает основание говорить о вступлении России в эпоху демографической катастрофы».

Более того, в этом учебнике Медков прямо утверждает: «Нужно признать, что Россия переживает демографическую катастрофу. Нужно признать, что речь идет о самом существовании нашей страны. Если спокойно наблюдать происходящее, если лишь объективистски фиксировать проценты убыли населения и падения рождаемости, утешая себя тем, что в этом отношении мы – в одном ряду «со всем прогрессивным человечеством», как это можно наблюдать в Шестом ежегодном демографическом докладе «Население России. 1998», то можно смело ставить крест на только на демографическом будущем России, но и свободе и демократии в нашей стране».

Так что можно, конечно, демонстрируя психотерапевтическую озабоченность обеспечением комфортности сознаний у населения, и далее отрицать наличие катастрофы и не объявлять чрезвычайную демографическую ситуацию. Но по существу это значит согласиться с исчезновением русских из истории, поставить на себе и на стране крест.

Перейдём всё-таки к числам. Ведь споры про то, катастрофа или нет, связано это с «реформами» (проще, с чудовищно неравномерным распределением государственной собственности) или нет и, главное, вымирает ли страна или нет, в конечном счёте, должны опираться на числа – прежде всего, количество тех, кто неестественно ушёл из жизни («убыл», как говорят статистики) в пик реформенных 1990-х годов.

Сначала «поверим» директору академического государственного института Тишкову и переписи: мол, в 1989–2002 годах население страны сократилось менее чем на два миллиона человек.

 Пусть так. Но, скажите, как выглядят эти цифры в сопоставлении с тем, что произошло в эти же годы в той стране, на которую нас всё время призывают равняться – в США.

А там за 1990-е годы население выросло на 32,7 миллиона человек.

Между прочим, это равно более чем половине сегодняшнего населения Франции или Великобритании и двум населениям всей нашей Сибири и Дальнего Востока.

То есть у нас население сокращалось с темпом в 0,6 процента, а в США увеличивалось с темпом в 1 процент.

К 2030 году средний (то есть не оптимистический и не пессимистический) прогноз Бюро переписей США даёт уже более 363 миллионов населения США, то есть, как гордо заявила «Вашингтон пост» в первом номере за этот год, увеличение с 2000 до 2030 года населения США НА ТРЕТЬ.

На фоне того, что происходит в США, вряд ли возможно назвать нашу демографическую ситуацию иначе, чем катастрофой. А сами эти заокеанские темпы роста населения – приговором нам. Окончательным и не подлежащим обжалованию.

Однако это мы взяли за отправную величину формулировки Валерия Тишкова и тех, кто составляет выгодные интерпретации переписи и статистики в целом.

Но верить им нельзя. И в малом, и в большом.

В малом, потому что хотя тот же Валерий Александрович в своих печатных публикациях не забывает указать, что на самом деле эти «менее чем два миллиона» получились из-за того, что «вновь прибывающее в страну население», т.е. мигранты, «почти наполовину компенсировало естественную убыль», но в окончательных формулировках у него всё равно получается, мягко выражаясь,  некорректное заключение.

В самом деле, когда он торжествующе утверждает, что «при постоянных ссылках на цифру 500–700 тысяч «вымирающих» в год, в 1989–2002 годах население страны сократилось менее чем на два миллиона человек и оказалось на два миллиона больше, чем предполагал Госкомстат России» (http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20-pr.html#t9 ), то сопоставлять он эти цифры не имеет никакого права!

Ведь его «менее двух миллионов» касается итогового баланса населения, в которой уже смешано собственное население  Российской Федерации и население, приехавшее в страну извне, т.е. иммигранты. А вымирание (без кавычек) касается исключительно собственного населения и в любом официальном госкомстатовском справочнике  как раз и приводятся эти цифры и даже не в 500 – 700 тысяч, а 800 и больше тысяч убыли собственного населения в год.

Вот официальная статистика по так называемому «естественному движению населения (в тыс. человек)» из сборника Федеральной службы госстатистики (Росстат)  «Россия в цифрах - 2005 г.»:

Годы

Родившиеся

Умершие

Естественный прирост,
убыль (-)

Умершие в возрасте до одного года

1992

1587,6

1807,4

-219,8

29,2

1995

1363,8

2203,8

-840,0

24,8

2000

1266,8

2225,3

-958,5

19,3

2001

1311,6

2254,9

-943,3

19,1

2002

1397,0

2332,3

-935,3

18,4

2003

1477,3

2365,8

-888,5

18,1

2004

1508,0

2298,1

-790,1

17,4

Колонка с кокетливым показателем «Естественный прирост, убыль (-)» специально выделена мною жирным шрифтом.

Посмотрите, какие там 500 – 700?!. 800 – 900 и более действительно вымирающего населения в год!

И эти тенденции всё продолжаются, а официозные сообщения о подобных убылях продолжают оставаться уныло однообразными.

Так, на период с 1 ноября 2004 года по 1 ноября 2005 года сокращение населения составило, согласно Росстата, 615,7 тысяч человек (на 0,43%), причём сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, а увеличившийся миграционный прирост на 12,0% компенсировал численные потери населения.

Или ещё одно официальное сообщение: «Население Российской Федерации за первые девять месяцев 2004 года уменьшилось на 552,7 тысячи человек. Об этом сообщается в докладе Федеральной службы госстатистики РФ, передает РИА «Новости». И так далее и тому подобное.

Отсюда ирония Тишкова по поводу «постоянных ссылок на цифру 500–700 тысяч «вымирающих» в год» представляется если не кощунственной, то, вне всяких сомнений, странной.

Если же всё это не очевидно для директора российского академического института, призванного заниматься ключевой гуманитарной проблематикой, то это ясно как день тем же, к примеру, австрийцам и американцам.

«Русские вымирают», основываясь на официальной государственной статистике Российской Федерации и на  документах Правительства РФ утверждала 1 марта 2001 года австрийская газета «Die Presse»  (перевод данной статьи опубликован на сайте ИноСМИ.Ru  - http://www.inosmi.ru/translation/144412.html )

Или американская «Christian Science Monitor» за 18 апреля 2002 года помещает статью «В России складывается угрожающая демографическая ситуация», где между прочим утверждается, что «население России, еще 10 лет назад составлявшее 149 млн человек, ныне сократилось до 144 млн» (http://www.inosmi.ru/text/translation/143598.html ).

Вряд ли уж корреспонденты солидных СМИ являются тамошними партнёрами здешних «адептов демографической катастрофы» и «глашатаев кризиса».

Так же как, ещё пример, и знаменитая РЭНД корпорация. Правда, возможно она сознательно выступила против Валерия Тишкова, мужественно защищающего Россию от клеветы и «отрицания», опубликовав в 2001 году доклад с анализом демографических изменений 1990-х годов в РФ «Зловещая демография: тенденции народонаселения в Российской Федерации» («Dire Demographics: Population Trends in the Russian Federation, Julie DaVanzo, Clifford Grammich, 2001 - http://www.rand.org/publications/MR/MR1273/, также см. «Dire Demographic Trends Cast a Shadow on Russia's Future» - http://www.rand.org/publications/RB/RB5054/).

В докладе на основании официальной российской статистики и исследований одного из самых ведущих НИИ мира в области демографии французского Национального института исследований в области демографии (Institut National d’Études Démographiques), ясно утверждается: «Россия теряет собственное население каждый год, начиная с 1992 года, когда пик численности её постоянного населения составил 148,4 млн человек. А в конце 2000 года численность российского населения упала до 145 млн с потерей более чем 3 млн человек за восемь лет» («Russia has lost population every year since 1992, when its resident population peaked at 148.4 million (Institut National d’Études Démographiques [INED], 2000). By late 2000, the Russian population had dropped to 145 million, a loss of more than 3 million in eight years…»).

К счастью, таким же агентом РЭНД корпорации, австрийских и американских газет, органов государственной статистики РФ, наконец, является Президент В.В. Путин, который 8 июля 2000 года в своём первом Послании Федеральному Собранию  заявил о том, что «уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек».

И Путин, оказывается, тоже против патриота Тишкова и среди «отрицателей России».

Демографы В.Н. Крутько и Т.М. Смирнова в упоминаемой нами статье справедливо пишут про то, что «методологический уровень, на котором происходит обсуждение демографических проблем российского общества и путей их преодоления, следует признать далеким от необходимого».

Но даже с поправкой на невозможность для занятого на основной работе директора института РАН повышать свой методологический уровень, трудно вообразить, что могло его подвигнуть на смелое численное сопоставление убыли населения страны и общего баланса с учётом всех факторов и, главное, въезда в страну населения из других стран.

Ведь это же примерно то же самое, что сравнить метры и килограммы и написать заключение по типу того, что «при постоянных ссылках на цифру 500–700 тысяч метров количество материала сократилось менее чем на два килограмма и даже оказалось на два килограмма больше».

Это фундаментальное лукавство следует учитывать и делать отсюда правильные выводы. Главный из них состоит в том, что демография является, вспомним «дедушку Ленина», наукой не абстрактно научной, а абсолютно «партийной». Кому не нравятся ссылки на Ленина, могут слово «партийный» заменить на более нейтральное «ангажированный».

Партийность или ангажированность того же Валерия Тишкова обнаруживается на таких вот простых моментах, когда он ради того, чтобы не допустить осознание населением России происходящей демографической катастрофы и принудить сознание населения требовать «поощрение иммиграции», готов запросто делать то, за что в первом классе не страшно ставить жирную двойку - сравнивает численные значения разных величин.

Или на заседании Клуба Кожаного дивана 23 ноября 2003 года (http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2486&nd=15&nm=1&ny=2006 ) он сначала сформулировал и обосновал тезис о том, что численность населения в 21 веке не является критически значимой для существования страны, а потом, доказывая крайнюю необходимость для России миграции, легко и не менее убеждённо стал доказывать, что вся наша страна должна работать на привлечение мигрантов, потому что в мире идёт борьба за мигрантов, в частности, по его словам, между ЕС и РФ и что, стало быть, нужно отбросить все сомнения и броситься в схватку буквально за каждого мигранта.

Я не собираюсь обсуждать научную добросовестность члена-корреспондента РАН В.А. Тишкова. Судить об этом не мне, а его коллегам – членкорам и академикам РАН. Однако очень трудно сдержаться и не отметить лукавство и/или чудовищное насилие над логикой, которые демонстрирует Валерий Александрович и его немногочисленные, но сверхактивные, надо заметить, соратники по «партии» - сплочённой группировке тех, кто из кожи лезет, чтобы не дать обозначить наше вымирание как катастрофу и чтобы забить в головы населения идею о том, что только мигранты спасут Россию (http://www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml ).

Лидерами этой необъявленной партии являются, наравне с Тишковым, демограф Анатолий Вишневский и экономист Евгений Ясин. Все они являются статусными и имеющими доступ к подготовке государственных решений людьми.

Вот их кредо в лапидарном изложении.

«… Замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию  стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию» (Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии - декабрь 2004 года,  http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html ).

«Германия, Франция, Италия, Великобритания, многие другие вполне благополучные страны, пользующиеся уважением и именуемые великими державами и так далее, они имеют меньше населения, чем, скажем, Индия, Китай или Бразилия, ничего, живут. С моей точки зрения более важно не то, чтобы иметь надутые мускулы, много народу, много территорий. С моей точки зрения важно, чтобы люди жили богато, страна была хорошо оснащена, быстро развивалась, и над этим стоит работать» (Интервью научного руководителя Государственного Университета "Высшая Школа Экономики» Евгения Ясина Нателле Болтянской -  Радиостанция «Эхо Москвы», 03.01.2006, -  http://echo.msk.ru/interview/40958/index.phtml ).

Фундаментальной задачей для этой «партии» является и доказательство того, что демографическая ситуация в России является естественной, закономерной и не вызвана политическим курсом 1990-х годов, называемого «реформами» и сегодня уже однозначно определяемого как неолиберальный фундаментализм.

Демография для них – одна из главнейших сейчас областей знания, поскольку она выступает критерием осмысленности и человечности «реформ», неолиберального курса. Отсюда и абсолютно идеологическая, никак не связанная с наукой задача представить дело так, будто бы человеческая цена «реформ» является если не нулевой, то минимальной. Отсюда и «менее двух миллионов» Валерия Тишкова.

Более того, демография при правильном обращении с нею может ещё служить и переводом стрелок с «реформ» 1990-х на «страшное коммунистическое прошлое».

Однако всем этим сказкам сегодня приходит закономерный конец.

Никакая политтехнологическая и псевдонаучная изощрённость не могут скрыть основополагающего факта новейшей истории – человеческая цена «реформ» 1990-х годов оказалась гигантской и абсолютно сопоставимой с теми жертвами, которые страна принесла в гражданскую войну, в 30-е годы или в Великую Отечественную войну.

Теперь пришло время отойти от официальных данных (хотя даже они старательно олукавлены членом-корреспондентом РАН). Пора перейти к реальным потерям и цифрам.

Выдающийся русский мыслитель Вадим Валерьянович Кожинов, всегда отличающийся аналитической дотошностью и интеллектуальной добросовестностью, нашёл достаточно простой и надёжный способ оценить реальную убыль собственного населения Российской Федерации за 1990-е годы. Вот его подсчёты:

«К концу 1989-го насчитывалось 20,7 млн. детей и подростков в возрасте от 8 до 17 лет, которые к концу 1999 года должны были стать взрослыми. Однако взрослое население увеличилось за это время всего лишь на 0,3 млн. человек. А это значит, что страна потеряла за «ельцинское» десятилетие 20,4 млн. человек — 18,9 % взрослого населения!

Люди, знакомые с демографическими проблемами, могут предположить, что такое увеличение смертности объясняется старением населения, то есть значительно большей долей пожилых людей в 1989 году (чем в 1979-м). Но это не так: люди 50 лет и старше составляли в 1979 году 43,1 % взрослого населения, а в 1989 — 37,8 %; люди 60 лет и старше — соответственно 24,1 и 21 %.

Кто-либо может высказать мнение, что больше потери обусловлены эмиграцией из РФ, но факты говорят о преобладании как раз иммиграции в РФ из стран СНГ, и, значит, потери скорее даже больше, чем 18,9% взрослого населения.

Чтобы правильно понять и оценить эти потери, обратимся еще раз к 30-м годам. В начале 1929 года взрослое население СССР насчитывало 85,8 млн., а в начале 39-го людей 28 лет и старше было 68,6 млн. Таким образом, за десять лет умерли 17,2 млн. человек — 20% взрослого населения, — то есть почти та же доля, как и в 90-х годах (18,9 %)!

Итак, «деколлективизация» 90-х обошлась почти в ту же «цену», что и коллективизация, голод и репрессии 30-х!

… «Цена» политико-экономического курса 30-х годов столь же страшна, но нельзя не видеть различие двух периодов. Как признал недавно президент Путин, валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза!» (Вадим Кожинов: «Единожды солгав...», - «Завтра» N 40 (357) 3 октября 2000 г.).

Разумеется, всё это можно объявить, как это скопом и делает В. Тишков «лживыми мифами или плохой наукой, или плохой экспертизой».

У Валерия Александровича Тишкова и у той «партии», которую он представляет, вне всяких сомнений, мифы являются нелживыми, а наука и экспертиза – хорошими.

Вот только заплативших своей жизнью за то, что эти самые хорошие наука и экспертиза идеологически обеспечивают и обслуживают, - не вернёшь.

Да и платить ещё придётся очень долго. Особенно если неолиберальным преступлениям не будет дана надлежащая оценка и курс страны по-прежнему будет задаваться в пределах всё тех же «нелживых мифов».

Ю.В. Крупнов
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1195

 

 

2 февраля 2006 г.
РУССКИЙ КРЕСТ

Б. ВАЛЕНТИНОВ
Национальная катастрофа
35 лет назад наша газета опубликовала материал по итогам очередной Всесоюзной переписи населения, и интересно будет посмотреть, как менялись демографические параметры на таком достаточно значимом отрезке времени. Каких результатов достигла Россия за прошедшие с того времени 15 лет дореформенного развития в советской системе, 5 лет пресловутой ее перестройки и венчающие 15 лет реформ в условиях криминального рынка.
Для оценки качества жизни населения международным сообществом приняты три показателя. Первый из них — это здоровье нации, измеряемое статистическим индексом средней продолжительности жизни. Затем следует благосостояние, измеряемое душевым размером ВВП, наконец, образование. Первый показатель для нашей все еще самой большой по своей территории страны особо важен. Она, эта территория, не только обширна и очень богата (а потому очень привлекательна для других), но и слабо заселена. Поэтому демографическая политика государства важна особо. Проведенная в 2002 году перепись позволяет еще раз обратить внимание и оценить успехи реформирования в этой области. Посмотрим, как изменилась за 35 лет продолжительность жизни, естественный прирост населения и в чем причина их отрицательной динамики. Положение, увы, неутешительное. Пространства нашей необъятной и слабо населенной страны зримо пустеют. А, как известно, природа пустоты не терпит. Свято место пусто не бывает.

«Русский крест»
Несомненно, главным демографическим показателем является естественный прирост населения. Его высокое отрицательное значение, которое установилось ныне, указывает на углубление кризиса, вымирание коренного населения, ползучую демографическую катастрофу.
Естественный прирост определяется как простая разность между числом родившихся и умерших за год. На первой диаграмме, где представлены эти два показателя, четко видно, как буквально в год начала реформ резко изменилась динамика этих двух, прямо между собой будто бы не связанных, процессов. Смертность стала стремительно расти начиная с самого начала перестройки в 1986 году. Рождаемость же в первые два года сохранялась на устоявшемся уровне, а затем стала снижаться еще более стремительно. В год торжественного объявления об отделении РСФСР от Советского Союза был отмечен переходом от естественного прироста населения к «естественному» его вымиранию. Закончился продолжавшийся веками период непрерывного роста народонаселения России. Началось и вот уже 15 лет продолжается его вымирание. Каковы размеры этого драматического процесса? Если суммировать прирост населения за 20 лет советского периода, то получим, что население с 1970-х по 1990-е годы увеличилось на 17 млн. человек. За последующие 15 лет реформ с 1990 по 2005 год оно сократилось на 11,7 млн. человек (см. диаграмму №1).
Гибельное для страны снижение рождаемости и роста смертности, отраженные на диаграмме в виде крестообразного пересечения двух графиков, получила у исследователей название «русский крест». Меткое замечание!
В чем причина высокой смертности и падающей рождаемости? Нищета, болезни, преступность, бездуховность, эгоизм без меры. Новая мораль наглого хама: «Все мое, другим не дам». Жестокость к окружающим, жестокость к старикам, жестокость к беспомощным детям, жестокость к попавшим в беду… «Новые» исповедуют: «Зачем нам бедующие? Живи своим достатком, своим сегодняшним днем!» Этот принцип действует не только у новых русских мещан, но и у новой власти. Она последовательно грабит предков (проедает накопленное «совками»). Грабит потомков, когда берет долгосрочные кредиты у кого попало и тем самым жирует сегодня за счет их будущего труда и благополучия.
Продолжительность жизни
В таблице №1 представлены данные о том, как изменялась средняя продолжительность жизни в России за последние 100 лет. На диаграмме №2 подробно, по годам отражено, как она менялась в последние десятилетия. Из таблицы №1 приходится делать вывод, что в помещичьей, феодальной России «средний человек» умирал еще в комсомольском возрасте (в комсомоле молодежь числилась до 36 лет). С развитием капитализма начавшееся переселение народа в города не сильно улучшило этот показатель. Советская власть и индустриализация превратили Россию крестьянскую в Россию городскую, и в итоге к концу 50-х, несмотря на тяжелые испытания трудом и разрушения в годы войны, средняя продолжительность жизни достигла 69 лет. А для мужской половины — завидного сегодня показателя 63 года. Беда пришла с началом капиталистического реформирования страны. Демографическая политика новой власти опустила средний возраст мужчин ниже уровня выхода их на пенсию (60 лет). В 2004 году этот показатель выражался числом 58,6 лет (диаграмма №2).
Если подсчитать итоговые потери коренного населения за время реформирования, то получаются две цифры. Первая — чистая убыль коренного населения. За десять лет (с 1994 года) она достигает 10 млн. человек. Это больше, чем население трех прибалтийских республик вместе взятых. Если же учитывать потери от устойчиво положительного уровня воспроизводства населения при Советах (+6) до нынешнего устойчиво отрицательного (-6), то получим величину потерь в 12 душ на тысячу ежегодно. Это будет «упущенный естественный прирост» (по аналогии с «упущенной прибылью» в бизнесе). В сумме за 10 минувших лет такие потери составляют 24 миллиона. А это уже больше, чем население Австралии (20 млн.).
Дети наши
Итак, в итоге «рыночных» реформ рождаемость падает, смертность растет, продолжительность жизни снижается. Естественный прирост населения превратился в его естественное вымирание. Все больше детей рождается больными. Эти два явления отражены на диаграмме №3. На ней показано, как в последние 35 лет советского периода (до 1987 года) имел место стабильный прирост населения на уровне 6 человек на каждую тысячу. В годы перестройки началось падение, и вот уже второе десятилетие устойчиво происходит вымирание народа с интенсивностью 6—7 человек на каждую тысячу граждан ежегодно (см. диаграмму №3).
Таковы итоги либерального демографического реформирования. Как и в экономике, государство уходит из демографической политики, и мы имеем здесь плачевные результаты. В чем конкретное проявление этой политики? Они видны повсеместно. Детские сады переданы коммерсантам под офисы и развлекательные учреждения. Пионерские лагеря в своем большинстве закрыты и разрушены. Пособие одинокой матери на ребенка 70 руб. в месяц — и тут же билеты на Новогоднюю елку по 700, 1000 руб. и больше. Не смешно? Закон №222 отменил государственные расходы на бесплатные школьные завтраки в школах… Перечислять «демократические подарки» детям и их матерям можно до бесконечности.
Второй график на диаграмме №3 отражает последствия разрушительного реформирования, его влияние на здоровье вновь рождающегося поколения. Рождаемость катастрофически снизилась, и в добавок к этому 38% родившихся появляются на свет с дефектами здоровья. В предреформенное время таких было менее 10%. Вот этому изначально нездоровому поколению и предстоит исправлять грехи демографической политики сегодняшней «демократической» власти.
Является ли вырождение коренного населения прямым следствием постигшей Россию беды под названием «свобода и демократия»? Очевидно, да. Выразители «свободы», либералы и подчиненное их идеям правительство, постоянно твердят: «Государство должно уходить из экономики». Там должны действовать естественные, «свободные» рыночные регуляторы. Вот и имеем разрушенное хозяйство, в котором для простого воспроизводства населения ресурсов недостает. Весь национальный прибыток монетизируется, приватизируется и за кордон отправляется. Далее. Их «демократия» требует ухода национальных интересов и из духовной, информационной среды. СМИ под контролем больших денег, денег «свободных», либеральных, глобальных. Эти «большие деньги» нещадно эксплуатируют мощнейший инстинкт воспроизводства рода человеческого, направляет его под пошлым ярлыком «секс» в сторону коммерческой индустрии развлечений. Дети на этом направлении — лишняя обуза. Государство освобождает себя от заботы за направление демографической политики и снимает с себя всякую ответственность за катастрофическое здесь положение. Так горбачевская перестройка и ельцинские реформы (это единая евро-американская акция) направили демографическую эволюцию России в сторону быстрого сокращения ее коренного населения. Нищета, платная медицина, алкоголизм, наркомания, экология, весь курс антинародного переустройства общества закладывают основы его дальнейшего вымирания.
Подлинно национальной, защищающей интересы страны власти в стране нет. А ту, что имеется, приближающаяся катастрофа не очень волнует. Тем не менее общество должно искать выход из гибельной ситуации. Где он? Он прописан в действующей Конституции. Там в статье 7 записано: «В Российской Федерации… обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Когда в оглавлении мы написали «наши дети», то имели в виду, что коль общество едино, то дети каждой семьи и те, что семьи не имеют, — все они в масштабе национальном наши. И по Конституции, коль они тоже граждане России, им «обеспечивается достойная жизнь и свободное развитие». Заботы об исполнении конституционных обязанностей государства возложены на правительство, а гарантом их соблюдения является сами знаете кто. Вот с него и спрос.
Когда возникает вопрос о том, как помочь нашим детям реализовать их конституционные права, то следует иметь в виду, что они, как и все население России, в социальном плане крайне неодинаковы. Рационально выделить среди них три группы: 1) дети в полных и благополучных семьях; 2) дети в неполных или неблагополучных семьях; 3) дети-сироты, безнадзорные, беспризорные. Последних меньшинство, но и их миллионы.
С национальной колокольни все российские дети — это наши дети. Очень нужные в вымирающей России. И чтобы было очевидно, кто о них непосредственно заботиться должен, кто должен отвечать за их приют, здоровье, образование, предлагается ввести в обиход понятие и словосочетание «дети государственные». Не говорить о миллионах беспризорных, а говорить о миллионах наших, всенародных, «государственных» детей, оставленных без внимания и присмотра чинами «свободного, демократического» общества. Забота о них поручена государству, она на совести правительства и президента.
Заключение
В Конституции РФ записано, что мы живем в социальном государстве. Это хотя и не социализм, как в Швеции, но это признание основополагающего социального принципа «делиться надо». Именно государство должно своими законами и налогами делить (распределять) громадный совокупный национальный пирог. Распределять между гражданами страждущими и другими, беспредельно жаждущими. Оно должно не только распределять (устанавливать правила игры), но и нести ответ за итоги им, государством, установленного распределения.

http://www.sovross.ru/2006/10/10_4_2.htm

 

 

24 Февраля 2000 года

По Чечне шпионы ходят хмуро...
Мировые разведцентры изучают Россию через северокавказский бинокль

АНДРЕЙ СОЛДАТОВ

ПО ИНФОРМАЦИИ "Сегодня", российские контрразведчики намерены во чтобы то ни стало доказать, что задержанный при выходе из Грозного гражданин Турции Али Йаман является кадровым сотрудником иностранной спецслужбы. Еще в первую чеченскую войну ФСБ и СВР начали искать подтверждения тому, что чеченский сепаратизм взращен не столько Дудаевым или Басаевым, сколько зарубежными разведцентрами, а сама Чечня является одной огромной резидентурой едва ли не всех разведок мира. Однако прямых доказательств, кроме сомнительных радиоперехватов да "утечек" о переброске на Кавказ иностранных наемников, пока не найдено. Впрочем, нет гарантии, что задержание Али Йамана даст российской контрразведке какие-нибудь козыри - его причастность к шпионажу в пользу Турции доказать почти невозможно. Как утверждают наши источники, после того как пропагандистский потенциал задержания Йамана будет исчерпан, его без лишнего шума попросту депортируют на родину.
И тем не менее вопрос, участвуют ли иностранные разведки в чеченской войне, остается открытым. За комментариями мы обратились к профессионалам спецслужб - в недавнем прошлом высокопоставленным офицерам отечественной внешней разведки. Выяснилось много интересного.
Кому война, а шпиону - мать родна
Начнем с того, что по канонам и спецслужб, и дипломатов "мятежные территории" являются идеальным плацдармом как для осуществления разведдеятельности против сопредельных государств, так и для проведения активной внешней политики. Ведь здесь концентрируется масса ценной информации, на которую, как мухи на мед, и слетаются сотрудники иностранных спецслужб. Не брезговала этими "плацдармами" и советская разведка.
Так, в недалеком прошлом мы сами разыгрывали карту сепаратизма, поддерживая курдов. А еще в 1947 году вооруженные отряды курдов под командованием муллы Мустафы Барзани, отступая под натиском иранских войск, появились на территории Азербайджана. Для переговоров с Барзани срочно вылетел Павел Судоплатов - главный диверсант СССР. Из мемуаров Судоплатова известно, что "разработанный по поручению министра госбезопасности Игнатьева план заключался в том, чтобы сформировать из курдов специальную бригаду - полторы тысячи человек - для диверсионных операций на Ближнем Востоке... В 40-50 годы наша цель заключалась в том, чтобы использовать движение курдов в конфронтации с Западом. Идея создания Курдской республики позволила нам проводить политику, направленную на ослабление британских и американских позиций на Ближнем ВостокеЙ". И за прошедшие полвека в курдской политике России мало что изменилось. Только теперь главным врагом курдов является не Иран, а Турция. Так, в конце ноября 1999 года турецкое информагентство "Анатолия" сообщило, что турецкие спецслужбы арестовали командира Курдской рабочей партии Кемиля Байика. Его обвинили в том, что он использовал контакты в России для покупки оружия и амуниции для продолжения вооруженной борьбы против Турции. А чего стоят "невероятные приключения Оджалана в России" - лидер курдов, как выяснилось, скрывался одно время в подмосковном Одинцово. Не удивительно, что поддержкой курдов Россия добилась только того, что теперь турецкие спецслужбы начинают поддерживать чеченских сепаратистов.
Как утверждают аналитики спецслужб, стоит обратить внимание на опыт, который приобрели турки в борьбе с терроризмом, пусть и с нашей "помощью". Особенно в поиске международных террористов. Ведь после того, как военная фаза операции в Чечне закончится, Службе внешней разведки, возможно, придется гоняться за Басаевым и Хаттабом по всему миру, также как МИТ (турецкая разведка) гонялась за Оджаланом.
Гнев Андропова
Во времена Советского Союза функции защиты от проникновения террористов на территорию страны выполняли два подразделения. Первое входило в "Пятое управление" КГБ, действующее на территории СССР. А второе работало в рамках "Управления К" (внешней контрразведки) Первого главного управления (ПГУ) КГБ и отвечало за отслеживание террористов за рубежом и недопущение их в Союз. Ныне ПГУ преобразовано в Службу внешней разведки. В начале 80-х антитеррористическое подразделение в "Управлении К" возглавлял ВИКТОР БУДАНОВ, в 1991 году генерал-майором вышедший в отставку в ранге начальника одного из управлений СВР.
"Мы занимались отслеживанием деятельности террористов, - рассказывает Буданов. - В моем подразделении работало меньше десяти человек - впрочем, тогда и проблема терроризма так остро не стояла. Выезжали за рубеж. Например, мне пришлось побывать в Сирии по проблеме "Братьев-мусульман" - экстремистской исламской организации. А проникновением в террористические организации занимались американцы, французы, немцы, израильтяне. Как для разложения изнутри (так французы и немцы уничтожили организацию знаменитого международного террориста Карлоса по кличке Шакал), так и для использования их в информационных целях. У нас тоже была мысль заняться агентурной работой в таких организациях для получения упреждающей информации о готовящихся акциях. Мы даже отправили "бумагу" с таким предложением на имя Андропова. И тот ее в довольно резко форме завернул. Андропов аргументировал отказ тем, что если мы начнем вербовать террористов, то можем получить обвинения в поддержке террористических организаций. Действительно, нас обвиняли в том, что мы поддерживали АНК, курдов, палестинские организации, но никогда - в поддержке ИРА, басков или "Братьев-мусульман". Хотя был один случай, когда англичане задержали корабль с контрабандой оружия советского производства, которое чехи предназначали ирландцам... Кстати, еще в 1984 году у нас были секретные контакты с ЦРУ как раз по защите наших общих интересов от террористов. Тогда это касалось деятельности широко известной организации "Хезболлах". Дело в том, что в 1983 году это движение похитило нескольких американцев в Ливане, в том числе и резидента ЦРУ Уильяма Бакли. Несколько позднее эта организация захватила в заложники двух сотрудников нашей внешней разведки, которых потом удалось освободить".
Лингвисты из ЦРУ
Как считают наши собеседники, хотя советская система антитерроризма сегодня, безусловно, устарела, но в тех условиях она была достаточно эффективной, в том числе и для того, чтобы отсекать попытки проникновения иностранных разведок в потенциальные горячие точки национальных конфликтов. При этом эксперты утверждают, что пристальное внимание к Северному Кавказу "чужие" спецслужбы проявляли еще задолго до распада СССР.
Полковник ОЛЕГ НЕЧИПОРЕНКО на рубеже 70-80-х годов возглавлял один из отделов Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ. В его задачи входило недопущение проникновения международных террористов на территорию СССР. "Я помню, - говорит он, - что еще в 60-е годы ЦРУ проявляло большой интерес к Северному Кавказу и его национальным проблемам. Американцы работали по этим темам в рамках "проектов изучения национальных меньшинств" - проводили якобы социологические исследования. "Крышей" для таких программ являлся так называемый "Летний лингвистический институт". Он имел центры во многих странах, в том числе в Латинской Америке. Когда я был в Мексике, по Латинской Америке прокатилось несколько громких скандалов вокруг этого института и его связей с ЦРУ. Его сотрудников даже выдворили из Перу. Люди из этого "института" как раз и стремились попасть на Северный Кавказ. В частности, один из его видных сотрудников в конце 60-х рвался приехать в Союз под предлогом изучения диалектов Дагестана. Мы его пустили, но информацию о нем передали во внутреннюю контрразведку. И в результате во время его пребывания в Дагестане КГБ получил подтверждения, что он выполнял задания ЦРУ. А недостатками "антитеррора по-советски" я прежде всего считаю боязнь агентурного внедрения в террористические организации. Мы вышли на Андропова с таким предложением как раз в то время, когда международный террорист Карлос был проездом в Москве. И мы предложили провести с ним переговоры - заключить как бы "пакт о ненападении". Но Андропов отказал. Он запретил нам даже проводить встречи с разведками социалистических стран по вопросам терроризма, так как знал, что немцы, чехи и другие внедрялись в террористические организации, а наше руководство очень опасались компрометации. В этих условиях информацию о террористах мы добывали через наши источники в иностранных спецслужбах. Ведь вакуума не бывает, террористические группы всегда находятся в поле внимания какой-нибудь спецслужбы. Например, "антикастровцами" занимались как ФБР, так и ЦРУ. Но цэрэушники стремились их использовать для своих целей, а ФБР - в целях предупреждения их возможных акций на территории США".
Чеченец Николсон
Между тем можно предположить, что метод добывания информации о террористах через "кротов" (перевербованных сотрудников иностранных спецслужб) СВР держит на вооружении и сейчас. К примеру, вскоре после завершения первой чеченской кампании, 16 ноября 1996 года, по обвинению в шпионаже в пользу России был арестован сотрудник ЦРУ Гарольд Николсон. 46-летний Николсон был обвинен в передаче секретных документов ЦРУ агентам СВР. На его банковском счете были обнаружены 120 тысяч долларов, происхождение которых он не смог объяснить. Но арестовали Николсона прежде всего потому, что он слишком настойчиво интересовался тем, что делает ЦРУ в Чечне. Незадолго до этого, в марте 1996 года, представитель СВР официально запросил в ФБР информацию о чеченском терроризме. А в апреле 1996 года Николсон приехал в штаб-квартиру ЦРУ и попытался получить данные по Чечне для "тренировочного задания". Но никаких тренировок ЦРУ по чеченским материалам не планировалось, и Николсон попал под подозрение. В июле он вновь проявил интерес к чеченским материалам. По компьютеру ЦРУ ФБР выяснило, что Николсон сделал множество электронных запросов по ключевому слову "Чечня" и пытался получить доступ к другим информационным базам ЦРУ. На этом его карьера закончилась.
Похоже, что во вторую чеченскую войну российская разведка пошла по тому же пути. В декабре прошлого года в американской печати появились сведения со ссылкой на Госдепартамент, что акценты в разведывательной деятельности России в США переместились с экономической и технической информации на отслеживание позиции Америки по чеченскому конфликту. И это не случайно. Как утверждают независимые эксперты, сегодня СВР придется все настойчивее наращивать усилия в борьбе с терроризмом прежде всего потому, что ее главный конкурент - ЦРУ - как раз собирается заняться тем же, а значит, и расширять шпионскую сеть на Северном Кавказе. Подтверждением тому служит, например, такой факт: 29 декабря 1999 года бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси заявил о том, что эффективность работы ЦРУ против террористических организаций сильно страдает от собственных правил ЦРУ. По мнению Вулси, Клинтон должен отменить инструкцию, принятую в конце 1995 года, которая запрещает вербовку иностранцев в качестве осведомителей, так как это "нарушает права человека"...
Как заявил нам бывший начальник Первого Главного управления КГБ СССР Леонид Шебаршин, все это указывает на то, что в отрядах чеченских боевиков и сегодня есть люди, связанные с американской, турецкой, английской разведками.
Может быть, и есть. Но вряд ли могут быть сомнения в том, что это следствие, а не причина очередной чеченской войны.

http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_41_crime_text_soldatov1.html

 

 

/2.2.2006/
Секты стремятся контролировать российскую армию

IX Новосибирские Рождественские образовательные чтения завершились 26 января секцией "Духовно-нравственные основы российского воинства".
В секционном заседании приняли участие представители государственной власти, священники, командиры подразделений и офицеры воспитательных структур Сибирского Военного округа и 41-й армии, Сибирского округа военных войск МВД России, командно-преподавательский состав военно-учебных заведений МВД и Министерства обороны, Кадетского корпуса и Сибирского казачества, представители военно-патриотических организаций.
Участники чтений признали приоритет Русской Православной Церкви в деле воспитания защитников Отечества. Однако, в наше время существует риск проникновения в армию тоталитарных сект. Об этом предупредил командиров и офицеров настоятель собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиерей Александр Новопашин. В частности, армия является лакомым кусочком для неопятидесятников, которые были бы рады развернуть среди солдат и офицеров пропагандистскую деятельность с целью вербовки в свою секту.

Наиболее активна в своем стремлении установить прочный контакт с Вооруженными силами РФ Межрегиональная общественная организация "Ассоциация общественных объединений, содействующих воспитанию военнослужащих на принципах христианства, "Союз христиан-военнослужащих" (МОО "СХВ").
"Христиане-военнослужащие" помимо исповедуемого ими баптизма представляют интересы таких религиозных организаций, как "Адвентисты седьмого дня" и, что, несомненно, самое важное, "Российский объединенный союз христиан веры евангельской" (РОСХВЕ) под председательством так называемого епископа Сергея Ряховского. "РОСХВЕ – жесточайшая тоталитарная неопятидесятническая секта оккультного типа, признанная во всем мире как особо опасная и деструктивная", – напомнил собранию отец Александр.
Кроме того, неопятидесятники в Новосибирске пытаются зарегистрироваться под новым названием: "Новосибирский общественный фонд "Честь и слава"" – это еще одна попытка скрыть свое истинное лицо при проникновении в Вооруженные силы РФ.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=18126