Содержание страницы:

"Чеченские боевики пригрозили из США "устроить в России новый Нальчик"

"Наталия Нарочницкая: «Западу не нужны здоровые россияне»"

 

"Госдеп США считает Кыргызстан «искренним союзником» США в борьбе с террором"

 

"В Прибалтике создается сеть авиабаз НАТО"

 

"Саммит против России"

 

Владимир Червенчук "Архипелаг ПЭКЛАГ"

 

Николай МЕХ "США ЗАХВАТИЛИ КРАСНУЮ СТРАНУ"

Инесса Смык "СЪЕЛИ?"

 

"Кондолиза Райс попросила Россию не мешать США в "освоении" постсоветского пространства"

 

Алексей Орлов, Александр Пугаченко "Анатолий Вишневский – серый кардинал от демографии"

 

Л. ФИОНОВА "РУССКАЯ НАУКА У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ"

 

 

С. Татаринцев "Уго Чавес и демократия"

Виктор СИЛЕНКО "Миротворец" В. Ющенко намерен втянуть Украину в кровавые межэтнические конфликты"

Александр Чаусов "Сетевая атака на Православие"

Степан Татаринцев "Размышления накануне Дня Победы"

 

"Greenpeace: В Турции складированы 90 авиационных атомных бомб США, а в Европе - 480"

Леонид Ивашов "Кто сдает Россию западным генералам?"

 

Олег УЛЛИСОВ "ВРАГ США ТАК СТРАШЕН, ЧТО ПОЧТИ НЕ ВИДЕН"

 

 

Чеченские боевики пригрозили из США "устроить в России новый Нальчик"

22.05.2006
В США неправительственная организация "Джеймстаунский фонд" провела очередной семинар под названием "Кавказский фронт А.Х. Сайдулаева и перспективы нового Нальчика", в ходе которого предоставлялась трибуна для призывов к проведению новых терактов на территории РФ. С одобрения госдепартамента "Джеймстаунский фонд" пригласил высказаться находящихся в розыске российских граждан, отмечает государственная "Российская газета". Среди приглашенных был и бывший пресс-секретарь убитого Аслана Масхадова, ныне представляющий интересы нового лидера чеченских группировок - Абдул Халима Сайдулаев.

Как отмечает издание, вечер прошел в рассуждениях о том, как и где чеченским моджахедам под руководством их нового вождя Сайдулаева устроить в России "новый Нальчик". Президент "Джеймстауна" Г. Говард, в прошлом аналитик Пентагона и национального совета по разведке, вел вечер на правах хозяина и от заявленной темы отклоняться не давал, несколько раз прерывая выступавших.

В частности, Вачагаев заявил, что в Чечне уверенно набирает силу исламская оппозиция, оформившаяся в "кавказский фронт" под руководством Абдул Халима Сайдулаева. Вачагаев в докладе живописал подвиги бандитов в Чечне, не скрывая своих связей с боевиком Шамилем Басаевым, который официально, в том числе и в США, признан международным террористом.

"Кавказский фронт" был создан летом прошлого года в рамках "реформирования системы военно-политической власти" так называемой Чеченской республики Ичкерия. Кроме Кавказского фронта на территории Чечни сепаратисты "открыли" еще пять фронтов – Дагестанский, Восточный, Западный, Северный и Грозненский. Эти 6 фронтов, в свою очередь, разбиты на 35 секторов (направлений).

Описав нынешних террористов, действующих на территории России, как хорошо подготовленных в лагерях Хаттаба и Басаева воинов, очень дисциплинированных и глубоко верующих, Вачагаев перешел к обсуждению новой тактики войны. В стратегическом плане от акций наподобие Дубровки моджахеды переходят к массированным налетам по типу Нальчика.

Отвечая на вопрос, где будет следующий теракт, Вачагаев уклончиво ответил: "В любой точке России от Находки до Чукотки".

Как отмечает "РГ", в его выступлении было два любопытных момента. Как только Вачагаев заговорил о диверсионных базах в Грузии, где бандиты готовятся к предстоящим вылазкам, координатор беседы вмешался в разговор, прервав докладчика. Когда же Вачагаев закончил свою речь, на секунду установилась тишина, было видно, что даже эта аудитория оказалась ошарашена столь далеко идущими планами. "РГ" отмечает, что единственным, кто хлопал, причем стоя, оказался представитель грузинского посольства.

Второй момент из доклада Вачагаева не менее примечателен. На суд публики он устроил своеобразные смотрины своего шефа Абдул Халима Сайдулаева, представив его как убежденного "западника", глубоко приверженного идеям западной демократии и свободы. Самое интересное, что, судя по речам и выступлениям Сайдулаева на информационном сайте боевиков, лидер чеченского подполья является как раз, наоборот, противником западных ценностей.

Семинар в США показал, что боевики из Чечни пользуются гостеприимством в США, получая трибуну для открытой пропаганды терроризма и обсуждения подрывных планов против России, пишет государственное российское издание.

Стоит отметить, что это уже не первое подобное мероприятие в США. 14 апреля в США уже проходил семинар под названием "Кавказский фронт А.Х. Сайдулаева и перспективы нового Нальчика", в ходе которого звучали такие же призывы, как и в этот раз. В связи с этим российский МИД тогда вручил американскому послу ноту протеста.

 

 

 

Наталия Нарочницкая: «Западу не нужны здоровые россияне»
21.04.2006

21 апреля состоялась заседание президиума Государственного совета, на котором обсуждались вопросы борьбы с распространением СПИДа. Владимир Путин отметил, что в нашей стране заболеваемость пока сосредоточена в нескольких группах риска, но специалисты уже отмечают опасную тенденцию более широкого распространения.

Президент России особо подчеркнул, что эта проблема требует не созерцательного, а деятельного отношения, причем со стороны всего российского общества. Только объединение общих усилий сможет решить главнейшую задачу по профилактике СПИДа – укрепление здорового образа жизни и традиционных моральных ценностей.

За два дня до заседания президиума Госсовета депутаты Московской городской думы приняли обращение к президенту страны о недопущении развращения детей и молодежи под видом проведения международных программ по предупреждению ВИЧ-инфекции. В этой связи столичные парламентарии считают необходимым принятие государственной программы по профилактике СПИДа, основанной на пропаганде ответственного поведения, семейных ценностей и правдивой информации о путях распространения заболевания и способах защиты от ВИЧ-инфекции.

Главное событие дня «Правде.Ру» комментирует депутат Госдумы, философ, политолог и публицист Наталия Нарочницкая.

Наталия Нарочницкая:

Обращение депутатов Мосгордумы к Президенту России о необходимости принятия государственной программы по профилактике СПИДа очень своевременно и актуально. Крайне важно, что столичные парламентарии обратили внимание на главное – то, что эта проблема, прежде всего, является нравственной.

Я, как человек верующий, считаю, что СПИД – это чума ХХI века, это наказание человечеству за упадок в моральной сфере, плата за безнравственность. И, конечно, главная профилактика – это пропаганда красоты духа и нравственного образа жизни, традиционных семейных ценностей.

Чем ниже уровень нравственности, тем меньше рождается детей. Сейчас, когда «все можно», и все вокруг занимаются только «этим», у нас – прогрессирует демографическая катастрофа.

Возмутительно, что у нас разврат нередко вообще открыто пропагандируется, в том числе – в детской и молодежной среде. Причем, речь идет не о каких-то подпольных притонах, а о благополучных с виду общественных организациях, несущих в наше общество якобы «прогрессивную западную культуру». Среди подобных организаций встречаются и такие, которые приходят в школы и даже в детские сады и под предлогом «полового воспитания» и профилактики СПИДа пропагандируют секс и проституцию, учат мальчиков и девочек бездумно распоряжаться своим телом в погоне за животными наслаждениями.

Ясно, что такая ситуация способствует не профилактике, а росту заболеваемости ВИЧ-инфекцией. Это, безусловно, просто удар по нации. Например, у нас на сайте «Столетие. Ру» разбирался буклет для девочек, выпущенный одной из таких организаций. Они взяли русский этнический колорит и на его основе сделали пособие по сексуальному воспитанию. Представьте себе скандально известную своей пошлостью программу «Про это», но только все – в сарафанах. Просто позор какой-то. Даже не верится, что такое может быть в России.

А западные общественные организации – очень богатые. Им не нужно здоровье наших людей, им нужен огромный российский рынок, где можно было бы распространять их товары. Им не нужно, чтобы мы росли и развивались. Им нужна наша нефть и другие природные ресурсы.

Кстати, Америка в своей глубинке – очень консервативная страна, где высоки семейные ценности. Штаты только за своими пределами пропагандируют ультралиберальную идею свободы и распущенности, а внутри же – это очень националистическое, консервативное государство. Конечно, там тоже идут дискуссии о такого рода проблемах, но в них преобладают именно консервативные настроения. Но мы, к сожалению, когда перед нами открылась свобода, почему-то решили взять как можно больше негатива, от которого на Западе пытаются избавиться.

Я не хочу защищать идею политического заговора в деятельности на территории России подобного рода зарубежных общественных организаций. Но поскольку результат налицо, то получается, что это так. Дело в том, что нация, которая не имеет или потеряла традиционные ценности, обречена на гибель.

Когда фашисты угоняли советских девушек в Германию, их проверяли на целомудренность. Оказалось, что чуть ли не 80 процентов из них в возрасте от 16 до 25 лет были девственницами. Получив эту информацию, гитлеровские аналитики сказали, что с этой нацией очень трудно будет бороться, что и подтвердила история. Значит, все-таки есть связь между сохранением традиционных представлений о нравственности и способности нации выстаивать перед различными вызовами.

Хотелось бы, чтобы гражданскую позицию депутатов Мосгордумы поддержали и законодатели других регионов России.

Подготовила Ярослава Крестовская

http://www.pravda.ru/politics/authority/82380-0

 

 

Госдеп США считает Кыргызстан «искренним союзником» США в борьбе с террором
04.05.2006

Кыргызстан считается "надежным и искренним союзником" США в борьбе с террором. Об этом отмечается в ежегодном докладе Госдепартамента США (с 2006 года он носит название Country Reports on Terrorism). Выдержки из доклада публикует сегодня агентство «Кабар».

В докладе также отмечается, что Казахстан улучшил свои контртеррористические законы и усилил сотрудничество.

Таджикистан "предложил свои ограниченные ресурсы в помощь Соединенным Штатам без каких-либо условий". Несмотря на отсутствие официального сотрудничества в борьбе с терроризмом между Туркменистаном и США, сообщается в докладе, эта страна предоставила полное право на использование своего воздушного пространства американскими самолетами, поддерживающими операцию в Афганистане.

Оказываемая Узбекистаном поддержка в глобальной войне с террором, однако, "значительно подорвана в связи со спадом в американо-узбекских отношениях", говорится в докладе. Правительство Узбекистана "увеличило силы безопасности для предотвращения терактов, но не смогло преодолеть условия, используемые террористами для завоевания народной поддержки и привлечения новобранцев в свои ряды".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/87016

 

 

 

В Прибалтике создается сеть авиабаз НАТО
03.05.2006

НАТО, как стало известно в среду, выделит значительные средства на создание сети своих военно-воздушных баз в Литве, Латвии и Эстонии.

Североатлантический альянс предоставит Латвии свыше $53 млн. на развитие аэродрома в Лиелварде. Аэродром планируется использовать, в том числе, для нужд военной авиации НАТО. В свою очередь, Латвия готова вложить в развитие аэродрома $10 млн. Министр обороны Латвии Атис Слактерис подчеркнул, что средства НАТО «позволят продолжить работу по созданию аэродрома».

По утверждению господина Слактериса, благодаря развитию аэродрома значительно повысится способность национальных вооруженных сил Латвии вести поисково-спасательные работы. Также, по его мнению, это стимулирует развитие инфраструктуры региона и создает новые рабочие места.

На аэродром в Лиелварде будут переведены техника военно-воздушных сил Латвии, рассредоточенная ныне по различным городам республики, а также оборудование связи и персонал.

Кроме того, НАТО дал окончательное согласие на реконструкцию военно-воздушной базы в Эмари в Эстонии. НАТО инвестирует в реконструкцию базы ВВС в Эмари около $40 млн.

База расположена близ Таллина и была стратегическим аэродромом ВВС СССР.

Реконструкция авиабазы в Эмари является одним из проектов программы инвестиций в безопасность НАТО (NATO Security Investment Program).

В настоящее время НАТО уже использует базу литовских ВВС в поселке Зокняй вблизи города Шяуляй, где базируются истребители стран-членов НАТО, осуществляющие функции т.н. "воздушной полиции" и слежения за воздушным пространством прибалтийских стран.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/86924

 

 

Саммит против России
По мнению Саакашвили, Россия угрожает демократии на Украине, в Грузии и странах Балтии
4.5.2006

Сегодня в Вильнюсе открылся саммит глав государств регионов Балтийского и Черного морей. Несмотря на то, что эта международная конференция называлась «Общее видение добрососедства», ни о каком «соседстве», тем более добром, речь на ней не шла. Виктор Ющенко, Михаил Саакашвили и Валдас Адамкус превратили саммит в антироссийскую трибуну, где перед присутствующим вице-президентом США Диком Чейни вдоволь критиковали политику России.

Помимо глав Украины, Грузии, Литвы и вице-президента США в работе конференции приняли участие главы еще шести государств регионов Балтийского и Черного морей, а также представители ЕС и НАТО, ряда государств ЕС и Восточной Европы.

Россия мешает жить

Основной лейтмотив встречи задал «хозяин» саммита президент Литвы Валдас Адамкус. В своей приветственной речи он призвал страны Европейского союза объединяться с целью распространения ценностей демократии за его пределами. «Угроза новых железных занавесов не исчезла, по соседству до сих пор находятся государства, пытающиеся избежать демократических преобразований», – пугал он гостей с трибуны.

Что это за государство, мешающее соседям идти в светлое будущее, пояснил президент Грузии Михаил Саакашвили. «Россия угрожает развитию демократии на Украине, в Грузии и странах Балтии», – заявил грузинский лидер. «Необходимо бороться за будущие поколения. Если Европе не удастся это сделать, и если политические силы где-то в Москве смогут уязвить нашу демократию, то результаты будут страшные», – вконец запугал он собравшихся.

По его словам, «те изменения, которые произошли в странах Балтии, Тбилиси, Киеве, теперь оказались под большой угрозой, а результаты могут быть страшные». «Этим силам кто-то попустительствует, кто-то финансирует, поощряет», - считает Саакашвили. И если, по его словам, не поможет ЕС и США, «то права человека и общедемократические ценности окажутся под угрозой». «Мы должны проснуться все вместе и признать, что на самом деле поставили на карту», - заявил президент Грузии.

Но лидеров «молодых демократий» уcпокоил вице-президент США Ричард Чейни. «США и вся Европа желают, чтобы Россия была здоровой демократией», - заверил он присутствующих. Правда, сделать это будет, по его словам, не просто. «Сегодняшние оппоненты российской демократии стараются ликвидировать то, что было завоевано за последние десятилетия во многих областях гражданского общества, начиная с религии и заканчивая СМИ, политическими партиями», - предупредил Чейни.

После критики внутренней политики России Чейни к великой радости присутствующих обрушился на политику внешнюю. «Невозможно никаким образом оправдать действия (России), которые наносят ущерб территориальной целостности соседних государств или препятствуют демократическим действиям в этих странах», - цитирует его слова «Интерфакс». Россия «только выиграет, если у ее границ будут сильные демократические государства», полагает вице-президент Соединенных Штатов.

Бесполезное сборище

Но если в отношении России участники ограничились лишь громкими заявлениями, то Белоруссии пообещали «помочь встать на демократический путь развития». «Мы обязались добиваться демократического успеха в Белоруссии», - сказал Чейни. По его словам, белорусский народ «перенес большие лишения во время войны, а теперь у него отнята свобода».

Вопросов демократизации Белоруссии в своей речи также коснулся и президент Польши Лех Качинский. «В Белоруссии имеются проблемы с демократией – мы уверены, что нужны меры поощрения демократии в Белоруссии», - сказал Качинский и заявил, что белорусская оппозиция должна получать поддержку, и эта поддержка должна быть результативна. Правда, в конце своей речи он подчеркнул, что «только белорусский народ должен решить, нужно ли это ему».

Немного успокоившись и отдохнув от критики в адрес России, участники встречи решили, что «общее видение совместного соседства потребует от них обязательств нового характера». Эти обязательства должны быть рассчитаны на демократию и реформы политики восточного соседства. «Без этих двух основополагающих опор было бы невозможно создать и осуществить политику, способную объединить регион от Адриатического до Каспийского моря», - подчеркнул президент Литвы Валдас Адамкус. Без сосредоточения усилий для достижения этой цели, он считает, «не удастся создать единую, свободную демократическую Европу».

В России к проведению подобного съезда отнеслись спокойно. Депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что эта встреча вряд ли будет иметь какое-то практическое значение. «Все эти планы, обсуждаемые на таком сборище, не будут иметь существенного значения в двух случаях: если к ним не примкнет Белоруссия, и если Украина не определится внутренне со своей правящей коалицией», - сказал Затулин «Интерфаксу».

При этом он отметил, что «Украина вряд ли сможет вести себя столь задиристо на международной арене, как это было в первый год после оранжевой революции. «В настоящее время оранжевый цвет себя дискредитировал, и идеи оранжевой революции выхолощены», - подчеркнул депутат. «Но в любом случае любопытно послушать, что будут говорить уважаемые господа, которые, приезжая в Москву, говорят на одном языке, а собираясь вместе, сильно самовозбуждаются», - сказал политолог.

А в российском МИД подчеркнули, что «хотелось бы, чтобы Россия, как большая страна, фигурировала там не в качестве субъекта или объекта, так сказать, разборов, а в качестве позитивного факта международной политики».

Судя по всему, результативнее всех на саммит съездил президент Украины Виктор Ющенко. После всех антироссийских речей вице-президент США Ричард Чейни выделил украинскому лидеру целых полтора часа своего времени. Во время встречи, передает пресс-служба Ющенко, стороны обсудили двусторонние отношения Украины и США, торгово-экономическое сотрудничество стран.

http://www.vz.ru/print.html?id=32390


Враг у ворот


Дик Чейни произнес в Вильнюсе почти фултонскую речь

Вчера в Вильнюсе на конференции "Единое видение общего соседства" вице-президент США Дик Чейни произнес программную речь об отношениях Запада с Россией. Он раскритиковал внутреннюю политику Кремля, а также обвинил Москву в "шантаже", "запугивании", "подрыве территориальной целостности соседей" и "вмешательстве в демократические процессы". Накануне петербургского саммита G8 России предложено сделать выбор: "вернуться к демократии" или "стать врагом".

Вплоть до вчерашнего дня Белый дом предпочитал критиковать политику Кремля лишь устами пресс-секретарей. Когда же дело доходило до первых лиц, президент Джордж Буш или политики из его ближайшего окружения говорили о России как о надежном партнере в деле борьбы с международным терроризмом, хотя и не отрицали некоторых разногласий. Вильнюсская речь Дика Чейни сломала эту традицию, она стала самым резким выступлением американского руководителя в отношении России за все время, прошедшее после окончания холодной войны.

Красной нитью по всему выступлению вице-президента США проходила тема холодной войны. Это выражение, впервые произнесенное, как известно, ровно 60 лет назад Уинстоном Черчиллем в Фултоне, Дик Чейни употребил трижды. Он поименно перечислил героев холодной войны, внесших, по его мнению, наибольший вклад в победу демократии: Андрей Сахаров, Лех Валенса, Вацлав Гавел, Иоанн Павел II, Натан Щаранский и Рональд Рейган. Их имена в речи Дика Чейни постоянно перемежались с именами "героев нашего времени" Михаила Саакашвили, Виктора Ющенко и находящегося в Минском СИЗО лидера белорусской оппозиции Александра Милинкевича. Фактически слова Дика Чейни означали, что холодная война возобновляется, просто теперь "линия фронта" сместилась. "Распространение демократии необратимо. Оно на пользу всем и не является угрозой никому. Система, которая дала надежду на берегах Балтийского моря, может принести надежду и на берега Черного моря и даже дальше,– предрекал победу демократии вице-президент США.– То, что применимо для Вильнюса, так же применимо и для Тбилиси, и для Киева. И это же применимо и в Минске, и в Москве".

Упомянув в этом контексте Москву и Минск, Дик Чейни обозначил силы, противостоящие демократическим государствам. После этого он обрушился на российские и белорусские власти. О Белоруссии вице-президент США говорил недолго, но беспощадно. Александр Лукашенко удостоился традиционного титула "последнего диктатора Европы". "В Европе нет места подобным режимам. Народ Белоруссии заслуживает лучшего",– отрезал второй человек в Белом доме и перешел к критике России.

Он кратко перечислил накопившиеся упреки в адрес Москвы. Сначала были, дескать, ликвидированы завоевания последних десятилетий: власти ограничили права граждан, СМИ, НКО и политических партий. Затем Россия, продолжил Дик Чейни, стала проводить политику, приносящую вред не только внутри страны, но и вне ее: "Невозможно оправдать действия, которые наносят ущерб территориальной целостности соседних государств или препятствуют демократическим процессам в этих странах. Нельзя оправдать защитой законных интересов то, что нефть и газ становятся средством запугивания и шантажа, имеют место манипулирование поставками этих энергоресурсов или попытки их монополизировать".

Кульминацией речи Дика Чейни стало заявление, что России предстоит сделать выбор: "вернуться к демократии" или "стать врагом". "Возвращение к демократии будет гарантировать больше успеха и больше уважения со стороны соседних государств",– сказал вице-президент США, констатируя тем самым, что от демократии Россия уже ушла. "Никто из нас не верит в то, что Россия обречена стать врагом",– резюмировал Дик Чейни. Из чего можно было сделать вывод, что вероятность такого развития событий весьма велика.

Собравшиеся лидеры государств Балтийского и Черноморского регионов аплодировали (в Вильнюс съехались лидеры Польши, Румынии, Болгарии, стран Балтии, Украины, Молдавии и Грузии). Фактически обращение Дика Чейни к ним означало, что именно этим странам предстоит стать "защитной стеной", которая отделит демократический Запад от потенциально враждебной России. Выступление было насыщено похвалами в адрес "новых демократий". Он благодарил "храбрых лидеров цветных революций", выдвинувших идею проведения нынешнего саммита. Он отмечал успехи стран Балтии, "бывших некогда провинциями империи, древними нациями, чей суверенитет был украден", и сумевших "сбросить имперскую диктатуру и командную экономику". Вице-президент США довольно долго описывал ценности демократии, ясно намекая, что демократия сейчас под угрозой, однако напрямую не уточняя, откуда она исходит: "Думаю, мне не надо напоминать, какова альтернатива (демократии.– Ъ)? Вы все это видели и пережили. Централизованный контроль, запугивание политических противников, беспощадная коррупция, сопровождающаяся постоянным насилием. Экономическая стагнация, упадок нации. Вот кошмарная история, повторения которой не хочет ни один рациональный человек".

Закончил свою речь Дик Чейни напоминанием об июльском саммите G8 в Санкт-Петербурге. На нем, заявил вице-президент США, ведущие развитые страны дадут понять России, что ей нечего бояться и она только выиграет, если у ее границ будут "сильные демократические государства". Другими словами, именно в Санкт-Петербурге от России потребуют ответить, какой из двух предложенных вариантов отношений с Западом она выбрала. Это плохая новость для Кремля, имеющего собственные грандиозные политические и пропагандистские планы на саммит G8.

МИХАИЛ Ъ-ЗЫГАРЬ

 
Андрей Илларионов стал вторым князем Курбским


Экс-советник президента РФ Андрей Илларионов, выступая вчера в Вильнюсе, заявил, что в России "не все в порядке со свободой". "Вначале была нарушена свобода Чечни, и многие люди погибли на этой войне, но многие граждане России решили, что это их не касается. Затем была нарушена свобода СМИ, но многие граждане России решили, что это их тоже не касается. Потом была нарушена свобода частного бизнеса, но россияне решили, что и это их не касается. Затем была нарушена свобода политических партий, свобода выборов губернаторов и местных органов власти, затем была нарушена свобода деятельности неправительственных организаций, свобода религиозных убеждений и свобода выражения в интернете, однако граждане России все время думали, что это их не касается и что им не надо этого защищать. В результате сейчас в России не осталось свободы",– сказал господин Илларионов, добавив, что "отсутствие свободы порождает войну правительства с гражданским обществом, частным бизнесом и т. д." и что "это будет война за свободу, которая будет нами выиграна". Директор российского Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский сравнил своего коллегу Андрея Илларионова с Андреем Курбским, который ровно 500 лет назад вел полемику с Иваном Грозным из Литвы. "И вот прошло 500 лет, и другой бывший советник – уже другого русского царя, и тоже Андрей – ведет отсюда, из Литвы, полемику, причем и тогда, и сейчас тема полемики одна и та же: является ли Россия частью Европы",– заметил господин Пионтковский.

ВЛАДИМИР Ъ-ВОДО, Вильнюс
 

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/87144

 

 

 

Архипелаг ПЭКЛАГ

Планетарный электронный концентрационный лагерь американского глобализма (ПЭКЛАГ) - это не миф, а реальный проект, принятый «Большой восьмеркой» и ставший теперь официальной программой построения однополярной модели мира с целью его тотальной колонизации «золотым миллиардом». Идеолог американского глобализма Збигнев Бжезинский цинично заявил: «Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России». Эта его формула с достаточно высокой точностью описывает причины распада России и предательскую сущность путинского режима.

Из анализа президентских посланий и выступлений идеолога единороссизма Владислава Суркова доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин делает вывод, что идеология единороссов «для внешнего пользования» - это обеспечение Запада энергоресурсами («энергетическая держава», опережение Нигерии по объему продаж энергоресурсов Западу), сдерживание стратегических конкурентов глобализма (ислама и Китая). Идеология для населения России - построение «великой России», конкурентоспособной «суверенной демократии» с растущим благосостоянием, достаточными социальными гарантиями, воспитанием патриотизма и гордости за свою страну и проч. - лапша, рассчитанная на телеидиотов.

Глобализаторы собираются захватить все ресурсы планеты, более 40% которых находится на российской территории. Поэтому, как утверждает депутат Госдумы РФ Кашин В.И. (тел. (495) 692-94-28, Email: kashin@duma.gov.ru), ими «ставится задача собрать и централизовать информацию обо всех гражданах России, превратить Россию в слепой, но легко управляемый из любой точки планеты электронный муравейник».

Прикрываясь лицемерными лозунгами «борьбы с международным терроризмом», сильные мира сего выстраивают систему тотального контроля и глобального управления человеческим сообществом в масштабах планеты. Принимая антиконституционный Закон № 217352-4 «О персональных данных» в первом чтении (от которого даже яблочник Лукин в ужас пришел), единороссисты аргументировали свои действия тем же самым заклинанием - угрозой международного терроризма. Этот Закон, по замыслу его разработчиков, должен обеспечить сбор и обработку данных о россиянах за счет средств самих россиян.

За 10 лет - от Буденновска до Беслана - жертвами террористических актов стали 1.200 тыс. россиян, т.е. в среднем по 120 тыс. в год. На каждый год за тот же период в среднем в России имело место: 55 тыс. самоубийств, 48 тыс. алкогольных отравлений, 40 тыс. заказных убийств и жертв криминальных разборок, 70 тыс. умерло от передозировки наркотиков, в ДТП погибло 40 тыс. человек, ежегодно убивалось в утробе матери по 4.000 тыс. не родившихся детей. Итого 4 253 тыс. человек ежегодно теряет Россия от других угроз, связанных с другими видами насилия, что превосходит жертвы террора более чем в 35 раз.

Но в раздувании угрозы международного терроризма заинтересованы, в первую очередь, сами глобализаторы. Эта угроза ими искусственно создана, чтобы загнать все человечество в электронный Освенцим.

О том, что ждет всех россиян, если единороссисты продержатся у власти еще десять лет, можно прочесть в эссе «Электронный Дахау, или Слава роботам», где Электронный Секретарь (программа-симулятор) управляет поведением живого россиянина c идентификационным номером ID#414289025011975 вместо имени.

Авторов Закона № 217352-4 «О персональных данных» не смущает, что 60 лет назад Нюрнбергским трибуналом присвоение людям номеров было квалифицировано как преступление против человечества.

Владимир Червенчук, "Омское время" №15 (59)(507) 19 апреля 2006 г.

http://russkiy-mir.narod.ru/gos/060419_peklag.htm

 

 

 

США ЗАХВАТИЛИ КРАСНУЮ СТРАНУ
Автор:
Николай МЕХ Дата:
2 мая 2006

ВС США отрепетировали вторжение на Восток. Главной целью их стала сравнительно небольшая страна с богатыми нефтяными и оружейными запасами. Хотите загадку? Восточный теократический режим на море нефти и с атомной бомбой в перспективе – это кто? Не угадали. Это сказочная Красная Страна, выдуманная американскими военными специально для штабных учений, которые прошли год назад в Военном колледже сухопутных сил США, штат Пенсильвания, при участии Госдепа, Министерства юстиции и Агентства США по международному развитию. Ну, и армии, конечно.

"В ходе военных учений… коалиционные войска под руководством США совершили вторжение в Красную Страну и продолжением их миссии в этом году было оказание поддержки недавно созданной Юго-Восточной Европейской Федерации", - сообщает журнал U.S. And World Report. Упомянутая Федерация – также вымышленный союз неопытных государств, нуждающихся в экономической и идеологической подпитке. Собственно, единственный реальный герой в этом представлении – Россия, которая, согласно сценарию военных, поддерживает "плохих", то есть Красную Страну.

О положении в стане врага известно немногое: "Красная Страна имеет население численностью примерно 82 миллиона человек,из которых 17 миллионов проживают в столице и прилегающих районах". Кроме того, как уже говорилось, "она имеет глобальные связи, являясь одним из крупнейших производителей нефти в мире".

Чтобы дополнить скудный образ мирового зла, журнал предлагает географическое сравнение – Красная Страна располагается на берегу моря, а ее территория соизмерима с территорией штата Аляска. Имеются также кое-какие исторические сведения: страна "имеет историю протяженностью в 2,5 тысячи лет" и на момент вторжения "находится под контролем агрессивного теократического правительства".

А главное – она "является страной, способной иметь ядерное оружие". Кстати, пенсильванские события по воле штабных сценаристов разворачиваются в будущем: к 2020 г. красный дьявол обзавелся арсеналом боеголовок, благодаря чему обрел "доминирующий международный голос в поддержку ислама по всему миру" и окончательно изгнал Запад с Востока, таким образом "уничтожив все западное неисламское влияние в регионе".

http://www.utro.ru/articles/print/2006/05/02/545120.shtml

 

 

 

СЪЕЛИ?
27-05-2005

Пищевые добавки с буквенным кодом Е - далеко не безобидная шифровка от производителя Мы давно не экономим на собственном здоровье, закупая продукты в известных супермаркетах. Однако времени читать этикетки на продуктах у нас, как правило, нет. К тому же рядовой потребитель мало что понимает в сложной системе Е-кодов и сложных химических терминах. И все-таки не поленитесь - ознакомьтесь со списком ингредиентов, входящих в состав продукта. Пусть вас не смущают натуральные или идентичные натуральным красители и ароматизаторы, но длинный список Е-добавок должен вас насторожить.

Настоящий «желтый» сыр

Е от 100 до 199 - красители. Цвет играет важную роль в нашем восприятии еды. Еще в 70-х годах психологи провели любопытный эксперимент. Его участникам предложили отведать бифштекс с жареной картошкой. На вкус он оказался вполне неплохим, но после того, как была включена специальная подсветка и бифштекс стал синим, а картофель - зеленым, некоторые участники эксперимента почувствовали себя плохо... С тех пор в супермаркетах полки с сыром подсвечивают желтоватым цветом, чтобы он казался еще более желтым и привлекательным, а практически во все виды колбасных изделий добавляют краситель, придающий мясу нежно-розовую окраску. Вы же не купите колбасу неприглядного серого цвета, несмотря на то, что это естественный оттенок вареного мяса.

Как влияют. Продукты с красными и желтыми красителями, например, тартразин Е102, нередко вызывают пищевую аллергию. Этот краситель используют в конфетах, мороженом, кондитерских изделиях, напитках. Е127 оказывает токсичное воздействие, провоцируя заболевания щитовидной железы.

Хранить почти что вечно

Е от 200 до 299 - консерванты. Консерванты увеличивают срок хранения продуктов, защищают их от микробов, грибков, бактериофагов. Стерилизующие добавки останавливают процесс брожения вин.

Как влияют. Печально знаменитые нитриты и нитраты натрия - это Е250 и Е251. Они до сих пор применяются повсеместно, несмотря на то, что вызывают разнообразные аллергические и воспалительные реакции, головную боль, печеночные колики, раздражительность и утомляемость. Вещества, обозначаемые кодом Е231 и Е232, вредны для кожи. Эти добавки используют в производстве различных колбас, мясных продуктов с длительным сроком хранения и консервов.

Красители и консерванты плохо влияют на иммунную систему, нарушают естественную микрофлору кишечника. А функциональные нарушения кишечника порой приводят к онкологическим и сердечно-сосудистым патологиям. Страдают обмен веществ и печень. Кстати, совсем недавно, 22 февраля 2005 года, главный санитарный врач России Геннадий Онищенко запретил использование в нашей стране добавок с индексом Е216 и Е217 с целью предупреждения угрозы возникновения массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) населения. Ученые высказываются более жестко - эти вещества способны спровоцировать возникновение злокачественных опухолей. Ранее эти добавки использовались в производстве мясных и кондитерских изделий.

Е от 300 до 399 - антиокислители. Антиокислители (их еще называют антиоксидантами) замедляют окислительный процесс в жировых и масляных эмульсиях. Жиры таким образом не прогоркают и не меняют со временем своего цвета.

Как влияют. Аллергикам и астматикам нельзя употреблять антиокислитель Е311. Приступ астмы могут спровоцировать также добавки Е320 и Е321 (входят в состав некоторых жировых продуктов и жевательных резинок). Е320 к тому же задерживает воду в организме и повышает содержание холестерина. А это, в свою очередь, отрицательно сказывается на работе печени и сердечно-сосудистой системы.

Чем гуще, тем лучше

Е от 400 до 499 - загустители, стабилизаторы. Загустители и стабилизаторы повышают вязкость. Практически всегда их добавляют в продукты с пониженной жирностью - майонезы и йогурты. Так, густая консистенция создает иллюзию «качественного продукта».

Как влияют. Могут спровоцировать болезни пищеварительной системы.

Е от 500 до 599 - эмульгаторы. Эмульгаторы создают однородную смесь из несмешиваемых продуктов, например, воды и масла.

Как влияют. Отрицательно влияют на печень, вызывают расстройство желудка. Особенно опасны в этом отношении эмульгаторы Е510, Е513 и Е527.

Постная лапша со вкусом мяса

Е от 600 до 699 - усилители вкуса. Усилители вкуса - настоящая находка для производителей. Еще бы! «Чудо-приправа» позволяет сэкономить на натуральном мясе, птице, рыбе, грибах, морепродуктах. В блюдо добавляется несколько измельченных волокон натурального продукта или даже его экстракт, щедро сдабривается усилителем, и - вуаля - получился «настоящий» вкус. Добавка успешно маскирует низкое качество исходного продукта, например, старое или низкосортное мясо. Усилитель вкуса есть почти во всех рыбных, куриных, грибных, соевых полуфабрикaтах, а также в чипсах, сухариках, соусах, различных сухих приправах, бульонных кубиках и сухих супах. Без усилителей вкуса не обходится ни один рецепт в ресторане быстрого питания. При этом производители превышают все допустимые нормы - максимальная дозировка этой добавки должна быть не более 1,5 г на 1 кг или 2 л продукта. В реальности ее добавляют в пищу в несколько раз больше.

Как влияют. Самый известный усилитель вкуса - глутамат натрия Е621. Вокруг этой добавки уже много лет ведутся ожесточенные споры. Американский нейрофизиолог Джон Олни в середине 70-х годов прошлого века обнаружил, что глутамат натрия может вызывать повреждение мозга у крыс. А японский ученый Хироши Огуро недавно доказал, что эта пищевая добавка оказывает неблагоприятное воздействие на сетчатку глаза.

30 % людей, часто употребляющих пищу с глутаматом натрия, жалуются на головные боли, повышенное сердцебиение, слабость в мышцах, жар и распирание в груди. Особенно часто эта добавка применяется в восточной кухне, поэтому описанные симптомы специалисты объединили термином «синдром китайского ресторана».

«Глутамат натрия - это соль глутаминовой аминокислоты, которая поступает в организм вместе с пищей (например, ее много в корне сельдерея), - комментарий дает диетолог-нутрициолог, доцент кафедры нутрициологии РУДН Ольга Федорова. - Эта аминокислота и ее соли участвуют в передаче импульсов в центральной нервной системе, оказывают возбуждающее действие и применяются в психиатрии. Сам по себе этот продукт не имеет ни вкуса, ни запаха, но обладает удивительным свойством усиливать вкус любого блюда. Человеку, который часто употребляет глутамат натрия, натуральная пища кажется безвкусной, поскольку рецепторы распознавания вкуса утрачивают чувствительность. Так человек попадает в зависимость от «лакомой» приправки».

Обратите внимание, чтобы не отпугнуть покупателя, производители далеко не всегда называют приправу Е621 своим именем. Подчас она прячется под загадочной формулировкой «вкусовая добавка» или «улучшитель вкуса». Более того, иногда под такой формулировкой скрывается и Е622 (глутамат калия) - «улучшитель», который запрещено применять в нашей стране. Заметим, что из 18 известных усилителей вкуса в России разрешено только 6. Но даже их вряд ли можно считать полезными.

Слаще сахара и меда

Е от 900 до 999 - пеногасители, глазирователи, подсластители, разрыхлители. Как ясно из названия, эти добавки предупреждают или снижают образование пены, создают блестящую гладкую оболочку, обеспечивают продукту сладкий вкус и делают тесто более пышным. Как и усилители вкуса, подсластители (аспартам, цикламат, сахарин и пр.) чрезвычайно удобны для производителей: например, для получения одного и того же вкуса аспартама требуется в 200 раз меньше, чем сахара, сахарина (Е954) - в 500 раз меньше, сукралозы (Е955) - в 600 раз, а тауматина (Е957) - в 200 000 раз.

Как влияют. Пеногасители, глазирователи и разрыхлители не представляют для организма большой опасности, чего никак не скажешь о заменителях натурального сахара - подсластителях. Самый распространенный подсластитель на сегодняшний день - аспартам, он входит в состав более 6000 продуктов. Именно к нему врачи предъявляют самые серьезные претензии. Оказывается, при 30 градусах аспартам начинает распадаться на метанол (метиловый спирт) и формальдегид, который считается одним из самых страшных канцерогенов. Постоянный прием аспартама нередко вызывает головную боль, звон в ушах, аллергию и депрессию.

Другой подсластитель - цикламат - в США, Франции, Великобритании и еще в некоторых странах запрещен с 1969 года. Его подозревают в том, что он провоцирует почечную недостаточность.

«Эти подсластители широко используются в производстве прохладительных напитков, - комментирует Ольга Федорова. - Между тем известно, что они повышают аппетит и вызывают жажду, что весьма удобно для производителей: чем больше пьешь напиток с подсластителем, тем больше мучает жажда. Даже если вам нечего терять, кроме своей жажды, расстаться с ней подобные напитки вряд ли помогут. А людям с нарушениями обмена веществ, заболеваниями почек и сердечно-сосудистой системы подсластители просто противопоказаны».

Увы, городскому жителю не так легко обезопасить себя от влияния вредных искусственных ингредиентов. Остается лишь внимательно читать этикетки, выбирать продукты с минимальным количеством Е-добавок, по возможности не питаться в ресторанах быстрого питания. И помнить, что ни один, пусть даже самый крупный и дорогой, супермаркет не дает гарантии безопасной и здоровой еды.

Е-добавки, запрещенные в России
Е121 - цитрусовый красный, краситель.
Е123 - красный амарант, краситель.
Е240 - формальдегид, консервант.

Е-добавки, разрешенные в России, однако считающиеся опасными
Вызывают рост злокачественных опухолей:
Е103, Е105, Е121, Е123, Е125, Е126, Е130, Е131, Е143, Е152, Е210, Е211, Е213-217, Е240, Е330, Е447.
Вызывают заболевания желудочно-кишечного тракта:
Е221-226, Е320-322, Е338-341, Е407, Е450, Е461-466.
Аллергены:
Е230, Е231, Е232, Е239, Е311-313.
Вызывают болезни печени и почек:
Е171 173, Е320-322.

Инесса Смык
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/87213

P.S. А в ГОСТах СССР добавки в продуктах были запрещенны. Вот такие вот злые были коммунисты - не хотели продлевать сроки хранения продуктов консервантами.

 

 

 

Кондолиза Райс попросила Россию не мешать США в "освоении" постсоветского пространства
03.05.2006

Россия должна признать, что у США есть законные интересы на постсоветском пространстве. Об этом заявила госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая в Вашингтоне перед редакторами газет. По ее словам, Соединенные Штаты хотят, чтобы "русские признали, что у нас есть законные интересы и свои отношения с их соседями, даже если эти страны были когда-то частью Советского Союза".

"Я знаю, иногда это трудно сделать, - сказала Райс. - Порой возникают подозрения по поводу наших отношений, например, с Украиной". Как заметила госсекретарь, Украина - это независимое государство, с которым США намерены поддерживать хорошие отношения. "Мы также хотим, чтобы у нее были хорошие отношения с Россией", - добавила она.

Госсекретарь признала, что события, происходящие сегодня внутри России, вызывают у США несколько большее беспокойство, чем ее внешняя политика. "Пресса в России не очень свободна, особенно электронные СМИ, - продолжила Райс.- Судебная система не создает впечатления очень независимой, по крайней мере, если судить по наиболее громким делам". Однако, "вероятно, самой большой проблемой", по ее словам, является "концентрация власти в Кремле".

Оптимизм у Райс вызывает то, что американская сторона имеет возможность "довольно откровенно" обсуждать все эти вопросы с российскими официальными лицами. По признанию госсекретаря, этому в немалой степени помогают хорошие личные отношения, установившиеся у нее с министрами иностранных дел и обороны России Сергеем Лавровым и Сергеем Ивановым. Она также обратила внимание на хорошие отношения между президентами.

Комментируя распространенное на Западе мнение об "откате" демократии в России, Райс повторила свой известный тезис о том, что сегодняшняя Россия - далеко не тот Советский Союз, который она в свое время изучала. Что касается раздающихся призывов отказаться от взаимодействия с Москвой в "восьмерке" или Совете Россия-НАТО, то глава американского внешнеполитического ведомства считает, что это не принесет никаких положительных результатов для демократизации в России. "Я не вижу в этом смысла, - подчеркнула она. - Это ни к чему не приведет". Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
 

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/86913

 

 

 

 

 

 

Анатолий Вишневский – серый кардинал от демографии

Технология уничтожения русских

Война на уничтожение русских продолжается. А вы по наивности думали, что все самое плохое позади? Запад, выбравший модель безудержной экспансии, ненавидит Россию за независимую геополитику и мечтает стереть ее с лица земли в своей отчаянной погоне за ресурсами. Но прямое силовое противостояние с Россией неактуально — этому научили несколько мировых войн и наличие у нас карающего меча — оружия массового уничтожения, не уступающего вражескому.

Поэтому пути нанесения ущерба России выбираются Западом более обдуманно. К тому же теперь становится важным не только и не столько сжечь города и села, сколько уничтожить человека — русского человека — носителя уникального мировоззрения и этнокультурных особенностей, которые никогда не позволят Западу стать полновластным «властелином мира».

Мы поговорим об одном из путей нанесения России колоссального ущерба Западом в непрекращающейся войне на наше уничтожение. Уничтожение русского человека. В прямом смысле этого слова.

Враждебное России «мировое сообщество» действует примерно так:

Выбирается специалист из некой области деятельности. Всеми доступными средствами — СМИ, международными научными организациями, фондами и прочими структурами – он возносится на некую «экспертную» высоту, то есть, как говорят в народе, раскручивается.

Этот «эксперт» с максимально возможной частотой начинает мелькать в СМИ, постоянно участвовать в различных конференциях, научных советах, круглых столах, входить в различные комиссии и проекты. При этом СМИ, для которых стоит задача раскручивания данного кандидата, его цитируют чаще всего. Создается ощущение, что его мнение является определяющим, наиболее ценным и важным.

Финансирование процессов раскрутки такого специалиста осуществляется главным образом через различные зарубежные фонды. Зарубежный работодатель (а по-другому сложно назвать будущего хозяина нашего «эксперта») через различные иностранные организации начинает кормить новоявленного «гуру», давая ему возможность кроме прочего создать вокруг себя некую группу «единомышленников» и дополнительно создать какой-нибудь «институт» с громким названием. Например «институт стратегического развития…», «институт проблем экономики…», «институт исследования демографии» или что-то в этом роде.

Именно от лица этого института, прикрываясь званиями и должностями, присвоенными самим себе в этом «институте», новоявленными экспертами и будут выдаваться обществу и элите некоторые «советы», делаться «прогнозы», пропагандироваться и научно обосновываться различные «концепции». И это работает!

Срабатывает тупое, но от этого не менее эффективное средство информационного и психологического воздействия. Каждый человек определяет степень своего доверия к информации в зависимости от того, как он относится к источнику этой информации. У нас верят «авторитетам», не догадываясь (или наивно полагая), что эти «эксперты» могут быть врагами и выполнять заказ, сознательно вводя в заблуждение, создавая ложные цели и скрывая истинные пути. Наш русский человек часто не ожидает подлости, он привык стоять с врагом лицом к лицу. Скрывая же свои намерения, такие «эксперты» пользуются добродушием нашего человека. Но ведь речь может идти о судьбах целой страны и народа! Наша элита не имеет права быть беспечной, не оценивать риски, не рассматривать все возможные варианты, не слушать других, патриотично настроенных, настоящих экспертов. Искренне желающих помочь стране решить стоящие перед ней проблемы.

А теперь представьте себе, что отрасль, в которой «работает» данный «эксперт» и его группа, является важной или даже важнейшей. Представляете, сколько вреда могут нанести эти люди стране? Какая прекрасная возможность влиять на развитие ситуации в чужой стране открылась у «мирового сообщества» путем создания и использования такого уникального политтехнологического компонента! По своей мощи, разрушающей умы российской элиты и всего общества, эта структура превосходит сотни тысяч боеголовок. Все, что далее нужно делать Западу в войне против русской цивилизации, — поддерживать финансово и грамотно направлять этих «ученых». А также продвигать их во всякие государственные комитеты, вырабатывающие «научно обоснованные» пути разрешения той или иной проблемы.

При этом, как мы уже сформулировали, главными объектами воздействия этого политтехнологического комплекса служат элита управления и само общество — самые широкие слои населения. Ведь элите нужно одобрение нации, моральная поддержка, тогда любые решения можно обосновывать волей народа. А СМИ при этом чаще всего служат не источником анализа деятельности тех или иных концепций, а лишь транслируют эти разрушительные теории, не особенно отдавая себе отчет, что становятся фактически пособниками стратегии разрушения России. Мы не имеем в виду, конечно, журналистов и те СМИ, которые занимают откровенно враждебную позицию и которые транслируют подобную информацию сознательно. Либеральным СМИ платят за «правильную общую редакционную политику», у них ненависть к сильной и независимой России в крови.

Противоядием для всех патриотических российских СМИ от распространяемых ими разрушительных новостей могли бы быть собственные комментарии редакционных или приглашенных аналитиков с высвечиванием «подводных камней» и изложением других точек зрения - как минимум.

Знакомство с антигероем

Теперь, после небольшого общего вступления, перейдем непосредственно к персоне, человеку, который является на сегодняшний день, без сомнения, одним из самых главных противников России и русского народа. В прямом смысле — подрывником нашей государственности. Он не кричит об этом, он очень осторожен, но его воздействие на умы (или то, что должно находиться на этом месте) нашей элиты огромно. Причем влияние нацелено на судьбоносные для нашей страны решения.

Сегодня мы будем говорить о демографии. Вне всякого сомнения, именно демографическая проблема является для нынешней России самой главной, от эффективного и положительного решения которой зависит в буквальном смысле ВСЕ. Никакая другая проблема в России даже близко не стоит в ряду приоритетности с демографической проблемой. Между важностью ее и остальными — огромная пропасть. И к слову сказать, если уж и объявлять национальные проекты, то решение задачи значительного увеличения коренного населения страны и должно быть главным, самым главным национальным проектом. Именно на решение этой проблемы (и связанных с ней комплексно и органично других вопросов) и должны выделяться основные государственные средства. Еще раз подчеркнем (не все сразу схватывают): именно количественное увеличение собственного населения страны. Еще раз: количественное увеличение. Качественное, разумеется, тоже очень важно, но это отдельная большая тема, кстати говоря, используемая как прием увести общество в сторону от осознания именно количественного увеличения населения страны (не за счет мигрантов, а за счет своего, коренного населения).

Продолжим.

Зовут «нашего» «ученого» — Вишневский Анатолий Григорьевич («в девичестве» — Рабинович, сейчас он носит фамилию своей бывшей жены. Вообще, граждане, которые меняют свою фамилию, у нормальных людей вызывают всегда какую-то настороженность. С чего бы это вдруг менять фамилию, что-то хочется скрыть? Комплексует? Но тогда насколько вообще можно доверять такому человеку, тем более в государственных делах?).

Кем же является, какие должности занимает ныне этот «специалист»?

Вишневский Анатолий Григорьевич — руководитель Центpа демогpафии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член научного совета при Совете Безопасности РФ, главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество», член комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской федерации, член государственной комис-сии по проведению Всероссийской переписи населения 2002 года, член руководящего научного комитета программы ЮНЕСКО «MOST» (Management of Social Transformations), член Научного Совета INTAS, член редакционного совета международной «Энциклопедии систем жизнеобеспечения» («Encyclopedia of Life Support Systems»), редакционной коллегии статистического сборника Госкомстата РФ «Демографический ежегодник России», редакционного совета журнала «Вопросы прогнозирования», редакционной коллегии журнала «Мир России», главный редактор электронного журнала «Демоскоп Weekly» — электронной версии бюллетеня «Население и общество».

Родился 1 апреля 1935 года в Харькове, закончил в 1958 году экономический факультет Хаpьковского госудаpственного унивеpситета, доктоp экономических наук, действительный член Российской Академии естественных наук (РАЕН). Является чрезвычайно влиятельным лицом в плане включения в бюджетные исследования и гранты, т.е. практически как непрямой работодатель. Данное влияние во многом опосредуется его ролью главного редактора, имеющего немалое влияние на демографическую науку и демографов бюллетеня «Население и общество» (электронная версия бюллетеня представлена в виде электронного журнала («Демоскоп Weekly»). Журнал «Демоскоп Weekly» рассматривается на данный момент в качестве главного детища А.Г.Вишневского. Особое место в данном журнале занимает научно-сатирическая рубрика «Что мы знаем о лисе?», где под обстрел пера Вишневского и его коллег попадают учёные, журналисты и политики, пытающиеся самостоятельно разбираться в демографических явлениях и процессах.

Фактически под его руководством в 1998 г. был создан Исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии — кстати, при содействии программы по вынужденной миграции Института «Открытое Общество» (структура спекулятивного биржевого хищника Джорджа Сороса), фондов Форда и Макартуров.

Эффективность его деятельности многократно усиливается организованной им и его ближайшими коллегами и партнёрами системой анонимной власти, т.е. навязыванием официальным чиновникам нужных инвесторам решений неформальными способами. Это выражается, прежде всего, в том факте, что основные решения в сфере демографической политики Российской Федерации готовятся и принимаются чрезвычайно ограниченным и замкнутым кругом людей, состоящих в множественных неформальных отношениях.

Главным условием чрезвычайно эффективной деятельности Вишневского (помимо ярко выраженного таланта и высокой осведомлённости в проблемах демографии и мировой политической ситуации вокруг демографических и антропологических процессов) является низкий уровень сотрудников аппаратов органов высшей федеральной власти и специальных служб с точки зрения гуманитарной безопасности.

Но главное «карьерное достижение» Вишневского, точнее, главный успех в реализации Западом проекта «Вишневский», — то, что этого деятеля удалось сделать членом Научного Совета при Совете Безопасности РФ. С помощью этой должности провокатор осуществляет прямое влияние на политику российского государства в области демографии (к способу реализации этого влияния мы вернемся в конце материала).

Не стоит позволять пускать себе пыль в глаза громкой должностью. Давайте лучше разберем, какие именно идеи предлагает обществу этот «ученый начальник» и «общественный деятель», с какими целями он на самом деле это делает.

Шаг за шагом. Описываем и опровергаем

Какие идеи вбрасывает г-н Вишневский в общество и вкладывает в головы нашей элиты (здесь можно писать «элиты» или псевдоэлиты, что ближе к истине. В любом случае мы имеем в виду людей, от которых зависит принятие тех или иных решений на государственном уровне)? Какие идеи пропагандирует со всех страниц и экрана ТВ? Идем по пунктам:

1. Негативная идея Вишневского: Неизбежность значительного уменьшения коренного населения России, прежде всего русских.

Цель: Заставить смириться с проблемой, отказаться даже думать о возможных путях кардинального улучшения ситуации.

Чем достигается: Постоянными нескончаемыми повторами тезиса: то, что происходит в России — естественно, нормально. Это отвечает мировым тенденциям. Сравнение идет только с европейскими неблагополучными странами, а также теми «цивилизованными» государствами, где действительно наблюдается низкий уровень рождаемости. Сравнения с благополучными в демографическом отношении странами сознательно обходятся (конечно, ведь в «научных» рассуждениях нужно выйти на результат, нужный для заказчика).

Пример высказывания в СМИ: «Население страны неумолимо сокращается. С начала 90-х Россия ежегодно теряет, по различным данным, от 700 тысяч до миллиона своих граждан. По прогнозам экспертов, в XXI веке эти потери будут нарастать. Российский демограф Анатолий Вишневский, опираясь на статистические данные, описывает три варианта демографического развития России. Ни один из них (даже тот, который назван «оптимистическим») не выглядит обнадеживающим. Численность российского населения сегодня составляет около 147 млн человек. По «оптимистическому» сценарию в ближайшие 50 лет она сократится до 112 миллионов, по «умеренному» — примерно до 99 миллионов, по «худшему» — до 86,5 миллионов. Какой из этих вариантов наиболее реален? По мнению большинства демографов, Россию ждет нечто среднее между «умеренным» и «худшим» сценарием. Оптимистический вариант маловероятен».

Из сообщения информационного агентства «Ольвия-пресс» от 24.07.02

Каково реальное положение дел: Любой человек, даже очень молодой, имеющий понятие о выполнении проекта (любого), имеет также понятие о том, что самый важный элемент решения любой практической задачи — это ресурсы. Коротко можно сформулировать так: любая проблема имеет решение. Вопрос только в достаточности ресурсов и наличии желания эту проблему решить.

К ресурсам относятся: Время, пространство, окружающая среда (природа), люди, деньги. Со всем этим в России проблем сейчас (пока еще) нет. Природой и пространством Россию Бог не просто не обидел, он ее наградил очень щедро. Время тоже пока есть, если, конечно, вишневские-рабиновичи будут оттащены от возможности путаться под ногами, смущать управленческую элиту и затягивать реальное решение проблемы. Если конечно мы «сопли будем жевать», по образному выражению президента России, еще сколько-то лет в этом вопросе (хотя кажется уже некуда) — то тогда точно времени решить проблему не хватит.

То есть вопрос должен ставиться так: Хотите, чтобы коренное население России не убывало на миллион человек в год? Тогда для вас это решение будет стоить 3 миллиарда долларов в год. Хотите, чтобы коренное население увеличивалось на 1 миллион в год? Тогда цена вопроса 10 миллиардов долларов в год. Хотите, чтобы по 2 миллиона прибывало? Ну, тогда нужно 30 миллиардов в год (зависимость, разумеется, нелинейная).

Вот как надо ставить вопрос. И искать, где взять деньги. Конечно, это несколько огрубленная схема, мы можем изложить и детальную схему (это отдельная большая тема, мы об этом обязательно напишем). Здесь она приводится для того, чтобы было ясно главное: проблема низкой рождаемости в России принципиально решаема.

Критическим вопросом в нашей ситуации становятся деньги. Но с этим, кажется, в настоящее время проблемы у России нет. Наоборот, не знают, куда девать деньги Стабфонда (хотя нет, уже знают. Вместо того чтобы разработать и реализовать программу решения демографического кризиса, деньги отправят на Запад. Там они нужнее, видимо, чем нам).

Каково правильное решение: Принять установку, что проблема хоть и чрезвычайно трудная, но в принципе решаемая. Принять программу действий — государственных мер, направленных на повышение рождаемости. И начать реализовывать ее на практике быстро, решительно. Сделать демографическое развитие, приумножение населения России главным национальным проектом. И именно в него, а не в экономики зарубежных стран вкладывать средства Стабфонда.

2. Негативная идея Вишневского: Чем меньше население России, тем лучше для экономики и, следовательно, для государства.

Цель: Заставить общество и элиту поверить, что уменьшение численности населения — это не катастрофа, а наоборот, благо. Что с демографией у нас все в порядке и что, если и нужно на нее обращать внимание, то скорее даже в плане стимулирования кризиса. Чем хуже — тем лучше.

Чем достигается: Навязчивой пропагандой, построенной на откровенной демагогии и передергивании фактов, адресованных человеку, не слишком хорошо разбирающемуся в экономике. Но при этом — доверчивому. Тому, кто готов, не пересчитывая и не проверяя тезисы «уважаемого ученого», поверить в примитивную логическую цепочку: «сейчас нефти и нефтедолларов на всех не хватает, а если русских будет вдвое меньше, то и денег на каждого будет вдвое больше».

Пример высказывания в СМИ: «Господин Вишневский и его коллеги считают, что в низкой рождаемости россиян нет ничего страшного (как и в высокой смертности). Для нужд народного хозяйства России 140 млн человек много, говорят они. Содержать их стране трудно, особенно младшие поколения. У молодежи более высокие, чем у стариков, запросы, и, соответственно, молодые дороже обходятся. Поэтому низкая рождаемость — благо. Со временем она, правда, создаст дефицит рабочих рук, но эта проблема разрешима. За счет мигрантов».

Газета «Симбирский курьер», номер от 20.12.2005

Реальное положение дел: Проблема перенаселения и, соответственно, необходимость снижать численность населения, действительно существует. Но только — в Китае и ряде других азиатских стран, а не в России. Применительно к российской действительности все очень просто: да, сейчас за счет природных ресурсов невозможно по типу ОАЭ или Бахрейна обеспечить высокий уровень каждого из 140 млн россиян. Но если нас будет 100 млн, то это будут уже не наши нефть и газ. Удержать таким числом свои ресурсы народ будет просто не в состоянии. Чего, собственно, и добиваются иностранные спонсоры Вишневского, вкладывая в его уста подобную ахинею.

Правильное решение: Бороться с бедностью населения путем его уничтожения — это путь, по степени преступности ничем не уступающий фашизму. Вместо этого государство обязано дать возможность людям зарабатывать. А чтобы развивать экономику, нужно как раз много трудоспособных людей. Это замкнутый механизм, для запуска которого нужны деньги — стартовый капитал, кредиты для открытия тысяч частных предприятий, сотен крупных заводов. А когда страна научится зарабатывать с помощью чего-то, кроме торговли энергоресурсами, тогда в ней легко смогут себя прокормить и 150, и 200, и даже 500 млн человек. Наиболее убедительно это доказывает пример США.

3. Идея Вишневского: Земля перенаселена и это причина для России отказаться от демографического роста.

Цель: Внушить обществу и элите, что ограничить рождаемость — это моральное обязательство, которое необходимо взять на себя России, если она хочет быть членом мирового сообщества.

Каким образом достигается: Данная идея тесно связана с агитацией в пользу глобализации и абсолютно надуманной необходимостью нашей страны быть рядовым и покорным членом мирового сообщества в его нынешнем виде. Нас пытаются убедить, что самостоятельно Россия не выживет и ей жизненно необходимо быть связанной (читай — зависеть) с другими государствами. А значит, если всему человечеству, численность которого действительно растет угрожающими темпами, выгодно остановить рост рождаемости, то свой вклад в этот процесс должны внести и русские.

Высказывание в СМИ: «Инстинкт самосохранения — не индивидуальный, а коллективный — и подсказывает человечеству, что мы в опасности, но не из-за низкой, а из-за высокой рождаемости. Если говорить о Земле в целом, сейчас ее население очень быстро растет, 6,5 миллиарда людей — а будет еще больше — это очень много. Так что в сокращении населения в глобальных масштабах нет никакой катастрофы. В природе бывает, что происходит чрезмерное размножение популяции и включаются биологические механизмы, которые его тормозят, в основном через повышение смертности. Человек тем и отличается от животных, что, не дожидаясь эпидемий или катаклизмов, он начинает сокращать рождаемость».

Газета «Известия науки», 17.04 2006

Реальное положение дел: Да, это правда, что рост численности населения планеты идет угрожающими темпами. Однако этот процесс происходит исключительно в Азии и Африке. И отнюдь не становится поводом взять курс на самоуничтожение для американцев и европейцев. Подобный путь — принести свою нацию в жертву общим интересам — «почему-то» предлагают только нам — русским. Нашли иванушек-дурачков!

На самом деле увеличение численности населения азиатских стран как раз является для России одной из главных причин беспокоиться о демографическом кризисе. Чем больше людей в мире, тем ценнее становятся ресурсы для выживания: земля, пища, пресная вода, те же энергоносители. И это значит, что тем больше должно быть нас, русских, чтобы защитить ресурсы, которые нам принадлежат. А также это значит, что чем больше будет в мире людей, тем более изощренными будут попытки склонить богатые нации к самоубийству, чтобы завладеть их богатством. Так что Вишневский — только первая ласточка этой намечающейся пропагандистской «весны».

Правильное решение: Раз и навсегда отказаться от глобалистского взгляда на мир. Понять, уяснить, выучить, что процесс глобализации — это оружие, которое используют для захвата других стран, включая Россию. И только так к нему можно относиться. Понять также, что у России свой, особый путь и, определяя его, вовсе необязательно оглядываться на другие народы, а тем более — заботиться об их или даже «общей» выгоде. Общей выгоды не бывает. Ее в любом случае приходится как-то делить. Во взаимоотношениях равных партнеров заботиться надо только о своей выгоде. Вы рассматриваете своих соседей по дому или поселку как людей, в интересах которых вы откажетесь от собственного имущества? Вы согласитесь умереть, чтобы им досталась ваша квартира и, значит, лучше жилось? — Нет. Так почему тогда русские должны отказаться от своего существования, чтобы на освободившемся пространстве лучше жилось американцам и китайцам? Правильное решение — бороться за выживание, отчаянно и жестко. А борьбу будет проще вести, если нас будет много.

4. Идея Вишневского: С экономической точки зрения стране старики выгоднее детей.

Цель: Навязать российскому обществу самое страшное, самое аморальное из всех возможных человеческих чувств — отвращение к детям. Сделать их рождение асоциальным поступком, а многодетность — едва ли не вызовом обществу. Убедить людей, что дети — это обуза, они не выгодны как для родителей, так и для всего общества.

Высказывание в СМИ: «Активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей больше запросы. Так что низкая рождаемость имеет свои хорошие стороны: с экономической точки зрения у нас сегодня ситуация очень выгодная — меньше семисот иждивенцев на тысячу работающих. Это лучшая пропорция за последние пятьдесят лет».

Газета «Аргументы и факты». Номер от 16 февраля 2006 г.

Реальное положение дел: Рассматривать рождение детей исключительно с экономической точки зрения может только варвар и нелюдь. Это гораздо хуже, чем сетовать, что человек «несет финансовые убытки» от любви и брака, или заботясь о своих родителях. Понятно, что рождение и воспитание потомства — один из главных, а скорее всего, и самый главный смысл человеческой жизни.

Но даже если обсуждать тему в ключе, предложенном этим «ученым», то есть подходить к вопросу рождения детей исключительно с экономической точки зрения, то даже и тут оказывается, что Вишневский кругом неправ. Да, воспитание и введение во взрослую жизнь обходится и родителям, и государству недешево. Зато материнство и отцовство, связанные с ними социальные обязательства стимулируют экономическую активность взрослого населения. Да и сами дети, когда вырастут, принесут обществу экономическую пользу, значительно превосходящую затраты на их содержание в детстве. Так что дети — это не только счастье, но и выгодная инвестиция.

«Государство, общество должны помогать семьям с детьми, но не имея при этом количественных целей. Более того, очень резкие движения в данной области могут привести к кажущимся положительными, а на деле к отрицательным последствиям» http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html.

Правильное решение: Не слушать достигшую полной бесчеловечности вражескую пропаганду Вишневского и заводить как можно больше детей. Пропагандировать идеи материнства, убеждать граждан, что асоциально не иметь детей, а многодетность, как это было в СССР, приравнять к героизму. Увеличивать социальные пособия, решать за государственный счет жилищные проблемы молодых родителей. Не жалеть на это никаких средств и помнить, что, хотя это и не главное, они потом многократно окупятся.

5. Идея Вишневского: Миграция — единственный для России способ решения демографической проблемы.

Цель: Навязать обществу и государству ложную систему приоритетов. Убедить окружающих, что миграция важнее здоровья собственного населения, а здоровье — важнее рождаемости. Сместить акценты государственной политики от стимулирования рождаемости в сторону открытия границ. Заполонить страну потоком мигрантов, довести их число до критического уровня и с их помощью захватить власть. Полностью вытеснить русских из значимых сфер жизни, лишить их статуса коренного народа России и этнического большинства. Далее — превратить Россию в колонию Запада, поработив или завоевав не имеющее национальной гордости и оказавшееся на чужой территории население вместе с жалкими, медленно вымирающими остатками русского народа.

Способ достижения: Прямое влияние на представителей российской элиты. Лоббизм, проталкивание законопроектов, облегчающих миграцию и открывающих границы в органах власти.

Обеспечение комфортных условий социальной адаптации и жизни для прибывающих мигрантов. Убеждение населения, что они — необходимое благо, их надо чтить, холить, лелеять и зазывать по 1-2 млн новых гостей из-за рубежа каждый год. В том числе — поддержка борьбы с мифическим «фашизмом», вводящим уникальную правоприменительную практику, когда любое преступление против мигрантов отягчается мотивом национальной ненависти и карается государством с особой жестокостью. Превращение их таким образом в «касту неприкасаемых» и «священных коров».

Высказывание в СМИ: «Сейчас население России сокращается, и боюсь, что без мигрантов нам не обойтись. Без этого сокращение числа россиян к 2050 году примерно до 100 миллионов вполне реально. Давайте сначала выясним, кто такие русские, как мы будем их определять. По генотипу? Анализ крови будете делать? Или, может быть, по культуре? Но она не заложена в генах. Известно, что гены голубых глаз и светлых волос — рецессивные, они будут постепенно вытесняться. Так что в этом смысле все предопределено».

Реальное положение дел: Исполнение предписаний Вишневского в части привлечения миллиона мигрантов в год — прямой путь к гибели русской цивилизации, к растворению русского народа и его порабощению представителями Запада и Востока. Русский народ призывают отказаться от своих прав на российскую землю, забыть собственную культуру. Но это совершенно не гарантирует, что приехавшие забудут свои права и культуру.

Надо быть идиотом, чтобы предполагать, что на планете есть такой народ, который хочет вечно подметать улицы и водить троллейбусы, ничего не требуя взамен. Надо быть вдвойне идиотом, чтобы приписывать желание вечно обслуживать бытовые потребности русских представителям азиатских государств, откуда к нам сейчас едут больше всего.

Уже сейчас, на наших глазах, их общие политические амбиции начинают заметно расти. А на следующий день, после того как их число достигнет критического порога (кстати, никто точно не знает, где он, и возможно, мы уже скоро окажемся на грани), они немедленно захватят власть. Зарево такого пожара мы сейчас наблюдаем в Европе, во французских погромах и карикатурном скандале. Очевидно, что это только начало, и не факт, что процесс арабизации и исламизации Старого Света уже можно остановить. Хотя они-то как раз это делают — в срочном порядке закрывают границы, ужесточают миграционные законодательства. А нас устами Вишневского пытаются убедить действовать ровно наоборот.

«Замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию» (Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии - декабрь 2004 года, http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html.

Правильное решение: Быть умными, учиться на ошибках других, а не повторять их в многократно утрированном виде. С помощью возвращения в паспорта россиян графы «национальность» создать систему государственного учета этнического состава населения страны, закрепить нынешнее соотношение. Объявить увеличение численности населения с сохранением существующего этнобаланса главной государственной задачей и одновременно — национальной идеей. Развивать программы стимулирования рождаемости и миграции только с учетом зафиксированного этнобаланса. Если русских в России сейчас 80%, это значит, что 8 из 10 привлекаемых мигрантов должны быть русскими. Как и 8 из 10 новых, многократно увеличенных «детских» социальных пособий должны получать русские семьи (базовые пособия, те, которые сейчас получают все, отменять бесчеловечно, но вот решать, кого именно стимулировать на рождение новых детей, а кого нет — государство и общество вполне в праве). Привлекать мигрантов только из стран СНГ, где число русских, желающих вернуться в Россию, крайне велико.

Кроме этого необходимо решить проблему нецелевого использования трудовых ресурсов. Огромное количество трудоспособных сильных молодых людей сегодня заняты в обслуживании сферы развлечений, иными словами, работают охранниками, крупье, вышибалами в сомнительных заведениях. Все это говорит о том, что трудовая структура общества выстроена неверно, вследствие чего здоровые сильные люди не могут в полной мере реализовать себя. Требуется перераспределение трудовых ресурсов внутри страны для их наиболее оптимального использования. Необходимо также инициировать внутреннюю миграцию, а именно приток молодежи из деревень. Россияне из глубинки уже давно стремятся в город и не чураются любой работы, только вот на гастарбайтеров они не тянут и хотят получать реальные деньги за свой труд.


6. Необходимо еще упомянуть об одном из важных методов работы, с помощью которого Вишневский реализует поставленную перед ним задачу. Это блокирование альтернативных способов решения демографической проблемы. Достигается за счет личного активного участия в комиссиях самого «эксперта» и его команды, практического доминирования на любых круглых столах и прочих дискуссионных площадках, куда под различными предлогами не допускаются авторы, придерживающиеся других точек зрения. Действия, направленные на недопущение возникновения и широкого распространения в обществе других мнений по проблеме демографии. Купирование высших властей на уровне «экспертных советов» и комиссий, фактически обволакивание соответствующих чиновников непроницаемым коконом, «предохраняющим» их от других мнений о путях решения демографической проблемы.

Спонсоры и помощники антигероя. Выводы

Описанное нами позволяет сделать достаточное количество выводов о теории Вишневского. Уже очевидно, что никакой это не «ученый» или «эксперт», а типичный провокатор, на деньги иностранных спецслужб подрывающий Россию изнутри, делающий все, чтобы главная проблема российского общества осталась нерешенной. И чтобы в результате демографического кризиса Россия развалилась, а русский народ прекратил свое существование.

Итак, запомните эту фамилию и это лицо. Хотя менять фамилию не страшно, наш эксперт это уже прошел, вряд ли ему на склоне лет захочется делать это еще раз. Когда увидите этого «ученого» на экране или прочитаете его высказывания в СМИ — вспомните нашу статью. И знайте: звучащие мысли не имеют ни малейшего отношения ни к науке, ни к благу русского народа, хоть они в таком виде и преподносятся. За каждым словом, произнесенным Вишневским, стоит одна-единственная цель — уничтожение России.

 
Список фондов и организаций, помогающих Вишневскому:


— Национальный институт демографических исследований (INED, Франция);

— Российский гуманитарный научный фонд;

— Фонд ООН по народонаселению (UNFPA);

— Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров (США);

— Институт «Открытое общество» / Фонд Сороса;

— Программа MOST (UNESCO)$

— Независимый институт социальной политики(РФ);

— Институт этнологии и антропологии РАН;

— Этно Журнал.

Благодаря этим фондам Вишневский не бедствует и может позволить нанять себе «группу поддержки». Запомните также фамилии и должности людей, которые входят в его «команду»:

Тишков Валерий Александрович — директор Института этнологии и антропологии РАН, член-корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета РФ по национальной политике — министр РФ, ныне — член Общественной палаты РФ(!);

Зайончковская Жанна Антоновна — «правая рука» г-на Вишневского, председатель Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии, зав. лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН(!);

Заславская Татьяна Ивановна — академик РАН, председатель попечительского совета Независимого института социальной политики. В 1970-е годы была инициатором программы ликвидации «неперспективных» деревень в СССР(!);

Малеева Татьяна Михайловна — директор Независимого института социальной политики.

Запомните эти концепции и эти фамилии. Надеемся, что теперь, увидев этих «ученых» на экране ТВ или ознакомившись с их высказываниями в СМИ, вы вспомните наши публикации и задумаетесь над тем, что вам захотят навязать.

Подготовили Алексей Орлов, Александр Пугаченко
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/88776

 

 

 

 

 

 

 

РУССКАЯ НАУКА У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ

2006

Наука эпохи «демократии»

Научно-технический потенциал - основа военной, экономической, социальной и экологической безопасности страны - это прописная истина. В СССР этот потенциал был достаточно высок, чтобы конкурировать с суммарными возможностями развитых капиталистических государств - это также неоспоримый тезис. За годы «демократических реформ» этот потенциал практически уничтожен. Осенью 2004 года президент В.В. Путин за заседании Госсовета по поводу ситуации в науке привёл следующие данные: за последние 10 лет финансирование науки сократилось в 10 раз и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США; число научных сотрудников сократилось втрое, за последние 5 лет - на 800 тысяч; средний возраст работающих в науке достиг 56 лет.

По данным академика В.Н.Страхова, численность русской науки ныне составляет не более 600 тысяч человек, основная часть оборудования старше 20 лет. По данным В. Маркусовой, научного руководителя гранта INTAS, вклад России в мировую науку за 15 лет сократился в 15 раз и ныне составляет 3,75%. Вот ещё некоторые цифры, почерпнутые из многочисленных публикаций, посвящённых разгрому русской науки.

1. За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7,8 раза, конструкторских бюро - в 3,6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях - в 1,8 раза. Власти планируют сокращение научных организаций ещё на 40%.

2. Со времён Ельцина бюджетные ассигнования на науку принимались законом в размере 4%, но ни разу не выполнялись. Год от года финансирование сокращается:

1997 год - 2,8%, 2003 год - 1,4%.

3. Зарплата доктора наук в РАН равна примерно 4 тыс. рублей, что меньше зарплаты уборщицы. Пенсию как у уборщицы профессор может получить, проработав на 8-9 лет дольше, т.к. в его трудовой стаж не засчитываются годы обучения в институте и аспирантуре.

4. Эмиграция молодых специалистов составляет около 10-15 тыс. в год. В настоящее время за границей работает около полумиллиона учёных из России, только в штате Нью-Йорк насчитывается 146 тыс. Выходцы из России составляют существенную долю научного персонала Силиконовой долины в штате Калифорния.

В ближайшие годы наука покончит своё существование по чисто физиологическим причинам, ибо средний возраст научного сотрудника уже перевалил за 60 лет, действительного члена РАН - за 70. Совершенно очевидно, что под информационным прикрытием «реформ» идёт целенаправленное и методичное уничтожение русской науки, что логично вписывается в общую программу превращения России в сырьевую колонию Запада. Такова политика властей России эпохи «демократии», осуществляемая под надзором теневых структур глобального управления. Однако, не следует возлагать всю вину за разрушение науки на власти. В свой час они понесут ответственность за содеянное. Вопрос в том, какое сопротивление разрушению своей отрасли оказали сами учёные. Ведь это их обязанностью было, опираясь на свои знания и интеллект, быстро сориентироваться в ситуации, разоблачить ложь о «реформах», внятно предупредить общество о катастрофических последствиях уничтожения научно-технического потенциала страны, жёстко воспротивиться втаптыванию науки в нищету, стать идеологическим ядром оппозиции. Справилась наука с этой ролью? Нет. Более того, наука продемонстрировала своё нравственное падение, в изобилии снабдив кадрами разрушителей отечества-«реформаторов» - от академика Б.Березовского и доктора наук Е.Гайдара до «правительства мнс-ов» эпохи Ельцина. Среди научных работников оказалось достаточно много умельцев в добывании грантов - ремесле, ничего общего с наукой не имеющем. Некоторые достигли таких коммерческих успехов, что даже далёкие от патриотизма «демократические» власти сочли их деятельность опасной для страны, определив таких «учёных» на скамью подсудимых. Этот список возглавляет высокий научный чин - Е. Адамов.

Руководство научных учреждений - по закону выборное, а в действительности несменяемое - быстро применившись к «рыночным реформам», научилось извлекать личную выгоду из сдачи зданий институтов в аренду, коммерциализации экспериментальных подразделений и т.п. и принялось обзаводиться квартирами, особняками, дорогими иномарками и пр. Ныне ситуацию в науке определяют люди, которые наживаются на разрушении своей отрасли, и очевидно, что решения, которые они принимают, будут направлены на дальнейшее её разрушение. Высшая научная администрация заняла трусливо-молчаливую позицию, продиктованную исключительно заботой о сохранении собственного кресла. На заседаниях Правительства РФ является неизменно безмолвный Президент Российской Академии Наук Ю.Осипов, хотя ему впору кричать, потому что он - глава организации, которой нет. Весьма любимый правителями - и советскими, и «демократическими» - академик Е.Велихов неизменно вещает нечто невразумительное, но отчётливо лояльное властям.

Честная оценка ситуации такова: при существующих условиях работа в науке практически невозможна, наука не функционирует уже в течение нескольких лет. Однако, большинство членов научного сообщества старательно избегает этой формулировки, имитируя некую деятельность, что делает их полноценными соучастниками процесса уничтожения науки. Имитацией заботы о науке занимаются и власти страны, время от времени декларируя ни к чему не приводящие намерения чем-то науке помочь. «Демократы» любят клеймить сталинские репрессии, однако нынешняя ситуация в науке хуже, чем в те годы. Тогда даже в «шарашках» можно было работать, что-то создавать, ныне же все научные учреждения России представляют собой один большой концлагерь, в котором вымирает обнищавшая, униженная, деморализованная интеллектуальная элита страны.

Ныне распространено мнение, что кризис русской науки вызван только резким снижением финансирования. К повышению финансирования сводятся и робкие протесты тружеников науки, хотя очевидно, что простое вливание средств ситуацию не исправит, ибо наука - не только русская, но и мировая - переживает тяжёлый системный кризис.

Кризис науки

Кризис науки в России и в мире начался отнюдь не в 90-е годы, а на вершине её могущества, когда наука оказалась в состоянии решать глобальные проблемы, связанные с созданием новых источников энергии, новых мощнейших видов оружия (атомная энергия, атомная бомба). Для решения этих задач наука потребовала невиданных ранее капиталовложений, которые распределялись примерно следующим образом (данные академика В.И. Страхова):

50% - разработка оружия;

30% - разработка технических средств;

10% - фундаментальная наука, естественные науки, математика;

5% - общественные науки;

5% - образование и медицина.

Наука избрала циничный девиз: «Мы делаем то, за что платят!» В результате в науке, традиционно состоящей из двух частей - чистой науки, развивающейся в соответствии с собственной логикой, и науки, работающей под заказ, резко стала преобладать последняя, что не могло не привести к кризису.

Стоимость научных исследований круто пошла вверх. Если ранее для открытия фундаментальных законов достаточно было падающего на землю яблока, то в ХХ веке ради небольшого продвижения в научном познании приходилось строить приборы фантастической стоимости - электронные микроскопы, телескопы, ускорители элементарных частиц и т.д. Обладание такими приборами позволяло получать эффектные результаты, обеспечивало весомый авторитет, быстрый карьерный рост. Это привело к «гонке вооружений» в науке, к тому, что главным действующим лицом стал научный менеджер, умеющий добывать деньги на оборудование и обслуживающий приборы техник, возведённый в ранг научного сотрудника.

На первый план вышли собиратели фактов и мелких деталей, лишённые способности видеть связь вещей. Чрезвычайная, искусственная специализация науки стала отторгать учёных-мыслителей, систематизаторов, строителей целостных теорий. Резкую деформацию претерпели критерии научного труда - стало цениться не качество трудов, а их количество. Число полученных фактов стоит нынче неизмеримо выше, чем их осмысление. Гениального Д.И. Менделеева сегодня наверняка выгнали бы из института РАН с обвинением: «Чем конкретно Вы занимаетесь? Всего лишь систематизируете чужие данные?» Он просто не прошёл бы аттестацию, не смог бы заполнить главную графу отчёта - число публикаций. Наука стала заниматься массовым производством «информационного шума», что неизбежно привело во всём мире к снижению спроса на научные книги и журналы, к уменьшению их тиражей.

Искажение критериев научного труда уже в советское время засорило науку множеством людей, стремящихся паразитировать, используя достаточно комфортные условия труда и жизни учёных (хорошее обеспечение оборудованием, приличная зарплата, свободное расписание работы, большой командировочный фонд, зарубежные поездки и т.д.). Одна из форм злоупотреблений - широко распространившаяся в науке подмена научных школ кланами, делящими сотрудников по мафиозному принципу «свой - чужой». Произошёл захват науки в высшей степени приспособленными к «клонированию» этническими кланами. Особенно благоприятной для злоупотреблений оказалась система Академии Наук, где критерии труда были наиболее зыбкими, поскольку сотрудники не обязаны были заниматься ни практической реализацией своих исследований, ни регулярной учебной работой со студентами, получая при этом наибольшую долю научных льгот.

Руководство многих институтов АН СССР оказалось в руках еврейского этнического клана. Русские входили в науку людьми второго сорта со сниженными возможностями и могли существовать лишь при условии рабского подчинения клану или вынуждены были вести изнурительные бои за сохранение собственного творческого «я», отнимая время и силы от научной работы.

Влияние этнического клана отчётливо прослеживается и в работе комитета по Нобелевским премиям. Вот данные о национальном составе лауреатов, взятые из статьи Л. Радзиховского в газете «Еврейское слово», N41(214) за 20 октября 2004 года. Из всех живущих ныне 220 лауреатов: 82 еврея, 62 - англо-американцев, 15 немцев, 11 англичан, 6 китайцев. Число русских в статье не приводится, возможно, по той причине, что все лауреаты, являющиеся гражданами России, - не русские? На основании этой статистики автор делает вывод: «Евреи ... идеально приспособлены к научной деятельности, потому среди них процент учёных (в том числе и Нобелевских лауреатов) куда выше, чем среди большинства европейских наций». Этот откровенно расистский выпад - типичный образчик националистической политики, господствующей ныне в мировой и русской науке. Характерный пример подбора кандидатов на Нобелевскую премию дан в записке Л. Ландау: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову несправедливо (справка - Павел Андреевич Черенков открыл новый эффект, получивший его имя). Он работал в лаборатории Франк-Каменецкого в Ленинграде. Его шеф - законный соавтор. Их институт консультировал москвич И.Е. Тамм. Его просто необходимо приплюсовать к двум законным кандидатам.» (Цитируется по книге В.И. Бояринцева «Еврейские и русские учёные. Мифы и реальность. Изд-во Фэри-В, Москва, 2001).

В этой книге дан подробный анализ механики создания мифа об Эйнштейне, ради воцарения которого были искалечены судьбы множества талантливых и честных учёных (см., например, Ю. Бровко «Террор догмы», газета «Спецназ России», N 4 (67) 2002). Конечно, можно с помощью купленных средств массовой информации «раскрутить» Эйнштейна как главного гения всех времён и народов по алгоритму, опробованному на поп-звёздах, вывешивая его портрет в кабинете милицейского начальника (?!) в криминальном телесериале, вклеивая лик гения в рекламу пива и т.д. Безусловно можно, используя всевластие этнического клана в мировой науке, передушить всех, кто отказывается поддерживать этот нелепый миф. Но среди задушенных неминуемо окажутся те, кто в состоянии найти новые источники энергии, помочь человечеству справиться с надвигающимся экологическим кризисом и т.д. Если назначение Эйнштейна гениальным физиком, избрание Нобелевских лауреатов определяется исключительно национальностью, если национальность учитывается в первую очередь при присвоении учёных степеней, назначении на должность, выдаче гранта и т.д., то наука не может исполнять свою основную функцию - обеспечивать человечество правдивыми, адекватными знаниями об окружающем мире. Господство этнических кланов (в США успешно соперничают с еврейским китайский и индийский кланы) нанесло серьёзный урон науке, вытеснило из науки талантливых людей, в результате наука стала неэффективной, косной.

В западной науке сложилась не лучшая, если не худшая ситуация, поскольку здесь финансово-промышленные корпорации заставляют науку выполнять свой заказ, продиктованный стремлением к получению прибыли, конкурентной борьбой за сфреры влияния и рынки сбыта в условиях всё того же неуважения к природе и человеку. В результате ныне вся мировая наука ввергнута в состояние кризиса, что проявляется в снижении уровня и эффективности научных исследований, которые часто катятся по инерции, не реагируя на быстро меняющуюся ситуацию в мире, не решая насущных, жизненно важных задач человечества. Падает авторитет науки в обществе, сокращается государственное финансирования науки, суммарный объём грантов. В результате всё меньшее число молодых выбирает научную деятельность, пополняя, в основном, наиболее высоко оплачиваемые биотехнологию и компьютерные специальности. Аспирантуры физических, химических, инженерных факультетов развитых стран - США, Франции, Англии, Германии, Японии - пусты. Вот почему так желанны там русские эмигранты.

Однако, талантливые, самостоятельно мыслящие люди плохо приживаются на Западе. Там востребованы в основном серые лойяльные исполнители. Статус эмигрантов в зарубежном научном учреждении, как правило, ниже, чем на родине. В подавляющем большинстве случаев они становятся простыми исполнителями, попадая в зависимость от начальника, который зачастую гораздо ниже их по квалификации. Невостребованные творческие способности угасают. Кроме того, вырванные из родной среды, эмигранты оказываются изолированными и от нового социума, замкнутыми в треугольнике - дом, работа, супермаркет, что отнюдь не способствует развитию личности. Учёные, весьма подготовленные к тому, чтобы стать «гражданами мира», должны понять: эмиграция - лишь кратковременное решение проблем. В условиях глобального кризиса ситуация будет ухудшаться везде, а потому следует не убегать, а принимать меры к преодолению кризиса, наводить порядок дома, тем более, что, эмигрируя, русские учёные играют злую роль - продлевают жизнь общества потребления, которое убивает природу и человека.

Поскольку Россия является мощным мировым резервуаром интеллекта, разрушение русской науки ведёт к снижению суммарного интеллектуального потенциала планеты, что особенно опасно сейчас, когда человечество стоит перед невиданной раннее опасностью глобального кризиса, который требует мобилизации всех интеллектуальных ресурсов планеты. В результате человечество приближается к гибели, от которой его некому будет спасать. В самом деле, не станут же спасателями толпы юристов и экономистов - именно сюда устремились способные молодые люди и не только в России, соблазнённые фальшивой ценностью денег. Не в состоянии стать спасателями и умельцы в добывании грантов, и чиновники от науки, давно потерявшие квалификацию. Таким образом, деятельность теневых структур глобального управления опасна для всего человечества, включая самих глобализаторов и их потомков. Обусловлена ли позиция глобализаторов некой маниакальной доктриной или умственной и психической несостоятельностью - неважно. Нормальные люди должны остановить их раньше, чем глобальный кризис войдёт в неконтролируемую фазу.

Пути выхода науки из кризиса

Кризис вынуждает учёных осмыслить ситуацию, и тут, как ни парадоксально, русские учёные могут оказаться в лучшем положении, чем наши западные коллеги, которые получают хотя и стремительно сокращающееся, но вполне достаточное финансирование, которое позволяет им двигаться по инерции. В этих условиях приостановленное несколько лет назад развитие русской науки по сути в русле западных идей построения техноцивилизации может оказаться для нас не бедой, а благом. Русские учёные, практически лишённые средств для существования и работы, просто вынуждены выйти за рамки своей узкопрофессиональной деятельности, чтобы понять причины постигшего их бедствия и поискать выход. Следующие изменения представляются первоочередными.

Изменить концепцию развития науки, сделав её основой уважение к природе. Обратившись к идеям великого В.И. Вернадского, взяв за основу его труды, наука обязана включить человечество в экосистему планеты как её составную часть. Человек не может относиться к природе как безответственный эксплуататор-мародёр, при нынешнем техническом могуществе человека это смертельно опасно. Научно-техническая политика России должна быть пересмотрена с учётом новых реалий глобального кризиса, а выбор приоритетных направлений изменён с учётом сокращения антропогенных нагрузок на природу, которые ныне близки к критическим. Важнейшими целями науки должно стать не безудержное наращивание ВВП согласно взятым с потолка цифрам, а введение хозяйственной деятельности в пределы ёмкости экосистем на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий. Наука обязана заняться сохранением и воспризводством природных ресурсов, защитой биосферы от деятельности человека, разработкой путей восстановления нарушенных экосистем до уровня, гарантирующего стабильность природной среды, её рационального использования без ущерба для будущих поколений.

Вернуть нормальные критерии научного труда, прежде всего вернув в науку нравственные принципы, ответственность за последствия своих научных упражнений. Полезно вспомнить, что Л. Н. Толстой считал главной задачей науки нравственное совершенствование людей, воспитание духовности и взаимопомощи. Надо уйти от формальных критериев - числа публикаций.

Изменить устройство науки. Этот вопрос нуждается в широком и тщательном обсуждении научной общественностью, ниже приводятся лишь некоторые меры, которые кажутся очевидными.

- Институты РАН целесообразно соединить с лабораториями и конструкторскими бюро отраслевых институтов и предпритиятий, а также с учебными институтами, что усилит их кадрами, а академической науке даст связь с жизнью и более реальные критерии труда.

- В серьёзной реформе нуждается Российская Академия Наук, которую называют профсоюзом директоров. Составленная исключительно из администраторов, утративших всякую связь с научным процессом, она не может определять научную и финансовую политику в науке. Все имущественные привилегии академикам всех академий должны быть упразднены.

- Необходимо реконструировать академгородки - научные гетто, которые были выгодны только для научной администрации, ибо отдавали в её распоряжение не только научные и общественные учреждения, но и жилой фонд, дачи и пр. Власть над значительными материальными ресурсами делала администрацию всесильной, обрекая учёных на полную, почти крепостную зависимость. Кроме того, академгородок создаёт массу социальных проблем из-за убожества инфраструктуры, проблем с трудоустройством членов семьи, обучением детей и пр. Ныне академгородки живут в чудовищных условиях, в изоляции, усиленной нищетой (невозможность покупки книг и газет, поездок на конференции и даже в ближайший город). Будущее академгородков - диверсификация за счёт введения в них ВУЗов, предприятий, возможно, наукоёмкой промышленности. Ныне этот процесс идёт, но в несколько ином направлении. Так, в подмосковной Черноголовке появился водочный завод и большинство людей ныне связывает этот академгородок отнюдь не с наукой. Водка вместо науки - это истинное лицо «реформ», закономерный итог деятельности властей страны и научной администрации академгородка.

- Необходимо ликвидировать институт профессиональных начальников, которые за десятилетия сидения в кабинетах полностью потеряли квалификацию, утратили всякую связь с научным процессом, а потому не в состоянии принимать разумные решения и руководить научным коллективом. Все директора, а также заведующие отделами должны стать на деле сменяемыми с малым периодом - не более двух-трёх лет, что позволит допустить к принятию решения настоящих учёных, затруднит коррупцию и остановит научный рэкет, когда сотрудники надписывают имя шефа в свои работы, создавая ему ложный научный авторитет

- Науке должно быть обеспечено достойное государственное финансирование. Учёный должен быть обеспечен согласно его научному вкладу, а не мнению администрации. Уровень доходов ведущих учёных должен обеспечивать их принадлежность к элите, а не среднему классу, такое положение дорлжно сохраняться пожизненно. Пока мелкий клерк торговой или нефтяной компании получает в месяц столько, сколько профессор за десять лет, страна будет погибать.

- Система грантов в нынешем виде должна быть ликвидирована, ибо она в корне порочна. Гранты дают только «своим», лояльным администрации и этническим кланам, не учитывая научные достоинства проектов.

- Финансовая деятельность руководства институтов должна стать прозрачной.

Однако очевидно, что осуществление всех перечисленных выше мер невозможно при существующей власти в России. Проблемы науки, как и любые другие проблемы, не имеют локального решения, поскольку исполнители воли теневых структур глобального управления захватили все сферы жизни - политику, экономику, культуру, чем и обусловлено прогрессирующее разрушение страны, превращение её в сырьевую колонию. Поэтому главная задача учёного, как и любого другого гражданина России, - занять своё место среди тех, кто стремится вырвать страну из-под внешнего управления, привести к власти правительство национальных интересов. Народ, желающий выжить, должен суметь сделать своими руководителями честных мудрецов, а не продажных дегенератов. В нынешних условиях, когда Россия находится на грани полного уничтожения, учёные не имеют права на молчание, на отсутствие гражданской позиции. Учёные должны прийти в политику, ибо именно им под силу объединить оппозицию, вооружив её вместо сомнительных политических доктрин, раздирающих общество, простой и бесспорной идеей: человек может выжить, только научившись уважать природу. И выжить без учёных, истинных учёных, которые являются посредником между человеком и природой, люди не смогут, ибо не смогут найти с природой общий язык. Поэтому возрождение науки жизненно необходимо всем, а Россия - самое благодатное в мире место для такого возрождения, ибо наша страна обладает мощным, плохо поддающимся уничтожению природным ресурсом - интеллектом её народа.

Л.К. ФИОНОВА,
доктор физико-математических наук
ведущий научный сотрудник
Института Проблем Технологии Микроэлектроники РАН

http://www.duel.ru/200618/?18_4_2

 

 

 

 

 

 


2006
26 мая в Старопромысловском районе Грозного был обнаружен крупный схрон с оружием и боеприпасами. В последнее время такие новости становятся вполне обыденными для будней правоохранительных и силовых структур в Чечне. То, что спрятано боевиками "до лучших времен" или "на Время "Ч", благодаря кропотливой работе разведки и спецслужб изымается и ликвидируется. Судя по всему, лучшие времена для террористов в Чечне уже не наступят.

Только на прошлой неделе в Чечне обнаружено до десяти тайных складов с оружием, изъято большое количество оружия и боеприпасов. Вместе с тем, тайник в Старопромысловском районе Грозного несколько выбивается из общего ряда таких же бандитских схронов. Большая часть находившегося в нем оружия и боеприпасов, как сообщили СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах Чеченской Республики, – иностранного производства, а конкретно – чешского.

В Чечне и раньше изымалось оружие зарубежного производства. Оружие, сделанное в Китае, Пакистане или в странах Ближнего Востока попадало в регион, как правило, через Афганистан или Турцию.

Однако в последнее время правоохранительные органы в Чечне стали обращать внимание на то, что география производства такого оружия изменилась. Все чаще и чаще клейма обнаруженных у боевиков автоматов, пистолетов, пулеметов и боеприпасов свидетельствовали о том, что создано это оружие на заводах в странах Восточной Европы – Чехии, Болгарии, Албании, Румынии и ряде других.

Примечательно, что появление такой тенденции удивительным образом совпало с небывалой активностью Грузии на рынках вооружений стран Восточной Европы. Начиная с 2004 года, власти Грузии осуществляют масштабные закупки стрелкового и тяжелого оружия в странах бывшего Варшавского Договора, особенно в тех, которые вступили или собираются вступить в НАТО.

Поощряемое давлением из Вашингтона стремление "молодых восточноевропейских демократий" избавиться при переходе на натовские стандарты от старого оружия, было с благодарностью встречено в Тбилиси. Нынешнее грузинское руководство не скрывает своих намерений одним махом разрубить "гордиев узел" абхазской и южноосетинской проблем. В сентябре прошлого года МИД РФ вынужден был даже выступить со специальным заявлением, в котором была высказывалась озабоченность поставками странами НАТО оружия в Грузию.

В заявлении, в частности, речь шла о том, что Чехия, Венгрия, Румыния и Македония намерены безвозмездно передать грузинской стороне около 2 тысяч единиц автоматического оружия и большое количество боеприпасов.

Тогда внешнеполитическое ведомство России в том числе подчеркнуло, что "не следует … забывать о возможности попадания оружия в руки международных террористов с последующим расползанием его по региону, а также, не исключено, и за его пределы".

Сентябрьское заявление МИД России вызвало резкую реакцию официальных лиц в Тбилиси. Министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили заявил, что "Россию не касается вопрос - у кого Грузия купит оружие или получит это вооружение в подарок". Вместе с тем он подтвердил, что, в частности, исходя из грузино-американской военной программы стоимостью 60 миллионов долларов, Чехия уже передала в дар министерству обороны Грузии "определенное количество амуниции и вооружения".

Косвенно подтвердил изложенные в заявлении МИД России факты и председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. По его словам, у Грузии "традиционные отношения с Чехией по оборонным вопросам, в том числе и по закупке оружия чешского производства".

Естественно, что ситуация не изменилась, "саакашисты" проигнорировали предупреждение МИД России о тех последствиях, которые может выхвать бездумная милитаризация региона.

В марте этого года софийская газета "Дума" вновь подняла вопрос о поставках восточноевропейского оружия в Грузию. В частности, болгарские журналисты утверждали, что, несмотря на пацифистские высказывания грузинских лидеров, Тбилиси по-прежнему уделяет особое внимание вооружению, производя масштабные закупки в Восточной Европе.

Поставки оружия осуществляются водным путем через так называемый "трансчерноморский коридор": Варна – Поти, а также воздушным коридором с военных баз в Болгарии и Румынии. Газета также прогнозирует, что упомянутые поставки будут увеличены в случае создания военных баз США в Болгарии и Румынии.

Экспертам совершенно понятно, что все чаще и чаще обнаруживаемое в Чечне и других северокавказских республиках РФ оружие восточноевропейского производства могло попасть в регион только из Грузии.

В прошлом году генпрокуратура Грузии, проводившая проверку вооруженных сил республики, выявила неоднократные случаи хищения оружия. По подозрению в причастности к кражам были задержаны 10 офицеров грузинской армии. Среди них начальник управления стратегических исследований и планирования грузинского генштаба полковник Александр Диасамидзе. Следствие установило, что похитители собирались вывезти украденное оружие под видом металлолома и продать чеченским боевикам. Как отмечалось, схема воровства и продажи оружия боевикам отрабатывалась годами.

Поэтому можно с полным основанием ответить Окруашвили – пока закупленное грузинами оружие будет стрелять на Северном Кавказе – России есть дело до того "у кого Грузия покупает оружие или получает это вооружение в подарок".

В этой связи, обращает на себя внимание и позиция США - "флагмана" антитеррористической борьбы. Безусловно, в Вашингтоне, мягко говоря, догадываются, к каким последствиям может привести "утечка" оружия с грузинских складов и в чьи руки оно может попасть, однако по-прежнему поощряют массовые закупки оружия Грузией.

Примечательно, что, сообщая о ликвидации бандитского схрона в Старопромысловском районе Грозного, где и было обнаружено оружие чешского производства, РИА "Новости" со ссылкой на оперативную информацию сообщило, что этот тайник принадлежит Абдулле Ганишеву - лидеру банды, действующую на территории Старопромысловского района под общим руководством Шамиля Басаева.

Этот самый Ганишев является так называемым "эмиром" Старопромысловского района и находится в федеральном розыске за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205 УК РФ (Терроризм) и частью 2 статьи 105 УК РФ (Убийство). Любопытно, прочитали ли эту информацию в Вашингтоне?

Ну а о позиции восточноевропейских государств в этом вопросе хорошо сказала уже упомянутая софийская газета "Дума". Газета особо отметила, что основными поставщиками оружия в Грузию выступают Польша, Чехия, Украина, Румыния, Венгрия, Литва - страны, которые "в качестве членов ОБСЕ, взяли на себя обязательства не продавать оружие государствам, на чьей территории "тлеют" конфликты".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/89929

 

 

 

 

 

 

 

Уго Чавес и демократия

2006

Вот, наконец-таки мы  живем в демократическом обществе!  Однако среди людей чувствуется разочарование, не таким мы его себе представляли. Все дело в том, что мы считаем себя народом, а при демократии под народом понимается только сплочённая группа крупных собственников, обыкновенно процентов 10 населения а остальные 90% - это охлос, т.е. неорганизованные граждане, или толпа. Ясно, что при любой форме демократии арифметическое большинство населения обречено на искусcтвенно организуемую деградацию и упадок, в рамках ведущейся холодной гражданской войны народа против охлоса. Методы борьбы также известны: генетически изменённые продукты питания для бесплодия у охлоса, продукты с ароматизаторами, красителями, консервантами и т.д. для нарушения обмена веществ у охлоса, пропаганда насилия, безнравственности и феминизм, отупляющая музыка, соответствующие фильмы, всего и не перечислишь, а также реформы в интересах народа. Цель этой войны - сохранить господствующее положение и украденную у охлоса собственность. Важным условием реализации этой цели, является создание условий невозможности для охлоса какого-либо влияния на ход событий и принимаемые решения, даже тогда, когда последним осознаётся необходимость такого влияния. Для этого на конституционном уровне блокируется не только возможность отзыва депутатов Государственной Думы, но и сама постановка такого вопроса на референдум. Вот выдержка из Заключения от 20 апреля 2005 г. №143/98 Центральной избирательной комиссии: "Из положений глав  1  и  5  Конституции Российской  Федерации следует, что конституционный статус депутата Государственной  Думы предполагает самостоятельность депутата в определении направлений  своей деятельности, обеспечивающую активную, независимую и свободную от  воли избравших его граждан позицию при голосовании в Государственной  Думе."  Всё понятно? независимую и свободную от  воли избравших его граждан позицию при голосовании! Таким образом,  избиратели, даже осведомлённые о том, что депутат предаёт их интересы,  сделать ничего не могут. Это служит гарантией крупным собственникам.  Таким же образом обстоят дела во всех  демократических странах. Об этом еще в 1937 году на  предвыборном собрании избирателей хорошо сказал тов. Сталин: "Пока идут  выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними,  клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость   депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись, и   кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо   зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость.   На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов,   депутат чувствует себя совершенно свободным от своих избирателей."   И далее: "Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем   случае, товарищи. Это обстоятельство учла наша Конституция, и она   провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов… Функции избирателей не кончаются выборами.   Они продолжаются на весь период существования данного созыва.  Стало быть, обязанность и право избирателей состоит в том, чтобы они  всё время держали под контролем своих депутатов."  Такое решение проблемы   виделось тов. Сталину в рамках построения социализма, т.к. при социализме   в понятие народа входят все 100 процентов населения страны. Сейчас   многих интересует вопрос, каким образом можно противодействовать   навязываемой нам деградации в рамках   демократии в ближайшей перспективе и возможен ли мирный переход от демократии к   социализму, т.е. системе при которой учитываются интересы всех 100   процентов населения страны.  

 Очень интересен в этом плане опыт Венесуэлы,  объявившей о своём решении строить социалистическое   общество и заключившей союз с Кубой. Надо сказать что это решение   Венесуэлы было встречено заговором молчания со стороны мировых СМИ,   по указке своих хозяев не желающих распространения таких идей. Однако   наиболее интересным здесь является вопрос о том, как Венесуэла пришла   к такому решению. Всё началось с принятия Закона об отзыве депутатов   и установления серьёзной ответственности депутатов за нарушение   предвыборной программы. Механизм контроля населения за своими   депутатами таков: каждому избирателю, ежемесячно по почте присылают   распечатку голосования его депутата в Национальной ассамблее, исходя   из которой он может сделать собственные выводы о том, выполняет ли   депутат программу с которой его избрали или нет, отстаивает ли   депутат интересы избирателя или нет. При неудовлетворительном   ответе, избиратель является с паспортом в действующий штаб   Избирательной комиссии в его городе и забирает свой голос. Надо ли   говорить, что отозванный депутат вскоре предстаёт перед судом и в   случае доказанной вины отправляется за решётку. Таким образом, в   Венесуэле произошёл огромный рост гражданского самосознания,   все люди снова стали народом, и очень быстро они сами   почувствовали, что теперь от КАЖДОГО зависит судьба страны.   Когда несколько лет назад в Венесуэле была предпринята попытка   военного переворота организованного местной олигархией при помощи    США, народ вышел на улицы с требованием вернуть похищенного   президента Уго Чавеса и добился победы! Совершенно очевидно, что   если удастся устроить в России аналогичную систему контроля над   депутатским корпусом, положение в стране начнёт меняться в лучшую   сторону в самое ближайшее время.   Когда же мы опять станем НАРОДОМ? А вот это уже зависит от КАЖДОГО   из нас!    
С. Татаринцев

http://www.contr-tv.ru/common/1753/

 

 

 

 

 

 

 

"Миротворец" В. Ющенко намерен втянуть Украину в кровавые межэтнические конфликты.

Виктор СИЛЕНКО

25.5.06


23 мая на саммите ГУАМ в Киеве президенты стран-участниц этой организации (Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии) обнародовали совместную декларацию ГУАМ по вопросу урегулирования конфликтов, в которой заявлено, что главы этих государств считают своими основными проблемами «неурегулированные конфликты» и «незаконное присутствие иностранных войск».

«Неурегулированные конфликты и незаконное присутствие иностранных войск и вооружений на территории Азербайджана, Грузии и Молдавии подрывают суверенитет, территориальную целостность и политическую независимость этих государств, осложняют осуществление полномасштабных демократических преобразований и достижение устойчивого развития, угрожают региональной безопасности, негативно влияют на общеевропейские интеграционные процессы и представляют собой вызов всему международному сообществу», - говорится в декларации.

Президенты «выразили глубокую озабоченность в связи с исходящими из конфликтных зон возрастающими угрозами безопасности, в том числе международного терроризма, агрессивного сепаратизма, экстремизма, организованной преступности».

В этой связи главы государств ГУАМ напоминают об обязательстве государств не вмешиваться в дела любого другого государства и не оказывать на него военное, политическое, экономическое или какое-либо иное давление.

В совместной декларации особо подчеркивается «важность демилитаризации конфликтных зон и обеспечение безопасности в этих зонах, с помощью размещаемых там многонациональных миротворческих сил под эгидой ООН или ОБСЕ для создания условий для возвращения населения и совместного мирного проживания этнических общин».

Лидеры ГУАМ поручили Совету министров иностранных дел «разработать конкретные меры и шаги для реализации подписанной декларации».

В тот же день президент Украины В. Ющенко заявил, что Украина готова участвовать в разработке планов урегулирования «замороженных конфликтов» на территории стран, входящих в международную организацию ГУАМ.

«Сегодня на саммите было сказано, что украинская сторона готова быть одним из участников формирования таких планов урегулирования», - заявил В. Ющенко

Президент Украины подчеркнул, что необходимо разрабатывать «специальные программы, которые бы дали возможность те замороженные конфликты, которые имеются на территории стран ГУАМ, демонтировать постепенно, минимизировать как проблему», передает «Интерфакс-Украина».

В то же время, он подчеркнул, что решение каждого конфликта требует «специального плана», и «нет такой рекомендации, нет такого рецепта, как решить проблему Нагорного Карабаха вместе с проблемой Приднестровья или Абхазии». «Нужен персонифицированный подход», - подчеркнул президент.

Надо сказать, что президент Украины В. Ющенко уже не первый раз выступает против «неурегулированных конфликтов» и «незаконного присутствия иностранных войск и вооружений» на территории своих ближайших проамериканских союзников - Азербайджана, Грузии и Молдавии.

Так на Кишиневском саммите ГУАМ в Молдове в апреле 2005 г. В. Ющенко предложил создать совместные вооруженные силы ГУАМ, которые будут осуществлять «миротворческие операции» в конфликтных зонах!

Итоговым документом Кишиневского саммита стала декларация о продвижении демократии «от Балтии до Черного моря». В ней президенты стран ГУАМ особо оговорили необходимость вывода российских миротворцев из Грузии и остатков бывшей 14-й армии из Приднестровья.

Тогда же было заявлено, что гарантом выполнения положений декларации готовы стать Соединенные Штаты, о чем на саммите прямо заявил Стивен Манн - главный советник Госдепартамента США по Евразии!

Именно после этих антироссийских выпадов 5 мая 2005 г. Узбекистан принял решение окончательно покинуть объединение, после чего оно было переименовано из ГУУАМ в ГУАМ.

Но известно ли Виктору Андреевичу, что кровавые межэтнические конфликты в этих странах спровоцировали как раз местные центральные власти своей непродуманной и насильственной этнополитикой, что вполне закономерно вызвало ответную реакцию противников такого рода решения сложных этнических проблем?

Нагорный Карабах. Историческое название Арцах - регион Азербайджана, расположенный примерно в 270 км к западу от Баку, столицы Азербайджана, и занимающий восточные и юго-восточные горные и предгорные районы Малого Кавказа.

Регион населён преимущественно армянами, но 5 июля 1921 г. решением Кавказского бюро Центрального Комитета РКП (б) Нагорный Карабах был включен в состав Азербайджанской ССР.

7 июля 1923 г. на части территорий Нагорного Карабаха была образована Автономная область Нагорного Карабаха (АОНК), с центром в местечке Ханкенди (Степанакерт).

В 1936 г. после принятия новой союзной конституции, была переименована в Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО).

С началом распада Советского Союза в конце 1980-х - начале 1990-х вопрос о Нагорном Карабахе вновь встал на повестку дня. Жалуясь на «насильственную азербайджанизацию», армянское население НКАО, составляющее большинство начало движение за передачу Карабаха Армении.

Стремительно нарастающий конфликт привёл к погромам среди армянского населения в Азербайджане. Наиболее известный из них - Сумгаитский погром.

Этот антиармянский погром, произошедший в азербайджанском г. Сумгаит с 27 по 29 февраля 1988 г., явился первым массовым взрывом этнического насилия в новейшей советской истории.

Сумгаитские погромы продолжались три дня и сопровождались массовыми насилиями, грабежами и убийствами, что привело к первым потокам беженцев из Азербайджана в Нагорный Карабах и Армению.

По официальным данным Генпрокуратуры СССР, погибло 26 граждан армянской и 6 граждан азербайджанской национальности

Вместе с тем насилию подверглись и азербайджанцы, проживавшие в Армении (Варденис, Масис, Гугарк и др.), что привело к их исходу в Азербайджан.

2 сентября 1991 г. карабахские армяне провозгласили создание Нагорно-Карабахская Республика (НКР)

В ответ 23 ноября 1991 г. Верховный Совет Азербайджанской Республики аннулировал автономный статус НКАО.

10 декабря 1991 г. армяне Нагорного Карабаха провели референдум, на котором подавляющее большинство населения проголосовало за полную независимость. При этом азербайджанская община, составлявшая меньшинство в Нагорном Карабахе, бойкотировала референдум.

После провозглашения самостоятельности Армении и Азербайджана в 1991 г. борьба за Нагорный Карабах обострилась, что привело к вооружённым действиям между Арменией и Азербайджаном за контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими территориями.

В результате войны азербайджанские войска были вынуждены покинуть Нагорный Карабах, а также территории, прилегающие к нему.

5 мая 1994 г. при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской ассамблеи СНГ между Азербайджаном, Нагорно-Карабахской Республикой (НКР) и Арменией был подписан Бишкекский протокол.

12 мая 1994 г. на основании Бишкекского протокола подписывается трехсторонняя договоренность о прекращении огня.

Линия соприкосновения войск, сформировавшаяся на этот момент, стала фактической границей НКР с Азербайджаном. НКР и Азербайджан утратили части территории, де-юре принадлежавшей им в период существования СССР.

В наше время Нагорно-Карабахская Республика (НКР) является непризнанным государством. Он поддерживает тесные связи с Республикой Армения и использует её национальную валюту - драм.

Приднестровье. Часть территории Молдавии по левому берегу реки Днестр (Левобережье Днестра), населённая преимущественно русскими и украинцами, которые опасаются возможного объединения Молдавии с Румынией..

Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) со столицей в г. Тирасполь была провозглашена 2 сентября 1990 г. на территории бывшей Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР).

Решение об отделении ПМР было вызвано тем, что в 1988 - 1989 гг. на волне перестройки в Молдавии возникают многочисленные националистические организации, выступающие под антикоммунистическими, антисоветскими и антирусскими лозунгами.

В мае 1989 г. был создан Народный фронт Молдовы (НФМ), объединивший молдавские националистические организации.

Движение за возрождение молдавского языка и усиление его государственной функции приводит к фактической «румынизации», призывам к объединению с «исторической родиной» - Румынией, изгнанию «мигрантов» и запрету на официальное использование русского языка.

Отказ националистических лидеров идти на какие-либо компромиссы с национальными меньшинствами - русскими, украинцами, гагаузами - приводит к разжиганию национальной розни и открытой вражды.

1990 г. – зарождение конфликта.

23 июня Верховный Совет Молдавии принимает «Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова».

28 июня Верховный Совет ССР Молдова принимает Заключение по пакту Молотова-Риббентропа, объявляющее Бессарабию и Северную Буковину «оккупированными румынскими территориями», а создание 2 августа 1940 г. Молдавской ССР – «незаконным актом».

Принятие документа сопровождается массовыми антисоветскими и антирусскими беспорядками на улицах Кишинёва.

В условиях антирусской националистической истерии, сопряженной с призывами присоединиться к Румынии, 2 сентября 1990 г. II Чрезвычайный съезд депутатов Приднестровья всех уровней в Тирасполе провозглашает Приднестровскую Молдавскую Советскую Социалистическую Республику (ПМССР) и избирает её временный Верховный Совет, который возглавляет Игорь Смирнов.

2 ноября появляются первые жертвы в Приднестровье - молдавские полицейские применяют оружие против демонстрантов в Дубоссарах. 3 человека убиты, 16 - ранены.

5 ноября Временный Верховный Совет ПМССР переименовывает самопровозглашённое государство в Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР).

8 декабря Верховный Совет ПМР принимает Декларацию о суверенитете Приднестровской Молдавской Республики и Декрет о государственной власти.

В 1991 г. конфликт переходит в силовую фазу.

На задержания политических активистов и руководителей самопровозглашённой республики власти ПМР отвечают формированием собственных вооружённых формирований (Республиканской гвардии и казаков) и переводом под свой контроль местных органов милиции.

Продолжаются вооружённые столкновения, вызванные попытками молдавских силовых структур восстановить контроль над мятежной территорией.

29 августа И. Смирнов был задержан в Киеве и доставлен под конвоем в кишинёвскую тюрьму.

31 августа жители Приднестровья блокируют железную дорогу на станции Тирасполь, требуя освобождения руководителей ПМР.

25 сентября начинаются вооружённое столкновение в Дубоссарах, есть раненые среди мирных жителей.

28 сентября Верховный Совет ПМР объявляет осадное положение.

1 октября под давлением общественности арестованные депутаты ПМР освобождены.

1 декабря состоялись первые президентские выборы в ПМР и референдум о независимости республики.

И. Смирнов получает свыше 65 % голосов. 98 % проголосовавших поддерживает предложение о самостоятельности ПМР.

13 декабря вновь происходят вооружённое столкновение в Дубоссарах, есть многочисленные жертвы.

В 1992 г. конфликт принимает форму полномасштабной войны.

2 марта была предпринята очередная попытка молдавских силовых структур установить контроль над Дубоссарами, что приводит к началу широкомасштабных боевых действий против ПМР. Молдавские вооружённые формирования захватывают полк 14-й российской армии в Кочиерах.

В март продолжается эскалация боевых действий на Дубоссарском направлении.

9 апреля на Дубоссарском участке противостояния в помощь молдавским полицейским и ополченцам (волонтёрам) направляются подразделения регулярных войск Национальной армии Молдовы.

12 апреля подписан протокол о прекращении огня в Бендерах и разводе воюющих сторон. Начинается совместное патрулирование с участием представителей России, Украины, Румынии и Молдовы.

19 апреля заключено перемирие, начат вывод основных сил Республиканской гвардии ПМР из Бендер, разбираются заградительные укрепления.

В мае происходит усиление группировки подразделений Национальной армии Молдовы на Кочиерском и Кошницком плацдармах и резкая активизация военных действий.

17 июня парламент Республики Молдова принимает постановление о прекращении боевых действий и утверждении плана развода вооружённых формирований воюющих сторон. В Бендеры направлена парламентская комиссия наблюдателей.

19 июня начинается крупномасштабная вооружённая акция молдавских сил по установлению контроля над Бендерами - операция «Троянский конь». Город блокирован.

21 июня приднестровские ополченцы при поддержке бронетехники прорываются в Бендеры.

23-24 июня происходят бои в Бендерах, сопровождающиеся многочисленными жертвами среди воюющих сторон и мирного населения.

В начале июля начинаются обоюдные артиллерийские обстрелы с применением дальнобойной артиллерии и РСЗО «Град».

3 июля на встрече в Москве президенты Мирча Снегур и Борис Ельцин договариваются о прекращении боевых действий.

7 июля на аэродроме Лиманское при посредничестве командующего 14-й армией генерал-лейтенанта Александра Лебедя подписано соглашение о прекращении огня.

Огонь удаётся остановить лишь через 10 дней. По соглашению о прекращении огня молдавские власти утрачивают контроль над территорией Приднестровья.

20-21 июля на переговорах в Москве между Б. Ельциным, М. Снегуром и И. Смирновым подписано соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

24 июля подразделения 14-й армии вводятся на линию разделения войск в районе г. Бендеры.

27 июля создана Объединенная контрольная комиссия (ОКК) и сформированы Миротворческие силы из подразделений России, Молдавии и Приднестровья.

1 августа происходит ввод миротворческих сил РФ в зону конфликта.

4 августа завершён практический развод воюющих сторон.

8 мая 1997 г. президенты Молдавии П. Лучинский и ПМР И. Смирнов подписывают в Москве в присутствии президентов стран-гарантов - РФ Б. Ельцина и Украины Л. Кучмы и действующего председателя ОБСЕ Н. Петерсена Меморандум «Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем».

В этом документе указано, что «Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях».

Южная Осетия. В советский период Южная Осетия входила в состав Грузинской ССР на правах автономной области.

Однако, начиная с 1989 г. в Грузии начинает развиваться радикальное националистическое движение, провозгласившее своим лозунгом призыв «Грузия для грузин». Лидером этого движения стал Звиад Гамсахурдиа.

Национал-радикалы выступили за ликвидацию автономных образований в составе Грузинской ССР.

В частности, в 1989 г. в Грузии была принята Государственная программа развития грузинского языка, согласно которой в Южной Осетии принудительно вводилось делопроизводство на грузинском языке.

В целях защиты прав Южной Осетии и создания конституционных гарантий автономии, 10 ноября 1989 г., XII сессия двадцатого созыва Совета народных депутатов Юго-Осетинской автономной области приняла решение о преобразовании автономной области в автономную республику в составе Грузинской ССР.

Депутаты Южной Осетии обратились к Президиуму Верховного Совета Грузинской ССР с просьбой рассмотреть это решение. Но Президиум Верховного Совета ГССР отменил решение сессии Совета народных депутатов Южной Осетии, признав его неконституционным.

Более того, в ответ на решение южноосетинского парламента 23 ноября 1989 г. на столицу Южной Осетии город Цхинвал был совершен организованный З. Гамсахурдиа поход радикально настроенных участников грузинского националистического движения.

Колонна из около 50-ти тыс. человек на более чем 400 автобусах и машинах из Тбилиси и других районов Грузии подошла к Цхинвалу. Это мероприятие официальные лица и СМИ Грузии представили как попытку проведения «мирного митинга» в городе Цхинвале.

Однако в числе участников похода на Цхинвал было несколько сот вооруженных боевиков. На защиту родного города встало все мужское население. В итоге колонна была остановлена у въезда в город и после двух суток противостояния повернула обратно.

В июне 1990 г. Верховный Совет Грузии принял решение об упразднении всех законодательных актов СССР, по одному из которых 20 апреля 1922 г. была образована Юго-Осетинская автономная область в составе Грузинской ССР.

В ответ на это 20 сентября 1990 г. сессия областного Совета Южной Осетии приняла Декларацию о Юго-Осетинской Республике, опираясь на апрельское решение Верховного Совета СССР (1990 г.) о повышении статуса автономных образований до республиканского.

В ноябре 1990 г. к власти в ГССР пришли представители радикально-националистических партий и движений. Председателем Верховного Совета ГССР был избран Звиад Гамсахурдиа.

И уже 10 декабря 1990 г. Верховный Совет Республики Грузия единогласно принял решение об упразднении Юго-Осетинской автономной области.

В ночь с 5 на 6 января 1991 г. (сочельник православного Рождества) руководство Грузии без уведомления властей Южной Осетии ввело в Цхинвал 6-ти тысячный грузинский военный контингент, состоящий из подразделений милиции, национальной гвардии, военных формирований националистических партий и уголовников.

Начались обыски, аресты, поджоги жилых домов, грабежи и убийства. В первый же день погибли 17 осетин, среди них - и несколько работников правоохранительных органов. Расправы над мирными осетинами совершались грузинскими националистами не только при поощрении грузинских властей, но при молчаливом согласии «перестороечника» М. Горбачева.

В условиях военной агрессии осетины стали создавать отряды самообороны. 28 января 1991 г. им удалось вытеснить грузинские войска из своей столицы. Эту дату осетины называют днем освобождения Цхинвала.
После вытеснения с города грузинские войска начали карательные акции против сельских районов Южной Осетии, не оставляя попыток взять штурмом Цхинвал, который они подвергали постоянным артиллерийским обстрелам.

31 марта 1991 г. по инициативе З. Гамсахурдиа в Грузии состоялся референдум о независимости, в котором приняло участие 95 процентов населения страны. 93 процентов граждан, принявших участие в референдуме, проголосовали за объявление Грузией независимости. 26 мая 1991 г. президентом Грузии был избран З. Гамсахурдиа.

На фоне полнейшего провала грузинского «блицкрига» в январе 1992 г. З. Гамсахурдиа был смещен с поста главы государства самими же грузинами в результате гражданского противостояния, получившего название «тбилисской войны».

В сентябре 1993 г. З. Гамсахурдиа вернулся в Западную Грузию и попытался восстановить власть. Потерпев неудачу, он, по официальной версии, покончил жизнь самоубийством 31 декабря 1993 г., в одном из горных сел региона Самегрело.

Параллельно со свержением режима Гамсахурдиа 19 января 1992 г. в Республике Южная Осетия состоялся Референдум о независимости. Свыше 98% принявших участие в голосовании высказались за независимость РЮО.

Тем не менее, весной 1992 г. военные действия против Южной Осетии возобновились. В этих условиях 29 мая 1992 г. Верховный Совет РЮО принял Акт о государственной независимости.

Вооруженные столкновения между осетинскими ополченцами и подразделениями грузинской гвардии продолжались до середины лета 1992 г.

24 июня 1992 г. в Сочи было подписано четырехстороннее российско-грузинско-осетинское (Северная и Южная Осетия) Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта, также известное как Дагомысское соглашение.

14 июля 1992 г. в Южную Осетию вошли смешанные российско-грузинско-осетинские миротворческие силы. В соответствии с достигнутыми договоренностями, они состоят из трех мотострелковых батальонов - по одному от России, Грузии и Северной Осетии. Руководство силами осуществляет объединенный штаб под командованием, как правило, российского генерала.

Абхазия. 28 марта 1921 г. Абхазия была провозглашена независимой советской социалистической республикой.

16 декабря 1921 г. Абхазия вошла в состав Грузинской ССР, а через год, 13 декабря 1922 г. вместе со всей Грузией стала частью Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР). 30 декабря 1922 г.вместе со всей ЗСФСР Абхазия вошла в СССР.

1 апреля 1925 г. была принята первая конституция Абхазии. В 1931 г. Абхазия стала автономной республикой в составе Грузинской ССР.

В 1990 г. Абхазия была переименована в Абхазскую автономную республику. В 1991 г. Абхазия в составе Грузии вышла из Советского Союза.

Напряжённость между грузинами и абхазами начала усиливаться в конце 1980-х годов, что было вызвано призывами грузинских националистических группировок к независимости от СССР.

Абхазское руководство, наоборот, хотело бы остаться в составе СССР, особенно после того, как в 1989 г. в Тбилиси прошли массовые демонстрации, в ходе которых, в частности, звучали требования ликвидации абхазской автономии. Опасаясь новой волны «грузинизации», абхазские власти рассматривали для себя отделение от Грузии как более предпочтительный вариант.

9 апреля 1991 г. Грузия под руководством президента Звиада Гамсахурдиа провозгласила свою независимость.

В январе 1992 г. З. Гамсахурдиа был свергнут вооружённым путём, и победители (Джаба Иоселиани, Тенгиз Китовани, Тенгиз Сигуа) пригласили Эдуарда Шеварднадзе вернуться в Грузию, рассчитывая воспользоваться его авторитетом и влиянием как на международном уровне, так и внутри страны.

21 февраля 1992 г. правящий Военный совет Грузии объявил об отмене советской конституции и восстановлении конституции Грузинской демократической республики 1921 г.

Вернувшись в Грузию в марте 1992 г., Шеварднадзе возглавил временный парламент - Государственный Совет, сформированный руководителями переворота против Гамсахурдиа.

Госсовет контролировал большую часть территории Грузии, за исключением Южной Осетии, Аджарии и Абхазии. Одновременно продолжалась гражданская война в Мингрелии, на родине Гамсахурдиа, где верные ему силы удерживали город Зугдиди.

Абхазское руководство восприняло отмену советской конституции Грузии, осуществлённую парламентом Грузии, как фактическую отмену автономного статуса Абхазии, и 23 июля 1992 г. Верховный Совет республики (при бойкоте сессии со стороны депутатов-грузин) восстановил действие Конституции Абхазской Советской республики 1925 г., согласно которой Абхазия является суверенным государством (это решение Верховного Совета Абхазии не было признано на международном уровне).

Верховный совет разделился на две части - абхазскую и грузинскую. Начались массовые увольнения грузин из силовых структур автономии, а также создание «абхазской гвардии».

В качестве ответной меры в Тбилиси было принято решение о вводе войск в автономию. Официальной причиной была названа необходимость охраны железной дороги, использовавшейся в качестве единственного маршрута транспортировки грузов из России в Армению, уже находившуюся в состоянии войны с Азербайджаном.

14 августа 1992 г., в самый разгар курортного сезона, отряды Национальной гвардии Грузии численностью до 3000 человек под командованием Тенгиза Китовани, под предлогом преследования отрядов сторонников Звиада Гамсахурдиа, вошли на территорию Абхазии.

Абхазские вооружённые формирования оказали сопротивление, но отряды Национальной гвардии за несколько дней заняли практически всю территории Абхазии, включая Сухуми, Гагры и Гудаута.

Правительство Абхазии во главе с председателем Верховного Совета Владиславом Ардзинба перебазировалось в Гудаутский район.

Ввод грузинских войск привёл к массовому бегству абхазского и русскоязычного населения, в том числе на территорию России.

Здесь абхазские отряды получили поддержку оружием и многочисленными добровольцами, в том числе со стороны Конфедерации горских народов Северного Кавказа, заявившей о готовности чеченцев, кабардинцев, ингушей, черкесов, адыгейцев вместе с этнически родственными им абхазами выступить против грузин.

В то же время украинские «добровольцы» из УНА-УНСО воевали на стороне Грузии, сформировав сводный отряд «Арго».

В октябре 1992 г. абхазские отряды перешли в контрнаступление. Был отбит город Гагра, после чего они стали готовиться к наступлению на Сухуми.

При этом в зоне конфликта, на территории, контролируемой абхазскими и грузинскими силами, оказалось несколько частей российских Вооружённых Сил, находившихся здесь ещё с советских времён - авиабаза в Гудауте и военно-сейсмическая лаборатория в Нижних Эшерах, батальон ВДВ в Сухуми.

Нейтральный статус российских военнослужащих не мешал грузинским вооружённым отрядам подвергать их обстрелам, вызывая ответный огонь. Эти провокации зачастую приводили к жертвам среди мирного населения.

Тем временем конфликт внутри высшего руководства Грузии привёл к тому, что в мае 1993 г. Тенгиз Китовани и Джаба Иоселиани были лишены своих постов в руководстве вооружёнными силами.

Ситуация на абхазском фронте с осени 1992 г. до лета 1993 г. оставалась неизменной, пока в июле абхазские силы не начали очередное безуспешное наступление на Сухуми, которое вскоре захлебнулось.

27 июля 1993 г. после длительных боёв в Сочи было подписано соглашение о временном прекращении огня, в котором Россия выступала в роли гаранта.

16 - 27 сентября 1993 г. разгорелось сражение, вошедшее в историю конфликта как «Битва за Сухуми». Абхазы нарушили перемирие и возобновили наступление.

27 сентября Сухуми был взят абхазскими и северокавказскими отрядами.

30 сентября 1993 г. вооруженные силы Республики Абхазия вышли к грузинско-абхазской границе. 413-дневная война закончилась.

Поражение в Абхазии привело к падению морального духа грузинской армии. Одновременно активизировались вооружённые отряды сторонников свергнутого президента Гамсахурдиа, пользовавшегося большой поддержкой на западе Грузии. Часть грузинских войск перешла на его сторону. Грузия стояла перед лицом полномасштабной гражданской войны.

В условиях полного развала вооружённых сил Эдуард Шеварднадзе заявил о согласии вступить в СНГ, взамен попросив военной помощи у России.

Россия рекомендовала абхазам остановить наступление, и грузинские силы смогли сконцентрироваться на подавлении мятежа в Западной Грузии.

23 июня 1994 г. на территорию Абхазии на основании Соглашения о прекращении огня и разъединения сил, подписанного конфликтующими сторонами, был введен воинский контингент Коллективных сил СНГ. В его состав входят и российские миротворцы общей численностью около 1600 военнослужащих.

Ложь декларации ГУАМ

В своей декларации страны ГУАМ возложили вину за провоцирование межэтнических конфликтов на некие «внешние силы» безусловно подразумевая под этим определением Россию.

На самом же деле войну в Нагорном Карабахе спровоцировали сами азербайджанцы организовавшие Сумгаитский погром.

Именно эта жестокая антиармянская акция послужила спусковым крючком для ответных погромов азербайджанцев и в конечном итоге привела к провозглашению Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

Приднестровский конфликт спровоцировали ультранационалисты из Народного фронта Молдовы (НФМ), провозгласившие своей целью объединение с «исторической родиной» - Румынией.

Конфликты в Южной Осетии и Абхазии были вызваны стремлением официального Тбилиси упразднить автономный статус этих территорий военным путем.

Поэтому нынешнее политическое руководство Азербайджана, Грузии и Молдавии должно взять на себя значительную часть вины за разжигание этих конфликтов.

Во многом эти конфликты до сих пор являются неурегулированными по той причине, что никто из официальных лиц этих государств не признал вины центральной власти в тех трагических событиях.

Вместо этого власти этих стран продолжают без устали повторять о якобы исходящих из «конфликтных зон» угрозах «международного терроризма, агрессивного сепаратизма, экстремизма, организованной преступности».

Также не выдерживает никакой критики заявление о «незаконном присутствие иностранных войск и вооружений» на территории этих стран.

Так территория Нагорного Карабаха находится под контролем армейских подразделений самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Никакого иностранного военного присутствия там попросту нет.

В зоне приднестровского конфликта находятся миротворческие силы из подразделений России, Молдавии и Приднестровья.

В зоне грузино-осетинского конфликта расположены смешанные российско-грузинско-осетинские (Северная и Южная Осетия) миротворческие силы.

В зоне грузино-абхазского конфликта - воинский контингент Коллективных сил СНГ.

Одностороннее изменение существующего формата миротворческой миссии в Грузии и Молдавии противоречит не только нормам международного права, но и неизбежно приведет к эскалации напряжения в зоне этих «замороженных» конфликтов.

Поэтому Виктору Андреевичу вместо того, чтобы носиться с «грандиозными прожектами» о создании «совместных вооруженных сил» ГУАМ, которые будут осуществлять «миротворческие операции» в конфликтных зонах (что было уже озвучено в апреле 2005 г. на Кишиневском саммите ГУАМ), не мешало бы наконец-то заняться внутренними экономическими проблемами Украины.

Это куда более полезное занятие, чем попытки бросить «меленьких украинцев» в топку кровавых этнических конфликтов в угоду азербайджанскому «наследному принцу» И. Алиеву, молдавскому «коммунисту - атлантисту» М. Воронину и «маленькому грузинскому Наполеону» М. Саакашвили.

Виктор СИЛЕНКО

http://www.otechestvo.org.ua/main/20065/2508.htm

 

 

 

 

 

/30.5.2006/
Сетевая атака на Православие
Есть такая шутка про то, что у России две беды – это дураки и дороги, а у Москвы всего одна – вокруг Россия. Та Россия, что «вокруг» Москвы – это провинция. О ней и поговорим. Есть такой город Боровичи, где очень любят оккультистов («Храм во скверне»). Городок этот настолько хрестоматиен, что, глядя на него, можно смело утверждать, что аналогичные процессы происходят в большинстве провинциальных населенных пунктов нашей необъятной Родины.
Более месяца назад в Боровичах отмечали светлый праздник Пасхи. Отмечали его православные и… неопротестанты. Последние сделали это весьма своеобразно. В Боровичах есть христианская Евангельская церковь «Благовест». Изначально община этой организации насчитывала пару десятков человек, которые сидели где-то по квартирам и там отправляли свой культ. Однако с прошлого года у церкви нашелся спонсор из Новой Зеландии. Сейчас здание церкви – это комплекс с храмовым помещением, столовой и несколькими кабинетами, музыкальным оборудованием на круглую сумму денег. Община насчитывает около сотни человек. В основном это молодежь. До того, как у «благовестов» стало много денег, они вели себя очень скромно. В том смысле, что о них жители города ничего не знали. Сейчас неопротестантской периодикой завалено полгорода. Летом неопротестанты устраивают выезд в лагерь для детей, где в конце смены «всем аулом» крестят мало что понимающих в этом детей. Как утверждают, имеет место и «церковная десятина», благодаря которой, по слухам, одна семья уже чуть не распрощалась с собственной квартирой. Хотя согласно закону Российской Федерации жертвовать у нас можно хоть последнюю рубашку. Это ж «добровольное пожертвование». Я не о том, я о Пасхе.
Вообще, из всех сект неопротестантские группировки наилучшим образом ведут именно миссионерскую деятельность. Нужно отдать им должное, с ними могут сравниться только Свидетели Иеговы. При этом «евангелики» типа «благовестов» не являются тоталитарно-деструктивным культом. Они – секта классическая. То есть тотального контроля над личностью не устанавливают, да и во власть особо не лезут. Если не считать «День депутата» на котором в здании администрации Боровичей были делегаты от «Благовеста», хотя кого там только не было (кстати, не было там православной делегации).
На Пасху же миссионеры «Благовеста», видимо решили, что поскольку они самые «христианистые христиане», то закон Российской Федерации о Свободе Совести и Вероисповедания им не писан. Не писана им и Конституция. Особенно то, что касается разжигания религиозной розни и религиозного экстремизма. Накануне Светлого Христова Воскресения в почтовые ящики жителей Боровичей легло такое вот приглашение на Пасху: «Дорогие жители г. Боровичи! Вас приветствуют служители Христианской Евангельской церкви «Благовест»! В настоящее время не многие посещают церковь. Если Вы относитесь к таковым то скорее всего Вы это делаете по следующим причинам:
- проповеди скучны и не связаны с ежедневной жизнью;
- в церкви интересуются больше Вашим кошельком, чем Вами;
- люди в церкви не дружелюбны к посетителям;
- в церкви нет дела до Ваших детей» (пунктуация листовки сохранена). Ну и далее речь понятно идет о том, что в «Благовесте» всего этого плохого нет, а есть много и хорошего. В чем тут коллизия, ведь в тексте листовки нет слова «Православие». Есть некое абстрактное слово «церковь». Чьи же права ущемлены? Да всех верующих, которые свою религиозную организацию называют «церковь». У меня после прочтения сего «приглашения на Пасху» возник только один вопрос, а вот интересно, сколько минут простояло бы здание «Благовеста», если бы доминирующей религией в России был ислам радикального толка?)
Перейдем, однако, из плоскости религиозной, в плоскость политическую. В данном случае мы видим явное нарушение Конституции Российской Федерации. Нельзя у нас в стране разжигать религиозную нетерпимость, особенно пользуясь средствами массовой пропаганды, к которым относится и распространение листовок.
Естественно, что мне стало интересно, как на этот «миссионерский проект» прореагировало православное духовенство. Мой знакомый боровичский протоиерей, в прошлом танкист-афганец, ответил следующим образом: «знаешь, сначала было желание взять где-нибудь «Муху» и устроить православный Газенваген друзьям-протестантам, потом самому от таких мыслей страшно стало, чем я-то тогда лучше? Только беда в том, что ко мне очередь из полусотни прихожан выстроилась, чтобы я благословил погром этой общины. Я их часа три успокаивал. Это ведь не первая акция, у народа нервы на пределе. В суд и государственную власть они не верят. Боюсь, что в следующий раз, они ко мне за благословением могут и не пойти, народ у нас горячий, амнистированных много, а это сам понимаешь, какой контингент».
Теперь же давайте представим себе кошмарную ситуацию, что нервы у людей все же не выдержали. Начнется в буквальном смысле поножовщина. Естественно, что виноватыми останутся православные, а об этой «пасхальной провокации» все просто-напросто забудут. И снова Православная Церковь будет дискредитирована в отдельном городе, а протестантская община получит очередную волну прихожан.
Теперь же, давайте вспомним о «хрестоматийности» Боровичей и спроецируем ситуацию в отдельном городе на всю Россию. Сегодня в России мы имеем сеть неопротестантских общин. Тоталитарными их не назовешь, скорее, это секты классические. Опасности, которую несут Мормоны или Свидетели Иеговы для психического или физического здоровья человека, они не представляют. Опасность в другом. На сегодняшний день сказать «неопротестантская церковь (секта)» значит не сказать ничего. Это тысячи деноминаций с существенными различиями в доктрине. При этом большинство из них находится в тесном общении. Существуют они за счет финансирования из Америки. У каждой из этих сект есть свое «маленькое предание», то есть своя история. И все они в равной степени ненавидят Православие. Ненавидят при этом очень организованно. То есть речь идет о сознательном противодействии религии, являющейся культурной доминантой России со стороны сети организаций, с центральными филиалами в Соединенных Штатах. В данном контексте все наши «классические секты» можно расценивать, как элемент информационной войны. С одной стороны идут провокации в адрес Православия, с другой привлечение в ряды неопростестантских сект новых членов, которым активно промывают мозги и дают им «американскую модель христианства, одобренную Госдепом США.
Помнится, вступил я как-то с одним неопротестантом в дискуссию на богословские темы. Паренек оказался упертым. Вконец устав с ним спорить, я просто спросил «вот у меня прапрадед причислен к лику святых, если в твоей родословной покопаться, то там, я уверен, тоже и исповедников и новомучеников полно будет, получается, что ты от них отрекаешься? Не было у них подвига, не было святости?». Паренек задумался. Ведь отречение от предков, это первый шаг к отречению от истории своего народа.
Если же мы представим, что неопротестантская сеть будет доминировать на территории России, то мы получим воплощенную мечту Адольфа Гитлера, когда в каждой деревне, в каждом городском квартале будет своя религия, своя история, своя культура. У каждой неопротестантской деноминации своя маленькая история, при этом «классическая секта» по определению А. Л. Дворкина не несет культурной составляющей.
Фактически, цель у «классических сект» в России одна, - превратить русскую цивилизацию в толпу Иванов, не помнящих родства. Нация, которая не помнит своей истории, не знает чем гордиться, не знает своей культуры и роли в мировой истории – это уже не нация, а стадо, которое можно вести куда угодно.

Александр Чаусов

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=23476

 

 

 

 

 

 

 

 

Размышления накануне Дня Победы

2006

Почему Запад всегда, во все времена пытался уничтожить самобытную русскую культуру и наш народ. В прошлом Запад объединялся 2 раза: при Наполеоне и Гитлере и оба раза с целью уничтожения России. После последней попытки сделать это военным путём прошло уже более 60 лет, но большинство наших граждан так и не поняли за что нас пытались уничтожить физически и искренне не понимают причин нынешней ненависти Запада, антироссийской истерии в западных СМИ. А ведь дело серьёзное. Речь идёт о покушении на убийство нашего народа и касается оно всех. Должны же мы наконец понять в чём тут дело, а не прикидываться невинными овечками и уяснить себе за что нас ненавидит Запад, тем более, что враги наши как внутренние так и внешние это очень хорошо знают. По мелочам можно спорить до бесконечности, нам важно понять главное. Припоминаете например высказывания известных политиков о том, что народ дескать им не такой попался и реформы поэтому не идут. Это - на редкость откровенное высказывание и обязано оно вот чему: до сих пор не достигнута главная цель реформ, условие их необратимости - не удалось создать классовое общество как на Западе, наш народ не разделился на классы! Мы ещё продолжаем жить советским строем. Мы продолжаем относиться друг к другу как к людям, не деля мысленно граждан на сорта как на Западе и до сих пор не считаем главным в жизни одни лишь деньги. И так было всегда.

Вспомните русские пословицы: не в деньгах счастье, не хлебом единым жив человек. Всё что построено вокруг нас создано в результате труда человеческого и есть лишь 2 способа существования человека: жить за счёт собственного труда, или за счёт чужого труда. Русские выбрали первый путь как наиболее рациональный, честный и эффективный. Давайте вспомним историю, после разрушения первобытнообщинного строя мы сразу перешли к феодализму, у нас не было рабовладельческого строя, мы не держали рабов, не жили за счёт их труда и даже не обращали в рабов поверженных врагов. Запад пошёл по 2 пути, вот тогда и разошлись наши дорожки. На Западе утвердилось мнение, что человеческий род не един, есть избранные и отверженные, в этом как раз суть фашизма, рабовладения, классового общества, что часть людей они не считают за людей. Эта неразумная точка зрения кстати и противоречащая науке, которая считает, что всё человечество - единый биологический вид, есть уникальное явление, присущее только Западу и нигде более не воспроизводившееся. А эпоха колониализма, тоже ведь Запад живёт за счёт эксплуатации чужого труда! Ложное убеждение, что часть людей не есть люди привело к уничтожению целых народов, как индейцев в США, то что сейчас назвли бы геноцидом, а уже в Новое время в самой демократической стране США - рабство. А что же Россия не участвовала в колониальных захватах и не уничтожила народы Сибири, Кавказа и Средней Азии? Мы их считали ЛЮДЬМИ! Помните выражение "всеми мы люди". Россия в отличие от Запада сколько приняла народов столько и сохранила. Запад всегда считал для себя смертельной угрозой тех, кто думает иначе, поэтому славян постоянно вытесняли с плодородных земель дальше на необжитый восток и холодный Север, и всегда ПОЭТОМУ нас ненавидели. И в Средние века и в Новое время постоянно походы на Россию, но мы выжили, сохранили свой народ и своё убеждение что ВСЕ МЫ ЛЮДИ, а раз так то надо каждому жить за счёт собственного труда а не труда другого, раз другой - такой же человек как и ты. А это уже социализм. Именно поэтому Россия, а не какая иная страна впервые в мировой истории обратилась к социализму, марксисты только дали нам язык выразить наши мысли, хотя об этом же писала вся русская литература и мечтал наш народ. Человек человеку друг, товарищ и брат! - в отличие от Запада, где человек человеку - волк, жизнь одного за счёт другого. У нас сотрудничество соревнование, общее дело, у них - конкуренция, борьба друг с другом, каждый сам за себя. Поэтому после феодализма мы не перешли к капитализму, русскому духу он был противен, чем больше он внедрялся Николаем Вторым, тем сопротивление было сильнее.

Вспомним 1905-1907гг и многочисленные крестьянские восстания, не счесть их числа. Вспомним как Запад после Первой Мировой поднял Германию из пепла чтобы направить её на Восток, а также что вместе с немцами были и остальные европейцы, это было видно по военнопленным. Вспомним, что остальные страны Запада больше имитировали войну с Германией, чем вели её, лишь для вида дистанцировавшись от Гитлера, так как не были уверены на все сто в успехе предприятия и не хотели мараться, но на деле быв с ним заодно, ибо фашизм - это объединение крупной буржуазии (не имеющей в действительности национальности) для создания условий по порабощению и эксплуатации, т.е. в основе та же древняя западная идея, что человеческий род не един, и жить за счёт другого. Соблазнили и часть нашего общества этой идеей, а блестящая операция по манипуляцию сознанием проведённая в 1980-х гг.. по ТВ и в СМИ способствовала тому что мы попустили эту реформу, поверив в демократию как в идол не зная толком что это такое. Наверное уже настала пора разобраться и в этом вопросе. Как все помнят демократия зародилась в Древней Греции и буквально означает власть народа. Когда простой человек живущий в России говорит "народ", он подразумевает все 100% населения своей страны и даже не подозревает, что могут быть другие толкования этого слова, и когда он слышит выступление демократа, вещающего с трибуны об интересах народа, то ему и в голову не приходит, что для истинного демократа народ - это те 10% населения, которые являются крупными собственниками, а остальные для демократов это не народ, а охлос, т.е. неорганизованные граждане, толпа. Так было и в Древней Греции. Вот на какую удочку мы попались! И виновато в этом наше универсальное мышление, мы даже представить себе не можем, что часть людей не люди, и что народ это не все люди! И не надо руководителей Запада да и других демократов обвинять в двойных стандартах, когда например они говорят что пришли в Ирак для установления демократии. Руководители Запада не шизофреники и учились в лучших университетах, они действительно пришли в Ирак для установления демократии - местным богачам там жить стало лучше да и о международных не забыли, они свой кусок тоже отхватили. Это и есть демократия - власть народа, где народ это сплочённая группа крупных собственников. И так во всех демократических странах и не надо это слово писать в кавычках, надо только точно знать что оно означает в действительности и если вас не устраивает демократия, то надо прямо тогда и сказать об этом, альтернатива демократии - социализм, когда ВСЕ МЫ ЛЮДИ!

Во всех демократических странах народ заинтересован в сокращении и разложении охлоса, в ход идёт всё - и генетически изменённые продукты питания для бесплодия у охлоса, продукты с ароматизаторами, красителями, консервантами и т.д. для нарушения обмена веществ у охлоса, пропаганда безнравственности и феминизм, отупляющая музыка, фильмы, и прочее и прочее, всё для сокращения, дебилизации охлоса, а то не дай бог, поумнеют и потребуют себе прав, в том числе на собственность, а если собственность у всех, т.е. общественная, это уже не демократия а социализм, поэтому в элитарных вузах на Западе учат что демократия - это холодная гражданская война ведущаяся народом против охлоса, чтобы знали теорию и правильно себя вели когда займут высшие посты в своих странах. И нет опаснее угрозы для Запада, чем культуры в которых сложился иной взгляд на человечество. Такие культуры Запад всегда будет стремиться уничтожить во что бы то ни стало.

Степан Татаринцев.

http://www.contr-tv.ru/common/1721/

 

 

 

 

 

 

Greenpeace: В Турции складированы 90 авиационных атомных бомб США, а в Европе - 480
17.05.2006

Такую информацию приводит Международная экологическая организация Greenpeace.

Руководитель кампании Greenpeace по разоружению в Средиземноморском бассейне Аслыхан Тюмер заявил в среду в Анкаре, что на американо-турецкой базе Инджирлик складированы 90 авиационных атомных бомб типа В-61.

"Хотя, холодная война давно завершилась, атомные бомбы по-прежнему находятся на американских базах в Европе и в Турции. В Европе общее количество ядерных зарядов составляет 480 единиц, а в Турции на базе Инджирлик - 90", - отметил Тюмер, передает Интерфакс.

Представитель Greenpeace призвал главу турецкого правительства Тайипа Эрдогана в ходе предстоящего визита в США заявить руководству американской администрации о необходимости вывоза ядерного оружия из Турции.

Ранее неоднократно местные и западные СМИ писали о наличии в Турции ядерного оружия США и указывали, что по его количеству она занимает четвертое место в НАТО после Германии, Великобритании и Италии. Сообщалось, в частности, о том, что на базе Инджирлик складированы бомбы В-61, каждая из которых многократно превышает по мощности бомбу, сброшенную на японскую Хиросиму.

Власти Турции и США не опровергали эти публикации.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/88478

 

 

 

 

 

 

Кто сдает Россию западным генералам?
2006
Открытое письмо министру обороны Иванову
Господин министр!

Передо мной объемистый, до деталей прописанный план торжеств, посвященных – не побоюсь этого слова – возвеличиванию НАТО, приданию ему светлого, поистине голубиного образа. Ничего удивительного в этих мероприятиях не было бы, проводись они в странах альянса. Но в том то и дело, что торжества намечены у нас, в России. Начиная с 11 мая с.г., они локомотивом должны промчаться от Владивостока до Калининграда.

Справился в МИД РФ, там ответили, что организатором акции с российской стороны выступает Министерство обороны, дипломаты же – лишь в пристяжных. Обсудили с коллегами ситуацию на заседании Высшего офицерского совета России и, опираясь на дополнительную информацию, пришли к выводу: торжества приурочены не иначе, как к пятилетию вашего пребывания на посту министра обороны РФ и первой годовщине подписанного в апреле прошлого года соглашения с НАТО “О статусе сил”.

Здесь то и возникает ряд серьезных вопросов.

Не буду касаться “мелочей”, вроде дедовщины, состояния дисциплины и правопорядка в Вооруженных силах и т.п. Оценку им дают Главная военная прокуратура и общество, отказываясь посылать сыновей в армию. У меня вопросы по тому направлению деятельности, за которое несете персональную ответственность лично вы.

Итак, вопрос первый. О разведывательном центре на Кубе, известном, как Лурдес.

В декабре 2000 г. по настоянию министра обороны РФ И.Д. Сергеева центр посетил В.В. Путин, где совместно с Ф. Кастро в течение четырех часов детально разбирался с его работой, возможностями и задачами. После чего в присутствии кубинского руководства выступил перед личным составом центра и членами семей военнослужащих, заявив о важности объекта для обеспечения безопасности России, необходимости поддержки его деятельно-сти и перспективах развития. Посещение центра Президентом РФ сильно взволновало американскую военно-политическую элиту. Даже угрозы последовали.

В марте 2001 г. вы стали министром, а уже в сентябре по вашему докладу Президенту РФ было принято решение о закрытии центра. По вашему же поручению тогдашний начальник Генштаба А. Квашнин сделал заявление, что центр в Лурдесе не нужен, он затратен, и его функции легко возьмут на себя современные спутники. В результате – нет ни центра, ни спутников, ни разведданных о деятельности стратегических сил США по возможной подготовке удара (в т.ч. ядерного) по России.

Это что: ошибка, сговор или угодливое выполнение приказа из Вашингтона?

Вопрос второй – о базе в Камрани.

Как и по Лурдесу, я был (до вынужденной отставки в 2001 г.) непосредственным участником переговоров с вьетнамской стороной по пролонгации действия соглашения по Камрани. Это удивительная и единственная в своем роде на всем побережье Юго-Восточной Азии комфортная военно-морская база, где до 2004г. могли (еще по соглашению с СССР) бесплатно, а с 2005 г. на взаимовыгодных с Вьетнамом условиях базироваться российские корабли и авиация ВМФ. Американцы сильно давили на Ханой, чтобы тот передал базу ВМС США в аренду или, по крайней мере, отказал России в ее использовании. Вьетнамцы тогда выдержали давление, согласившись решить вопрос в пользу Москвы.

И вдруг, как снег на голову, заявление Минобороны РФ об отказе от претензий на Камрань. Хотя менее чем за год до этого маршал И.Д. Сергеев однозначно заверял Ханой в том, что Россия крайне заинтересована в использовании Камрани. О том же самом говорил вьетнамскому руководству и В.В. Путин.

И здесь отказ произошел не без вашего прямого участия.

Третий вопрос – о базах НАТО в Центральной Азии.

Даже при бесшабашном Ельцине позиция России в отношении расширения Североатлантического альянса была однозначной и твердой: мы против приближения атлантической военной машины к нашим границам. Это, кстати, было отражено в Военной доктрине России, хотя и утвержденной до вашего прихода в Минобороны, но обязательной к исполнению и для вас. В ней было четко прописано, что расширение НАТО является для России военной угрозой.

Однако, с вашим утверждением на посту министра обороны из уст Президента РФ вдруг следует приглашение натовцам разместиться на пространствах Содружества. Сомневаюсь, чтобы В.В. Путин предпринял подобный шаг, не узнав точки зрения Минобороны. В любом случае о вашем несогласии с этим решением что-то не было слышно. Значит, вы и в этом вопросе проявили свою “мудрость”.

Собственно говоря, вы подтвердили это своим заявлением, что не видите никакой угрозы со стороны НАТО, после вхождения в альянс прибалтийских государств. Тогда я обвинил врачей-окулистов, мол, не те очки вам прописали. Но теперь ясно, что не врачи виноваты. 31 марта 2005г. вы четко и однозначно заявили: размещение американских и натовских баз на территории стран Содружества “отвечает интересам России”. То есть практически поддержали натовских друзей в их противодействии Узбекистану, Киргизии и Таджикистану, власти которых возражали против пребывания таких баз на территории СНГ. Это был и сигнал Белоруссии, Грузии, Азербайджану, чтобы не думали сопротивляться размещению натовских войск на своей территории, поскольку это – напомню ваши слова – “отвечает интересам России”. Не случайно вы подписали соглашение с Грузией об ускоренном выводе рос-сийских военных баз с ее территории, чтобы освободить место американским военным. Не случайно разрешили натовским специалистам (на всякий случай) посетить самые секретные ядерные объекты России, куда даже не всех ваших заместителей допускают.

Правда, журналисты услышали из ваших уст сетования на то, что “представители Минобороны России, в отличие от натовских коллег, побывавших на наших учениях под Мурманском, пока ничего не видели из того, что имеют страны альянса”. Ах, какие неблагодарные: мы им все, а они в ответ – ничего (хотя подобный оборот дела нетрудно было спрогнозировать). Такое вот получается успешное и равноправное “сотрудничество”.

Скажите, господин Иванов, вы действительно считаете себя самым выдающимся стратегом всех времен и народов, чтобы вот так, запросто, в корне менять стратегические позиции Российского государства и его геополитический статус? Или же твердо верите в святость заверений Вашингтонского “ЦК”? Не получив ответа, мы вправе будем подозревать вас в другом.

Еще немного о вашей уникальной прозорливости. Понимая, что под вашим началом российская армия благополучно деградирует и это не скрыть никакими пиар-акциями (вроде испытаний чудо-ракет или программы масштабного перевооружения армии, рассчитанной не менее чем на 200 лет), никакими совещаниями с руководством ВС или младшими офицерами, в апреле 2005г. вы протолкнули подписание упомянутого выше соглашения “О статусе сил”. Чтобы читатель мог вскрыть маскировочную сеть, поясним: речь идет о правовом положении натовских войск на территории России.

Смею заверить, что этот статус гораздо выше, чем у любого российского гражданина. Никаких тебе таможенных, пограничных барьеров, никаких проверок документов. В общем, гуляй свободно по просторам матушки-России с оружием в руках или разъезжай на танке. Я. Хооп Схеффер, генеральный секретарь блока, сразу же восхищенно произнес: “Соглашение об-легчит передвижение войск НАТО в России”. Обратим внимание: передвижение войск, а не отдельных солдат или групп военнослужащих. В обязанностях же российских правоохранительных органов, вероятно, остается лишь бойко отдавать натовцам честь, а Любови Константиновне Слиске – встречать их с цветами и широкой улыбкой.

Но и всего этого вам мало. А тут еще и Кондолиза Райс недовольна тем, что ни США, ни НАТО не пользуются популярностью у россиян. И, видимо, регулярно отчитывает вас за это упущение.

Вообще-то не везет российским министрам с американскими “леди” во власти. М. Олбрайт постоянно пыталась “строить” И.С. Иванова, министра иностранных дел, и очень сердилась, что министр обороны И.Д. Сергеев ее совершенно не слушается. Конди исправила этот недостаток, и сегодня МИД и Минобороны РФ, похоже, исключительно дисциплинированно выполняют ее капризы и пожелания.

Взять те же резолюции Совбеза ООН по СРЮ, Ираку, а теперь по Ирану. Из лексикона России – постоянного члена СБ ООН, которому человечество вручило свою безопасность, исчезли зафиксированные Уставом ООН категории “угроза миру”, “вооруженная агрессия”, “право вето” и т.д. Российская дипломатия – мидовская и военная – лишь блеет что-то невразумительное, призывая к политическому урегулированию, взаимной (агрессора и жертвы) сдержанности (!) и заявляет о готовности участвовать в восстановлении страны, которую с ее же, российской дипломатии, молчаливого согласия и уничтожили.

Не исключено, вы встанете в позу и категорически отвергнете какую-либо подчиненность К. Райс. Но факты, увы, говорят об обратном. Вспомним: как только американцы приняли доктрину превентивных ударов, кто первым в мире поддержал ее? Натовские европейцы? Китай? Нет, именно министр обороны РФ, а затем и начальник Генштаба генерал Балуевский объявили на всю вселенную, что и мы, если “сочтем нужным”, будем наносить превентивные удары по любому району Земли. Будто невдомек лицам, облеченным столь высокими полномочиями, что Устав ООН однозначно расценивает подобные действия, как вооруженную агрессию против суве-ренного государства.

Ведь этим самым вы, господин министр, побуждаете другие государства и экстремистские организации к ударам и терактам против нашей страны. Если Россия, постоянный член Совета Безопасности ООН, отказывается от соблюдения международно-правовых обязательств, то чего же стесняться другим, не облеченным столь высоким доверием мирового сообщества?

И, наконец, еще одно обстоятельство: воинственные заявления министра и начальника Генштаба – сплошной блеф, потому что наносить эти самые “превентивные удары” пока практически нечем.

Понимаю, какая сейчас у вас с Балуевским головная боль. Дж. Буш недавно заявил о готовности применить ядерное оружие против Ирана. Не поддержать Вашингтон, значит, ослушаться. Но и заявлять о ядерных ударах по Бен Ладену (где он?) или по Панкисскому ущелью опасно – мировая общественность да и сограждане (кроме разве “единороссов”) могут серьезно возмутиться. А тут на носу президентские выборы, что не учитывать вы не можете, поскольку определенные силы уже позиционируют вас как кандидата в Президенты РФ. Ножницы получаются. Не позавидуешь вам, когда в начальниках ходит Кондолиза Райс.

А теперь о самом главном, с чего начал свое письмо. Думаю, трудно будет вам отрицать, что именно из Вашингтона последовал приказ: немедленно, сразу после Дня Победы провести масштабную общероссийскую акцию под названием “Россия – НАТО: объединяя усилия–2006”. Размах операции настолько масштабен, а замыслы ее организаторов – Минобороны, МИДа и партии “Единая Россия” – настолько грандиозны, что имеет смысл сказать о ней поподробнее.

Процитирую фрагмент заявления Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза по этому поводу:

“Во Владивостоке, Новосибирске, Екатеринбурге, Самаре, Москве, Мурманске, Волгограде, Пскове, Калининграде и других российских городах на базе государственных университетов и филиалов Российской академии государственной службы намечено проведение конференций, которые подтвердили бы "радужные" отношения России с НАТО, благородный характер деятельности этого блока-убийцы, в том числе, как сказано в плане акции, в деле "обеспечения безопасности Российской Федерации"…

На наш взгляд, под благовидным прикрытием "наведения мостов", "отказа от стереотипов во взглядах друг на друга и перехода к взаимному доверию" осуществляется информационно-психологическая операция, истинными целями которой являются: оправдание российской стороной преступлений Североатлантического альянса по уничтожению Союзной Республики Югославия, независимого Ирака, да и будущих агрессий блока против суверенных государств. Не случайно акция "атлантистов" совпала с первой годовщиной подписания соглашения между НАТО и Российской Федерацией об условиях и юридическом статусе американо-натовских войск на территории России. Последнее, кстати, было скрыто от нашей общественности и не стало предметом рассмотрения в Государственной Думе РФ.

Акция "Россия – НАТО: объединяя усилия–2006" – еще одно звено в идущей вразрез с национальными интересами линии военно-политического руководства России, которое упорно игнорирует военные угрозы со стороны НАТО в связи с последовательным расширением блока в восточном направлении к границам РФ, размещением его военных баз на пространстве СНГ, вовлечением Украины и других независимых стран в его состав, и явно готовит общественное мнение к возможности военного присутствия НАТО на российской территории.

Считаем проведение подобных мероприятий государственной изменой и сговором за спиной народа”.

Безусловно, такие грандиозные мероприятия по промыванию мозгов нашей молодежи с привлечением американских конгрессменов, высокопоставленных натовских чиновников, послов натовских стран в России, генералов, включая бывшего верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе У. Кларка, убийцы сербских детей, стариков и женщин, потребовали волевой энергии, напористости и строгости к своим подчиненным, которыми обладает лишь К. Райс. Куда вам устоять! Осталось лишь организовать торжества по-русски, с размахом.

Таковы ваши великие победы, господин министр. Только они, как видим, все не в пользу России.

Впрочем, может, я ошибаюсь? Была ведь недавняя победа баскетбольного ЦСКА на престижном европейском турнире, где министр обороны (не буду говорить о приоритетах его деятельности, просто подчеркну) лично возглавлял делегацию. Да баскетболисты выиграли, и в команде сейчас (не то что в прошедшие времена) играют мастера мирового класса каждый стоимостью в миллионы долларов. Только вопрос: какое отношение иностранцы, купленные за большие деньги, имеют к армейскому спорту, да и вообще к России? И чему так радовались, чем так гордились с телеэкрана вы, господин министр, когда массовый армейский спорт уничтожен из-за отсутствия финансовой поддержки? Тем, что вы первый в российской и советской истории руководитель военного ведомства, лично возглавивший баскетбольную команду на международном турнире? Впрочем, может, это действительно было нужно, например, для того, чтобы Александр Панов, единственный из россиян выходивший на площадку, не совершил дедовщины в отношении Холдена или Ван дер Пула?

Вот “Чеховские медведи” тоже выиграли подобный европейский кубок в гандболе. И Б.В. Громов, поздравляя ребят с победой, действительно имел основание гордиться, поскольку в команде тренера Максимова – все свои, доморощенные. И это была действительно победа российского спорта, победа Московской области, ее губернатора, создавших условия для выращивания спортсменов мирового уровня. А вам-то чем гордиться? Упадком массового армейского спорта? Сплошной коммерциализацией ЦСКА, превращением его из гордого символа в торговую марку, лейбл?

Не стал бы об этих “мелочах” говорить, если бы в них не отражалась сама суть стиля руководства, который вы внесли, придя на пост министра обороны.

Будучи рядовым гражданином, представителем народа, который в соответствии со статьей 3 Конституции РФ является единственным источником власти в стране, считаю себя вправе потребовать вас, как чиновника, к ответу и дать вашей “многогранной” деятельности оценку. Не обессудьте, господин министр, ставлю вам неуд. Конечно, вы, как и положено при вашем ранге, оценку снизу проигнорируете. Это ведь не голос с вершин американского госдепа. А там, можно не сомневаться, вас непременно отметят за успешное проведение информационно-психологической диверсии на территории России.

Ведь это почти подвиг, заслуживающий высокой государственной награды. Россияне поголовно не любят НАТО, помнят и “холодную войну”, и бесчеловечные бомбардировки братьев-сербов, и Гаагский трибунал, и многое другое. Не позавидуешь вам, вынужденному говорить об оборонительном характере альянса, об эффективности и полезности сотрудничества России с НАТО особенно в борьбе с “треклятым терроризмом”. Чтобы быть убедительным, следовало бы продемонстрировать аудитории фотографию хотя бы одного бородатого, пойманного за последние пять лет совместными с НАТО усилиями. Или назвать фамилию террориста (Закаева, Удугова и др.) из числа вольготно проживающих в натовских столицах, выданного российской стороне. Но, увы, таковых нет. А в чем тогда смысл сотрудничества и масштабных учений по поимке террористов? Даже наш единственный авианосец принимал участие в Атлантике в подобном учении совместно с американскими подлодками.

Сотрудничество во имя нераспространения оружия массового поражения? Но США и Великобритания так ничего и не нашли в Ираке, теперь готовят войска и ядерное оружие для поиска такового в Иране. Мы же делаем вид, что ничего особенного не происходит.

Придет время, и Райс так же, как ее предшественники, будет с сарказмом высмеивать вас и вашу услужливость. Неужели вас прельщает участь, например, бывшего министра иностранных дел Козырева? Вот как бывший заместитель госсекретаря США С. Тэлбот в книге “Билл и Борис” отзывается о предательстве Козырева, давшего согласие МИДа РФ на расширение НАТО (министр настаивал на встрече и фото с Клинтоном, что, по его сло-вам, должно было укрепить его положение в глазах Ельцина): “Я сказал ему (Козыреву), что он увидит президента только исключительно в том случае, если подтвердит план (расширения НАТО на восток. – Л.И.), который мы подготовили. Козырев согласился, прибыл в Вашингтон, сказал правильные слова, заработал (! – Л.И.) короткую поездку на лимузине на Пенсильвания-авеню, 1600 (резиденция президента США. – Л.И.) для встречи с Клинтоном”.

Все очень просто: полная сдача позиций Российского государства – и короткая встреча и фотография на память. Но тут же С. Тэлбот добавляет гадости Козыреву, не щадит его предательскую услужливость и в беседе с одним из его заместителей ставит вопрос об отставке Козырева. Вот такая-то кухня.

Возможно, вас, господин Иванов, успокаивает то обстоятельство, что не обо всех российских политиках и чиновниках в Вашингтоне отзывались столь уничижительно. Да, тот же Тэлбот высоко отзывался о В. Черномырдине, А. Кокошине. С чего бы это?

А вот о Е.М. Примакове отзыв хоть и отрицательный, но без тени издевки: не по зубам этот посланец Москвы оказался для тэлботов и олбрайт, поскольку – цитирую – “всегда был большой проблемой для США”. А всего лишь потому, что служил российским интересам и не разменивал их на фото с Клинтоном или Бушем.

Горжусь оценкой Тэлбота и в свой адрес. Чего стоит одна лишь фраза: “Представляете, какую бурю восторгов в госдепе и Пентагоне вызвало сообщение об отставке Ивашова”. Уверен в том, что в этих вашингтонских ведомствах пили не только за мою отставку, но и за вас, господин министр, поскольку именно вы доставили американцам такое удовольствие.

Напоследок пожелание. 18 мая во время прославления в МГУ “миролюбивой” деятельности НАТО, якобы до последней капли пота радеющего о безопасности России, не оглядывайтесь по сторонам и прикрывайте лицо: вполне вероятны “оскорбления действием” со стороны не только ветеранов, но и студентов. Также закрывайте уши, чтобы не оглушили детские крики из Белграда: “За что убили мою маму?”, и миллионное скандирование на похоронах С. Милошевича: “НАТО – фашизм”. И охрану усильте – вдруг кто-то из профессоров придет с костылем.

Честь имею!
Генерал-полковник Леонид Ивашов

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1568

 

 

 

 

 

 


2006
Случайно или нет, но в эти дни совпали по срокам референдум о независимости Черногории и саммит ГУАМ в Киеве. Есть над чем призадуматься.

Запад с самого начала 90-х безжалостно дробил Югославию. И наконец «измельчил» последний осколок - на Сербию и Черногорию. Поставил точку в истории некогда крупной и сильной страны.

Спросите, при чем здесь Запад? Мол, черногорцы сами захотели отделиться. Но в том-то и дело, что США и некоторые их европейские союзники всячески нашептывали черногорской верхушке: разводитесь с сербами, иначе путь в объединенную Европу для вас закрыт.

Меня поразил сюжет по телевидению: люди шли голосовать за независимость под американским флагом. Что же это за «суверенная» держава? Не успеет эйфория пройти, как «скушают» ее западники: будет еще один курорт для сытых бюргеров, без права на свое мнение.

И ведь что интересно: с таким же упорством, как Запад разваливал Югославию, он продолжает рушить СНГ. Дербанит Содружество, откалывая от него квазиблок ГУАМ, включающий Грузию, Украину, Азербайджан и Молдавию. ГУАМ - совершенно инородная опухоль на теле Содружества. Но США периодически вкалывают этой опухоли своим шприцем многомиллионную витаминную подпитку, чтобы СНГ вдруг не выздоровело.

Но и Грузия, и Молдавия сами испытывают территориальные проблемы. В конце концов если Черногория (а там, глядишь, и Косово) отделяется от Сербии, почему бы похожие референдумы о самоопределении не провести в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье? Да и Украину, похоже, ждет раскол на пророссийский Восток и «оранжевый» Запад, если Киев продолжит гнуть линию на переход из СНГ в НАТО.

Нелюбовь к России, пожалуй, единственное, что объединяет Киев, Тбилиси и Кишинев. Ведь общих экономических интересов у них просто нет. Их заводы, пашни и виноградники еще не разорены лишь потому, что Россия до сих пор покупала их трубы, яблоки, вино и минералку. А миллионы молдавских, грузинских и украинских гастарбайтеров высылали на родину деньги из Москвы.

Что ж, если членам ГУАМ «некомфортно» в СНГ, пусть идут со своим вином, металлом и мигрантами в Америку, Польшу, Румынию. Очень интересно будет на это посмотреть.

Одно непонятно. Как США после всех этих козней против России могут навязываться к нам в «партнеры»?
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/89212

 

 

ВРАГ США ТАК СТРАШЕН, ЧТО ПОЧТИ НЕ ВИДЕН
Автор:
Олег УЛЛИСОВ
30 мая 2006

Хорошая речь современного государственного деятеля перед группой избирателей должна быть духоподъемна и лишена особого смысла. Особенно в эпоху политического "постмодернизма", победившего смысл. Поэтому если бы спичрайтеры вставили в речь Джорджа Буша перед выпускниками элитной военной академии в Уэст-Пойнте слова Сталина, начиная с "Братья и сестры" и заканчивая "Враг будет разбит! Победа будет за нами!", то в этом присутствовали бы дух времени и поэтическая справедливость. Особенно в контексте вчерашнего американского государственного праздника – Дня памяти.

Собственно, в упомянутом выступлении президент сильнейшей страны мира, ведущей постоянные войны с не совсем понятным противником и не слишком явными целями, сказал примерно то же самое, только другими (американским) словами. Вот этот ковбойско-мессианский набор. "Как и в эпоху холодной войны, мы сражаемся с последователями смертоносной идеологии, которая презирает свободу, подавляет любое инакомыслие, имеет территориальные притязания и преследует тоталитарные цели. Такому врагу может быть только один эффективный ответ: мы никогда не отступим, не пойдем на уступки и не согласимся на меньшее, чем на полную и безоговорочную победу. [...] Самый лучший способ для Америки почтить память павших героев – продолжить борьбу, защищая наши свободы и завершить ту миссию, во имя которой они отдали свои жизни. [...] Враги-террористы заметно отличаются от традиционного врага – у них нет ни столиц, ни территории, границы которой они бы защищали... Их нельзя сдержать, как оппонентов по холодной войне, но зато их можно уничтожить. (Насчет холодной войны: оппонент в ней (нас тогда было 250 миллионов) выжил только потому, что Америка боялась начать с ним войну "горячую". Ядерные удары, долженствующие послужить делу нашего с вами освобождения, предотвратил только советский тоталитаризм и его замечательные ученные, к примеру, отец нашей водородной бомбы академик Сахаров.)

Американцы устами президента в очередной раз напомнили, что ведут "священную войну". Враг настолько страшен, что почти не виден. Распознать его можно только по одному признаку: кого убивают, тот и враг.

Вообще воевать с террором – это все равно, что в чумном бараке лечить просто температуру, отдельно от болезни. Причем, добиваясь, чтобы у всех она была средней – для демократизма. Террор – это средство, к которому прибегают отдельные лица, организации и государства для достижения своих целей. Конкретнее – для достижения мировой исламской общиной мирового господства. Это еще называется джихад. Одним из основных деньгодателей и мозговым центром всего этого дела является единственное официальное ваххабитское государство – Саудовская Аравия. Но война-то идет не с саудитами! Хотя такие планы наиболее последовательной и фундаменталистской частью республиканцев тоже разработаны. Американцы устраняют естественных соперников Дома Саудов – сначала светскую диктатуру Саддама, а теперь нацелились на режим персидских шиитов. Причина этому – в тотальной финансовой повязке правящей республиканской элиты США (и лично семейства Бушей) с арабскими нефтяными шейхами. Добавим к этому, что у арабов в загашнике есть кое-что наподобие "оружия возмездия" – возможность (обоюдоострая) выброса на валютные рынки огромных свободных долларовых масс и возможность начать продавать нефть не за доллары. И то и другое подорвет главный инструмент мировой гегемонии США – доллар – и приведет американскую экономику к серьезнейшему кризису.

Так что рациональнее бегать в пещерах Афганистана за Усамой, заодно усиливая в десятки раз наркотрафик к нам с вами. Вообще же, как только смыслы национальные, геополитические подменяются на олигархическо-шкурные, сразу политика становится невнятной, "чужой": у террористов исчезает национальность, у мусульман – религия и т.д. И мы будем разгадывать речи глав государств на уровне оговорок и проговорок, прорывов коллективного политического бессознательного. Здесь нашим Фрейдом вполне может стать знаменитый немецкий военный теоретик XIX в. Карл Клаузевиц. Его максиму "Война – это продолжение политики иными средствами" пока за тоталитарностью не отменили. Может быть, задумавшись над тем, какую войну миру несут американцы, мы сможем предположить и стоящую за этим политику? Если так, то наше внимание не могут не привлечь следующие пассажи из той же речи Буша. "Два года назад я объявил о крупнейшей трансформации глобального размещения наших вооруженных сил с момента начала холодной войны... В течение предстоящего десятилетия мы выведем американские войска из гарнизонов "холодной войны" в Европе и Азии и передислоцируем их таким образом, чтобы они могли быстро выдвинуться в вызывающие беспокойство точки в любой части света. [...] Мы развернем усовершенствованный военный потенциал, который увеличит боевую мощь США по всему миру". Буш также добавил, что осуществляемый его администрацией план позволит вернуть домой до 70 тыс. военнослужащих.

Получается, готовясь к новой холодной войне, американцы зачем-то отказываются от части выигранного в старой – системы баз передового развертывания, нацеленных на Советский Союз. Только вот куда пойдут войска из гарнизонов Европы? Домой к Рождеству – не факт. А что, если на новую передовую, на границы России и Белоруссии? Вот, к примеру, и новехонький противоракетный щит от Ирана (?!) к 2011 г. развернут не где-нибудь, а в Чехии и Польше. Собственно, во всем этом ничего нового нет, так, лишнее подтверждение другой максимы – "горе побежденным".

А вот в уходе из гарнизонов холодной войны в Азии много интересного. Прежде всего, из каких именно гарнизонов – Японии, Южной Кореи, Юго-Восточной Азии в целом? Это вряд ли. С баз в постсоветской Средней Азии. Там у американцев явно не задалось. Узбеки их выставили из Ханабада; киргизы простодушно попросили за базу Ганси в сто раз больше, потому что денег надо. Американцы уже год минимум взвешивают возможность ухода из этого региона, сохранив за собой экономические и правозащитные рычаги влияния. Вот только геополитический вакуум силы в центре Евразии немедленно будет заполнен либо Россией, либо Китаем. Вообще, отсутствие упоминания Поднебесной в речи Буша само по себе красноречиво. Америка готовится к серьезному противостоянию с Китаем, и на этом фоне демонстративное оставление Средней Азии будет значить, что китайцам предлагается этакий намек на пакт Риббентроп–Молотов: указание на направление для экспансии, отвлекающее их от Тайваня и Юго-Восточной Азии в целом. Экспансии, которая, неизбежно усилив, займет Китай на то время, пока США не будут готовы: проведут перевооружение, обесценивающее китайские (а заодно и российские) возможности; установят контроль над ближним космосом и воплотят в жизнь пригрезившиеся Рейгану "звездные войны". В подобных идеях достаточно много американского, слишком американского – от нутряного политического изоляционизма до впитанного с первыми комиксами представления о войне за добро, – чтобы это оказалось правдой.

Собственно, американцы уже приступили к созданию армии добрых терминаторов. Их подтолкнул на это своеобразно преломленный опыт войны в Ираке, где оказалось, что за свои убеждения надо лить кровь, а города, как и прежде, берет пехота. Одними из первых стали машины типа Talon ("Коготь"), ранее использовавшиеся только для помощи саперам. Теперь их оснастили пулеметами, гранатометами и броней. Под присмотром оператора "Коготь" можно смело посылать на амбразуру: он будет первым проходить рискованные участки, атаковать огневые точки, проверять засады. Машина стоит $59 тыс., месячное содержание – как у солдата морской пехоты, и никаких страховок, вдов и цинковых гробов для транспортировки. Торжество гуманности.

По мнению известного американского аналитика Джона Пайка, "это просто новый этап в эволюции. Мы вступили на второй уровень: раньше воевал человек без робота, теперь – человек под руку с машиной; следующий шаг – автономные бойцы-роботы". Один из важнейших моментов для американского аналитика во всем этом: руками робота психологически легче будет убивать противника. А потом, по законам жанра, набрав "экспы", выйти на следующий уровень игрушки.

Этот вселенский комикс в головах, помноженный на безумные деньги, стоящие на кону, да на облегченный мессианизм вашингтонского ковбоя, дает нам в итоге простой и страшный набор политических стратагем. Все, что не есть Америка (она же Свобода), – враг. Победа будет достигнута, только когда все станет Америкой.

Это стратегия раковой клетки. Собственно, рак – это сбой в работе нормальной клетки, когда она в смертоносном безумии пытается заменить собой весь сложный живой организм. Чуме тут явно делать уже нечего... Многим она, пусть и террористическая, может показаться избавлением. Особенно, когда "Враг будет разбит, победа будет за нами!" начинает звучать, как американская поговорка "Кому суждено быть повешенным, тот не утонет".

http://www.utro.ru/articles/print/2006/05/30/552230.shtml

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия   

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта