http://tretya-sila.org.ua/ru/smi/press/nato

"Школа толерантности" против наших детей...

2005

Недавно в г. Мытищи, в гимназии N16 неожиданно, без согласования с родителями, организация ДИМСИ ("Детские и молодежные социальные инициативы") совместно с местным департаментом образования провели над старшеклассниками ряд сомнительных экспериментов в виде диспутов на темы "О легализации легких наркотиков" и "Об отношении к геям и лесбиянкам". Диспуты, естественно пошли в русле одобрения легализации наркотиков, и положительного отношения к содомии, сообщает инициативная группа встревоженных родителей.
Из программы "Школа толерантности", разработанной ДИМСИ (которая и легла в основу указанных экспериментов) выяснилось, что, помимо этих тем, в дальнейшем планируется провести с подростками диспуты об армии (естественно, в негативном ключе) и о тоталитарных сектах, с точки зрения т.н. "толерантности".
Родителям, обеспокоенным антисоциальной направленностью проводимых экспериментов, представитель департамента образования заявил, что эти опыты "прогрессивны" и будут распространяться по другим российским школам. При этом также выяснилось, что указанная деятельность ДИМСИ финансируется как на средства фонда Сороса и других зарубежных организаций, так и на деньги налогоплательщиков. Печальным является и тот факт, что, как видно из официально опубликованного проекта "школы толерантности", он получил поддержку ряда федеральных программ, касающихся детей и молодежи, а также Министерства образования России.
Какие же цели ставит перед собой "школа толерантности"? Обратимся к тексту проекта. Начинается документ с общих и достаточно избитых фраз о необходимости развития в подрастающем поколении терпимости, а также проведения профилактики "экстремизма" в молодежной среде. Однако далее в проекте недвусмысленно поясняется, что терпимость ("толерантность"), предполагается развивать, прежде всего, к "национальным, сексуальным, религиозным меньшинства и т.п.".
Таким образом, вместо того, чтобы говорить с подростками о традиционных для России ценностях, с ними собираются беседовать совершенно о другом. Вместо того, чтобы познакомить детей с основами Православия, "школа толерантности" собирается знакомить детей с "представителями религиозных меньшинств - буддисткой, католической, иудаистской, мусульманской конфессиями, Общества Сознания Кришны и др.",- сообщается в проекте. Вместо проповеди целомудрия, "школа" познакомит детей с деятельностью (надо догадываться какой!) "Российской ассоциацией геев и лесбиянок". Вместо изучения русских национальных традиций, сторонники "толерантности" предлагают подросткам ознакомиться с укладом национальных общин армянской, чеченской, грузинской и др. В качестве ныне модных новаторских инициатив, ДИМСИ предлагает школьникам вживаться также в "нестандартные образы". Вот одна из тем предлагаемых ДИМСИ игр: "Почувствуй себя... туалетом!". Как говорится, комментарии излишни.
Примечательны и темы предполагаемых диспутов: "Война в Чечне развязана с целью укрепления авторитета власти?", "Гомофобия является средством решения демографических проблем?", "Сектантство способствует реализации права человека на свободу вероисповедания?", "Деление людей на очень бедных и очень богатых является неизбежным процессом развития российского общества?" и т.п. Складывается впечатление, что вопросительные знаки в конце дискуссионных тем, проставлены исключительно с одной целью - не демонстрировать свои истинные приоритеты столь откровенно.
Характерно также признание разработчиков новой программы относительно конечной цели их "эксперимента". В проекте "школы" открытым текстом заявлено, что ДИМСИ стремится к "разработке модели достижения согласия на основе выработки норм толерантного поведения и навыков межкультурного взаимодействия, разрушающих стереотипизированные установки восприятия "иного" как заведомо враждебного". Таким образом, становится очевидным, что конечная цель организации - уничтожение традиционных ценностей и расшатывание христианских норм поведения.

http://www.maponz.ru/news/news_074.htm

Госдеп США: в будущем году мы продолжим продвижение свободы в России
28.12.2005

21.12.2005/
ФСБ: предприятия ВПК банкротятся под влиянием иностранного капитала

ФСБ России не исключает причастность иностранного капитала к попыткам обанкротить ряд отечественных стратегических и оборонных предприятий. Такое мнение высказал директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев.

"Принимая во внимание масштаб деятельности структур, специализирующихся на "заказных" банкротствах, а также особое значение объектов их устремлений, - подчеркнул Патрушев, - имеются основания полагать, что подобная схема ликвидации предприятий и организаций ведущих отраслей экономики РФ стимулируется, в том числе, за счет иностранного капитала".
Николай Патрушев сообщил также, что в рамках противодействия попыткам "заказного" банкротства органы безопасности выявили попытку ликвидировать Омский завод транспортного машиностроения - предприятие, способное в полном объеме обеспечить капитальный ремонт и модернизацию находящихся на вооружении российской армии танков Т-80. В результате принятых мер, уточнил Патрушев, "было достигнуто взаимопонимание с представителями исполнительной власти и крупных коммерческих кредиторов по вопросу о необходимости реализации мероприятий по предупреждению банкротства "Омсктрансмаша". В итоге, добавил он, "правительство РФ поручило заинтересованным органам исполнительной власти принять меры, направленные на восстановление производственной деятельности этого уникального предприятия".

Кроме того, сообщил Патрушев, установлен факт вымогательства 5 млн дол у акционеров компании "Подольский электромеханический завод" (ПЭМЗ) за прекращение процедур банкротства этого крупного стратегического предприятия.
В результате операции, проведенной совместно с МВД РФ, подозреваемый в совершении вымогательства был задержан при получении первой части этой суммы, а по факту возбуждено уголовное дело. В ходе следствия, подчеркнул Патрушев, "получены данные о причастности представителей упомянутой коммерческой структуры к заказным процедурам банкротства целого ряда стратегических предприятий и организаций".

ПЭМЗ - многопрофильное предприятие, участвующее в выпуске гидроприводов и электрогидроприводов, в том числе для систем дальней космической связи.
Николай Патрушев также упомянул об уголовном деле, которое было возбуждено в отношении налоговиков, "подозреваемых в создании условий для умышленного банкротства стабильно работающего "Тутаевского моторного завода" - одного из крупнейшего в России производителей дизельных двигателей".

http://www.rustrana.ru/article1.php?nid=16142

24.12.2005

Как я побывал на богослужении у протестантов

В.Дудко
Несколько месяцев назад ехал я в метро. Вдруг в другом конце вагона увидел своего бывшего однокурсника, хорошего товарища. Мы не виделись почти полтора года. Я, конечно, обрадовался, протиснулся к нему через весь вагон. Разговорились, и выяснилось, что “он обрел бога”. Я спросил, что у него за секта, а он обиделся: “У нас не секта, а деноминация”.
Он ехал на богослужение и пригласил меня с собой, хотя и знал о моем отношении к религии. Чувство осторожности подсказывало не идти туда, но любопытство победило осторожность. Был повод на все посмотреть изнутри, по социологической терминологии – провести “включенное наблюдение”.
Богослужение (чтобы не подводить товарища, не будем указывать название церкви) проходило в спортивном зале одной из школ, соответствующим образом оформленном для этой цели. Вместо амвона – сцена, в зале – сидения, кругом развешаны агитплакаты с изображениями белых голубей и с надписями по типу: “Постижение бога – есть постижение абсолютной истины”, да с цитатами из библии. В углу шла бойкая торговля религиозной литературой.
Людей набилось довольно много, не меньше трех сотен. Люди разные, прилично одетые и не очень. Тех, кто ничего не может дать на развитие “церкви”, судя по всему, не было. Много на молении присутствовало людей средних лет, меньше пенсионеров. Много детей и молодежи: ребят, и еще больше – красивых девушек. Присутствовали и целые семьи.
Душевное состояние человека всегда можно определить по его лицу. У всех присутствующих лица выражали несколько необычное состояние, которого на улице не встретишь, – придурошно-радостно-приторное, от чего стало как-то не по себе.
Стало сразу понятно, что в современном капиталистическом индивидуалистическом обществе, где каждый обречен на одиночество, лучшего средства заманить людей просто не придумать, чем предоставляя им “радость” общения и приобщения к группе людей, объединенной общим интересом – “любовью к богу”. Людей ничто так не объединяет, как общий интерес. Вот люди и спешат сюда.
Первая причина популярности различных сект стала понятной. Но вывод все же следует сделать другой: секты – более сильное средство укрепления и стабилизации капитализма, чем традиционное православие, хотя принципиального различия между ними нет. Протестантизм – трансформация традиционной религии, ее приспособление к новым капиталистическим условиям. Если христианство осуждало богатство, протестантизм его освятил. Вот почему протестантские церкви на Западе столь популярны. Приобщение к богу здесь означает первый шаг к богатству.
Само богослужение можно условно разделить на четыре части: почти трехчасовое песнопение, сбор подаяний, двухчасовая проповедь, посвящение новоприбывших. Весь процесс длился чуть больше пяти часов, с 6 до 11 с лишним вечера.
А теперь, о каждой части отдельно.
Песнопение. Оркестр, хор и солистка исполняют, а весь зал принимает участие. Музыка и песни о “любви к богу” и о “любви бога к людям” написаны профессионалами: успокаивающие, проникновенные и достаточно громкие. Одна из песен длилась почти целый час, но содержала всего три слова (!): “бог любит тебя”, которые распевались на разные лады и мотивы. После столь длительного повторения одних и тех же слов нельзя не поверить, что он тебя любит, а значит – нет и сомнения в его существовании.
Цель обряда – отключить рассудок и активизировать эмоциональную сферу.
В психологии давно установлено: постоянное повторение одной и той же фразы переводит ее содержание на подсознательный уровень. Что же говорить, если это делается в течение нескольких часов, да еще под завораживающую музыку.
Происходит бомбардировка сознания любовью, чего как раз и не хватает людям, лишенным надежды на будущее. Кто из них понимает, что от истинной любви здесь присутствует только слово, пустой звук?
Стоит хоть на секунду принять предложенный ритм проведения ритуала – и вы – “в пасти у дьявола”, простите, проповедника. Рассудок больше не работает, вами руководят эмоции. Люди, не обладающие критическим мышлением, практически беззащитны перед таким напором. Они молятся, падают на колени, навзничь, плачут, смеются на грани истерики, закрывают глаза и двигаются под ритм музыки.
Полный транс достигается уже через пятнадцать-двадцать минут. Перенесение из мира рассудка в мир эмоций воспринимается как своеобразное вознесение, интерпретируемое как слияние с всевышним. Вспоминается марксово “религия – опиум народа”. Ощущение такое, что все присутствующие под сильным воздействием наркотических средств, но это лишь результат тонко продуманной психологической системы воздействия на группу людей, собранных здесь по случайному принципу, хотя и считающих, что они все связаны между собой.
Состояние транса выполняет несколько функций. Главная – последующий сбор дани за полученное блаженство (благодать от благодетеля требует платы); подготовка к последующему некритическому восприятию проповеди. Транс, действительно, как наркотик. У побывавшего несколько раз в состоянии транса возникает психофизиологическая потребность в нем. Поэтому члены секты вновь сюда стремятся, чтобы получить свою долю счастья. Обеспечение повторного посещения молебна – еще одна функция транса.
После песен все радостно обнимают стоящих рядом “братьев и сестер”. Это необходимый ритуал, ибо только вместе можно войти в то психическое состояние, которое приносит состояние блаженства и раскрепощения после повседневных забот.
Все, что говорит проповедник в своей проповеди, – говорит сам бог. Следовательно, отвергнуто и опровергнуто быть не может. Сохранить холодный рассудок и не поддаться ритму и общему, хотя и временному, умопомешательству, очень тяжело.
Потом объявили приглашение на какую-то христианскую вечеринку по поводу 8 Марта (абсолютный цинизм: коммунистический праздник становится поводом для сбора паствы, да еще и с “наказом” приводить всех своих знакомых, кому еще не ведом бог). Только теперь стало понятно, что паства и есть стадо, которое водит пастырь, а проще – пастух.
Дальше пошли небольшие официальные объявления для кураторов различных районов Киева о встрече в “офисе церкви” (название звучит просто здорово), из чего можно предположить, что эта церковь, как спрут, охватила весь Киев и, по-видимому, не только Киев. Если есть офис, то, наверное, есть и бизнес-план?
Начался сбор подаяний. Сборщики всех обходят дважды, и люди оба раза подают. Обязательно уточняется, что бог никого не заставляет, но стоит не дать – и на тебя посмотрят как на прокаженного, отверженного, сумасшедшего, как на исчадие ада: как можно не дать богу.
Наступило время для проповеди, очень длинной. Темнокожий проповедник отлично говорит по-русски. Он рассказывает о разных своих злоключениях и как он успешно из них выбирался при помощи “господа”. После каждой его дурацкой истории все дико радовались и громко кричали “аминь”, ибо свершалось чудо, в которое нельзя не поверить, ибо говорит устами проповедника сам бог. Дальше начался настоящий “ликбез” по библии. У каждого библия и конспекты, и выражение лица самого примерного школьника, боящегося пропустить какое-нибудь слово учителя, без которого нельзя постичь величайшую истину бытия. Весь бред и идиотские шутки проповедника строчками ложились в сотни конспектов, под ликующий смех всего зала. Они убеждались в чудотворной силе бога и чудотворном слове божьем, которое только что услышали от своего пастуха.
Вот основные идеи, изложенные пастырем, ведающим вселенскую истину:
а) бог творит чудеса с твоей жизнью (масса глупейших примеров, которые воспринимаются на ура и вызывают отзвук всего зала: “Аминь!”. Оно произносится так, как будто все восклицают: “Верим!”);
в) берегись всех, кто против бога, даже если это твои родители, дети, братья, друзья. Можешь даже отказаться от них. Ибо именно через них дьявол способен тебя совратить. Остерегайся женщин, не женись на нехристианках, потому что женщина требует у мужчины ради нее отказа от бога, либо поклонения ее богам. Кстати, когда он говорил про женщин, то давал понять женщинам, что они должны в первую очередь вести мужчин к богу (кстати, именно этим, по-видимому, и объясняется то, что там так много молодых девушек. Они главная “ударная” сила распространения учений секты);
б) откажись от себя ради бога: от чести, достоинства, гордости, славы, богатства, образования (так и было сказано: образование неважно), если поверишь, бог все тебе и так даст, если не в этом мире, так в ином.
Интересно, что богатство не осуждается, но если оно преграждает путь к богу, оно вредно. Отдай его церкви;
г) ведите к богу (в секту то есть) людей, всех, кого можно “спасти”! Особенно ведите детей, не только своих, а так как дети еще ничего не понимают, внушите им мысли о боге;
д) бог ненавидит идолов: не сотвори себе кумира, выбрось из своего дома все изображения и образа и никому их не дари, как не подарил бы яд своему близкому. Каждый, кто способен влиять на сектанта, – идол, кумир. Следовательно, не верь никому, кроме своего проповедника, в этом и есть суть веры в бога. Он и есть твой бог, хозяин твоей души;
е) не злите своих лидеров, слушайте их (ибо вы овцы, козлы и куры, и вам нужен пастух, причем сказано это было прямо так, дословно. Вроде бы как в шутку, но шутка эта – проверка на лояльность). Одновременно прозвучал призыв к лидерам, что они не имеют права злиться на подчиненных, ибо, если разрывается связь между лидером и подчиненными, группа гибнет;
ё) всегда помните о боге, о том моменте, когда вы с ним “встретились”. Т.е. никогда не забывайте, что вы члены секты и подчиняетесь ее правилам;
ж) бог даст вам все, что пожелаете. Он сделает вашу одежду такой крепкой, что она не будет ветшать (вплоть до того, что молитесь о своих носках, чтоб они не порвались), молите о том, чтоб ваш желудок не урчал, когда вам это надо (это было сказано в шутку, но можно понять: не думайте и не бойтесь своего голода и нищеты, придет время и вы обрящете). Откажитесь от своих страхов (хотя и не было сказано о том, что следует забыть о страхе перед богом). Но всегда помните: если вы получите все, что хотели, от бога, и после забудете о боге, то он у вас все отберет, обберет вас до ниточки (хорошее оправдание: потерял что-то, только хочешь сказать: “Но я же верил”. А тебе в ответ: “А сильно ли ты верил?”).
Все это было сказано не прямо, а в виде поучений, советов, примеров, афоризмов, шуток, не навязчиво. Мол, все это ваш собственный выбор, вам решать, как вести себя с богом, только следует учитывать, что если будете вести себя неправильно, то он вас покарает, как справедливый отец, а потому вести себя надо именно так, как вам говорят. А поступил неправильно – помолись. Замаливание грехов – способ постоянного контроля над верующим, который он сам и осуществляет.
Не думающему человеку все кажется правильным и красивым. Якобы никто не заставляет давать деньги “на церковь”, но если не дадите десятину от своих доходов, то и бог вам ничегошеньки не даст, так что вам выбирать самим. Это говорится не прямо, но довольно понятно.
Оратор там, конечно, талантливейший, он использовал все чувства: чувство покорности, страха, надежды, эгоизм и прочее. Смешил, как клоун, применял много других приемов. Но свое ораторское искусство, как говорили древние, он использует “на погибель души” манипулируемых им людей.
Вывод: люди чаще всего следят за словами, а не за контекстом сказанного. Но, не научившись “вылущивать” реальный смысл из слов, вы становитесь объектом для манипуляций.
После проповеди сразу заинтересовались, кто пришел впервые, кто еще сомневается в своем решении прийти к богу. Мой товарищ посоветовал мне выйти вместе с теми, кто пришел первый раз. Вышло несколько человек, и все громко захлопали. Пришло время для посвящения неофитов. Обряд довольно унизительный: стоишь под трибуной (сценой), над тобой стоит человек и заставляет тебя повторять за ним, что господь един и что он твой господин, и ты всецело готов ему поклоняться и отдаться ему. Потом к тебе подходит “спец” и начинает тебе втирать прописные истины, как дальше жить и что делать. Ко мне тоже подошла женщина средних лет, с ней у меня и вышел небольшой спор.
Я ей сказал, что в бога не верю и верить не собираюсь. Сразу началось запугивание адом, дьяволом, бесами, неисчислимыми проблемами и болезнями. Когда я заявил, что не боюсь, то началось совращение решением всех проблем, богатствами, здоровьем, любящей женой, которую бог предоставит за отдельную плату отданной ему душой, стоит только в него поверить. Когда я сказал, что способен добиться в жизни всего сам, мне было сказано, что это во мне говорит человеческая гордость, и что я еще сильно осекусь в жизни, когда начнутся проблемы. Потом меня стали совращать светом и истиной, сказали, что я нахожусь во тьме и невежестве, что истина только здесь. Я им сказал, что все это мракобесие, что настоящую истину способны дать только философия и наука. И так далее. Попытка перевести спор на серьезный уровень вызывала только раздражение. Мне было сказано, что я пытаюсь поставить бога на свой уровень, но понять его деяния невозможно и бессмысленно, в него надо только верить. В спор ввязалось еще несколько человек, и оказалось, что все они попали сюда после какого-нибудь случившегося с ними несчастья. На что я заметил, что видимо их бог редкостный садист, раз вынуждает приходить к нему при помощи пыток (испытаний). В общем, обо мне и моей “заблудшей” душе дважды помолились, я их поблагодарил, пожелал удачи и убрался восвояси.
http://www.communist.ru/root/archive/discussion/bogoslujeniye.u.protestantov

ЗАЯВЛЕНИЕ

Директору ФСБ РФ
Н.П. Патрушеву
101000, Москва, Б. Лубянка, д. 1/3
(Получено 5 октября 2005 г.)

Прошу возбудить уголовное дело против Брода Александра Семеновича, директора организации, называемой «Московское бюро по правам человека» (далее МБПЧ), расположенной по следующему адресу:

115455 Москва, а/я 6; или:

Б. Строченовский пер., д. 4, оф. 19

Тел. 959-27-45, 506-02-24, 507-47-33,

(926)202-8-038

Считаю, что уголовное дело против него должно быть возбуждено по ст. 275 УК РФ, которая, в частности, включает в себя «оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации».

Именно этим и занимается структура МБПЧ А. Брода, предоставляя врагам России информацию для политического и экономического давления на российские власти и финансово подчинившая себе большинство существавших ранее правозащитных организаций в РФ.

Возглавляемая А.С. Бродом деятельность щедро финансируется из зарубежных источников, что признается во многих публикуемых проектах МБПЧ. Обычно дается ссылка на финансовую поддержку ЕС, но по деятельности МБПЧ можно с большой уверенностью предположить, что финансирование поступает также из Германии (для совместных акций и проектов с Международным обществом прав человека, Франкфурт), из Израиля и международных еврейских организаций (для совместных акций и проектов с Российским еврейским конгрессом и др.; не забудем также, что МБПЧ еще три года назад называлось неким правозащитным союзом советского еврейства), из США (для предоставления информации Госдепартаменту США, публикующему с 2005 г. ежегодный рейтинг государств по уровню «антисемитизма» для осуществления политического давления на них в стратегических целях США по «расширению демократии»). Точные источники и объемы финансирования можно установить в ходе следственных мероприятий по приводимым ниже фактам.

А.С. Брод регулярно ездит в эти страны для «отчетов» перед их властями и для «докладов» на различных общественно-политических мероприятиях, устраивает их и в РФ.

Так, 15 декабря 2004 года МБПЧ на заграничные деньги устроило в Москве при участии посла Израиля международную конференцию «Антисемитизм в России», первая цель которой была - дать Госдепартаменту США повод особо очернить РФ в первом из запланированных к обнародованию ежегодных рейтингов антисемитизма в странах мира («Международная еврейская газета», 2004, N 47-48). Это поспособствовало сохранению дискриминирующей «поправки Джексона Вэника» (в связи с положением евреев) в торговле.

25 марта 2005 г. Брод выступил в израильском Кнессете с видеофильмами «антисемитских» митингов в РФ («Еврейский интернет-клуб», base.ijc.ru, 27.3.2005). Это было устроено в связи с предстоявшим в апреле визитом В. Путина в Израиль с несомненной целью сделать более уязвимой позицию российской делегации в переговорах, побудить ее к уступкам в российских внутренних делах (связанных с преступлениями олигархов-евреев и с «письмом 5000»).

В мае 2005 г. «А.Брод встретился с Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств Рольфом Экеусом, который находился в Москве с рабочим визитом. Обсуждались проблемы, связанные с проявлениями ксенофобии, антисемитизма и этнической дискриминации в России. Эксперт МБПЧ Ю.Волошина приняла участие в конференции «Мониторинг проявлений расистских идей в Интернете», организованной в Варшаве... Волошина сделала обзор неонацистских ресурсов в российском Интернете».

29 июня МБПЧ направило в ОБСЕ, Совет Европы и ООН предложение провести еще одну «специальную конференцию, посвященную проблемам ксенофобии, антисемитизма и неонацизма в России» («Еврейский Интернет-клуб», 5.9.2005).

26 июля Комиссар Совета Европы по правам человека Альваро Хиль-Роблес встретился с представителями МБПЧ для получения информации с целью подготовки доклада Комиссара о соблюдении прав человека в РФ.

Это лишь несколько примеров, взятых на скорую руку с еврейских Интернет-сайтов. В полной мере размах этой деятельности А. Брода должно установить следствие. Разумеется, предоставляемая А. Бродом «информация» направлена не столько на соблюдение прав человека, сколько на предъявление новых политических требований к нашей стране. Так называемые «права человека» давно, если не изначально, используются США как политическое оружие. А. Брод занимается изготовлением и торговлей боеприпасов для этого оружия - вот суть его профессии и основа его заработка.

Недавно президент РФ Путин на встрече с членами Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека (вот именно!) заявил: «Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций в России. Категорически возражаю... Мы понимаем, кто платит, тот и музыку заказывает... Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим... Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать» (телеканал «Россия»).

Это заявление, несомненно, связано с известными наглыми сценариями недавних «цветных революций» в странах СНГ. Конкретно - с тем, что конгресс США намерен выделить в будущем году $85 миллионов на «программы содействия демократии и экономическим реформам в России». Из них $5 миллионов пойдут «на поддержку программ по развитию политических партий», а остальные - общественным организациям наподобие МБПЧ. В справке к проекту бюджета, подготовленной комитетом по ассигнованиям конгресса, содержится также поручение Госдепартаменту и входящему в структуру федерального правительства США Агентству международного развития «настойчиво и публично поддержать программы по политическому процессу в России и Азербайджане».

За доступ к госдеповской кормушке уже разгорелась борьба в стане «правозащитников». Часть из них распространила открытое письмо, обвиняющее Брода в алчности и некомпетентности, присваивании чужого труда. Наверное, эти конкуренты Брода правы в его личной характеристике, но дело не в ней, а все-таки в ст. 275 УК РФ.

Нельзя не видеть, что все указанные иностранные деньгодатели, «бескорыстные» спонсоры правозащитников, хорошо известны своими непрерывными попытками добиться международного осуждения России за «нарушение прав человека в Чечне», за «империализм» (робкие попытки защиты русских в ближнем зарубежье), за «государственный антисемитизм» (в связи с осуждением преступников-олигархов еврейской национальности), «ущемление демократических свобод» властью и т.п. - с целью политического давления на РФ для извлечения известных экономических и геополитических выгод Западу и прежде всего США.

Г-н Брод, хорошо зная цели и потребности своих спонсоров-заказчиков, валом поставляет в зарубежные СМИ ложную или недобросовестно искаженную информацию, из которой создается впечатление, что Россия - страна дремучего бесправия, ксенофобии, антисемитизма, агрессии, все города которой завалены «нацистской литературой» (недавно А. Бродом начата всероссийская кампания по ее изъятию - кампания противоправная, ибо судебных решений по определению каких-либо книг «нацистскими» у Брода не имеется). С такой страной опасно иметь дело - на нее можно только давить, а то и вводить санкции (коллегами-однокормушечниками Брода этот сценарий особенно очевидно развивается в Белоруссии). Для придания достоверности подобным клеветническим утверждениям А. Брод заваливает правоохранительные органы соответствующими заявлениями о возбуждении уголовных дел, в том числе против известных и уважаемых русских патриотических деятелей, православных писателей, редакторов газет. И когда прокуратура не находит оснований для возбуждения уголовных дел, тем более в их попытках обороны (как с известным «письмом 5000») - раздаются обвинения в «государственном антисемитизме» даже в адрес прокуратуры, тиражируемые в западных СМИ.

В последнем своем нашумевшем т.н. «Обзорном докладе» МБПЧ утверждает, что националистические организации в России перешли от пропаганды своих идей к созданию вооруженных формирований и проведению боевых операций. «Под ружьем» у них якобы находятся до 15 тысяч взрослых бойцов и до 50 тысяч подростков-скинхедов. Якобы на счету этих «отрядов» уже несколько погромов и терактов. Уверен, что сотрудники правоохранительных органов по своему роду деятельности прекрасно знают всю ложность подобной информации и могут понять, с какой целью она распространяется - не только для выбивания г-ном Бродом новых грантов от зарубежных спонсоров. Это, конечно, его «хлеб», но он прекрасно понимает, кто и почему ему за это платит.

Ущерб, наносимый нашей стране от подобного своекорыстного очернения, имеет не только моральную сторону (нарушение добрососедских связей с другими народами), но и финансовую (отпугивание деловых кругов, угроза санкциями) и политическую составляющую: России труднее выступать равноправным партнером при решении многих международных проблем в отстаивании своих интересов, труднее защищать притесняемых соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье.

Кроме того, у России за рубежом есть и влиятельные геополитические противники, мечтающие о ее расчленении, - МБПЧ облегчает им достижение их целей, изложенных, например, в книге
З. Бжезинского «Великая шахматная доска», где Россия названа «призом для Америки». В американской армии пропагандно-идеологическим образом врага по-прежнему остается Россия и русский народ. В случае войны нас не должно быть жалко бомбить и убивать. Созданию такого облика врага успешно помогает г-н Брод.

Следует также учесть, что г-н Брод и подавляющая часть персонального состава его организации (бывшей еврейской) по закону государства Израиль считаются израильскими гражданами (а, может быть, и формально являются таковыми) и обязаны защищать еврейские (а значит, и американские) интересы, но не российские. Во всех «цветных революциях» последних лет подобные еврейские и правозащитные структуры сыграли немалую роль в качестве «пятой колонны» для иностранного вмешательства во внутренние дела.

При сложившемся положении дел в стране и мире необходимы активные следственные действия правоохранительных органов относительно деятельности А.Брода и его явно подрывной структуры - МБПЧ. Уверен, что следствие выявит множество пока неизвестных общественности фактов «проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации» (ст. 275 УК).

Итак, в интересах безопасности нашей страны прошу принять против А. Брода меры, соответствующие законодательству РФ.

О результатах рассмотрения моего заявления прошу сообщить мне в установленный законом срок.

В.Н. КРЫГИН,
Москва, 29 сентября 2005 г.

http://www.duel.ru/200552/?52_3_1

МЫ И ТАБАК

2005

Прошедший 17 ноября Всемирный день отказа от табака прошел в Нижнем Новгороде почти незаметно. Мой сосед - заядлый курильщик - с удивлением узнал, что 17 ноября можно было не курить. «Если б знал - не закурил, а так...» - сказал он, закуривая. Я прагматик и понимаю, что даже при соответствующей рекламной поддержке миллионы курильщиков не бросились бы остервенело топтать окурки, как это делал Е. Моргунов в известной комедии «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». Лишь небольшое количество курильщиков - 7% - могут самостоятельно бросить курить, а вот у 93% курение протекает как болезнь и требует специального лечения. И тут надо перестать врать себе: по медицинским и социальным критериям курение является наркоманией. Вероятно, кого-то это открытие приведет в шок. Тем не менее, Всемирная Организация Здравоохранения ООН давно отнесла алкоголь, собственно наркотики, табак в одну группу смертельно опасных для человека веществ-наркотиков. Кстати, во времена Ивана Грозного алкоголь, табак и наркотики тоже называли одним словом «зелье», а за курение «зелья» ни много, ни мало рвали ноздри.

Но менялись поколения, правители, и вот на троне оказался Петр I, который строил флот, вел войны, короче, нуждался в дополнительных средствах. Именно тогда Петр I, побывав за рубежом, понял, что табак не менее прибыльный для бюджета страны товар, чем водка. И власти начинают приобщать население к курению табака. В общем, бюджет поправили, а от вредной привычки и через 300 лет избавиться не можем. Да и войн за расширение российской территории сегодня не ведем.

Кто же заинтересован в расширении табачного рынка в России? Свое слово, конечно, сказали 600 тысяч фермерских хозяйств в США, выращивающих табак. Особенно актуальным производство табака стало для американцев в связи с сокращением количества курильщиков внутри страны на 30%. Да и в Китае в результате отказа от курения продолжительность жизни увеличилась до 79 лет. А Россия - рынок, который потребляет табака с каждым годом все больше. Сегодня в стране курит 40% подростков, начинают курить и дети. А всего курящих россиян аж 62%. Такого показателя нет ни в одной стране мира. Можем ведь, если захотим.

Как тут не подсуетиться таким гигантам табачной индустрии, как «Мальборо», «Филипп Моррис», да и «Ява» не отстает, тем более что ВСЕ ТАБАЧНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РОССИИ ПРИНАДЛЕЖАТ ИНОСТРАННЫМ КОМПАНИЯМ.

Приложили свою руку к приобщению населения к табаку СМИ, работники искусств. Взгляните на экран телевизора: почти все персонажи многочисленных сериалов курят. Как-то пришел в драматический театр, так и там одна из героинь закуривает и расхаживает с зажженной сигаретой по сцене.

Самое печальное, что этот призыв к всеобщему табакокурению нельзя отделить от наших детей. А дети в современной России переносят буквально в реальную жизнь то, что они видят на экране. Мне вспоминается рассказ подростка о том, как после демонстрации фильма «Бригада» его одноклассники приносили конфеты «Чупа-чупс», разминали в порошок и нюхали их, как главные герои фильма кокаин. А как забыть массовое отравление детей после просмотра «Гарри Поттера» и уверовавших, что селитра - это порошок, сделающий их волшебниками. Да, велика сила искусства!

Надо отдать должное и создателям рекламы табака. Какие краски, какие призывы! И микроскопическая надпись «Минздрав предупреждает...». А до чего хорош ковбой, прыгающий к пачке «Мальборо», прихватив зачем-то с собой лассо. Но немногие знают, что звали его Вейн Мак-Ларен, а умер он от рака, потому что был заядлым курильщиком.

И все же почему мы курим? Известный нижегородский нарколог О.Н. Зайцев считает, что на этот вопрос нет однозначного ответа: «Иногда закуривают по одной причине, а продолжают курить совсем по другой. Причем, если мужчины сами себе при этом кажутся самостоятельнее, мужественнее, сильнее, то у девушек начало курения часто связано с кокетством, стремлением к оригинальности, желанием нравиться юношам. Вот и получается, что закуривают по глупости, чтобы выглядеть взрослее, чтобы чувствовать себя более уверенно, а продолжают курить, поддаваясь внушению, обману и обаянию «крутых» киногероев, умных и красивых, не расстающихся с сигаретой».

Некоторые физиологи полагают, что курение - это видоизмененный сосательный рефлекс, где сигарета играет роль пустышки младенца. Ну не может человек расстаться с младенчеством. А вот сторонники теории пансексуализма утверждают, что курильщик как бы застрял на оральной фазе эротического развития, он рассматривает сигарету как символ фаллоса, а сам процесс табакокурения - своеобразным способом публичного самоудовлетворения сексуальных устремлений. Проще говоря, курильщики - секс-извращенцы.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Возникает извечный вопрос: что делать? Может быть, последовать рецепту врача из анекдота, к которому обратился пациент: «Доктор, что я только не пробовал, чтобы бросить курить - заговоры, голодание, очищение организма, таблетки, уколы - не помогает». На что врач отвечает: «Я тоже сторонник радикальных методов. А вы не пробовали пересадку костного мозга или трепанацию черепа? Думаю, вам это могло бы помочь». Или начать, как в советское время, тотальное чтение лекций с разъяснением Федерального закона «Об ограничении курения табака», в которых рассказывать, что табачный дым содержит 4700 веществ, 43 из которых вызывают рак, а радиоактивный полоний-210 за год даст курильщику нагрузку как от 200-300 рентгеновских снимков. Всемирной организацией здравоохранения ООН зарегистрировано не менее 24 опасных для жизни заболеваний, являющихся прямым следствием курения, а жизнь курильщика в среднем на 7,5 лет короче некурящего.

Наверное, можно делать и то, и другое. Медицина сегодня делает чудеса: в Институте мозга в Санкт-Петербурге действительно, как в анекдоте, делают трепанацию черепа наркозависимым и с помощью криогенной акупунктуры блокируется центр влечения к наркотикам.

И все же, на мой взгляд, начинать нужно не с этого. Давайте вернемся к уже упоминавшемуся Федеральному закону «Об ограничении курения табака». Там черным по белому написано: курение табака запрещено в учреждениях здравоохранения, культуры и образования. А вы видели в нашем городе театр, где нет курительной комнаты? А в больницах? Прохожу недавно в одной, на лестничной площадке стоит гипсовый слепок-урна в виде человеческой ноги. Про школы вообще говорить нечего. Кстати, на простой вопрос, почему дети курят в школе, высокопоставленный чиновник от образования стал мне рассказывать о чем угодно вплоть до полетов в космос, а вот что надо делать, чтобы дети перестали курить, он не знает. А ведь закон запрещает продавать табак несовершеннолетним, и во всех уставах школ Н. Новгорода курение на территории учебного заведения запрещено. Вот с исполнения законодательства и нужно начать. Не буду подробно останавливаться на том, как этого можно добиться, отмечу только, что без широкого вовлечения общественности результатов не будет.

Хорошо бы проявить себя и депутатам городской Думы и Законодательного собрания. Ведь Конституция России позволяет регулировать регионам те вопросы, которые пропустил Центр. Скажем, местные законодатели путем принятия санкций за курение в запрещенных местах тоже внесли бы свой вклад в оздоровление населения. Да и о безопасности неплохо бы вспомнить. Если вам приходится ездить в общественном транспорте, то прекрасно знакомы с запахом табака, который разливается из кабины водителя. Ну с тем, что нас постоянно чем-то притравливают, мы уже смирились. Но ведь курящий водитель просто может угробить 30-40 пассажиров. Оказывается, уже 3 выкуренные сигареты понижают возможность приема зрительной информации до 25%. И что еще хуже, нарушается восприятие цвета: сначала красного, затем зеленого, желтого и т.д. Не поэтому ли наши «маршрутки» так лихо проскакивают на красный свет, стремясь обогнать конкурента. В некоторых странах курение и профессиональная деятельность вообще несовместимы: в Австралии летчика не выпустят в полет, если он курил за 8 часов до полета.

И, конечно, нужно заниматься выработкой и внедрением в жизнь антитабачной идеологии. Не нужно бояться этого слова. Ведь табачная идеология существует де-факто. Надо сказать, что процесс этот будет сложным, так как интересы государства и общества сильно расходятся. Даже несмотря на то, что общественность может формировать и выражать свое мнение, опираясь на ст. 13 Конституции России, этому сильно будет противодействовать многочисленное «табачное» лобби из госструктур. Это они будут уверять нас, что табачные акцизы дают доход в наш бюджет, в том числе и на здравоохранение. О прямых убытках от табака вам никто не скажет. А на Западе давно подсчитали, что курящий работник приносит фирме ущерб от 2 до 6 долларов США, а количество общих перекуров в неделю составляет аж целый рабочий день!

Очень немногие пытаются донести слово правды о табаке до молодежи. В числе таких стоят представители всех без исключения религиозных конфессий. Известно, что церковь всегда считала табачное зелье исчадием ада, а курение - сатанинским обрядом. Вот и сегодня Нижегородская региональная общественная организация «Родители против наркотиков», выступившая с инициативой принятия регионального закона «Об ограничении курения табака», получила «добро» от церкви. Ну что ж, как говорится, с богом.

О. МАНДРУСОВ,
Советник ECAD по Нижнему Новгороду и Нижегородской области,
член общественного Совета НРОО «Родители против наркотиков»,
член городской комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими веществами,
член координационного Совета при Управлении Федеральной
Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств
и психотропных веществ по Нижегородской области

http://www.duel.ru/200552/?52_4_1

ВОПЛЬ СОДОМСКИЙ

И сказал Господь: вопль Содомский
и Гоморрский, велик он, и
грех их, тяжел он весьма
Бытие: гл.18,стих 20

24 мая 2006 года, когда весь православный мир будет праздновать День славянской письменности и культуры, в день святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, силы зла уже готовят очередной удар.

На эти светлые майские дни с 24 по 28 мая запланировано проведение гей-фестиваля в Москве, включающего конференцию, семинар, фотовыставку и шествие содомитов по Красной площади и центральным улицам Москвы. Программа проекта «Gay Russia», возглавляемого Николаем Алексеевым и лидером лесбийского движения России Евгенией Дебрянской, уже готова. В качестве эмблемы фестиваля выбрано изображение купола Храма Покрова на Рву (без креста), известного всем как храм Василия Блаженного, в котором почивают его святые мощи. «Именитые» гости гей-фестиваля уже приглашены. Это всемирно известные борцы за права содомитов:

Джоук Свибел, являлась депутатом Европарламента от голландской лейборист-ской партии и президентом парламентской группы за права геев и лесбиянок с 1999 по 2004 годы; совсем недавно она возглавляла совещательный комитет, который готовил доклад о будущей стратегии гей-движения в Нидерландах. 24-25 мая она планирует провести Дни скандинавской гомо-культуры в Москве;

внук Оскара Уайльда Мэрлин Холланд; он проведет международную пресс-конференцию, а также презентацию своих книг. «Мы приглашаем его специально. Он полностью поддержал проведение этого фестиваля в Москве. И в том числе мы планируем провести определенную программу вокруг того, что 25 числа будет ровно 111 лет, день в день, с момента осуждения Уайльда за гомосексуализм. Он был приговорен к 2 годам каторжных работ», - сказал Н. Алексеев;

певица Desireless, которая пела «Вояж, Вояж», хорошо известная песня еще в советские времена. Desireless - ключевой участник программы. Сейчас она пишет гимн Московского гей-фестиваля;

а также: профессор права из Лондона Роберт Уинтмьют, основатель Международного дня противостояния гомофобии Луи-Жорж Тан, профессор Игорь Кон, профессор Андрей Квакин, вице-мэр Парижа, депутаты Европейского парламента, национальных парламентов Бельгии и Великобритании и многие другие. Инициативная группа по проведению фестиваля также пригласила участвовать в фестивале экс-президента России Бориса Ельцина (??).

Цель фестиваля - легализация гомосексуальных союзов в России; уравнять в правах геев и лесбиянок с другими гражданами на уровне закона. Если этот план осуществится, то в России, как в Нидерландах и Швейцарии, станут официально регистрировать однополые браки, усыновлять и воспитывать на своих греховных традициях русских детей.

Николай Алексеев заявляет: «Россия - светское государство. Церковь не может запретить проводить парад. Если в нашей стране существует запрет на дискриминацию по религиозному признаку, должен существовать и запрет на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации». Что ж, давайте тогда легализуем педофилов, некрофилов и зоофилов!

Россия исторически сформировалась как государство благодаря православному мировоззрению, и, разрушая это мировоззрение через популяризацию содомского греха, они таким образом посягают и на саму государственность, четко выполняя программу Алена Даллеса, бывшего директора ЦРУ США, написанную еще 1946 году: «Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать корни народной нравственности... главную ставку всегда будем делать на молодежь - станем разлагать, развращать и растлевать ее».

Не гневите Бога! «Ибо мы истребим сие место; потому что велик вопль на жителей его к Господу...» (Бытие: гл.19,стих 13).

Неприятие содомского греха российским обществом инициаторы фестиваля называют гомофобией и намерены с ней бороться. И если мы, православные, не воспротивимся этому, то 24 мая 2006 года станет днем торжества одного из страшнейших грехов человечества. И поздно будет уповать на милость Божию! «И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба. И ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастения земли». (Бытие: гл.19,стих 24,25).

Для справки:

Николай Алексеев, юрист.

В ноябре 2004 года подал иск в Преображенский суд Москвы на МГУ, в котором когда-то учился, о защите от дискриминации по признаку сексуальной ориентации в аспирантуре факультета государственного управления Московского Государственного университета им. М.В. Ломоносова. Известный борец за утверждение прав лиц гомосексуальной ориентации в Российской Федерации через применение и толкование положений закона судебными органами с учетом норм международного права, принятых на себя государством.

Евгения Дебрянская - лидер лесбийского движения России, писательница, кинорежиссер и владелица гей-клуба «12 вольт».

Согласно исследованию ВЦИОМ, в 2005 году 30% россиян выступают за изоляцию геев от общества. По опросам, к гомосексуализму большинство россиян относятся примерно так же, как к наркомании и проституции.

Сами представители гей-лесби организаций и СМИ России заявляют, что проведение гей-парада в Москве ни что иное, как провокация и личная инициатива Алексеева и Дебрянской. Что ж, посмотрим. Судя по запланированным и уже начинающим воплощаться в жизнь проектам по осуществлению будущего гей-парада, провокация эта весьма хорошо проплачена.

«Мы должны осознать, что против нашего народа ведется хорошо спланированная бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В западных странах работает мощная индустрия растления... Мы не видим, чтобы кто-либо, кроме Церкви, всерьез противостоял этой смертельной угрозе» (из выступления Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия Второго на московском епархиальном собрании от 15 декабря 2000 года).

Анна и Владимир СЕРГЕЕВЫ,
«Народная защита»

http://www.duel.ru/200552/?52_4_3

ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ

2005

Шумовым прикрытием демографической войны служат заявления о праве женщины на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране ре-продуктивного здоровья. Именно с такими заявлениями и выступает Центр планирования семьи. И реальные результаты почти десятилетней работы служб ПС (планирование семьи), которые распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядит следующим образом:

- Даже по официальной статистике, из десяти беременностей семь по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, так как множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациенток; кроме того, широко рекламируются, и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей). А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты ПС ставят себе заслугу, на самом деле связано с уменьшением числа беременностей. Пресловутая же «материнская смертность от абортов», борьбой с которой прикрываются «планировщики», несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год. Сейчас «репродуктивные охранники» докладывают как о своем величайшем достижении, что смертность снизилась на 20%, т.е. на 50 человек.

- Заболеваемость сифилисом выросла многократно. Число зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока увеличились в сто раз. Любой честный специалист скажет вам, что никакого «безопасного секса» нет, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний. Именно поэтому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что «следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения передачи болезней, передаваемых половым путем».

- Число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в четыре раза. Борьба со СПИДом у ПС - один из самых главных аргументов в пользу сексуального просвещения школьников. Хотя крупнейшие российские венерологи утверждают, что «борьба со СПИДом - это, прежде всего, борьба с гомосексуализмом и наркоманией».

- «Охрана репродуктивного здоровья» - т.е. отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на пропаганду - привела к росту анемий среди беременных, к росту бесплодия, к увеличению расстройств менструального цикла, рака молочной железы, рака шейки и тела матки. Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционного типа.

Из вышесказанного следует - ни одна из декларируемых целей не достигнута. Зато достигнута истинная цель - рождаемость снизилась почти вдвое. За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек. И хотя, работая на публику, «планировщики» будут уверять, что они тут ни при чем, а виновата исключительно плохая экономика, но абсолютно точно можно утверждать, что существует связь между снижением рождаемости и ростом популярности противозачаточных средств, применение которых активно пропагандирует Центр планирования семьи.

Г. ГЕРОЕВ

http://www.duel.ru/200552/?52_4_4

Майкл Хадсон
БЕСПЛАТНЫЙ ЛАНЧ ДЛЯ ПАРАЗИТОВ

Это интервью с известным американским экономистом было опубликовано еще в начале 2005 года журналом "Standard Schaefer". Мы предлагаем вниманию наших читателей отдельные фрагменты этого интервью, которые представляют несомненный интерес — особенно в плане сравнительного анализа экономической ситуации в США и России.

Система капитализма теоретически должна работать таким образом: компании по закону обязаны откладывать деньги от своей прибыли в пенсионные фонды своих служащих, в результате чего на банковском счету работающего за время его работы должна скопиться сумма денег, позволяющая ему/ей к 65 годам уйти на пенсию. То есть пенсии работающих на компанию должны складываться от денег, изъятых из прибыли компании.

Это — теоретически. В реальности же скапливающийся за годы его/её работы будущий пенсионный фонд является одним из резервов банка в погоне за прибылью.

Ибо банки, в согласии с компаниями, пускают эти счета в финансовый оборот на денежную биржу, покупая там на эти деньги выгодные bonds & stocks, которые приносят прибыль и компаниям, и банкам.

Среди капиталистических стран только Германия сегодня не позволяет ни банкам, ни компаниям пускать пенсионные фонды в оборот. США и Англия этот порог давно переступили, и население этих стран сегодня находится в состоянии "шоковой терапии", хорошо знакомой по экономической катастрофе России 90-х годов.

Дело в том, что денег на пенсии для рабочего населения, достигшего пенсионного возраста, в этих странах нет. Теперь правительство США предложило для решения этой "проблемы" деньги на будущую пенсию работающего в данный момент на компанию вычитать из его собственной зарплаты.

Работник, платящий государственные налоги, обычно не имеет никакого понятия, как и куда государство тратит собираемые с него налоги. Отчётности перед народом эти деньги не подлежат.

Дополнительное налоговое обложение, подразумевающее его "будущую пенсию", также может оказаться ему не подконтрольным, будут ли эти деньги находиться на его счету в банке, откуда они регулярно поступают на "мыльный" рынок финансовых манипуляций или исчезнут в бесконтрольном сейфе под надписью "на нужды государства" вместе с общей налоговой суммой — значения не имеет. Главная задача — обеспечение роста прибыли.

Часть этой прибыли пополнит карманы управляющих компаниями, другая часть уйдёт на финансовые манипуляции биржевого рынка. "Мыльный пузырь" финансовых спекуляций будет продолжать пузыриться — и это главное.

Поддержание финансового рынка требует от капиталистических правительств всё большей и большей изворотливости и от их народов всё больших и больших жертв.

Так, компании устанавливают между собой негласный закон об увольнении своих служащих до срока их выхода на пенсию. Или работник нанимается на половину рабочего времени, что не подразумевает выплаты пенсии. Так, слияние компаний в более крупные корпорации помогает объявить рабочим о том, что "в связи с созданием новой компании правила выплаты пенсионных фондов изменены".

Так, вице-президент США Чейни поступает в подвластной ему нефтяной компании Halliburton, захватившей в свои руки иракскую нефть, с первых дней оккупации Ирака...

В Англии, Франции и в штате Миссисипи США финансовый мыльный рынок спонсировался правительствами этих стран начиная с 1710 года.

Создание финансовых мыльных пузырей спекулятивного рынка в те годы позволило разрешить проблему социальных долгов внутри этих стран и тем самым подавить социальные волнения. Идея показалась её создателям простой и гениальной, ибо в дополнение к тому банки получили огромную прибыль. Капитал с тех пор не искал и не ищет ей никакой альтернативы. "Мыльный рынок", казалось, решил проблемы долгов как внутри этих стран, так и в международных финансовых отношениях и обеспечил долгую жизнь капиталистической экономике.

Во главу была поставлена пропаганда "наступающего всеобщего богатства", "процветания", "свободы предпринимательства" и общества будущего, у которого нет ничего впереди кроме счастья. Так родился "американский миф".

Самым важным и самым трудным в этой манипуляции правительств со своим населением была необходимость убедить народ добровольно вложить свои личные сбережения в игру финансового рынка и отказаться от "иждивенческой" зависимости от государства. Эта важнейшая роль была возложена на пропаганду, затраты на которую не имели лимитов.

Добившись успеха, владельцы капитала теперь могли более спокойно реагировать на падение в цене той или иной инвестиции на "мыльном" рынке, ибо эти потери не вызывали более обязанности государства восполнять их, а являлись "частной неудачей частного лица", за проблемы которого государство не должно было отвечать. Эта игра в основной своей линии и по сей день скрыта от рядового вкладчика.

Последнее, что осталось проделать правительству США, — полностью ликвидировать всё социальное обеспечение, переведя этот фонд в распоряжение финансовых операций "мыльного" рынка. Эта кампания уже начата и будет доведена до конца.

Финансовые операторы поджидают поступление этих фондов в их руки, как акула выжидает плывущую в её сторону жертву. Добыча — огромная. Речь идёт о десятках и сотнях миллиардов денежных единиц.

"Генеральная репетиция" передачи государственных денег социального обеспечения в руки финансовых манипуляторов была впервые проведена в Чили в 70-е годы.

На оборону "мыльного" финансового рынка был поставлен генерал Пиночет c развёрнутой милитарно-полицейской машиной, которая обязана была обеспечить "добровольное" вложение личных сбережений чилийцев в банковские операции финансового мыльного пузыря. Цена вкладов вскоре упала до нуля. Посвящённые в операцию забрали деньги до обвала, оставив народ страны в безвыходной ситуации "выживания", отказав ему в государственном покровительстве. Наука финансового "мыльного" рынка преподаётся в Чикагской Экономической школе под названием "Chicago Boys".

Эта Школа предлагает вооружённое давление на население в случае его протеста против вклада денег в финансовый рынок. Неудивительно, что милитаризация капиталистических стран была вызвана к жизни для поддержания игры в финансы, что к экономике не имеет никакого отношения.

Это и именуется сегодня "свободным рынком", который может продолжать своё существование только под дулом пистолета.

Первыми всё это испытали на себе страны Латинской Америки. И как только профсоюзы этих стран вышли на организованный протест против государственного давления, требующего вкладов их личных сбережений в пропагандистско-навязанный им "свободный" финансовый рынок, в дело вступили спецназы, аресты, пытки и убийства организаторов протестов...

Пропаганда "терроризма" — это уже задача политическая. Она требует невероятных расходов на внедрение в сознание людей необходимость отказаться от своего личного благосостояния в "тяжёлый для страны период". Призыв к патриотизму вырос отсюда. Огромная армия щедро оплаченных пропагандистов вступила в действие на всех языках и по всему миру, призывая народы мира "сплотиться в борьбе с терроризмом", что означает сражение за мыльный финансовый пузырь для сохранения банковских прибылей. Эта неустанная работа объединённых сегодня глобализацией капиталистических правительств ведёт систему к полному отказу от социального обеспечения своих народов. Ибо этого требует кризис империализма, в котором мы сегодня оказались...

Если же вы хотите узнать историю провалов приватизации, то вам не надо лезть в старые учебники, а достаточно изучить Россию, начиная с 1991 года. В этот год вашингтонские плановики получили возможность манипулировать всеми российскими ресурсами. Посмотрите, что они там натворили.

Агитируя против "крепостной зависимости" русского народа от социалистического государственного планирования, "Chicago Boys" запихали Россию назад в крепостное право. Там немедленно образовался класс, который существует от бенефитов "свободного рынка" финансового мыльного пузыря, и этот класс немедленно вошёл в тесную связь с правительством и занял там решающие позиции. Союз банка и правительства немедленно поверг страну в катастрофический кризис. Этот кризис правительству России придётся теперь постоянно поддерживать, чтобы не позволить мыльному финансовому рынку рухнуть.

Как поддерживать? Тем же способом постепенного уничтожения фондов социального обеспечения своего народа, его изъятия и перевода этих денег в финансовую игру рынка во благо банковских прибылей.

При этом хорошо оплачиваемые пропагандисты будут звать народ к следованию курсом демократии. Если действительно когда-либо существовало соглашение Фауста с Дьяволом, это — то самое и есть.

Попросите их расшифровать понятие "создание богатства" и попросите любого студента первого курса экономического факультета, который только начинает знакомиться с законами экономики, ответить им. И не удивляйтесь, если этот студент назовёт это "новое экономическое течение" оправданием воровства, бесплатным ланчем для паразита. В основе "новой" экономики лежит классическая теория аренды: собрать с собственности доход с наибольшей прибылью. О новых продуктивных средствах производства, жизненно необходимых для "создания богатства", речь не идёт. Я знаю, что если перекрыть "мыльный" финансовый рынок — всё более или менее нормализуется. Но вопрос в том, как противостоять американской армии, охраняющей эту идею?
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/632/22.html

Четвертая мировая война и ее исторические особенности

2005

"Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет", - признал бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси, выступая в Калифорнийском университете 3 апреля 2003 года.

"С целью управления всем миром, Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем", - вторил ему вице-президент США Ричард Чейни.

Упоминания о Четвертой мировой войне все чаще появляются в высказываниях представителей российской и зарубежной общественности, в средствах массовой информации (например, на телеканале НТВ появилась рубрика под таким названием). Вместе с тем, понятие Четвертой мировой войны пока еще не признано ни в научных кругах, ни в политике, ни в общественном сознании, что не отменяет сам факт этой войны как таковой. Шагом в правильном направлении в понимании происходящего в мире можно назвать недавнее заявление Президента РФ В.В. Путина и других высших должностных лиц в отношении того, что против России ведется война, и она ведется внешними силами. К сожалению, вопросы, касающиеся характера войны, реального противника, необходимых мер по отражению агрессии, так и остались за кадром, не проясненными ими.

Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.), и даже Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн. Формальным началом Третьей миро-вой войны, широко известной как холодная, принято считать выступление бывшего британского премьера Черчилля в Фултоне (1946 г.), когда им, в присутствии американского президента Трумэна, был объявлен "крестовый поход" союза англоговорящих наций против коммунизма, Советской России. Тем самым Черчилль обозначил тогда новую эпоху в международных отношениях. По аналогии с Третьей мировой войной за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости установления нового мирового порядка.

Рассмотрим, что же объединяет мировые войны XX и XXI веков?

Во-первых, во всех них нашло свое подтверждение классическое определение войны как продолжения политики всеми доступными насильственными способами и средствами, хотя они проходили в каждую новую историческую эпоху. Оказались несостоятельными попытки постсоветских либералов в России опровергнуть эту истину и тем самым скрыть глубинные социально-политические причины войны.. Политическая цель определяет войну, что является исходной методологической установкой для анализа ее исторического содержания, сущности, социального характера.

Во-вторых, мировые войны ХХ и ХХI веков объединяет их абсолютное подчинение Закону непрерывности войн, выведенному генералом А.Е. Снесаревым (1865-1937 гг.), крупнейшим военным теоретиком и стратегом царского и советского времени, "русским Сунь-Цзы". На протяжении целого столетия последовательно одна мировая война превращалась в другую. Есть, например, убедительное подтверждение тому, как США и Англия уже в ходе Второй мировой войны разрабатывали стратегию ведения Третьей мировой войны.

В-третьих, все мировые войны были развязаны государствами западной цивилизации, в первую очередь, США, Англией, Германией, Францией. При этом, они преследовали, по сути, одни и те же цели: завоевание мирового господства, овладение мировыми сырьевыми ресурсами и рынками сбыта, обеспечение собственного выживания за счет покорения и угнетения других стран и народов. Во всех этих войнах неблаговидные цели неизменно прикрывались фальшивыми лозунгами защиты демократии, прав и свобод, освобождения народов от террора и тирании.

В-четвертых, самой агрессивной державой в мире в XX и XXI столетиях проявили себя Соединенные Штаты Америки. По выражению известного американского политического деятеля 70-80-х годов ХХ столетия У.Фулбрайта, в США сформировался "внутренний милитаризм". "Создается удручающее впечатление, - пишет он, - что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или готовы не-медленно начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране". У правящей элиты сформировалось стойкое консервативное, милитаристское мышление. Неоконы (неоконсерваторы) или "троцкисты" составляют мозговой трест администрации президента Буша. Как пишет Мэлор Стуруа, "почти все члены мозгового треста - евреи… Они применяют вывернутую наизнанку теорию перманентной революции Троцкого к агрессивной политике Буша в борьбе против так называемых сил зла". Война для Америки стала синонимом процветания и утверждения своего господства.

В-пятых, все мировые войны являются межцивилизационными при наличии в них, разумеется, и других сущностных признаков. Очень точно сказал по этому поводу известный русский философ Н.А. Бердяев, рассматривая историческую природу Первой мировой войны. В своем произведении "Судьба России" он отметил, что "инстинкты расовые и национальные оказались в ХХ веке могущественнее инстинктов социальных и классовых" и что "борьба рас, борьба национальных достоинств, борьба великих империй за могущество и владычества над миром стали определять его будущее". С учетом этого открытия мысли нашего современника Хантингтона о "столкновении цивилизаций" представляются более чем актуальными.

В-шестых, во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия. Западные государства искусно втягивали Россию, вопреки ее национальным интересам, в эти войны. Наша страна всегда становилась их главной жертвой. США, Англия, Франция, находясь с Россией в союзных отношениях в Первой и Второй мировых войнах, проводили вероломную двуличную политику по отношению к ней. Суть ее цинично выразил бывший президент США Г. Трумэн: "В случае, если будут одерживать верх немцы, надо помочь русским, а если дела повернутся иначе, то надо помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно больше". Политика уничтожения России и овладения ее ресурсами во всех мировых войнах стояла и стоит для Запада в числе приоритетных задач. Вот что совсем недавно по этому поводу сказал бывший советник президента США по национальной безопасности, самый цитируемый американский политолог З.Б. Бжезинский: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается… против России, за счет России и на обломках России".

Таковы сущностные признаки всемирных войн ХХ и ХXI столетий, которые относятся к разряду политических, исторических, социальных, классовых, религиозных, расовых слагаемых их оценки. Различия же в этих войнах касаются главным образом используемых в них технологий и средств борьбы. Если в Первой и Второй мировых войнах доминировали военные средства и традиционные вооруженные форма борьбы, то в Третьей и Четвертой мировых войнах явно преобладают невоенные средства и нетрадиционные, невооруженные формы войны. Третью и Четвертую мировые войны мож-но с полным основанием отнести к новому типу войн.

На мой взгляд, наиболее глубоким исследователем этого нового типа войны является русский офицер-белоэмигрант, выдающийся политолог ХХ века Е.Э. Месснер (1891-1974 гг.), окончивший свои дни в Аргентине. В своем труде "Всемирная мятежевойна" он пишет: "…я предрек форму и свойства Третьей мировой войны, теперь развернувшейся на глазах незрячего человечества по всему свету". И действительно, "незрячее человечество" в целом фактически проглядело уже закончившуюся сокрушительным поражением Советского Союза и коммунистической системы Третью мировую войну и не замечает набирающую обороты Четвертую мировую войну. Эти войны очень похожи на ту, которую Месснер называет "всемирной мятежевойной", глобальной по масштабам и тотальной по охвату всех сфер жизнедеятельности человеческого сообщества.

Следует оговориться, что сам Месснер, в отличие от автора статьи, не считал холодную войну Третьей мировой войной, называя ее "полувойной" и определяя ее формулой Троцкого "ни войны, ни мира". Его ангажированность к Западу и неприятие Советского Союза, видимо, не позволили ему до конца понять сущность холодной войны, объективно оценить действия сторон в историческом противоборстве двух систем, их целеполагания. Вместе с тем, методологические подходы Месснера, используемые в исследовании но-вого типа войны, являются, на наш взгляд, верными, поскольку в них содер-жится отрицание традиционных представлений о том, что главным критерием войны является использование огневых средств, и есть утверждение того, что цели войны могут достигаться любыми средствами, в том числе неогневыми (информационными, психологическими, духовными, экономическими и др.). Важное методологическое значение имеют также его рекомендации: "Чтобы понять мятежевойну, понять, что мятежевойна есть современная форма войны, надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война - это когда воюют, а мир - когда не воюют".

К сожалению, в свое время высшее советское руководство, Генеральный штаб Вооруженных сил СССР так и не смогли отойти от устоявшихся представлений о войне и адекватно отреагировать на исторический вызов холодной войны сложившимся стереотипам. С упорством, заслуживающим лучшего применения, они продолжали готовить страну к прошлой войне и прозевали текущую, что стало одной из главных причин социальной катастрофы, постигшей Советский Союз. Самое пагубное, что наши генералы и офицеры как не признавали, так и не признают холодную войну (Третью мировую войну) войной, не смотря на очевидный факт реализации противником ее целей: разгром и уничтожение Советского Союза. Получается, что если армия не воевала, если бомбы не падали, а вражеские солдаты не вступили на нашу землю, то и холодная война была миром для страны, которой почему-то от такого мира не стало. В холодной войне невоенные, нетрадиционные средства, способы и методы борьбы оказались во много раз более эффективными, чем традиционные военные. Масштабность демографических, территориальных, политический, экономических, психологических и духовных потерь Советского Союза неизмеримо больше ущерба Германии и Японии, проигравших Вторую мировую войну. Думается, что в этом отрицании военнослужащими очевидного факта наличия нового типа войны проявляется не только их политическая неграмотность, непрофессионализм, но и стремление оправдать себя за невыполненный долг перед Отечеством - обеспечение его безопасности в любых условиях. Стыдно и преступно, когда самая могучая армия проигрывает войну, не вступая в битву.

Сохраняющиеся в армии, в обществе, институтах власти традиционные представления о войне и мире могут с большой вероятностью сыграть такую же роковую роль в судьбе постсоветской России, как и СССР. Хотя сегодня стало совершенно очевидным, что холодная война или Третья мировая война между противоположными социально-политическими системами и цивилизациями из ХХ века перешла в XXI век как в прежних, так и в новых видах, формах и способах "воевания", тем не менее в стратегии российского государства понятие войны по прежнему рассматривается главным образом через призму вооруженной борьбы между государствами, продолжает иметь место догматическая абсолютизация этой борьбы. Нет даже попыток на официальном уровне определить действительную многогранную, сложную и противоречивую сущность текущей Четвертой мировой войны во всем ее историческом, политическом и военном многообразии.

Какие же характерные особенности отличают Четвертую мировую войну от всех предшествующих?

Во-первых, в конкретно-иторическом плане она находится в тесной связи с новой эпохой - глобализацией, четко обозначившей себя с начала 90-х годов ХХ столетия. Она продукт глоболизации. Ее можно даже назвать "первой глобальной войной", войной за глобализацию. Война действительно носит глобальный характер, охватывает в большей степени, чем это имело место раньше, не только физическое пространство (суша, море, воздух, космос), но и информационное, и психологическое, и идеологическое, и духовное, и цивилизационное, и экономическое пространства. В этой войне, в отличие от прошлых, театры военных действий нарезаны не по территориальному, а по пространственному признаку. Направления главных ударов совпадают с направлениями глобализации.

Во-вторых, если в Третьей мировой войне противоборствующими сторонами выступали главным образом две противоположные социально-политические системы капитализма (США, их союзники) и социализма (СССР, его союзники), то в Четвертой мировой войне линия раскола проходит между так называемым "золотым миллиардом" (Запад во главе с США, около 20% населения) и остальной частью человечества. США выступают орудием глобализации, главным ее двигателем. Но есть немало свидетельств тому, что и за их спиной стоит некая "мировая элита", претендующая на роль мирового правительства и управление миром. Кроме того на стороне "золотого миллиарда" объективно выступает организованное мировое криминальное сообщество, транснациональные преступные группировки, которые пытаются встроиться в глобальный процесс борьбы за выживание, принять участие в глобальном переделе собственности, финансов, ресурсов. С учетом этого фактора вполне можно говорить о криминальном характере Четвертой мировой войны и даже отнести ее к разряду великих криминальных войн.

В-третьих, целеполагание стороны, выступающей в Четвертой миро-вой войне в качестве ее зачинщика и агрессора (а это Запад во главе с США, западная цивилизация, "золотой миллиард") существенно отличается от целеустановок главных противоборствующих сил в прошлых мировых войнах, что в первую очередь связано с глобализацией. Если цели Третьей мировой войны сводились в основном к нанесению поражения Советскому Союзу, и коммунизму, то в Четвертой мировой войне, наряду с традиционным устремлением конкретных стран-участниц к получению для себя материальных и иных выгод в случае победы, решаются сверхзадачи глобального характера. Речь идет о насильственном распространении нового сетевого мирового порядка, выстраивающего человечество в единую сетевую структурно-функциональную систему без государственных национальных образований, с единой космополитической идеологией и моралью, основанной на низменных инстинктах, с новым образом жизни, подконтрольным новой глобальной расе господ ("золотой миллиард"). По существу, решается задача формирования будущей модели мира, основанной на западническо-либеральных ценностях с отрицанием всех других, с унификацией воззрений, поведенческих установок, межцивилизационных различий. Поэтому можно утверждать о гомогенности Четвертой мировой войны, которая заключается в том, что она организует новое либерально-рыночное мироустройство на основе единых принципов, единых либеральных ценностей, единой идеологии потребительства, на основе стирания национальных, этнических, религиозных отличий, создания унитарного планетарного государства, управляемого мировым правительством. Четвертая мировая война призвана реализовать западническую, американскую философию эксплуатации всего человечества, используя тотальный свободный рынок.

В-четвертых, модель Четвертой мировой войны является принципиальной иной, чем Первой и Второй, и даже имеет значительные отличия от схожей с ней Третьей мировой войны, которую она во многом повторяет по своим характеристикам, применением оправдавших себя с точки зрения победителей средств, приемов, способов борьбы.

Эти различия касаются прежде всего соотношения в использовании военных и невоенных средств, применяемых способов войны, качественных характеристик вооружения и боевой техники, изменения характера потерь в связи с выходом войны в новые пространства.

В том, что касается вооруженной борьбы, стратегии "непрямых действий", то в ней явно проявилась тенденция к ведению боевых действий бесконтактным способом. Так, США с 1991 года провели шесть войн путем нанесения массированных и продолжительных по времени (до несколько десятков дней) высокоточных ударов беспилотными средствами воздушного и наземного базирования через воздушно-космическое пространство. При этом в бесконтактной агрессии активно применялось и отрабатывалось оружие нового поколения.

Если говорить о невоенных средствах борьбы, то их роль в Четвертой мировой войне резко возросла. Возможности США, НАТО в этой сфере не-измеримо увеличились в связи с поражением Советского Союза в Третьей мировой войне и устранением тем самым главного препятствия на пути их экспансии. С другой, стороны в условиях глобализации дальнейшее развитие получила революция в технической базе средств массовой информации и коммуникации, а также в способах их применения, что позволило оказывать воздействие практически на каждого человека на Земле. Эффективность ин-формационного оружия проявляется в том, что она бьет по сущностной основе человека, его культурному ядру, нравственности, ментальности. Люди не успевают и не в состоянии осмыслить непрерывные большие потоки информации и потому часто действуют в предложенной противником логике.

Более совершенной стала технология подготовки и использования "пятых колонн" или внутренней оппозиции в странах-жертвах агрессии. В целом ряде стран США удалось насадить угодные им режимы, содействуя при-ходу во власть политиков, ориентирующихся на Запад.

Четко проявила себя тенденция увеличения военных потерь в духов-ном, психологическом, политическом, социальном и экономическом пространствах, которые стали определяющими в исходе войны.

В-пятых, Четвертая мировая война в отличие от всех предшествующих является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США, НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контролируемых опорных пространств на пути к мировому господству и установлению нового мирового порядка. Есть все основания предположить, что Четвертая мировая война может стать более продолжительной, чем все предшествующие, вместе взятые, растянутой на столетие, а может быть и дольше, поскольку слишком велики масштабность и сложность задач, которые поставили перед ней её зачинщики. Им ведь не просто нужны территории, сырье-вые ресурсы и рынки сбыта. Они нацелились на изменение вектора эволюционного развития всего человечества, мыслеформ образа жизни, на новое мироустройство. Очевидно, эта затяжная война будет иметь несколько фаз или этапов с ограниченными целями. Нынешняя фаза Четвёртой мировой войны предполагает закрепление итогов Третьей мировой войны, овладение Россией и всем постсоветским пространством, создание глобального плацдарма для решающей схватки с Китаем. Она может продлиться до 2020 года. Если события в мире будут развиваться в нынешней парадигме, то война США и НАТО, западной цивилизации с Китаем представляется неизбежной. Есть большая опасность того, что Запад может втянуть Россию и постсоветские государства, оказавшиеся в сфере его влияния, в эту войну на своей стороне. Но это уже будет вторая фаза Четвёртой мировой войны, если не удастся этому помешать.

Спустя 13 лет после начала Четвёртой мировой войны есть основания подвести её первые итоги и сделать некоторые практические выводы.

Нельзя не видеть, что в этой войне нашли отражение все типы конфликтов, которые знает человечество: национальные, религиозные, расовые, этнические, цивилизационные, колониальные, гражданские, криминальные, маркетинговые, финансовые, информационные и др. Они имели место и продолжаются на всех континентах - в Европе, Азии, Африке, Америке, - принимая традиционные и нетрадиционные, открытые и скрытые формы. К наиболее значимым традиционным вооружённым конфликтам следует отнести войны США и НАТО против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.), и Ирака (2003 г. )

Балканская войны стала первым крупным сражением Четвертой мировой войны в Европе. В течении 78 дней американо-натовские войска наносили ракетно-бомбовые удары по объектам жизнедеятельности и жизнеобеспечения на территории Союзной Республики Югославии и принудили руководство этой страны сдаться, фактически, без боя. Это было нарочито показательная карательная операция США и НАТО в наказание не только сербского народа, но и в наказание всего мира. В Балканской войне прошли опробацию проекты "Стратегии национальной безопасности США на новое столетие" и "стратегической концепции НАТО", ориентированных на применение ими военной силы в любой точке нашей планеты и вопреки нормам международного права, в нарушение основополагающих принципов ООН. США и НАТО использовали на Балканах запрещённые виды оружия - кассетные бомбы и боеприпасы, содержащие обедненный уран. Есть мнение ряда учёных, что массированные ракетно-бомбовые удары США и НАТО по Югославии вызвали целую цепь стихийных бедствий в ряде районов мира. Так, сейсмолог Б.Н.Хованский убеждён, что разрушительное с большими жертвами землетрясение в Турции является прямым следствием этих ударов. По его словам, Балканы находятся в Альпийской сейсмической зоне, которая тянется от Атлантического океана до Тихого через Евразию. Огромное количество ракет и бомб, взорванных последовательно в одной точке, возбудили глубокофокусные, то есть с эпицентром далеко от поверхности землетрясения, а те в свою очередь, возбуждают последующие землетрясения, эпицентры которых могут находиться в Турции, на Тайване, в Индии, Китае, Иране, Ираке, на Кавказе и других местах. Не исключено, что и нынешние цунами в Юго-Восточной Азии могут быть пролонгированным следствием американо-натовских бомбардировок на Балканах.

США и НАТО отработали на Югославии новые военно-социальные технологии. Речь идёт о завоевании полного господства в информационном пространстве, о нанесении информационно-психологических ударов, деформирующих общественное сознание, нейтрализующих руководство страной от принятия решений по организации отпору агрессору.

Следует отметить, что опыт Вьетнама, Кореи, Кубы наглядно показал, что и малые государства, обладая национальной волей, способны победить в войне многократно превышающего противника. Но вот именно воли, духовного оружия не доставало югославскому народу, армии, политическому руководству, потому и выглядели они перед лицом агрессора столь беспомощными. Армия с полным на то основанием могла бы атаковать противника, его стратегически важные объекты на территории тех стран Европы, где они находились. Она должна была бы противостоять его ракетно-бомбовым ударам партизанскими, диверсионно-подрывными действиями в глубоком тылу врага. Однако Югославия не проявила должной воли к сопротивлению. Сербское население почти поголовно бежало из Косово - национальной святыни, вместо того, чтобы мобилизовать себя на защиту родной земли. В результате американо-натовские войска отторгли эту территорию от Сербии, укрепили свои позиции на Балканах. Страна в целом оказалась под властью завоевателей. Так, США и НАТО с европейской страны Югославии начали практическую реализацию планов переустройства мира по западной модели.

Война в Афганистане ( 2001 г. ) стала логическим продолжением войны США и НАТО на Балканах. Предлогом для неё стали авиаудары с помощью захваченных самолётов до конца так и не прояснённым противником по Пентагону и Международному торговому центру. Президент США Буш назначил главного символа современного терроризма Усаму бен-Ладена, укрывавшегося на территории Афганистана, главным виновником трагедии и врагом Америки и объявил о грядущих акциях возмездия. Целью войны официально объявлялся захват или уничтожение Усаму бен-Ладена.

Афганская война во многом повторяла "югославский сценарий". США наносили ракетно-бомбовые удары с авианосцев, подводных лодок, самолетов, используя семитонные бомбы, кассетные бомбы, крылатые ракеты. Активно действовала в целях деморализации противника и завоевания доверия афганцев 4-я группа психологических операций (спецпропаганда). Осуществлялись точечные действия американского спецназа. Наземную операцию с высадкой десантов на территории Афганистана американское командование осуществило только после того, как формирования союзного Северного альянса освободили от талибов почти всю страну. В течение двух недель талибы сдали без боя все города один за другим, включая столицу Кабул. Возможно, и на этот раз сработала восточная поговорка: "Если город не берёт приступом армия, его ворота способен открыть осёл, гружёный золотом". Оккупировав Афганистан, США тем самым обеспечили себе прорыв в Евразию, осуществили решительный бросок в Среднюю Азию, непосредственно в подбрюшье России, Китая, Индии, Ирана, установили контроль над Прикаспийским нефтеносным бассейном и путями вывоза нефти и газа на мировой рынок. США закрепились в Средней Азии и Прикаспии на долговременной основе.

В войне с Ираком США в полной мере реализовали ключевое положение новой Стратегии национальной безопасности, принятой в конце 2002 года, дающее США право на ведение превентивных войн. Стратегия кладёт в основу обеспечение национальной безопасности США "активные упреждающие действия и уничтожение угроз ещё до их возникновения". Поэтому США даже не стали искать какого-то повода для начала боевых действий против Ирака. Они просто проигнорировали мнение ООН, России, Франции, Германии, мировой общественности в отношении абсолютной нелегитимности и беспочвенности развязываемой войны.

Военные действия во многом происходили по уже накатанной схеме в Югославии и Афганистане: сосредоточение мощной наземной группировки войск в Персидском заливе (порядка 300 тыс. человек) и группировки ВМС (115 боевых кораблей ); нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов по несколько тысяч в день; использование "умного оружия", управляемого со спутников, микроволновых бомб и беспилотных самолётов; приоритетное применение "стратегии непрямых действий" в сочетании с военной силой. За две недели американо-английские войска оккупировали Ирак.

Примечательно, что и в Ираке, как до того в Югославии и Афганистане, США не выиграли на поле боя ни одного решающего сражения. Исход войны был предопределён заранее сговором за спиной иракского народа высокопоставленных деятелей США и Ирака, подкупом военачальников и предательством должностных лиц. Иракское руководство не воспользовалось возможностью нанесения упреждающего удара по американским войскам, сосредоточившимся в Кувейте для нападения на страну, хотя неизбежность агрессии США была очевидной.

Установление контроля над Ираком, который обладает вторыми по величине запасами сырой нефти, практически делает США одним из ведущих членов ОПЕК и позволяет им диктовать свои условия в этой организации. В геополитическом плане США обеспечили себе контроль над международными сухопутными и воздушными путями, связывающими через территорию Ирака Европу со странами Среднего Востока и Южной Азии. Контроль над Ираком усиливает позиции США во всём этом регионе, открывает для них дополнительные возможности для насаждения в соседних странах угодных им режимов.

Таким образом, в рамках Четвёртой мировой войны США и их союзники по НАТО за короткий период (в течение пяти лет) развязали три локальные войны в трёх регионах мира - в Европе, Средней Азии, на Ближнем Востоке. Пока им сопутствовал военный успех. Малой кровью им удалось выиграть частные сражения Четвёртой мировой войны в Югославии, Афганистане и Ираке и добиться поставленных политических целей. Президент США Буш заявил, что приобретённый здесь опыт будет использован в других регионах. Тем самым он подтвердил, что США намерены двигаться столбовой дорогой войны дальше. Уже объявлена очередная жертва агрессии - Иран, раздаются также угрозы в адрес Сирии, Северной Кореи, Кубы, Беларуси.

В течение последних лет администрация Буша уже неоднократно грозила нападением на Иран. Поводом для такого шантажа и угроз служат иранская программа ядерной энергетики и якобы оказываемая ими помощь силам иракского сопротивления американо-английским оккупантам. Представители иранского руководства твердо заявили, что Иран ответит на нападение США, нанесет ответный удар в тот же день, когда будет атакован. Конечно, подобная стойкость вызывает уважение. Вместе с тем, из бесед с иранцами у меня сложилось мнение, что они не воспринимают всерьез угрозы Вашингтона, полагая, будто Америка увязла в Ираке и не рискнет нападать на Иран, обладающий мощным духовным и материальным потенциалом. Недооценка противника всегда чревата тяжелыми последствиями. Югославские политические деятели до последнего не верили в возможность американо-натовской агрессии и потеряли страну. Трудности США и их союзников в Ираке не могут служить препятствием для нападения на Иран. Наоборот, расширением фронта агрессии, перенесением военных действий на территорию Ирана США рассчитывают упрочить свои позиции в Ираке и продвинуться к своей цели овладения всем Большим Ближним Востоком. США наверняка не будут посылать в бой сухопутные войска против Ирана. Они уже овладели преимуществами бесконтактной войны, пополнили за минувшие полтора года боеприпасы ракет и бомб и, как обычно, нанесут удары по ядерным центрам и объектам жизнеобеспечения. США могут пойти и на применение ядерного оружия, если, по их мнению, этого потребует ситуация. Прецедент есть - Япония. Но и позже, во время корейской войны генерал Д.Макартур, командовавший американскими войсками, настойчиво добивался от администрации президента США разрешения на атомную бомбардировку Китая. Тогда он не получил его. Но исключить вариант применения американцами ядерного оружия нельзя. Находясь в ситуации ожидания американской агрессии, спасти себя Иран может только нахождением асимметричных решений, реализация которых позволит нанести противнику неприемлемый ущерб.

Война для США, Запада, в форме вооруженного насилия является, как видим, необходимым средством завоевания мирового господства и переустройства мира по глобалистским лекалам. Вместе с тем, вооруженная борьба это лишь видимый айсберг Четвертой мировой войны. США, Запад подспудно используют в этой войне несоизмеримо больший арсенал невоенных средств для достижения ее целей. В литературе можно встретить определение их применения как "дьявольские способы ведения войны", что подчеркивает ее особо изощренный и губительный характер. Речь, по-видимому, идет о новых, скрытых, варварских формах , способах, видах и средствах уничтожения в этой войне чуждых народов, государств, цивилизаций, их религий и культур.

Одним из таких дьявольских приемов является объявление войны против терроризма. Примечательно, что это было сделано в США еще до 11 сентября 2001 года, когда президент Буш назвал нападение на Америку террором и заявил: "Наступило время действовать". Так, в июне 1995 года президент США Б.Клинтон направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, в котором он предписывал им осуществлять "мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов". В меморандуме говорилось о намерении США "действовать независимо от согласия иностранных властей для захвата террористических групп", базирующихся на их территории, а также "принуждать государства соответствующими мерами к сотрудничеству в борьбе с террористами". Отметим сразу, что США удалось принудить и Россию вступить в ведомую ими антитеррористическую коалицию, вопреки ее национальным интересам.

Мифический образ терроризма создается для того, чтобы скрыть истинные стратегические цели США и их союзников. Некоторые их этих целей раскрывает уже упоминавшийся в начале статьи бывший директор ЦРУ США Дж.Вулси. По его словам, Четвертая мировая война - это не просто борьба против терроризма. Это война "за распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолюбивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время Первой, Второй и Третьей мировых войн".

Даже из затуманенных слов Вулси видно, что терроризм не является каким-то конкретным противником, а представляет собой средство, с помощью которого достигаются определенные цели. Терроризм- это один из способов действий в войне, это средство информационно-психологической войны, это инструмент глобализации. Понятие терроризма используется апологетами войны, чтобы запретить национально-освободительную борьбу, право народа на восстание, укрепить полицейские режимы, обеспечить контроль над стратегическими транспортными коридорами, подорвать экономику и социальную сферу своих конкурентов и т.п. США, Запад под предлогом борьбы с терроризмом сами творят международный террор, жертвами которого становятся целые страны и народы. В одном Ираке за год американо-английской оккупации погибло не менее 15 тысяч мирных жителей, в то время как, по данным администрации Буша, в 2003 году потери во всем мире от рук террористов составили 625 человек убитыми и 3546 ранеными. За понятием терроризм стоит большая ложь и если следовать по этому ложному следу, то можно невольно превратиться в орудие США, Запада и действовать в их интересах, но себе в ущерб. Поэтому следует отказаться от навязываемой миру американской трактовки терроризма и договориться на международном уровне о едином понимании этого термина (есть порядка 200 его определений), чтобы исключить или ограничить возможности для спекуляции этим понятием, использования его в неблаговидных целях.

К числу дьявольских приемов Четвертой мировой войны с полным основанием можно отнести спекулятивное, демагогическое использование США, Западом во внешней политике, в международных отношениях понятия "демократия". При этом, демократия здесь выступает в неком чисто символическом, виртуальном значении в полном отрыве от реального содержания данного понятия. Достаточно заглянуть в любой словарь, чтобы убедиться, что демократия силой оружия не насаждается. А президент Буш недавно заявил о намерении американского руководства "демократизировать" весь "Большой Восток" посредством ведущейся там войны. Демократия стала прикрытием истинных целей и оправдания Четвертой мировой войны, ее символом, флагом и девизом, под которым осуществляется захват мира.

Дьявольские способы войны особо наглядно проявились в операциях по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение, что нашло свое отражение в так называемых "бархатных революциях" различной окраски в целом ряде стран мира. Английская газета "Гардиан" пишет, что методы этих операций стали настолько отточенными, что превратились в руководство по победе на чужих выборах и свержения неугодных режимов. Она рассказывает об их успешном применении американцами в Сербии, Грузии, на Украине и сетует на то, что "идентичная кампания с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко провалилась". По ее словам, ведущую роль в отстранении от власти Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году сыграл посол США в Белграде Ричард Майлз. Он же, будучи послом в Тбилиси, "повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саакашвили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе". Она признает, что "накопленный в Сербии, Грузии, Белоруссии опыт оказался бесценным, для свержения Леонида Кучмы в Киеве". Газета называет оранжевую "революцию каштанов" на Украине "кампанией - творением американцев, утонченным и блестяще спланированным учением по массовому маркетингу и продвижению американского брэнда". "Гардиан" прогнозирует, что Америка наверняка попробует применить эту стратегию на постсоветском пространстве, например в Молдове и государствах Центральной Азии. Отмечу, что Андерс Аслунд, директор Программы по России и Европе Фонда Карнеги, работавший в 1994-1997 гг. советником по экономике при правительстве Украины, определил украинскую "оранжевую революцию" как "классическая либеральная революция", "буржуазная революция в полном смысле слова".

Примечательно, что США не скрывают своего авторства в осуществлении государственных переворотов в Грузии и на Украине. 10 февраля в Вашингтоне президент Буш и президент Польши Квасьневский поблагодарили друг друга за вклад в победу демократии на Украине. Можно сказать, поздравили друг друга с победой над Украиной. Квасьневский отметил, что "ничего этого не получилось бы, без участия США", а Буш выразил восхищение Квасьневским, который продемонстрировал "замечательное лидерство" в том, что касается Украины.

Представляется верхом цинизма и издевательства над самой идеей Нобелевской премии выдвижение американскими сенаторами обоих их ставленников М.Саакашвили и В.Ющенко на награждение этой премией. Очевидно, за успешное выполнение заданий американских спецслужб. Одно из них раскрыто в недавнем поздравлении госсекретаря США К.Райс новому министру иностранных дел Украины Б.Тарасюку - "продвижение интеграции Украины в евроатлантические структуры", что, естественно, означает отрыв ее от России.

В рамках Четвертой мировой войны следует рассматривать и операции по созданию демократии, которые систематически и последовательно проводят США, Запад в России. С 1991 года нашей стране упорно навязывается либерально-рыночная модель развития по западным чертежам. Модель порочная, гибельная для России, отвергаемая большинством российского общества, противоречащая Конституции РФ, в которой нет понятия либерализма, а государство провозглашается как социальное. Хотя политика России является прозападной и либеральной, тем не менее США все эти годы используют обвинения в ее недемократизме в качестве инструмента давления на российское руководство и, как правило, добиваются нужных им результатов. Недавно, во время встречи министра иностранных дел России С.Лаврова с новым государственным секретарем США К.Райс американская сторона не упустила возможности выразить обеспокоенность по поводу "концентрации власти в Кремле", недостаточной свободы средств массовой информации и судьбы ЮКОСА. О том, что кроется за этим недовольством, можно судить по словам Андерса Аслунда: "Соединенным Штатам снова придется целенаправленно содействовать разрушению мягко-авторитарного режима, вооруженного ядерными ракетами". Эту задачу на Западе считают не сложной, поскольку, как утверждает Аслунд, "Россия слишком слаба, чтобы представлять угрозу". К тому же, она окружена кольцом военных баз США и НАТО, которые могут быть использованы для нападения на нее с многих направлений, возможного захвата ее ядерных и других объектов.

Особенно наглядно антироссийская политика США проглядывается в их отношении к роли и месту России на постсоветском пространстве. Бывший государственный секретарь США Колин Пауэлл предостерегал российское руководство: "Россия должна забыть , что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Союза". США постоянно требуют от нашей страны не мешать демократизации новых независимых государств. США, Запад преследуя узкокорыстные цели, инициируют дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве, провоцируют межнациональные столкновения, углубление раскола между бывшими советскими республиками, веками жившими вместе.

В американских комментариях можно встретить пассажи о том, что "Путин секретно восстанавливает влияние на бывшие Советские республики, и зашел слишком далеко в своих попытках восстановить влияние Москвы на Украине", что дескать может побудить Белый Дом "с большим напором выступить в защиту демократических ценностей в России и близлежащем регионе". США расценивают как свою важную победу перемены в Грузии и на Украине, где к власти пришли политические лидеры, ориентированные на Запад, Европейский Союз, НАТО. Американские либеральные технологии войны, оружие дезинтеграции сработали довольно эффективно на постсоветским пространстве. В итоге вектор политической ориентации большинства новых государств уже направлен не в сторону России.

К числу чисто дьявольских способов Четвертой мировой войны, следует отнести миф о партнерстве США, НАТО с Россией. Это изобретение западных технологов войны отличается особым коварством. Пользуясь тем, что у власти в России находятся либерально настроенные политики, США, Запад навязали нашей стране массу проектов, призванных формально подтвердить их благосклонное, доброжелательное отношение к нам. На деле же, Россия уже задыхается в партнерских объятиях. Опыт показывает, что США ни разу еще не ответили взаимностью на односторонние уступки как Советской России, так и постсоветской. Втягивание России в глобализационные проекты США, НАТО в так называемый цивилизационный мир в качестве союзника или партнера является ни чем иным, как "мирным" способом завоевания России, проверенным в Третьей мировой войне на Советском Союзе. Пол Рихтер, в своей статье в "Лос Анжелес Таймс" приводит пример, когда один чиновник из администрации президента США, оппонируя ястребам, требующим ужесточения политики в отношении нашей страны, сказал им, что "наиболее эффективный путь продвижения демократии в России лежит в тесном партнерстве, позволяющем применение равномерного, постоянного, неявного давления". В статье отмечается, что "Москва все еще много может предложить в качестве союзника, а если наступит отчуждение, то она может серьезно навредить планам США на Ближнем Востоке и в других местах".

И наконец, дьявольской технологией Четвертой мировой войны является подогревание внутренних конфликтов в самой России. На Западе искусно используют тот факт, что в России идет внутренняя гражданская вой-нА, и постоянно подбрасывают в ее огонь горючий материал. О предпочтительности гражданской войны в России говорил, в частности, бывший госсекретарь США Киссинджер. Нами эта война определяется как либерально-криминально-организационная. Это трехсоставное понятие следует раскрыть, поскольку оно применимо и к определению в Четвертой мировой войны.

Криминальный компонент означает наличие в государственном, общественном и частном секторах жизнедеятельности преступных элементов, нацеленных на неправедный силовой или мошеннический захват и удержание чужой собственности, а также властных полномочий. При этом для реализации своих преступных целей они пользуются отсутствием должной социальной защиты как государства и его институтов, так и населения в целом. Криминальность пронизывает все поры жизни российской действительности, все слои населения, культуру, искусство, средства массовой информации. Люди живут и "по понятиям", и по "юридическим нормам" одновременно. Сама власть нередко строится на криминальной основе, так как "грязные выборы" стали правилом. Криминальными отношениями заражены силовые структуры. Оборотни в погонах - далеко не единичное явление. То же самое можно сказать и о криминале административном. "Откат" чиновникам от бюджетных денег, выделяемых на реализацию государственных проектов, также является обычным делом. Кровавые "разборки" в криминальной России происходят ежечасно. Криминальный компонент организовался и легализовался благодаря либеральной политике.
Либеральный компонент представляет собой экспортируемую с Запада рыночную идеологию, призванную создать благоприятные условия для того, чтобы лишить сопротивляемости народ, сделав его согласным с публичным ограблением и безучастным к происходящим политическим изменениям в стране в сторону ее капитализации и западнизации. Активными носителями и проводниками этой идеологии в России стали довольно широкие слои бывшей советской номенклатуры, многочисленные представители средств массовой информации, уголовные элементы. Либеральная идеология - это не свобода созидания, а свобода разрушения, воровства, обмана, вседозволенности и безответственности. Либералы, соединившись с криминалом, организовали гражданскую войну в стране. При этом они выступают на стороне меньшинств от сексуальных до олигархических, против подавляющего большинства народа.

Организационный компонент - это более позднее социально-политическое и экономическое образование, возникшее в постсоветской России в ходе массового перерастания организованной преступности в преступность организационно-управленческую. На этом уровне произошло слияние криминалитета с государственными чиновниками и представителями силовых структур и политической элиты. Это сообщество приняло новые легитимные формы, дающие ему возможность вполне легально, напрямую участвовать как во внутренней и внешней политике, так и в определении стратегии и тактики государства. Организационный компонент наиболее четко прослеживается в практике олигархических образований и деятельности общественных объединений либерального толка. Фактически, в стране образовалась криминально-либерально-организационная сетевая структура, охватившая все сферы жизнедеятельности.

Гражданская война ведется криминально-либерально-организационными методами, позволяющими скрывать ее подлинные цели, зачинщиков, разрушительные идеи. Достаточно вспомнить наиболее приметные события этой войны: контрреволюционный переворот в СССР (1991год); расстрел парламента (1993 год); лишение граждан их накоплений; разграбление государственной собственности (так называемая приватизация); дефолт; протаскивание буржуазной по своей сути конституции; война в Чечне, на Северном Кавказе в целом; отмена государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков; наркотизация; планирование семьи; разрушение образования, культуры, сельского хозяйства, промышленности, бесплатного здравоохранения; развал всех силовых структур бесконечными оргмероприятиями; приглашение войск НАТО на постсоветское пространство и многое другое.

Во всех этих компонентах присутствуют американские и другие западные специалисты, консультанты, социологи, дипломаты, неправительственные организации, разрабатывающие, финансирующие и реализующие технологии войны.

Таким образом, современная Россия оказалась в условиях двух видов войны: внешней или Четвертой мировой войны, и внутренней или гражданской. При этом, внутренняя война органично вплетена во внешнюю, поскольку она по целеполаганию и управлению направляется из единого внешнего центра. Между тем, сложившиеся и владеющие умами людей стереотипы восприятия войны не позволяют подавляющему большинству людей реально оценить военно-политическую обстановку в стране и в мире; определить свое место в жизни в военных координатах; четко выявить противников, направления их ударов, приемы, способы и средства применяемого ими насилия. Жертвы агрессии не осознают себя таковыми и даже уклоняются от признания самого факта войны. Но ведь если нет понимания состояния войны, не провозглашен лозунг "Отечество в опасности", то и нет адекватного им поведения, образа жизни, необходимых защитных мер на направлениях как главных, так и второстепенных ударов противника.

Главной целью, главным национальным интересом России в Четвертой мировой войне является выживание. В настоящее время, уровень опасностей и угроз для нее намного выше, чем имеющиеся возможности для обеспечения национальной безопасности, для выживания. Поэтому нужна выверенная стратегия поведения России в этой войне. В частности, она должна исходить из установления самых тесных союзных военно-политических союзов с Китаем, Индией, Ираном, чтобы общими усилиями противостоять агрессивным устремлениям Запада во главе с США к мировому господству и установлению нового мирового порядка. Ситуация войны требует от российского общества смены базовых понятий и ценностей. Следует отказаться от либеральной идеологии и от ложной парадигмы стратегического партнерства с Западом. Нужна национальная, государственная идеология России - идеология выживания, сохранения нашего Отечества как государства, народа, цивилизации. Необходим переход к мобилизационному типу жизнедеятельности. Требуется приспособление уклада жизни к войне, повышение чувства ответственности каждого за судьбу России, всего человечества. Признание нахождения России в состоянии Четвертой мировой войны с Западом ни в коей мере не означает немедленного развертывания военных действий против США и НАТО. Наоборот, это позволит правильно расставить акценты в проведении конструктивной внешней и внутренней политики, учитывающей национальные интересы и нужды мирового сообщества.

Убежден, сопротивление народов агрессивным устремлениям США и их союзников в Четвертой мировой войне будет возрастать, по мере осознания ими гибельности для большей части человечества ее целей и планов. Отпор неоколонизаторам, претендующим на мировое господство и насаждающим демократию огнем и мечем, может принять самые разные формы от протестных движений против глобализации до актов вооруженного противодействия и нападения на США, как это случилось 11 сентября 2001 года. Например, КНДР нашла для себя средство защиты в создании собственного ядерного оружия. 3 февраля этого года Северная Корея официально объявила о наличии у нее нескольких атомных зарядов для самообороны. МИД КНДР мотивировал необходимость для страны иметь такое оружие тем, что "США начали попытки свергнуть политическую систему КНДР любой ценой, угрожая нанести по стране ядерный удар… Ядерное оружие станет сдерживающим фактором и будет способствовать обеспечению нашей безопасности. Происходящие события показывают, что только сила может защитить правду и справедливость". Чтобы избежать худшего, сползания к вселенской катастрофе, следует возродить традиции борьбы за мир между странами, народами, цивилизациями, вернуться к политике мирного сосуществования.

Л.И. Шершнев,
президент Фонда НИМБ,
генерал-майор запаса

Международный общественный фонд «Фонд национальной и международной безопасности» (Фонд НИМБ) - общественное объединение, действующее во имя безопасности человека, семьи, этноса, общества, государства, мирового сообщества, природы. Создан в апреле 1990 г. в Москве. Уставная цель Фонда НИМБ — содействие образованию и координации деятельности на территории Российской Федерации и за рубежом общественной системы безопасности в интересах выживания человечества, его перехода к безопасному типу жизнедеятельности и защиты общества, цивилизации, личности от фундаментальных опасностей и угроз усилиями общественных, негосударственных организаций и объединений, социально ответственных граждан.

http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/8350.htm