Вчера Владимир Путин публично заявил о необходимости внести серьезные изменения в законопроект о поправках к некоторым законам, ужесточающих госконтроль за неправительственными и некоммерческими организациями. Речь идет о редактуре высокого государственного произведения – никто не сомневался в подлинном авторстве проекта поправок, внесенных в Думу группой представителей всех фракций во главе с адвокатом Андреем Макаровым. Предшествовала заявлению Путина поездка в Страсбург министра юстиции Юрия Чайки. Из Европы министр привез не только концептуальное одобрение документа, но и некоторые серьезные замечания к нему. Поездка не выглядела спонтанной, как и сегодняшнее приглашение в Думу общепалатников.

Президент, как это уже не раз бывало, выступил в роли защитника демократических свобод и гражданского общества и потребовал от главы своей администрации в пятидневный срок подготовить изменения к законопроекту. «Совершенно очевидно, что главным достоянием России является демократический процесс, достижение нашего гражданского общества, – подчеркнул Владимир Путин на вчерашнем совещании в Кремле с ключевыми членами кабинета министров. – Мы не должны позволить себе вместе с водой выплеснуть и ребенка».

Вчера же Госдума решила отложить обсуждение во втором чтении поправок, касающихся неправительственных и некоммерческих организаций, назначенное было на 9 декабря. А Общественная палата сегодня на специальном круглом столе представит депутатам свои правки проекта, инициированные членом ОП Олегом Зыковым. Интересно, что поначалу под ними подписалось лишь два десятка его коллег, а в субботу, одновременно с Путиным, палата единодушно законопроект осудила.

Законопроект, вызвавший столько споров, с самого начала обсуждения преподносился как имеющий все шансы на беспроблемное прохождение через законодательную власть. И вдруг – такой внезапный поворот. Впрочем, относительно внезапный: давление на Россию в связи с проектом поправок, касающихся НКО и НПО, можно считать беспрецедентным. Оно не идет ни в какое сравнение даже с давлением, которое испытывала Москва в разгар уголовного преследования ЮКОСа.

Что же произошло за последние дни? Первым звонком стоит считать, судя по всему, недавний (в прошлый четверг) приезд в Россию заместителя госсекретаря США Томаса Бернса. Как сообщил «НГ» источник в дипломатических кругах, во время встречи в МИДе (официально ее темой была заявлена борьба с терроризмом) у Бернса состоялся весьма жесткий разговор, касающийся как раз госконтроля за некоммерческими и неправительственными организациями. По словам тех же источников, собеседники заместителя госсекретаря фактически признали, что проект закона, возможно, более дремуч, чем даже в самых отсталых латиноамериканских диктатурах.

В тот же день появились сообщения о том, что позиции России в «большой восьмерке» внезапно стали весьма и весьма шаткими – настолько, что может встать вопрос даже не о том, насколько успешным будет грядущее председательство нашей страны в этом клубе ведущих государств мира, а сохранит ли она членство в нем (см. «НГ» № 262–263 от 2–3 декабря). Но последней каплей, судя по всему, стали события понедельника. А угроза отмены саммита министров финансов G8 со всей очевидностью свидетельствует, что давление на Москву достигло пика: пожалуй, подобных жестких шагов Россия не помнит начиная с 2000 года, если не раньше.

Остается только гадать, что же стало причиной беспрецедентного давления, которое в конце концов привело к желаемому результату – возвращению законопроекта на доработку. Понятно, что вслух говорится о недемократичности и тому подобных политических проблемах. Но практика доказала, что в большинстве случаев за большой политикой стоят большие деньги. А в данном случае – не просто большие, а колоссальные. Образно говоря, ситуация с законопроектом в «денежном эквиваленте» равна не десятку и даже не сотне, а паре тысяч ЮКОСов – почти две тысячи организаций, по некоторым данным, могут попасть под действие депутатских поправок, касающихся НКО.

Убедиться в этом несложно, если проанализировать список фондов, деятельность которых в России окажется под угрозой. В их числе – американское Агентство по международному развитию (участвовавшее в приватизации в России), знаменитые фонды Карнеги, Форда, Фольксвагена, Рокфеллера, институт «Открытое общество» и другие не менее именитые организации (см. справку). Суммы, которыми оперируют эти организации, колоссальны. И тогда становится понятно, почему даже показательная до недавнего времени реакция западного сообщества на дело ЮКОСа не идет ни в какое сравнение с нынешней ситуацией. Ведь, в конце концов, с позиции Запада судебное преследование нефтяной империи Михаила Ходорковского в финансовом смысле касалось всего лишь некоторых акционеров этой компании.
Список, который говорит сам за себя

Некоторые международные и иностранные организации, рискующие попасть под действие закона об НКО

Агентство по международному развитию, США
Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, США
Фонд Карнеги за международный мир, США
Американский фонд гражданских исследований и развития для независимых государств бывшего Советского Союза (CRDF), США
Фонд Фулбрайта, США
Фонд Форда, США
Национальный научный фонд, США
Национальный гуманитарный фонд, США
Фонд Евразии, США
Фонд братьев Рокфеллеров, США
Фонд Рокфеллера, США
Фонд Александра фон Гумбольдта, ФРГ
Фонд Фольксвагена, ФРГ
Фонд «ЦЕЗАР», ФРГ
Всемирный фонд Дикой природы, Швейцария
Швейцарский национальный научный фонд
Международный фонд защиты животных, Великобритания
Общество за глобальную социальную и экономическую интеграцию, Великобритания
Фонд П.Капицы, Великобритания
Фонд Фиссена, Франция
Фонд Мержье-Бурдье, Франция
Фонд Шарля-Леопольда Майера, Франция
Фонд Леона Велюза, Франция
Корейский фонд науки и техники, Республика Корея
Фонд (премия) короля Бодуэна, Бельгия
Фонд поддержки молодых ученых, Нидерланды
Фонд Карипло для научных исследований, Италия
Международный фонд в целях науки (МФН)
Европейский научный фонд (ЕНФ)
МСОП – Всемирный союз охраны природы, Швейцария
Международный фонд развития науки и образования, Швейцария
Институт «Открытое Общество», Фонд содействия, Лихтенштейн
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/72569

---

Гнать врагов в шею!

Приезжает к вам, допустим, погостить дальний родственник из Бердичева и начинает подпольную деятельность. Отводит вас потихонечку в сторонку: «А что это, дескать, жена-то у тебя все время супы такие невкусные варит? Да и злая она у тебя какая-то, небось, еще и изменяет с тем гавриком из восьмой квартиры. Гони ты ее на фиг!» А потом и жене вашей то же самое – про «гвоздь забить не может», про Клавку из соседнего подъезда, про «вспомни, какой ты была, пока его не встретила». И всех прочих домочадцев тем же макаром обрабатывает. Ну что с ним таким сделаешь? Дальше его в квартире оставлять, манты ему стряпать с расстегаями, ногти холить? Вот уж хрен! Выгоните его, конечно, не дожидаясь, пока развалится ваша семья, и в вашей квартире с вашей же женой будет жить совсем другой чувак. Вот так же хотели поступить с рядом так называемых неправительственных организаций. Уже завтра Госдума могла принять во втором чтении поправки к законопроекту «О некоммерческих организациях», который бы ужесточил госконтроль за подобными учреждениями, действующими на территории России. Однако Владимир Путин, на состоявшемся в понедельник совещании с ключевыми членами кабинета министров, законопроект завернул и потребовал от главы своей администрации в пятидневный срок подготовить к нему изменения. Изначально законопроект считался абсолютно проходным. Причина столь резкого поворота банальна и тревожна – давление Америки, до ужаса напуганная судьбой своих шпионов и провокаторов на территории России. Чего стоил один лишь разговор практически на повышенных тонах посетившего нашу страну на прошлой неделе заместителя госсекретаря США Томаса Бернса с работниками российского МИДа, а также повсеместно озвучиваемые сомнения высокопоставленных американцев о целесообразности членства РФ в «большой восьмерке». До этого свое праведное возмущение выразили представители государственного департамента США, группы по академическим обменам, а также церковь мормонов и свидетели Иеговы. А сегодня в Киеве об «обеспокоенности» Америки по этому вопросу заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. Неправительственные организации часто называют «градусником демократии» за то, что они якобы с медицинской точностью выражают общественное мнение публичной дипломатии. На деле же чуть ли не большинство из них являются пальцами государственных структур США, которыми они лезут в самое нутро политических процессов в странах «неразвитой демократии». То есть, теми самыми родственниками из Бердичева, сующими нос под семейное одеяло и стремящимися дестабилизировать ситуацию в доме доверительным наушничеством. Всего по официальным данным в России существует 65 тысяч НПО, почти четверть из которых финансируется непосредственно госдепартаментом США. В то же время в самой Америке работает всего 26 подобных организаций, и ни одна из них не финансируется правительством России. В числе западных НПО, работающих в России, такие организации, как Агентство по международному развитию, институт «Открытое общество», знаменитые фонды Карнеги, Форда, Рокфеллера, оперирующие поистине колоссальными суммами. Только чисто финансовая цена вопроса в сотни раз превосходит проблему ЮКОСа, о которой совсем недавно так громко кричали все «поборники демократии». Не удивительно, что вонь, поднятая по поводу возможности принятия российского законопроекта об НПО, во столько же раз превосходила подобную же реакция западного сообщества на дело ЮКОСа – столь жесткого давления, как в эти дни, Россия не испытывала как минимум с 2000 года. Любопытная деталь: наибольшее возмущение вызвали у западников те пункты законопроекта, которые предписывают отказ в регистрации тем некоммерческим организациям, цели, задачи и формы деятельности которых противоречат Конституции РФ или направлены на осуществление экстремистской деятельности, либо же легализацию денежных средств, полученных противоправным путем. Интересно, что же все-таки из этого списка является «атрибутом гражданского общества» и «демократической ценностью»? Попробуем представить обратную ситуацию: в США регистрируются несколько десятков тысяч НПО и начинают работать на российские деньги – вмешиваться во внутренние дела, баламутить народ, готовить «оранжевые революции». Как бы к этому отнеслись в американском правительстве? Как к «фактору демократии» или как к антиамериканской деятельности? Вопрос из тех, что не требуют ответа. Сегодня, кстати, прозвучало еще одно заявление, исходившее от директора Службы внешней разведки РФ Сергея Лебедева, не исключающего, по его словам, вероятность использования иностранным спецслужбами в своих целях гуманитарных миссий и неправительственных организаций. «Гуманитарные миссии, неправительственные организации очень привлекательны для всех разведок мира», – пояснил он. И добавил: «Разведчику необходимо прикрытие, маска, ширма». Закон об НПО взялся не откуда-нибудь – он оказался вполне закономерным и своевременным шагом российского правительства на пути выведения страны из того места, в которое на Западе обычно вставляют градусники. Реформа выборной системы, укротившая региональный сепаратизм, наведение порядка в экономике – лишь первые шаги на этом пути. А следующим логичным шагом могло бы стать упорядочение правового поля, на котором работают НПО – на то она и власть, в конце концов, чтобы знать, чем занимаются на территории страны неизвестно на какие деньги разные мутные организации. Пусть даже в их названиях четыре раза употреблено слово «демократия» и восемь раз – слово «либерализм». Очевидно, что западные политики встревожились совсем не напрасно. Их реакция – самое наглядное доказательство того, что мы наконец-то добрались до того самого зайца, в котором сидит утка, в которой яйцо, в котором иголка, в которой смерть проклятого Кощея. Сиречь, Запада. И теперь самое страшное, что только может для них случиться – это то, что мы соберем все их гребаные градусники и засунем их Западу именно в то место, где они и должны находиться по канонам западной медицины.

http://www.contr-tv.ru/common/1479/

---

Конгресс США потребовал от России снять закон об НКО
16.12.2005

 

 

 

07 декабря 2005 г.

Владимир Филин
КИРИЕН&Ко
ВПК и ядерный комплекс России — под контролем команды Чубайса
На днях влиятельная американская газета "Бостон глоуб" писала, что администрация Буша "чувствует себя комфортно с Кремлем" и "в лучшем случае прибегает лишь к вежливой и беззубой критике", в то время как "российская демократия задыхается". При этом неясно, задается вопросом издание, что США получили за это? Действительно, повод для недоумения есть, особенно если вспомнить, что еще недавно с кем только Путина ни сравнивали — и с Муссолини, и с Пиночетом, и с Саддамом Хусейном, и даже с Гитлером. Но где-то летом вся эта кампания вмиг сошла на нет, и вот уже полгода, как президент России, что бы он ни делал, как бы ни ограничивал либеральные ценности, полностью выведен из-под огня критики.

Это связано с достижением неафишируемых договоренностей между Вашингтоном и Москвой, по которым в обмен на свободу рук во внутренней политике, Кремль, по сути, сдал американцам остатки оборонной промышленности и ядерного комплекса страны. Коснемся недавней истории. Как справедливо полагает политолог Антон Суриков, то, что в 1991 году США не решились одновременно с роспуском СССР пойти на демонтаж Российской Федерации, — заслуга советских Стратегических ядерных сил — СЯС. Ведь при полном развале страны огромное количество существовавших тогда ядерных средств и объектов могло оказаться никому неподконтрольным. Поэтому в Вашингтоне решили на какое-то время российскую государственность пока сохранить. Но о СЯС не забыли.

Либеральная экономическая модель Гайдара — Чубайса, реализуемая все последние 14 лет (за исключением короткого периода правительства Примакова — Маслюкова), позволила остановить перевооружение СЯС на новую технику. Однако оставалась старая советская техника. В 1991 году решение относительно нее было найдено в виде программы Нанна-Лугара. Эта программа предусматривает выделение средств на "помощь" России в ликвидации ее ядерных сил. В ее рамках американцы к настоящему времени добились уничтожения 6300 наших ядерных боеголовок и 700 межконтинентальных баллистических ракет, а также множества тяжелых бомбардировщиков и атомных подводных лодок.

Затем подоспел договор "по открытому небу", позволяющий странам осуществлять воздушное наблюдение за военной активностью друг друга. Этот договор был заключен еще в 1989 году, но по ряду причин вступил в силу только в 2002 году. По нему в течение 2002-2004 годов США совершили уже 19 полетов над Россией, тогда как наши самолеты "по финансовым причинам" летали за океан лишь дважды.

Дальше — больше. Национальное управление ядерной безопасностью США провело работы по "укреплению безопасности" на 39 объектах российского флота. Кроме того, в качестве "дружеской помощи" американцы взялись обеспечивать безопасность все еще остающихся ядерных объектов России. На 51 объекте хранения ядерных материалов при участии США были модернизированы системы охраны. Как результат, американцы получили допуск к этим системам якобы для оценки: правильно ли использованы выделенные Конгрессом средства.

Несколько месяцев назад процессу "помощи" был дан новый импульс. Американцы потребовали обязательного доступа не только к системам охраны, но и на сами ядерные объекты. В итоге на саммите в Братиславе в феврале этого года была образована совместная межправительственная комиссия. О первых результатах ее работы можно судить по высказываниям известного сенатора Ричарда Лугара. Посетив летом Москву, он проговорился, что в середине июня Путин и Сергей Иванов в секрете от общественности дали согласие на проведение минимум трех американских инспекций любого из российских ядерных объектов из списка в 25 позиций. На этих объектах на американские деньги российский персонал будет оснащен специальным оборудованием, а с работниками американские специалисты будут проводить тренинг. При этом расходование денег США будут контролировать на месте.

После вашингтонского саммита Путин—Буш в сентябре для Кремля обозначилось еще одно направление, связанное с передачей атомной и оборонной промышленностью в руки команды Чубайса в лице Сергея Кириенко и Ильи Клебанова. Назначенный на Росатом Кириенко — автор дефолта-98 — в рекомендациях не нуждается. Как принималось решение о дефолте и главное кем, хорошо известно: Кириенко, Чубайсом, Гайдаром (кстати, не занимавшим тогда вообще никаких государственных постов, то есть частным лицом), Дубининым, Алексашенко и Задорновым. При этом на постоянной телефонной связи с ними находился высокопоставленный чиновник МВФ Джон Олдинг-Сми. Ну а "крестным папой" дефолта выступил нынешний директор Гарварда, а тогда — первый заместитель министра финансов США Лоуренс Саммерс, которого считают главным "контактом" Чубайса в Америке. Если к сказанному о Кириенко добавить его "неравнодушное" отношение к американской секте сайентологов, то ориентация на США и Чубайса у нового "главного атомщика" сомнений не вызывает.

То же можно сказать и о Клебанове, которого "сватают" на новое агентство по ВПК, создание которого сейчас лоббируют, несмотря на возражения премьера Фрадкова. Следует отметить, что впервые в правительстве питерец Клебанов появился в июне 1999 года. Тогда, после увольнения "семьей" и олигархами правительства Примакова-Маслюкова, формировалось новое, во главе со Степашиным. Но сам Степашин на этот процесс не влиял, заместителей и министров ему подбирали две олигархические группы — Абрамовича и Чубайса. Среди креатур нынешнего владельца "Челси" можно выделить вице-премьера Аксененко, главу Минатома Адамова и министра финансов Касьянова. Чубайс тоже не остался в накладе. Его люди — вице-премьер Христенко, первый замминистра финансов Кудрин, замглавы Мингосимущества Греф и вице-премьер по "оборонке" Илья Иосифович Клебанов.

На своем посту в "Белом доме", однако, Клебанову так и не удалось развернуться во всю деструктивную ширь. Этому помешала многоступенчатая структура управления отраслью, предусматривавшая наличие пяти оборонных агентств, служивших буфером между заводами и ставленником Чубайса. Директора агентств не были назначенцами Клебанова, за исключением главы агентства по системам управления — РАСУ Симонова. Но даже и здесь не все прошло гладко. Против Клебанова и Симонова восстали руководители предприятий, нашедшие поддержку в Кремле у Виктора Иванова.

Тем не менее, кое-чем Клебанов все же запомнился. Например, своим "неравнодушием" к коммерческим интересам израильской компании "Israel Aircraft Industry". И все же из-за конфликта с Касьяновым ему пришлось покинуть "Белый дом" и переместиться в кресло полпреда на Северо-Западе.

На новом поприще Илья Иосифович старался держаться незаметно. Но все-таки в центр общественного внимания иногда попадал. Так, в феврале этого года запомнилась его позиция по статусу Калининградской области. Он заявил, что "Калининграду необходимо придать официальный статус заграничной территории", подразумевая под этим адаптацию регионального законодательства к законам Евросоюза, право беспрепятственного посещения стран Западной Европы и даже вхождение области в зону евро. Излишне говорить, что подобные заявления просто так не делаются.

Сейчас же лоббируется назначение Клебанова директором нового агентства, что даст ему власть над предприятиями ВПК уже без всяких буферов, то есть напрямую. А это более 8,5 млрд. долларов выручки в 2004 году, причем свыше 6 млрд. пришлось на долю ФГУПов и предприятий со стопроцентной государственной долей. Подсчитать же даже примерно общую стоимость активов ВПК не берется никто — в том числе и потому, что многие из них работают не только на военных, но и на гражданских.

С другой стороны, отрасль медленно умирает. Даже в условиях заоблачных мировых цен на нефть более 20% гособоронзаказа сегодня не оплачивается, а остальное финансируется не в полном объеме и с задержками. Заводы уже не могут выпускать военную технику без импортных комплектующих, а средний возраст специалистов в "оборонке" достиг пенсионного. Еще немного — и там некому будет работать.

При этом бурно развернут процесс "реформы" и реструктуризации оборонной отрасли, включая замену руководящих кадров. Кстати, то же самое ожидает и атомную промышленность — именно так сформулировал Путин задачу Кириенко.

Заниматься "реформами" людям Чубайса предстоит под формальным началом нового вице-премьера Сергея Иванова. Это весьма удобно — Иванов зарекомендовал себя человеком, который, четыре с половиной года руководя Министерством обороны, не только не разобрался в тематике, но и не смог добиться элементарного уважения у подчиненных. Маловероятно, что с Росатомом и ВПК он справится лучше. Следовательно, у "реформаторов" будет полный карт-бланш.

Закономерен вопрос: почему снова Чубайс и его люди? Чтобы ответить, следует оглянуться в недавнее прошлое. В 1994 году был выпущен пресс-релиз ФСБ, в котором говорилось, что в структурах, курировавшихся вице-премьером Чубайсом, "крупных экономических ведомств РФ было выявлено около 10 установленных разведчиков, около 90 специалистов и советников, чья принадлежность к зарубежным спецорганам не вызывает сомнений". Стоит ли удивляться, что такими кадрами, как Чубайс и члены его команды, просто так не разбрасываются. Они могут быть крайне полезны для дирижирования из США процессом "плавной" ликвидации нашего ВПК и атомной промышленности. При этом не надо будет о чем-то лишний раз торговаться с Путиным и Сергеем Ивановым, директивы "ликвидкому" пойдут минуя их, напрямую. О многом они даже и знать не будут.

Интересен еще один вопрос: а что потом? Во-первых, никто в Вашингтоне не снимал требования об обязательном американском присутствии на всех российских ядерных объектах, а не только на 25. Это будет еще один крупный шаг к реализации конечной цели США — установлению над нашим ядерным комплексом международного (читай — американского) контроля. Такая цель еще зимой этого года была сформулирована Кондолизой Райс в качестве программы действий администрации Буша на период до 2009 года. Если эта программа будет исполнена, то о СЯС как об инструменте, гарантирующем независимость и целостность Российской Федерации, навсегда придется забыть.

А во-вторых, мы еще раз убедились, что главный в путинской России вовсе не Путин и даже не Абрамович, а Чубайс. Именно он с полномочиями от США, а не Путин, будет играть решающую роль в операции "Преемник-2008", тасуя Медведева, Козака и прочих либералов. Чубайсу позволено абсолютно все — и "блэк-ауты", и циничные угрозы отключить в Москве электричество в 25-градусный мороз. Ему все сходит с рук, потому что тронуть его американцы ее позволяют. А наперекор Вашингтону нынешний Кремль не пойдет никогда.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/629/34.html

 

 

 

07 декабря 2005 г.

Владислав Шурыгин
ПОСЛЕСЛОВИЕ К РЕКВИЕМУ
Путин и его команда уничтожают остатки оборонного потенциала России
Год назад я написал работу "Реквием по русской армии". Статья эта вызвала довольно оживлённую полемику. Я написал о том, что на самом деле, несмотря на все бодрые доклады господина Иванова и его генеральской челяди, ни о каком перевооружении Российской армии сегодня речи не идёт вообще. Наоборот. Сегодня мы стоим перед перспективой оказаться вообще без современных Вооружённых Сил. Наша армия, авиация и флот уже ни по каким критериям не могут сегодня называться "современными". 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% имеют возраст от 10 до 15 лет, и лишь 5% можно условно назвать современными, хотя большинство из них уже перешагнули десятилетний рубеж или являются штучными образцами.

К этому необходимо добавить, что боеготовность большинства частей и соединений критически низкая. В авиации налёт большинства боевых лётчиков не выходит за рамки 18-25 часов, при том, что научно обоснованный минимум сегодня составляет 35 часов, ниже которого самостоятельные полёты считаются потенциально аварийными.

Наплаванность экипажей кораблей и подводных лодок так же не позволяет им считаться полностью боеготовыми. Наплаванность надводных кораблей в 2005 году составила в среднем 13 суток, атомных подводных — 19 суток, дизельных — 16. Достаточно сказать, что ещё в 1991 году наплаванность надводных кораблей составляла в среднем 120 суток, а для кораблей несущих боевую службу — более 200 суток, наплаванность АПЛ в среднем составляла 180 суток, а дизельных — 210 суток. При этом научно обоснованный минимум для всех классов кораблей составляет 60 суток.

Часть учебных задач не выполнялась уже больше десяти лет.

Если отбросить всю дипломатию, то сегодня Вооружённые Силы России фактически балансируют на грани полного коллапса.

С 1994 года (на протяжении 10 лет!!!) в армию полностью прекращены поставки техники, вооружения и запчастей к ним. И последние 5 лет — не исключение.

С 1994 года Россия перешла, по существу, на штучное производство вооружения для собственной армии. Например, если в 1988 году на заводах СССР было произведено 3,5 тыс. танков, то в 1996 г. было заказано 58 танков (то есть в 50-60 раз меньше), к тому же оплачена только половина.

Производство самолетов для собственных ВВС практически заморожено. В 1992 году поставки новых самолетов и вертолетов в Вооруженные Силы РФ составили 67 самолетов и 10 вертолетов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолетов, а с 1995 г. и вертолёты больше в Вооружённые Силы не поступали. То есть начиная с 1994 года и до 2003 года для собственных ВВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта!

Самый новый российский боевой самолёт Су-37 является лишь модификацией советского истребителя Су-27, вставшего на вооружение в начале 80-х. С тех пор ничего нового так и не было создано. По оценкам экспертов, Су-37 ещё в течение 5-7 лет сможет составлять конкуренцию новейшим американским самолётам, но с принятием на вооружение перспективных самолётов пятого поколения Су-37 окажется истребителем вчерашнего дня. Свой истребитель 5-го поколения, при существующей системе финансирования, Россия сможет поднять в небо в лучшем случае к 2012 году…

Я написал о том, что за 5 лет путинского правления (1999-2004) Вооружённые Силы России получили аж целых 15 танков Т-90, 40 бронетранспортеров БТР-80, 7 самолёта Су-27, 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, 3 стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2 — прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), 6 военных спутников и 4 ракеты-носителя для их запусков, 2 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50.

Чтобы понять "масштаб" этого перевооружения, достаточно напомнить, что к сегодняшнему дню из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок, требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.

Из 1800 боевых самолётов больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.

В реальности в большинстве авиационных полков из 36 положенных по штату самолётов сегодня в небо способны подняться не более 8-10 машин, а в некоторых количество исправных самолётов упало до 4-6 штук.

Российская армия всё больше превращается в огромную свалку мёртвого металлолома и всё больше существует лишь на бумаге да в умах обывателя, которому промывают мозги господа Иванов и Ко!

И если существующие темпы перевооружения — 17 самолётов в год (план 2005 года) — останутся такими же, то ТОЛЬКО НА ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ БОЕВОЙ АВИАЦИИ УЙДЁТ 107 ЛЕТ! Не кажется ли Путину, что за 107 лет самолёт Су-27 несколько устареет?

А получая 90 танков в год (план 2005 года), РОССИЯ БУДЕТ "ПЕРЕВООРУЖАТЬ" СВОИ СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА 100 ЛЕТ, и это только заменяя полностью вышедшие из строя и списанные танки!

С 1992 года ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца. А с 2001 года ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Причём последние две (переданные флоту в 1997 "Томск" и в 2001 "Гепард") были лишь долгостроями ещё с советской поры. При этом без шума и помпы достройка ещё двух АПЛ этого проекта была свёрнута.

Сегодня на всех верфях России заложено и строится лишь 4 АПЛ различных классов. Учитывая, что в среднем на строительство одной подводной лодки у современной России уходит 8-12 лет, а средний срок службы АПЛ 25-30 лет, то несложно подсчитать, что к 2010 году из имеющихся 17 ПЛАРБов в строю останется не больше 4-5, а из 47 многоцелевых АПЛ останется не больше 10-12 лодок. Кроме того, из имеющихся на вооружении 20 дизельных подводных лодок к 2010 году в строю останется не больше 5-7 лодок.

Надводные силы ВМФ РФ — вообще отдельная грустная тема. В боевом составе флота остался лишь один тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Будущее его до сих пор туманно. Все предыдущие годы крейсер полумёртвой стальной скалой простоял на Севере, причём большую часть в нерабочем состоянии. Содержание его в условиях Крайнего Севера и скудного финансирования из рук вон неудовлетворительное. Корабль гниёт буквально на глазах. По словам вице-адмирала Валентина Селиванова, если в ближайший год-два крейсер не будет выведен в море и не будет введён в полноценную эксплуатацию, судьба его будет печальна. Либо — продажа, либо — разделка на металл.

Надводных кораблей класса "крейсер" в России осталось только пять: 3 ракетных крейсера проекта 1164 (по одному на Северном, Тихоокеанском и Черноморском флотах), 1 проекта 1134 "Керчь" и 1 тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) проекта 11442 "Петр Великий", базирующийся на базе Североморск. Два других крейсера этого класса ("Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев") уже фактически мертвы и ждут только решения о выводе из состава флота. Кроме крейсеров, в боевом составе флота осталось 9 эсминцев проекта 956/956А типа "Современный", 1 большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко", 9 БПК проекта 1155, 2 БПК проекта 61А/МП — "Сметливый" и "Сдержанный", до 8 СКР проекта 1135 и его модификации.

В численном выражении ВМФ России сегодня сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 кораблей, включая даже катера… Сегодня в ВМФ России осталось всего 35 боевых кораблей океанской зоны! А к 2010 году из этого списка в строю останется вообще не более 10-12 кораблей.

По прогнозам всё тех же аналитиков, к 2015 году у России при существующем темпе пополнения РВСН останется максимум 150-200 ракет. Для перспективной американской ПРО уже просто семечки.

В 2005 году Минобороны собиралось закупить аж целых семь межконтинентальных баллистических ракет. Много это или мало? Давайте посчитаем. Если сегодня в составе РВСН числится 560 ракет, то только для замены 150 ракет РС-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода" и 36 ракет РТ-23 УТТХ "Молодец", которые уже сняты с боевого дежурства, при сегодняшних "темпах" перевооружения потребуется "всего"… 26 лет!

После публикации на меня обрушился целый шквал критики. Основная её часть сводилась к тому, что я намеренно сгустил краски, а на самом деле положение выправляется. И что начиная с 2005 года начнётся массовое перевооружение армии.

Под "массовым перевооружением" подразумевалось, что за 2005 год армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 17 самолётов Су-27 должны были быть модернизированы, обещали купить для ВВС 2 бомбардировщика Ту-160, ПВО должны были получить ЗРК С-400 "Триумф", 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50. Ну а уж в 2006 году на армию вообще прольётся денежный дождь.

Год прошёл, и оказалось, что даже те жалкие планы перевооружения, которые были с помпой объявлены в этом году, к концу его оказались с треском провалены. Из двух бомбардировщиков Ту-160 (один из которых планировалось модернизировать, а второй построить) ВВС в итоге не получили ни одного, ПВО так и не получила обещанного комплекса С-400 "Триумф". Не были поставлены войскам и вертолёты Ми-28 и Ка-50. Даже новый спецсамолёт Ту-214 для министра обороны не был в итоге профинансирован. Собственно, из всего оборонного заказа для ВВС-ПВО армии были переданы лишь часть из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации штурмовика Су-25.

Сухопутные войска так и не получили ни одного оперативно тактического ракетного комплекса "Искандер-М". Вместо 91 танка армии поставили всего 19. Впрочем, и даже за то, что было получено, Минфин не спешит переводить деньги армии. Поэтому ждёт денег за танки Т-90 Нижнетагильский завод, ждёт деньги за 92 бронетранспортера БТР-80 Арзамасский завод. За 3 тыс. армейских автомобилей полностью с заводами так до конца и не рассчитались...

ВМФ России не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей.

Из 7 заказанных "Тополей-М" армия получила лишь 4. Но даже за них Министерство обороны РФ до сих пор не расплатилось. Не получили в полном объёме деньги профильные заводы за 5 ракет-носителей и 9 военных спутников.

При этом за этот же год было снято с вооружения и отправлено на слом больше 350 танков, около 100 самолётов, почти 1500 автомобилей. В РВСН окончательно снят с вооружения комплекс РТ-23УТТХ "Молодец" — 36 железнодорожных пусковых установок, разоружена и снята с боевого дежурства дивизия ракет РС-20 "Воевода" (48 ракет), продолжается снятие с вооружения выслуживших свой срок ракет самого новейшего ракетного комплекса "Тополь". На сегодня из 360 ракет "Тополь" осталось 306.

В ВМФ из боевого состава в отстой за год выведено 25 кораблей, 1 АПЛ проекта "Акула".

Чем же собираются осчастливить армию господа Путин и Иванов в следующем году? В 2006 году запланирован рост гособоронзаказа на 53,5 млрд руб. (до 236,7 млрд руб.), а на серийные закупки будет направлено около 164 млрд руб. (в 2005 году — 112 млрд). На эти средства планируется закупить 6 МБР "Тополь-М", 1 стратегический бомбардировщик Ту-160, 6 военных спутников, 12 ракет-носителей, 8 истребителей-бомбардировщиков Су-34, 8 вертолетов Ми-28Н, 31 танк Т-90, 125 БТР-80 и 3770 армейских автомобилей.

Любому знакомому с арифметикой человеку сразу бросается в глаза, что в "бюджете развития 2006" почему-то новых самолётов, танков спутников и баллистических ракет Российская армия получит меньше, чем в 2005-м. Это называется перевооружением?..

Обещают, правда, отремонтировать и модернизировать 139 танков, 125 артиллерийских орудий, 104 самолета и 52 вертолета, но итоги 2005 года показывают, что обещаниям "сладкой парочки" — Иванова и Путина — цена копейка, и то в базарный день.

Но даже если предположить, что оборонный заказ 2006 не постигнет участь нынешнего заказа, то и в этом случае годовая "дыра" проваливающейся в технический коллапс Российской армии будет только разрастаться. Сравнив цифры, любой желающий может убедиться в том, что получаемое вооружение в лучшем случае покрывает убыль лишь на 5-10%. При этом на фоне победных докладов Иванова и бодрых заявлений Путина как-то незамеченным остался тот факт, что в процентном соотношении военные расходы России не выросли, а… упали.

Генеральный штаб ВС РФ подсчитал, что если в текущем году общие расходы по разделам "Национальная оборона" и "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" составляют 30,5% от утвержденного бюджета, то в 2006 г. они планируются на уровне 28,3% от объема всех расходов, т.е. сокращаются на 2,2%. Также сокращается доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах с 57,1% до 55,3%. Ещё более удручающая картина выясняется, когда сравниваешь прирост суммы военных расходов с общим ростом расходов бюджета 2006 г. — 21,4% против почти 30% общего роста расходов бюджета. Сокращается доля военных расходов и от объема ВВП: с 2,84% в текущем году до 2,74% в будущем, хотя даже в приснопамятную эпоху Ельцина было определено, что доля оборонных расходов в ВВП должна составлять не менее 3,5%.

Если перевести эти проценты в цифры, то военный бюджет 2006 г. недополучил 165 млрд. рублей — четверть бюджета. При этом правительство, не стесняясь, заявляет, что профицит бюджета 2006 составит 776 228 млн. руб., часть которого просто осядет в виде мёртвого груза под названием "стабилизационный фонд", который только на инфляции за три прошедших года просто "усох" почти 50 млрд. долларов.

С чего бы такая расточительная щедрость правительства, которое ежесуточно просто выбрасывает на ветер 50 000 долларов? Может быть, наша армия до бровей вооружена самым совершенным оружием и ей просто некуда деньги девать?

Руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов заявил, что в настоящее время из находящихся на орбите 96 аппаратов — 40 спутников оборонного назначения, 18 — двойного назначения и 38 космических аппаратов научного и социально-экономического назначения. Если сравнивать сегодняшнее состояние космической группировки с 1990 годом, то она уменьшилась в 2,5 раза. 82% военных аппаратов выработали свой ресурс и в ближайшие 3-4 года прекратят свою работу. При этом на смену им отправлять фактически нечего. НИИ, разрабатывавшие разведывательные спутники, разорены и закрыты, заводы мертвы. Остался лишь небольшой запас спутников, собранных ещё в советское время, но они сильно устарели и не отвечают современным потребностям. Новых разработок в этой области у России нет.

У России уже не осталось на орбите ни одного постоянно действующего спутника оптико-электронной разведки. Действует лишь один спутник радиотехнической разведки. Возможности группировки сократились на порядок. Сегодня российские спутники контролируют не более 30% земной поверхности, в то время как США практически контролируют 100% поверхности планеты, а над наиболее интересующими их территориями развёрнуты целые спутниковые "системы". Так, например, над Россией развёрнута группировка из 12 спутников радиотехнической разведки и 4 низкоорбитальных спутников детальной оптической разведки, а всего космическая группировка США насчитывает более 400 спутников, из которых почти половина военные.

Так почему же, понимая, что оборонный потенциал России находится в столь критическом положении, наш Президент ничего не делает? Почему в стране, заваленной шальными нефтедолларами, на оборону выделяются убогие крохи, которые не способны даже просто поддерживать армию на минимальном функциональном уровне? Что это, слепота Путина или вполне продуманная и рассчитанная политика?

Вся его предшествующая жизнь, его интеллектуальный и духовный "код" позволяют, мне кажется, довольно точно спрогнозировать то "будущее", которое считает он для России идеальным и к которому её ведёт. Насколько я понимаю задачу его "команды", она состоит в том, чтобы как можно "безболезненней" и незаметней переработать рыхлую взрывоопасную "клетчатку" сегодняшней России. Для этого надо постепенно освободить её от излишков вооружения, оставшихся от сверхдержавы, до минимального предела понизить её "риски" — "денационализировать" самосознание населения, "секвестрировать" её историю, генетически модифицировать национальную идею из "русской идеи" в "идею "а-ля рюс" и, конечно, свести к минимуму уровень угроз методом вывода страны из геополитического пространства, где она может представлять вызов существующим сверхдержавам. И в итоге из радиоактивных останков великой державы сформировать стабильную, хорошо переработанную и усвоенную биомассу региональной просвещённой президентской сатрапии. Что-то между Аргентиной и Турцией с трупными пятнами среднеазиатских "демократий".

При этом Путин порой не понимает, что, пытаясь сконцентрировать энергетику и масштабы России в столь малых политических и идейно-духовных объёмах, он просто создаёт избыточную критическую массу, которая либо взорвёт сама себя очередной революцией, либо распадётся и упадёт сама в себя, как "чёрная дыра". Но никогда не станет такой, какой ее видит Путин…

Самое ужасное, что путём тщательного отбора выведена и посажена командовать Вооруженными Силами каста откровенных лжецов, трусов и холуёв, которая просто физиологически не способна говорить правду. Потому что если говорить правду, то надо честно признать, что армия прошла все мыслимые и допустимые пределы распада. Что правительство и президент откровенно врут народу, заявляя, что Вооружённые Силы готовы к отражению любых угроз. Что если немедленно не принять самые чрезвычайные меры, то всего через 10 лет защищать Россию будет просто нечем и некому.

Почему помалкивает, как разведчик в засаде, главком Сухопутных войск Алексей Маслов? Почему молчит, как кукушка в августе, главком ВВС Михайлов? Почему как в рот воды набрал главкомфлота Масорин? Почему так добродушен и вальяжен командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов?

Может быть, за путинские пять лет существенно вырос налёт лётчиков? По самым верноподданническим докладам, рост составил 8 часов с 25 часов аж до 33? Но это по верноподданническим. А в реальности упавший в Литве майор Троянов налетал всего 14 часов, а треть лётчиков ВВС не налетала и 10 часов. Например, полк морской авиации Балтфлота налетал за этот год всего 191 час — по 5 часов на лётчика…

Или индивидуальная подготовка танкистов и мотострелков вышла за рамки начальной военной подготовки и курса молодого бойца?

Тогда что это за термин появился в Сухопутных войсках — "условно боеготовая дивизия"? Причём по отношению к самым укомплектованным и рекламируемым. Это как "чуть-чуть беременная" девушка, что ли?

А 16 суток, проведённых в море за год, делают из экипажа корабля настоящих "морских волков"? Так пустынная лягушка больше плавает в сезон дождей.

У вас всё хорошо, камрады? У вас лично или у ваших войск? Или вы и вправду думаете, что вам разрешат быть "тайными патриотами" и дадут возможность, как во времена Веймарской республики, "тихо сохранить" армию, авиацию и флот?

А может быть, должности превратили всех упомянутых "товарищей генералов и адмиралов" в состоятельных вельмож, которым в безраздельное господство и окормление выделены огромные территории и сотни тысяч бессловесных слуг, готовых исполнить любой каприз многозвёздных пашей?

Сегодня я могу уверенно сказать, что Путин и его команда просто добивают остатки оборонного и научного потенциала нашей страны. Путин превращает "Эрэфию" в жалкое подобие России начала XX века. Очень богатая, неповоротливая, насквозь коррумпированная, технически отсталая чиновничья страна, паразитирующая на собственном народе. И жить в этом "политическом имбициле" предстоит нам с вами…
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/629/51.html

 

 

8 декабря 2005 г.
ХОРУГВЕНОСЦЫ-ІІ
«Новорусское» летоисчисление «питерских» подпадает под закон Дженкинса: «ничего не выйдет»

После заварухи на киевском майдане «калачи» и горячие «лаваши» «розовых» и «оранжевых» революций пекут теперь на всем постсоветском пространстве. Из давальческой американской прогорклой «муки», но на местных, в избытке, дрожжах: невмоготу уже невольным подданным этнократий и дальше мыкать нужду и безденежье, когда у компрадорской буржуазии — пир горой, чада в гарвардах и все в стране поделено-переделено. Политологи важно величают развал этих «незалежных» карточных домиков сменой постсоветской элиты в СНГ. Нераскаявшегося «номенклатурщика» Кучму вышиб «продвинутый» выученик американских демократических институтов. На самом-то деле янки пустили «встречный пал», упреждая революцию «слева», которая, неровен час, могла якобы вот-вот заняться. Не будем обольщаться: левая социалистическая идея в колониальных «демократиях» СНГ, даже в русскоязычной индустриальной Украине, пребывает в спячке. Однако сирое сообщество погорельцев бывшего СССР бунтует, и режимы местных Мобуту ходуном ходят.

…И часто бывают у вас революции?
Одна в год — это как калачи в печь, а то и две!
Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши

«Оранжевые» на запятках…
Экономики всех стран СНГ до сих пор выживают за счет России, ее товарных рынков и отхожего промысла гастарбайтеров. За исключением, быть может, Казахстана и Туркмении, где соотношение сырьевых ресурсов и населенности территорий на редкость благоприятное. Политическое же влияние Кремля в СНГ, напротив, окончательно сходит на нет. Незадачливость внешнеполитического рысканья путинского режима, который западные СМИ с умыслом дружно поддразнивают «имперским», порождена его воображаемым союзничеством с администрацией США. Нам это неформальное барбекю в поместье Буша в Кроуфорде боком вышло! Из доклада Национального разведывательного сообщества США от 2005 года прямо явствует, что янки расторгли некую негласную сделку. Россия доброхотски сдала геополитические форпосты, оставшиеся от СССР (Камрань, Косово, Лурдес), и уже в новом качестве «региональной державы» якобы заполучила карт-бланш застолбить свои интересы в исконном российском геополитическом «околотке» — ныне разряженном пространстве СНГ. Если такой уговор с «другом Джорджем» и в самом деле был, то это напоминает скорее фольклорный сюжет про Лису и Волка. Пенять теперь на вероломство и «неблагодарность» Америки? Мораль янки незатейлива, как в голливудском вестерне, когда из двух ковбоев, оспаривавших добычу, проигравшего вышибают с крыльца «Доллар-ковбой-бара» в придорожную пыль, а следом выбрасывают его широкополую шляпу! И пока стэтсоновская шляпа техасца Буша у него на голове, он будет наседать на Россию везде, где американским ТНК есть чем поживиться. Под сурдинку «антитеррористической коалиции» с Москвой янки заполучили карт-бланш взломать геополитические границы России в ее уязвимом южном подбрюшье. Со времен Хивинского похода генерала Скобелева Запад не имел и пяди земли для опоры во всей Центральной Азии. Теперь же вместо «студня» СНГ США настырно создают жесткую систему американских протекторатов от Днестра до Сырдарьи. Осечка в Андижане повергла Белый дом в неистовство. Выплыло наружу, что здесь, в накаленной Ферганской долине, мы с Америкой никак «табачок» не поделим. Весь прежний покрой отношений либеральной власти России со старшим «партнером» Америкой теперь посрамлен.
«…Многовековой прогресс западной цивилизации породил в конце концов физически мощного и интеллектуально примитивного мирового насильника» (А.Зиновьев. Идеология партии будущего). А какие политесы у добропорядочных политиков могут быть с насильником? Вот тут без оглядки прозападный либеральный дискурс власти и встал враскоряку! Кремль впредь вроде бы зарекся пособлять, на свою голову, прорыву Штатов в нефтегазовые закрома континентальной Евразии. Напротив, даже пытается противиться настырному американскому геополитическому натиску и тиражированию «оранжевых» революций у самого нашего порога. Заодно «питерские» будто прозрели, что «пятая колонна» доморощенных «оранжевых» сидит у них на запятках. И надо бы как-то их приструнить, не вынося сор из общей либеральной избы, где вместе добра наживали. Закручивать гайки не очень-то с руки. В планах и мечтах (все еще — охота пуще неволи) — водвориться в ВТО, «либерализация» внутреннего рынка, распродажа сырьевых активов, тотальная приватизация социальных инфраструктур — вся беззаветная «грефомания» как «отче наш»… Да и местечко в престижной «восьмерке», среди владык мира сего, дорогого стоит.
«Советизм», «западнизм», «феодализм»…
Все сказанное выше, полагаю, подсказывает нам, что либерализма в святцах российской политики не убудет. Потому и казначеи режима Греф и Кудрин держат себя так, будто у них за пазухой охранная грамота, заверенная самим Аланом Гринспэном. «Туземному» монетаризму строго наказано стеречь казенную копейку, «не пущать» во внутренний оборот экономики сотни миллиардов накоплений нефтедолларовой ренты России. Вот они и блюдут. Как тут развернуть оглобли, повернуться к национальным интересам, когда янки по головам ходят? Россия не Польша, которая в чем мать родила с вожделением отдалась Западу на поруки. Великодержавная политика даже в худые времена жестко стелит и своим, и чужим.
Политическую волю нельзя бесконечно подменять уловками, когда нарастает прямая угроза безопасности страны. Правящему режиму другого не остается, как, пересилив себя, пойти на пересмотр курса, заведшего в трясину. Праздные времена кончились, и на наших глазах происходит, похоже, кое-какая корректировка курса Кремля в ответ на новые вызовы, но в истинно путинском, двусмысленном духе. После потрясения Беслана острая угроза извне безопасности и целостности российского государства была вслух признана нашим президентом. Исподволь создается охранительный, жесткой конструкции этатистский режим, но какой? Еще более праволиберальный, западнический по духу и исповеданию, олигархический, но с этим же Западом «разводящий мосты», выставляющий кордоны против «оранжевой» заразы извне и домашней «правозащитной» крамолы новоявленных «тушинцев». В кафтане Гришки Отрепьева у наших «западников» засиял, как новый гривенник, «дачник» Михаил Касьянов, храбро метящий в президенты России. Путин же верен своей манере двигаться, так сказать, иноходью, в чистом поле политики. Так что сразу и не поймешь, куда путь держит.
Природа путинизма причудлива и до сих пор трудно познаваема. Выдающийся наш социолог Александр Зиновьев ее метко трактует, как солянку из «советизма», «западнизма» и национально-русского (дореволюционного) «фундаментализма» («феодализма»). Вот, призадумайтесь, и готовый расклад, «генезис» нового охранительства. Его коронный прием-повадка — мистификация. Так, знаменитым сталинским пятилеткам, надо полагать, теперь «соответствуют» четыре «национальных» проекта. Никакие они, конечно, по масштабу и целям не национальные и не инвестиционные, на подъем страны из немощи направленные, а просто щедрые якобы прибавки к семейным бюджетам неимущих слоев и копеечные траты на поддержку разваливающихся сельских больниц и заколоченных школ в деревнях.
Коль завелись деньги в казне, власть распинается про свою нравственную обязанность подкормить прозябающую за чертой бедности треть населения для «комфортного» (слово-то какое!) проживания в эрэфии во времена пира «новых русских». «Западнизм» как обитель веры тоже никуда не подевался, коль рубль верноподданнически привязан к доллару, а в «зачарованном» пространстве массмедиа пребывают два мифологических персонажа — чекист Штирлиц и агент 007 Джеймс Бонд, словно Добрыня Никитич и Алеша Попович, нечаянные побратимы. А последнее дерзкое свершение в духе национально-русского «фундаментализма» — «упразднение» интернационального 7 Ноября и, явочным порядком, «приватизация» 4 ноября — дня рождения нации великороссов. Так долгое «бесстолбие» ельцинского анархо-либерализма, наконец, изжило себя, здание власти оперлось на облюбованные три столпа, но столпы эти таковы, что ноги режима должны непременно разъезжаться. Потому и призваны искусники-политтехнологи, чтобы удержать равновесие! Новое «охранительство» — не просто поветрие, а далеко идущий своекорыстный замысел создания иного, жесткого типа олигархического порядка. Похоже, предстоящие думские и президентские выборы — подходящий случай, приводной рычаг этой «революции сверху». Вместо изжившей себя олигополии четырех-пяти либеральных и псевдоцентристских партий — казенная монополия единственной — «Единой России». Вместо мнимого плюрализма форм собственности — создание зажиточных «чеболей» по южнокорейскому образцу.
Чичиковское изобретение?
«…Пришла ему, Чичикову, счастливая мысль: устроить новую комиссию, которая будет называться комиссией наблюдения за комиссией построения, так что уж никто не осмелится украсть». Ровно так и поступили за «зубчатой стеной», когда вдруг учредили особую комиссию, в которую не вошел даже глава правительства. Ей были даны исключительные полномочия по претворению в жизнь четырех «национальных» проектов, во славу которых угодливо ударили во все смычки благонамеренные массмедиа. Чтобы ни одна копейка из 150 с лишком миллиардов рублей президентских щедрот на пути к страждущим не запропастилась, не искушала завидущий чиновничий глаз, первоначально решили вовсе не привлекать правительство к раздаче. Правда, сие решение было явно не в строку с административной реформой. В «вертикаль власти» невольно был внесен «дуализм». Но уже следующим маневром администрация национальных проектов пожертвовала своей автономией, получив свой «угол» в доме на Краснопресненской. Та же чичиковская придумка «комиссии наблюдения» проглядывает и в новой надстройке над Госдумой — Общественной палате. Весь сонм «законознатцев» так и не сумел растолковать нам, на кой эта ассамблея «избранных» из кремлевских приближенных и фаворитов. Намекали застенчиво, что нарождающееся гражданское общество России в отсутствии этой бесподобной Палаты как-то не на виду, не вырисовывается. И что собрался там весь интеллектуальный цвет нации. Оно и видно, до боли знакомые все лица! Люди не только благонадежные, но некоторые, говорят, даже с норовом. Уж они проследят, чтобы новые законы не содержали чего-то такого, что повредило бы «дальнейшим видам России»… А Дума на что? Выходит, что «приставка» к законодателям в Охотном Ряду, которой нет в конституции («конституция не такое уж пугало»), несколько оживит тусклые тона нашей угомонившейся демократии. Пусть «серые пиджаки» и дальше без ума сочиняют «законы второго сорта» вроде пресловутой монетизации льгот, но не слишком гоношатся… Все это, конечно, диковинно, но неплохо вписывается в новую парадигму «охранительства». Власть темнит, проводит замысловатые маневры, на свой лад радея о гражданском обществе, с которым нет ладу-складу, если не взять его крепко под локоток. Как ни либеральничай, а привычка — вторая натура. В пылу «охранительства» власти сразу на два фронта приходится поспевать. КПРФ, «Родина» — «малобюджетная» оппозиция. Они, пожалуй, до поры до времени не слишком опасны. Иное дело — социально «близкие», что заходят к власти с тыла — записные западники и крутые либералы, баловни ельцинского режима. В новом перестроении либерального российского истеблишмента присутствие агентов влияния и ябедников в Совет Европы негласным уставом не предусмотрено! Но ведь и наши правые вовсе не сироты! За спиной их маячит 33 миллиардных состояния, а они-то — неподкупные политики и щедрые толстосумы — друг про друга все знают и без слов, кто кому родня. Свои люди — сочтутся.
Нашествие «филантропов»
«…Рассердясь на вши, да шубу в печь!» Это про нрав тех наших диссидентов, кто еще в 70-е заклинал всех нас, соотечественников, «жить не по лжи». Зато уж в 93-м они без стыда ликовали, когда танки Грачева били прямой наводкой по мятежному Верховному Совету. «Фанатики — язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей окажется какая-то власть». (Н.Гоголь. Выбранные места из переписки с друзьями). Уж сколько всякого лиха мы, легковерные, по их милости натерпелись, да верно им все мало кажется. Госпожа Розанова — культовая фигура диссидентства 70—80-х, проездом из Парижа, выместила в ток-шоу на TВ всю свою немилость, злорадство и заодно дурь на нас, грешных. Пожилая барынька с особой пристрастностью попрекнула нас в возмутительном «самомнении». Во времена СССР, видите ли, советских просто распирало от гордыни. Хоть и ходили в заплатах, но «…до Парижа всего три танковых перехода». А нынче вот, срам-то какой, даже соленые огурцы на парижском рынке из… Израиля! То-то же, русские неумехи и лодыри! А все Рыжий вам виноват. Слушал я да диву давался «культовой» интеллектуалке. Ведь то, что она городила на всю ивановскую по TВ, даже не гимназический вздор, не диссидентская заядлая страсть раздувать «из зернышка репу», а самая что ни на есть смердяковщина.
Поладят ли с новоявленными смердяковыми, которым уже несть числа, в нашем российском доме «новые охранители»? Да ведь и то правда, что либерал либералу глаз не выклюет.
…Летом 85-го года «Правда», помнится, напечатала примечательную заметку-интервью «Что думает глава американских филантропов?». Председатель совета благотворительных фондов Америки господин Джеймс находился тогда, на самой заре гласности, в Москве. Ему-то и был прямой, без околичностей, вопрос журналиста. Дескать, весь мир знает, что американские благотворительные фонды используются ЦРУ как крыша для заграничных операций «холодной войны»… Да, был такой грех, неохотно подтвердил г-н Джеймс, но после того как комиссия Черча сената США разоблачила эти прискорбные злоупотребления, конгресс принял закон, запрещающий такого рода проделки спецслужб. А теперь — все у нас чисто… Но вот вскоре объявился на Москве самый главный филантроп и миссионер Джордж Сорос… Куда там до него ЦРУ!.. Когда Сороса, уже при Путине, выкурили из Москвы, он напоследок заявил во всеуслышанье, что ему ни чуточки не жалко миллиарда долларов, который он издержал на приобщение российского общества к «демократии»… Свои ли денежки глашатай «открытого общества» тратил без счета, или у них имелся «общак» на Уолл-стрит, история еще дознается… Но Сорос в своем деле преуспел. И вот теперь невзначай выясняется, что сотни тысяч (!) негосударственных и некоммерческих самодеятельных организаций (а многие и вовсе без регистрации) уже который год хлопочут аки пчелки на ниве так и не родившегося гражданского общества России. Иные же попросту занимаются политическими плутнями и провокациями. Работают на заокеанского «дядю». Невинность соблюсти и капитал приобрести у них, «правозащитников», — запросто. Как оптом скупают образованцев, правозащитников, «экологов» и проч., и какой прок потом из этого получается, показал киевский майдан. Новые «охранители» в Кремле, не сомневаюсь, отдают себе отчет, что наши правые, давние выкормыши Запада, и вся эта правозащитная «рать» остаются по-прежнему влиятельной силой в мегаполисах. И в них нешуточная угроза авторитарной власти.
«Высылайте гранты
коробками из под ксероксов»!
Конгресс США официально выделил 4 миллиона долларов на «развитие политических партий в России». Это сигнал, что «друг Джордж» и Республиканская партия намерены и дальше вести дела с нашей «пятой колонной» через голову Кремля. «Охранители» на этот раз не смолчали. Дуплетом внесли в Госдуму два законопроекта — о запрете финансирования политических партий из-за кордона и выделении 500 миллионов рублей «на развитие демократии», в том числе и на поддержку пророссийских общественных организаций и программ в СНГ. Поздно хватились! Хорошо уже то, что неприкасаемым прежде «правозащитникам» указали, что они не святым духом питаются и кто в доме хозяин. Кто же теперь будет давать гранты нам?! — искренне возмутилась старейшина этого промысла, представляющая ископаемую Хельсинскую группу. Не станет же, дескать, российская власть тратиться на то, чтобы «правозащитники» ловили ее за руку на том, как она «мухлюет» на выборах. У самих «правозащитников» тоже ручонки ловкие, хоть и прикидываются они блаженными. Думаю, склока между «совестью нации» и «либералами в штатском» что-то положительное да содержит. Конечно, «коробки из-под ксерокса» для наших «оранжевых» в урочный час, по крайности, можно прислать и через офшорные счета. Все равно правозащитный «табор» всполошился, гудит как пчелиный улей, который медведь разворошил. Справляются досрочные поминки по «демократии», «свободе слова» и «ценностям» гражданского общества. Коли мы «шпионы», вяжите нас! — кликушествуют эксперты и клерки из разных «фондов» и замоскворецких филиалов западных правозащитных организаций, эмиссары которых были «замечены» на киевском майдане. Оскорбленную невинность просто в неистовство приводит мысль, что какие-то правительственные фискалы будут рыться в ее исподнем, то бишь в бухгалтерских книгах, платежных ведомостях и источниках пожертвований. Пока нагнетается либеральная истерика в российских СМИ, наши добчинские и бобчинские разнесли благую весть о «прибытии важного лица». «Коммерсант» на первой полосе оповестил: «Сегодня в Москву прибывает зам. государственного секретаря США Николас Бернс». С «пренеприятнейшим известием» для Кремля: «Руководство Госдепа возмущено проектом закона о НКО, который фактически закрывает возможности их финансирования из-за рубежа, — заявил источник «Коммерсанта» в Вашингтоне. — Если раньше мы делали вид, что Россия — наш партнер…» Вот именно — делали вид! Весь американский истеблишмент, вплоть до влиятельных мормонов и церкви Свидетелей Иеговы наседают на Белый дом, чтобы призвать Кремль к порядку. Ряд бизнесменов и сенаторов направили негодующее письмо председателю Госдумы с требованием отправить зловредный законопроект в корзину. А если Москва не пойдет на попятную, неумолимо последуют кары. Прахом пойдут взаимные договоренности о вступлении России в ВТО. Под сомнением окажется членство России в «восьмерке». И даже анекдотическую дискриминационную поправку Джексона-Вэника от 1974 года конгресс пригрозил увековечить. Все эти демарши живо напомнили мне возню вокруг «третьей хельсинской корзины», когда Запад начал разыгрывать «правозащитную карту». Какие шельмы раздували это кадило на нашей стороне и что за «джентльмены» с «цинковыми физиономиями» ветеранов спецслужб им покровительствовали по ту сторону, теперь ни для кого уже не секрет. Но «жены Цезарей» как ни в чем не бывало требуют от Кремля подтвердить их неприкосновенность, лилейную белизну репутации и, так сказать, особый статус «граждан мира», грамоту о котором им в свое время пожаловал самый главный «демократ» Борис Ельцин. «Презумпция невинности» правозащитников — их свадебный наряд, пятно на который ненароком посадил… конгресс США. Дотошный «Коммерсант» проговорился, что у американских законодателей был еще один «повод» для критики Кремля, связанный с законом о НКО. По мнению «ряда экспертов по России», обсуждаемый Госдумой документ «закрывает возможность контроля некоммерческих организаций над исполнением программы Нанна-Лугара, направленной на уничтожение оружия массового уничтожения в России»! Вот это уже, что называется, «горячее»...
К американскому нажиму на Кремль ретиво присоединились и правительства Западной Европы… А еще не успевшая рассесться по скамьям Общественная палата тут же пригодилась, подыграв президенту. Дескать, в «сырой» законопроект об общественных организациях вкрались по недоразумению статьи в духе «не пущать», чуждые-де и оскорбительные для идеалов гражданского общества. Президент этот либеральный посыл оценил, озаботился, попрекнул «медведей», разработчиков законопроекта, что они сгоряча переусердствовали, надо крепко еще подумать, и ничего худого нет в том, чтоб внять советам законников и блюстителей прав человека из Совета Европы.
«Консерватизма» изыски…
«…Роль либерального реформатора не требует усилий…» — насмешливо замечает Джон Гэлбрейт в знаменитом труде «Новое индустриальное общество». — Требуется только стоять смирно и отвешивать поклоны, когда Валовой Национальный Продукт снова увеличивается, быть может, в рекордных размерах. Реформаторы, которые проводят время подобным образом, — это, в сущности, безработные». Ни дать ни взять — про наших «туземных» монетаристов. В саркастическом взгляде Гэлбрейта мы видим их как на ладони.
Грефы — тоже неприкасаемые, но не «уличные», как «правозащитники», а внедренные в самое святая святых путинской «вертикали». Каково-то их место окажется в новой «охранительной» передряге? Полагаю, что до нового дефолта они усидят. И когда со вступлением России (на навязанных условиях) в ВТО таможенные тарифы падут и нас завалят бросовым негодным импортным продовольствием, из-за неконкурентоспособности закроются пока еще живые предприятия машиностроения, страстотерпцы-реформаторы снова примутся, не моргнув глазом, заверять нас, что это и есть долгожданная и столь необходимая стране «структурная перестройка»…
Все-таки просто отбивать поклоны росту ВВП впредь может оказаться явно маловато. Потому-то в недрах «Единой России» и вызревают новые экономические модели переустройства российской экономики, к которым контора Грефа имеет лишь косвенное отношение. «ЕдРо» еще в преддверии красноярского партсъезда разделилась на две платформы. Либерально-консервативную представляет новообразованный «Клуб политического действия 4 ноября» (живой пример канонизации «новодельного» государственного праздника). Либералы выдвинули новую замысловатую модель реформирования экономики. «Коммерсант» комментирует, что авторы предлагают ни много ни мало — «сверхиндустриализацию» с горизонтом в 5—7 лет и рост не вопреки нефтяному крану, а за счет него. Соперничающую программу «социального консерватизма» предлагает группа, патронируемая главой партии Б.Грызловым. Она считается «левой» и метит удвоить ВВП, «довести среднюю зарплату в стране к 2015 году до 18—19 тысяч рублей, рождаемость — до 1,8, а семейные сбережения — до 7—8 зарплат». Каким чудом удалось исчислить зарплату в 18 тысяч рублей через 10 лет, если даже темп текущей инфляции покрыт мраком —неведомо, но как агитка к думским выборам — сойдет. Впрочем, что «либеральные консерваторы», что «социальные консерваторы» — хрен редьки не слаще, как любят говорить у нас в Сибири. Это знаменитый «спор хорошего с еще лучшим», но «медведям», похоже, действительно все одно. Практическое значение эти экономические изыски едва ли имеют. Да и на кой они, если уже есть четыре знаменитых «национальных» проекта? Один из них — поддержка сельского хозяйства — сулит аж 500 миллионов рублей сельским производителям. Лишь малую часть того, что положили себе в карманы нефтяные бароны, безбожно вздув цены на горючее. Мольбы же аграриев субсидировать цены на нефтепродукты остались без ответа, будто в них содержалось какое-то идеологическое неприличие.
«Медведи» — похитители красного «брэнда»
…Может быть, Общественную палату на что-то осенит? REN-ТV почтительно опрашивала олигарха Потанина, который тоже в числе званых в Палату. Правда ли, что олигархи «откешивают» свой бизнес в России, как, к примеру, житель туманного Альбиона Роман Абрамович — свою «Сибнефть»? Потанин степенно ответил: в том, что Абрамович без хлопот вывел за границу все то, что выручил (13 миллиардов долларов) за свой бизнес, есть добрый знак. Значит, в России рынок свободный. А далее он изрек, что пора бы обществу перестать «катить» на олигархов, и было бы правильней величать их «успешными людьми». В Палате же сей общественный деятель будет ратовать за то, чтобы в обществе завелась мода на «личный успех», тогда, мол, все будет хорошо… Еще он видит долг Палаты в том, чтобы «приучить людей ходить на выборы». (А как раз накануне Конституционный суд, собравшись с духом, признал-таки незаконной отмену Думой графы «против всех»). Теперь избиратели, пожалуй, потянутся к урнам… Однако скупой набор идей у олигарха!.. И еще — чувствуются настороженные нотки…
Тем временем «Медведи» — партия бюрократической разнарядки — не на шутку развернулась… «Охранительный» поворот власти подвигает «единороссов» к тому, чтоб вместо рукавиц, дабы не отсушить ладони, громко хлопая по любому законодательному поводу, наделить их прерогативами настоящей правящей партии. «Партийный идеолог» Олег Морозов в интервью, забегая вперед, дерзко даже говорит, что беспартийный «президент всех россиян» — это на самом деле нонсенс, зачем, дескать, лицемерить. Пришло время, чтобы президент избирался от партии, не будем называть, какой. Знаем, какой! «Медведи» почти в открытую притязают теперь на то, чтобы ни одно хлебное место во власти нельзя было снискать без членского билета ЕР. Все это, говоря по правде, хорошего не обещает. Но до какой, воистину, крайности может зайти раж охранительства, мы увидели в телерепортаже из Воронежа. Там на режимной территории авиационного комплекса имени Ильюшина прошел съезд… «Молодой гвардии». Похищение политического «брэнда» — названия подпольной боевой комсомольской организации в Краснодоне, на мой взгляд, — оскорбление, нанесенное всему нашему послевоенному поколению, воспитанному на образах Олега Кошевого, Ивана Земнухова, Любы Шевцовой… Лукавый манифест молодежной организации «единороссов» имеет отчетливый «новорусский» буржуазный дух. Александру Фадееву и в дурном сне не могло привидеться, что антикоммунистического пошиба молодежная организация присвоит себе название «Молодая гвардия». Зато это очень в духе хамелеонства режима, которое стало его второй натурой.
Спикер Грызлов поздравил «молодогвардейцев» с почином и подзадорил, выразив надежду,что они, дескать, не подкачают, а доведется, так дадут отпор неким неназванным «негодяям»… Сомнительная патетика штурмовых отрядов допустима ли в напутствиях ответственной власти неискушенному юношеству, почти детям? Невольно призадумаешься о направлении эволюции режима: что грядет? А некто Якеменко — «комиссар» еще одной прокремлевской молодежной организации «Наши», науськивает своих волонтеров против неких «пораженцев» в эшелонах самой власти, которых, они, верные «путинцы», должны прогнать и со временем занять их места, чтобы, всем чертям на зло, сделать Россию великой. Мало того, что распоясавшийся демагог головы морочит недорослям, но и в открытую прививает им шкурнические инстинкты. Что-то неуловимо знакомое напомнили мне филиппики этого Якеменко. И вдруг вспомнилось, как из окружения председателя Мао науськивали толпы хунвейбинов на площадях: «Бунт — дело правое!», «Долой стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути!» Якеменко, застрельщик пара-культурной революции, ловко заменил лишь прилагательное.
…Правда, потом хунвейбинов, за ненадобностью, сослали в деревню, считай, навсегда.
«Так была спасена Русь»
«…О том, что Минин и Пожарский спасли Россию, знают все. Но что им для этого пришлось сделать — мало кому известно», — открывает завесу Лев Гумилев в книге «От Руси до России». «Земский собор единогласно принял решение, предложенное Мининым и Пожарским, суть которого в том, что Отчизну надо спасать». Две вещи требовались: люди — в войско и деньги — на снаряжение похода. И того и другого в Нижнем Новгороде имелось в достатке. Но когда нижегородцам предложено было жертвовать вскладчину — не тут-то было! Зажиточное население сказало: «А у нас денег нет». Один божился, что его товары ушли на Каспий, другой…» Тогда Козьма Минин, во гневе и отчаянии, бросил свой знаменитый клич: «Заложим жен и детей наших, но землю Русскую защитим!» И снова никто не сказал против… А коли так, то Минин с выборными людьми силой взял и выставил на продажу в холопы жен и детей всех состоятельных граждан города. Только тогда главы семейств одумались и пошли по огородам выкапывать кубышки с запрятанным серебром и выкупать собственных чад и жен. «Так была спасена Русь», — заключает великий наш историк.
Гумилев, исходя из своей теории этногенеза, особо подмечает, что «выборные люди» Минина, имен которых мы не знаем, были не знатными, а из простого народа, но это они «раскачивали» людей, подталкивали их к действию. Брали не силой, а личным примером. Именно «безымянные пассионарии», побуждая соотечественников преодолевать «лень и трусость», обеспечили, на поверку, жизнь им, их семьям и потомству. Не каждый боярин и смерд своим умом мог проникнуться, что худо будет и ему самому, грешному, и всему роду русскому, если Россия превратится в «колонию Польши и Швеции…»
«Безымянные пассионарии»
и утешители-социологи
Думаю, эти откровения Гумилева дорогого стоят. Размышляя о том, какова на самом деле психология людей в смутные времена, он открывает читателю глаза на нас самих, сегодняшних. «Лень и трусость» во времена упадка и смятения в обществе, когда «ничего не свято» (Высоцкий), так же свойственны обывателю, как и внезапно пробуждающийся в людях духовный порыв идти на рать, за веру и отечество. Вот и мы сегодня уподобили себя тем древним нижегородцам, «бороды веником»…
Сегодняшний наш человек улицы, что в мегаполисе, что в глубинке, душой чует — дело худо, страну обобрали до нитки, народ вымирает, дороговизна за горло берет. Ан продолжает сиднем сидеть, глядя на происходящее стороной. И, едва получив грошовую прибавку к жалованию или пенсии, бежит на радостях голосовать за благодетеля-президента и «единороссов». Русский народ воистину не узнает себя. То, что с нами такое творится — «порча», наваждение? Не один я над этим давно уже голову ломаю. А на днях социолог из ВЦИОМа подводит на «Маяке» итог недавнего опроса: в стране треть семей — за чертой бедности, но большинство опрошенных отчего-то глядит в будущее с необъяснимым оптимизмом. Люди не хотят никаких резких перемен, потрясений. Лишь бы все тишком да ладком. «Замеры» социологов уже не первый год указывают на постепенное нарастание таких настроений — приладиться к новому строю и, какой он ни есть, выживать кто как может. Если даже ВЦИОМ в своих «выборках» что-то и приукрасил, настрой общества он передает, полагаю, верно. И эта податливость и «умиротворенность» общественного мнения делает понятным, почему резкий «охранительный» разворот путинского режима к жесткой авторитарной власти может быть поддержан «молчаливым большинством». Как верно, впрочем, и то, что вектор настроений вполне может измениться на противоположный, потому что никакого выздоровления в экономике не происходит и в помине.
Единого народнохозяйственного комплекса уже не существует. Из чрева страны выкачивают нефть, газ, металлы, руды и живую силу, а выручку сырьевого экспорта государство и олигархи валом переводят за рубеж. Грядущее крушение страны, случись оно, заденет всех и каждого. Коллапс экономики на этот раз будет иметь не финансовую, а инфраструктурную причину из-за крайнего износа всей индустриальной основы бытия. Но первопричина бедствий — булгаковская «разруха в головах»! «Бомба западнизации, взорванная в России, произвела в ней жестокие опустошения не только в сферах государственности, экономики и культуры, но и в самом человеческом материале», — жестко формулирует Александр Зиновьев. Опустошение такого масштаба не по силам нанести «никакому завоевателю никаким оружием». Это надо крепко себе уяснить, прежде чем оценивать способность общества постоять за себя и то, как далеко может зайти безответственная власть, зная, отчего народ «безмолвствует».
…Когда я вижу беззастенчивость, фарисейство и грубую лесть толпе, в которые без удержу пускаются власть, «единороссы» и затейники-политтехнологи, «отменившие» Великий Октябрь, то мне на память вновь приходит приглянувшаяся цитата из «Принципа Питера»: «…Не знаю, на какой предмет они направят в следующий раз свою многогранную бесталанность».

Владимир ПОПОВ
http://www.sovross.ru/2005/159/159_3_3.htm

 

 

Новая реальность

09 декабря 2005
Мир охвачен сетевыми войнами

Сетевая война - новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная начальником Управления реформирования ВС США (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура Цебровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, "если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее".

Модели военной стратегии

Сетевая или сетецентрическая теория войны основана на фундаментальном делении циклов человеческой истории на три фазы - Аграрная, Промышленная и Информационная эпохи. Этим эпохам строго соответствуют социологические понятия - премодерн, модерн и постмодерн.

Информационная эпоха - это период постмодерна, который проходит сегодня, когда развитые общества Запада (в первую очередь США) переходят к качественно новой фазе. Ключевым понятием для всей этой теории является термин "сеть". Смысл сетевого принципа в том, что главным элементом всей модели является "обмен информацией" - максимальное расширение форм производства этой информации, доступа к ней, ее распределения, обратной связи. Сеть представляет собой новое пространство - информационное, в котором и развертываются основные стратегические операции - как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение и т.д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой сети, между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен.

Смысл военной реформы в рамках "новой теории войны" информационной эпохи состоит в создании мощной и всеобъемлющей сети, которая концептуально заменяет ранее существовавшие модели и концепции военной стратегии, интегрирует их в единую систему. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы - все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация. Создание такой сети составляет сущность военной реформы ВС США. Центральной задачей ведения всех сетевых войн является "совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны". Это означает заведомое установление полного и абсолютного контроля над всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях - и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает, и тогда, когда царит мир. Внедрение сети представляет собой лишение стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые, запрограммированные механизмы, что означает прямой планетарный контроль - мировое господство нового типа, когда управлению подлежат не отдельные субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, намерения и т.д. И враги, и занимающие нейтральную позицию силы, по сути, заведомо подчиняются навязанному сценарию, действуют не по своей воле. Это выигрыш битвы до ее начала. Цель сетевых войн - абсолютный контроль над всеми участниками исторического процесса в мировом масштабе. И здесь необязательны прямая оккупация, массовый ввод войск или захват территорий. Излишни армейские действия и огромные военные траты. Сеть - более гибкое оружие, она манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях, и основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных и т.д.

Задачей сетецентрических войн для США является "внушение всем мысли об отказе и бессмысленности военной конкуренции с США". Сетевую войну ведут именно США и ведут ее против всех остальных стран и народов - как против врагов, так и против друзей и нейтральных сил. Установление внешнего контроля и внешнее управление действиями и есть порабощение - только в эпоху постмодерна оно оформлено в иные образы, нежели в индустриальную эпоху. Но сеть - это не что иное, как система ведения войны и военных действий, даже если она подается как благо. Эта война ведется в том числе и против России и направлена, как и всякая война, на ее покорение, подчинение и порабощение, в каких бы терминах это ни преподносилось.

Совершенно очевидно, что российские спецслужбы, политические институты, системы обороны, силовые министерства и ведомства концептуально остаются в рамках стратегий эпохи модерна, индустриального общества. Такие структуры принципиально не способны не только эффективно справиться с вызовом постмодернистских сетевых технологий, но и корректно распознать сам факт их применения. Используемые сетевые технологии слишком тонки и рафинированы для устарелых систем функционирования спецслужб, которые беззащитны и совершенно неэффективны против системных действий со стороны США.

Сегментами этой глобалистской сети выступает как прямое проамериканское лобби экспертов, политологов, аналитиков, технологов, которые окружают власть плотным кольцом, так и многочисленные американские фонды. Представители крупного капитала и высшего чиновничества - в любой стране, в том числе и в России, естественным образом интегрируются в западный мир, где хранят свои сбережения. Средства массовой информации массированно облучают читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по американским лекалам. И большинство этих процессов невозможно квалифицировать как действия "внешней агентуры", как это было в индустриальную эпоху. Технологии информационного века не улавливаются классическими системами и методиками индустриальных спецслужб.

Грядущая битва

В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме апробировались в Грузии, на Украине, в Молдове, других странах СНГ. Оранжевая революция в Киеве - типичный пример реализации именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России была решена энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов. Важнейшим инструментом этого процесса является оранжевая сеть. Она создана по всем правилам ведения сетецентрических операций. Каждый участник драматической украинской осени 2004-го был манипулируем. Кто-то напрямую, кто-то косвенно, кто-то через Россию, кто-то через Европу, кто-то через экономические рычаги, кто-то через религиозные. Провал России и пророссийских сил на Украине был предопределен до начала всей ситуации, так как между собой столкнулись силы, совершенно несимметричные - индустриальные технологии против информационных (постиндустриальных). Именно оранжевая революция в Киеве показала всю бездну российского отставания и весь объем американского превосходства. На пути к мировому сетевому господству США сделали еще один выразительный и внушительный шаг.

Теперь уже нет сомнений, что сходная участь ожидает в 2008-м и саму Россию. Это произойдет даже в том случае, если Россия останется в статусе нейтральной державы или даже друга США. К 2008 году в России естественным образом назревает кризис, и поведением ее в этот период займутся и уже активно занимаются американские архитекторы сетевых войн. Для этого будут задействованы основные сегменты внутри самой России, влияние на социальные, информационные и когнитивные процессы, всем будут отведены свои роли, и все будут вынуждены их исполнять - и оранжевые, и их противники, и оппозиция, и охранительные структуры, и обыватели (даже их пассивность и отчужденность может быть использована в сетевых войнах). Единственным теоретически стройным ответом со стороны России была бы разработка симметричной сетевой стратегии - с параллельным и стремительным апгрейдом отдельных сторон государства - управления, спецслужб, академической науки и информационной сферы - в сторону ускоренной постмодернизации. Определенная часть российского государственности должна быть в авральном порядке очищена от сегментов американской сети, переведена в экстраординарный режим работы, наделена чрезвычайными полномочиями и брошена на создание адекватной сетевой структуры, способной хотя бы частично противодействовать американскому вызову. Это потребует создания специальной группы, куда должны войти отдельные высокопоставленные чиновники, лучшие пассионарные кадры различных спецслужб, интеллектуалы, ученые, инженеры, политологи, корпус патриотически настроенных журналистов и деятелей культуры. Задачей этой группы должна стать разработка модели евразийской сети, вобравшей в себя основные элементы американского постмодерна и информационного подхода, но направленной симметрично против вектора ее воздействия. Это значит, что необходимо произвести срочную и чрезвычайную "постмодернизацию" российских ВС, спецслужб, политических институтов, информационных систем, коммуникаций и т.д. Это невероятно трудная задача, но не решив или хотя бы не поставив ее, Россия в 2008-м (если не раньше) обречена на поражение от оранжевых сетевых технологий. Сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, адаптировав к собственным условиям и целям эффективные и стремительно развивающиеся технологии.

Александр Дугин

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1364/42/

 

 

 

США нацелились на Арктику
Александр Широков 07.12.2005

США решили осваивать Арктику и добывать нефть на арктическом шельфе. В ноябре Сенат пересмотрел действовавший десятилетия запрет на разработку нефтяных месторождений в Арктическом национальном заповеднике дикой природы на Аляске. Это событие практически не было отражено в российских СМИ. Между тем начало активного хозяйственного освоения американцами Арктики имеет непосредственное отношение к России. Дело в том, что решение администрации США вызвано объективными причинами и вызревало на протяжении последних нескольких лет в ведущих американских аналитических центрах. Суть проблемы в том, что борьба за мировые ресурсы, в которой участвуют промышленно развитые страны и быстрорастущие азиатские экономики, обостряется. При этом крупных перспективных развивающихся центров добычи углеводородов на Земле всего два: арктический шельф (Норвегия, Россия, США, Канада) и Северо-Восточная Сибирь (Россия). Поэтому, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, в США вызревает концепция, согласно которой американские компании должны присутствовать в российской арктической зоне и не допустить прихода туда европейских и азиатских конкурентов. В условиях отсутствия у РФ внятной стратегии освоения Арктики, Россия может потерять суверенитет на арктических территориях.

Принципиальное решение о начале добычи нефти в природном заповеднике на Аляске администрация президента США Джорджа Буша приняла еще 2001 г., однако провести соответствующий законопроект в Сенате удалось только сейчас. Согласно решению сенаторов, продажа лицензий на добычу нефти на перспективных участках прибрежной тундры должна начаться в течение ближайших двух лет, причем добытая нефть пойдет исключительно на американский внутренний рынок. При этом законодатели запретили экспортировать добытые в заповеднике углеводороды. Запрет на бурение на территории заповедника действовал 44 года. Таким образом, США, похоже, окончательно покончили со старой «экологической» доктриной защиты дикой природы Арктики, предусматривавшей консервацию арктических нефтегазовых месторождений. Следующим шагом, по мнению экспертов, станет дальнейшая разведка и начало добычи на континентальном арктическом шельфе. «Развитие добычи углеводородов на арктическом шельфе предусмотрена принятой в США "Энергетической стратегией"», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.

Развивать добычу нефти в Арктике США заставляют два связанных между собой фактора. В первую очередь это пресловутая борьба за энергоресурсы. Мировое потребление нефти и газа стремительно растет и, по прогнозам министра энергетики США Сэмюэля Бодмена, к 2025 г. увеличится в полтора раза. При этом поставки ближневосточной нефти и пропускная способность важнейших транспортных артерий близки к исчерпанию пропускных возможностей. Всплеск нестабильности на Ближнем Востоке и вовсе может в одночасье обрубить поставки. «Именно поэтому, согласно «Энергетической стратегии», США крайне важно присутствовать в регионах развивающейся нефтегазодобычи. Таких крупных регионов всего два: российская Северо-Восточная Сибирь и Арктика, которую делят между собой Россия, Норвегия, Канада и США. Более легкий для подъема добычи углеводородов регион – район Каспия, однако нефтяные запасы там не так велики, как в «основных» регионах», – рассказывает г-н Собянин. Как утверждают близкие к Кремлю аналитики, в экспертном сообществе циркулирует непубличный доклад об изменении американской политики в Арктике. Согласно этому документу, США меняют свои подходы к будущему Арктики из-за того, что контролирующая значительный объем ресурсов арктической зоны Канада дрейфует в сторону большего партнерства с ЕС.

Наиболее перспективный для господствующих на море американцев – Арктический регион. Активность США здесь подстегивает стремительное освоение Арктики Канадой и Норвегией. В середине ноября Министерство нефти Норвегии приняло 24 заявки от компаний на разработку оффшорных месторождений, при этом им было предложено впервые с 1996 г. 30 участков в Баренцевом море. Претенденты на самый жирный кусок норвежского пирога – государственная Statoil и NorskHydro. Особо беспокоит США активность соседей-канадцев. В конце ноября правительство Канады объявило о выделении 4,3 млрд долл. на повышение уровня и улучшение условий жизни коренных народов Севера. Эта деньги будут направлены на развитие местной инфраструктуры и, возможно, «задабривание» аборигенов в преддверии реализации масштабных проектов по добыче ресурсов. Особым образом пытается участвовать в «арктической гонке» и Евросоюз. Пока у европейцев нет «свободного» доступа к Арктике (Норвегия и контролирующая Гренландию член ЕС Дания – союзники США), однако они, навязывая той же России экологические темы и вопросы защиты прав коренных малочисленных народов Севера, пытаются заморозить ресурсные и инфраструктурные проекты в регионе. С этой точки зрения всплеск «рыбной войны» между Россией и Норвегией является первым, но далеко не последним эпизодом борьбы за ресурсы в Арктическом регионе. Россию как бы проверяли на прочность в одной из самых безопасных с точки зрения глобальных интересов тем.

В этих условиях – и это соответствует духу и букве «Энергетической стратегии» – в США формируется концепция более жесткого присутствия американских компаний в российской Арктике. Механизмом такого присутствия должно стать тесное сотрудничество с Россией в освоении арктического шельфа, обеспеченное военным доминированием в регионе. Америка стремится «закольцевать» арктические ресурсы на себя и обеспечить своей экономике «энергетическую базу» для лидерства в XXI веке. Кстати, в начале 1990-х годов небезызвестная компания Halliburton вела активную геологоразведку на арктическом шельфе. Понятно, что преподноситься такие отношения будут исключительно как союзнические (вбрасывание темы «арктического братства», появление внешне бредовой, но совершенно неслучайной статьи в Washington Post о возможной продаже Аляски России), однако, по сути, речь идет о создании механизма внешнего контроля над хозяйственной деятельностью России в Арктике.

В условиях отсутствия у РФ внятной концепции по освоению Арктики возникает угроза потери суверенитета во всем регионе. «Объективно Россия может развивать Арктику и Северо-Восточную Сибирь только в партнерстве с крупнейшими корпорациями Запада и Восточной Азии. Однако в условиях отсутствия внятной стратегии неясно, каким образом привлекать миллиарды долларов инвестиций и гарантировать безопасность без угрозы национальной безопасности России при сохранении контроля нашего государства во всех крупных проектах. Кроме того, огромная российская арктическая территория, которую мы привыкли видеть на школьных картах СССР, де-факто перестала контролироваться с развалом Советского Союза. Появились спорные зоны, которые Россия считает своими, а США и Канада этого не признают, Севморпуть теперь доходит только до Дудинки. Восточнее Енисея ледокольный флот, на который у государства почему-то нет денег, не ходит. Появились вследствие закрытия станций в Сибири «дырки» в противоракетной и противовоздушной обороне. Значительная часть арктических границ не контролируется», – рассказывает г-н Собянин. В итоге, по его словам, России может быть навязана интернационализация Севморпути и российской Арктики, что приведет к фактической потере ею суверенитета в регионе.

Однако не все так мрачно. Тот факт, что разворот американской политики в России уже заметен, говорит о внимании к данной теме руководства страны. А недавнее появление и публичная презентация крупного доклада по вопросам развития Арктики, подготовленного российскими специалистами, связанными с Минприроды, свидетельствует о том, что в России не только заметили проблему, но и начинают думать над новыми механизмами ее разрешения.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/72698

 

 

Договор, который нужен не только России

Военный обозреватель «РИА Новости» Виктор Литовкин.
08.12.2005
На саммите Совета Россия-НАТО в Брюсселе произошел небольшой скандал. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя подписанное между Румынией и США соглашение о размещении на территории причерноморского государства четырех американских военных баз, заявил: «Мы ведем диалог с США. Есть договоренность, что все изменения военных конфигураций должны быть транспарентными и не нарушать договоренности о стабильности в Европе». Кроме того, сказал глава МИД, «нас интересует, как эти изменения вписываются в адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе. К сожалению, - заметил Лавров, - под надуманными предлогами наши западные коллеги не ратифицируют этот документ».

На подписание соглашения между США и Румынией отреагировал и министр обороны России Сергей Иванов. «Об этих планах нам было известно, - сказал он. – Американское руководство нас информировало об этом. Однако, - продолжил министр, - мы до конца не знаем численность и планируемое использование этих баз, и, в зависимости от этого, будем делать выводы, связанные с нашей реакцией».

Договор о размещении на территории Румынии американских военных баз, как передают информационные агентства, 6 декабря в Бухаресте подписали министр иностранных дел Румынии Рэзван Унгуряну и госсекретарь США Кондолиза Райс. Согласно этому документу, на территории Румынии будут размещены четыре американские базы: близ Констанцы (черноморское побережье), в Бабадаге, Чинку и Смэрдане (юго-восток страны). Там располагаются военные аэродромы, где дислоцируются эскадрильи модернизированных МиГ-23 советского производства.
Военный аэродром близ Констанцы уже использовался для переброски румынских военных подразделений и подразделений НАТО в Ирак и Афганистан в 2003 году.

Теперь, согласно договору, только в модернизацию военной базы Когэлничану (близ Констанцы) Пентагон намерен вложить более 20 млн. долларов. Как заявил президент Румынии Траян Бэсеску на совместной пресс-конференции с Кондолизой Райс, эти базы будут использоваться для "тренировок подразделений армии США и поставок необходимой военной техники". По его словам, данный договор имеет "большое значение не только с военной, но и политической точки зрения. Это означает признание румынским народом необходимости присутствия на территории страны американских войск, а также является вкладом Румынии в обеспечение международной безопасности".

Министр обороны США Дональд Рамсфельд сказал, что военные базы в Румынии будут меньше, чем американские базы в Германии в период «холодной войны». «Они будут считаться элементарными местами базирования, не такими большими, как постоянные базы, - заявил он. – Большинство американских солдат будут находиться в США. Но при этом они будут способны к быстрому развертыванию для реагирования на угрозы транснационального характера, такие, как терроризм, и не будут привязаны к большим зарубежным базам». «Это хорошо для Румынии, это хорошо для США», - добавил он.

То, что это хорошо для Румынии, – понятно. Она получает не только военную и политическую поддержку, как говорил президент Траян Бэсеску, но и экономическую. При той высокой степени безработицы, которая возникла у страны после ее вхождения в ЕС и НАТО, занятость рабочих рук на военных базах США, пусть и не на очень престижной работе, все равно много значит. Да и для США – тоже. Но по другому поводу. В ноябре 2003 года Рамсфельд подписал «Концепцию объединенных операций», которая перечислила десять стратегических приоритетов военного ведомства США на ближайшие годы. Именно там и была поставлена задача трансформации вооруженных сил с целью «успешного ведения глобальной войны с мировым терроризмом».

Для такой цели США собираются интегрировать все виды вооруженных сил и рода войск в отдельные межвидовые группировки, способные к быстрой переброске в любой район мира для решения поставленных Пентагоном и Белым домом задач. Причем, в любой географической и природной среде. С использованием специальных видов оружия.

Новые базы в Европе как раз для этого и предназначены: складировать необходимую технику и вооружение и в «час икс», когда на них приземлятся «Геркулесы» с «джи-ай», вручить им это оружие, с которым они смогут оказаться в нужном месте в нужное время. А если помнить, что на территории шести стран НАТО на европейском континенте находятся еще и 150 американских ядерных бомб свободного падения В61, которые могут нести американские же самолеты F-16C\D, в том числе сегодня и с литовского аэродрома в Шауляе, то обеспокоенность, высказанная министрами Лавровым и Ивановым, становится совершенно понятной.
Эти базы, как и американские РЛС, которые строятся в странах Балтии, Польше, Чехии и Венгрии, даже в Азербайджане, и еще база противоракет, что Вашингтон собирается разместить в Польше, а вот теперь базы в Румынии и, не исключено, в Болгарии, все ближе и ближе приближаются к нашим границам.
РИА "Новости".

 

 

 

Сыпали порошок в водопровод. В Азербайджане задеpжаны "биотеppоpисты" из British Petroleum
06.12.2005
По подозрению в биотерроризме задержаны граждане Великобритании - работники bp

В Хатаинском районе на территории стратегически важного объекта по подозрению в биотерроризме задержаны граждане Великобритании. Об этом "Эхо" сообщили информированные источники в правоохранительных органах. Кроме того, информация официально подтверждена как в центральном аппарате МВД, так и в Управлении полиции района.

Известно, что Пол Вильямсон, 1978 года рождения и Данкан Джексон были задержаны 3 декабря на территории 34-го отделения полиции указанного района по адресу: 3-я Поселковая, 5. Здесь расположены резервуары с питьевой водой. Интересно, что охранники объекта схватили иностранцев в тот момент, когда они сыпали порошок белого цвета из полиэтиленового пакета. Задержанных тут же привели в отделение полиции, а там их и протокол, составленный по факту, передали в Министерство национальной безопасности (МНБ) для дальнейшего расследования. Кроме того, у них обнаружили административную карту Хатаинского района. Изъятый у британцев пакет с порошком передали на экспертизу, чтобы изучить состав. Результаты экспертизы пока неизвестны.

По данным других источников, задержанные являются шотландцами и якобы были отпущены под подписку о невыезде на время, пока не определят состав порошка.

Любопытно, что Пол Вильямсон и Данкан Джексон являются работниками нефтяной компании bp и приехали в Азербайджан сравнительно недавно - в начале этого года.

С этой информацией "Эхо" обратилось к главе пресс-службы bp Тамам Баятлы. Однако, как она сообщила, они не располагают фактами о том, что их сотрудники задержаны по подозрению в биотерроризме. Мы также попытались связаться по телефону с начальником пресс-службы МНБ Арифом Бабаевым для выяснения дополнительных подробностей, но не смогли. На звонок никто не отвечал.

Р.ХАЛЕДДИН
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/72645