США решили потратить $4 млн на развитие политических партий в России
05.11.2005

Леонид Ивашов: «Против России развязали сетевую войну»
01.11.2005

Совесть является кодом российских народов
Код россиян – совесть,

Код Запада – выгода

Эксклюзивное интервью с вице-президентом Академии геополитических проблем Леонидом Ивашовым

- Леонид Григорьевич, сегодня многие политологи оперируют понятием «сетевые войны», расценивая его как данность. Что это такое?

- Одновременно с обычными войнами, в ходе которых применяется все вооружение, кроме пока что ядерного, ведутся войны, которые мы не видим, не замечаем. Это так называемые сетевые войны. Их отличительная черта - отсутствие жесткой иерархии в воюющей структуре. Отдельные, достаточно автономные организации, ячейки этих организаций связаны не по вертикали, а по горизонтали. Нет жесткого командно–административного подчинения, иерархии в прямом понимании, как в Вооруженных Силах или иных государственных структурах. Главным объединительным мотивом членов сетевых организаций являются убеждения - идеологические, религиозные или криминальные. Словом, все то, что нанизывается на одну парадигму.

На каких-либо совещаниях с помощью инструкций этих убежденных людей ориентируют на борьбу. Иными словами, центр управления поведения бойца сетевых войн должен находиться у него в душе, в сердце. Такие люди объединяются в небольшие группы, поддерживая горизонтальные связи с соседними аналогичными структурами. И хотя, на первый взгляд они выглядят достаточно локальными, их взаимодействие друг с другом носит региональный и глобальный характер. В центр обращаются только за финансовой помощью и, может быть, за идеологическими установками. Выявить такую сеть достаточно сложно: по иерархической цепочке не пройдешь - ее просто не существует. Нет однозначного центра, с уничтожением которого можно было бы разрушить всю систему. Более того, если центральный орган, который не проявляет видимой активности и будет локализован или даже уничтожен, управление автоматически перейдет к другому центру. Любая крупная или авторитетная организация, входящая в сеть, берет на себя функции лидера. Нечто подобное мы наблюдаем на Северном Кавказе. У бандподполья существует общая установка, есть разветвленные организации. Они не устраивают общих сборов и построений. Но все их участники убеждены в том, что должны вести войну против правительственных силовых структур и служб. Что они и делают. Они растворены среди населения, могут ходить на работу, казаться законопослушными, вполне благопристойными гражданами. В какой-то момент такой человек участвует, задействован в теракте, нападении, бандитской вылазке, после чего сразу же возвращается к мирной жизни.

Такова сущность сетевых войн. Они могут проявляться не только в террористических организациях. Они ведутся и финансовыми, в том числе и глобальными финансовыми структурами, наркомафией, имеющей обширную разветвленную структуру и годовой оборот почти в триллион долларов. Через свои сетевые структуры, внедренные в правительства, правоохранительные органы, они способны преодолеть все барьеры.

Безусловно, сетевые войны ведутся сегодня в политике. Их инициатором выступают США. Сегодня у них это откровенно прописано в стратегии национальной безопасности и военной доктрине. Правда, здесь некоторая иерархия все-таки присутствует: обозначены структурные подразделения, которые создают сеть и подают импульс. Они себе могут это позволить, поскольку такой центр обезвредить сложно - за ним стоит мощное государство. Но если говорить об Америке, следует учесть, что сегодня это не самостоятельная страна. Она зависит от международных сетевых структур, которые называют мировым правительством глобальной управляющей системы. Посмотрите: сегодня создана мощная сеть так называемых неправительственных организаций (НПО), которые не имеют четкого положения, устава. Тем не менее, они не только обозначают себя, присутствуют, но и оказывают серьезное влияние на мировую политику, финансовую систему, экономику. И там принимается решение о смене политических режимов в той или иной стране, смене курса развития. Например, такие подходы мы наблюдали в отношении Союзной республики Югославия в 1998 году.

Что это за структуры? Давайте посмотрим: ход мировой экономики и во многом мировой политики определяет т.н. «Большая семерка», ну сегодня, с «приставным стулом» - «Большая восьмерка». Кто ее учреждал? Чьи интересы она выполняет? А ведь она принимает решения глобального характера, не имея на это соответствующих полномочий. Это руководители наиболее развитых стран, но это и представители глобального капитала, олигархата. Возьмем те же Бильденбергский клуб, Трехстороннюю комиссию. Кстати, удалось отследить, что решение о бомбардировках Югославии и сроках их начала принимались именно на заседании Бильденбергского клуба.

- Леонид Григорьевич, честно говоря, далеко не всякий осведомлен даже о его существовании. Пожалуйста, два слова об этой организации…

- Бильденбергский клуб - это неформальная структура непостоянного состава. Есть руководство клуба, которое собирается ежегодно при большой таинственности. Они арендуют целые острова, гостиничные комплексы, меняют весь обслуживающий персонал, и при закрытых дверях проводят заседания. Есть часть людей, видимо, самых главных, принадлежащих к «высшей» закрытой касте. Это представители самых богатейших и самых влиятельных фамилий мира. Притом что руководят именно они, их не всегда можно видеть на заседаниях. Есть низовой, исполнительский уровень, представителями которого являются Бжезинский, Киссинджер и многие другие влиятельные лица. Что касается переменного состава, то на заседания клуба в свое время приглашались, в том числе и представители российской политической элиты, такие, как Анатолий Чубайс, Любовь Шевцова, Григорий Явлинский. Но это обстоятельство еще не дает право на членство в этом клубе. Представителей непостоянного состава скорее можно рассматривать как «смотрящих» клуба в своих странах. В России таким «смотрящим» является Анатолий Чубайс.

Не менее любопытной организацией является «Комитет трехсот», в частности описанный английским разведчиком Джоном Клеманом. На глобальном уровне в «Комитет трехсот» входят 300 самых богатых людей мира; на региональном - 300 самых богатых людей региона; на национальном (в том числе и в России) - 300 наиболее состоятельных людей страны. В принципе, член этого комитета может и не быть самым богатым, достаточно того, чтобы был влиятельным, или влиятельным его сделают. Этот комитет определяет внешнюю и внутреннюю политику государства, социальный курс. И самое главное, что эта корпорация определяет кадровую политику государства! В том случае если государство распадается на несколько других, в каждой из вновь возникших стран создается свой комитет 300. Если же государство, как, например Германия, объединяется, их все равно будет триста. То есть число 300 остается неизменным. Вот это и есть достаточно гибкая, влиятельная сетевая организация, всегда находящаяся в тени. Так же мы знаем и Трехстороннюю комиссию, базирующуюся в США, но дающую импульсы всей политике в области международной безопасности и межгосударственных отношений. Самое интересное - все то, что обсуждается на заседаниях этих закрытых клубов, комиссий и комитетов, затем находит законодательное закрепление в документах и в политике в ряде государств, в первую очередь в США. То есть эти сетевые структуры, и сетевые войны ими ведущиеся, - достаточно серьезная сила, представляющей серьезную опасность. В то же время достаточно девальвирована роль ООН. Данные структуры ориентируют ООН на решение второстепенных задач. В то же время разработка стратегий глобального выживания, прекращения насилия, распределения ресурсов Организацией объединенных наций, по большому счету, не обсуждается.

Я не утверждаю, что все, кто заседает в Совете Безопасности ООН, являются представителями сетевых структур. Но они оглашают их решения. Вот посмотрите, какие проходили дискуссии, когда решался вопрос о нанесении ударов по Ираку. Я помню, даже выступал у Светланы Сорокиной по этому вопросу. Проводились социологические опросы населения, опросы общественного мнения. Абсолютное большинство россиян - от 70 до 90% выступили против этой агрессии, и против ее поддержки Россией. Но, посмотрите, мы все равно ее поддержали. Достаточно символичным было поведение президента России. Первоначально, он заявил, что то, что делают американцы - грандиозная ошибка. Но уже через несколько дней его словно кто-то вынудил поправиться. Он заявил, что мы не желаем поражения Америке. Вот таково влияние сетевых структур.

- Каково влияние мировых сетевых структур на происходящее на Северном Кавказе?

- Эта ситуация контролируется и направляется на горизонтальном уровне, по крайней мере, из двух центров. Сегодня пытаются уверить всех в значительном влиянии на эту ситуацию исламского мира. Оно, конечно, присутствует, но не является решающим. Между тем, четко прослеживаются два центра управления - Лондонский и Московский. Эти сетевые структуры влияют на принятие управленческих решений, передают информацию боевикам. Они, используя сетевые методы, определяют объекты, сроки, время.

- А каким образом можно оценить взаимоотношение этих центров?

- Сущность сетевых структур в том и заключается, что все центры и организации действуют достаточно автономно, работают только на взаимосвязи. Здесь неясно, кто и кем управляет. Так, в порядке обсуждения, один центр может послать импульс другому и получить согласие. Или с помощью иных символов, они обозначают проведение в такой-то период серьезных акций. Возражений не поступает, откуда-то идет финансирование. А все дальнейшее на региональном уровне решает непосредственно террористическая сеть на Кавказе. Вся структура достаточно закрыта. То, что мы видим на примере действий наших войск, когда их вдруг останавливают, или их деятельность парализуется, особенно правоохранительных структур, говорит само за себя. Как это было в Беслане. На этот период вдруг поступила команда: сократить численность личного состава, несущего службу на блокпостах, отозвать на совещания, или на учебу, или, допустим, для награждения, самых принципиальных руководителей. И таким образом интересующее пространство раскрывается для террористов.

…Информация о методах сетевых войн уже прорывается в СМИ, на телеэкраны, но пока что системно никто этим не занимается.

- Какова, на Ваш взгляд, роль так называемого гражданского общества, и столь важной его составляющей, как НПО в политических процессах, происходящих на постсоветском пространстве?

- Наверное, наиболее характерным примером в данном случае является Украина. Мы очень внимательно отслеживали все происходящее там. Первоначально, как это может показаться, главным субъектом «оранжевой революции» является народ. Большинство населения начинает верить, что люди, возмущенные беззаконием, добровольно пришли и организовали эту революцию. Между тем, сегодня можно отслеживать по сайтам, какие отчеты посылают НПО, такие, как Республиканский институт США, Демократический институт, фонд «Наследие», и другие. Анализ этих отчетов ясно демонстрирует то, как поработала сеть этих неправительственных организаций. Они отчитываются, что, начиная, скажем, с 1992 года, ими было подготовлено столько-то учителей по их программам, столько-то профессорско-преподавательского состава и т.д. Таким образом, они охватывают данную социальную площадку. Другие НПО работают с иными категориями граждан. И дальше, указывается, что сэкономлена такая-то сумма, которая может быть потрачена на работу в таком-то направлении.

Вырисовывается следующая картина: за всем этим стоит определенная цель, прежде всего, мозговых центров США. Не секрет, что американцы и трансграничная олигархия поставили однозначную стратегическую задачу: управление миром. Называться это может по-разному: лидерство, управление глобальными процессами. Но суть одна и та же: мировое господство. Исходя из этого, выстраивается достаточно гибкая концепция. Начинают в нужном направлении работать СМИ, управляемые глобальной сетью с помощью финансовых вливаний и внедренных людей. Создается ажиотаж, для которого, строго говоря, нет никаких поводов и причин. Так было, в частности в Союзной республике Югославия, где мне довелось по долгу службы неоднократно бывать. Все объясняется по-другому, нежели всем преподносили в Вашингтоне или Брюсселе. Просто наркомафия, которая была создана и укрепилась в Албании и Македонии, своим перевалочным пунктом определила Приштину. Наркомафии придали некий идеологический окрас. Надо сказать, что вооружалась она достаточно самостоятельно. Уже став националистической военной силой, эта мафия развернула террористическую войну против сербов, югославской администрации и сил правопорядка в Косово. Параллельно с этим, мировыми СМИ велась тотальная демонизация сербов и Милошевича. Создавалось общественное мнение, с помощью которого оказывалось давление на колеблющихся руководителей в НАТО. Которое должно было подвигнуть их к «решительным действиям» в отношении Югославии.

Итак, первоначально следовала информационно-психологическая война, следом за ней шли экономические меры. Дадут, например кредит, потом потребуют его возврата, прервав кредитование в середине какого-нибудь инвестиционного проекта, что приведет к его замораживанию. Кстати, такие методы применялись и в Польше в конце ее социалистического периода. Тогда Запад согласился финансировать грандиозные проекты, а потом, «в связи с нарушением прав человека» кредитование прекратил, и Польша оказалась в коллапсе. Нечто подобное мы наблюдали и на Украине. Ну, а дальше в дело включаются другие структуры: дипломатические представительства, организации «демократического покроя». Они и доводят дело до того, что общественное мнение готово поддержать вооруженную агрессию против суверенного государства. Сегодня мы наблюдаем такой же концептуальный подход, хорошо проплаченный в отношении Белоруссии. Когда побываешь в этой стране, и не предвзято разберешься во всем, то, честное слово, начинаешь завидовать белорусам, у которых существует целевая установка, одобренная народом, концепция развития своего государства и общества. И есть реальные планы. Где-то они исполняются полностью, где-то идут с задержкой, но по пути, одобренному белорусским народом. И при этом, даже многие российские СМИ вещают о союзном государстве или только плохо, или вообще ничего, дают демонический образ Лукашенко, говорят о непрерывном нарушении прав человека, полицейском государстве и т.д. А на самом деле там все спокойно. Часто ни одного милиционера на улице не увидишь. Нет терактов, нет нищих и много другого.

- Если совершить небольшой экскурс в нашу недавнюю историю, когда и как начиналось построение пресловутого «гражданского общества» на территории бывшего СССР?

- Я думаю, что это началось после прихода к власти Михаила Горбачева. Конечно, не сразу в 1985г., а когда наши противники присмотрелись к нему, изучили особенности его личности, слабые стороны. И где-то в 1986-87г.г. началось активное формирование этих структур. Как это происходило? Прежде всего, это велась персональная работа с Михаилом Горбачевым и Раисой Максимовной. Ему показывали картинки счастливого будущего, которое должно наступить в результате «перестройки». Но вникнуть в глубинную сущность процессов, которым сам же дал зеленый свет, он не мог, поскольку по своему уровню так и оставался руководителем регионального масштаба, слишком быстро поднявшимся на всесоюзный уровень. При этом, шло всяческое задабривание Раисы Максимовны, пока не увидели, что под давлением определенных сил Горбачев готов менять стратегический курс государства. Вот тогда и стали приглашаться на Запад делегации, в том числе по линии парламентского обмена, обмена политических деятелей, которые по большому счету только зарождались. Один мой знакомый, Валера Очиров, герой Советского Союза, наш известный вертолетчик, рассказывал с каким восторгом, как их встречали за границей, как размещали. И рассказал, как «совершенно случайно» рядом с ним оказался подполковник американских ВВС, тоже вертолетчик. Как американец пригласил Очирова на свою шикарную виллу, и как он замечательно живет. Когда мы навели некоторые справки, вилла, конечно же, оказалась ЦРУшная, а подполковник служил отнюдь не в армейской авиации. Такими, отнюдь не самыми изощренными, методами создавалась то, что в те времена называлось агентурой влияния. Это те же сетевые структуры.

Человека соответствующим образом обрабатывают, он начинает работать на контракте или каких-то иных условиях. Затем через него поступают средства, и уже он сам выступает в качестве организатора: «Я найду деньги на проведение митинга, мне обещали в одном месте». Через него также поступала дефицитная в то время оргтехника, в результате чего он оказывался в центре, и брал на себя функции координатора. А далее, в толпе им направляемой, оказывается немало людей: кто по убеждениям, кто по недомыслию, кто по причине национальной солидарности. То есть, имеется ядро, вокруг которого можно собрать управляемую толпу. Сегодня вопросы решаются еще более прагматично. Так в Белоруссии около ВУЗов время от времени появляются представители оппозиции, созывая молодежь на участие в митинге. Всем пришедшим дается, скажем, по пять долларов до начала акции, и еще по десять-двадцать по завершению. Объявляют, что деньги будут выдаваться там-то и там-то. Точно так же происходит и у нас. Так что сеть в те времена была создана достаточно мощная - в нее входили даже некоторые члены политбюро ЦК. В их числе упоминают Яковлева и Шеварднадзе. Напомню эпизод, когда Шеварднадзе поехал, и от имени СССР проголосовал за начало операции «Буря в пустыне». Это было в начале января, а через двадцать дней он вновь отправился в США. В те времена спецслужбы работали так, как надо, и удалось отследить, зачем и куда он поехал. Фонд «Наследие», причем какое-то его региональное отделение выписало Шеварднадзе премию «за поддержание мира» в размере 75000 долларов. Тогда это было много. Вот он и поехал, не афишируя свой отъезд в Союзе, получать эту премию. Когда наша разведка проверила, то выяснила, что на счетах фонда «Наследие» всего то было 6000 долларов. Или взять господина Горбачева. США издает его книгу «новое мышление». Специалисты говорят о том, что эта книга может быть приобретена только библиотеками, да крайне узким кругом советологов. На самом деле никакой обычный американец не станет читать про «новое мышление», поэтому тираж подобных книг составляет, максимум, 10-15 тыс. экземпляров. Между тем объявили, что первый тираж книги генсека составляет 250 тыс. экземпляров! Естественно, никто такую пропасть печатать не стал. Но Горбачеву выплачивают весьма солидную премию за якобы состоявшийся тираж «Нового политического мышления». При этом огромный гонорар проводится через штат, где налоги поменьше. Разумеется, он понимал, что такого тиража просто не было. И в любой момент может быть осуществлен информационный вброс, разоблачающий роль Горбачева в данной ситуации. Чтобы избежать этого, он становится послушным, таким же, как Шеварднадзе и многие-многие другие.

- Но ведь помимо корыстных мотивов бывают и иные, благородные. Кто-то из членов НПО считает, что он борется за экологию, другой противостоит произволу репрессивной или правоохранительной системы, третий помогает неблагополучным детям, четвертый борется против "родимых пятен" армии. А в результате получается, что они все вместе разрушают свое государство, и воюют против собственной страны…

- Об этом очень хорошо сказал выдающийся философ и социолог Александр Зиновьев, который эмигрировал из СССР в еще достаточно молодом возрасте, сделал себе имя на Западе. Сегодня он вернулся на Родину. И, пожалуй, трудно найти большего защитника Советского строя, чем он. Он сказал: «Мы видели недостатки. Они были. Но вместо того, чтобы с ними бороться, мы развернули войну против государства, раскачали его и разрушили». Так и эти люди. Создается впечатление, что они делают благое дело: борются с коррупцией и другими язвами. Действительно, это крайне необходимо, поскольку без общественного контроля, без общественного глаза, общественного давления власть превращается в паразитическую диктатуру, что собственно и происходит в сегодняшней России. Но вот тут заключена главная опасность. Гражданское общество состоится только, если вырастит снизу. Если будут созданы советы трудовых коллективов, офицерские собрания, и так далее. И когда это вырастает снизу и формируется затем руководящие, координирующие органы, то такое гражданское общество имеет право быть, тогда оно необходимо стране. Но, к сожалению, этого не происходит. И, скажем, в экологической среде деятельность энтузиастов и подвижников направляется совсем не в ту сторону. Вместо того чтобы защищать окружающий мир, они начинают подрывать устои нашего государства.

- Вероятно, для того чтобы гражданское общество состоялось необходимо, чтобы были общепринятые абсолютные ценности, вокруг которых как вокруг стержня, оно сможет расти?

- Общество всегда стоит на определенной системе ценностей. Для нашего православно-славянского, евразийского мира существует следующая иерархия ценностей: это, прежде всего, духовное начало, приоритет духа над материальным. Во-вторых, это общественные приоритеты. Мы живем не изолированно, а в коллективе, в общине. И интересы этого коллектива, членом которого являюсь и я, приоритетны. И дальше: сострадание, соболезнование, сопричастность. Кодом российских народов является совесть. И если на этих принципах будет выстраиваться гражданское общество, если же они станут основой профессиональной этики, мы будем непобедимы. Но эту нашу иерархию ценностей пытаются поломать, подменить иным. Скажем, приоритетом атлантистской системы ценностей являются деньги, материальный успех, и дальше - индивидуальные свободы. Мы не ставим их под сомнение и не осуждаем. У них иные пути развития. И их религия - протестантизм, в особенности его ветвь иудео- протестантизм, защищает и абсолютизирует эти ценности. Кодом этой цивилизации является выгода. И сегодня пытаются переидентифицировать нас, превратить в какую-то иную цивилизацию. Безусловно, сделать это не удастся. Код культурно-исторического генотипа, о чем говорил Данилевский, достаточно устойчив, и он пробудится, хотя сегодня немного девальвирован, затушеван всей этой западной мишурой, но он уже пробуждается. Другой вопрос: успеем ли мы реализовать свою систему ценностей, вынести их на поверхность, чтобы она стала доминирующей идеологией? На телевидении, в СМИ, а затем и в душах всех людей. Успеем ли мы до развала России, поскольку он весьма вероятен?

- Мы видим, что спецслужбы тех или иных стран не единственные игроки на поле сетевых войн. Здесь присутствуют и силы, которые не выражают интересы не одного из существующих государств, хотя по своим возможностям могут дать фору любой национальной спецслужбе…

- Это как раз то, что называют транснациональными корпорациями (ТНК). Причем, даже если обратиться к видимым структурам, то можно увидеть, как они размывают, меняют ценностные установки своих сотрудников. Возьмем, например, систему Макдональдс. Люди, которые работают в этой структуре некоторое время, становятся ее «патриотами», усваивают корпоративные ценности и начинают ими руководствоваться. Они, конечно, могут при этом продолжать любить свою страну, но будут и «патриотами» данной корпорации. Возьмем трансграничные теневые структуры - финансовые, наркомафию, торговцев оружием и иные, еще менее видимые организации. Они осуществляют подбор своих кадров, предъявляя к ним достаточно жесткие требования. Например, большое значение имеет готовность человека действовать в интересах корпорации даже против своей страны и своего народа. Таких людей подбирают целенаправленно. В результате такие организации могут действовать против той или иной страны с помощью ее граждан.

- Подчас возникает ощущение, что для успеха сетевой агрессии необходимо, чтобы страна - ее жертва действовала по правилам, навязанным извне. В том же случае, если государство эти правила отвергает, успех «сетевиков» вовсе не гарантирован. Как это произошло, скажем, в Венесуэле.

- Как сегодня складывается ситуация на глобальном уровне? С одной стороны идет разрушение государственных границ. Затем в ход идут финансы в виде инвестиций, и, главным образом, в виде кредитов. Так, когда России в 90-х годах давали большие кредиты, и кредиторов особенно не волновало, куда эти средства пойдут. Зато сама выдача кредитов обуславливалась целым рядом политических условий. Таким образом, после «прорыва» через границу, финансы начинают «раскрывать» страну изнутри. К сожалению, предстоящее вступление в ВТО обернется для нас катастрофой, поскольку мы открываем границу для беспрепятственного проникновения сюда иностранных товаров.

- На чем же строится оптимизм тех, кто усиленно лоббирует вступление нашей страны в эту организацию?

- Греф, Кудрин и др. уже встроены в эту сетевую структуру мировой элиты, в надежде, что и они когда-то займут места в этих клубах. Поэтому они так рьяно и исполняют поставленные перед ними задачи. Парадоксальная ситуация: народ на 99% выступает против категорически, президент пытается их как-то одернуть, Фрадков пытается убеждать, все губернаторы кричат, что этого делать нельзя. А они делают. Поскольку получили установку оттуда. И все это под предлогом развития демократии и либерализма. Эти непотопляемые министры, с которыми ничего не могут сделать не президент, ни премьер, демонстрируют подчиненность Фрадкову только перед телекамерами. В реальности ни Греф, ни Кудрин, ни Зурабов ему не подчиняются. Аналога подобной системы не найдешь даже в латиноамериканских странах. Всенародно избранный президент назначает правительство, но после этого не управляет его работой. Более того, он, как политический обозреватель, публично критикует его, дает ему негативные оценки, тем самым, выводя себя за рамки ответственности. Идем дальше, берем Госдуму. Парламентское большинство, руководство «Единой России» со всех телеэкранов уверяли нас, насколько необходима монетизация льгот, и насколько всем хорошо будет жить. Но после принятия этого закона, когда пошли протесты, они сбросили с себя всю ответственность, попытавшись возложить ее на правительство и губернаторов. Таким образом, в России создается неуправляемая и совершенно безответственная система, где никто не за что не отвечает.

- Политологи сравнивают сетевые войны с вирусной инфекцией. Есть ли какая вакцина против этой болезни?

- Есть. Прежде всего надо собрать подлинную интеллектуальную элиту страны. И разобраться с происходящими глубинными процессами. И когда мы сможем выявить эту сеть, работающую на разрушение нашего государства, то сможем принять необходимые решения. Мы работаем в этом направлении. Времени у нас не так много. Но сетевая система противника уже начинает давать сбои. Ситуация достаточно драматическая, так ее оценивают и в руководстве страны. В частности министр регионального развития в интервью агентству «Регнум», сказал, что при сохранении существующих тенденций Россия будет разорвана на две части - между Западом и Азиатско-Тихоокеанским регионом. Это, надо сказать, достаточно оптимистический прогноз. А куда денется Кавказ? А что будет с ядерным оружием? А пожелают ли Татарстан и Башкортостан быть присоединенными к одному из этих кусков?

…С этой сетью необходимо бороться. Наш характер таков, что русский мужик очень долго терпит, а затем без всяких компьютеров и сетевых войн начинает крушить все вокруг. И к этому мы идем.

- Мы видим, что одним из приоритетных объектов сетевой агрессии являются правоохранительные органы. Как может МВД в рамках своих полномочий противостоять этому?

- Присутствует сознательный момент в разложении МВД. Здесь, в правоохранительной системе в целом, создаются такие корпоративные структуры криминального характера, которые пронизывают все эти службы. Но при этом, я убежден, что большинство сотрудников органов внутренних дел - честные люди. Встречаясь с нами, сотрудники милиции говорят: «Как нам быть? Мы ведь не можем заниматься политикой». На что мы им отвечаем: «Быть честными, выполнять свой профессиональный долг как должно - это и есть ваша политика. Стойте на том месте, где стоите, и сражайтесь, как сражались Ослябя и Пересвет, с коррупцией, с несправедливостью». Вот в чем состоит сегодня и «политика» и долг, и честь сотрудников МВД, да и всех других правоохранительных органов. Понятно, что система давит, раскачивает, людей одолевают домашние проблемы, нехватка денег. Но всем гражданским и военным высшим чиновникам нужно знать, что если взял взятку, то ты входишь в эту криминальную корпорацию, которая разрушает Россию.

Ярослав Таманцев

Петр Иванченко
 

segodnia.ru

Бравые янки выиграли ядерную войну с Россией
 

02.11.2005

Вчера Пентагон начал войну с Россией. К счастью, пока это лишь грезы американских военных и политиков. Наша страна избрана в качестве потенциального противника для крупнейших в нынешнем году военных учений. Сценарий этой игры оказался в распоряжении редакции газеты Washington Post. В соответствии с ним, условная страна Соломония после "вызванной внутренними причинами политической перегруппировки сил" теряет союзника - некую страну Ублейм - и начинает проводить более агрессивную внешнюю политику. Это приводит к разжиганию новой холодной войны.

Под Соломонией, которая на этапе подготовки к учениям называлась Русалкой, подразумевается именно Россия, считает издание. Название поменяли только для того, чтобы избежать возможных недоразумений в случае утечки информации. Потерянный союзник же, ранее именовавшийся Убунди, не что иное, как Украина.

Начинается все с того, что после утраты Ублейма и ухудшения отношений с Западом Россия в ответ на наращивание сил НАТО на своих границах начинает мобилизацию, а затем перебрасывает свои дальние бомбардировщики в Заполярье и на Дальний Восток.

Мстительные россияне, чтобы наказать распоясавшийся блок, восстанавливают старые связи и начинают оказывать поддержку азиатской стране Перпл, называемой ранее Северным Краалем. Издание полагает, что под этим романтичным названием скрывается Северная Корея.

Внешнеполитические игры быстро перерастают в настоящую войну. Россия вместе с КНДР готовит ядерный удар по США с применением ракет и бомбардировщиков. Правда, чтобы не так уж сильно подрывать собственный имидж всемогущества, американцы подчеркивают, что удар "недоктринальный", то есть на практике он абсолютно неосуществим. Однако нужен для того, чтобы отработать перехваты воздушных целей и показать успешные действия командования противовоздушной обороны.

Истинный смысл возникшего в американских головах сценария, полагает газета, состоит в том, чтобы оправдать собственные системы оружия, уровни расходов и проводимую политику, а отнюдь не проверить их. Странным кажется лишь то, что в качестве противника избран не Китай. Ведь именно Поднебесную в Пентагоне пытаются представить следующей угрозой миру после Ирака.

Однако Россия – единственная страна после Штатов, которая имеет более нескольких сотен ядерных боеприпасов и является единственным достойным оправданием для сохранения тысяч единиц собственного оружия.

И даже несмотря на силу и мощь противника, американская игра заканчивается традиционным хеппи-эндом. Совершенно секретные способы ведения боевых действий, техническое и остальные превосходства американцев приведут к тому, что Россия в какой-то момент дрогнет. Уже 10 ноября Москва падет на колени и будет слезно просить мира.
http://www.utro.ru/articles/2005/11/02/491606.shtml

29 сентября 2005 г.

Русофобия как инструмент «демократизации» Евразийского пространства

Август — месяц трагических событий для России. Не вдаваясь в глубинную ретроспективу, даже не отталкиваясь от «Августа Четырнадцатого» А. И. Солженицина, обратим внимание читателя на события последних лет и даже дней.

Удивительным образом активизировались «простые хулиганы», избивающие представителей посольств России в Польше и Польши в России. Не позавидуешь представителям МИДа обеих стран, убеждающих нас в мелком хулиганстве и невозможности поколебать хорошие отношения между нашими странами.

Правда, если более внимательно присмотреться к информации освещения празднования 60-летия окончания Второй мировой войны в Европе, где тема холокоста заслонила собой и Сталинград, и Курск, и Брест; к реабилитации эссесовских частей в Прибалтике с одновременным подъемом проблем «оккупации» Россией этих стран, к раздуванию мифа о зверствах Красной Армии в Германии — можно выявить некоторые закономерности.

Сейчас в августе 2005 года наступило время широко отметить 61 годовщину Варшавского восстания, не забывая выставить претензии к России: почему не помогли восставшему народу? Заодно вновь поднять вопрос о Катыни и предъявить претензии за решения Ялтинской конференции, отдавшей Польшу во власть Советов. Однако освещая решения Ялтинской конференции, польские СМИ почему-то не вспоминают, что благодаря решениям именно этой конференции территория Польши увеличилась на треть и что Щецин- это Штеттин, Вроцлав — это Бреслау, Свиноусьце — это Свинимюнде. И что эти границы утверждены подписанным в Москве договором «О советско-польской границе», которому 16 августа 2005 года исполнилось шестьдесят лет.

Одной из очень важных вех «демократизации» Восточной Европы западные СМИ уделяют исполняющейся 31 августа 25-й годовщине подписания Соглашения забастовщиками судоверфи в Гданьске и преобразованию 17 сентября 1980 года Стачечного комитета в профсоюз «Солидарность». Мало кто помнит даже в Польше, что поводом к лавине забастовок летом 1980 года послужило увольнение работницы верфи Анны Валентинович без согласования с профсоюзом. Стачечный комитет предприятий Гданьского побережья сформулировал 21 требование экономического, социального и политического характера, которые были положены в основу соглашений, заключенных между представителями предприятий и Правительством в трех промышленных центрах Польши: в Гданьске, Щецине и в Ястшембе, центре угольной промышленности. Впоследствии эти требования отлили на плитах из чугуна и разместили на проходной судоверфи, которые, кстати, не выполнены до сих пор.

Возглавлял профсоюз симпатичный электрик судоверфи Лех Валенса. Тот самый Лех Валенса, который, став президентом Польши и лауреатом Нобелевской премии за «продвижение демократии» на Восток, в августе 1996 года в Кракове организовал международный «круглый стол», на котором с пафосом заявил: «России нет места в семье цивилизованных народов». Тот самый бывший президент Польши, который примчался в 2005 году в Киев для «продвижения демократии» на Украине, где основным орудием «демократизации» была использована все та же русофобия. Что касается судоверфи Гданьска в августе 2005 года, то она не закрыта вопреки появившейся в СМИ информации. Правда, из семнадцати тысяч человек, работавших здесь в 1980 году, осталось около трех тысяч. Остальных уволили. Без согласования с профсоюзом «Солидарность», который здесь еще есть. Оставшимся за последние три месяца зарплату не платили. Это сейчас в Польше модно. И забастовок нет: боятся потерять и такую работу. Последняя забастовка была в 1988 году.

Все важные события в текущем году так или иначе связаны с празднованием дня исторической памяти — шестидесятилетия Победы над фашизмом во Второй мировой войне. Празднование этого важного события началось еще в 2004 году — в год шестидесятилетия триумфа славянских стран в разгроме гитлеровской Германии, в Белоруссии, Украине, Словакии, Польше и горах Югославии. И чествовали, прежде всего, величайшую за всю историю Человечества военную операцию по разгрому в Европе группы армий Центр — «БАГРАТИОН». Даже немецкие историки называют эту операцию «Канны ХХ века» .

Это достаточно хорошо известно людям моего поколения. Однако мировые СМИ освещали открытие Второго фронта. Правда называли они высадку союзников в Нормандии D-Day — «День с большой буквы», дабы не отвечать на вопрос — где же находился Первый фронт? Шестого июня 2004 года семнадцать глав государств и правительств, несколько тысяч почетных гостей, ветеранов (среди которых почти не было из России), примерно миллион французов собрались в Нормандии, чтобы напомнить французам и всем остальным союзникам, что именно американцы спасли и освободили Европу от фашистской гидры. Никто не вспомнил ни «братство по оружию», ни историческую встречу на Эльбе, ни эскадрилью «Нормандия-Неман».

Президент Франции Жак Ширак, правда, хотел спросить американцев, почему войска США подошли к Парижу и там началось восстание — американцы остановились в 30 километрах от столицы Франции и ждали, пока немцы перебьют восставших, но…с чисто французской галантностью в своей речи заметил, что ВТОРОЙ фронт был открыт тогда, когда войска 1 Прибалтийского, 1,2,3 Белорусского фронтов заканчивали подготовку операции «БАГРАТИОН», и наступление советских войск по разгрому фашистской Германии уже нельзя было остановить.

Торжества в Нормандии завершил парад ветеранов одиннадцати стран, среди которых не было ветеранов из России, а на автобусах подвозивших ветеранов развивался флаг США и надпись «Битва за Нормандию — поворотная точка ХХ века». Стало ясно, как следует европейцам в 2005 году праздновать 60-летие Победы.

Сигнал усиления русофобии был услышан в Европе. А посему Россию можно не бояться и не уважать.

Сегодня, когда более трех четвертей населения земного шара родилось и выросло после войны, очень важно, особенно молодому поколению, знать правду о Второй мировой. Предметом пристального внимания мировой общественности стала оценка этой Победы. На электронные и печатные средства массовой информации обрушился вал деструктивной информации, направленный на пересмотр и разрушение Ялтинских и Потсдамских соглашений об устройстве послевоенного мира. Уже слышен хор голосов, дерижируемый из одного центра о том, что Советская армия не освобождала, а устанавливала новую оккупацию. Некоторые немецкие авторы позволили себе называть Красную армию «ордой азиатов», которая насиловала и уничтожала все на своем пути.

В Соединенных Штатах появилось много публикаций о том, что у Ф.Рузвельта в Ялте не все было в порядке с головой и это обстоятельство позволило И. Сталину настоять на принятых решениях.

В действительности же с головой у Рузвельта все было в порядке. А многие историки приходят к единому мнению, что война против фашистской Германии могла закончиться в 1943, а то и в 1942 году, если бы союзники этого хотели. Тогда и жертв на оккупированной территории было бы на 12 миллионов меньше. Не «работал» бы даже Освенцим, он ведь начал «действовать» на полную мощность в 1944г. А союзниками… СССР, США и Англия, как сегодня представляется, были довольно условными!

Хорошо известно, что 20 августа 1943 года после Курской битвы в Квебеке заседали начальники штабов США, Великобритании, Канады, всего двенадцати стран, в том числе Польши, фашистские генералы и пр. Присутствовал Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможности выхода Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции, вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместных действий против Советского Союза. Даже дата начала войны была назначена на 1-5 июля 1945 года. Но неудавшееся покушение на Гитлера позволили ему «разобраться» со своими генералами. Тем не менее, у командующего американскими войсками в Европе было два плана: «Оверлорд» и «Рэнкен», и действовать следовало по одному из них в зависимости от обстоятельств. Восстание в Варшаве, уважаемые братья-поляки, было начато по плану «Рэнкен»!

Идея повоевать с СССР не покидала Запад и в 1945 году. 23 февраля 1945г. Черчилль по случаю годовщины Красной Армии написал поздравление: «Слава Красной Армии не померкнет в веках!». В тот же день отдал приказ собирать немецкое оружие, складировать его на случай войны с СССР, а в марте 1945 года дает команду готовить операцию под названием «Немыслимое»,где речь идет об агрессии против СССР силами Великобритании, США, Канады, Польского экспедиционного корпуса и немцев. Англичане наготове держали десять немецких дивизий, добровольно сдавшихся союзникам. Их разоружили, но не расформировали, содержали в земле Шлейвиг-Гольштейна, где ежедневно тренировали к новым подвигам на Востоке. Вот такие «союзники» были в 1944 -1945 годах.

Проблема взаимоотношений России с Западом не нова. Более ста лет великий ученый и философ Н. Я. Данилевский в труде «Россия и Европа» предупреждал: «Запад всегда радовался, радуется и будет радоваться любым неудачам, любому послаблению России. Его любимый прием: «Русофобы всех стран, объединяйтесь!». Сегодня вместе с Россией уничтожается славянская цивилизация в странах Восточной Европы. Ярким примером из новейшей истории явилось уничтожение Югославии. Просвещенная Европа варварски уничтожила государственное европейское образование, которое по своему конфессиональному и культурному плюрализму, по национальному и религиозному образованию, по множеству ландшафтов, по образу жизни, по своему единству в многообразии была праобразом будущей Европы. И все это осуществлялось через русофобию, славянофобию, через этнические и религиозные конфликты.

Сегодня русофобия набирает силу. К началу нового учебного года в учебниках истории Молдавии, Грузии и Украины, как сообщили отдельные СМИ, вносятся серьезные русофобские поправки: в Украине — голод в 1932-1933 годах Москва организовала, чтобы уничтожить волю украинцев к независимости. Оказывается, это Степан Бандера со своими сторонниками освободил большинство городов. В Грузии Россия всегда проводила захватническую политику. Именно в дни 60-летия Победы страны бывшего СССР одновременно стали требовать компенсаций: Латвия — 100 миллиардов долларов, Литва — двадцать миллиардов, Украина — 12,1 миллиарда долларов и 42,1 тонны золота, Грузия — 6 миллиардов, Эстония — 4 миллиарда, Азербайджан — 1 миллиард долларов. Эти страны уже подсчитали. В хвост очереди, похоже, готовы пристроиться пострадавшие от советского коммунизма и российского империализма- Финляндия, Чехия, Польша, Япония, Турция, Афганистан. Реакция России уже последовала. Президент Путин в апреле с.г. признал, что решение Москвы взять на себя финансовые обязательства СССР были ошибочными.

Русофобия стала носить государственный характер. Русских, как и евреев, почти нигде не любят. Не любят на Западе, не любят в республиках бывшего СССР, не любят…в самой России. Это русофобия, говорящая на русском языке. Это — пятая колонна, современные «клеветники России». Главными очагами русскоязычной русофобии являются Государственная Дума, правительственные структуры и СМИ, которые представляются радетелями народного блага, патриотами Родины и т.д.

Не следует забывать, что бывший российский премьер, дочь которого сегодня раскручивают отечественные СМИ на выборах в Московскую Государственную думу, Егор Гайдар заявил 22 декабря 2002 года:» Надо помнить, что в 21 веке Россия, как страна русских, не имеет перспективы«. Средства массовой информации как печатные, так и электронные переполнены информацией о ксенофобии, русском фашизме и экстремизме. Но пятнадцать последних лет показали, что, пожалуй, никогда в российской власти не было так много, как сейчас, лиц, живущих в стране, которую они ненавидят, и руководят народом, который они презирают.

Усилились разговоры о растущем антисемитизме. Но, если верить аналитике еврейской организации БиАйБрит в США: в Бельгии 55% антисемитов, в США — 34%, во Франции — 8%, Англии — 32%, в России — 8%. Отсюда следует только один вывод, что ксенофобия в ХХI веке — это прежде всего русофобия. Со всеми вытекающими юридическими последствиями.

На протяжении всего ХХ века для русского народа не было проблемы важнее, чем проблема национального правительства. И если раньше не было правового механизма для формирования российской власти, то сейчас это правовое обеспечение есть — это Венская декларация от 25 июня 1993 года о праве коренных наций на свое самоопределение.

Россия — многонациональная страна, но государство русского народа. И, если государство заботится о своем сохранении, оно должно принимать во внимание национальные интересы самого многочисленного народа этого государства, не забывая о других коренных народах и национальных меньшинствах.

Из этого следует лишь один вывод: в многонациональной, многоконфессиональной стране при решении вопросов взаимоотношений «Государство — Нация — Личность», для учета всех интересов национальностей, населяющих ее, главным становится вопрос национально-пропорционального представительства на всех уровнях власти. Сегодня русские — самая большая в мире разделенная нация. И русские граждане России, СНГ, непризнанных республик и русские-неграждане Прибалтики, независимо от политических пристрастий, задают себе вопросы:

— правильно ли выбраны (и выбраны ли вообще) национальные приоритеты в России. Может ли правящая элита России решить задачи, которые обозначил Президент: экономический рывок, преодоление бедности, модернизация вооруженных сил и т.д.?

— почему российская Государственная Дума длительно не принимает Законы: «О русском народе», «О вывозе капитала из России», «О допуске к национальным природным ресурсам», «О налоге на дополнительный доход от добычи углеводородов», «Об ответственности должностных лиц за преступления, независимо от должности и званий»? Где комиссия по расследованию антирусской деятельности в России?

— почему земля коренных народов России, ее полезные ископаемые варварски эксплуатируются, с разрушением окружающей среды «большим бизнесом» национально не ориентированным и управляемым не гражданами России?

— когда прекратится бандитский передел собственности (недружественное поглощение)?

Россия опять стоит перед выбором: теснее связать себя с Западом экономически и духовно либо не дать себя втянуть в конфликт с исламским миром и Китаем и сосредоточиться на внутренних проблемах.

Перед лицом реального ухудшения положения жителей сел и городов, рабочих и безработных, бездомных и беспризорных, студентов, престарелых, мигрантов, людей разных убеждений нужно открыто сказать, что дальше так жить нельзя. Это — не «русский фашизм», о котором сейчас трубят «политические наперстночники» от правых сил. Это — уверенность коренных народов России в том, что у России есть национальные интересы, что у нее будет национально ориентированная политика, совмещаемая в себе патриотизм и либеральную экономику.

Леопольд КАРАБАЧ

http://www.partia-nv.ru/vremya/Numbers/N2627/ni1.html

Все премии Анны Политковской: сотни тысяч долларов на чеченской войне
[19.10.2005]

За «борьбу с режимом» журналистка только за несколько последних лет премирована на сумму в 300 тыс. долларов, помимо зарплаты и гонораров
Говорят, чеченские террористы получают очень неплохое финансирование от зарубежных спонсоров. «Зарплата» профессионального боевика, якобы, колеблется сегодня на уровне 1500 -- 3000 долларов в месяц, или порядка 18 -- 36 тыс. долларов в год. Справедливость называемых цифр сложно подтвердить или опровергнуть -- мы просто не обладаем соответствующей информацией. Зато мы можем хотя бы примерно оценить доход, который приносит освещение чеченской проблемы отдельным «правдолюбивым» журналистам. Самый известный их них -- госпожа Политковская.

Автор нескольких книг, огромного количества статей, героиня десятков интервью для зарубежных СМИ, Политковская может похвастаться заработками, как минимум на порядок превосходящими зарплату профессионального, хорошо обученного боевика. Оно и неудивительно: в наш век информационных технологий мало совершить террористический акт -- важно его еще и правильно «преподнести». Боевики приходят и уходят, а Политковская такая одна. Ее нужно ценить и беречь.

Мы попытались собрать воедино информацию о премиях «за Чечню», полученных Анной Политковской за последние несколько лет. Наверняка что-то пропустили. Но цифра всё равно получилась внушительной, и составила порядка 300 тыс. долларов. При этом -- особо подчёркиваем -- мы не учитываем гонорары Политковской за статьи, книги, публичные лекции и многочисленные интервью.

Премии Анны Политковской за период 2001 -- 2005 гг. (Избранное)*:

-- Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение -- 30 тысяч евро.

-- Ежегодная премия ОБСЕ "За журналистику и демократию". С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение -- 20 тыс. долларов США

-- Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение -- 5.000 долларов США.

-- Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение -- 12.000 фунтов стерлингов.

-- Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение -- 10 000 долларов.

-- Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня - позор России». Денежное выражение -- 50 000 евро.

-- Премия «Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение -- 7 600 евро.

-- Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение -- 50 тыс. долларов.

-- Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение -- 30 тыс. евро.

-- Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.

-- Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (Порядка 15 тыс. евро).

ИТОГО: 117 600 евро, 85 000 долларов, 15 000 фунтов стерлингов

*В список вошли только те премии, информация о которых присутствует в российских или зарубежных СМИ в открытом доступе.

http://vokruginfo.ru/news/news15655.html

У России четвертая группа совести

Россия попала в очередной «черный список» Госдепартамента США, который в этот раз ранжировал страны, где нарушаются религиозные свободы. В докладе критикуется ФСБ за притеснения российских религиозных меньшинств и РПЦ – за использование привилегированного статуса и тесные контакты с российским правительством.

Доклад Госдепартамента США за 2005 год был обнародован во вторник поздно вечером по московскому времени. Его основные положения представила глава внешнеполитического ведомства США Кондолиза Райс. Доклад – это своего рода «черный список» стран, где ограничивается свобода совести. Список открывает первая группа стран, где, по выражению составителей доклада, ситуация с соблюдением религиозных свобод обстоит хуже всего. Это Мьянма, Китай, Северная Корея и Куба. К странам, в которых власти враждебно относятся к религиозным меньшинствам (это вторая группа), отнесены Эритрея, Иран, Лаос, Саудовская Аравия, Судан, Узбекистан и Вьетнам. К третьей группе в докладе отнесены страны, где игнорируются права тех или иных религиозных групп – Бангладеш, Египет, Индия и Шри-Ланка.
Россия попала в четвертую категорию – группу стран, власти которых проводят предвзятую политику по отношению к представителям неосновных религий и где действует дискриминационное законодательство по отношению к представителям других религий.

Помимо нашей страны, в эту категорию были включены Азербайджан, Белоруссия, Бруней, Индонезия, Израиль и оккупированные территории, Малайзия, Пакистан и Турция. Три европейские страны – Бельгия, Франция и Германия – уличены Госдепом США в отношении к некоторым религиозным течениям как к сектам.
В российской части доклада отмечается, что спецслужбы, прежде всего ФСБ, рассматривают лидеров некоторых религиозных групп как угрозу безопасности страны.

Госдеп приводит в этой связи данные, согласно которым ФСБ якобы прямо влияет на выдачу въездных виз религиозным лидерам из других стран (в этом пункте речь идет, в первую очередь, о далай-ламе и католических прелатах), а также рассматривает руководителей религиозных меньшинств как угрозу безопасности России. В этой связи в докладе упоминается закон «О свободе совести и религиозных объединениях», принятый в России в 1997 году. Как говорится в докладе, этот закон «создал юридические препятствия для регистрации многих религиозных групп, которые российские власти считают нетрадиционными». В качестве примера приводится ситуация, когда российский суд отказал в марте 2004 года в регистрации «Свидетелям Иеговы». Иеговисты, весьма популярные в США, традиционно часто присутствуют в докладе госдепа. Например, в прошлом году в российской части такого же доклада факты притеснений иеговистов занимали большую часть повествования (приводились даже не очень проверенные истории о помещении иеговистов в психиатрические клиники и пытках с применением психотропных препаратов).
В докладе отмечается, что права религиозных меньшинств ограничиваются также на региональных уровнях российской власти.

Примеры – принятие законов, ограничивающих миссионерскую деятельность правительствами Смоленской и Курской области в 2004 году. Согласно этим законам – комментирует Госдеп – иностранным миссионерам запрещено заниматься религиозной деятельностью, если это не разрешает их визовый статус. В докладе также отдельно говорится о нежелании региональных российских властей и руководителей нижнего звена поставить преграду антисемитским и другим националистическим проявлениям. Это упоминание очень кстати после недавнего праздника «народного единства», который фашиствующие элементы активно отмечали в Москве. «В то время как правительство России публично осуждает националистическую идеологию и является гарантом привлечения к судебной ответственности за антисемитскую активность, чиновники на местах считают такие проявления национализма простым хулиганством», – говорится в докладе. Авторы доклада называют сложившуюся ситуацию «проблематичной». Но, с другой стороны, в докладе отмечается, что религиозные вопросы не являются источником напряженности в нашей стране.
Отдельно в документе критикуется Русская православная церковь – за, как выразились составители отчета, намерения ограничить права других религий и ветвей христианства, прежде всего Римской католической церкви в России.

По мнению Госдепа США, РПЦ находится в привилегированном положении и не стесняется заключать официальные и неофициальные соглашения с российскими властями. В результате – констатирует Госдеп – РПЦ получила по сути монополию на религиозную деятельность в российских больницах, школах, тюрьмах и армии. В качестве примера привилегированного положения РПЦ приводится ситуация, сложившаяся во время ежегодного обращения президента России. Тогда – говорится в докладе – патриарх Алексий II занял почетное место между президентом, премьером Михаилом Фрадковым и председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. Представители других конфессий были в физическом смысле «отодвинуты на второй план».

Что касается других стран, в докладе говорится о подвижках к улучшению ситуации с соблюдением религиозных свобод в Грузии, Индии, Туркменистане, Объединенных Арабских Эмиратах и Вьетнаме. Вместе с тем, констатируется ухудшение ситуации в отношении к религиозным свободам прежде всего в КНДР и КНР. Китай – говорится в отчете – притесняет права так называемых «подпольных христианских групп», уйгурского этнического меньшинства, тибетских буддистов и секты «Фалуньгун», запрещенной в стране. О Северной Корее говорится, что «религиозные свободы» там вовсе не существуют. В этой связи приводятся неподтвержденные свидетельства северокорейских беженцев, рассказавших о казнях «подпольных христиан» и пытках открытых последователей христианской веры, преследуемых за чтение Библии.

Завершает американский доклад раздел о проделанной работе. В нем подробно перечислятся усилия правительства США по улучшению ситуации с соблюдением религиозных свобод в различных странах. В разделе «Россия» содержатся положительная оценка американского посольства в Москве и консульских отделов в российских регионах, а также Международного агентства развития США (USAID). О USAID говорится, что это учреждение хорошо потрудилось в этом году в плане повышения религизной терпимости в Татарстане, Рязанской и Ленинградской областях, а также в Перми и Нижнем Новгороде.
09 НОЯБРЯ 2005

http://www.gazeta.ru/2005/11/09/oa_177149.shtml

К. Райс: в России предвзято относятся к неосновным религиям. И увильнула от темы ”секретных тюрем США”
09.11.2005

Государственный секретарь США Кондолиза Райс представила журналистам очередной доклад своего ведомства о соблюдении свободы религии в мире. В докладе, направленном конгрессу США, рассмотрено положение в деле обеспечения свободы вероисповедания в 197 государствах на 2005 г. В группу "стран, вызывающих особое беспокойство", сказала Райс, включены Бирма, Китай, КНДР, Эритрея, Иран, Саудовская Аравия, Судан и Вьетнам.

К категории государств четвертой очереди, власти которых относятся предвзято к тем, кто исповедует неосновные конфессии, отнесена Россия. Вместе с ней туда же попали Азербайджан, Белоруссия, Бруней, Индонезия, Израиль, Малайзия, Пакистан и Турция.

На пресс-конференции журналистов, однако, интересовало не перечисление стран в списках госдепартамента, а мнение его главы о секретных тюрьмах ЦРУ на территориях других государств, где, по сообщениям СМИ и правозащитных организаций, содержатся те, кого американские войска захватили в Афганистане или Ираке. "Мадам секретарь, - спросил, в частности один корреспондент, - весьма похвально то, что США говорят о морали и религиозных свободах во всем мире, но не является ли это несколько несовместимым с тем, что вы отказываетесь даже говорить об этой проблеме секретных тюрем, которая вызвала в мире такое беспокойство?"

На это последовал ответ: "США выступали за ценности и человеческое достоинство, за правительства, уважающее свободу религии, уважающее права человека для своего народа, и они поступали так на протяжении всей своей истории. И я думаю, что у США исключительная и достойная подражания история защиты этих прав. Я думаю, если вы, например, поговорите с людьми в бывшем Советском Союзе о том, как они сумели оказать достаточный нажим на режим, у которого были 30 тысяч ядерных боеголовок и 5 млн человек под ружьем, они будут говорить о триумфе ценностей. Они также воздадут должное, как люди, подобные Натану Щаранскому, упорно выражаемой Соединенными Штатами озабоченности и продвижению этих ценностей, что помогло России стать местом, которое хоть и не совершенно в отношении этих мер, но резко отличается от Советского Союза. Вот что сделали США ради этих ценностей".
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/69571

"Комсомолка" в поисках "агентов влияния" Запада
[25.01.2005]

Кто и зачем платит деньги российским "некоммерческим" организациям?
«Мы - агенты влияния Запада!» -- под таким броским заголовком газета «Комсомольская Правда» опубликовала 22 декабря 2004 г. на своих страницах материал, посвященный расследованию деятельности разного рода общественных и правозащитных организаций в России. Тот факт, что в газете федерального масштаба была затронута такая «скользкая» (для людей сведущих) тема, уже говорит о многом. Если раньше структуры, существовавшие на западные деньги, оставались в тени, то сейчас все эти многочисленные «фонды», «объединения» и «общественные институты» как по команде «вышли из сумрака». Более того, начали себя активно, что называется, «пиарить».

Показательно, что особая активность прозападных организаций пришлась как раз на пик «оранжевой» революции на Украине. Но первый сигналом к активным действиям, так сказать точкой старта, была все-таки Грузия. Как это не прискорбно, но Россия уже потерпела два сокрушительных поражения в геополитической войне с Западом.

Как следует из публикации «КП», в РФ около 40 общественных организаций России регулярно получают гранты от американской организации National Endowment for Democracy (NED), которая была создана в 1983 году для того, чтобы (далее цитируем из открытых источников) «поддержать и усилить демократические структуры по всему миру через негосударственные усилия. NED предоставляет гранты для демократических преобразований в Африке, Азии, Центральной и Восточной Европе, Латинской Америке, Ближнем Востоке и странах бывшего Советского Союза».

Среди главных инструментов для «демократических преобразований», т.е. получателей грантов от NED в России, значатся такие организации, как Московская Хельсинкская группа (Л.М. Алексеева), Фонд защиты гласности (А.К. Симонов), Общественный фонд "Гласность" (С.И. Григорьянц), Независимый совет по юридической экспертизе (М.А. Полякова), Движение "За права человека" (Л.А. Пономарев), Выставка «Пресса» (О.В. Никулина Президент СИРПП) Агентство социальной информации (А.А. Аузан), Центр "Панорама" (А.М. Верховский) и др.

В списках NED числится также "Информативно-исследовательский центр "Панорама" (А.М. Верховский), специализирующийся на выявлении ксенофобии и антисемитизма в России, который получил грант в 40 тысяч долларов на создание вебсайта и публикацию серии статей по "проблемам угроз российской демократии". Часть денег была дана "Панораме" на оплату экспертам за написание ими статей "о попытках государства контролировать гражданское общество, о растущих ограничениях на свободу слова и о роли демократических ценностей" и т.п.

Общая сумма, затрачиваемая американской организацией «National Endowment for Democracy» в год на "тренировку-обучение" некоммерческих и правозащитных организаций, а также на издательско-пропагандистскую деятельность внутри России и других стран «третьего мира», достигает примерно 1 млн. 150 тысяч долларов США.

Понятно, что «просто так», из бескорыстной любви к абстрактным «демократическим ценностям», никто не будет тратить такие значительные суммы. Вполне можно предположить, что западные фонды в России совсем не безобидны. Недавний опыт Грузии и Украины, а также аналогичные признаки «искусственной демократизации», уже наметившиеся в республиках Средней Азии, вполне убедительно это демонстрируют.

Андрей Верхославский, специально для «Вокруг Новостей».

http://vokruginfo.ru/news/news8995.html

Алексей Пушков: «Неправительственные организации в России – «пальцы» внешней политики США»
14.11.2005
Недавно в Госдуму группой депутатов был внесен проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в частности, в ФЗ "Об общественных объединениях". Законопроект "О регистрации неправительственных организаций" вызывает очень большие споры и негодование у правозащитников. Дело в том, что если этот проект закона будет принят, а у него есть все шансы на прохождение, то целому ряду подобных организаций, вероятно, придется закрыться. В частности, они вынуждены будут прекратить свою деятельность потому, что они должны будут сделать свои финансовые источники публичными, доступными для властей. А также представить полный список зарубежных доноров. Кроме того, им придется платить в виде налогов большую часть грантов, которые они получают из-за рубежа. Эти предлагаемые меры значительно подорвут финансовую основу этих организаций, а, главное, сделают прозрачными их внешнеполитические контакты и связи.

Неправительственные организации отражают не свои интересы

За последние 15-20 лет неправительственные организации у нас стали очень популярными. Многие из них зарегистрированы в ООН. Они считаются выразителями общественного мнения публичной дипломатии. Однако, на самом деле значительная часть неправительственных организаций, по сути, превратилась в продолжение государственных структур ряда стран. В частности, Соединенных Штатов. Если посмотреть на выступления и содержание докладов представителей ряда неправительственных организаций, то создастся такое впечатление, что они напрямую работают на Госдепартамент США. В большинстве случаев, эти ощущения обоснованны. Кстати, некоторые международные неправительственные организации получают гранты от всевозможных государственных фондов.

Неправительственные организации неравнодушны к политике

Фактически, NGOS, как часто называют неправительственные организации, превращаются в "пальцы" внешней политики США. Они приходят в другие государства, открывают офисы и начинают заниматься не столько общественной, сколько прямой политической деятельностью. Прежде всего, они начинают поддерживать оппозицию в тех странах, где у власти находятся неугодные США политические силы. Прямое участие неправительственных организаций во внутренней политике ряда государств особенно проявилось на Украине, Киргизии. В России тоже есть организации, финансируемые из-за рубежа. В свое время, в одной Киргизии их количество достигало полутора сотен. Ряд из них напрямую занимались поддержкой и развитием оппозиционного движения. Предлог для открытой деятельности предельно прост - развитие демократии. Так, неправительственные организации финансировали оппозиционные печатные издания. То есть всячески старались усилить антиправительственные настроения в самой республике.

Идеи развития демократии все меньше находят сторонников

Сегодня для правительства и руководства многих стран стали понятны истинные цели ряда таких организаций. Они являются не столько фактором развития демократии и поддержки демократических институтов, хотя такое направление в их деятельности тоже есть, сколько фактором дестабилизации политической обстановки. Их цель одна - ослабить правящие режимы.

Любая страна обязана бороться с импортом "оранжевых революций"

Именно по этой причине в России и родилась идея такого законопроекта. Проект предусматривает то, что теперь неправительственные организации не смогут беспрепятственно пользоваться западными грантами, в частном порядке финансироваться из-за рубежа и заниматься антиправительственной деятельностью в целом. Это имеет огромное значение для тех стран, в которых еще не прижилась демократическая практика. На самом деле, в таких странах с неустоявшимися политическими структурами под лозунгом развития демократии можно импортировать любую форму правительственного переворота.

Поэтому, прежде чем возмущаться, что новый закон нанесет сильный удар по деятельности общественных организаций в России, правозащитники должны задуматься над одним вопросом. Почему за последнее время так резко изменилось отношение к неправительственным организациям в России, Киргизии и других бывших советских республиках? Ведь раньше их присутствие воспринимались на "ура". Они были своеобразным "градусником" демократии. Сегодня же их воспринимают как продолжение внешней политики другого государства.

Россия не намерена мириться с подобной ситуацией

На мой взгляд, именно в этом и кроется причина изменения отношения к таким структурам. Президент России Владимир Путин уже дважды высказывался против финансирования правозащитных и других неправительственных организаций на территории России из зарубежных источников. Впервые он об этом заявил во время публичного выступления по телевидению. И напомнил об этом 20 июня при встрече с правозащитниками. Ведь одно дело, когда демократию в России развивают российские демократические силы и общественные организации. И другое дело, когда в Россию приезжают заокеанские друзья и говорят, что теперь они будут строить демократию. Причем, многие их наших "друзей" выступает, например, за отделение Чечни от России, фактически высказываются в пользу дезинтеграции, распада РФ. При этом лидеры многих неправительственных организаций в России ориентируются на те политические силы, которые в принципе не имеют большой поддержки у населения и которые себя уже сильно дискредитировали в глазах народа. Но именно их почему-то более всего поддерживают такие структуры, как фонд Сороса. Не исключено, что некоторые неправительственные организации не стесняются принимать деньги олигархов, находящиеся в международном уголовном розыске. Хотя, конечно, не все организации можно заподозрить в таком роде деятельности.

В минувшую пятницу в США Палата представителей приняла законопроект, согласно которому предлагается выделить 4 млн. долларов на развитие политических партий в России. Сумма, конечно, не очень большая, но здесь важно другое. Должны ли США в лице американского Конгресса, который является законодательным органом власти, принимать решение о том, какие политические партии должны и не должны получать деньги из-за рубежа. Ведь это походит на явное вторжение в сферу внутренней политики другого государства и предусматривает финансирование сил, которые выступают далеко не с позиции российских национальных интересов. Скорее, наоборот, с позиции США.

Опять двойные стандарты США

Недавно, в ходе интервью с Генри Киссинджером, я задал ему вопрос: как бы в США отнеслись к тому, если бы американские неправительственные организаций получали деньги из России. Он ответил, что многие в США выразили бы свое недовольство и, вполне возможно, произошел бы серьезный скандал. На мой взгляд, в этом вопросе американцы, как и всегда, демонстрируют свою любовь к двойной морали. То есть они сами могут финансировать организации за рубежом и ставить перед ними политические цели, а другие не могут. В США это сразу будет воспринято как антиамериканская деятельность. В таком случае, почему все остальные должны рассматривать деятельность этих организаций, связанных с западными властными структурами, исполнительной властью, а некоторые и со спецслужбами, как фактор демократии в России, а не как антироссийскую деятельность.

Важно "не выплеснуть с водой и ребенка"

Этот законопроект является ответом на сознательное целенаправленное использование в политических целях неправительственных организаций другими государствами. Финансовое бремя, которое хотят возложить на неправительственные организации, позволит сделать их работу более прозрачной и уменьшить их политическое воздействие на страну. В свою очередь, если наши западные партнеры хотят видеть в России другое законодательство в этой области, то они просто должны перестать заниматься импортом дестабилизации и идей "оранжевой революции". То есть, фактически, отказаться от прямого вмешательства во внутренние дела России под предлогом развития демократии.

Вместе с тем, законопроект надо серьезно доработать. В нем есть ряд положений, накладывающих ненужные ограничения на деятельность общественных организаций, и ряд просто непродуманных статей. Авторам законопроекта надо провести четкую грань. Одно дело, общественная деятельность, и другое - чисто политические усилия по подготовке в России "оранжевой революции". Принятие законопроекта не должно нанести фатального удара по зарождающимся росткам гражданского общества в стране. Здесь тот случай, когда очень важно "не выплеснуть с водой и ребенка".

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/70067

А вот и один из примеров "пальцев" Госдепартамента США в России:

Главу нижегородского Общества Российско-Чеченской дружбы подозревают в призывах к экстремизму
Исполнительный директор Общества Российско-Чеченской дружбы (ОРЧД), главный редактор газеты "Право-защита" Станислав Дмитриевский 11 августа будет допрошен в качестве подозреваемого прокуратурой Нижегородской области. Об этом ИА REGNUM сообщили в информационном центре ОРДЧ.
Уголовное дело, в рамках которого будет допрошен Дмитриевский, было возбуждено облпрокуратурой 11 января по факту публикации в газете "Право-защита" обращений президента непризнанной Чеченской Республики Ичкерия Аслана Масхадова к Европарламенту и его зарубежного спецпредставителя Ахмеда Закаева к российскому народу.
Дело было возбуждено по признакам ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ). В связи с тем, что расследование преступлений, предусмотренных этой статьей, относится к подследственности ФСБ, дело было передано прокуратурой в УФСБ по Нижегородской области.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 20 января Дмитриевский был вызван на допрос в ФСБ в качестве свидетеля. В редакции были изъяты трудовые договоры с репортерами, живущими и работающими в Чеченской Республике, содержащие их адреса и анкетные данные.
Дмитриевский предположил, что прокуратура, предпримет попытку предъявить ему обвинение по ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды).
"Международная амнистия" 21 января распространила официальное сообщение, в котором заявила, что "восьми активистам правозащитной организации ОРЧД угрожает произвольный арест, пытки и "исчезновение". Обеспокоенность вызвана фактом изъятия документов с адресами активистов сотрудниками российских спецслужб".
Финансирование информационной деятельности ОРЧД осуществляется американским Фондом в поддержку демократии (The National Endowment for Democracy) на средства Госдепартамента США. С января Еврокомиссия начала финансирование проекта, связанного с намечаемым созданием ОРЧД информационного агентства, освещающего ситуацию с правами человека в Чечне. 11 ноября 2004 года ОРЧД было отмечено наградой Международной Хельсинской Федерации по правам человека.

09.08.2005

www.regnum.ru/news/495176.html

Сеть ’демократического’ вмешательства

В своем послании о положении страны в 2004 г. президент Буш заявил о своем намерении удвоить бюджет Национального Фонда за Демократию (NED). Эта организация была создана Рональдом Рейганом для расширения тайной деятельности ЦРУ посредством финансовой поддержки и контроля профсоюзов, ассоциаций и политических партий. NED хвастается тем, что они руководили и манипулировали польским профсоюзом Солидарность, Хартией 77 и многими другими группами. Под руководством Госдепартамента (министерство иностранных дел США) и в сотрудничестве с республиканской и демократической партиями, связанный с советом попечителей и профсоюзами, NED нашел множество индивидуальных и институционных ’сторонников’ по всему миру, включая Францию.

В своем послании о положении в стране 20 января 2004 года президент Буш заявил, что он удвоит бюджет Национального Фонда за Демократию (NED) и что его ’новые задачи будут уделять большое внимание содействию свободным выборам, свободному обмену, свободе прессы и свободе профсоюзов на Ближнем Востоке’. Для Белого дома речь идет о дополнении своих военных действий в регионе все более увеличивающимся вмешательством во внутренние дела некоторых стран.

В начале 1980-х президент Рональд Рейган заклеймил Советский Союз как ’империю зла’ и задумал новые методы борьбы с ней. Тогда к военному и дипломатическому ’сдерживанию’ добавились амбициозные усилия по дестабилизации путем мобилизации ’гражданского общества’. После того как тайная деятельность ЦРУ была изобличена рядом комиссий по расследованию и осуждена общественным мнением, Совет национальной безопасности решил продолжить работу менее грязными методами и под другим названием. Прежде всего, новая структура должна была быть защищена от политического чередования (партий) с помощью двупартийного руководства.

Национальный Фонд за Демократию - NED), официально созданный 6 ноября 1982 года, обладает юридическим статусом не-коммерческой организации. Однако его бюджет одобряется Конгрессом как часть ассигнований Госдепартамента для Агентства Международного Развития США . Для того, чтобы фонд выглядел как частная организация, NED также получает пожертвования от трех ассоциаций, которые одновременно косвенно финансируются через федеральные контракты: Фонд Смита Ричардсона, Фонд Джона М. Олина и Фонд Линди и Гарри Брэдли.

Большинство исторических фигур, замешанных в секретных операциях ЦРУ, в какой-то момент являлись членами административного совета NED или его совета директоров; среди них - Отто Райх , Джон Негропонте , Генри Чиснерос или Эллиот Абрамс . В настоящее время председателем фонда (NED) является Вин Вебер , бывший республиканский конгрессмен от штата Миннесота, основатель ультра-консервативной ассоциации Empower America и сборщик средств для президентской кампании Джорджа У.Буша в 2000 году. Его исполнительным директором является Карл Гешман , бывший троцкист, отвечающий за социал-демократов США , и член нео-консервативного течения [1]

NED является всего лишь продолжением секретных операций ЦРУ другими средствами, и именно поэтому Объединенное Королевство и Австралия входят в руководство фонда на высшем уровне в силу соглашения, которое определяет взаимоотношения между их спецслужбами.

Главным принципом фонда (NED) является ’Что хорошо для Америки, хорошо для всего мира’. Денежными средствами, таким образом, распоряжается правление, в котором представлены республиканская партия, демократическая партия, торговая палата США и профсоюз AFL-CIO. Каждый из них предлагает действия, которые должны быть одобрены двумя третями членов.

После того как деньги выделены, они проходят через институты, контролируемые одним из членов фонда. На практике NED таким образом определяет, какие страны станут мишенью их действий, где фонд будет финансировать партии и социальных партнеров для свержения правительств и установления у власти людей в ’интересах Америки’, а не в соответствии с интересами кого-либо из членов фонда.

Хотя фонд был создан для борьбы с коммунизмом, NED улучшил свое положение как раз сразу после падения Советского Союза. Хотя фонд утверждает, что он занят продвижением демократии, на самом деле он подчиняет страны, в которых продвигает противоречивые интересы американского правящего класса.

С этой точки зрения NED несет, возможно, основную ответственность за кризис демократий в мире: он извращает институционные механизмы и уподобляет демократию ’хорошему управлению’ во имя народов и вместо них самих.

Между тем использование институтов с разными политическими направлениями скрывает от общественности происхождение денежных средств и мотивы, определяющие их предоставление. В многочисленных странах получатели этой ’помощи’ подвергаются манипуляции, не замечая этого, даже когда люди, договаривавшиеся о распределении этих денежных средств, прекрасно знают, в какие каналы они встроены.

Четыре института-сателлита NED:

Американский центр международной трудовой солидарности. Под председательством Джона Дж.Свини в качестве генерального секретаря профсоюза AFLC-CIO.

Центр международного частного предпринимательства . Руководитель - Томас Дж.Донахью в качестве ;президента Торговой палаты США (http://www.uschamber.com ), то есть ’босс боссов’ ( [2].

Международный респуликанский институт .Руководитель - сенатор Джон МакКейн (John McCain), который проиграл выборы ’прймериз’ в 2000 году Джорджу Бушу (George Bush), и который на сегодняшний день является главным сторонником в Конгрессе глобальной войны с терроризмом.

Национальный демократический институт международных дел. Руководитель - бывший госсекретарь Мадлен К. Олбрайт (Madeleine K. Albright).

Примером для системы зависимых институтов стало то, что США сделали в Германии, будучи оккупационной армией, с фондом Фридриха Эберта, фондом Фридриха Наунмана, фондом Ганс Сейдал и фондом Генрих Боелл. Все эти фонды использовались как финансовые отправители денег в этой стране вместо германских учреждений.

По тому же принципу NED нашел партнеров в нескольких союзнических государствах, членов НАТО или членов бывшего ANZUS, среди которых: Вестминстерский фонд за демократию - Объединенное Королевство), Международный центр за права человека и демократическое развитие - Канада, Фонд Жан Жоре - Франция и Фонд Роберта Шумана - Франция, Международный либеральный центр - Швеция и Фонд Альфреда Мозера - Нидерланды).

По случаю 20-летия фонда NED провел оценку своей деятельности, которая показывает, что фонд на сегодня финансирует и контролирует более 6000 социальных и политических организаций по всему миру. NED утверждает, что он полностью создал профсоюз ’Солидарность’ (Solidarnoc) в Польше, ’Хартию 77’ (Charte 77) в Чехословакии и ’Отпор’ (Otpor) в Сербии. Он также хвастает тем, что он создал радио В29 и газету Oslobodjenje в бывшей Югославии, а также несколько новых точек независимой прессы в освобожденном Ираке.

NED публикует Журнал демократии, который распространяется по всему миру, и журнал Встреча специально для Кубы, а также коллективные произведения. Он также организует престижные конференции с интеллектуалами, которых он спонсирует (например, историк Франсуа Фюре и медиа-босс Жан Даниель во Франции). В заключение, NED ’готовит’ профсоюзных и политических руководителей по всему миру, по всем вопросам, касающимся проявления ’демократии’.

Официально бюджет NED составляет всего 50 миллионов долларов. Однако фонд получает крупное дополнительное финансирование, которое пускает на организацию своих операций. Эти внешние взносы, достигающие суммы в несколько сот миллионов долларов в год, поступают в основном из Госдепартамента, министерства финансов и, скрытно, из ЦРУ.

-------------------------------------------------------------------------------

[1] Не стоит забывать, что большинство нео-консерваторов являются троцкистами, присоединившимися к ЦРУ для борьбы со сталинизмом. Это течение ’левых идеалистов’, ранее сформировавшееся вокруг демократа Генри Скуп Джексона, вошло в республиканскую партию и сегодня имеет интеллектуальное влияние на Белый дом и Пентагон.

[2] CIPE проводит меропрития против коррупции через Transparency International и против эксплуатации детского труда через Social Accountability International.

http://www.voltairenet.org/article128428.html

Александр Лысков
ОБРЕЧЁННЫЕ

02 ноября 2005 г.
По Яузе, по Москве-реке один за другим плывут просмоленные корзинки с младенцами. Не по злой воле фараона в Москве в пять раз увеличилось число подкидышей, а единственно по благорасположению властей, наводнивших столицу мигрантами. Девки "скидывают" байстрючат в углах своих общаг и потом в тряпье разносят по теплым подъездам без записочек о просьбе в призрении и имени. Жильцы находят свертки. Вызывают милицию. Повивальные бабки с погонами везут младенцев в разбитых уазах, то бишь в просмоленных корзинках, в детдом. И это, как ни странно, самый счастливый вариант устройства судьбы бросовых младенцев — коренных москвичей, к слову сказать для тех, кто в это понятие вкладывает место рождения. Хотя на самом деле судьбе такого человека не позавидуешь. Любой мамлюк был надежнее устроен в халифате, чем подкидыш в России. Отнюдь не воинская слава, а тюрьма в девяти случаях из десяти ожидает нашего "моисея". Наркотики, ранняя смерть, самоубийство. Такова статистика.

Классический подкидыш хотя бы появляется на свет среди людей, подружек, знакомых суррогатных матерей и остается жив. В то время как в милицейских сводках то и дело мелькают сообщения о младенцах, найденных в мусорных контейнерах, на помойках и свалках. А сколько не найдено.

Вот некоторые сообщения ГУВД.

"На Черноморской бульваре, за гаражами кооператива № 695 обнаружен мертвый новорожденный ребенок".

"В подъезде на улице Белозерская обнаружены простыни с остатками плацентоли. По-видимому, разродилась неизвестная. Брошенный ребенок подобран жильцами".

"На улице Туристической совершено убийство новорожденной девочки. Младенец был задушен целлофаном".

Мой знакомый участковый милиционер из Новогиреева Сергей Титов, прежде чем перейти в райотдел, четыре года работал на участке. И за это время произошло на его вверенной территории шесть подобных случаев. То есть по полтора в год. А участков в Москве около тысячи. Вот и считайте. Получится — три младенца в день. Настоящая индустрия.

"Был конец октября, — рассказывает Сергей. — Звонит в участок дворничиха, плачет. Открыла утром бункер мусоросборника в подъезде, а оттуда вывалился младенец. В трубе упал на мусор и не разбился насмерть. Только порезался осколками бутылок. И сверху еще не успели завалить. Раннее утро было. Вызвал наряд. Прибегаю — действительно, девочка новорожденная. Вся порезанная, но шевелится, скулит еле слышно. Наряд отставить. "Скорую" вызвали. Увезли врачи. Я потом справлялся — выходили. Отослали в детдом. Я с оперативниками работал по этому случаю. Быстро вычислили. Родила десятиклассница. Жила с бабушкой. Парень, который был отцом ее ребенка, отказался признать. Да он и сам-то был еще ребенок, одноклассник. Жил в соседнем доме. Вот она родила в подъезде, к нему понесла младенца, а он ее пинком. Младенец раскричался, она испугалась и — в мусоропровод его".

"В двух других случаях, — продолжает Сергей, — матерями оказались проститутки. Два притона было на моем участке и на соседнем. Время от времени мы их разгоняли, но они снова неподалеку квартиры снимали. Девки совсем опустившиеся работали. На последнем издыхании, можно сказать, от наркоты, водки. Но рожали. В пакет и — в бак. У них на другое голова не варила. Обеих судили. Дали по пять лет, и то условно. Пять лет — это максимум. Хотя в Америке за то же самое — пожизненное. А у нас убийство после родов считается психическим расстройством".

Всем нам довелось за последние годы вдоволь наглядеться на уличных полупьяных девчонок с бутылками пива в руках и на молодых спившихся баб у Трех вокзалов, в других людных местах Москвы. Зрелище тяжелое. Но там хотя бы отвернуться можно, отвести глаза. А тут пришлось в упор смотреть на таких не один час подряд. Знакомый психотерапевт пригласил поехать с ним в роддом для бродяжек, где он подрабатывает на консультациях, отделяя чистых от нечистых, то есть дебилок от шизофреничек, выявляет степень умственной отсталости.

В кабинете передо мной прошли более двух десятков беременных бродяжек.

Надо сказать, что они туда, в роддом, сами приходят. Об этом роддоме в их среде слава идет добрая. Здесь кормят, поят, дают разродиться и отпускают на все четыре стороны после "отказного заявления". Все роженицы, как на подбор, без документов. "Потеряли", чтобы исчезнуть после родов с концами, забыть про этот ничтожный эпизод незадавшейся жизни. Хотя все они веселы, кокетливы, так что даже кажется вовсе и не считают свою жизнь пропащей. Сил, энергии в них еще на долгие годы.

Заходит в кабинет Татьяна. Пятнадцать лет. Круглолицая, что называется мордастенькая. Глазки маленькие. Носик пуговкой. Живот под серым больничным халатом, как говорится, на нос лезет. Мой знакомый психотерапевт стал ее тестировать. Она даже на смогла назвать порядок месяцев в году. Такая вот "москвичка", как она себя называла. Сто лет назад из деревни няньками приходили в белокаменную устраиваться более продвинутые девки, чем этот "продукт реформ".

Потом тестировались сплошь мигрантки. Самой старшей не больше двадцати. Все на последних сроках беременности. И почти все с признаками умственной неполноценности. Две молдаванки, совершенно неграмотные или, по крайней мере, такими прикидываются. Безработные. Только две ответили, что трудятся "в торговле". Впечатление животного опрощения, существования с самыми низменными потребностями. Ни матерей из них не получится, ни работниц. Пропадут. На свалках, в трущобах детей зачинают, там и смерть свою найдут.

Пребывая в этом роддоме, я чувствовал себя находящимся в самом начале московского конвейера по производству национальной трагедии. Дети отсюда, из спецроддома, а также выжившие в мусорных контейнерах, поступают в детские дома. Им не позволят быть беспризорными, мозолить глаза сытым московским обывателям, как это происходило со стихийными беспризорниками конца девяностых годов. Где они сейчас, те беспризорники? Обустроены, скажем языком нынешних правителей. Выловлены из последних вагонов метро, вытащены из подвалов, коллекторов отопления. Прошли через детприемники, оснащенные компьютерами. Там с ними даже проводили занятия по основным школьным предметам. Затем были отконвоированы в отдаленные, гораздо далее, чем 101 километр, провинции, помещены в детдома, специнтернаты, обнесенные высоким забором. До Москвы оттуда не добраться. Живут под охраной. Каникулы в лагере. И так до пятнадцати лет. После чего — спецПТУ с простейшей профессией, первая судимость по малолетке, из-за которой в армию путь закрывается. А в 18 лет — свобода пить, курить, травиться наркотой, вдоволь насладиться неприкаянностью, вторая судимость. Открытие, что зона лучше воли. Братство зэков надежнее социума вольняшек...

Другой конец конвейера теряется в тумане.

А московский роддом безымянных матерей, как и сеть вытрезвителей для подростков, тем временем благоустраивается и расширяется. И все чаще туда поступают девочки из "благополучных" московских семей. И не на вокзальную площадь возвращаются после родов, не в притон, а за парту обыкновенной московской школы. Слушать в том числе и прерванный на время родов курс "Основ сексологии". Этот путеводитель блуда.

С помощью различных долларовых подачек Западу удалось внедрить в России "демократический взгляд на секс". Деградирующий Запад, заполоненный уже мусульманами, ведя "последний и решительный" бой в Ираке, находясь по сути в гробу, из-под крышки этого самого гроба продолжает вопить о свободе секса, требует и от нас следовать славным путем "раскрепощенного либидо".

Передо мной учебник "Основы сексологии". Это для детей от 10 лет. Листаю. Цитирую здесь только часть тем, предлагаемых детям к тщательному изучению: "Мастурбация... Половое влечение... Юношеская гиперсексуальность и способы ее саморегуляции... Гейшизм... Порнография и ее влияние на сексуальность... Проституция... Однополая семья... Понятие копуляции (совокупления), интромиссии (проникновения)... Лобковая вошь... Гомосексуализм... Межвидовые контакты..."

Это только термины. Теперь выдержка развернутая. "Гомосексуальные отношения не должны осуждаться... Не стоит порицать парня, который, долго встречаясь с девушкой, принудит ее к сексуальной близости силой... Занятие сексом ради денег в современном обществе не осуждается..."

Наших детей, дома отворачивающихся от экрана при постельных сценах, в школе тычут носом в то, что им противно по природе. Души слабые, лишенные поддержки добрых родителей, конечно же, "купятся" на эту "науку".

Безработный отец, перегруженная трудами мать не в силах противостоять привлекательной лжи вседозволенности. За красивую тряпку, за похлебку уже сейчас богатые извращенцы заводят в своих домах гаремы из школьниц. Идеологическую поддержку обеспечивает современная школа, скроенная по чуждым для России лекалам.

И плывут по Москве-реке отнюдь не тростниковые ветхозаветные корзинки с младенцами, и даже не гробики, а голенькие, синие трупы младенцев.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/624/52.html

ЕС и США хотят, чтобы Россия немедленно вывела войска из Молдавии.
03.11.2005

Кто наши воспитатели?
Елена Юрьевна ГОЛЬЦОВА

2005
"Идёт страшная война интересов. Вот здесь мы манипулируем сознанием масс, телевидение - наше оружие и инструмент".

С. Доренко

Эта фраза известного "телекиллера", сказанная им ещё в 2001 году, как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию, сложившуюся в СМИ в последние годы.

Листаю страницы "МК": репортаж из подпольного абортария, исповедь малолетней проститутки, рассказ о похождениях серийного маньяка и на закуску - слив компромата на какого-то бизнесмена. На телевидении эфирная сетка до отказа забита американскими боевиками, диснеевскими мультфильмами, клипами убогой поп-музыки, многочисленными телеиграми и ток-шоу, в которых пропагандируются разврат, ложь, предательство...

Ни для кого не секрет, что так называемая приватизация и реформы в нашей стране произошли под чутким руководством многочисленных зарубежных советников, среди которых подавляющее большинство - выходцы из силовых ведомств США. Продолжатели их дела и, так сказать, "соратники" - представители олигархических кругов. Недаром ведь именно им за бесценок достались контрольные пакеты акций газет, радиостанций и ТВ. Они приобрели мощные рычаги воздействия на людей в своих интересах. И воздействуют, не жалея средств. Им удобнее будет царить в стране идиотов. Над осуществлением этой "высокой цели" и трудятся наши доблестные СМИ.

Появилась целая армия нечистоплотных журналистов, забывших о профессиональной журналистской этике, которая, между прочим, советует неоднократно проверять информацию и никогда не писать материалов, направленных на разжигание низменных чувств. Они готовы за деньги писать то, что прикажут хозяева.

Вот и получается, что СМИ превратились в инструмент оболванивания людей, стали машинами для промывания мозгов до стерильной пустоты. Известно, что жизнеспособность любого общества напрямую зависит от единства мнений, взглядов его сограждан на жизненно важные для страны стороны общественной и политической жизни. Каким же видят среднестатистического россиянина СМИ? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть программу телевидения и почитать газеты. Мы увидим, что в глазах телемедиа-магнатов мы - тупые, готовые проглотить любую низкосортную сериальную жвачку, потребители. Ради энной суммы можем пойти на любую подлость (программы "Окна", "Последний герой" и т.д.), люди с неразвитым музыкальным вкусом, которые без ума от безголосых певцов и певичек и примитивной музыки. Кроме того, мы доверчивые и наивные простаки, готовые верить в любые псевдоценности, которые навязывают нам вопреки нашей воле. Итог всего это - духовный и нравственный кризис нашего общества, угасание нашего национального самосознания. А что происходит с детскими душами и мозгами? Ведь именно в детстве закладывается фундамент. Страшно подумать, какой он у наших детей. Мы увидим это явно уже лет через пять.

Перед русским обществом, перед всеми нами стоит выбор: будем ли мы бессловесными игрушками в руках нечистоплотных медиа-магнатов, которые за наш счёт будут промывать мозги нашим детям, или научимся противостоять этому.

http://www.russdom.ru/2005/200511i/20051127.html

КРЕПЧЕ ЦЕПЛЯЮТСЯ

2005

БИШКЕК. НАТО намерена активнее использовать расположенную в бишкекском аэропорту «Манас» авиабазу международной антитеррористической коалиции после ухода коалиционных сил из соседнего Узбекситана. Об этом заявил в киргизской столице специальный представитель генерального секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу Роберт Симонс. По его словам, в настоящее время операция «Несокрушимая свобода» в Афганистане проводится по мандату НАТО, который недавно был продлен до октября следующего года. Симонс также отметил, что НАТО «намерена использовать авиабазы в Центральноазиатском регионе» до полного завершения операции на афганской территории и установления мира и стабильности в этой стране. Особо подчеркнув, что Североатлантический альянс с удовольствием будет сотрудничать с новым киргизским руководством, которое «разделяет ценности НАТО», Симонс в то же время поспешил заверить, что взаимодействие Киргизии и НАТО в ряде вопросов борьбы с международным терроризмом «не конкурирует по отношению сотрудничества республики с другими государствами». Спецпредставитель НАТО также назвал необоснованными претензии Ташкента к Бишкеку, который отправил в Румынию находящихся на киргизской территории после событий в Андижане узбекских беженцев. Симонс считает, что Киргизия в данном случае поступила в соответствии с мировыми нормами и стандартами в этом вопросе. Касаясь вопросов двустороннего сотрудничества, представитель НАТО заявил, что его организация продолжит тесное сотрудничество с киргизской стороной. В частности, в рамках программы «Процесс анализа и планирования», увеличится численность киргизских военных, обучающихся в центрах подготовки НАТО.

http://www.duel.ru/200544/?44_7_4

Бжезинский: крах имперских планов России неизбежен!
03.11.2005