«Сладкие» мифы про США в годы Второй Мировой войны.
2006
«Хорошо там, где нас нет».
Иногда складывается впечатление, что в последнее
десятилетие капитализма в России в наших СМИ прочно загнездились
американские шпионы-пропагандисты. Есть явная тенденция умаления
вклада СССР в Победу во Второй Мировой войне и возвеличивание того,
что сделали наши союзники. С одной стороны, СМИ и авторы фильмов и
книжонок ругают Сталина, коммунистов, генералов, выставляют на показ
самое неприглядное или вообще идут на прямой подлог. С другой
стороны, идёт показ американских боевиков про Вторую Мировую,
фильмов явно пропагандистских.
В результате у нашей молодёжи складывается
впечатление, что с немцами на равных умели воевать только
«буржуины». Рождаются мифы и сказки, что сладко жилось в
американской армии, осыпали их золотом, с мнением простого солдата
перед боем лично консультировался президент, не болен ли он? Не
простудился ли?
Была ли американская армия времён WW2 какой-то
особенной, сверхгуманной армией? Как оказалось "деды Морозы в
реальной жизни не существуют".
1. Миф: советские солдаты, совки были рабами у
Сталина и жили впроголодь. А вот на западе, особенно в США, солдат
даже рядовой вызывал якобы величайшее уважение у государства. И
обеспечивали его всем и в армии, и на пенсии.
Существует даже диссидентский анекдот:
«Собрались Сталин, Черчилль и Рузвельт и стали
спорить, у кого солдаты патриотичнее. Рузвельт приказывает
американскому солдату спрыгнуть с небоскрёба. Тот отказался, сказав,
что семью жалко. Тогда Черчилль приказывает спрыгнуть, солдат долго
мялся, но тоже отказался. Мол, семью ему жалко, жена молодая и
детишки мелкие. Сталин приказал русскому – тот сразу сиганул.
Поймали его и спрашивают: ты чего прыгнул, семью тебе не жалко? Тот
и отвечает человеческим голосом, мол, если бы не спрыгнул, то стало
бы жалко».
Кстати, очень часто этот вышеуказанный миф
подкрепляется ошибочным мнением, что во время Второй Мировой войны
армия США была профессиональной, то есть маленькой, но
высокооплачиваемой как сейчас. Да, сейчас американцы берегут своих
солдат, так как лечить, хоронить, а потом выплачивать родным
компенсации будет дороговато. Обучать новобранцев базовым знаниям
тоже накладно. Поэтому в Ираке амеры и бриты постоянно нуждаются в
пушечном мясе, принимая к себе в союзники, например, украинцев (не
ходите, братья славяне, буржуи вас обманут !).
До Второй Мировой войны набор в вооружённые силы
США был добровольным, но уже в сентябре 1940 года (до Пёрл-Харбора
больше года) у них всеобщая воинская обязанность. Платить большие
деньги солдату при многомиллионной армии господа буржуи не
собираются.
Заработки на 1942 год: рядовой морской пехоты –
21 $, а рядовой 1-го класса – 26 $ в месяц («Каска вместо подушки»,
Роберт Леки, М. 2005, стр.62-64). Много это или мало? Из другой
книги «Нагие и Мёртвые» (Норман Мейлер, М.1972, стр.207) узнаём
зарплату на «гражданке»: мойщик посуды в ресторане (очищал посуду от
еды и клал её в посудомоечную машину) получал 18 $ в неделю, а
ночной администратор в ночлежке – 23 $ в неделю, то есть 72 $ и 92 $
в месяц (правда, на гражданке никто не кормит на халяву и не
предоставляет крышу над головой). Американский лётчик-доброволец
офицер в Китае в 1937-1940 гг. получал более 500 $ в месяц (из книги
«Я дрался с самураями», М.2005).
Короче, как и в любой армии, и в советской,
состояние делали генералы. А солдаты все деньги пропивали. Хотя
некоторые мечтали разжиться на мародёрстве, раз государство не хочет
их озолачивать. Сейчас модно говорить, что советские солдаты
мародерствовали, отбирали велосипеды, танки загружали коврами. Было,
но грабили и амеры. Мне искренне жаль морскую пехоту США, они
сражались с японцами на островах, а там с трофеями, увы, слабовато.
Самое ценное там – это самурайские мечи.
Вот что пишут в книге «Каска вместо подушки»,
Роберт Леки, М. 2005:
«Один из морпехов методично шагал среди мертвых
тел с парой щипцов. Он сделал наблюдение, что японцы имеют большую
склонность к золотым зубам. Он заглядывал в каждый рот. Он разжимал
челюсти со всей сноровкой опытного дантиста с Парк-авеню, затем
осторожно, очень осторожно, чтобы, не дай бог, не пораниться и не
заразиться, выдергивал все, что блестит. Оп хранил золотые зубы в
мешочке из-под табака, который всегда носил на шее, как амулет».
После окончания войны американских
демобилизованных солдат никто не встретил с распростёртыми. Как и в
СССР, демобилизанты собирались бывшими подразделениями работали там,
где нужны сильные руки – стройки, шахты, полиция. Особо бешеные
вливались в бандитские ряды.
«Первые группы байкеров появились в США вскоре
после Второй Мировой войны. Первыми их членами стали бывшие пилоты
армии США, выброшенные после демобилизации на улицы Америки,
агрессивные, привыкшие к риску, скорости, наплевательскому отношению
к жизни…» («Наркотики и терроризм», 2005 г., Ю. Иванич, стр. 396).
Эти байкеры стали заниматься грабежами и разбоями, а к концу 1940-х
годов сформировавшиеся байк-клубы стали торговать наркотиками.
Бывшие лётчики стали налётчиками, явно не от
большого достатка и «достойного» существования.
2. Миф: только в Советском Союзе проводились
опыты над своими людьми и солдатами в частности. Самый главный
козырь антирусских пропагандистов, что якобы Жуков приказал испытать
ядерное оружие, зная, что якобы 45 тыс. солдат заразится радиацией
(и станут импотентами). В нормальных странах (имеется в виду, как
всегда, США) такого просто не может быть.
Вах - вах, ещё как может.
Сколько опытов было, сколько людей участвовало и
погибло, наверное, никто не узнает. Про опыты облучения солдат
радиацией можно узнать из док.фильма "Faces of the death" (лики
смерти), часть 2. Там всё было на английском, показали кусок около
минуты. Было сказано, что кадры относятся к 1957 году и через 25 лет
почти все заражённые были на том свете. И естественно, всё это время
мучились, мучились.
Сколько таких опытов было до этого и после и
сколько их было вообще, я не знаю. Кстати, если наши бойцы (цифра в
45 тыс. явно много завышена) сидели в окопах или были на открытом
месте в защитной одежде, то американские солдаты просто сидели на
песке в пустыне, даже без противогазов (если они вообще помогают) и
тупо глазели на грибок. По идее, без защитной одежды амеры должны
были заразиться быстрее. Народу показали много - до тысячи солдат
или больше.
Ещё один неприятный эпизодик («Наркотики и
терроризм», 2005 г., Ю. Иванич, стр.298-299):
«В сентябре 1960 года газета «Майами Ньюз»
опубликовала сенсационную статью под заголовком «Тактика промывания
мозгов». Данную технику ЦРУ разрабатывало сначала в рамках проекта
«Синяя птица» (начало 1940-х годов), затем «Антишок», а с 3 апреля
1953 года – проекта «МК-Ультра» («Мозговой контроль-Ультра»).
Инициаторам этой программы не давали покоя случаи «коренного
перерождения» американских солдат, попавших с плен в ходе Корейской
войны (1950-1953 гг.). Эти некогда патриотичные молодые люди не
находили себе пристанища, более того, они начинали вовсю порочить и
чернить правительство США, его политику, распространяли листовки в
поддержку Северной Кореи и даже требовали вернуть её коммунистам…
Следует напомнить, что в то время столь
«неестественную» трансформацию мало кто был склонен объяснить просто
переоценкой личностных ценностей. Её объясняли другим – тем, что
«коммунисты» якобы завладели тайной перерождения личности».
В ЦРУ шла разработка химических и
бактериологических препаратов - наркотиков, делающих из человека
зомби. Самым перспективным наркотиком оказался ЛСД (тот самый, в ту
пору простые наркоманы им не пользовались). Особым условием было то,
что испытуемый не должен ни о чём догадываться до опыта и тем более
разбалтывать газетчикам. Где набрать подопытных? Правильно,
больницы, психушки, медицинские учебные заведения (там студенты),
тюрьмы и, конечно, вооружённые силы.
За 11 лет только проекта «МК-Ультра» под
наркотиками испытывались более 5000 солдат и гражданских, не считая
душевнобольных и заключённых. А сколько таких проектов было после?
3. Миф иностранный: советские солдаты, придя на
территорию Цивилизованных стран, стали штабелями насиловать женщин.
Вот американцы такого себе не позволяли, т.к. у них демократия.
Недавно вышел познавательный документальный фильм
"Истинное лицо освободителей", сценарием послужила книга
американского историка. Но в США публиковать её запретили, удалось
издать только во Франции, там же и сняли фильм.
В фильме рассказывается о преступлениях
американских солдат на территории, освобождаемой ими же Франции.
Приведу цитату из Интернета:
«Историк изучил и предал гласности многочисленные
досье из военных архивов США. Документы свидетельствуют об
убийствах, изнасилованиях, бандитских налетах, совершенных
американскими солдатами на территории освобождаемой Франции.
Всего через неделю после знаменитой высадки в
Нормандии, 14 июня 1944 года 20-летний американский солдат
изнасиловал молодую француженку в Сент-Мер-Эглиз. По приговору
военного трибунала через два месяца он был повешен. Но только за
июнь 1944 года военная Фемида США зафиксировала 175 изнасилований,
совершенных "джи-ай" в Нормандии.
Повсюду рекой лился кальвадос, звучал популярный
в то время джазовый ритм "би-боп" и бродили пьяные ковбои в военной
форме и с шальными глазами, свидетельствуют очевидцы. В
представлении "джи-ай", француженка - это легкомысленная, ветреная,
доступная женщина, которая должна стать заслуженной наградой для
уставшего в боях героя. В результате, как писала шербурская газета,
"сцены зверства и скотства разыгрываются в наших деревнях, где
грабят, насилуют, убивают".
К осени 1944 года американское командование было
уже не в силах поддерживать в войсках дисциплину. Насчитывалось
более 10 тыс дезертиров, которые сеяли повсюду панику, а отношения
между населением и войсками ухудшились до предела.
Согласно Лилли, с 14 июня 1944 года по 19 июня
1945 года "джи-ай" совершили во Франции 3620 изнасилований и
убийств. А всего в 1944-1945 годы, добавляет "Нувель обсерватер",
американские солдаты совершили по миру 170 тыс изнасилований и
других преступлений.
Примечательно, что 84 проц смертных приговоров
военные трибуналы вынесли чернокожим солдатам, которые составляли
всего 10 проц личного состава армии. С точки зрения авторов фильма,
это свидетельствует о расистском характере американского военного
правосудия, которое вершили исключительно белые офицеры. Так, если
изнасилование совершал чернокожий, то это считалось "отвратительным
скотством", если же белый - лишь "бесчестьем".
И все же, разгул американской солдатни во Франции
нельзя сравнить с ситуацией в Германии. Там было уже не союзное
государство, а захваченная территория, подчеркивает "Нувель
обсерватер". Жестокие изнасилования среди руин были обычным
явлением, пишет журнал, а американские части шли по немецким городам
под крики: "Спать со мной!" По приблизительным оценкам, 11500
германских женщин и детей стали жертвами насилия со стороны
"джи-ай".
Фильм, основанный на богатом документальном
материале, напоминает и о том, что "не без греха" и сами французы,
признает "Нувель обсерватер". В ходе итальянской кампании они так
зверски надругались над тысячами итальянок, что римское
правительство было вынуждено отправить их на пенсию. В Германии было
еще хуже: согласно документам, только в Штутгарте французские войска
совершили 1198 изнасилований».
Замечу, что выше приведенные цифры – это дела, по
которым велось следствие, проще говоря, изнасилованная француженка
побежала в комендатуру, настучала и показала пальчиков, мол, «был
этот, вон тот и ещё десять этих». А сколько не побежали?
4. Миф: только в кроваво - людоедском СССР во
время войны заключали в лагеря или ссылали своих граждан
неблагонадёжной нации – поволжских немцев, крымских татар, чеченцев.
Ай, неправда.
После нападения Японии на США, американские
граждане японского происхождения и всякие узкоглазые нелегалы целыми
семьями были помещены в концлагеря и содержались там всю войну. Вот
цитатка из «ЦРУ против книги Яковлева России»:
«Профессор Д.Барнс, автор одной из лучших
биографий Рузвельта, напоминает: президент был инициатором
заключения в концентрационные лагеря на время войны всех американцев
японского происхождения – 112 тысяч человек. Все они, включая женщин
и детей, содержались в нечеловеческих условиях, подвергаясь
издевательствам и унижениям со стороны охраны. В начале 1945 года
5766 американцев японского происхождения, находившихся в одном из
лагерей, демонстративно отказались от гражданства США.
Причём, как это выяснилось спустя примерно 40
лет, американская военно-морская разведка тогда отлично знала – эти
японцы не представляли никакой угрозы «безопасности» США. Командир
К.Рингл, отвечавший за безопасность тихоокеанского побережья,
докладывал об этом прямо Рузвельту. Докладывал не с потолка, а на
основании многих данных, в том числе взлома и проникновения в
японское консульство в Лос-Анджелесе ещё до начала войны…».
«Рузвельт носился с планом заключения в
концентрационные лагеря и американцев немецкого происхождения, но их
оказалось слишком много – 600 тысяч. Пришлось оставить идею».
5. Миф: советская армия в 1945 году была намного
слабее американской. Это потому, что режим в СССР людоедский,
генералы, у которых руки по колено в крови кидают солдат на
пулемёты, а сзади им в затылок стреляет Кровавая ГэБия. Один чудак
писал, что в ВОВ немецкие лётчики на Восточном фронте учились летать
и, сбив сотню, другую советских самолётов, летели на Запад на равных
драться с американскими ВВС. Американцы не освободили русских и
другие народы от коммунизма только потому, что были мирной нацией.
Этот миф подкрепляется, если верить «статистике»
потерь между РККА и фашистами на Восточном фронте, предложенной
вскормлёнышем ЦРУ, А.Солженицыным. По его писанине, не опирающейся
ни на какие документы, счёт потерь был 14:1. Менее смелые рвут на
себе рубашки и называют цифру 10:1 (официальная история говорит нам
о потерях 1,5-2:1). На Западном фронте потери немцы / союзники были
примерно 1-1,5:1. Вот и представим, по Солженицыну получается, что
мы с немцами воевали раз в 14 хуже, «заваливая их трупами» и,
случись война с США, тоже пустили бы нам много крови. Это без учёта,
что у амеров уже имелось атомное оружие!
Смею заверить, что если бы дело было так, янки бы
незамедлительно воспользовались этой возможностью. А теперь слово
самим амерам:
«После поражения Японии первоклассными державами
останутся только Соединённые Штаты и Советский Союз. В каждом случае
это объясняется сочетанием их географического положение, размеров и
громадного военного потенциала. Хотя США могут перебрасывать свою
военную мощь во многие отдалённые районы мира, тем не менее,
относительная мощь и географическое положение этих двух держав
исключает возможность нанесения военного поражения одной из них
другой, даже если на одной из сторон выступит Британская империя» -
3 августа 1944 год, секретный документ военных США направленный
госсекретарю. Уже когда стало ясно, что страны Оси проиграют войну,
политики США стали прощупывать возможность уничтожения СССР. Военным
виднее.
Планы американцев начать войну в конце 1940-х
годов можно подробно прочитать в книгах «ЦРУ против СССР»,
Н.Яковлев, издание 2003 г. и «Главный противник. ЦРУ против России»,
А.Колпакиди, О.Лемехов, 2002 г. Скажу кратенько.
В сентябре 1945 г. амеры уже начали теоретический
поиск 20 советских городов для атомной бомбардировки. В 1948 г.
фигурировало уже 70 городов, на которых посыпятся более 300 атомных
бомб. Теоретически должно погибнуть 7 млн. совков, ещё 28 млн.
комуняк окажутся рядом с зоной заражения со всеми вытекающими
последствиями. Дата начала войны была назначена на 1 апреля (в день
дураков) 1949 года. Но…
Дело в том, что в те годы средством доставки
атомной бомбы являлся только бомбардировщик. Для уничтожения
европейской части СССР и Урала амеры могли использовать только
аэродромы в Англии и Западной Германии. А расчётливый Сталин, пока у
него на руках нет атомного оружия, армию не демобилизовывал и держал
в Восточной Европе и советской зоне оккупации Германии.
Приблизительный расчёт показал, что за несколько недель советская
сухопутная армия за короткое время дойдёт до Англии и даже может
пересечь Ла-Манш. Получается патовая ситуация: наши крупные города
уничтожены, но амерам до нас никак не достать. Дату войны ещё
передвигали и дождались пока у СССР появилась атомная бомба, а потом
и атомный паритет.
Как объяснило бы правительство США своему народу
нападение на СССР? Просто. Хотя Англия и США в 1945 г. отдавало в
СССР наших предателей, власовцев и коллаборационистов, через
несколько лет эти страны начали широчайший импорт оставшихся. Их
использовали для уточнения военных карт, объектов, характеристик
советской армии, для придумывания вражеского образа
«коммуниста-комиссара». Придумали бы, что-нибудь, как говориться
«всем миром», ради чего начать войну.
А теперь о самолётах. Ведь наши и американские
лётчики сражались друг с другом в Корейскую войну в 1950-1953 гг. И
каков же результат? Когда собрали всех советских асов во главе с
Кожедубом и кинули на МиГ-15 в первые сражения той войны, то
соотношение потерь оказалось 1:10 ! Американцы были в шоке, срочно
перебросили из США авиачасти с новейшими истребителями F-86, которые
по характеристикам были наравне с МиГами. Потери янки уменьшились, к
тому же наши асы убыли на родину и в Корею приехали обычные лётчики
ПВО. В целом же, американское командование убедилось, что средний
советский лётчик-истребитель минимум равен американскому. Среднее
соотношение потерь в самолётах было 1:2 в нашу пользу (у нас только
истребители, у янки все типы).
6. Миф: в советских лагерях немецких пленных
умерщвляли голодом и холодом, потому что в СССР жизнь даже своего
гражданина не ценится. И НКВД может разом прихлопнуть разом, как
мух, десяток миллионов своих соотечественников «для профилактики». А
вот американские лагеря для пленных немцев и итальянцев были
курортами, потому что американцы уважают своих противников.
Говорят, действительно взятые союзниками в плен в
Африке и вроде в Италии, стали счастливчиками. Их даже отпускали в
города «под честное слово», хотя чёткого материала у меня нет.
А вот кто попал в плен уже на территории
Германии, тому не повезло.
Цитата из книги «Тигры» в грязи», Отто Кариус, М.
2004.
«Через несколько дней по приказу американцев
первые обитатели госпиталя были переведены в лагерь для
военнопленных. Я добровольно отбыл вместе с легкораненым
подполковником с еще шестью офицерами. Тогда мы впервые
познакомились с американскими солдатами, о которых мы в большей или
меньшей степени знали по слухам во время боев. Технический прогресс
должен приветствоваться. Однако если он служит заменой хорошему
воспитанию, то воспитание выглядит как то, что нам пришлось испытать
в руках вражеских офицеров и солдат. Только те, кто не участвовали в
боях, могут поступать таким образом. Это были люди, которые судили о
нас по злобной пропаганде. Не только поражение в войне, но и победа
в войне требует проявления в человеке великодушия. Это великодушие
полностью отсутствовало у наших противников. У меня было такое
впечатление, что оккупирующие нас державы хотели всячески доказать,
что они не были лучше, чем мы, а гораздо хуже! Затем нас согнали
тысячами на игровом поле. Это означало, что едва ли хоть у кого-то
была возможность расслабиться.
Не было никакой еды, даже, несмотря на то, что
наши части везли с собой доверху заполненные грузовики. Их
опрокинули, а продукты сожгли! Хуже того, не давали ни капли воды,
до тех пор пока не возникла угроза бунта. Когда желанная жидкость
была доставлена, майор безуспешно пытался навести порядок, так,
чтобы каждому что-нибудь досталось. Старые солдаты соблюдали
порядок, но янки схватили и гражданских лиц, которые сразу же
устроили свалку и помчались, как скот, чтобы хоть что-то получить.
Они просто пролили воду, и в конечном счете никому не досталось ни
капли! Несколько дней спустя к нам доставили недавно перенесших
ампутацию, потому что весь госпиталь было приказано эвакуировать.
Перевязочными материалами не обёспечили. Мы разорвали свои одеяла,
чтобы помочь товарищам. Они умерли ужасной смертью, и мы должны были
смотреть, как они умирают, не имея возможности им помочь! Ночью
нашим жизням угрожала опасность, даже если мы только ходили вокруг.
Они сразу же открывали огонь, если кто-нибудь хотел искупаться. Я
лично видел, как три солдата расстались при этом с жизнью даже
прежде, чем пересекли маркированную линию. Такими были эти
«освободители», которые хотели научить нас быть гуманными. Так
называемые допросы также были ужасны.
Люди должны были дать показания о вещах, о
которых они не имели ни малейшего понятия. Их сажали в ямы в земле,
которые на дне сужались до точки. Им приходилось выносить это до тех
пор, пока они не признавались в своих «преступлениях». Других они
ставили на колени на острые металлические поверхности, чтобы сломить
их сопротивление! То, что фактически происходило в Ремагене,
Кройцнахе, Ландау или даже в эсэсовских лагерях или на печально
известных тропах Мальмеди, могло дать некоторое представление об
охранниках немногих концлагерей».
В книге «Солдат трёх армий» автор - Бруно Винцер
рассказывает, как сразу после войны его пытали англичане, заподозрив
его в участии в заговоре бывших офицеров Германии.
Пытка заключалась в бессоннице. Бруно находился в
одиночной камере и как только засыпал, сразу на допрос. «В небольшой
комнате неизменно сидели три хорошо отдохнувших офицера британской
разведки. Они располагались в полумраке за длинным столом, перед
который меня поставили, распределив между собой места так, чтобы
один мог смотреть мне прямо в лицо, а два других наблюдали бы за
мной с обеих, сторон. Офицеры бомбардировали меня вопросами —
настоящий перекрестный допрос, причем на меня был направлен свет
ярких ламп».
Пытка вроде не жестокая, «демократическая» (это
не Абу-Граиб в Ираке) однако интересен мотив ареста. Бруно был
бывшим капитаном вермахта и, будучи на территории британской
оккупации, припрятал пистолет. Его обвинили в причастности к тайной
организации бывших немецких офицеров «Вервольф». После того, как он
чуть не свихнулся от одних и тех же вопросов, его отпустили. А ещё
говорят, только НКВД-КГБ хватает людей по малейшему подозрению.
Можно продолжать и продолжать: так ли
американские военные берегли своих солдат? Использовали ли амерские
спецслужбы "нечестные" методы? Берегло ли союзное командование
немецкое насаление при бомбардировках? Полагались ли союзники в
битвах зачастую только на количественный перевес? Так ли американцы
стремились помочь СССР поставками оружия?
http://t-44.narod.ru/Sladkie_Dreams/Sladkie_Dreams.html
Игорь Пыхалов
РЕАБИЛИТАЦИЯ ДЛЯ ШПИОНОВ
2006
Действовали ли в сталинском СССР вражеские агенты? Казалось бы,
вопрос нелепый — государств, где таковых нет, просто не существует.
Даже в нынешней России периодически кого-то арестовывают за шпионаж.
Чего уж ждать от времён, когда хозяев Кремля страшились во всём
мире?
Но профессиональные обличители тоталитарного прошлого упорно стоят
на своём. Дескать, все осуждённые при Сталине по определению
являются святыми, остаётся лишь выяснить диаметры нимбов над их
головами.
Вот что заявил, например, 26 октября 1998 года в интервью «Радио
России» известный друг и защитник чеченских бандитов Сергей Адамович
Ковалёв:
«И вообще в Советском Союзе никогда не было политических
заключённых, посаженных за террор, например, или за реальные
преступления. Это были либо жертвы жребия, как это было в сталинские
времена, либо узники совести: люди, не нарушавшие закона, а
осуществляющие свои действия совершенно легально, законным способом,
но осуждённые властью».
То есть не было в СССР ни шпионов, ни диверсантов, ни вредителей,
а одни лишь невинные «жертвы жребия». Или «узники совести», которых
правильнее называть «узниками без совести». Интересная картина
получается.
В середине 1930-х годов, почуяв приближение новой мировой войны,
резко активизируют свою деятельность разведки великих и малых
держав. Повсюду снуют эмиссары спецслужб, вербуется агентура, спешно
сколачиваются «пятые колонны». И лишь Советский Союз остаётся
заповедным оазисом, территорией, на которую не ступает нога
иностранного шпиона. Ни одна разведка мира даже не пытается
вербовать выезжающих в СССР коммунистов-политэмигрантов. А уж о
«коренных» советских гражданах и говорить не приходится — самые
недовольные из них и в кошмарном сне не изменят Родине.
Иной точки зрения придерживался товарищ Сталин. Выступая на
февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, он заявил: «Не
вернее ли будет, с точки зрения марксизма, предположить, что в тылы
Советского Союза буржуазные государства должны засылать вдвое и
втрое больше вредителей, шпионов, диверсантов и убийц, чем в тылы
любого буржуазного государства? Не ясно ли, что пока существует
капиталистическое окружение, будут существовать у нас вредители,
шпионы, диверсанты и убийцы, засылаемые в наши тылы агентами
иностранных государств?» И судя по имеющимся документам, оказался
совершенно прав.
ПРИЗНАНИЕ ХАРЬКОВСКОГО АГЕНТА
Вот несколько эпизодов из воспоминаний художника Николая
Обрыньбы, ушедшего в 1941 году добровольцем в народное ополчение и
попавшего в окружение под Вязьмой. Находясь в немецком плену, ему
неоднократно приходилось выслушивать своеобразные «чистосердечные
признания» со стороны гитлеровских холуёв:
«Переводчик разговорился:
— Мы еще к вам в институт ходили танцевать с вашими девчатами, у вас
вечера были, особенно маскарады, шикарные. Восемь лет в Харькове
учился и шпионом был.
У меня вырвалось:
— Жаль, не знал в Харькове, кто ты есть!
Он посмотрел пристально:
— А то что?
Во рту стало сухо, совсем не к месту мои сожаления, сказал:
— Просто никогда не видел шпионов»
(Обрыньба Н. Судьба ополченца. М., 2005. С.40)
«— Откуда ты?
— Из Москвы, из художественного института.
— А я из Свердловска, был студентом второго курса медицинского
института. Два года работал шпионом на немцев, должны они меня
лейтенантом послать в армию, да документы, что я шпионом был,
затерялись. Пока найдут, сюда направили, начальником батальонной
полиции» (Там же. С.75).
«Вошли переводчики. Их четверо, Фукс, Ольшевский, Ганс и ещё один,
старик. Фукс и старик — русские из Литвы, Ольшевский — литовец, Ганс
— немец из Днепропетровска, хотя на вид в нём нет ничего немецкого.
Как-то Ганс рассказал мне свою историю. Восемь лет он был шпионом.
Завербовали его, когда он жил в немецкой колонии в Поволжье, затем
он переехал в Днепропетровск и работал на металлургическом заводе,
выполняя своё шпионское задание» (Там же. С.133).
Примечательно, что никто этих граждан за язык не тянул. Сами
признались, отнюдь не под пытками «палачей из НКВД». А вот что пишет
западный автор, далёкий от симпатий к сталинскому СССР:
«В течение нескольких довоенных лет Советский Союз прямо-таки
наводнили немецкие шпионы, приезжавшие туда под видом промышленников
и инженеров немецких фирм якобы с целью получения заказов от
советского правительства. Нескольких поймали с поличным, как,
например, техперсонал концерна “Фрелих Дельман”, работавших в
промышленных центрах Кузнецкого бассейна, а также инженеров,
присланных фирмой “Борсиг и Демаг” работать по контракту на Украине
и в Западной Сибири. Однако многие благополучно вернулись домой,
предварительно поделившись информацией с посольством в Москве или же
успев переправить её через курьеров. Немецкие концерны в
обязательном порядке передавали абверу копии всех планов и чертежей,
подготовленных ими для советских властей. Догадываясь об этом,
советское правительство аннулировало часть контрактов и выслало
немецких специалистов, однако основной урон стране уже был нанесён»
(Кукридж Э. Гелен: шпион века / Пер. с англ. Т.С.Бушуевой. Смоленск,
2001. С.93–94).
РАЗВЕДЧИК ОТ «ЮНКЕРСА»
Перейдём теперь к документам. Вот донесение зам. председателя
ОГПУ Генриха Ягоды №50720 от 22 мая 1934 года на имя Сталина:
«В расшифрованных телеграммах японского военного атташе в Москве
помощнику начальника Японского Генштаба за №55, 56, 57 и 58 от 12
мая с.г., имеющихся в сводках тов. Бокий, было указано, что
германским военным атташе в Москве полковником Гартманом переданы
японцам подробные разведывательные данные, касающиеся ряда
конструкций самолётов и некоторых авиационных заводов (заводы №№ 81,
22, Пермский и Воронежский заводы и другие).
Обратило на себя внимание, что некоторые из переданных в
отношении нашей авиации и авиапромышленности относят, несомненно, к
последнему времени.
Заслуживало внимания также и то, что помимо сведений о военных
самолётах германский военный атташе располагал также данными,
касающимися гражданского авиастроения, в частности по заводу № 81.
В целях вскрытия источников, которыми пользовался германский
военный атташе при получении приведённых в указанной выше телеграмме
данных и исходя из того, что германско-поданные с работы в
авиапромышленности повсеместно удалены, нами был подвергнут анализу
ряд агентурных разработок обрусевших немцев, имеющих отношение к
авиапромышленности и подозрительных по шпионажу в пользу Германии.
Из числа таких лиц, находившихся ранее в агентурной разработке,
вызвал особое внимание консультант Главного управления Гражданского
Воздушного Флота Лукенберг С.Ф. (по национальности полушвед,
полунемец, гр-н СССР, б/п, бывш. сотрудник концессии “Юнкерс”,
бывший начальник планового отдела Авиаспецтреста). Лукенберг в
период службы его в концессии “Юнкерс” был осведомителем Особого
отдела ОГПУ, но существенных сведений не сообщал, и в 1932 г. связь
с ним как с осведомителем была прекращена и одновременно он был взят
под наблюдение как заподозренный в неискренности, хотя никаких
данных о причастности его к германской разведке не имелось. В начале
1932 г. Лукенберг по своей инициативе и без всяких рекомендаций
поступил на службу в “Авиаспецтрест”, воспользовавшись происходившей
тогда мобилизацией в Авиапромышленности всех бывших работников
авиации.
Последующим наблюдением за Лукенбергом С.Ф. было установлено, что
он имеет тесные связи с рядом работников Главного управления
авиационной промышленности через свою жену Ланскую С.А. — работника
Отдела снабжения Главного управления авиационной промышленности, —
располагает по своему служебному положению обширными данными о ГУГВФ
и в частности о заводе №81 (находился в непосредственном
обслуживании Лукенберга как консультанта ГУГВФ) и с 1927 г. знаком с
установленным германским разведчиком, представителем ряда германских
фирм в Москве, германско-подданным Вальтером Г. (в настоящее время
временно выехал в Берлин), поддерживающим в свою очередь связь с
сотрудниками германск. п-ва в Москве.
При разработке связей Лукенберга было также установлено, что
одним из его близких знакомых являлся арестованный в начале мая с.г.
и сознавшийся в шпионаже б. секретарь Вальтера — Алейс О.И. (немец,
гр-н СССР).
На основании этих данных 17-го мая с.г. Лукенберг С.Ф. был нами
арестован и в процессе допроса сознался в том, что в 1924 г. был
завербован для разведывательной работы в пользу Германии агентом
Разведывательного отдела штаба рейхсвера, быв. директором воздушных
линий фирмы “Юнкерс” в Москве Воскресенским А.Н. (русский, эмигрант,
германско-подданный, в 1926 г. выехал из пределов СССР).
Далее Лукенберг показал, что в 1927 году с ним связался по
разведывательной линии упомянутый выше германско-подданный Вальтер,
под руководством которого он выполнял функции резидента в Главном
Управлении Авиационной Промышленности и Главном Управлении
Гражданского Воздушного Флота (ГУГВФ), создал в разведывательных
целях на нужных ему объектах агентуру в составе следующих лиц:
1. Маликов Н.И., русский, гр-н СССР, зав. плановой группой
авиазавода №1 (Москва).
2. Тихомиров Н.Г., русский, гр-н СССР, зам. нач. группы чёрных
металлов Главного Управления Авиационной Промышленности (ГУАП).
3. Шувалов Н.М., русский, гр-н СССР, зав. группой топлива Отдела
снабжения ГУАП.
4. Ланская С.Ф., русская, гр-ка СССР, экономист группы цветных
металлов Отдела снабжения ГУАП.
5. Петров Георгий, русский, гр-н СССР, консультант по материальному
балансу ГУГВФ.
6. Шаховская М.Б., русская, гр-ка СССР, б. дежурный секретарь т.
Крестинского, в настоящее время допущенная к секретной работе
машинистка Консульского Отдела НКИД.
7. Гроссер Виктор Сигизмундович, немец, гр-н СССР, б. работник фирмы
“Юнкерс”, в настоящее время служит в Наркомснабе — и
8. Васильев Н., русский, гр-н СССР (настоящее местопребывание не
устанавливается), б. работник Главконцесскома.
Подробное перечисление Лукенбергом сведений, переданных им через
Вальтера для германской военной разведки и в частности сведений по
заводам №№81, 22, Пермскому и Воронежскому, показывают, что они в
основном содержали в себе те разведывательные данные, которые
впоследствии были переданы германским военным атташе полковником
Гартманом японцам.
Таким образом, нужно предполагать, что одним из главных
источников разведывательных данных полковника Гартмана о нашей
авиации и авиапромышленности является инженер Лукенберг.
Указанная Лукенбергом его агентура, исключая Васильева Н.
(устанавливается), нами арестована.
Результаты дальнейшего следствия, особенно в отношении работника
НКИД Шаховской, сообщу дополнительно.
Протокол допроса Лукенберга и меморандум сведений, переданных им
по его показаниям германской разведке, — прилагаются».
(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л.40–44. Цит. по: Мозохин О.Б.
Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004. С.374–377)
Ключевой момент в этой истории: разведывательная информация из
СССР действительно ушла в Японию. То есть факт шпионажа заведомо
имел место. Тем не менее, расстрелянный 22 июля 1934 года по
обвинению в шпионаже С.Ф.Лукенберг 2 сентября 1958 года был
реабилитирован.
ШПИОНСКАЯ СЕТЬ ГЕРРА ФУКСА
Следующий документ — докладная записка заместителя наркома
внутренних дел СССР Г.Е.Прокофьева №30483 от 9 сентября 1934 года на
имя Сталина, посвящённая разоблачению однофамильца шпиона,
встреченного Обрыньбой.
«Нами закончено следствие по делу резидентуры германской тайной
полиции и военно-морской разведки в Ленинграде и Мурманске.
Показаниями обвиняемых, свидетелей и имеющимися в деле
документальными материалами, изъятыми при аресте обвиняемых,
установлено следующее:
1. Германская тайная полиция в лице зав. Восточным отделом
Нордмана завербовала для военно-разведывательной работы на
Балтийском побережье члена германской национал-социалистической
партии, арестованного по настоящему делу Фукса Курта Адольфовича
(германско-подданный, до ноября 1933 года работал по договору на
Ленинградском мясокомбинате, после окончания срока договора выехал в
Германию, пытался впоследствии возвратиться в СССР. Въезд в пределы
Союза Фуксу был закрыт в связи с имевшимися на него в тот период
компрометирующими материалами), работающего в тайной полиции под
кличкой “Вольф”.
2. В задачи Фукса входил сбор военно-разведывательных материалов о
состоянии береговой обороны Балтийского побережья, данных о работе
военной промышленности и авиации и получение планов предприятий
военного значения, с указанием наиболее уязвимых мест, для
последующего создания диверсионной сети.
3. Для осуществления этих целей Фукс был введён германской тайной
полицией в состав команды германского парохода “Болтенхаген”,
регулярно посещающего Ленинградский порт. При поездках в Ленинград
Фукс, переодевшись, выезжал в город для встреч с созданной им
агентурой.
4. Основную работу Фукс в качестве резидента германской тайной
полиции проводил через арестованного по настоящему делу Котгассера
Ганса Францевича (австрийско-подданый, сотрудник Мурснабстроя
полностью сознался в ведении разведывательной работы и выдал всю
свою сеть), который в феврале 1934 г. был им завербован под кличкой
“Ролли” и распространял свою деятельность как на Мурманск, так и на
Ленинград.
5. Для расширения разведывательной работы по Ленинграду Фуксом и
Котгассером в марте с.г. был завербован монтер ЛСПО Борциковский П.
(поляк, гр-н СССР, арестован, в разведработе целиком сознался).
Борциковскому было предложено собирать сведения о дислокации
воинских частей в ЛВО и достать в целях подготовки к насаждению
диверсионной сети планы Балтийского завода и заводов “Большевик” и
“Красный путиловец”. В мае с.г., продолжая развертывать работу по
организации военного шпионажа, Фукс К. завербовал австрийского
подданного Кадлец В.Ф. (немец, работает по договору с 1932 г.
монтажным мастером “Гипрохолод”, не арестован как подавший заявление
в НКВД непосредственно после вербовки), который в процессе следствия
показал, что ему было предложено добывать материалы о Балтийском
флоте, составить отдельные эскизы месторасположения ленинградских
электростанций и газовых заводов и представить материалы о
Пулковском авиагородке.
В процессе работы в Ленинграде Фуксом и Котгассером были
использованы для расширения разведывательных связей Михельсон А.Г.
(гр-н СССР, б/п, к моменту ареста безработный, арестован, в
причастности к разведработе сознался) и Мехельсон А.Я. (гр-ка СССР,
б/п, дом. хозяйка, арестована, в причастности к разведывательной
работе созналась).
6. Для непосредственной разведывательной работы в Мурманске
Котгассером Г.Ф. были завербованы гр. СССР, сотрудники Мурснабстроя
Петровский А.Я. (арестован, в разведработе сознался), Голубчиков
А.Я. (арестован, в разведработе сознался) и Гринфельд П.К.
(арестован, в разведработе сознался), доставлявшие ему сведения о
военном строительстве на Мурманском побережье, о траулерах и
торговом флоте.
7. Установлено, что для связи Фукс и Котгассер использовали
тайнопись и конспиративные явочные адреса в Финляндии
(соответствующие документы в нашем распоряжении имеются).
Фукс К. в ведении разведывательной работы и принадлежности к
германской тайной полиции не сознался, несмотря на предъявление ему
уличающих документальных материалов (написанное им условное письмо,
касающееся применения тайнописи, доклады и материалы
разведывательного характера) и очные ставки с другими обвиняемыми и
свидетелем австрийским подданным Кадлец В. (беспартийный, работает
по договору в “Гипрохолоде” с июля 1932 г. в качестве мастера по
ремонту).
Считаю необходимым передать дело для судебного следствия в Военную
Коллегию Верховного суда. Прошу указаний».
(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.246. Л.92–94. Цит. по: Мозохин О.Б. Указ. соч.
С.377–379)
Как мы видим, в данном случае в распоряжении НКВД помимо
признаний имелись и вещественные доказательства шпионской
деятельности. В частности, согласно изданному под редакцией ныне
покойного бывшего главного идеолога КПСС А.Н.Яковлева сборнику
документов «Лубянка. Январь 1922 — декабрь 1936»: «В процессе
расследования дела у арестованного Борциковского была обнаружена
карта Ленинграда с нанесёнными на неё 55 отметками о расположении
воинских частей и крупнейших предприятий оборонной промышленности.
На схеме Балтийского судостроительного завода были отмечены все
основные цеха и подсобные помещения» (Лубянка. Сталин и
ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной
и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003.
С.819).
Какой же вывод делают из этого нелицеприятного факта составители
сборника? С интонацией пройдохи-адвоката, сетующего, что его
разиня-клиент оставил отпечатки пальцев на взломанном сейфе, они с
горечью констатируют: «Поскольку сведения о “дислокации частей,
заведений и учреждений Рабоче-Крестьянской Красной Армии” в
соответствии с перечнем, утверждённым постановлением СНК СССР от 27
апреля 1926 г., являлись специально охраняемой государственной
тайной, органы ОГПУ смогли предъявить лицам, уличённым в сборе такой
информации, обвинение в шпионской деятельности» (Там же).
А вот другое донесение Г.Е.Прокофьева, также посвящённое
разоблачению немецкой агентуры в Ленинграде:
«5 марта 1935 г. №55542
Секретарю ЦК ВКП (б) т. Сталину
Управление НКВД Ленинградской области ведёт следствие по делу
окружной шпионской организации, систематически проводившей по
заданию германской военной разведки сбор и передачу секретных
сведений о работе специальных цехов по ряду предприятий
ленинградской промышленности.
Шпионская организация возглавлялась чехословацкими подданными
братьями Ведрих Генрихом и Брониславом, непосредственно и лично
связанными с сотрудником германского консульства в Ленинграде
германским подданным Саломэ, которому и передавались похищенные и
собранные секретные сведения.
По следственному делу арестованы и привлечены к ответственности:
1. Ведрих Генрих Иосифович, 1897 г. рождения, беспартийный, до
империалистической войны состоял в австро-венгерском подданстве, с
1914 по 1917 год был в русском, а после Октябрьской революции
перешёл в чехословацкое подданство. С 1930 г. работает в системе
Главэнерго и в последнее время уполномоченным Главэнерго и
Уральского Энергоуправления по ленинградским заводам.
2. Ведрих Бронислав Иосифович, 1891 г. рождения, беспартийный, так
же как и брат, до империалистической войны был в австро-венгерском
подданстве, с 1914 по 1917 год в русском, а после Октябрьской
революции перешёл в чехословацкое подданство. Перед арестом был без
определённых занятий.
Из числа служащих ленинградских промышленных предприятий арестованы
и привлечены к ответственности 21 человек:
1. Кильпиэ Эдуард Андреевич, 1896 г. рождения, беспартийный,
работавший до ареста заведующим группой снабжения специального
отдела Ленинградского металлического завода им. Сталина.
2. Владимиров Анатолий Владимирович, 1892 г. рождения, беспартийный,
бывший заведующий отделом сбыта того же завода.
3. Тихонов Федор Константинович, 1872 г. рождения, беспартийный,
работавший помощником начальника производств котельного отдела того
же завода.
4. Шаварский Александр Михайлович, 1896 г. рождения, беспартийный.
Перед арестом работал уполномоченным конторы Главзнерго по снабжению
государственных районных электрических станций материалами и
оборудованием (Снабгрэс).
5. Воробьев Александр Николаевич, 1914 г. рождения, член ВЛКСМ с
1934 года, экономист планово-экономического бюро завода “Севкабель”.
6. Баранова Людмила Георгиевна, 1914 г. рождения, беспартийная,
машинистка штаба Ленинградского военного округа.
7. Шидловский Станислав Феликсович, беспартийный, механик мастерских
Автодора — и ряд других.
Кроме того, в Москве арестованы и также привлечены к
ответственности:
1. Марков Иван Александрович, 1897 г. рождения, беспартийный,
уполномоченный в Москве по снабжению Уральского Энергоуправления
Главэнерго.
2. Крестмейн Ефрем Самуилович, 1897 г. рождения, беспартийный,
уполномоченный в Москве конторы Главэнерго по снабжению
государственных районных электрических станций материалами и
оборудованием (Снаабгрэс).
Арестованный Ведрих Г.И. признал себя виновным в проведении им
шпионской работы и показал, что в 1927 году, работая заместителем
коммерческого директора Северо-Кавказского Энергоуправления в
Ростове н/Дону, он был завербован для работы в пользу германской
военной разведки германским подданным инженером Штро (находится в
Германии), находившимся в СССР как представитель фирмы
“Сименс-Баунион”.
С 1928 года, после отъезда Штро за границу, Ведрих Г.И. по указанию
Штро связался с германским подданным Карнагелем Эмилем (находится в
Германии), для чего был вызван последним в Москву, где и получил от
Карнагеля задание по сбору сведений о работе ленинградских заводов,
главным образом, их специальных цехов, выпускающих оборонную
продукцию, а также по сбору сведений мобилизационной готовности этих
заводов.
Ведрих Г.И. показал, что для проведения шпионской работы по заводам
им были завербованы: 1. Шаварский А.М. 2. Кильпиэ Э.А. 3. Владимиров
А.Р. 4. Тихонов Ф.К. 5. Воробьев А.Н. 6. Марков И.А. 7. Крестмейн
Е.С. и другие.
Из показаний арестованных видно, что Ведрих Г.И. за короткий срок
работы в системе Главэнерго получил от завербованных им служащих
ленинградских заводов целый ряд сведений секретного характера.
Так, по Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина Ведрих Г.И.
получил от Владимирова в конце 1933 года портфель заказов на
теплосиловое оборудование (турбины, котлы, турбонасосы,
электронасосы и части к ним) по состоянию на 1-е декабря 1933 г. На
основе этого материала Ведрих Г.И. установил загруженность завода.
В начале 1934 года Ведрих получил от того же Владимирова материал,
отображающий работу специального отдела завода на 1934 год, а также
совершенно секретный материал о запроектированной заводом и
подлежащей выпуску турбине нового типа для изменения на самолетах; в
этом материале была пояснительная записка и технические данные
турбины.
По Невскому заводу им. Ленина Владимиров передал Ведриху Г.И. летом
1934 года сведения о количестве станков и другого оборудования с
указанием типов, а также количества рабочей силы, занятой в
спеццехах, изготавливающих оборудование по специальным заказам.
Такие же сведения осенью 1934 года Эдрих Г.И. получил от Владимирова
по Кировскому заводу (быв. “Красный путиловец”).
От завербованного Тихонова Ведрих Г.И. летом 1934 г. получил
материал по Ленинградскому металлическому заводу им. Сталина,
содержащий данные о наличии оборудования котельного цеха, о загрузке
его всеми заказами и их состоянии, с указанием заказчиков. Сведения
охватывали данные по котельной продукции и производству специальных
участков цеха, в частности изготовление заказов оборонного значения.
В это же время Тихонов передал Ведриху Г.И. данные о заказах на
детали для мин.
По Ленинградскому металлургическому заводу (“ЛМЗ”) Ведрих Г.И. дал
задание Кильпиэ достать секретные сведения о выпуске специальной
продукции за 1934 год и план выпуска специальной продукции на 1935
год, за что Ведрих В.И. уплатил Кильпиэ 850 рублей и обещал при
получении сведений пополнить эту сумму.
Кильпиэ эти материалы с завода вынес для передачи их Ведриху Г.И.,
но не передал, так как в этот же день был арестован, а документы
изъяты при обыске.
При аресте Владимирова были изъяты у него на квартире документы, не
подлежащие оглашению:
1. Протокол совещания работников Главного управления энергетической
промышленности (Главзнергопром) с работниками ленинградских заводов,
в котором отражалось состояние всех заказов Главэнергопрома. Один
экземпляр этого протокола Владимиров передал Ведриху Г.И.
2. Инструкция Кировского завода по уходу за одноцилиндровой турбиной
мощностью в 30 000 лошадиных сил, установленной на Севастопольской
ГРЭС.
Документы предъявлены экспертизе, которая полностью подтверждает их
секретный характер.
Следствие продолжается».
(АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.246. Л.159–163. Цит. по: Мозохин О.Б. Указ.
соч. С.379–383)
И опять помимо признаний обвиняемых в деле имеются вещественные
доказательства в виде изъятых при обыске и аресте секретных
документов. Что наверняка не помешает соратникам Сергея Адамовича
объявить и этих граждан «невинными жертвами незаконных репрессий».
ОТ КАЙЗЕРА ДО ФЮРЕРА
Осенью 1933 года органы ОГПУ вскрыли крупную немецкую шпионскую
сеть на Украине. 15 октября 1933 года органы ОГПУ сообщили в
Политбюро ЦК ВКП(б) о том, что представительство фирмы «Контроль-К°»
возглавляет крупную немецкую организацию на Украине, проводившую
активную шпионско-диверсионную работу. Возглавлял эту работу
управляющий конторы «Контроль-К°» в Мариуполе австрийский подданный
Иосиф Вайнцетель, который создал целый ряд резидентур, охватывавших
военную промышленность и порты Чёрного и Азовского морей.
Резидентуры были выявлены в оборонных цехах заводов им. Ильича и
Азовстали — в Мариуполе, им. Марти и «61» — в Николаеве, в портах:
Мариуполе, Бердянске, Николаеве, Херсоне и Одессе и частях 15-й
дивизии, руководителями которых были немецкие специалисты Крышай,
Карлл и др. Туда же были вовлечены заведующие химическими
лабораториями завода им. Ильича инженеры Ставровский и Гохфанг,
инженер завода «Провидан» Танку, инженер-конструктор завода
Азовсталь Нильсен, консультант завода им. Марти Фогель,
инженер-механик Насонов, инженер Гумерт, техник Шредер и др.
В ходе следствия было установлено, что германской разведке были
переданы подробные данные об оборонной промышленности и Красной
Армии, в том числе рецепты танковой спецстали марок «ММ» и «МИ»;
данные о работе экспресс-лаборатории завода им. Ильича; данные о
броневых и снарядных цехах завода им. Ильича; данные об оборонных
цехах Азовстали; сведения о строившихся на заводах им. Марти и «61»
подлодках, торпедоносцах и др. военных судах; сведения о состоянии и
вооружении частей 15-й дивизии и Мариупольского гарнизона. По делу
были арестованы 28 человек (Мозохин О.Б. Указ. соч. С.179).
22 октября 1933 года в 21.00 в Николаеве на заводе им. Марти
произошёл пожар, в результате которого были выведены из строя
находившиеся в крытом эллинге две подводные лодки. Было выяснено,
что поджог завода осуществили члены созданной под вывесокй фирмы
«Контроль-К°» шпионской организации Гуммерт, Горовенко, Ивановский и
Плохой. Последние двое незадолго до этого были исключены из ВКП(б)
(Лубянка. Январь 1922 — декабрь 1936. С.473–474, 479–480).
Оказалось, что один из руководителей шпионской организации —
Виктор Эдуардович Верман — был агентом германской разведки с
дореволюционным стажем, начиная с 1908 года. Об этом он подробно
рассказал в своих показаниях под рубрикой «Моя шпионская
деятельность в пользу Германии при царском правительстве». Как
выяснили в 1990-е годы сотрудники Центрального архива ФСБ России
А.Черепков и А.Шишкин, изучив следственные материалы по данному
делу, именно члены этой шпионской группы организовали 7 октября 1916
года взрыв стоявшего в Севастопольской гавани новейшего линейного
корабля «Императрица Мария». После прихода немецких интервентов в
1918 году по представлению капитан-лейтенанта Клосса за
самоотверженную разведывательно-диверсионную работу Верман был
награждён Железным крестом 2-й степени. После окончания гражданской
войны ценный агент остался в Николаеве, продолжив свою деятельность
на благо Германии (Бар-Бирюков О. Гибель линкора // Родина. 1999.
№11. С.63–64).
Дореволюционный шпионский стаж имел и главный управляющий
конторой «Контроль-К°» бельгийский подданный Бернгардт, известный по
архивным материалам царской контрразведки как германский шпион в
России ещё во время Первой мировой войны (Лубянка. Январь 1922 —
декабрь 1936. С.475).
Следствие по этому делу было закончено в 1934 году. Решением
Коллегии ОГПУ лица, проходящие по делу, были приговорены к различным
мерам наказания, вплоть до расстрела. Тем не менее, в 1989 году все
эти граждане оказались реабилитированными. В заключении органов
юстиции говорится, что они подпадают под действие Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года «О дополнительных
мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв
политических репрессий, имевших место в период 30–40-х и начала 50-х
годов». Как пишет по этому поводу долгое время изучавший материалы
Центрального архива ФСБ кандидат юридических наук Олег Мозохин: «В
деле достаточно доказательств причастности служащих “Контроль-Ко” к
шпионской деятельности и тем более к диверсионному акту,
совершенному Ивановским и Плохим под руководством Горовенко»
(Мозохин О.Б. Указ. соч. С.180).
http://www.specnaz.ru/article/?907
Сталин сохранил Россию, он показал, что она
значит для всего мира
Владимир Шкляев, Советская Россия
2006
"Да исправится молитва моя"
Сталин и Церковь
...У одного человека было два сына;
и он, подошед к первому, сказал: сын!
Пойди, сегодня работай в винограднике моем.
Но он сказал в ответ: "не хочу", а после, раскаявшись, пошел.
Мф. 21-28, 29.
Передо мною выдержки из "Декларации" митрополита Сергия
Страгородского, заместителя Местоблюстителя Патриаршего престола от
29 июля 1927 года. Этой "Декларацией" фактически устанавливаются
мирные отношения Церкви с советской властью. Такие мирные отношения
не являются открытием митрополита Сергия. Они полностью лежат в
русле общецерковного отношения к власти, установленного Христом и
неизменного с древнейших времен. Обратимся к тексту "Декларации":
"Одной из забот почившего нашего Патриарха Тихона пред его кончиной
было поставить нашу Православную Русскую Церковь в правильное
отношение к советскому правительству и тем дать Церкви возможность
вполне законного и мирного существования. Ныне жребий быть временным
Заместителем первосвятителя нашей Церкви опять пал на меня,
недостойного митрополита Сергия, а вместе со жребием пал на меня и
труд продолжать дело почившего и всемерно стремиться к мирному
устроению наших церковных дел.
Усилия мои в этом направлении, разделяемые со мной православными
архипастырями, как будто не остаются бесплодными: с учреждением при
мне Временного патриаршего Священного Синода укрепляется надежда на
приведение всего нашего церковного управления в должный строй и
порядок, возрастает и уверенность в возможности мирной жизни и
деятельности нашей в пределах закона. Мы, церковные деятели, не с
врагами нашего Советского государства,.. а с нашим народом и с нашим
правительством. Теперь наша православная Церковь в Союзе имеет не
только каноническое, но и, по гражданским законам, вполне легальное
центральное управление, а мы надеемся, что легализация постепенно
распространится и на низшее наше церковное управление: епархиальное,
уездное и т.д.
Вознесем же наши благодарственные молитвы ко Господу, благоволившему
о Святой нашей Церкви. Мы хотим быть православными и в то же время
сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи
которой – наши радости и успехи, а неудачи – наши неудачи. Недаром
ведь Апостол внушает нам, что тихо и безмятежно жить во всяком
благочестии мы можем, лишь повинуясь законной власти (1 Тим. 2.2),
или должны уйти из общества... Теперь, когда наша Патриархия,
исполняя волю почившего Патриарха, решительно и бесповоротно
становится на путь лояльности,.. людям указанного настроения
придется или переломить себя и, оставив свои политические симпатии
дома, приносить в Церковь только веру и работать с нами только во
имя веры; или, если переломить себя они сразу не смогут, по крайней
мере, не мешать нам, устранившись временно от дела...".
Для многих в Церкви того времени эта декларация послужила соблазном,
многие, особенно в эмигрировавшей части Церкви, посчитали ее
предательством. Но не случайно этот шаг митрополита Сергия первыми
поддержали церковные узники Соловецкого лагеря. Именно они видели,
что это единственно возможный путь жизни Церкви Христовой всегда –
при любой власти трудиться о спасении душ своей паствы.
И здесь сразу встает вопрос: откуда такое изменение в отношениях
Государства и Церкви? Ведь совсем еще недавно эти отношения
представляли собой по сути дела войну. Ясность в этот вопрос вносят
документы, которые я впервые прочитал в двухтомнике Героя Советского
Союза (разведчика, прошедшего наши лагеря и штрафбат, впоследствии
служившего в Генштабе) писателя Владимира Карпова. Этот двухтомник
называется "Генералиссимус" и вышел в 2003 году (к 50-летию кончины
И.В.Сталина) в издательстве "Вече". Я прошу простить меня за длинные
цитаты из этих документов, но они в корне опровергают ложь о
Сталине, как о гонителе Церкви.
"...Сталин приводит многочисленные примеры надругательства над
православными храмами и репрессий духовенства:
"Эти, и подобные им многочисленные примеры с достаточной ясностью
свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно
относятся некоторые местные организации Партии и местные органы
власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных
убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что
своими грубыми, бестактными действиями против верующих,
представляющих громадное большинство населения, они наносят
неисчислимый вред советской власти...
Исходя из сказанного, ЦК постановляет:
1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам
неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где
таковое закрытие имело место – отменить немедля;
2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем
голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той
группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;
3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за
невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом
соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. П. II;
4) воспретить аресты "религиозного характера", поскольку они не
связаны с ярко контрреволюционными деяниями "служителей церкви" и
верующих;
5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок
строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;
7) ответственность за приведение в жизнь данной директивы возложить
на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и
крайкомов лично.
Секретарь ЦК И. Сталин. 16/VIII-23 г."
В руководящей группировке того периода Сталин был всего лишь
секретарем, поставленным письменно оформлять решения верховных
руководителей – Ленина и Троцкого. Поэтому приведенное циркулярное
письмо на местах исполнялось только стопроцентными сторонниками
Сталина, сочувствующими Церкви, которых в то время было немного.
До полной победы сталинистов-патриотов в партийном и государственном
аппаратах пройдет еще пятнадцать лет беспощадной борьбы с
троцкистами и замаскировавшимися врагами, забившими все поры
властных структур.
Позднее, укрепив свою власть и неоднократно победив оппозиционеров
на съездах и пленумах, Сталин уже издает и такие документы,
защищающие православие:
СТРОГО СЕКРЕТНО
N 1037/19 т.Менжинскому В.Р.
12 сентября 1933 г.
12.09.1933 г.
В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающих
районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся)
переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы,
изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.
Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500
оставшихся строений храмов и церквей.
На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование
застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать
памятниками архитектуры древнего русского зодчества.
Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции ОГПУ обязаны
принимать меры (вплоть до дисциплинарной и партийной
ответственности) по охране памятников архитектуры древнего русского
зодчества.
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
СТРОГО СЕКРЕТНО
N 1697/13 товарищу Берия Л.П.
11.11.1939г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА N98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ОТ 11.11.1939г.
Решение от 11 ноября 1939 года Вопросы религии.
По отношению к религии, служителям русской православной церкви и
православноверующим ЦК постановляет:
1) Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в
части арестов служителей русской православной церкви, преследования
верующих.
2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за N13666
– 2 "О борьбе с попами и религией", адресованное пред.
ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК –
СТПУ – НКВД, касающиеся преследования служителей русской
православной церкви и православноверующих, – отменить.
3) НКВД СССР провести ревизию осужденных граждан по делам, связанным
с богослужительной деятельностью. Освободить из-под стражи и
заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по
указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда
советской власти.
4) По вопросу о судьбе верующих, находящихся под стражей и в
тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение
дополнительно.
СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.
И.В.Сталин искренне ушел из духовной семинарии в революцию – многие
так поступали в начале XX века. Что же могло быть причиной этого
ухода? Ведь духовное училище он окончил с отличием, отлично начал
учиться в семинарии, его приглашали петь в хор экзарха Грузинской
православной церкви. Причина для большинства людей тогда была одна:
в стране господствовал общий дух отступления от жизни по Евангелию.
Церковь за время господства в ней светских чиновников все больше
приближалась к системе государственного чиновничества. (Как
видим, институт "уполномоченных по делам церкви" придумали не
большевики-коммунисты, а еще православный царь Петр I).
Из нее стремительно уходил дух евангельской любви и
самопожертвования. Это вынуждало выдающихся наших пастырей –
епископа Феофана, епископа Игнатия (Брянчанинова) – уходить в
затвор. Раздававший свое церковное жалование бедным священник Иоанн
Кронштадтский казался своим сослуживцам по меньшей мере странным.
Над ним подсмеивались, 20 лет не производили в протоиереи. Сорок лет
беспорочной службы и активнейшей просветительской работы среди
прихожан в удмуртских уездах не принесли священнику Н.Н.Блинову даже
самой малой церковной награды.
Когда после революции 1905 года государь император Николай II
предложил высшим иерархам церкви свою кандидатуру на служение в
качестве патриарха (тогда готовился Поместный собор Русской
православной церкви для избрания патриарха), они промолчали. Это
означало отказ. Последующие события (1917 – 1918 гг.) показали
причину этого молчания – почти все церковные иерархи изменили
присяге, отступили от православного императора, присягнули
масонскому Временному правительству.
В государстве, армии и народе также пошатнулась вера, люди
заботились только о своей корысти и безопасности. Вот что о том
бурном времени писал в 1906 году святой праведный Иоанн
Кронштадтский: "Вера Слову Истины – Слову Божию исчезла и заменена
верою в разум человеческий; печать... в большинстве изолгалась – для
нее не стало ничего святого и досточтимого, кроме своего лукавого
пера, нередко пропитанного ядом клеветы и насмешки, не стало
повиновения детей родителям, учащихся – учащим, и самих учащих –
подлежащим властям. Браки поруганы, семейная жизнь разлагается.
Твердой политики не стало.., все желают автономии, даже средние и
высшие духовно-учебные заведения позабыли о своем назначении: быть
слугами Церкви и спасения людей. Не стало у интеллигенции любви к
Родине, и она готова продать ее инородцам, как Иуда предал Христа...
Правды нигде не стало, и Отечество на краю гибели..." В среде
духовенства в те времена процветали пороки, свойственные всему
обществу. Именно от этих пороков многие дети священнослужителей
бежали в революцию. Бежали в надежде "собственной рукой" построить
"новую, светлую жизнь". О внутренних устремлениях молодого
семинариста Иосифа Джугашвили говорят его стихи, печатавшиеся во
многих грузинских сборниках и школьных учебниках тех лет:
Шел он от дома к дому,
В двери чужие стучал.
Под старый дубовый пандури
Нехитрый мотив звучал.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч, чиста,
Жила великая правда -
Божественная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Вздымался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: "Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"
Со всей пламенной энергией юного сердца, стремившегося осчастливить
человечество, он ринулся в революционную борьбу. И за два десятка
лет стачек, ссылок, побегов, идейной борьбы, партийных склок, войн,
восстаний, демонстраций молодой революционер отчетливо увидел, что в
среде его сотоварищей намного больше людей, "хранящих в сердце
тьму", озабоченных не величием России, счастьем и благополучием, а
борьбой за удовлетворение личных амбиций, тщеславия, мании величия,
корыстью, местью, злопамятством. И он стал бороться с этими "старыми
революционерами" всеми доступными ему способами.
Он боролся за величие России и фактически сохранил Церковь Христову
от погрома, проводившегося троцкистами, в большинстве своем
ненавидевшими и Церковь, и Россию, и русский народ с его историей.
Наверное, не случайно он был крещен в память Иосифа Обручника,
сохранившего Пресвятую Деву и Ее Божественного сына в страшные
времена гонений царя Ирода.
Как пытался тормозить политику гонений И.В.Сталин, мы видели из
вышеприведенных документов.
Двадцать лет, проведенных в Церкви, безусловно, оказали на него
неизгладимое воздействие. Вот что читаем об этом в книге "Митрополит
Илия (Карам) и Россия":
"...Его труды и речи, легко запоминающиеся и доступные восприятию
самого простого человека, были весьма схожи с проповедями, нося
неизгладимые черты церковной логики. Способ выражения мыслей, манера
его писем напоминали послания известных духовников. К этому следует
отнести поразительную манеру выслушивать собеседника, умение вызвать
на откровенные признания; вдохнуть, когда нужно, веру и надежду.
Многие современники подчеркивали скромность его одежды, бытовую
неприхотливость, простоту пищи.
...По свидетельству монахини Сергии (Клименко), за Сталина "молился
схиархиепископ Антоний (Абашидзе). Он был инспектором той семинарии,
где учился Сталин. И когда Сталина за "проказы" сажали в карцер на
хлеб и воду, он его жалел и посылал ему покушать. А когда времена
переменились, когда уже Сталин стал самодержцем, а он архиепископом,
его хотели арестовать. И вот Сталину дали знать: помнишь князя
Абашидзе, который тебе кушать посылал, когда ты в карцере сидел? И
Сталин сказал: "Не трогать его". И владыка Антоний за него молился и
что-то ему вымолил. Уж какая судьба Сталина, мы не знаем, это Бог
один знает, но все-таки с него началось освобождение".
Следует подчеркнуть, что Сталин никогда не был инициатором гонений
на Церковь, хотя он и не уклонялся никогда от общей партийной линии
по борьбе с религией (иногда даже и "озвучивая" ее), однако,
заметим, выработанной все-таки другими. Как утверждал один из
ближайших его друзей и соратников В.М.Молотов, "Сталин не был
воинствующим безбожником". Уже в предвоенные годы он не выступал
лично с антирелигиозными призывами. О многом заставляют задуматься и
документы, опубликованные отцом Димитрием Дудко.
Совершенно достоверно известно, например, что Сталин временами любил
цитировать Библию. Бывало, даже перед ближайшим окружением
(разумеется, перед теми, кто мог это хоть в какой-то мере оценить)
"гордился", что Грузия приняла православие много раньше, чем Россия.
Молотов вспоминал: "Мы все трое были певчими в Церкви. И Сталин, и
Ворошилов, и я. В разных местах, конечно. Сталин – в Тбилиси,
Ворошилов – в Луганске, я – в своем Нолинске.
...
Сталин неплохо пел.
...
Ворошилов пел. У него хороший слух. Вот мы трое пели. "Да исправится
молитва моя..." – и так далее. Очень хорошая музыка, пение
церковное". И далее: "...Церковные песни мы иногда пели. После
обеда. Бывало, и белогвардейские пели. У Сталина был приятный
голос..." Входивший в ближайшее окружение И.В.Сталина А.И.Микоян
(1895 – 1978) был также из семинаристов: в 1916 году он закончил
Тифлисскую духовную семинарию, учился в Духовной академии.
Продолжал Сталин помнить и своих друзей по духовному училищу и
семинарии.
Характерно, что на склоне лет Сталин вспомнил не о друзьях по
партии, ссылке и революции, а о друзьях по духовному училищу и
семинарии, а также то, что произошло это ровно за год до Победы,
день в день!..
Члены посетившей И.В.Сталина делегации Грузинской православной
церкви "ожидали найти его твердокаменным, суровым воплощением воли,
а на самом деле они нашли раздвоенного человека, внезапно
обнажившего перед ними душу и буквально желавшего сделать для них
все возможное". "Многие годы образования под влиянием Церкви, –
говорил уже позднее, в 1985 году, С.И.Аллилуевой Католикос-Патриарх
Грузии Илия II (Шиолошвили), – не проходят даром. А он оставил Бога
и Церковь, растившую его для служения почти пятнадцать лет. Глубоко
в душе живет тоска по Богу. И я глубоко верю, что последними
проблесками сознания он звал Бога.
...
Грешник, большой грешник. Но я вижу его часто во сне, потому что
думаю о нем, о таких, как он. Я вижу его потому, что молюсь о нем
...
Я видел его, осеняющего себя крестным знамением".
"Не случайно, – пишет о Сталине священник Димитрий Дудко, – он и
учился в духовной семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб
по-настоящему ее приобрести".
К сожалению, такого рода факты малоизвестны, рассеяны по большому
числу малотиражных изданий. До сих пор их не только никто не
попытался проанализировать, но даже не удосужился собрать воедино.
Многого мы и вовсе никогда не узнаем. В немалой степени этому
способствовали, с одной стороны, привычка Сталина "к свободному
одиночеству", а с другой – его положение "пленника собственной
славы".
Именно к 1927 году в правящей партии сталинисты-патриоты победили
троцкистов и взяли курс на возрождение всего традиционно русского,
включая Церковь и патриотизм. В это время были запрещены все секты!
Удивительно, но патриаршество было ликвидировано при православном,
казалось бы, царе Петре I, а восстановлено – при господстве
большевиков-безбожников. Глаза наши до сего времени еще закрыты. Мы,
церковные люди, упорно не хотим видеть, что за период с 1939 по 1952
год не было созвано ни одного съезда партии. Но за этот же период
была восстановлена в своих правах патриархия, проведено три(!)
Поместных церковных собора с важнейшими вопросами, в числе которых –
отказ от участия славянских поместных церквей в экуменизме.
Как Церковь относилась к Сталину? Как и весь народ – с восторгом.
Вот что говорил от лица Церкви ее предстоятель митрополит Сергий
(Страгородский) в 1944 году: "Глубоко тронуты сочувственным
отношением нашего всенародного Вождя, главы советского Правительства
И.В.Сталина к нуждам Русской православной церкви, приносим
Правительству нашему общесоборную искреннюю благодарность".
Враги наши говорят, что епископы лицемерили. Тогда приведу мнение о
Сталине патриарха Александрийского Христофора: "Маршал Сталин
является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к
Церкви и благосклонно к ней относится..." Ему-то какой смысл
лицемерить? И уже совсем не приходится ожидать лицемерия от
приснопамятного протоиерея Димитрия Дудко, проведшего многие годы в
заключении: "Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в
самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый. Сталин
сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира".
В период с 1941 по 1953 год было настоящее церковное возрождение!
Сохранившиеся храмы были переполнены, открылось вновь около 22 тысяч
приходов, семинарии, Академия; были церковные соборы, поставлявшие
патриархов, празднование 500-летия автокефалии Русской православной
церкви! Народ-победитель во главе с И.В.Сталиным отстоял не только
свою страну, но и свою душу!
Незадолго до своей кончины мать И.В.Сталина спросила навестившего ее
сына: "Кто ты теперь, Иосиф?" Он отвечал: "Что-то вроде русского
царя". Тогда она сказала: "А жаль, что ты так и не стал
священником". Он повторял эти ее слова с восхищением, вспоминала
дочь И.В.Сталина С.Аллилуева. И действительно, он, единственный из
всех братьев, и сестер оставшийся живым, стал чем-то вроде русского
царя, помазанника Божия. Вот что писал об этом митрополит московский
Филарет (Дроздов): "Достойно особого примечания, что Слово Божие
называет помазанными и таких земных владык, которые никогда не были
освящены видимым помазанием.
Так, пророк Исайя, возвещая волю Божию о персидском царе, говорит:
сице глаголет Господь помазанному своему Киру (Ис. 45 – 1), тогда
как Кир еще не родился и, родясь, не познает Бога Израилева... Каким
же образом сей самый Кир... наречен помазанным Божиим? Сам Бог
изъясняет это, когда предрекает о Кире через того же пророка: Аз
восставих его; сей созиждет град Мой и пленение людей Моих
возвратит... Кир не знает истинного Бога, однако Кир есть помазанник
истинного Бога. Почему? Потому, что Бог, сотворивший грядущая,
назначил Кира для исполнения судьбы Своей о о восставлении
избранного народа израильского... Как величествен помазанник Божий!
Он есть живое орудие Бога!"
Наша Россия есть Дом Пресвятой Богородицы. Но в Доме нашем от
маловерия и отступничества начались в XX веке кровавые междуусобицы,
хаос, разграбление национального богатства, цареубийство, расхищение
Церкви; всяческая внешняя агрессия волнами накатывалась на наш Дом.
Только беззаветно преданный "великой правде, Божественной мечте"
(вспомним его юношеские стихи), бескорыстный и сильный человек мог
стать в тот момент помазанником Божиим. Во всяком случае, именно
Иосифа Виссарионовича Сталина, еще в семинарии мечтавшего о счастье
для людей, избрала Пресвятая Богородица Удерживающим разлившееся по
нашей земле зло. Не случайно, когда Сталин умер, его оплакивала вся
страна – это я и сам хорошо помню, тех всенародных слез подделать
невозможно...
Патриарх Московский и всея Руси Алексий I (Симанский) перед
панихидой в день похорон И.В.Сталина сказал: "Великого Вождя нашего
народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила,
великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную
силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и
предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области,
куда бы ни проникал взор Великого Вождя... Как человек гениальный,
он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для
обыкновенного ума".
Сталин, как человек своей эпохи, поколебался в вере в Бога вместе со
всей Россией и вместе со всей Россией в конце концов пришел к
Покаянию, сохранив среди всех искушений Церковь Христову. Так
называемый культ личности Сталина осудила верхушка Коммунистической
партии. Эти люди, возглавляемые Н.Хрущевым, сразу после кончины
Сталина начали новые страшные гонения на Церковь. Впоследствии под
лозунгами перестройки коммунистические лидеры предали свою партию и
разворовали национальное богатство страны. И нам, православным
христианам, не подобает верить клевете врагов нашей веры и нашего
народа, забывая высочайшую оценку, данную И.В.Сталину
Первосвятителем нашей Церкви.
15.12.2005
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/91888
ХОЛУИ НАЦИСТОВ
Президент Украины Виктор Ющенко наложил вето на закон о повышении
пенсий ветеранам Великой Отечественной войны, но проявляет
трогательную заботу о якобы безвинно ущемленных «героях» ОУН-УПА (в
просторечии - бандеровцах).
Что ж, есть смысл разобраться в качественной природе этого
«героизма». Поскольку всякий крайний национализм узколоб в такой
мере, что никакая иная логика, кроме собственной, самоскособоченной,
ему недоступна, в разговоре - даже не с ним, а о нем -
целесообразнее обращаться к неопровержимому языку документов. В
Киеве недавно третьим, дополненным, изданием вышел подготовленный
Советом Организации ветеранов Украины, Центром по защите правды
истории Великой Отечественной войны сборник «Документы изобличают»,
содержащий материалы о сотрудничестве украинских националистов со
спецслужбами фашистской Германии. Вот пусть не я лично и не кто-либо
в частности, а именно документы выступят оппонентами в нынешнем
разговоре с неонацистами.
Их первый и главный постулат: ОУН-УПА боролась вместе с
гитлеровцами против большевистского режима за создание свободной
независимой Украины. Вот задокументированные мечты и грезы оуновских
главарей:
Письмо Я. Стецько А. Гитлеру:
«Фюреру и канцлеру немецкой державы А. Гитлеру.
4 июля 1941 года. Берлин.
Ваше превосходительство!
Преисполненные благодарности и восхищения вашей героической
армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со
злейшим врагом Европы - московским большевизмом, мы посылаем вам,
великому фюреру, от имени украинского народа и его правительства,
которое создано в освобожденном Лемберге (Львове. - «К».), сердечные
поздравления и пожелания завершить эту борьбу полной победой. Победа
немецкого оружия позволит вам расширить создание новой Европы и на
ее восточной территории. Тем самым вы дали возможность украинскому
народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи
как полноправному, свободному члену семьи европейских народов,
объединенному в суверенную Украинскую Державу.
За украинское правительство Ярослав Стецько».
Чтоб не очень подставлять себя под удар, краевое руководство ОУН
подготовило весьма показательный «расклад» участия в войне: «Главная
роль в первой фазе борьбы с Москвой падет на немецкую армию, пока
немцы будут бить Москву, мы должны сделать раздел и перестройку
мира». Не более, не менее! Как говорится, «нашому б телятi та вовка
з?iсти».
Воистину хуже глупости может быть только элитарная глупость.
Потому что вот как рассматривала перспективу «сотрудничества»
немецкая сторона.
Из заявления А. Розенберга и В. Канариса: «Политические установки
ОУН могут определяться лишь Берлином». А вот и практические
«установки»: «Старо-австрийская Галичина также станет территорией
Рейха. Вообще очень важно поудобней разделить этот огромный пирог,
для того чтобы: во-первых, им овладеть, во-вторых, им руководить,
в-третьих, его эксплуатировать... Важнейшая территория в ближайшие
три года - без сомнения, Украина. Вот почему Кох (будущий гауляйтер
рейхскомиссариата «Украина». - Авт.) больше всего нужен там».
Кох с ходу «отбросил идею свободной Украины», ибо вполне
придерживался точки зрения фюрера, что «славяне принадлежат к
семейству кроликов», а посему «...нельзя позволить никакого обучения
и никакой помощи местному населению. Знания сигналов дорожного
движения им будет достаточно... Под свободой Украины понимают, что
они будут мыться один раз в месяц... Тут, на Востоке, повторяется
процесс, подобный завоеванию Америки». То есть имеющий целью
уничтожение коренного населения. И сподвижники Гитлера были на этот
счет на редкость единодушны. Так, министр оккупированных территорий
Востока Альфред Розенберг директивно планировал тотальное
переселение западных украинцев куда-нибудь подальше на восток и на
север, генерал-губернатор Ганс Франк видел «решение украинского
вопроса, так же как и польского, в основном в том, что они будут в
нашем распоряжении как рабочая сила», а «относительно дистрикта
Галиция, надо отметить, что тут идет речь о составной части великого
Германского рейха, а не какой-то Великой Украины даже сугубо в
духовном смысле...» Еще более конкретен рейхсфюрер СС Гиммлер:
«...восток будет заселен людьми только немецкой, германской крови».
Исполнительный рейхскомиссар Кох четко и с рвением осуществлял
программу «освобождения Украины». Вот как он инструктировал,
например, нацистских чиновников в Ровно в августе сорок второго
года: «Необходимо поддерживать низкий образовательный уровень
украинцев... Трехклассные школы уже дают слишком высокое
образование. Кроме этого, надо сделать все, чтобы снизить высокий
демографический рост на этих территориях. Фюрер предусмотрел для
этого специальные меры.
Ибо иначе, через несколько поколений, немецкий народ будет прижат
к стене биологической силой этого народа». А вот и сами
предусмотренные меры (секретная инструкция): «Не бороться с
туберкулезом, тифом. Закрыть больницы для населения. Приостановить
воспроизводство местных врачей... Сломать все, что имеет хребет...».
В творческом оформлении Коха эти директивы выглядели к сорок
третьему году так: «Я смогу выдавить из этой страны все до последней
капли. Население должно работать, работать и еще раз работать... Мы
господствующий народ, а это означает, что самый простой в расовом
отношении немецкий рабочий биологически в 1000 раз ценнее в
сравнении с местным населением...
И никогда не будет дружбы между славянами и германцами, будут
только победители и побежденные... Из Украины надо сделать
территорию немецкой колонизации... Идея раздать украинцам землю в
собственность - безумие. Немцы живут хуже, чем украинцы, у которых
женщины всегда выглядят откормленными, имеют большую грудь и т.д., а
немецкие женщины должны приносить жертву за жертвой... Надо
остановить биологическую силу Украины обилием табака и водки».
Кажется, этого достаточно, чтобы хотя через 60 с лишним лет
окончательно уяснить, какую независимую и завидную судьбу готовили
нашему народу гитлеровцы и за какую «свободную Украину» в
действительности воевали их лакействующие пособники» из ОУН-УПА. За
какую - ясно. А значит, остается второй главнейший вопрос: против
кого, прежде всего, боролись славные «борцы сопротивления»? Ответ
однозначен и, как говорится, лежит на поверхности: бесстрашные
«вояки» поистине остервенело воевали... с ним же, с украинским
народом, попутно пролив немало белорусской и польской крови. История
не сохранит примеров их самоотверженной стойкости в сражениях -
таких примеров попросту нет. Ибо уделом оуновцев была резня мирного
населения - видимо, понимая их гниловатую сущность, гитлеровское
руководство отвело им весьма специфическую и постыдную роль -
наемных убийц и палачей, шпионов и диверсантов, охранников
концлагерей, полицаев. Руководящая националистическая элита во главе
с Шептицким даже обращалась в январе сорок второго года к Гитлеру,
сокрушаясь относительно «недопущення украiнцiв до участi в збройнiй
боротьбi проти споконвiчного ворога плiч-о-плiч з нiммецьким i
союзними вiйськами». Смело замахнулись - крупно промахнулись!
Единственный раз дивизия СС «Галичина» была использована против
Красной Армии в сорок четвертом году под Бродами. Наголову разбитая,
потерявшая две трети своего состава, она была переформирована и
брошена в Югославию на борьбу с партизанским движением Тито.
По-черному засветились националисты и во Франции, действуя против
борцов Сопротивления - маки. Просто диву даешься, какая безумная
логика питает сегодня политическую волю на Украине! Мы рвемся в
Европу, при этом не смывая если не покаянием, то хотя бы трезвой
оценкой прошлого, клеймо этой позорной вины перед тамошним
населением, а, напротив, парадно подновляя его. У Европы же на этот
счет память покрепче нашей, вряд ли ей придется по нраву возведение
в ранг героев отъявленных головорезов, сама она таких до сих пор
судит.
А ведь иначе, не покривив душой, и не назовешь этих носителей
«светозарной национальной идеи». С непреходящим ужасом знакомясь с
«летописью» злодеяний, отраженных в отчетах УПА, поражаешься
бестрепетно-будничной привычности зверств: «В селе Ясеничи я убил по
приказанию Дуба жительницу указанного села лет 19-20, украинку по
национальности. Убийство я совершал путем удушения веревкой
(путованием)». «Нас не пугали крики и мучения. Заходя в дом, мы тут
же стреляли в упор и направлялись в следующий дом. Фамилии убитых
людей в с. Брегень я не помню. Знаю только, что все они были
украинцы, местные жители... Далее «Макар» вручил мне список на 36
человек, жителей Грушевицы... Мы убили 36 человек». «Все
расстрелянные мною 13 человек являлись украинцами по
национальности... трупы сбросил в колодец». «За время акции убиты 60
поляков».
«Группа УПА «Мстители» уничтожила польское с. Рутку. Село сожжено
и ликвидировано 80 поляков...» И так до бесконечности. Они хорошо
делали свою работу душегубов - споро, методично, неутомимо. «Слава
Украине! Героям слава!»
Я не понимаю теперешнего президента Виктора Ющенко. Он не похож
на темного, ограниченного человека, совершенно не знакомого с
недавней историей Украины. А если все же достаточно осведомлен, то и
вовсе невозможно понять, как он, поборник демократии, может ратовать
за возведение в ранг самоотверженных борцов нелюдей, для которых
изуверские убийства были обычным каждодневным ремеслом. Пролистайте
хотя бы сборник «Документы изобличают», Виктор Андреевич, выборочно
раскройте его на любой странице - и сразу же узнаете, как, например,
уже в послевоенные годы жительница села Хохонив на Станиславщине
чем-то не угодила «Щуру» - главарю банды борцов за торжество
национальной идеи. Бандиты ворвались в дом ее родных и всех
вырезали: «Убили сестру Анну, 25 лет, которой разрезали живот и
вытащили внутренности, сестру Анастасию, 18 лет, перерезали горло
трехлетнему брату и зарубили топором 60-летнюю мать». Или на
следующей, 176-й странице ада некая опять же «светлая личность»
Ленив сам поведает нам, что за время пребывания в банде «лично убил,
замучил и удушил различными способами около двухсот человек -
мужчин, женщин и стариков». «С целью удушения» Ленив «всегда носил в
кармане веревку»... Ибо «не залякувати фiзично, а знищувати», только
так!
Дела давно минувших дней, навечно канувшие в Лету вместе с
истекшим временем? Если бы! Агрессивный национализм, как и всякое
безумие - хроническая болезнь сознания. Вот что заявил уже в наши
дни в своем выступлении депутат Ровенского горсовета неонационалист
В. Шкуратюк: «Я горжусь тем фактом, что среди 1 500 карателей в
Бабьем Яру было 1 200 полицаев из ОУН и только 300 немцев».
Он гордится - «Слава героям!». Ну а вы-то, наша правящая элита,
напористо продавливая закон о придании «воякам» УПА официального
статуса, который бы приравнял их к ветеранам Великой Отечественной,
тоже не осознаете, что на правительственном уровне пытаетесь
узаконить и даже поднять на пьедестал самый чистопородный, элитарный
фашизм? Да уж - будем называть вещи своими именами. Так, как
называли себя и своих подельников сами апологеты украинского
национализма. Идеологи его и теоретики, в частности, Н. Сциборский и
С. Ленкавский, утверждали, что их разновидность национализма
наиболее близка к «эталонному» германскому и итальянскому фашизму, и
даже придумали для него ученый термин «интегральный национализм», то
есть обобщивший двойной инонациональный опыт. Надо же, как
интеллектуально звучит! Недаром Ленкавский, будучи проводником ОУН
уже в 60-е годы XX столетия, призывал свою «паству»! «Не бiйтеся
визнавати себе фашистами, бо таки е фашисти». Кто-то усомнится? Я
думаю, не стоит: им виднее!
Но это, так сказать, «высокие умы», теоретики, а вот позиция
руководителей-практиков, изложенная в письме Я. Стецько к А.
Розенбергу: «Настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности
перенесения на Украину немецких методов экстерминации». Такая
встречная инициатива, конечно же, находила одобрительное понимание в
рейхе, ведь задачи ставились одинаково изуверские, и от них
одинаково несло смрадным духом тотальной смерти. Вот свидетельство
Гитлера еще от 1939 года: «Я направил на восток свои
«тотенкопфештандарте» (дивизия «Мертвая голова». -«К».), приказав им
безжалостно уничтожать всех мужчин, женщин и детей польской расы и
языка. Лишь таким способом мы завоюем столь необходимую нам
территорию». Те же планы вынашивались и в отношении украинцев,
русских, прочих ненемцев. И вот этому чудовищу присягали (на словах
и на деле) славные воины ОУН-УПА. Текст присяги галичанских
эсэсовцев достаточно известен, но все же приведу его еще раз - дабы
вполне оценить степень холопского подобострастия: «Я служу тебе,
Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и
отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне
Бог». Каков пафос - плюнуть хочется!
Национализм, как все безнравственное, предельно лжив. Те, кто
оправдывают ныне бандеровцев-оуновцев, бесстыдно утверждают, что они
якобы воевали на два фронта - как против Советов, так и против
Гитлера. Позвольте не поверить: мало того, что каких-либо серьезных
сведений о боях и победах УПА над гитлеровцами в природе не
существует, есть еще аргумент, сколь постыдный, столь и
неопровержимый: вся деятельность ОУН-УПА финансировалась Берлином,
оружие и боеприпасы также поставляли немцы. Так, осенью 1944 года
германские спецслужбы сделали очередное финансовое вливание в
ОУН-УПА. «Бандера, Лебедь и Гриньох получили 50 млн. рублей. 5 млн.
рублей было выделено Шухевичу» (завербованному германской военной
разведкой под псевдонимом «Тур» еще в 1926 году). «С. Бандера
получил от немцев 2,5 миллиона марок, т.е. столько, сколько получает
и Мельник»... Таких свидетельств можно привести немало, так что
вполне закономерен вопрос: с чего бы это практичные и расчетливые
немцы взяли на содержание тех, кто воюет... против них? Смех, да и
только!
А после поражения Германии оуновцы перешли на прикорм к Америке,
перед которой и сегодня готовы ходить на задних лапках беззаветные
рыцари независимой Украины.
Ничем иным, как провалом в национальном сознании, клинической
стадией беспамятства, нельзя объяснить экзальтацию «справжнiх
украiнцiв» в насаждении культа того же Романа Шухевича как «истинно
национального героя», которому следует устанавливать памятники от
благодарного украинского народа. За что? За призыв «Хай iз 40
мiльйонiв украiнського населения залишиться половина - нiчого
страшного в цьому немае»? Так что ж - увековечим в бронзе или
граните этого осатанелого маньяка, готового уложить в могилу
половину неньки Украины. А что? С нас станется. Ведь не очень-то
возмущаемся мы, когда и на сегодняшнем Западе, досадливо морщась,
открыто заявляют, что нас все еще слишком много. Хоть мы, набирая
темп, послушно вымираем.
Горько это признавать, но фашизм и русофобия были и остаются в
основе украинского национализма. Впрочем, не только украинского.
...Да, дорогие сограждане, нам действительно не переступить через
этот роковой «раздел», если не хотим предать память павших за нас, а
ведь погибшие есть в любой семье. Бесчестное забвение прошлого
чревато проклятием будущего. А дети, внуки... они смотрят на нас
пытливо вопрошающими глазами. Какие духовные, нравственные святыни
мы оставим им?
Лада ФЕДОРОВСКАЯ
http://www.duel.ru/200625/?25_6_1
ХОЛУИ ХОЛУЕВ
В рядах украинских националистических партизан, которые громко
именовали себя Украинской Повстанческой Армией, действительно
воевали представители других народов - граждане СССР, иностранцы, а
также лица без гражданства. Именовались эти люди в украинской
националистической пропаганде, как «запрыязненные народы»
(западноукраинский диалект), т.е. «дружественные народы».
В 1942-1944 гг. в рядах УПА были целые подразделения из татар,
узбеков, азербайджанцев, восточных украинцев («схыднякив»), было
некоторое количество цыган и евреев. Последние, как правило,
занимали различные хозяйственные и медицинские должности. Что
касается русских, то осенью 1942 - зимой 1943 их сравнительно
небольшое количество также было сформировано в отдельное
подразделение, но ненадолго. Как указывают украинские источники,
«Русское подразделение принимало участие в боях, отличалось большой
храбростью, но из-за конфликтов с представителями других
национальностей было расформировано».1
Тут автор, проживший во Львове 50 лет, считает необходимым
прокомментировать вышеприведеную цитату: без сомнения, все русские,
волею судеб попавшие в ряды УПА, были уничтожены самими украинцами -
бойцами УПА - или по приказу немцев, или по приказу командования
УПА. Учитывая совершенно патологическую ненависть, которую западные
украинцы (как греко-католики, так и православные) испытывали (и
испытывают) ко всем русским, без малейшего исключения, такое
развитие событий совершенно очевидно. И не помогли тем русским ни
воинские знания, ни смекалка, ни «большая храбрость»...
Забегая вперед, скажу, что участь тех несчастных русских
разделили рано или поздно все неукраинцы, в силу обстоятельств
служившие в рядах УПА в годы Второй мировой войны. Эту же печальную
участь разделили и восточные украинцы («схыдняки»).
Существенной общей чертой людей разных национальностей, воевавших
в рядах УПА, было то, что среди них практически не было
добровольцев, идейных борцов с коммунизмом. «Идейные» служили
непосредственно немцам. А бандеровцы, мельниковцы, бульбовцы2
использовали в качестве рекрутов пленных красноармейцев, окруженцев
из числа красноармейцев, а то и откровенных преступников -
дезертиров и мародёров. Представители других народов шли в УПА по
двум причинам: или уберечь свою жизнь, или чтобы пограбить (иногда
по обеим причинам сразу).
Следует отметить, что, несмотря на внутренние разногласия и
распри, в 1942-1944 гг. боевой дух бойцов УПА в целом был достаточно
высок, хотя особых неприятностей они ни Красной Армии, ни тем более
гитлеровцам не причиняли. Деятельность УПА была направлена, в
основном, на 1) борьбу с советскими партизанами; 2) этнические
чистки (уничтожались поляки, евреи, цыгане, белорусы); 3)
бандеровцы, мельниковцы и бульбовцы враждовали между собой и часто
вступали друг с другом в боестолкновения. При этом они всячески
доносили немцам друг на друга, а «бульбовцы» даже искали союзников в
лице советских партизан...
Так или иначе, но общее количество бойцов УПА зимой 1943 - весной
1944 года достигало своего максимума - 30-40 тысяч человек, включая
все национальные формирования, которые насчитывали в то время около
2 тысяч человек. «Наверное, первыми перебежчиками в УПА были старые
союзники украинского народа - татары. Кажется, не было подразделения
УПА, в котором не присутствовали бы татарские бойцы,
преимущественно, пулемётчики. Заклятущие враги большевиков, они
охотно вступали в бой с большевистскими партизанами».3
В рядах УПА на постоянной основе находилось свыше 300
гитлеровских офицеров и солдат, которые выполняли функции
инструкторов, связистов и медиков.
Существует (и продолжают издаваться) много материалов,
посвящённых УПА, где украинские авторы приводят довольно произвольно
необоснованно завышенные цифры общего количества войск УПА -
называют и 80 тысяч, и даже 200 тысяч бойцов. Соответственно
раздуваются и данные о количестве неукраинского контингента УПА.
Согласно некоторым украинским, американским и канадским авторам,
десятки тысяч казахов и татар, узбеков и армян, азербайджанцев и
уроженцев Северного Кавказа радостно и чуть ли не массово перебегали
из Красной Армии в ряды УПА с единственной целью - поскорее начать
бить большевиков-кацапов. Такая, знаете ли, антирусская
повстанческая идиллия. Более осторожные и трезвомыслящие украинские
историки-исследователи темы УПА пишут: «...С большой вероятностью
можно утверждать, что наивысшего количества УПА достигла в 1944 г.,
что составляло 25-30 тысяч воинов. Надо учитывать и тот факт: те,
кто сознательно преувеличивает фактическое количество воинов УПА,
тем самым преуменьшает их большие успехи в борьбе с намного более
многочисленными врагами».4 Этому вторит пан П. Содоль в своём
справочнике «Украинская Повстанческая Армия. 1943-1949». Львов -
1993 г.: «Число неукраинских воинов УПА быстро росло и достигло
своего верха (от одной до двух тысяч воинов максимум) осенью 1943
года». Далее он же добавляет: «Все подразделения УПА, сформированные
из других национальностей, были или разбиты, или перешли на сторону
большевиков».
«Неукраинских воинов УПА» бандеровское командование ставило в
самые опасные места, жертвовало ими направо и налево, а ситуация к
лету 1944 года требовала всё новых и новых жертв. Вплотную
приблизился фронт, УПА стала нести всё более ощутимые потери как от
советских партизан, так и от польской Армии Крайовой, которая, также
действуя партизанскими методами, мстила УПА за массовое истребление
поляков. Да и гитлеровцы перестали церемониться со своими
ненадёжными союзниками - украинскими националистами. В связи с
катастрофическим ухудшением военно-политической обстановки к августу
1944 года верхушка ОУН-УПА стала издавать указы, граничащие с
паранойей. Так, в частности, стали уничтожаться так называемые
«покручи» и «крыжаки». Эти мирные жители западноукраинских сёл и
местечек (а некоторые даже служили в УПА) имели несчастье родиться в
смешанных семьях - «покручи» или добровольно перейти в
греко-католическую веру из другой конфессии - «крыжаки». Кровавая
вакханалия к осени 1944 года достигла своего апогея - соседи резали
соседей, кум - кума, свояк - свояка; «чистый» («правдывый» -
западноукраинский диалект) украинец убивал зачастую школьного
товарища, друга детства, за наличие у этого несчастного польских
(белорусских, русских, еврейских) предков. Что уж тут говорить о
восточных украинцах («схидняках»), которых иначе как «москалями»
зачастую и не называли... Большинство их (кто не был убит в боях)
также попали под этнические чистки.
Дальше - больше. Служба безпеки (безопасности) ОУН-УПА вновь
провела безжалостные чистки в рядах УПА в ноябре 1944 года, когда
немецкие оккупанты были уже изгнаны с украинской земли и последние
надежды на скорую победу над «москалями» у бандеровцев растаяли.
Охваченные бешенством главари ОУН-УПА (наряду с приказом об
уничтожении советских и партийных работников) издали в тот период и
такое распоряжение:
«Секретно, секретно, секретно! При новой ситуации складываются
новые способы борьбы с большевиками.
...Массовость нашего движения неминуемо ускорит его полную
ликвидацию (выделено мною. - С.И.). Под влиянием большевистской
действительности менее стойкие элементы, безусловно, в абсолютном
большинстве перейдут на сторону большевиков... Они вдвойне опасны
для нашей дальнейшей борьбы с большевизмом. Их массовый переход на
сторону большевиков подорвёт престиж ОУН-УПА, а их активная борьба,
в которую они, безусловно, включатся вместе с большевиками против
ОУН-УПА, исключит какую-либо возможность нашей подпольной работы
даже на западноукраинских землях... А поэтому необходимо немедленно
и как можно более тайно во имя великого национального дела
вышеуказанные колеблющиеся элементы ликвидировать двояким способом:
а) Высылать большие и малые отряды УПА на бой с большевиками и
создавать ситуации, чтобы их уничтожали большевики на постоях и из
засад.
б) Местные боёвки и других личностей станичного и подрайонного
масштаба, надрайонная и районная СБ (служба безпеки) должна
уничтожить под видом большевистских агентов».5
Так, только вблизи села Тинное на Ровенщине бандеровцы задушили
37 человек, заподозренных в желании покинуть схроны.
Если столь безжалостно расправлялись со своими, что уже говорить
о «чужих»? Количество неукраинцев в УПА к 1945 году сократилось до
минимума.
Но оставались ещё немцы. Помимо тех, о ком уже упоминалось, с
лета 1944 года, особенно после разгрома фашистов под Бродами
(Львовская область), в ряды УПА влились ещё около 200-300 (данные
различных источников примерно совпадают) немецких офицеров и солдат
- окруженцев и дезертиров. Их, волей или неволей потерявших связь со
своими стремительно отступающими частями, местные жители охотно
укрывали и передавали в УПА.
Следует признать, что помимо ряда ошибок и неудач в 1944-1945
годах, руководство ОУН-УПА сумело правильно оценить
военно-политическую ситуацию и сделать шаги к сохранению УПА. После
целого ряда чисток, в конце 1945 года была проведена нелегальная
мобилизация молодёжи в УПА, как на Западной Украине, так и в
украинских сёлах в горных Карпатских районах Польши и Словакии.
Отряды УПА в 1946 году действовали и в приграничных с Украиной
сопредельных государствах. Помимо немцев, которых насчитывалось к
тому времени 250-350 человек (Петро Мирчук «Украинская Повстанческая
Армия»), в различных отрядах УПА было ещё около 100-150 отчаянных
личностей (много тогда, сразу после войны, разного сброда шаталось
по лесам и горам), которых правильнее всего было бы назвать «людьми
без национальности». Ходу назад им не было - у всех руки были по
локоть в крови (именно такая «преданность» и ценилась в УПА). Кроме
того, большинство отщепенцев «без национальности» были опустившимися
алкоголиками, так как на протяжении длительного времени их основным
времяпровождением было пребывание в сырых землянках или подземельях
- схронах, где, зачастую, из-за боязни быть обнаруженными, нельзя
было разжечь огонь, разговаривать, а то и вообще двигаться. Местное
население знало, как задобрить «лесовиков» - дешёвый самогон у
последних не переводился.6
«Ми укра?нськ? партизани,
б??мо ми вс?х б?льшовик?в.
?мо ми м?ясо, п??м сметану,
ще й самогон ?з буряк?в».
С советских времён у широкой общественности сложилось
сформированное официальной советской пропагандой мнение, что,
дескать, местное население западноукраинских областей было запугано
бандеровцами и помогало им большей частью из страха. Дескать, если
бы не страх бандеровской расправы, то трудящиеся массы Западной
Украины изгнали бы «украинских буржуазных националистов» со своей
родной земли, а затем незамедлительно и радостно влились бы в ряды
строителей коммунизма... Это не совсем так. «Простые» западные
украинцы (галичане, волыняне, полищуки, закарпатцы и т.д.)
действительно в какой-то мере были запуганы националистами и устали
от войны. Однако помощь бандеровцам и УПА местное население
оказывало отнюдь не только из-за страха. Бандеровцы (в том числе и
бойцы УПА) пользовались и искренней поддержкой, и сочувствием
значительной части местного населения, причём эта всесторонняя
поддержка, особенно в военные и первые послевоенные годы, носила,
зачастую, массовый характер (выделено мною. - С.И.)... Так что не
только самогона, но и мяса, и сметаны, и тёплой одежды у бандеровцев
в то время было вдоволь. Были и подземные госпитали с полным набором
инструментария и медикаментов, включая и прививочные вакцины.7
Медиками в УПА преимущественно были немцы и евреи. Главари
бандеровского подполья, в том числе и командиры УПА, до начала 50-х
годов ездили на курорты (по поддельным, ясно, документам), причём не
только на местные: Трускавец, Шкло, Яремче, но и в Крым, Закопане
(Польша) и Карловы Вары (Чехословакия).8
1946 год оказался переломным для ОУН-УПА в том смысле, что им
пришлось резко поменять «хозяев». Новыми хозяевами и покровителями
после разгрома фашистской Германии стали для ОУН-УПА Соединённые
Штаты Америки. Американцы с самого начала повели себя жёстко и
требовательно, выставив свои условия, одним из первых было -
избавиться от «балласта». Этим «балластом» были немцы, до сих пор
пребывавшие в рядах УПА. На их ликвидации особенно настаивало мощное
еврейское лобби в американском сенате. Что касается «людей без
национальности», безымянных головорезов, откликавшихся только на
соответствующие клички «Кнур» («кабан»), «Щур» («крысак»), «Варьят»
(«Псих») - то с ними было проще. В том же 1946 году, послу
переговоров с американцами, главари УПА создали для этого инородного
отребья невыносимые условия. Их, «людей без национальности», стали
постоянно, без отдыха, ставить в караулы, отправляли на заведомо
невыполнимые задания или просто придирались к плохому состоянию
оружия и амуниции. Наказание в этих случаях было только одно -
смертная казнь «на сухо», т.е. «зашморгом» (удавкой). Предпочитали
не стрелять - берегли патроны и опасались шума. От такого
«обращения» «лишние люди» в рекордно короткие сроки сократились «до
нуля». Большинство из них было удавлено, кое-кто успел удрать, куда
глаза глядят.
С немцами было сложнее. Они держались сплочённо, дисциплине
следовали безукоризненно, оружие и амуницию держали в образцовом
порядке (даже бывшие дезертиры). Бежать им было некуда - Германия
перестала существовать, повсюду были враги. Сдаваться в плен им,
большей частью, эсэсовцам, не имело смысла. Немцы не могли прибиться
к местному населению, как уповцы-славяне, не могли бежать в никуда,
полагаясь только на животный, но чрезвычайно развитый инстинкт
самосохранения, как цыгане или евреи. Немцы, стиснув зубы, до
последнего служили своему хозяину - ОУН-УПА. При этом, вероятно,
многие из них, немцев, тайно молились Богу и плакали. Но никто и
ничто уже не могло им помочь. Все они были убиты, поодиночке или
небольшими группами. К началу 1947 года ликвидация немцев была
закончена, за исключением нескольких немецких врачей - ввиду их
крайней полезности (впоследствии ликвидировали и их).
Весной 1947 года в УПА не осталось никого, кроме западных
украинцев. Дальнейшая их участь известна.
С.Р. ИЖЕВСКИЙ,
severen0421@mail.ru
1 «Порыв» Львов - 1994 р. Издательство «Основа».
2 Украинская Повстанческая Армия не была единой и делилась по
идейным и другим соображениям на 1) УПА - бандеровская (лидер -
Бандера); 2) УПА - мельниковская (командир - Мельник); 3) УПА -
бульбовская, или «Пол?сська С?ч», с которой в октябре 1942 г. и
пошла УПА. Командир - Боровец, он же «Тарас Бульба». Организация
Украинских Националистов также была разделена на два враждующих
лагеря: ОУН «б» - бандеровцы, ОУН «м» - мельниковцы. Поскольку
бандеровская ОУН и бандеровская УПА были наиболее многочисленными и
боеспособными, в дальнейшем будем называть бойцов УПА
«бандеровцами».
3 «История украинского войска». Киев - 1991 год, издательство
«Панорама».
4 Б.Якимович, «Вооружённые Силы Украины: очерк истории». Львов,
1996 год.
5 «С кем и против кого воевали украинские националисты в годы
Второй мировой войны» В. Масловский. Москва - 1999 год, стр. 226.
6 Ох уж этот дармовой самогон из буряка (свёклы). Он стоил жизни
и многим нашим советским воинам, а всего их полегло в боях с
бандеровцами (1944-1952 гг.) 25 тысяч солдат, офицеров и генералов
(чего греха таить).
7 С прививочными вакцинами связан такой случай. На послевоенных
западноукраинских землях процветал «чёрный рынок», где можно было
купить и прививочные вакцины. Бандеровская верхушка, опасаясь
эпидемий в рядах бойцов УПА, через своих агентов скупала на «чёрном
рынке» лекарства и прививочные вакцины. НКВД, узнав об этом,
изготовил партию ядовитых препаратов, закамуфлированных под вакцины.
Потери среди вояк УПА от этих «вакцин» - были.
8 Кое-кто из этих бандеровских главарей назад с курортов не
вернулся - был арестован, убит при задержании или бежал на Запад (не
с пустыми, естественно, карманами).
Литература:
1. В.И. Масловский. «С кем и против кого воевали украинские
националисты в годы Второй мировой войны» Москва - 1999 г.
2. Бульба-Боровец Т. «Армия без державы». Львов, 1993 г.
3. Лысяк-Рудницкий М. «Исторические эссе». Киев, 1994 г.
4. Мирчук П. «Украинская повстанческая армия 1942-1952 г.».
Торонто, 1952 г.
5. Б.Якимович «Вооружённые Силы Украины: очерк истории». Львов,
1996 г.
6. «История украинского войска». Киев - 1991 г.
7. П. Содоль «Украинская Повстанческая Армия 1943-1949 гг.».
Львов - 1993 г.
8. «Порыв» Львов - 1994 р. Издательство «Основа».
http://www.duel.ru/200625/?25_6_2
135 пыток, применяемых террористами ОУН – УПА
21 июня 2006
|
Перечисленные ниже методы пыток и зверств
представляют собой только примеры и не охватывают полного
собрания способов лишения жизни в муках, применяемых
террористами ОУН - УПА, к польским детям, женщинам и мужчинам.
Изобретательность пыток награждалась.
Преступления против человечества, совершённые украинскими
террористами, могут быть предметом исследования не только
историков, юристов, социологов, экономистов, но также и
психиатров.
Даже сегодня, спустя более 50 лет с тех
трагических событий, некоторые люди, которым спасли жизнь, при
изложении переживают, у них начинают дрожать руки и челюсти, а
голос ломается в гортани.
001. Вбивание большого и толстого гвоздя в череп головы.
002. Сдирание с головы волос с кожей (скальпирование).
003. Нанесение удара обухом топора по черепу головы.
004. Нанесение удара обухом топора по лбу.
005. Вырезание на лбу «орла».
006. Вбивание штыка в висок головы.
007. Выковыривание одного глаза.
008. Выковыривание двух глаз.
009. Обрезание носа.
010. Обрезание одного уха.
011. Обрезание обоих ушей.
012. Прокалывание детей колами насквозь.
013. Пробивание заострённой толстой проволокой насквозь от уха
до уха.
014. Обрезание губ.
015. Обрезание языка.
016. Разрезание горла.
017. Разрезание горла и вытягивание через отверстие языка
наружу.
018. Разрезание горла и вкладывание в отверстие куска.
019. Выбивание зубов.
020. Ломание челюсти.
021. Разрывание рта от уха до уха.
022. Затыкание ртов паклей при транспортировке ещё живых жертв.
023. Разрезание шеи ножом или серпом.
024. Нанесение удара топором в шею.
025. Вертикальное разрубание головы топором.
026. Сворачивание головы назад.
027. Размозжение головы, вкладывая в тиски и затягивая винт.
028. Отрезание головы серпом.
029. Отрезание головы косой.
030. Отрубание головы топором.
031. Нанесение удара топором в шею.
032. Нанесение колотых ран головы.
033. Резание и стягивание узких полосок кожи со спины.
034. Нанесение других рубленых ран на спине.
035. Нанесение ударов штыком в спину.
036. Ломание костей рёбер грудной клетки.
037. Нанесение удара ножом или штыком в сердце или около сердца.
038. Нанесение колотых ран груди ножом или штыком.
039. Отрезание женщинам груди серпом.
040. Отрезание женщинам груди и посыпание ран солью.
041. Отрезание серпом гениталий жертвам мужского пола.
042. Перепиливание туловища пополам плотницкой пилой.
043. Нанесение колотых ран живота ножом или штыком.
044. Пробивание живота беременной женщине штыком.
045. Разрезание живота и вытаскивание наружу кишок у взрослых.
046. Разрезание живота женщине с беременностью на большом сроке
и вкладывание вместо вынутого плода, например, живого кота и
зашивание живота.
047. Разрезание живота и вливание вовнутрь кипятка - кипящей
воды.
048. Разрезание живота и вкладывание вовнутрь его камней, а
также бросание в реку.
049. Разрезание беременным женщинам живота и высыпание вовнутрь
битого стекла.
050. Вырывание жил от паха до стоп.
051. Вкладывание в пах - вагину раскалённого железа.
052. Вставление в вагину сосновых шишек вперёд стороной
верхушки.
053. Вставление в вагину заострённого кола и пропихивание его до
горла, навылет.
054. Разрезание женщинам передней части туловища садовым ножом
от вагины до шеи и оставление внутренностей снаружи.
055. Вешание жертв за внутренности.
056. Вкладывание в вагину стеклянной бутылки и её разбивание.
057. Вкладывание в анальное отверстие стеклянной бутылки и её
разбивание.
058. Разрезание живота и высыпание вовнутрь корма, так
называемой кормовой муки, для голодных свиней, которые этот корм
вырывали вместе с кишками и другими внутренностями.
059. Отрубание топором одной руки.
060. Отрубание топором обеих рук.
061. Пробивание ладони ножом.
062. Отрезание ножом пальцев на руке.
063. Отрезание ладони.
064. Прижигание внутренней стороны ладони на горячей плите
угольной кухни.
065. Отрубание пятки.
066. Отрубание стопы выше кости пятки.
067. Ломание тупым инструментом костей рук в нескольких местах.
068. Ломание тупым инструментом костей ног в нескольких местах.
069. Перепиливание туловища, обложенного с двух сторон досками,
пополам плотницкой пилой.
070. Перепиливание туловища пополам специальной пилой.
071. Отпиливание пилой обеих ног.
072. Посыпание связанных ног раскалённым углём.
073. Прибивание гвоздями рук к столу, а стоп к полу.
074. Прибивание в костёле на кресте рук и ног гвоздями.
075. Нанесение ударов топором в затылок жертвам, предварительно
уложенным на пол.
076. Нанесение ударов топором по всему туловищу.
077. Разрубание топором целого туловища на части.
078. Ломание по живому ног и рук в так называемой лямке.
079. Прибивание ножом к столу языка маленького ребёнка, который
позже висел на нём.
080. Разрезание ребёнка ножом на куски и разбрасывание их
вокруг.
081. Разпарывание живота детям.
082. Прибивание маленького ребёнка штыком к столу.
083. Вешание ребёнка мужского пола за гениталии на дверной
ручке.
084. Ломание суставов ног ребёнка.
085. Ломание суставов рук ребёнка.
086. Удушение ребёнка накидыванием на него различных тряпок.
087. Бросание маленьких детей живьём в глубокий колодец.
088. Бросание ребёнка в пламя огня горящего здания.
089. Разбивание головки младенца, взяв его за ножки и ударив о
стену или печь.
090. Подвешивание монаха за ноги возле кафедры в костёле.
091. Посадка ребёнка на кол.
092. Подвешивание на дереве женщины вверх ногами и
издевательство над ней - отрезание груди и языка, рассечение
живота, выкалывание глаз, а также отрезание ножами кусков тела.
093. Прибивание маленького ребёнка гвоздями к двери.
094. Вешание на дереве головой вверх.
095. Вешание на дереве ногами вверх.
096. Вешание на дереве ногами вверх и опаливание головы снизу
огнём зажжённого под головой костра.
097. Сбрасывание со скалы вниз.
098. Утапливание в реке.
099. Утапливание сбрасыванием в глубокий колодец.
100. Утапливание в колодце и забрасывание жертвы камнями.
101. Протыкание вилами, а после жаренье кусков тела на костре.
102. Бросание на лесной поляне взрослого в пламя костра, вокруг
которого украинские девушки пели и танцевали под звуки гармони.
103. Вбивание кола в живот насквозь и укрепление его в земле.
104. Привязывание человека к дереву и стрельба в него как по
мишени.
105. Выведение на мороз нагишом или в белье.
106. Душение скрученной намыленной верёвкой, затянутой на шее, -
арканом.
107. Волочение по улице тела при помощи верёвки, затянутой на
шее.
108. Привязывание ног женщины к двум деревьям, а также рук выше
головы и разрезание живота от промежности до груди.
109. Разрывание туловища при помощи цепей.
110. Волочение по земле привязанного к телеге.
111. Волочение по земле матери с тремя детьми, привязанных к
возу, запряжённому конём, таким способом, что одна нога матери
привязана цепью к возу, а к другой ноге матери - одна нога
самого старшего ребёнка, а к другой ноге самого старшего ребёнка
привязан младший ребёнок, а к другой ноге младшего ребёнка
привязана нога самого младшего ребёнка.
112. Пробивание тела насквозь стволом карабина.
113. Стягивание жертвы колючей проволокой.
114. Стягивание колючей проволокой одновременно двух жертв.
115. Стягивание колючей проволокой одновременно нескольких
жертв.
116. Периодическое стягивание туловища колючей проволокой и
каждые несколько часов поливание жертвы холодной водой с целью
прихода в себя и ощущения боли и страданий.
117. Закапывание жертвы в стоячем положении в землю по шею и
оставление её в таком положении.
118. Закапывание в землю живьём по шею и срезание позже головы
косой.
119. Разрывание туловища пополам при помощи лошадей.
120. Разрывание туловища пополам привязыванием жертвы к двум
пригнутым деревьям и в последующем их освобождением.
121. Бросание взрослых в пламя огня горящего здания.
122. Поджигание жертвы предварительно облитой керосином.
123. Обкладывание вокруг жертвы снопами соломы и их поджигание,
делая, таким образом, факел Нерона.
124. Вонзание ножа в спину и оставление его в теле жертвы.
125. Насаживание младенца на вилы и выбрасывание его в пламя
костра.
126. Срезание лезвиями кожи с лица.
127. Вбивание между рёбер дубовых кольев.
128. Вешание на колючей проволоке.
129. Сдирание с тела кожи и заливание раны чернилами, а также
обливание её кипящей водой.
130. Прикрепление туловища к опоре и бросание в него ножами.
131. Связывание - сковывание рук колючей проволокой.
132. Нанесение смертельных ударов лопатой.
133. Прибивание рук к порогу жилища.
134. Волочение тела по земле за ноги, связанные верёвкой.
135. Прибивание маленьких детей вокруг толстого дерева,
растущего у дороги, создавая, таким образом, так называемые
«венки».
Источник: «Na Rubieży» (Nr 35, 1999 r.).
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1535/42/
|
Алексей Исаев, Махмут Гареев
Великая Отечественная: цифры и факты против мифов
2006
65 лет назад, утром 22 июня 1941 года началась Великая
Отечественная война. Как развивались события первого дня
войны? Чем были вызваны катастрофические неудачи наших
войск? Действительно ли нападение было внезапным? Могли
ли события развиваться по-иному? Какие выводы были
сделаны из катастрофы первого периода войны?
ответы на вопросы
1. Андрей Антонов , Москва : Загадка "внезапности" войны
не исчерпывается вопросами экономики, стратегии и
разведки - загадочен даже час начала нападения Германии
на СССР. В своих «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К.
Жуков сообщает о налете авиации на Черноморском
направлении в 03:07, в 3:30 бомбят Белоруссию, в 03:33
Украину, в 03:40 Прибалтику ... Молотов, в известно речи
говорит: "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления
каких-либо претензий ..." Формальное объявление войны от
лица Германии сделал Шуленберг - в 05:30. Советские
источники никак не комментируют такую разноголосицу. Как
вы считаете, это недоразумение или в этом есть какой-то
смысл?
Алексей Исаев: Внезапность нападения на СССР была в
первую очередь стратегическая, то есть в определенный
момент советское руководство понимало, что начнется
война, но не успевало адекватно отреагировать
переброской войск в приграничные округа. Нестыковки по
времени встречаются всю войну и являются следствием
разницы между московским и берлинским временем, которая
составляла два часа. Кроме того, немецкое командование
было вынуждено ряд мер сдвинуть на период до формального
объявления войны. Помимо диверсантов, которые были
переброшены на советскую территорию за несколько часов
до нападения, немецкая авиация пересекла границу еще
затемно, чтобы достичь аэродромов и других объектов в
первые часы войны. Поэтому объявление войны Шуленбергом
было уже просто пустой формальностью, так как вне
зависимости от результатов разговора с ним остановить
начавшийся процесс авиаударов по аэродромам было уже
совершенно невозможно. Временем нападения на СССР
следует считать 3.30 утра московского времени 22 июня
1941 года. 3.07, указанные в в вопросе - это время
фиксации налета РЛС крейсера "Молотов" в Севастополе.
Махмут Гареев: Разница во времени по разным источникам
объясняется во-первых, тем, что немецкие войска не
одновременно начинали боевые действия и в самом начале
их боевых действий в разных местах на 3-40 минут
практическое начало действий расходилось. Действительно,
Севастополь бомбили где-то в 3 часа 7-8 минут,
Белоруссию – в 3.30 и т.д., ну например полоса
Ленинградского Военного округа – в 4 часа. Румынские
войска перешли в наступление только через неделю,
финские войска тоже не сразу перешли в наступление.
Молотов обобщил и сказал усредненное время, не мог же он
в выступлении перед народом перечислять – 3.07, 3.30...
Он сказал - четыре часа. Кроме того, поступали и ложные
данные. Фактически утром 22 июня началась война.
Шуленберг тянул, конечно, а потом его, к сожалению, не
сразу приняли. Нужно доехать, зайти в кабинет, из
кабинета Молотова надо перейти в кабинет Сталина, это
занимало 15-20-30 минут, поэтому никто не мог
зафиксировать, в какую секунду и минуту все произошло.
Практически – ранним утром 22 июня. Фактического точного
времени начала войны нет, и не нужно, потому что жизнь
гораздо сложнее. Немцы назначили на 3.30 начало действий
авиации, для сухопутных войск было назначено другое
время.
2. Владимир Батищев , Воронеж : Являюсь большим
поклонником Вашего творчества, спасибо за то, что
открываете людям глаза на истинные события Второй
Мировой. В связи с этим вот какой вопрос. После
прочтения ряда Ваших книг у меня создалось впечатление,
что события начала войны в целом не могли развиваться
по-другому сценарию, т.е. более благоприятно для СССР.
Считаете Вы, что теми силами и средствами, которые у нас
имелись на 22/06/41, нельзя было вести войну более
удачно в стратегическом масштабе? Если не считаете,
опишите вкратце, почему. Планируете ли Вы написать книгу
о том, какие меры по подготовке к войне можно было
предпринять с 1939 года, и к каким событиям это привело
бы нашу страну?
Алексей Исаев: Следует понимать, что поражение РККА в
первую очередь объяснялось упреждением советских войск в
мобилизации и развертывании, а во вторую очередь -
промахами в строительстве советских вооруженных сил,
недостатком опыта командного состава и неопытностью
рядовых и младших командиров. Поэтому в условиях запуска
процесса выдвижения армии внутренних округов к границе в
конце мая 1941 года могло изменить соотношение сил
столкнувшихся в первый день войны войск и увеличению
плотности построения армии прикрытия границы. При
изменившемся соотношении сил немецкие операции
развивались бы медленнее, и быстрого продвижения вперед,
как это было в реальном июне 1941 года, ожидать не
приходится. Поэтому мой прогноз на благоприятнейший
вариант развития событий - поражение на западном фронте
и относительный успех на юго-западном направлении. Что
касается мер по подготовке к войне, то нам сегодня легко
давать советы высшему руководству страны и армии.
Промахи в строительстве вооруженных сил 1939 года имели
место, однако обуславливались объективным объемом знаний
о противнике и вероятном развитии событий.
3. Леонид , Москва : Насколько будет правомерен вопрос
об успехах немецкой контрразведки в последние
предвоенные годы на территории СССР?
Алексей Исаев: Если я правильно понял формулировку
вопроса, то речь идет о разведке. Ответ можно разделить
на два направления: разведывательная деятельность
относительно положения войск и получение сведений о
новейших образцах боевой техники. Положение войск
приграничных округов было выявлено немцами достаточно
точно. В первую очередь это касалось положения
аэродромов, что позволило впоследствии наносить
эффективные удары по ним. Однако и в этом направлении
имелся ряд ошибок, в частности, на немецких картах в
положении войск Красной Армии на 21 июня 1941 года
присутствует концентрация механизированных соединений в
Молдавии, которой в действительности не было. Выдвижение
войск внутренних округов до начала войны немецкой
разведкой выявлено не было. Сведения о новейших образцах
бронетанковой техники, полученные немецкой разведкой,
были разрозненными и размытыми. Я читал немецкие
документы отдела изучения армии востока (OKH/FHO), в
которых данные о Т-34 причудливо накладываются на
сведения о тяжелом танке Т-35. Там же были донесения из
войск, поступившие в первые дни войны, в которых прямым
текстом говорилось, что встреченные немецкими
пехотинцами танки отсутствуют в выданных им до войны
справочниках по советской бронетехнике.
4. Дмитрий , Москва : Расскажите поподробнее о термине
"стратегическая внезапность"? Что это? Почему не были
своевременно приведены в боеготовность находившиеся у
границы дивизии?
Алексей Исаев: Стратегическая внезапность нападения -
это осознание возможности противника напасть высшим
руководством страны и армии в тот момент, когда они не
могут адекватно отреагировать на эту угрозу. 14 июня
1941 года было опубликовано сообщение ТАСС, являвшееся
приглашением Германии к диалогу дипломатов. Когда на это
сообщение не было получено никакого ответа, к границам
начали выдвигаться армии внутренних округов с Северного
Кавказа, Поволжья, Орловского военного округа, а также
так называемые "глубинные" стрелковые корпуса особых
(приграничных) округов, находившиеся в нескольких сотнях
километров от государственной границы. Однако собрать
группировку войск, способную достойно встретить
противника, советское командование уже не успело.
"Глубинные" корпуса находились на марше в 100-150 км от
границы и не могли помочь своим товарищам, встретившим
первый удар противника. Армия внутренних округов к этому
моменту постепенно выгружались на линии рек Западная
Двина и Днепр и тем более не могли сказать свое веское
слово в приграничном сражении. В этих условиях
приведение дивизии армии прикрытия в боевую готовность
не давало решительного преимущества в военном отношении,
но могло вызвать дипломатические осложнения, поэтому их
начали приводить в готовность только в ночь с 21 на 22
июня. Пока приказы дошли до войск, война уже началась, и
в Брестской крепости части двух дивизий, 6-ой и 42-й,
оказались в ловушке под ударами немецкой артиллерии.
5. Роман : Здравствуйте, Алексей. Я читал все ваши
книги, читал книги критикуемого вами Виктора Суворова,
но мне показалось, что вы так и не ответили читателю на
простой вопрос. Зачем Гитлер напал на Совесткий Союз,
получил войну на второй фронт, почему к атаке не были
привлечены восточные союзники — японцы, и чем, кроме как
превентивным ударом по противнику можно объяснить начало
Великой Отечественной Войны. Спасибо.
Алексей Исаев: Целью "Барбароссы" было сокрушение
единственного потенциального союзника Англии на
континенте, что должно было побудить англичан пойти на
переговоры о мире. Если и прослеживается превентивность
такого нападения, то направленная в неопределенное
будущее: СССР непрерывно усиливался, и сокрушить его до
завершения процесса реорганизации советских вооруженных
сил было проще, чем сталкиваться с реорганизованной
Красной Армией в том или ином сценарии начала войны
через несколько лет. Так же немецкое руководство
недооценивало возможности Красной Армии как в плане
сопротивления первому удару, так и в плане возможности
мобилизации новых соединений. Поэтому в целом план
выглядит достаточно логично: использовать
отмобилизованный Вермахт для разгрома России, оставить в
ней незначительные силы для поддержания оккупационного
порядка, демобилизовать значительную часть армии и
сосредоточить усилия на воздушной и морской войне с
Западом.
6. Кириллов Алексей , Москва : Армия Советского Союза
понесла потери еще до войны, в годы репрессий. Есть ли
факты репрессий по отношению к командному составу,
известным конструкторам и т.п. в годы войны?
Алексей Исаев: Репрессии против командного состава как
причина поражения 1941 года - это на самом деле попытка
найти простой ответ на сложный вопрос. Ни о каких 40
тысячах расстрелянных в предвоенные годы командирах не
может быть и речи, 40 тысяч человек - это общее число
уволенных из армии командиров за 1937-1940 гг. Меньшая
часть их была расстреляна, а многие впоследствии
вернулись в строй. Кроме того, в это число попали лица,
осужденные за хозяйственные и бытовые преступления, а
также уволенные из армии по далеким от политики мотивам.
Основной причиной нехватки командного состава в 1941
году был быстрый рост Красной Армии в последние
предвоенные годы. Количество репрессированных командиров
составляло единицы процентов от численности офицерского
корпуса Красной Армии в 1941 году. Мы действительно
потеряли многих достойных военачальников, но нельзя
забывать, что многие репрессированные комбриги и комдивы
были освобождены в 1940-41 году. Многим хорошо известны
имена К.К.Рокоссовского, А.В.Горбатова, которые из
застенков НКВД вернулись на командные должности. И таких
были десятки. Назову еще имя В.Д.Цветаева, не так хорошо
известного, но достойного советского военачальника,
участвовавшего в прорыве Миус-фронта и руководившего
33-й армией в Берлинской операции.
7. Владимир Батищев , Воронеж : К вопросу о потерях. Как
Вы считаете, были ли потери Вермахта на протяжении ВОВ
существенно (в разы) ниже потерь РККА? Было ли это
следствием более четкой организации боевых действий
немецких войск? Дело в том, что я прочитал практически
все статьи на сайте "Я помню", и по воспоминаниям
участников боев наши воевали хуже, и организация боев
была более слабой. Поэтому, особенно в первые 2 года
войны, потери в пехоте были очень высоки?
Алексей Исаев: Если говорить об "общем счете", то
Красная Армия действительно потеряла примерно в два раза
больше военнослужащих, чем Вермахт. Однако во многом это
объясняется большими потерями в 1941 году и массовой
гибелью советских военнопленных в немецких лагерях. Если
говорить о тактическиом мастерстве, то немецкая армия
была достойным и сильным противником, наносившим тяжелые
потери в начальный период войны до накопления боевого
опыта солдатами и командирами Красной Армии. Но следует
заметить, что мемуарная литература и воспоминия
участников событий часто преувеличивают возможности
противника и занижают масштабы понесенных им потерь. В
глазах бойца под огнем враг кажется неуязвимым. Однако
по другую сторону окопов на головы солдат в шинелях
цвета фельдграу сыпятся тяжелые снаряды и ракеты Катюш.
Приведу конкретные примеры. В неудачной для Красной
Армии операции "Марс" ноября-декабря 1942 года
подтвержденное документально соотношение потерь
составляет 1 к 4 в пользу Вермахта, а не 1:14 и не 1:10,
как это может показаться, если читать воспоминания
участников.
Еще один пример - это позиционное сражение на реке Миус
во второй половине июля - начале августа 1943 года.
Войска Южного фронта потеряли в этом сражении 61 тысячу
человек, а противостоящая им 6-я немецкая армия - 21,3
тысяч человек. К концу войны соотношение потерь стало
сглаживаться, и в боях за плацдармы на Одере в феврале
1945 года немецкие войска несли потери большие, чем
соединения 1-го Белорусского фронта Г.К.Жукова.
Набравшие опыт бойцы и командиры научились взламывать
немецкую оборону и собирать обильный урожай пленных в
больших и малых окружениях.
8. Валентина , Тверь : Как Вы считаете, советское
правительство не подготовилось к войне или просто
неправильно рассчитало сроки для передислокации войск
для выдвижения на приграничные рубежи?
Алексей Исаев: Упреждение советских войск в мобилизации
и развертывании в значительной степени было просчетом
советского политического руководства, не сумевшего
правильно оценить планы и намерения противника. При этом
подготовка театра военных действий и войск заслуживает
достаточно высокой оценки. В короткий период вдоль
границы была сооружена цепочка технически совершенных
укреплений, сыгравших свою роль в первые дни войны.
Например, немецкая 44-я пехотная дивизия была на сутки
задержана укреплениями линии Молотова, находящимися
южнее Владимира-Волынского, занятыми только гарнизонами
ДОТов. Сопротивление в укрепрайоне на направлении
главного удара немцев на Украине продолжалось до 24-25
июня.
Приграничные дивизии были перед войной существенно
усилены: они с апреля 1941 года содержались по штатам,
близким к штатам военного времени, а в период учебных
сборов мая-июня 41 года получили личный состав,
доводивший их численность практически до штата военного
времени. Такое усиление оказалось жизненно необходимым в
условиях растянутости дивизии по фронту.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что
передышку с сентября 1939 по июнь 1941 года советское
руководство использовало с большой пользой, но не
обошлось без просчетов, ставших роковыми.
9. Faik , Baku : Последние переговоры с Гитлером Молотов
вел вызывающе-враждебно (П.Шмидт"Переводчик Гитлера").
Почему?
Алексей Исаев: Следует сказать, что имела место
неадекватная оценка немецким руководством возможностей
Советского Союза, а советскими сановниками, в частности,
Молотовым, завышение своих реальных возможностей в
глазах противников. Поэтому разговор, который Молотов
вел (как он считал) на равных, оценивался
противоположной стороной как вызывающе враждебная манера
ведения переговоров. Такое непонимание сторон привело к
тому, что после переговоров с Молотовым в ноябре 1940
года Гитлер окончательно принял решение ввести в
действие план войны с СССР и в декабре 1940 года
подписал Директиву №21, известную как план Барбаросса.
10. Leonid : Алексей Валериевич, как по Вашему
различался бы ход и исход ВОВ, особенно в 1941-2 годах,
если бы Советское руководство своевременно провело бы
мобилизацию и развертывание? Не получилось бы еще хуже,
поскольку немцы могли разгромить сразу все войска у
границы? Сколько войск предполагалось иметь по планам
развертывания в приграничных округах - с разбивкой по
округам и по срелковым и танковым (моторизованным)
дивизиям?
Алексей Исаев: Этот вопрос очень сложен для меня,
поскольку приходится полемизировать с авторитетным
мнением, высказанным Г.К.Жуковым. На мой взгляд,
своевременный сбор у границы соразмерных силам вторжения
войск привел бы к лучшему результату приграничного
сражения, чем произошедший в реальности. Контрудары
механизированных корпусов были нанесены вовремя и были
бы поддержаны пехотой.
Я далек от мысли, что Красная Армия отбросила бы Вермахт
до Вислы, но анализируя сражения июня-июля 1941 года, я
прихожу к выводу, что приграничное сражение пришло бы к
позиционному кризису, подобному августу-сентябрю 1914
года на Западном фронте.
11. Александр , Москва : Уважаемый Алексей! В своих
книгах Вы часто подчеркиваете преимущество
наступательной стратегии перед оборонительной. Тем не
менее, очевидно, что оборона и наступление-две стороны
одной медали, неразрывно связанные между собой. Нет ли у
вас примеров из истории ВОВ, когда именно оборона, а не
наступление была единственно верным оперативным
решением?
Алексей Исаев: Да, я могу назвать такой эпизод, это
наступательные действия Западного фронта в августе и
первые дни сентября 1941 года. В этот период были
предприняты ряд наступлений, столкнувшихся с плотной
обороной немцев на Смоленском направлении. По итогам
боев 4 советские дивизии получили звание Гвардейских, в
том числе одна - под Ельней. Однако эти наступления
истощили войска, что в октябре 41 года лишило советское
руководство дополнительных резервов для парирования
немецкого выступления в рамках операции "Тайфун".
Однако я настаиваю на целесообразности проведения
активной стратегии ведения оборонительных операций в
условиях владения противником стратегической инициативы.
Кажущиеся иногда бессмысленными советские наступления в
конечном итоге оказывали воздействие на общую
обстановку, и маневр резервов противника, даже не
предусматривавшийся первоначальными планами этих
выступлений.
Также обращаю внимание на стилистику ведения
оборонительных операций нашим противником. Вспомним
февраль 1943 года в Южном секторе Советско-Германского
фронта. Советские танковые корпуса рвутся к Днепру,
фронт рушится, что делает Манштейн? Закапывается в
землю? Нет, он готовит контрнаступление во фланг
Юго-Западному и Воронежскому фронтам. Что было дальше,
мы знаем. Прекращение наступательных операций "Звезда" и
"Скачок" и потеря только что освобожденного Харькова.
Контрудары и контрнаступления практиковались немцами и
впоследствии. Даже в феврале 1945 года Гудорианом было
спланировано контрнаступление из Восточной Померании,
заставившее Жукова развернуться от Берлина на север.
12. Павел Т. , Москва : Уважаемый Алексей, я бы хотел
задать Вам несколько вопросов: 1. Как Вы считаете,
насколько правомочно утверждение, что победа под
Сталинградом - заслуга во многом и Ленд-Лиза? Я в курсе,
что основные поставки пошли в 1943-1944, но в 1942 всё
висело на волоске и можно ли сказать, что ЛЛ стал
"решающей" пушинкой, сломавшей спину верблюду? 2. Каковы
были бы, по-Вашему, последствия победы немцев под
Сталинградом? Ведь по сути немцы в некоторых местах
действительно подошли к Волге - но чтобы использовать
победу и остановить потоки нефти с Кавказа, надо было
еще достаточно долго Сталинград удерживать (кстати, тут
встает вопрос о собственных нефтяных резервах СССР).
Насколько было бы возможно перенаправить потоки нефти
вместо ВОлги через Иран? Или немцы бы растянули фронт и
попытались захватить Кавказ? 3. Что такое
"наступательные виды вооружения"? ;) 4. Не кажется ли
Вам, что с изобретением мобильной обороны, четкое
разделение между наступлением и обороной, переходящей в
контратаку, провести почти невозможно? 5. Как Вы
считаете, отведи СССР в 1941 войска от границ за реку,
стараясь не ввязываться в героические, но обреченные бои
на границе, дающие врагу себя взять в танковые тиски,
изменился бы для СССР ход войны и если да, то в лучшую
или худшую сторону? Насколько это было вообще возможно?
6. Куда в 1941 году делись 90% авиации СССР? Заранее
спасибо, Павел.
Алексей Исаев: 1. Роль Ленд-Лизовской техники в сражении
за Сталинград была незначительной. Советские войска
действовали практически исключительно на отечественной
боевой технике.
Был эпизод использования 167 и 241 танковых бригад на
американских танках Ли и Стюарт на Сталинградском фронте
в конце сентября 1942 года. Но они исчезли в пламени
сражения за один день. Из боя вернулись по два танка в
каждой бригаде. Авиация Восьмой Воздушной Армии,
оборонявшей Сталинградское небо, состояла из самолетов
отечественного производства.
Что касается поставок вспомогательной техники, то по
крайней мере до лета 43 года подавляющее число машин в
войсках было отечественного производства. Мелькающие на
фотографиях, относящихся к Сталинграду, Виллисы и
Матильды составляли незначительную часть участвующей в
боях техники.
2. Более значимым фактором мне представляется
использование высвобождающихся под Сталинградом немецких
войск для решающих ударов на других направлениях.
3. Четкой границы между "наступательным" и
"оборонительным" вооружением провести нельзя. Любое
средство вооруженной борьбы может быть использовано как
в наступлении, так и в обороне. Механизированные
соединения являются прекрасным средством отражения
наступления противника ударом во фланг или построением
перед фронтом наступления "подвижного УРа" (укрепленного
района). По последнему варианту действовала Вторая
Танковая Армия в сражении на Курской дуге. Традиционное
оружие обороняющегося - мины, активно используются в
наступлении для быстрого построения заслонов на флангах.
4. На это я уже отвечал ранее.
5. Неясно, о какой реке в данном случае идет речь.
Болшая часть границы и так проходила по рубежу
Задпадного Буга.
6. Этот вопрос я освещу подробнее при ответе на
следующий вопрос.
13. Николай , Москва : Что произошло с советской
авиацией в первые дни войны? Приходилось слышать самые
противоречивые версии...
Алексей Исаев: Основной проблемой авиации приграничных
округов было отсутствие аэродромного маневра. Это
означало, что истребители или бомбардировщики,
подвергшиеся налету в первые часы войны, не имели
возможности перелететь на другой аэродром, а оставались
на прежнем месте, уже хорошо известном противнику.
"Спящие аэродромы" в значительной мере являются мифом,
действительно "спали" только отдельные авиаполки, пилоты
которых несерьезно отнеслись к обьявлению тревоги ранним
воскресным уктром, сочтя ее учебной. Куда более
распространенным сценарием было отражение первого удара
авиации противника по аэродрому силами дежурного звена.
Однако за первым ударом следовали второй, третий,
четвертый и даже пятый. Рано или поздно советский
аэродром оказывался в положении, когда нет возможности
встретить удар противника дежурным звеном - все наличные
самолеты заправлялись, перезаряжали оружие, или же
исправляли мелкие поломки. Именно в такой ситуации
аэродром превращался в море огня. Негативно сказался на
возможностях советской авиации также отход назад, когда
неисправные самолеты приходилось бросать. В условиях
статичного позиционного фронта эти самолеты были бы
исправлены и введены в строй. А так при отступлении
приходилось бросать. Тем не менее, совестские ВВС были
важным фактором вооруженной борьбы в первую неделю
войны. Это хорошо прослеживается при изучении немецких
источников. Часто именно авиация оказывалась
единственным средством, задерживавшим продвижение вглубь
советской территории. В некоторых случаях "сталинским
соколам" удавалось даже захватывать локальное господство
в воздухе над вырвавшимися вперед немецкими дивизиями.
Потеря тысяч самолетов стала разменом техники на
численное превосходство противника над каждым из
эшелонов Красной Армии.
14. Пит , Новосибирск : Насколько повышают эффективность
обороны укрепрайоны (в условиях 2й мировой)? Разумеется,
всё зависит от конкретных условий, но меня интересует
приблизительная оценка. Для определённости можно дать
такие условия. Имеем УР класса линии Молотова, отстроен
по всему фронту наступления, заполнен подготовленной
обученными артиллеристами, пулемётчиками и пехотой
(10000 чел), плотность войск нормальная. Его атакует
пехота при нормальной поддержке артиллерии, авиации и
танков. УР отбился при умеренных (около 25%) потерях.
Сколько нужно было бы поместить человек с тем же оружием
в обычные окопы, чтобы отбиться с теми же потерями в
25%?
Алексей Исаев: Бессмысленно отрицать повышение
возможностей обороны за счет ее опоры на долговременную
фортификацию. Однако залогом устойчивости обороны
являются контратаки. Всевозможные "линии" отличаются
высокой стоимостью и не обладают маневренностью
подвижных войск. Практика показала, что большая часть
построенных укреплений оказывалась ненужной и обходилась
за счет прорыва на узких участках фронта. Напротив,
танковые соединения могут отойти или перебрасываться с
одного участка фронта на другой. "Линии" (Молотова,
Мажино, Зигфрида и Бар-Лева) - это размен времени,
которого в избытке в мирное время на время, которое в
дефиците в военное время. "Одноразовый инструмент", если
можно так выразиться. Но нужно отметить, что против
второразрядных армий долговременная фортификация
является очень эффективным средством.
15. Татьяна , Москва : Не кажется ли Вам, что стойкость
советского народа (в тылу) была столь высокой не столько
из-за патриотического настроения, но и из-за низкого
уровня жизни, который позволил им мирится с тяжелейшими
лишениями в годы войны?
Алексей Исаев: Тут вопрос не столько военный, сколько
философский и психологический. Как говорил Шопенгауэр,
если у человека болит зуб, то он будет чувствовать себя
несчастным в этом мире, несмотря на благополучие в
других сферах. Отключение горячей воды для современного
горожанина с психологической точки зрения катастрофа
сравнимая с переселение в землянку в 1940-х. Практика
показала, что население воюющей страны (причем речь не
только об СССР) может переносить лишения стоически вне
зависимости от материального благополучия до войны.
16. Николай Калашников (zabyg17) , Москва : Какая, на
Ваш взгляд, лучшая книга про Великую Отечественную войну
и, в частности, про события лета 1941 года?
Алексей Исаев: Неясно, имеется в виду художественная или
историческая литература? Наиболее развернутое
исследование лета 1941 г. на данный момент существует на
английском языке. Это книги американского полковника в
отставке Дэвида Гланца “Барбаросса” и “Начальный период
войны на восточном фронте”.
Махмут Гареев: Я думаю, что вообще лучшая, наиболее
убедительная и глубокая по содержанию книга о ВОВ –
воспоминания маршала Жукова. Человек, который
досконально знал обстановку, имел данные судить
обоснованно, человек, который много видел. Все это
достоверные свидетельства. Правдюк недавно опять сказал,
что книга Жукова – фальсифицированная, верить ей нельзя.
Но я больше склонен верить Жукову, чем Правдюку.
Следующие книги для тех, кто хочет хорошо познакомиться
с историей – книги генерала Сандалова. Сандалов очень
хорошо, в деталях, правдиво описал начало войны для 4-ой
армии. Он был нач. штаба, командующим был Коробков, его
расстреляли. Все войска в Брестской крепости располагал
Чуйков, но незадолго до начала войны он благополучно
уехал в Китай. Коробков уже ничего не мог изменить.
Следующая книга, которую я советую прочитать, особенно
молодым людям – это "100 дней войны" К.М.Симонова. Он не
только талантливый писатель, он был очень наблюдательным
человеком, он видел такие вещи, которые даже
непосредственный участник мог не заметить. Потом он
психолог был хороший.
Чем отличается книга Некрича от "100 дней войны"? Некрич
видит много правдивых картин – отступления, паника,
дезертирство, все, конечно, было. Симонов это тоже
видит, но видит и такие явления, о которых если
правильно судить, то уже тогда, несмотря на, казалось
бы, безнадежность нашего положения, он видел те явления,
которые нам принесут победу.
Симонов описывает, как он в роли корреспондента Красной
Звезды участвует в отступлении. Навстречу идет взвод
мобилизованных, туда, где им должны дать обмундирование,
оружие. Симонов красочно рассказывает, как войска
отступают, а им навстречу идут без сопровождения туда,
куда им приказали идти, молодые люди, и мысли не
допускают, что не надо идти. Когда есть такие люди, дело
не безнадежное.
Или под Могилевом. Паника, нервозность. Прибывает в полк
Кутепова. Ночь, идет дождь, его в военной форме
корреспондента останавливает часовой: "Стой! Документы!"
Полчаса держит на земле до прихода начальника караула.
Симонова это обрадовало, что где-то есть какой-то
порядок, заставляют ложиться на землю, показывать
документы. Современное писатели вроде Солонина в своих
книгах – берут только одну сторону. Что все бежали,
побросали оружие и бежали. Но если бы Солонин, Попов или
Некрич были правы – тогда мы потерпели бы поражение. В
этом логика жизни, есть логика исторических событий и
люди если этого не видят - им бесполезно заниматься
историей.
С большим удовольствием я познакомился с Алексеем
Исаевым, он лучшими традициями Симонова и других
писателей продолжает работу, не скрывает неудачи и
поражения во время Второй Мировой войны, но и освещает
все реальные события. Если будут такие люди, как Алексей
Исаев, наше дело тоже небезнадежно.
17. Nemesid , Москва : Алексей, во-первых, спасибо за
ваши книги. Начал знакомство с вами и вашими
исследованиями с Антисуворова, в нем и далее по другим
книгам у меня сложилось впечатление, что вы с господином
Резуном сходитесь во мнении о, мягко говоря, невысоких
полководческих способностях маршала Жукова. Так ли это?
Алексей Исаев: Нет, я, напротив, высоко оцениваю
полководческие способности Георгия Константиновича и
полемизирую с В.Суворовым на страницах своей последней
книги о Жукове. Известный русский военачальник генерал
Драгомиров говорил, что хороший полководец подобен
квадрату: в основании ум, а высота – воля. Жуков был
именно таким. У И.С.Конева преобладала воля, у
Н.Ф.Ватутина – ум. Кроме того, Жуков один из немногих
понимал сущность маневренной войны в 1941 г.
18. Григорий Пернавский , Смоленск : Как Вы считаете,
почему наше государство в лице Министерства культуры
поддерживает создание разнообразных кинофальшивок. вроде
пресловутого "Штрафбата"?
Алексей Исаев: Я не знаю механизм принятия решений в
Министерстве культуры и ничего по этому поводу сказать
не могу. Общей проблемой нашего военного кинематографа
является низкий профессионализм и политизированность
режиссеров и сценаристов. Фильм о реальных действиях
штрафбата мог получится гораздо интереснее и зрелищнее.
А так даже талант замечательного актера А.Серебрякова не
вытягивает откровенной “Вампуки” на тему Великой
Отечественной.
19. maxon : Мне нравятся ваши книги. Враньё Суворова
нашло достойный ответ. Как вы относитесь к творчеству
Юрия Мухина по военной тематике? В частности, его мысли
о роли отсутствия радиосвязи в неудачах первого периода
войны.
Алексей Исаев: Честно говоря, незнаком с мнением
Ю.Мухина о начальном периоде войны.
20. Николай : Вы, по мнению ваших рецензентов, как будто
очищаете фактический материал от любой идеологии.
Насколько реально это в отношении ВОВ в принципе? Ведь
идеология решала очень многое в СССР и как это можно
игнорировать в теме ВОВ?
Алексей Исаев: Круг моих интересов несколько шире
собственно Великой Отечественной. Как “свободный
художник” я могу интересоваться чем угодно, а не только
узким историческим периодом. В частности я нежно люблю
Первую Мировую войну. Мое последнее увлечение - это
арабо-израильские войны. Вольно или невольно сравнивая
действия войск разных по своему политическому устройству
стран, я прослеживаю общие принципы ведения операций,
индиффирентные к роли партии. Это, например,
необходимость решительной атаки захваченных противником
плацдармов. В этом плане действия Жукова на Халхин-Голе,
атаки советских войск против немецкого плацдарма под
Островом в Прибалтике летом 1941 г., наступления
немецких войск против плацдармов на Одере в
феврале-марте 1945 г. и атаки израильтян на плацдармы на
азиатской части Суэцкого канала в первые дни войны
Судного дня похожи и никак не связаны с идеологией.
Точно так же фланговый удар по наступающему противнику
как средство отражения его наступления является
универсальным рецептом вне зависимости от наличия или
отсутствия лиц, разъясняющих генеральную линию
политического руководства.
21. Сергей : Алексей, добрый день. В книге "Антисуворов"
Вы даете очень высокую ценку степени моторизации
вермахта по сравнению с КА, а в "10ти мифах" уже
говорится о сравнимой моторизации вермахта и КА. Можно
прояснить этот момент? (К сожалению, под рукой книг
нет).
Алексей Исаев: Мифы, сложившиеся о Великой
Отечественной, так же как и люди, принадлежат к разным
поколениям. Сейчас более популярен миф о всеобъемлющем
количественном превосходстве техники Красной армии.
Соответственно мне пришлось разъяснять, что были
образцы, которых превосходство было на стороне
противника. В первую очередь это относилось к
автотранспорту, здесь превосходство в разы (как
количественное, так и качественное) было на стороне
противника. В скоростных тягачах для тяжелой артиллерии
превосходство вермахта было подавляющим.
Вместе с тем у старшего поколения сложился миф о
вермахте как людях на мотоциклах и бронетранспортерах.
“Немец пешком не ходит”. Здесь вновь приходится обращать
внимание, что высокую подвижность немцы обеспечили в
первую очередь для своих подвижных соединений. Пехотные
дивизии опирались на гужевую тягу. В этом отношении
стрелковые соединения Красной армии, прошедшие с 1939 г.
до 1941 г. эволюцию в сторону механизации артиллерии,
имели определенные преимущества над противником.
22. Владимир Батищев , Воронеж : Во многих воспоминаниях
жителей окуппированных территорий отношения с
оккупантами выглядят не столь драматично, как это
описывается в нашей литературе (особенно ярко это
описывается в книге В.Решетникова "Защитник своей
Родины"). То же подтверждается воспоминаниями немцев
(Дневник Гельмута Пабста). Следует ли считать, что тема
взаимоотношений местных жителей и пришедших к ним
немецких солдат еще не раскрыта?
Махмут Гареев: Я думаю, что так считать будет
некорректно, неправильно. В жизни всегда все происходит
сложнее. Если говорить честно, из того, что я видел,
наблюдал, знаю, и среди немцев разные люди были. Немцы,
рискуя жизнью, переплыли реку Днестр и сообщили нашему
командованию, что германские войска будут переходить в
наступление. Они делали это по идеологическим
соображениям, потому что по убеждениям были
коммунистами. Был случай, когда немецкий солдат спас
партизан. Если вы читали книгу Симонова – повесть про
подпольную борьбу, не помню, как называется, так он там
описывает, как одна наша девушка, медсестра, которая
работала в подполье, дружила и сожительствовала с
немецким офицером. Когда стало известно, что ее будут
арестовывать, офицер предупредил ее, и она бежала. Но
конечно, гораздо более частым было жестокое обращение.
Вдумайтесь - в 26 млн потерь русского народа 18 млн
потерь было среди гражданского населения. Уже это
говорит, что зверское было отношение. Когда мы пришли в
Германию, вся германская армия перед нами капитулировала
и никакого труда не составляло перебить не меньше людей,
чем они сделали. Были случаи и дезертирства, и
мародерства, разные люди были в армии, но в своем
подавляющем большинстве наша армия, ведя освободительные
бои на территории государств Европы, вела себя довольно
милосердно. Зверства фашистов подтверждаются прямыми
документами, подписанными Розенбергом, подписанные и
самим Гитлером, которые утверждают: вы свободны
уничтожать все и вся, у вас не должно быть такой химеры,
как совесть, был приказ разрушить Москву и Ленинград,
сравнять с землей, полностью уничтожить советские
города. В независимом военном обозрении была небольшая
статья. Рассказывал очевидец, который пошел служить
полицаем. Он описывает жестокие нравы, уничтожение
пленных в лагерях. Некоторые немцы к русским сносно
относились, но в целом, как правило, относились жестоко.
Некоторые говорят, что немцы были не такие плохие, но
наверно, это относится к тем людям, которые сотрудничали
с ними.
Завершающее слово:
Алексей Исаев: 22 июня 1941 года - это трагический день
в нашей истории. Но одновременно это начало упорного
сопротивления советских войск, оказавшихся разорванными
на несколько эшелонов перед лицом сильного и умелого
противника.
Выстоять в 1941 г. позволила вера в победу и
справедливость своего дела, заставлявшая сражаться даже
в казавшейся безвыходной ситуации.
В день скорби 22 июня нужно вспоминать о том, что
уверенное и последовательное выполнение своего долга
тысячами бойцов и командиров Красной армии совершило
чудо - они остановили блицкриг, только что огнем и
мечтом прошедший по всей Европе.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/92610
|
|
Профессор, доктор исторических наук Анатолий
Филиппович Смирнов в интервью Православию.Ru
поделился своими размышлениями о значении Великой
Отечественной войны в истории России.
- Анатолий Филиппович, скажите, пожалуйста, была
ли Великая Отечественная война натиском на Восток,
и можем ли мы говорить о столкновении двух
цивилизаций?
- Не только можем, но и должны. Великая
Отечественная война может быть правильно понята
только в контексте всей нашей более чем
тысячелетней истории. И через всю эту историю, с
момента возникновения нашей русской православной
цивилизации, русской державы, то есть примерно с
IX-X века, красной нитью проходит борьба с
агрессией латинян, римско-католической агрессией.
И нападение гитлеровцев в 1941 году воспринималось
ими, как продолжение и, может быть, как завершение
всех этих усилий, которые на протяжении многих
веков предпринимали латиняне для покорения славян,
для сокрушения православия, для установления
своего господства. Гитлеровцы называли свое
государство третьей империей, рассматривая себя
как наследников двух предыдущих империй германской
нации: первая империя была основана Карлом Великим
и называлась Священной римской империей германской
нации; вторая была создана кайзерами и Бисмарком,
она и была разрушена во время первой мировой
войны.
Гитлеровцы думали, что они возрождают вот эту
империю и завоюют славян, а завоевание России
рассматривали как шаг к установлению мирового
господства. Для них характерно было рассматривать
наш народ как людей второго сорта, низшую расу. И
в этом смысле такая позиция была продолжением
традиции, присущей римской западной цивилизации,
которая всех, кто не жил в пределах римской
империи, называли варварами. Считалось
закономерным обращать их в рабов. Вот эту традицию
гитлеровцы восприняли, развили и пытались
использовать ее в борьбе против Советского Союза,
в борьбе против нашего народа. И естественно, что
этому натиску на Восток мы дали должный отпор, как
и наши предки. Великая Отечественная война с
первых дней, я бы сказал, с первых часов
возникновения рассматривалась нашим народом, всеми
советскими людьми, как Священная народная
Отечественная война.
Огромную роль в этой огромной, невиданной
развернувшейся битве сыграла, конечно, русская
церковь, ее глава - митрополит Сергий (патриарха
тогда не было), который в первые часы начавшейся
битвы осознал ее характер, обратился ко всему
народу, ко всему православному люду с посланием, с
призывом встать на защиту Родины, на защиту
православия, на защиту нашей культуры. И это
послание нашло отклик в сердцах советских людей.
Уже в первую неделю войны огромной популярностью
пользовалась песня, созданная великим нашим
композитором Александровым. Она впервые была
исполнена ансамблем Советской Армии на Белорусском
вокзале перед воинами, уезжающими на Запад, на
фронт. В этой песне есть такие замечательные
слова: …идет война народная, священная война… Эта
песня стала выражением народных чувств, народного
понимания, и она исполнялась гораздо чаще, чем
тогда еще государственный гимн "Интернационал".
Надо так же отметить, что громадную роль в
сплочении народа сыграло так же и обращение
Сталина, который возглавил наши вооруженные силы,
возглавил наше государство, как глава госкомитета
обороны, как верховный главнокомандующий. Его
обращение к народу 3 июля 1941 года. Вспомним
начальные строки этого обращения. Верховный
главнокомандующий обращался к бойцам Красной армии
и флота, к гражданам Советского Союза, а дальше
сказал: " Братия и сестры! К вам обращаюсь я,
друзья мои. Грозная опасность нависла над нашей
Родиной…" Братия и сестры - это чисто православное
обращение. Призывая народ к единству для отпора
вторгшемуся на нашу землю врагу, он вспомнил о
единстве православного люда, напомнил нам об этом.
И конечно, нашел отклик в наших сердцах. В этом
плане мы и должны рассматривать Отечественную
войну как период, когда резко изменилось отношение
Советского правительства к нашей Церкви, к нашим
духовным православным ценностям, когда перед лицом
смертельной опасности власти осознали, что нельзя
сплотить народ, объединить в единое целое, в
единую силу для отпора врагу, проповедуя безбожие,
проповедуя воинствующий атеизм. Именно этому
походу на православие война положила конец. Было
восстановлено патриаршество, были открыты духовные
семинарии, академии, прекратились гонения, больше
того: Церкви разрешили молиться за победу народа.
И эти молитвы собирали огромное количество
прихожан. Церкви разрешили развернуть сбор
народных средств, пожертвований на сооружение
танковых колонн, эскадрильи военных самолетов,
которые потом носили имена российских святых.
Наконец, и сами власти, тот же Сталин, говорил,
обращаясь к воинам и всему советскому народу:
"Пусть вдохновит вас в этой священной борьбе образ
наших великих предков". Среди этих предков ведь
были и русские святые: Александр Невский, Дмитрий
Донской! Они как бы пришли к нам в окопы, встали
рядом с нами против врага - это удесятеряло силы
воинов. Вот мы говорим, что в борьбе с врагом,
который превосходил нас в материальном отношении,
ибо в распоряжении Гитлера были ресурсы всей
покоренной им Европы. и тем не менее мы победили в
этой борьбе благодаря патриотическому порыву,
единству, сплочению нашего народа в единую силу
несокрушимую, но душой патриотизма является
духовный порыв, духовное братство. Оно
воспитывается верой. Мы говорим, что мы защитили
свою цивилизацию, но цивилизация - это образ
жизни, это государство, это единое экономическое
пространство, единый хозяйственный организм, и
это, прежде всего, вера, ибо вера является душой
цивилизации, ее основой. И русская держава
возникала как православная держава еще в IX веке.
И она оставалась такой, и опыт мировой истории
говорит о том, что государство возникает на основе
веры. и потом, когда государство, окрепнув,
провозглашает отделение Церкви от государства, все
равно именно вера определяет лицо, душу любого
народа, не только нашего, русского, но и всех
народов мира. Поэтому спасение нашей цивилизации в
годы войны и восстановление нашей цивилизации как
единого политического организма в наши дни
невозможно без духовного единства. возможно только
на основе духовного братства. В этом и есть
огромное значение войны. Правы те, кто говорят,
что если бы весь наш народ, ныне расчлененный
(около 30 млн. русских оказались за пределами
своей Родины), весь православный люд проявил такое
сплочение, такое духовное единодушие, какое было
проявлено в годы Великой Отечественной войны, то
мы решили бы все задачи, которые перед нами стоят
сейчас. Мы бы возродили единое политическое тело и
цивилизацию. Я думаю, что это так.
В этом смысле громадное значение имеет умение
народа, его руководителей и простых людей
извлекать надлежащие уроки из истории, правильно
оценивать исторический опыт, значение наших
исторических традиций. Это мы хорошо использовали
в годы войны. Ныне перед нами стоят аналогичные
задачи.
Нередко Великую Отечественную сравнивают с войной
1812 года. Наше поколение, те, кто был рожден в 20
годах нашего столетия и на которых легла основная
тяжесть борьбы с гитлеровцами, очень хорошо знали
как историю своей страны, так и историю русской
литературы, и помнили замечательные строки Пушкина
"…гроза двенадцатого года настала, кто же нам
помог: остервенение народа, зима, Барклай иль
русский Бог?" Бог помог, - восклицал поэт, - и
скоро мы очутились в Париже.
Вот здесь, после победы над Наполеоном, произошло
очень интересное событие, которое грешно забывать.
В ознаменование победы над Наполеоном высшие
власти России, то есть государственный совет,
священный синод и сенат попросили государя
императора Александра I принять звание
Благословенного, напомнив ему, что Петр I был
назван отцом Отечества в ознаменование победы над
шведами, и что ему тоже надо принять это почетное
звание. Государь ответил, что это звание он
принять не может, потому что эта победа была не
лично его, а народа всего российского, его
вооруженных сил, произнеся при этом очень
знаменательные слова: "Когда мы с Богом, тогда и
Бог с нами". Именно потому, что русский народ
сражался за свое Отечество, за свою веру, он
одержал победу над громадной полумиллионной армией
Наполеона. Тоже ведь силы были не равны, Наполеон
в два раза превосходил вооруженные силы России.
Тем не менее, был разгромлен.
- Анатолий Филиппович, а что касается личности
Сталина, изменил ли он свое отношение к Церкви во
время войны? И как люди на фронте относились к
православной вере: менялись ли они? Может быть, Вы
вспомните какие-то явные чудеса, помощь или
заступничество Матери Божией и святых?
- Главное, конечно здесь, определение состояния
народного духа, души народа, который в подавляющем
большинстве своем определял эту войну как
священную. Что касается Сталина, то нужно сказать,
что и он сам, и все руководство страны по
отношению к религии в довоенные годы проводило
политику, которую я назвал бы недостаточно
последовательной и противоречивой. С одной стороны
- было гонение на Церковь, закрывали храмы,
сбрасывали колокола с колоколен, причем не щадили
даже прославленные звонницы наши. А с другой
стороны, в учебниках истории, которые были
поправлены при прямом участии Сталина, говорилось
о том, что православная Церковь сыграла громадную
роль в нашей истории, в развитии просвещения, в
развитии образования, нашего языка, нашей
словесности. Невольно возникал вопрос: если она
сыграла такую великую роль в образовании русского
государства, русской культуры, зачем закрывать
храмы и преследовать священнослужителей?
Я уже говорил, что несмотря на эти усилия
воинствующих безбожников, которые прекратили свои
бесчинства только во время войны, и после войны
как известно этот союз уже не был восстановлен,
люди остались верны Церкви, в том числе и около
половины молодежи, которая уже воспиталась в годы
Советской власти, и то, что вера не покинула
русских людей, громадную роль сыграла классическая
литература. Я уже вспоминал строки Пушкина, где
говорится о помощи Божией. Так же можно вспомнить
и Лермонтова, и Достоевского и Толстого.
Литература помогала нам сохранить веру в сердцах
наших, в душах наших. Конечно, не все коммунисты,
руководящий слой партии, поняли, как Иосиф
Виссарионович прекратил гонения на православие в
годы войны. Тогда закончился катакомбный период
для Церкви, когда уже не надо было тайно совершать
богослужения и можно было не бояться, что за
совершение какого-нибудь таинства священник может
попасть в лагерь. Сталин неоднократно принимал
церковных иерархов, собеседовал с ними, спрашивал
их о том, что еще можно сделать для возрождения
православия. Я бы назвал начало войны началом
могучего процесса возрождения православия в нашей
стране, который продолжается, набирая силу, и в
наши дни. Этот процесс нельзя остановить никакими
преградами. Вспомним подобные попытки Хрущева,
который одним росчерком пера, волею своей
самодура-правителя закрыл половину храмов и
монастырей, не пощадив даже прославленные обители.
И что? Несмотря на эту сумасбродную попытку
процесс возрождения православия набирал силу.
- Анатолий Филиппович, вот вы сказали, что в этот
исторический период православная Церковь вышла из
катакомб. А какую же роль она сыграла в войне?
Каков был духовный смысл этой войны, ведь мы
называем ее священной и великой?
- Да, священной, потому что это была борьба за
спасение русской цивилизации, ядром которой
является наша православная вера. Весьма
показательно активное участие русского священства
в сопротивлении врагу. Многие годы мне пришлось
жить и работать в Белоруссии. Там в конце войны я
слышал от командиров партизанских отрядов рассказы
о том, как священники помогали партизанам:
снабжали самым необходимым, помогали в сборе
информации, без которой невозможно было успешное
проведение партизанских операций, лично
участвовали в таких операциях и благословляли
юношей и девушек идти в отряды.
С другой стороны надо заметить, что многие
активные участники сражений обращались к Богу в
трудную минуту, обретали духовные силы благодаря
этому обращению, принимали определенные обеты,
давали определенные клятвы, и потом были верны
этим обетам и клятвам. Я имею в виду активных
участников сражений, которые после войны уходили в
монастыри, становились монахами и священниками.
Мне приходилось встречаться с такими людьми. Это
были, чистые, возвышенные личности. Для них война
была своего рода очищением, духовным возрождением,
которому они оставались верны потом. Конечно,
пример таких людей не должен быть забыт, он должен
служить для нас образцом. Я думаю, что получилась
бы очень хорошая книга, если бы собрать все эти
данные о активном участии священнослужителей в
боях, в партизанском движении и описать их. В
Белоруссии, я знаю, делались такие попытки.
Поучительная была бы книга.
Вот вы спрашиваете, Даниил, как отразилась в
поведении советских людей, советских воинов вера и
как она влияла на их поведение. Относительно к
поступкам отдельных личностей, отдельных воинов, я
не могу не вспомнить подвиг советского солдата
Юрия Смирнова, моего однофамильца, который
врезался в мою память, в мою душу. Я помню, как в
44 году, летом, когда развернулось грандиозное
сражение в Белоруссии, войска, руководимые
маршалом Константином Рокоссовским, гнали
гитлеровцев на Запад, окружили под Минском
стотысячную армию. В это время, где-то в районе
Орши в плен гитлеровцам попал солдат Юрий Смирнов.
Они пытали его, требовали, чтобы он дал им
сведения о своих войсках, которые прорвали фронт.
Но солдат остался верен присяге, своему долгу, не
выдал ничего врагу, то есть положил душу свою за
братий своих по оружию и тогда гитлеровцы в
припадке злобы распяли его на кресте. Подвиг
Смирнова был увековечен. Ему было присвоено звание
героя Советского Союза, был специальный приказ
верховного главнокомандующего, где говорилось о
том, что мы отомстим врагу за смерть нашего
соотечественника. И, конечно, это - подвиг, это -
мученическая смерть, это - распятие на кресте
говорили о православной стойкости. В какой-то
степени он своим поступком напоминал нам подвиги и
деяния наших предков, которые гибли в боях за
веру, за Отечество. Мне запомнилось, что подвиг
Смирнова всколыхнул наши души, мои сослуживцы
горячо это обсуждали и укреплялись в вере, лучше
начинали понимать роль, которую играет православие
в духовном сплочении народа, в организации сил для
победы над врагом. Я думаю, что Сталин проявил
мудрость, когда широко оповестил армию, всех
воинов в своем приказе об этой мученической смерти
простого советского солдата, православного
русского, воина. А таких примеров ведь было много,
и конечно, подвиги людей, подобных Смирнову, были
проявлением патриотизма, базирующегося на верности
православным традициям способствовали укреплению
веры в сознаниях, душах тех, кто еще колебался, и
еще не нашел своей дороги. Ведь каждый к Богу
приходит своей дорогой, преодолевая все усилия
безбожников. Я думаю, что таких людей, как
Смирнов, надо считать святыми русской земли, нашей
Церкви, ибо они и поступали как святые.
И последнее, что я хотел бы сказать. Это касается
извлечения уроков из истории, весьма поучительных.
Мы говорили о том, что в памяти народной
Отечественная война 1941-45 годов всегда
сопоставлялась и сейчас сопоставляется с грозой
1812 года. Тогда, разгромив Наполеона, мы
очутились в Париже. И как же спасителей Европы от
наполеоновского империализма отблагодарили наши
бывшие союзники, я имею англичан и французов. Как
они отблагодарили русский народ за его подвиг?
Через сорок лет они высадились в Крыму. Началась
крымская война. Перед этим они обстреляли многие
наши приморские города: Одессу, Керчь,
Петропавловск-Камчатский. Английская эскадра
обстреляла даже Соловецкий монастырь, на стенах
храмов, храма Преображения, я своими глазами видел
выбоины от ядер. Камни все помнят.
Аналогичные события произошли и в наши дни через
сорок лет, даже больше. После того как мы
освободили Европу от гитлеровской коричневой чумы
наши бывшие союзники поработали как следует для
того, чтобы разорить нашу страну, расчленить ее.
Сейчас они говорят о том, что строят новый
порядок, и заявляют прямо, цинично, что этот новый
порядок (мировой порядок по-американски) он
создается на развалинах России - за счет России и
против России.
И вот из этого надо сделать соответствующие
выводы. Они признают, что они развалили Россию
только потому, что они несколько десятилетий
боролись против нее и тратили миллиарды и
триллионы, чтобы оклеветать нашу страну, наш
народ. Теперь они говорят, что им удалось
расчленить русскую цивилизацию, потому что нашлись
предатели внутри страны. С помощью этих предателей
они сделали свое черное дело.
Поэтому в процессе духовного возрождения, о
котором мы с вами говорили, великую роль сыграла
победа в войне. Это есть процесс духовного
очищения, преодоление вот этого изменнического,
презрительного отношения к нашему народу,
непонимания величия нашей веры. Возрождение - это
и процесс духовного оздоровления, очищения от
инакомыслящих и прямых предателей.
Я думаю, уроки войны, правильно понятые, включают
в себя вот этот процесс очищения. Без него
возрождение будет затруднено.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/92126
|
|
|