Детям - о репрессиях
П. Краснов 26.12.2005

Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.

Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:

Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
Было расстреляно 10 миллионов человек;
40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;

Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники. В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.

Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?

Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.

Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.

Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.

Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.

Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.

Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог?

Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.

Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?

На вопрос: «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?», вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Учтите, что захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?

Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.

Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами.

Вопросы историку Виктору Земскову и его ответы

- Существуют ли точные цифры жертв сталинских репрессий?

— Термин «репрессии» можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.

- Входят ли в число этих 4 млн., из которых 1,4 погибли, «кулаки», депортированные народы и т.д.?

— «Кулаки» подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике. Другую группу составляют арестованные и высланные на север, а третью — те, кто просто был изгнан из деревни и стал работать на заводе. Последние две группы — самые многочисленные — нами не учитывались, так что среди этих 4 млн. «кулаков» немного.

- Почему их не включили? Разве высылка на север и депортация не являются репрессиями?

— Да, но они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество. Есть повод поспорить…

- То есть, если нет официального приговора, то нет и репрессий?

— Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом. Мы считаем, что с 1918 года, когда началась экспроприация землевладельцев, капиталистов и духовенства, репрессированными являются те, кто был арестован ВЧК, хотя, даже если они не были арестованы, они потеряли всю свою собственность. К «кулакам» мы подходим с таким же критерием: репрессированные — это арестованные, в то время как депортированные просто стали жертвами социально-экономических преобразований — жестоких и основанных на уравниловке. Это может быть применимо к большинству населения СССР, поскольку в той или иной степени оно испытало страдания: голод, плохие условия жизни и т.д.

- Да, это так, однако репрессированными следует считать и других жертв террора, смертность среди которых зачастую была очень высокой. Например, наиболее убедительные исследования показывают, что 1,1-1,2 млн. членов семей «кулаков» были разрушены в процессе коллективизации, а сколько человек из этих 5,5-6 млн. умерли?

— Цифра еще не установлена. В библиографии приводятся абсурдные цифры — от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод.

- Украинские националисты считают это национальным геноцидом против украинцев; вы с этим согласны?

— Нет, поскольку в таком же положении были жители Северного Кавказа, Поволжья и Казахстана, где тоже царил голод. Нужно было выполнить план, конфисковав часть урожая, однако из-за засухи пришлось конфисковать весь урожай. Государство совершило преступление против всех крестьян, независимо от их национальности.

- 14 народностей СССР были депортированы полностью, а 48 — частично. Только среди кавказских этнических групп было депортировано 650 000 человек: это было осуществлено в ходе трех военных операций, в которых приняли участие 100 000 военнослужащих, не считая 19 000 сотрудников НКВД. Что вы скажете о смертности в этот период?

— В ходе самой операции по депортации она была не очень велика. К примеру, если говорить о крымских татарах, в каждом железнодорожном составе погибали 2-3 человека, главным образом старики. Всего погибли 191 человек. Однако после прибытия в Узбекистан умерли десятки тысяч людей. В первые года после переселения смертность в несколько раз превышала рождаемость. Что касается чеченцев, то точные цифры неизвестны, однако по дороге тоже погибли немногие, а на новом месте — да.

- Почему был избран такой временной период: 1921-1953? Разве после 1953 года репрессий больше не было?

— В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны. В 1951 году было осуждено почти 55 000 человек, в 1952 — 29 000…Обратимся к 1958 году, когда Сталина уже не было: число осужденных было меньше, чем в 2000 году; среди них были приговорены к расстрелу 69 человек. То есть размах репрессий уменьшился в 20 раз по сравнению с началом 50-х годов, и в сотни раз по сравнению с 30-ми годами. Начиная с Хрущева, цифры репрессированных уже были незначительными.

- Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны?

— Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году 0 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан.

- Какова была реакция на цифры, названные вами?

— Известный писатель Лев Разгон вступил со мной в полемику. Он утверждал, что в 1939 году в лагерях находилось более 9 млн. заключенных, в то время как архивы называют другую цифру: 2 млн. Им двигали эмоции, но он имел доступ на телевидение, а меня туда не приглашали. Позднее они поняли, что я прав, и замолчали.

- А на Западе?

— В первых рядах моих критиков был Роберт Конквест, чьи цифры репрессированных в 5 раз превышали документальные свидетельства. В целом, реакцией со стороны историков было признание. Сейчас в университетах обучаются уже по моим цифрам.

- До какой степени точны архивы ГУЛАГа, НКВД и т.д., доступ к которым вы впервые получили благодаря Горбачеву?

— Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших.

- Другими словами, руководители страны точно знали о размерах своих репрессий и числе расстрелянных?

— Да. Сталина регулярно информировали. В каждом случае иcчезновения или побега заключенного поднимались все его досье и вся переписка.

- Вам что-либо известно о том, как Сталин и его окружение аргументировали необходимость подобного насилия и убийств?

— Думаю, что таким образом они хотели отделаться от людей, которые не вписывались в проект строительства коммунистического будущего, а также от тех, у кого был силен инстинкт самосохранения, хотя формально они были ни в чем не виноваты. Это была превентивная мера. Молотов сказал журналисту Феликсу Чуеву, такую фразу, которая говорит о многом: «Мы не ждали, пока нас предадут, мы брали инициативу в свои руки и их опережали».

- Каково ваше мнение, как историка. До какой степени российская история уникально с точки зрения высокой политической смертности?

— Если сравнивать с историей Англии 17 века, Франции 18 века и Германии 19 века, то история уникальна тем, что все это произошло в 20 веке, когда уже была создана сложная интегрированная экономика, которую похоронила революция. Когда в 1920 Герберт Уэллс приехал в Россию, он увидел совершеннейшую дикость: разбирали железнодорожные пути, не было электричества, все разваливалось, а народ умирал от голода и холода. А перед этим — хотя Россия находилась на европейской периферии — она была цивилизованной страной. То есть, чем более цивилизована страна, тем менее желательна революция, принимая во внимание ужасные последствия, которые она за собой влечет.

- Вы хотите сказать, что именно близость к нынешней эпохе, имея в виду более современные средства уничтожения, делает Сталина более опасным, чем Чингисхан?

— Да.

- Имеет ли что-то общее со всем этим коммунизм и идеология? До какой степени имеет смысл для верующего изучать жертвы Католической Церкви, убитые во имя Бога?

— Имеет смысл, поскольку нельзя иметь абсолютную веру в Бога; эта вера конкретна. Все те несчастные, которые были сожжены на костре, умерли за то, что их вера была ошибочной, она отклонялась от нормы и вступала в противоречие с подчинением Папе Римскому. Идеология? Создавалось новое общество, и для строительства коммунистического будущего был необходим новый человек. Те, кого убили в 1937 году, не поддавались изменению. Убивали бесполезных.

— Можно ли обвинять Христа за инквизицию, или Маркса за Сталина?

— Маркс создал свою теорию для Европы, а не для России, и уж, конечно, не для Китая. Ни в одном коммунистическом режиме репрессии невозможны; они возможны лишь там, где есть сильная и жестокая деспотическая власть, например в сталинской России или маоистском Китае. Репрессии как таковые были уже невозможны при Хрущеве, Брежневе или Дэн Сяопине.

— О чем вы подумали, впервые открыв секретный архив ГУЛАГа и узнав, что число репрессированных значительно меньше, чем считалось и говорилось?

— Сначала было удивление. Затем я быстро понял, что на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/74824

ПОКЛОНИМСЯ ТЕМ ВЕЛИКИМ ГОДАМ

Факты побивают мифы
Егор ЛИГАЧЕВ: нынешней стабилизации так же далеко
до брежневской эпохи «застоя», как нам, землянам, до других планет

В ряду лживых мифов о советской власти и Коммунистической партии значится злостная выдумка об «эпохе застоя». Причем авторы придерживаются мнения о том, что если ложь повторять «много, много раз», то она становится явью.
Итак, сопоставим то и другое.
В так называемую эпоху застоя (1964—1982гг.) советская Россия по сравнению с предшествующим послевоенным периодом (1946—1963 гг.) ускоренно двигалась вперед по социалистическому пути, сделала большой скачок в своем развитии.
В это время Коммунистическая партия, Советы народных депутатов обеспечили самые высокие темпы роста экономики и благосостояния народа, покончили с волюнтаризмом, субъективизмом в политике, добились военно-стратегического паритета между СССР и США, предотвратили новую мировую войну. Совершен подвиг в освоении космоса.
Современная буржуазная Россия движется вспять — от социализма к капитализму. От общенародного государства к буржуазному, от плановой экономики к свободному, стихийному рынку, от власти народа к власти олигархии и госбюрократии, от общественной собственности на средства производства к частнокапиталистической собственности. О какой великой России можно говорить, если ее валовый внутренний продукт (ВВП) (пишу это с большой горечью) не превышает 5—6% ВВП США.
Нынешние времена, когда одна разрушительная реформа следует за другой, напоминают образ мыслей гоголевского городничего, который считал: «чем больше ломки, тем больше деятельность градоправителя». В последнее время в ход пошли другие слова: модернизация, проекты, стратегия, а суть прежняя — оскудение, упадок.
Сначала сравним экономику, которая (в случае подъема) при социализме, где действуют принципы социальной справедливости, является определяющим фактором улучшения жизни людей труда.
В эпоху «застоя» был почти утроен объем промышленности, на одну треть увеличено сельскохозяйственное производство. Заложены основы атомной энергетики, созданы новые отрасли производства: атомное машиностроение, электронная и космическая техника, микробиологическая промышленность, мелиорация сельскохозяйственных земель, рисоводство.
Расходы на науку составляли в 1965 г.
7 млрд. рублей. В 1980 г. — 22 млрд. рублей. По нынешним ценам это около одного триллиона рублей. В эту пору завершено создание научного комплекса мирового масштаба в Сибири с созвездием городов науки в семи областных, краевых и республиканских центрах. Сибирь превратилась в индустриального и научного исполина.
Добыча нефти возросла в 2,4 раза, природного газа — в 3,3 раза, выплавка стали увеличилась в 1,6 раза. Страна вышла на объемы производства, соответственно равные 595 млн. тонн, 433 млрд. куб. метров и 148 млн. тонн.
Динамично развивалась энергетика. Мощность электростанций в 1965 г. равнялась 115 млн. кВт., а в 1980 г. — 267 млн. кВт., т.е. увеличилась в 2,3 раза. Были введены в строй Саяно-Шушенская, Усть-Илимская, Нижнекамская гидростанции, Ленинградская, Курская, Билибинская атомные электростанции. Построены и заработали Волжский и Камский автозаводы. О таком «застое» в буржуазной России даже мечтать было невозможно.
После буржуазной контрреволюции, слома советской власти фактически за тот же срок (14 лет), объем промышленности и сельского хозяйства сократился почти наполовину, не сооружена ни одна электростанция, сколько-нибудь крупный завод. За это время закрыты, разграблены десятки тысяч современных предприятий, школ, медицинских учреждений, клубов и библиотек, пионерских лагерей и детских садов. Вот так стабилизация! Характерно, что никто не привлечен к ответственности.
Примечательно, что в 70—80-е гг. наряду со строительством отдельных крупных предприятий шло формирование территориально-производственных комплексов, особенно в малообжитых и труднодоступных районах, в том числе Саянского, Братско-Усть-Илимского, Южно-Якутского и Западно-Сибирского нефтегазохимических комплексов. Только в Сибири в ту пору возникло свыше 40 городов. На севере Западной Сибири, в Тюменской и Томской областях в 1965—1966 гг. были добыты первые тонны нефти, а через 15 лет, в 1980г., — 321 млн. тонн, т.е добыча нефти достигала почти одного миллиона тонн в сутки. Вот так «застой»!
В современной буржуазной России за 14 лет не открыто ни одного месторождения полезных ископаемых даже среднего объема. Геологическая служба пущена в распыл, разгромлена. Страна не вышла ни в один новый регион освоения природных ресурсов. Живет за счет советских запасов. Уничтожены целые отрасли экономики, в частности, станкостроение, производство машин для строительства и сельского хозяйства, электронная и инструментальная промышленность, многие предприятия оборонного комплекса, научно-исследовательские институты. После всего этого ни о какой независимости России от Запада не может быть и речи.
В годы «застоя» серьезные сдвиги произошли в сельском хозяйстве. Свыше 30% общего объема сельскохозяйственной продукции производилось на орошаемых и осушенных землях. На селе развернулись работы по концентрации, специализации и кооперации производства, построены тысячи крупных индустриальных животноводческих комплексов, птицефабрик, оросительных систем, в том числе в Поволжье и на Северном Кавказе. Сельское хозяйство ежегодно получало по 300 тыс. тракторов и около 100 тыс. комбайнов. Сейчас суммарно — около 20 тыс. единиц, то есть в 20 раз меньше.
Село в состоянии интенсивного распада. Исчезли тысячи населенных пунктов, миллионы гектар пашни заросли бурьяном, поголовье коров стало меньше, чем было сто лет тому назад.
Советский Союз в экономическом отношении был второй державой мира. Если в 1960 г. объем промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55%, то через 20 лет, в 1980 г., — уже более 80%. Вместе с тем следует отметить, что отставание от США по производительности труда не сокращалось и было ниже в промышленности в 2 раза, а в сельском хозяйстве — в 5 раз.
Что же было непосредственно сделано в «эпоху застоя» для улучшения жизни советских людей? В среднем в год в эксплуатацию вводилось 53 тыс. кв. метров жилой площади. Притом жилье получали бесплатно. Сейчас вводится 35 тыс. кв. метров ценою от 25 до 60 тыс. рублей за кв. метр, что недоступно для большинства людей. Президент поставил задачу: к 2010 г. одной трети населения улучшить жилищные условия. Для этого надо ежегодно в 3 раза больше вводить жилья, нежели раньше. Чтобы решить эту задачу, нужно построить десятки заводов по производству строительных материалов, машин, механизмов. Все это несбыточно, иллюзии.
Реальные доходы населения возросли более чем в 1,5 раза. Население советской России в те годы увеличилось на 12 млн. человек. Напротив, в буржуазной России население сокращается на 700—800 тысяч человек ежегодно. Тут уже не застой. Это — деградация, катастрофа.
Зарплата бюджетников и пенсии возросли в 15—20 раз, а цены на продукты питания и услуги — в 50—100 раз и более. Население советской страны обеспечивалось качественными продуктами отечественного производства. Вместе с тем мясных продуктов (говядины) и сливочного масла производилось недостаточно. Сейчас свыше 40% продуктов животноводства ввозится из-за границы.
Квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода. Плата населения за пользование жильем и коммунальными услугами возмещала только менее 1/3 общих расходов на ЖКХ, а более 2/3 оплачивало государство. Ныне все 100% затрат — на плечах трудящихся.
Образование всех ступеней, здравоохранение — бесплатное. В настоящее время — платное, высоко платное. Ввод в действие школ и детских садов сократился соответственно в 16 и 30 раз.
Самая грозная опасность, нависшая над Россией, — вымирание населения, эпидемия смертности. Особенно большие потери несет русский народ. Ослабление русского народа — давняя, желанная мечта империалистического Запада. Злейший враг советской власти Б.Савинков на суде в 1924 г. так говорил об истинных целях интервентов в Гражданскую войну: «Как минимум, вот нефть … как максимум — ну что же, русские подерутся между собой, тем лучше; чем меньше русских останется, тем слабее будет Россия. Тогда мы распорядимся».
Что касается демократии, о которой так разглагольствуют лжедемократы (партия «Единая Россия»), то демократия бывает разная. Ныне насаждается буржуазная демократия: власть и собственность в руках крупной буржуазии, ее верхушки олигархии и госбюрократии, несмотря на противоречия между ними. Можно говорить что и сколько угодно, а положение не меняется.
При советской власти люди труда были обеспечены всем необходимым для жизни, не испытывали страха потерять работу, страха за будущее детей. Трудовые коллективы участвовали в управлении предприятиями и государством, направляя своих представителей в органы власти. Половину депутатского корпуса составляли рабочие, крестьяне, инженеры. Как же после всего того, что сделано для людей, можно утверждать: «Люди при советской власти — мусор, строительный мусор». (Г.Явлинский, газета «Известия»). Чудовищная ложь!
Сейчас трудовые коллективы совершенно отстранены от управления предприятиями, т.к. все решают их владельцы. Среди депутатов нет рабочих, крестьян и инженеров, несмотря на то, что они составляют половину взрослого населения страны и являются создателями материальных ценностей. По-видимому, это и есть «стабилизация».
В отличие от буржуазной России, где значительная часть общества охвачена апатией, советские времена полны энтузиазма, подвижничества. То была захватывающая, всепоглощающая работа. Мы вправе гордится свершениями тех лет. Поклонимся тем великим годам!
Каковы же были источники созидания в советский период истории и разрушения и упадка в сегодняшней России?
Источниками роста могущества и богатства советской России являлись: общественная собственность, власть народа, союз рабочих, крестьян и интеллигенции, дружба народов, свободный от эксплуатации и угнетения труд советских людей, руководящая роль КПСС.
Наряду с достижениями выявились серьезные недостатки, в частности: все возрастающее отставание от Запада во внедрении научных разработок, эффективности производства гражданской продукции, торможение в развитии социалистической демократии и противоречия между центром и союзными республиками. В ряде мест, да и в центре, появилась самоуспокоенность: некоторые руководители были выведены из зоны критики, оказались вне контроля, были нарушены сменяемость, обновление кадров.
Надо иметь в виду, что искаженный образ Л.И.Брежнева и эпоха «застоя» нужны лжедемократам, правителям России для того, чтобы уйти от ответственности за разруху, оклеветать Коммунистическую партию, отравить сознание людей антисоветизмом, увековечить власть крупной буржуазии. Такова же цель дискредитации Г.А.Зюганова, стойкого и опытного руководителя КПРФ, сумевшего вместе с коммунистами воссоздать, сохранить и укрепить партию, расширить степень ее влияния в обществе.
Л.И.Брежнев, прежде чем стать главой партии и государства, прошел славный путь. Приобрел большой опыт жизни и работы, имел замечательную биографию. Институт и завод, руководитель Днепропетровской области Украины, союзных республик Молдавии и Казахстана, секретарь ЦК КПСС, председатель Верховного Совета Советского Союза. В годы Великой Отечественной войны — на фронте. Закончил войну генералом. В будущем году, в декабре, исполнится сто лет со дня его рождения. Надеюсь, что общественность страны достойно отметит его деятельность, достижения того времени в социалистическом преображении страны.
И наконец, каковы меры, обеспечивающие выход страны из тупика на путь прогресса и процветания?
Буржуазная власть считает такими мерами многомиллионные иностранные инвестиции, миллионную армию иностранных рабочих-мигрантов, сохранение собственности в руках тех, кто путем мошенничества ее присвоил. В этом случае даже сама постановка вопроса о независимости, безопасности страны и социальной справедливости просто-напросто невозможна.
Отдайте, господа, истинным хозяевам (государству и трудовым коллективам) все награбленное, верните трудовому народу его богатства. Тогда и призывайте к миру, согласию, консолидации общества. В противном случае — махровая демагогия.
Вернуть народу то, что у него отнято: власть и собственность, социалистический путь развития, Союзное государство; сохранение и умножение народа — такой я представляю себе национальную идею. Таким мы, коммунисты, видим будущее России и братских народов.

http://www.sovross.ru/2005/165/165_3_2.htm

ЧЕМ ХУЖЕ СОВЕТСКИЙ МРАМОР?
О культе личности. Прошу слова

Уважаемая редакция! Предложенная вами тема о культе личности Сталина является шагом весьма отважным и необходимым, но главное — знаковым. Без объективного глубокого разбора деяний этого человека, выяснения причин и мотивов его поступков, той обстановки, в которой находилось общество, и ее воздействия невозможно дать объективной, правильной оценки.
Прежде чем говорить о культе, необходимо вначале разобраться с личностью Генсека. Генеральным секретарем И.В. Сталин был избран на XI съезде. Нужно сказать, что до этого в партии такого поста не было. Какая необходимость была в учреждении его и почему им стал именно Сталин? Чтобы ответить на первый вопрос, необходимо вернуться к X съезду, где выступил В.И.Ленин. Он говорил о единстве партийной воли, взглядах, действиях, железной дисциплине. Безусловно, эти слова наводят на мысль, что в партии было не все благополучно. Да это можно было видеть из материалов еще VII съезда, первого после победы Октября, где уже тогда левоцентристы настаивали на «подталкивании международной революции». Как видно из последующих съездов и партконференций, противостояние Троцкого и его сообщников усиливалось. Поэтому для надежной организации деятельности партии и потребовалась такая должность. Сталина на пост Генсека рекомендовал Ленин. Почему? Были же и ближайшие соратники, проведшие не один год с Ильичем. Он хорошо знал своих ближайших соратников. Они могли умело говорить, писать статьи, призывать... Для руководства же партией в такой ответственный период требовалась другая личность — личность, обладающая холодным умом, твердой волей, выдержкой, организаторским талантом. Такой личностью, по мнению В.Ленина, был И.Сталин. Там, где был Сталин, там была победа. Доказал он это и преданностью делу революции. И больной Ленин остановил свой взгляд на этом человеке.
Болезнь Ленина подталкивала врагов революции к решительным действиям. Но... напоролись они и на более решительную волю. И уже XII партконференция показала им, что они имеют дело с последовательным продолжателем дела Ленина. И пока Сталин будет оставаться Генсеком, он «в обиду» партию и народ не даст.
XIV съезд (декабрь 1925 г.). В результате принятых мер народное хозяйство в основном было восстановлено. Был взят курс на социалистическую индустриализацию. Теперь давайте вдумаемся: 1922—1925 гг. — столько времени потребовалось на восстановление народного хозяйства. А страна была разрушена. Бои проходили от Бреста до Владивостока. Никто денег ни у кого не занимал. Никакой помощи практически не получали. Траншей не ждали. А вопросы решали. Причем с кадрами после революции было весьма непросто. Но кто стоял во главе страны?
На съезде усилились и антипартийные выступления против курса партии — Ленинградская парторганизация освободила Зиновьева от руководства. Но борьба продолжалась.
На XV партконференции, где рассматривали вопрос о хозяйственном положении страны, была принята резолюция «Об оппозиционном блоке». На конференции они были предупреждены, что если не остановятся, будут исключены из партии. Они все твердили о невозможности построения социализма в одной стране.
На горизонте стали появляться отблески приближающегося XV съезда партии. Сегодня как-то стерлось из памяти его историческое решение: на нем были приняты директивы по составлению первого в мире пятилетнего плана по развитию страны. Первого в мире! В преддверии этого съезда усилилась идейная борьба с оппозицией. Из членов ЦК исключены Троцкий и Зиновьев. Накануне съезда ЦК опубликовали тезисы по вопросам порядка дня съезда. За линию партии проголосовало 738 тысяч членов партии, за блок троцкистов — 4 тысячи.
И вы себе можете представить, какой титанический труд ждал тех, кто должен был работать над созданием пятилетнего плана и кто возглавлял всю эту организацию? А мы говорим: культ. Личность! Намечалось строительство совхозов, колхозов, МТС. Съезд особо отметил, что переход крестьян на путь коллективизации — только при согласии со стороны крестьян. На съезде была создана комиссия по рассмотрению всех обстоятельств, связанных с враждебной деятельностью оппозиции. Видите, как решалось. Гласно. Коллегиально.
XVI съезд. Он проходил на фоне глубочайшего экономического кризиса, потрясшего капиталистический мир. А Советский Союз по темпам развития промышленности превзошел все страны. Кто правил страной? На съезде было принято решение о переходе от лозунга ограничения и вытеснения кулака к лозунгу ликвидации кулака как класса на основе сплошной коллективизации. Т.е. никто кулака ссылать не хотел, ему был предложен выбор. Все идет мирным путем. В целом XVI съезд вошел в историю как съезд развернутого наступления социализма по всему фронту. Кто же был главнокомандующим этого победоносного войска?
XVII партконференция. Она рассмотрела итоги развития промышленности и приняла директивы по 2-му пятилетнему плану. Годовые темпы роста, отмечалось на партконференции, составляли: прирост промышленной продукции — 21%, а по тяжелой промышленности — 28%. В это время вступили в строй (вчитайтесь!) 5 мощных тепловых электростанций, 79 угольных шахт, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Нижегородский и Московский автомобильные заводы, Уральский завод тяжелого машиностроения, Харьковский тракторный и Саратовский комбайновый заводы, Березняковский, Невский и Воскресенский химзаводы и многие другие. Вот такими делами страна создавалась! Кто возглавлял всю эту работу? У кого хватало сил все увязать, подобрать людей? Личность! Кто-то мне может бросить упрек: что, это делал один человек? Нет, конечно, нет. Но Сталин, как никто другой, умел разглядеть нужного человека и очень внимательно относился к подбору кадров. Его не смущала молодость (Д.Устинов) и обстоятельства, которые для некоторых кажутся недопустимыми. У Сталина были критерии: преданность делу, знание дела, умение доказать и отстоять свое мнение. Очень ценил организаторские способности.
Старым шахтерам хорошо известен такой случай. Кабинет Сталина в Кремле. Собрались ответственные работники отдела тяжелой промышленности ЦК партии, Министерства угольной промышленности, ученые, производственники. На нем, порой громя родное министерство, выступил с конкретными предложениями начальник комбината Засядько. Как потом показала жизнь, его предложения дали весьма эффективные результаты. После окончания совещания Сталин пригласил горняков к себе на ужин. За столом Засядько оказался рядом с хозяином. Как водится, Сталин приглашает всех налить. Сам берет бутылку вина и обращается к Засядько:
— Что будет пить, шахтер? Вино?
— Шахтеры саки не пьют, товарищ Сталин, — отрезал начальник комбината.
У работников ЦК сердца убежали в пятки: «Ну сейчас что будет!» — мелькнуло у каждого в голове. Однако Сталин спокойно поставил вино на место и взял бутылку водки.
— Вижу истинного шахтера, — сказал Сталин, пододвигая рюмку.
— Не конфузьте шахтера, товарищ Сталин, — не сдается Засядько, критически посматривая на рюмку.
— А-а-а! — понятливо протянул Сталин и подозвал официанта.
Через мгновение перед Засядько поставили тонкий стакан. Сталин стал в него наливать водку, бросая вопросительные взгляды на горняка. Но тот молчал. Стакан налит до краев. Засядько залпом его осушает, аппетитно закусывает. Со вторым и третьим стаканами аналогичная картина. Когда дело доходит до четвертого тоста, Засядько решительно убирает стакан. На немой вопрос Сталина, тот ответил:
— Все, товарищ Сталин, душа меру знает.
Прошло несколько лет. Не стало министра угольной промышленности. Встал вопрос о назначении нового. Работники ЦК, занимающиеся кадровыми вопросами, перед Сталиным положили на листе напечатанные кандидатуры. Рядом — личные дела. Читает первую фамилию. Берет личное дело. Смотрит на фотографию. Он знаком с этим человеком. Вглядывается в его лицо, словно старается что-то по нему прочесть. Потом отрывает взгляд от фотографии: «Многословен». И отодвигает личное дело. На второй фамилии задерживается дольше. Читает послужной список. «Попрыгунчик... Пороха не нюхал».
И так, просмотрев дела всех кандидатов, ни на ком не остановился.
На втором заходе то же самое. Уже перед уходом кадровиков Сталин вдруг спросил:
— А почему нет товарища Засядько?
Кадровики замялись:
— Да... он, товарищ Сталин, меры не знает.
— Я лично знаю: Засядько меру знает, — отрезал Сталин.
И Засядько становится министром. Сталин с его назначением попал в десятку.
XVII съезд. Мы видим огромный, титанический труд партии по мобилизации людей для решения поставленных задач. Объем капитальных работ на вторую пятилетку устанавливался в 2,4 раза больше, чем в первую. Цифры говорят о тех гигантских сдвигах, которые осуществлялись в нашей стране. Видно и другое: целеустремленная работа, последовательная постановка задач, мобилизация людей для этих решений не в радость некоторым силам. И усиливалась борьба. И чем больше возрастала угроза их тайным умыслам, тем ожесточеннее становилась борьба. А тут, как говорится, все меры хороши, тем более что меняется международная обстановка. В Германии фашисты пришли к власти, расправляются с коммунистами. Из их заявлений видно, что уничтожение страны Советов — одна из главных их целей. И в нашей стране есть угроза появления «пятой колонны». Что должна делать партия? Поэтому на этом съезде основной политической задачей было: окончательная ликвидация капиталистических элементов, полное уничтожение причин, порождающих эксплуатацию человека человеком.
Вот эта строчка об окончательной ликвидации капиталистических элементов на фоне зреющей внешней опасности и была, по-моему, сигналом к решительным действиям. Решения принимались не кулуарно, а гласно, открыто. Сама суть социалистической революции (ликвидация эксплуататорских классов) требовала такого подхода.
Так в чем вина Сталина, если он, как и миллионы людей в то время, руководствовался одним: плоха та революция, которая не может защищаться! Таково было время между XVII и XVIII съездами партии. Между прочим, в это время была успешно завершена вторая пятилетка. На третью пятилетку директивы предусматривали: объем капвложений в 192,22 млрд. руб., увеличить народное потребление в 1,5—2 раза, поднять средний уровень зарплаты на 37%. Во «времена кухарок» квартплата составляла 2% дохода.
Вот этого не видим! Зато отлично видим 37-й год. Хватит из него делать страшилку. Это законный финал того долгого пути борьбы, которую вела партия еще с дореволюционных времен. Прошедшие съезды, как вехи, оставляли неизгладимей след терпеливой, настойчивой, открытой борьбы с теми, кто в упор не видел чаяния народа (голосование: 730 тыс. — за сталинским предложением и только 4 тыс. — за оппозицией. Это о чем-то говорит). Тем более что и методы тех были весьма коварны. Да, предлагали развертывать мировую революцию. Но могла ли измотанная, усталая, голодная Россия в ней участвовать? Уж не гибель ли русскому народу готовили они?
К сожалению, методы борьбы со сталинизмом не изменились и сегодня.
На XVIII (1939 г.) съезде говорилось, что до победы социализма Советское государство, как орган диктатуры пролетариата, имело своей ГЛАВНОЙ задачей подавление сопротивления свергнутых классов, обеспечение безопасности... Но после победы социализма отпала задача подавления внутри страны остатков эксплуататорских классов. На этом же (XVIII съезде) позаботились и об интеллигенции, призвав чутко и внимательно относиться к нуждам и запросам интеллигенции, покончив с прошлым недоверием.
Но, с другой стороны, интеллигенция не должна была забывать, в каком обществе она живет. Социализм — это равенство. А вот равным быть не хотелось. Сошлюсь на один пример. Мне о нем рассказал Л.Г. Мельников, в то время первый секретарь ЦК Компартии Украины. Для сегодняшнего дня тот жизненный эпизод вряд ли чего бы заслужил, разве что, кривой усмешки.
Речь о даче Д.И. Папанина. Да, знаменитого героя-полярника. Дмитрий Иванович построил себе дачу. После окончания строительства он стал приглашать к себе видных людей, показывая свое «творение». Конечно, все были восхищены и в книге отзывов писали свои отзывы. Побывал на ней и А.А.Жданов. И тоже оставил самый хороший отзыв. После таких гостей Папанин решил пригласить «самого». И вот Сталин на его даче. Ходят по участку, по комнатам. Часть помещения отделана мрамором. Дмитрий Иванович сообщает, что мрамор итальянский, а в ванной комнате — уже греческий... Когда окончился осмотр, Папанин подал книгу отзывов. Сталин ее полистал, кое-что прочел. Потом, взяв ручку, написал: «Т.Власику. Хороший детский сад. И.Сталин».
Власик посмотрел на Папанина и пожал плечами. Мол, прости, я тут ни при чем.
Когда Сталин уехал, Папанин, прочитав отзыв, бросился звонить Жданову. Тот его успокоил и позвонил Власику, чтобы тот ничего не предпринимал, т.к. уговорит Сталина не трогать героя. Вопреки надеждам Жданова, Сталин воспринял такую просьбу совсем по-другому.
— У меня с вами мнения расходятся. Раз такое дело, я хочу вынести этот вопрос на политбюро. Пусть оно решает, кто прав. Я считаю, что это очень принципиальный вопрос. И вскоре состоялось заседание политбюро. Вот что приблизительно сказал Сталин:
— Я пригласил вас разобрать, как я считаю, очень принципиальный вопрос. Речь идет о Папанине. Никто не хочет умолять его геройских заслуг. Страна по достоинству оценила его подвиг, наградив Звездой Героя. Он руководитель Севморпути. Получил государственную дачу. Так этого ему показалось мало, и он решил отстроить себе дачу, где свободно может разместиться детский сад, которых у нас не хватает. Но и этого ему мало. Его не устроил советский мрамор. Давай ему греческий, итальянский... К сожалению, находятся члены политбюро, которые готовы его поддержать.
Товарищи члены политбюро, что о нас подумают рабочий класс и трудовое крестьянство? Одному можно такое строить, другому — нельзя. Может быть, нам закрыть на это глаза? Но ради чего же мы делали революцию, если у нас появляются такие неприкасаемые люди, которым все позволительно?
— Конечно, нет, — было единогласным мнение политбюро.
— Я тоже такого же мнения. Думаю, мы правильно поступили. Нельзя стричь десять шкур с одной льдины...
О чем говорит этот эпизод? О весьма принципиальной позиции Сталина в деле социалистического преобразования общества. Перед Сталиным все были равны: будь жена первого его помощника или заслуженный деятель, да и он сам входил в этот круг (помните сына Якова и его судьбу?).
Мне думается: это ли не высшее проявление демократических ценностей, когда во главу угла ставится мнение народа, и этот народ не мог этого не чувствовать, не понимать, не видеть?
Да прибавить сюда те успехи в социалистическом строительстве, когда каждый день нес для народа облегчение: сдали шахту, завод, построили ...жилье. Люди получали работу, крышу над головой. И не эта ли ситуация была корневищем в выражении своего отношения людей к вождю: «За Родину! За Сталина!»? С этими словами люди шли на смерть, и заставить их в такие мгновения против воли кричать подобные слова немыслимо.
Вот такова была эта личность. И вдруг — культ. Что двигало Хрущевым, решившим разоблачить культ? Думал ли он о тех последствиях, которые скажутся в будущем? Сегодня уж этого никто не скажет. Можно только предполагать. Благие намерения? Так почему он вскорости сам повторил кое-какие «ошибки» Сталина, захватив ведущие должности в стране? Напрашивается мысль о коварном мщении этого человека, когда-то получивший отказ в своих просьбах. Не исключена и зависть, страх за собственную судьбу. Ведь было видно, что у него не все получалось в управлении государством по сравнению со Сталиным. И вот, чтобы как-то это сгладить, был вылит ушат помоев. Такие люди о будущем страны не думают.
Хрущев даже свой доклад произнес втайне, вне повестки дня. Это был крупный обман партии и народа. Народ получил удар в лоб. От него не сразу придешь в себя. А тут еще умелые лекторы как саранча двинулись на страну. Не всех устраивала ситуация, да кто их спрашивал! Закрутилась машина оболванивания. Было много возражений, но они гасли в том потоке обвинений, которые извергала Москва. А если бы вопрос решался открыто, честно, с обсуждениями на местах, ничего этого у Хрущева бы не получилось. Народ не глуп. Он видел, куда и после войны вел свой народ Сталин.
XIX съезд (последний съезд при жизни Сталина) ставил своей главнейшей задачей дальнейшее повышение материального и культурного уровня жизни народа. Все было рассчитано, как обычно. И люди знали: все будет выполнено. Страна восстановила народное хозяйство, испытала атомную и водородную бомбы. Заложила основы покорения космоса. И если бы государственная и хозяйственная системы на отвечали требованиям времени, разве могла страна выполнить вышесказанное? А эти вопросы решались под руководством партии. Мне много приходилось наблюдать таких явлений, будь это шахта, завод, совхоз... Придет толковый руководитель — и заработали предприятия куда с добром.
Так и со страной. Пришел Горбачев, и... нет страны. Одна беда в том, что Сталин приучил и коммунистов, и народ верить руководству. Да, видно, зря. Разное оно бывает. Пора народу и самому браться за ум и смотреть, кому позволительно оставаться у руля, а кого по шапке. А критерий тут один (как у Сталина) — повышение благосостояния народа. И чтобы это было каждый день, как при Сталине.

Ю.ТОРУБАРОВ

http://www.sovross.ru/2005/165/165_4_1.htm

ВОЙНА ХИЖИНАМ

Украинские националистические организации виновны в смерти примерно 80-100 тыс. поляков, утверждает польский историк Гжегож Мотыка, автор книги «Так было в Бескидах. Польско-украинские сражения 1943 - 1948 годов». Его статья под названием «Первая армия третьей мировой войны» опубликована в журнале «Впрост».

Организация украинских националистов /ОУН/ возникла в 1929 году с целью создания «независимой и объединенной» Украины, пишет автор. В 1940 году ОУН раскололась на две фракции - одной руководил Андрей Мельник, другой - Степан Бандера. Руководство бандеровской фракции было настроено особенно антипольски.

Когда началась Вторая мировая война, бандеровцы предложили свои услуги фашистам для борьбы с польским населением и с подпольными структурами, созданными на территории Польши эмиграционным правительством Польши в Лондоне, пишет Г. Мотыка, однако гитлеровцы от подобного союза отказались и отправили большинство лидеров ОУН в концлагеря. Несмотря на это, осенью 1942 года на конференции во Львове ОУН приняла решение о начале восстания и о выселении всех этнических поляков с территорий, где проживало смешанное польско-украинское население. «Тех, кто откажется выезжать, - ликвидировать», - было сказано в документе, принятом на конференции.

Для борьбы с польским населением в рядах Украинской повстанческой армии (УПА), которая подчинялась ОУН, была создана так называемая «первая сотня». Уже в феврале 1943 года бандиты уничтожили все население польской деревни Паросле, в марте было сожжено уже несколько польских деревень, а в апреле при нападении на деревню Янова Долина украинские националисты вырезали до 600 поляков. Уничтожение этнических поляков, пишет историк, продолжалось весь май и июнь 1943 года, а 11 июля активисты УПА атаковали польское население одновременно в 99 местах.

В ответ подпольные отряды польской Армии Крайовой начали ответные действия, вырезая население украинских деревень. Вторая волна наступления УПА на польские деревни началась в феврале 1944 года. Главные боевые действия проходили на Волыни. Они ослабли только после того, как все эти территории были заняты Советской Армией.

Всего в результате резни, устроенной украинскими националистами, погибло от 80 до 100 тысяч поляков, считает Г. Мотыка, и несколько тысяч украинцев было уничтожено в ответных акциях польской АК.

Алексей КАРЦЕВ

http://www.duel.ru/200552/?52_7_8

Игорь Пыхалов, Виктор Степаков
ЗА ЧТО СИДЕЛ ОТЕЦ ГЕНЕРАЛА ЛЕБЕДЯ?

Одной из самых злонамеренных выдумок либералов являются утверждения о том, что при Сталине советских граждан сажали в тюрьму за опоздание на работу. И не на какой-нибудь пустяковый срок, а на 10 лет лагерей. Более того, уже появились и конкретные «пострадавшие», о страданиях которых порой с придыханием рассказывают их потомки.

Так, если заглянуть в базу данных на ведущих современных российских политиков, собранную Национальной службой новостей, то просматривая досье на «героя» Хасавьюрта Александра Лебедя, можно обнаружить такую запись:

«Отец — Иван Андреевич, рабочий. В 1937 г. был осуждён на 5 лет за два опоздания на работу».

Что же было на самом деле?

А было то, что ни до войны, ни во время войны, ни тем более в послевоенные годы за опоздание на работу в тюрьму никого не сажали.

Крайне своевременный в условиях надвигающейся войны Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» появился 26 июня 1940 года. Во избежание кривотолков приводим его полный текст:

«Согласно представления Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов — Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:
с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днём;
с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днём, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;
с шести до восьми часов — для служащих учреждений;
с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16-ти лет.

2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днём отдыха.

3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения, или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.

4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях:
а) когда рабочий, работница или служащий согласно заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии не может выполнять прежнюю работу вследствие болезни или инвалидности, а администрация не может предоставить ему другую подходящую работу в том же предприятии или учреждении, или когда пенсионер, которому назначена пенсия по старости, желает оставить работу;
б) когда рабочий, работница или служащий должен прекратить работу в связи с зачислением его в высшее или среднее специальное учебное заведение.
Отпуска работницам и женщинам служащим по беременности и родам сохраняются в соответствии с действующим законодательством.

5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более, чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.

6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин — привлекаются к судебной ответственности.
Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.

7. Настоящий Указ входит в силу с 27 июня 1940 года.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.КАЛИНИН
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А.ГОРКИН
Москва, Кремль. 26 июня 1940 г.»

Итак, за прогул или приравненное к нему 20-минутное опоздание нарушитель трудовой дисциплины мог быть приговорён к исправительно-трудовым работам на срок до полугода, причём с удержанием определённой части заработка в доход государства. Аналогично тогда наказывали и за мелкое хулиганство.

Важно понять: человек, осуждённый, допустим, за дебош в общественном месте или за опоздание на работу, свободы не лишался. Он продолжал, как обычно, жить дома, ходить на ту же работу, но в течение всего срока наказания у него ежемесячно вычитали из заработной платы от 10 до 25% в доход государства.

Приведём, как пример, распоряжение Исполнительного комитета Ленгорсовета от 10 апреля 1940 года «Об ответственности за нарушения общественного порядка». В соответствии с этим распоряжением за хулиганские действия, если, конечно, их последствия были незначительными, предусматривалось наказание в виде 100 рублей штрафа или исправительно-трудовые работы сроком на 1 месяц.

Однако уже 10 августа 1940 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за хулиганство». С принятием этого документа из наказаний за хулиганские действия исключалась такая мера, как исправительно-трудовые работы. В указе значилось: «Хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и в общественных местах — караются тюремным заключением сроком на один год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой более тяжкого наказания». Отныне любой хулиган, получив срок, отправлялся прямиком за решетку, обычно с последующим запрещением в течение четырёх лет проживать в крупных городах Советского Союза. Тогда как рабочих-разгильдяев по-прежнему продолжали наказывать исправительно-трудовыми работами. Всего до начала войны по Указу от 26.06.1940 года было осуждено свыше 3 млн человек, что весьма способствовало повышению трудовой дисциплины.

Из этого следует, что за опоздание на работу, тем более за три года до принятия вышеупомянутого указа, Иван Андреевич Лебедь никак не мог получить пять лет.

Учитывая политическую конъюнктуру демократической России, совершенно очевидно, что если бы нашлась хоть малейшая возможность причислить его к «незаконно репрессированным», это бы обязательно сделали. А раз не получилось, то либо он сидел за банальную уголовщину, либо сынок слегка поправил отцовскую биографию в духе времени.

http://www.specnaz.ru/article/?835

ГРАБИТЕЛИ

Севастопольский склеп был осквернен и разрушен франко-английскими оккупантами еще в Крымскую войну. Потом «Известия» с подачи писаки Васильева перебросили это на большевиков.

АКТ
о глумлении англо-французских захватчиков над могилами русских адмиралов М.П. Лазарева, В.А. Корнилова, П.С. Нахимова и В.И. Истомина 11 апреля 1858 г.

1858 года апреля 11-го дня во исполнение распоряжения заведующего морскою частью в Николаеве свиты е.и.в.
г. контр-адмирала и кавалера Бутакова, основанного на разрешении епархиального начальства, изъясненного в отношении исправляющего должность начальника штаба Черноморского ведомства капитана 1 ранга Лихачева за N259, сего числа в 10 часов утра, прибыв на место заложенного в Севастополе храма во имя св. равноапостольного князя Владимира, где устроены общий склеп покойных адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина и могила адмирала Нахимова, для положения похороненных в деревянных гробах тел покойных адмиралов в другие таковые же гробы, обитые внутри свинцом, и перенесения тела адмирала Нахимова в общий склеп, в присутствии своем, открыв как означенный склеп, так и могилу адмирала Нахимова, нашли:

1) что подошва общего склепа устроена на 3/2 аршина ниже подвального этажа храма;

2) в нем находилась вода в вышину от подошвы на 1,5 аршина, так что гробы адмиралов Лазарева, Корнилова и Истомина, бывшие поставленными на каменных столбиках, были погружены в воду, которая не касалась до крыш оных только на 2 вершка; вода, по-видимому, накоплялась в склепе от дождей, имея в оный свободный вход через деревянную дверь, прилегавшую к грунту;

3) в своде над склепом во время занятия города Севастополя союзными войсками был сделан пролом и заделан непрочно;

4) в оном крыша над гробом адмирала Корнилова совершенно изломана, что произошло как от упавших камней сделанного в склепе отвесно противу средины гроба пролома, так, вероятно, и людьми, по-видимому, спускавшимися через пролом в склеп прямо на гроб;

5) с гроба адмирала Истомина крыша снята вовсе и положена на подошве склепа;

6) на мундирах адмиралов Корнилова и Истомина эполет не оказалось;

7) медная крыша над гробом адмирала Лазарева с одной стороны по всей длине гроба надломана, по-видимому, инструментом;

8) адмирал П.С. Нахимов был похоронен в отдельной могиле на юг от общего склепа адмиралов, как видно из прилагаемого у сего очерка оному, в которой также находилась скопившаяся дождевая вода, покрывавшая гроб адмирала до половины; в своде, который устроен из камня, также замечен пролом, сделанный во время занятия города союзными войсками и опять заделанный камнем;

9) крыша с гроба изломана на мелкие части, которые лежали по обеим сторонам оного, внутренность же всего гроба и бренные останки адмирала Нахимова были засыпаны землею, набранною извне могилы;

10) в могиле оказалось два чугунных ядра, коуш и железная с деревянной ручкой мотыга из иностранного шанцевого инструмента, которой, по-видимому, был сделан пролом и разбита крыша гроба адмирала Нахимова;

11) по очистке гроба от земли на полуистлевшем мундире адмирала Нахимова эполет также не оказалось.

Вследствие чего и постановлен нами акт сей за общим подписанием нашим, как лиц, при вскрытии склепа могилы и при установке всех четырех гробов покойных адмиралов в один склеп и при заделке оного находившихся по обязанностям службы.

Исправляющий должность частного пристава Македонский, инженер-подпоручик Сухих, коллежский асессор, архитектор академик Эппингер, настоятель Адмиралтейского собора протоиерей Александр Левитский, исправляющий должность командира Севастопольской инженерной команды инженер-капитан Портнов, исправляющий должность Полицеймейстера капитан-лейтенант Бертье-Делагард, дежурный штаб-офицер капитан-лейтенант Стааль и командир порта вице-адмирал Мессер.

(ЦГАВМФ, ф. 283, 1858 г., канцелярия, д. 201, лл. 3-4. Заверенная копия. Опубл. в газете «Красный флот» 27 июня 1952 г.)

http://www.duel.ru/200552/?52_6_3

КУДА ДЕЛИСЬ ВЛАСОВЦЫ ПОСЛЕ ВОЙНЫ?

Ещё лет пять назад этой дорогой, что ведет на городскую свалку, не пользовался никто кроме жэковских «мусорок». Сегодня это оживлённейшая магистраль, уступающая по людности разве что дороге на городское кладбище. С раннего утра группы людей, «запряженных» в детские коляски, тачки-двуколки, отправляются по ней в сторону свалки за продуктами питания, одеждой, стеклотарой. Недавно в длинной веренице возвращающихся оттуда людей я увидел знакомого бомжа - сорокалетнего бывшего рабочего, ярого ельциниста и демократа, страшно обиженного на коммунистов за репрессии. Он остановил меня, сопя, раскрыл подобие полиэтиленового пакета с портретом голозадой женщины, извлёк какой-то лист и сунул его мне чуть ли не в лицо.

- Нашёл... вот... на свалке! Тут о власовцах пишут. Надо же, что делали вы, коммуняки, с людьми! - произнес он недобро и с видом победителя в споре пошагал от меня, старого коммуняки, прочь.

Я посмотрел ему вслед, и мне было очень горько от слов этого человека. Тридцать лет боролся в рядах красных диссидентов с партхозноменклатурной властью, и вот еще десять лет стою в одном строю с борцами против капитализаторов России. А цель моей борьбы была и есть - защита таких вот, как он, и себя как рабочего от унижения эксплуатацией. Он не хочет понять, что нет моей вины в том, что бюрократии - партхозноменклатуре и западникам, злейшим врагам России и главарям теневой экономики - удалось превратить его, рабочего, в бомжа, то есть в мусор, что во всём этом виноват он сам. Помню, как мой знакомый с воплем «коммунистов под суд!» бегал и подстрекал других голосовать за Ельцина и его Конституцию.

Лист, который остался у меня в руке, был отрывком центральной газеты, и в нём - кусочек статьи о власовцах. Корреспондент, перу которого принадлежала статья, верещал: «Куда делись власовцы после войны?» И себе же с категоричностью дурака отвечал: «Все они погибли в сталинских лагерях!».

Я, видавший своими глазами многое из того, на что сегодня плюют слюнявые, с высоты своих лет и жизненного опыта говорю с полным правом: «Столь тяжкое обвинение в адрес другого и так безапелляционно может бросить лишь несмышлёныш в коротких штанишках, не видавший жизни. А разрешать в газете такое публиковать может лишь прожжённый негодяй-редактор, выполняющий социальный заказ. СМИ, захваченные демократами, кишат такими вот корреспондентами и редакторами, которые не информируют, а навязывают своё мнение массам, пригвождают к позорному столбу историю страны, потому что, видите ли, не они её делали. Иного от них и ждать нечего, потому что сама эта структура, взявшаяся служить буржуазии, ни что иное, как зловонная сливная яма в жаркую летнюю пору, когда в ней масса буквально колышется от червей.

А теперь тем, кто родился поздно и о многом знает лишь понаслышке, кто уподобился моему знакомому бомжу, которому демократы повернули голову на 180 градусов в сторону тридцатых годов, чтобы он не мог видеть, что делается сегодня, с ишачьим упрямством не желающему знать правду, корреспонденту и редактору этой грязной газеты, хочу сказать вот что.

В августе 1948 года моя мама завербовалась на угольные шахты Кузбасса, и мы с ней оказались в городе Прокопьевске. Ехало туда нас много, в двух вагонах. В одном вагоне - семейные с детьми и скарбом, в другом - только что демобилизованные фронтовики. От Казани до Прокопьевска мы ехали двадцать суток, и, казалось бы, не до веселья, а вот в их вагоне всю дорогу было весело - это они отряхивались от тяжелого прошлого. Но никто и предположить не мог, что тени прошлого, тени их смертельных врагов, власовцев, снова забежали им наперерез. И им, бывшим врагам, убивавшим друг друга, суждено было встретиться вновь. И не только встретиться, но и жить вместе, работать вместе, делить горе и радость, выручать друг друга из беды, подвергать себя опасности, спасая, быть может, того, кто когда-то в тебя стрелял и лишь по случайности не попал. И даже... породниться.

Привезли нас на шахту им. Кагановича и поселили на окраине города, на пятачке из десяти бараков и двух овощехранилищ. Место это называли «зоной». Что такое «зона», всяк, думаю, знает. Но здесь и в помине не было никаких атрибутов мест заключения - заборов с колючей проволокой, вышек с часовыми. Стояли лишь десяток бараков и два овощехранилища. Кругом были четырехквартирные (их теперь называют «коттеджами») домики шахтеров с большими огородами.

Отчего же это место назвали «зоной»? Дело было так. После окончания войны всех власовцев, как известно, вернули в Союз. Их было много тысяч - здоровых, полных сил мужчин. Их, только что с оружием в руках воевавших против своей родины, вместе с чужеземными завоевателями разрушавших, сжигавших свои города и сёла, убивавших своих сограждан более изощренно, чем немцы, тоже привезли в Кузбасс для работ на угольных копях, но на год раньше нас.

На шахтах, где начали работать мои земляки-волжане, власовцев было, я думаю, более тысячи. До нашего приезда все они жили в бараках, компактно. Строились эти бараки специально к их приезду, и строительный объект условно назвали «зоной». Ведь никто не знал тогда, как будут содержаться предатели. Все предполагали, что зона будет со строгой охраной: сюда везли изменников Родины. Зоны как таковой не получилось, а вот название прилипло к этому месту навсегда.

Жили власовцы по тем временам с излишествами, по два-три человека в комнате 12-15 м2. После нашего приезда их уплотнили - один барак отдали нам. Жизнь предателей абсолютно ничем не отличалась от нашей жизни. Работали они, как и все, в зависимости от состояния своего здоровья, кто под землёй, кто на поверхности.. Продуктовые карточки у нас были одинаковые, зарплата - по труду, нормы выработки и расценки были едиными для всех работающих. Власовцы свободно передвигались по городу, при желании могли съездить в соседний город, сходить в тайгу или за город отдохнуть. Единственное, что их отличало о других (и то лишь сначала), - они были обязаны в неделю раз, потом - в месяц раз отмечаться в комендатуре. Через некоторое время и это отменили.

Власовцы могли обзаводиться семьями. Холостякам разрешалось вступать в брак, ( значит, они были полноправными, свободными жителями страны), а женившимся до войны - вызывать к себе семьи. Помню, как в наших бараках стало тесно и во дворах зазвенели детские голоса с говором ставропольских, краснодарских, донских жителей. Да и не только их.

Трудно жилось всем. Но все дети учились. Власти открыли в околотке ещё одну школу дополнительно. Я тоже учился в этой школе и свидетельствую, что дискриминация по отношению к кому бы то ни было начисто отсутствовала. Не было такого, чтобы кто-то из детей дразнил другого происхождением, материальным достатком или же прошлым родителей. Я никогда не слышал, чтобы взрослые кричали друг на друга: «Власовец! Бандеровец! Кулак! Немец!» (Немцев привезли в Прокопьевск ещё во время войны, бандеровцев - в 1947 году, а кулаков аж в 30-х годах).

За пять лет совместной жизни с власовцами (мама вышла замуж за одного из них) я не знал случая дискриминации по отношению к ним со стороны властей и героев войны. На одной шахте, на одном участке, в одном забое работали рука об руку, плечом к плечу и друзья, и непримиримые когда-то враги.

Гибли ли власовцы? Да, гибли. Гора есть гора. Она не разбирает - кто герой, а кто мерзавец. Гибли и те, и другие. Если уж говорить начистоту, тот героев гибло больше. Ведь они лезли в самую пасть смерти, стремясь выполнить и перевыполнить план, перекрыть нормы выработки, тогда как власовцы осторожничали, не рисковали, от опасных работ отлынивали. Хотя на Доске Почета иногда красовались и портреты власовцев.

Было ли насилие? Было. Детей заставляли учиться, взрослых - работать, требуя при этом добросовестной работы. Наказывали за проявление иждивенчества (почему одни должны жить за счет других?) и поощряли отличный труд (поощрение - тоже насилие, так как заставляет человека подтягиваться до уровня лучших). Такое насилие для нынешних трудящихся - голубая мечта.

...В бараках стало тесно. Наплыв семей власовцев усугубил проблему жилья. Стране было не до того, до начала массового строительства было ещё далеко. Как же решалась проблема? Самым смешным образом. Наши бараки стояли на окраине города, дальше было голое поле. Это поле за два года полностью застроилось домиками. Образовалось несколько улиц, и «зона» превратилась в большой рабочий посёлок. Строительные материалы нигде не продавались, а домики всё росли и росли.

За этим стояло разграбление лесных складов шахт. По ночам склады кишели расхитителями. Тащили всё, что можно было унести одному и вдвоём на плечах. Днём рудничные стояки превращались в столбы, плахи - в стены домиков. И не один представитель правоохранительных органов не поинтересовался этим явлением. Можно было в любое время подойти к застройщику и спросить «откуда дровишки?». Но никто не подходил. Если в описываемое мною время не было ещё известно подпадёт ли тот или иной власовец под статью «Измена Родине», то под статью «Расхищение госсобственности» мог попасть любой из них. Думаю, что карательные органы умышленно закрывали глаза на эти нарушения закона. Сегодня, анализируя такого рода «упущения» органов правопорядка, можно сказать, что власовцы тогда были под крылом отца нынешних либеральных демократов
Л. Берии. Так что каждый старательный власовец жил в своём доме вместе со своей семьёй, да к тому же имел ещё огород и скотину. Это уже по тем временам - признак сытой и спокойной жизни.

Когда я разговариваю с людьми, у которых от демпропаганды полностью помутился разум, они с ужасом шарахаются от меня, не веря собственным ушам. Был случай, когда один такой зомбированный в полоумном состоянии кричал мне: «Не ври! Если уж Сталин за одну антисоветскую фразу мог человека засудить, засадить, а то и расстрелять, то как он мог простить людей, поднявших оружие против своего народа, и устроить им такую жизнь? Не ври! Не верю! Не хочу верить!»

Не верите потому, что не хотите верить. Кто может заставить вас поверить?

Да, действительно, Сталин обладал в стране абсолютной властью. Но он был государственным деятелем своего времени. Расправлялся с врагами так же жёстко, как и все правители того времени. Только методы разные были. И есть. В США, например, после расстрела из пулемётов уличного выступления трудящихся (помните, откуда пошёл Первомай?) отказались от таких методов и перешли к другим, более бесчеловечным и коварным. Там политические и уголовные статьи совмещены в одну. То же самое сделано теперь и у нас. Политического деятеля, если он уж очень досаждает властям, ловят где-нибудь в парке, обвиняют в изнасиловании дерева или попугая, и человек навсегда исчезает из общества.

Сталин знал, что руского на такой мякине не проведешь, и действовал по-своему: честно и открыто.

Почему в те годы он не приказал заключить власовцев в зоны? Потому что к тому времени это были не осужденные, а всего лишь обвиняемые. Чтобы загнать предателей в зоны, надо было сначала выявить вину каждого их них и осудить персонально. Так и было сделано впоследствии. Но для этого потребовалось очень много времени. Попробуй узнай кто, где из них воевал, что делал и какой тяжести преступление совершил. Огульного обвинения не было. Скорее было наоборот - огульно оправдывали. А то, что они работали в шахтах, - что за беда? Почему кто-то должен был освобождать Родину от фашистов и власовской скверны, а потом ещё и восстанавливать ими разрушенное? Не справедливо ли будет, если восстанавливать будут те, кто разрушал?

Но и тут Сталин не злоупотреблял властью, пусть и во имя справедливости. А ведь мог под самым благовидным предлогом этих здоровых мужчин удержать на важном участке промышленности и подольше. Нужда в горнорабочих в те годы была сумасшедшей. Шли даже на то, что молодых крестьянских парней массами вывозили из деревень и, наскоро обучив в ФЗО, спускали в шахты.

А что делал Сталин? Как только следствие обнаруживало «невиновность» власовца, ему тут же предлагали выехать из Прокопьевска домой, предварительно выдав ему на руки чистый паспорт. Слово «невинность» я поставил в кавычки совершенно оправданно. Однажды я участвовал в пирушке, затеянной власовцами по случаю получения ими чистых паспортов. Изрядно захмелев, некоторые из них горячились: «Если заварится такая каша ещё раз, мы поступим так же!» Так что мне думается, что чистые паспорта власовцам выдавали порой зря. Паспорт назывался «чистым» потому, что в нём не значилось участие человека в войне против Советского Союза. Эти чистые паспорта создали позже иллюзию гибели власовцев в сталинских лагерях. Получив такой паспорт, власовец очищался от своего тёмного прошлого. Теперь никто не мог указать на него как на предателя Родины. Таким вот образом в те годы «погибли» в сталинских лагерях почти все власовцы. Почти...

Однако органы всё же выявляли тех, у кого руки были в крови до локтей, а ноги - до колен. Сколько же рассказов я наслушался о зверствах власовцев на оккупированных территориях! По пьянке сами власовцы рассказывали об этом. Однако из тех, кто жил на нашем пятачке в девяти бараках, арестовали и отдали под суд только пятерых. Это из тысячи человек! По рассказам тех, кто знал изуверов, то были головорезы, каких не видывал белый свет. Но смертной казни тогда не было, и все они получили по 25 лет лишения свободы. И мой отчим «загремел» на столько же. Увезли его в Воркуту. Там его поместили в зону с высоким забором и вышками. Однако через пять лет мама получила от него письмо с приглашением приехать к нему на жительство. Оказывается, его расконвоировали, дали квартиру в двухквартирном доме, определили на работу в шахту. В этой квартире мне «посчастливилось» пожить некоторое время. К этому моменту я был уже женат и, как и все шахтеры Прокопьевска, остро нуждался в жилье.

Ещё удивительней было, когда зэки-власовцы стали покупать легковые автомобили! Воркутинцы с разинутыми от удивления ртами наблюдали, как они лихо раскатывали по улицам города на личных авто.

Но «погибли» и они, а вместе с ними и мой отчим. «Отсидев», а на деле преспокойно прожив в Воркуте 15 лет, получив чистый паспорт, он выехал оттуда.

Все зэки, отсидев даже короткий срок, выходят на свободу со штампом в паспорте, который портит им всю дальнейшую жизнь. А власовцы вышли из мест заключения без такого штампа в паспорте! Чистенькие! Растворились в массе народа как ни в чём не бывало.

Несколько лет назад я видел отчима. Он преспокойно живет в Доме престарелых под Казанью. Показал мне на флаг над зданием администрации города и удовлетворенно сказал: «Наконец-то пришла наша власть!».

Вот что я знаю о власовцах, что пережил лично. Повременили бы вы, капитализаторы, лгать так нагло и открыто, ведь ещё не все свидетели ушли из жизни!

Ю.Ф. СОРОКИН

"Дуэль". №33, 2005 г.

http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/9810.htm

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИМВОЛИКА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В связи с явно затянувшимися закономерными родами новой государственной символики “обновленной” России - герба, флага и гимна - между основными ветвями власти обозначился еще один узел противоречий, разрешать который неизбежно придется. Не такой уж мелкий это вопрос, как может показаться с первого взгляда. За ним достоинство государства и нации. Между тем административно-волевым решением уже наштампованы тысячи экземпляров диковинных то ли двуглавых, то ли двух сросшихся птиц в ореоле ошеломляющих своей социально-политической архаичностью регалий, натканы и нашиты десятки тысяч сомнительных в своем менталитете трехцветных полотнищ. Расходы-то какие при нашем, мягко говоря, скромном государственном бюджете! Думается, что нанесенный государству материально-финансовый и моральный ущерб справедливо будет восполнен за счет личных средств самих инициаторов этого удивительно легкомысленного действа, в котором особой государственной нужды и не было (но была групповая, если не сугубо личная).

Флаг

Флаг президентская команда взяла почему-то не монархический, а республиканский, впервые принятый в качестве государственного тем же Временным правительством, которое отменило вместе с гербом и по тем же причинам императорский государственный флаг, не столь уж задолго до того введенный Александром III (флаг этот вполне логично используется на демонстрациях нашими нынешними монархистами). Флага российской империи, т.е. государственного (его не надо путать со штандартом императора или президента), до 80-х годов прошлого века вообще не существовало. Был российский военно-морской флаг (названный “Андреевским”), был российский коммерческий флаг, т.е. флаг принадлежащих России торговых судов, введенный даже раньше Андреевского. Торговый флаг и был провозглашен Временным правительством как флаг государственный, что было тогда вполне разумно: во всех странах коммерческие и государственные флаги одни и те же. А в подавляющем большинстве стран они вообще единые даже с военно-морским, например, в Великобритании, Франции, США, Японии. Россия конца XIX в. в этом отношении оказалась по существу исключением (3 флага - военно-морской, торгового флота и государственный). Были, наконец, штандарты и знамена воинских соединений, флаги российских торговых компаний и т.п., но они к государственным флагам прямого отношения уже не имели, ибо были рангом - двумя ниже.

В едином государственном флаге Российская империя долгое время нужды и не испытывала. Внутренние (гражданские) войны тогда страну еще не сотрясали и потому гражданам, организациям, регионам демонстративно обозначать свою политическую принадлежность перед своими согражданами необходимости вроде бы и не было. Дипломатические встречи в то время тоже обходились без такого рода символики, чей представитель на переговорах и чей посол безошибочно определяли и без того (да и послов, как и самостоятельных государств, было тогда немного). При этом не стоит забывать, что сам по себе флаг - штука, изначально предназначенная своим происхождением и сутью для свежего воздуха, для вольного ветра, а не для понурого висения, часто насильственно растянутого за края полотнища, как показ на лекции немощного дистрофика, в застойных пространствах помещений (здесь всегда был лишь герб уместен, да и то далеко не всегда, в официально-торжественных местах).

Основоположниками своеобразного сухопутного флажного культа явились североамериканские янки, увлекшиеся этой атрибутикой в ходе их гражданской войны 60-х годов XIX в. Республиканцы и конфедераты сражались под своими знаменами (по-голландски - “флаг”). И каждый уважающий себя сторонник того или другого лагеря должен был своевременно демонстрировать свою духовную и политическую принадлежность, где бы он ни находился. Отсюда стал формироваться как бы патриотический обычай в чисто американском стиле вывешивать и нацеплять государственные флаги где попало, не только над крышами учреждений, но и внутри них, в залах заседаний и даже в кабинетах более или менее значимых чиновников (чтобы посетитель не сомневался, к кому он попал). Европа же к этой “подкрышной” флажной лихорадке долгое время, даже в условиях своих гражданских войн, относилась довольно сдержанно. Оно и понятно. Смешно бы выглядел флаг не только, допустим, в тронном зале, но и еще в кабинете, к примеру, М. Калинина, И. Сталина, даже у Брежнева при всей его известной тяге к знакам отличия. Представим себе, - за спиной Леонида Ильича или А.И. Косыгина мертво висит флаг. Как своеобразный портрет. Кто же не знал, кто есть хозяин этого кабинета?! Другое дело флаг на поле сражения с неприятелем или на корабле, тем более в международных водах! Там - его законное и обоснованное место.

Конечно, Временное правительство могло провозгласить государственным флагом и военно-морской, Андреевский (кстати, оригинальный и весьма заметный в своем эстетическом и символическом отличии от всех других, наряду с британским, с которым он генетически, с петровских времен, связан). По такой схеме - от военно-корабельного к государственному - вводились и утверждались почти все национальные флаги старейших европейских стран, начиная с исторически первого - голландского. Но во взглядах Временного правительства перевесил авторитет расцветки именно коммерческого; трехцветник, с момента его введения в XVI в. голландскими морскими гезами в ходе их борьбы с испанцами за национальную независимость и утверждение буржуазных отношений (гезы и явились основоположниками самого флага как такового, до того и на кораблях его, как обязательную атрибутику, не знали), олицетворял собой 3 важнейших провозглашенных в то время демократических принципа - Свободу, Равенство, Братство! Столетие спустя этот флаг с такой же интерпретацией его расцветок был подхвачен революционной Францией. Но, чтобы не путать с “классическим” голландским, полотнища французского флага расположили вертикально. В итоге сложилось два основных европейских типа трехцветных флагов, отражающих одни и те же идеалы, с горизонтальными тремя полосами (голландская традиция) и с вертикальными (французская традиция).

Так что российский коммерческий флаг, заимствованный Петром I у милых его сердцу голландцев (с перемещением, для отличия от голландского, красной полосы с верха вниз), отлично “вписывался” в европейские демократические традиции, о чем сам Петр, видимо, тогда, конечно, и не подозревал (что-что, а зародившуюся тогда европейскую демократию он заимствовать никак не собирался). К тому же Франция для России в продолжавшейся Первой мировой войне была наиболее близкой союзницей. Андреевский же флаг ничего такого наглядно демократического в своем непропорциональном двухцветии не выражал. Напротив, от Андреевского веяло явно “тоталитарно-авторитарное”, боевое начало и требование беспрекословного подчинения, что у российских демократов, как начала века, так и нынешних, вызывает несколько плохое настроение.

Оставить флаг, учрежденный Александром III, в качестве государственного Временное правительство тоже никак не могло: очень уж он сильно походил на враждебный в ту пору германский. Да и ввел его Александр под непосредственным впечатлением принятия флага вновь народившейся по соседству Германской империей, с которой наши монархи были, как известно, тесно связаны кровнородственными узами. К тому же российская дипломатия смотрела в ту пору, в конце XIX в., на новую империю, как на выросшего из Пруссии своего потенциального и, считай, родного по монаршей линии союзника, увы, непредвиденно в ту пору ставшего перед Первой мировой войной главным врагом России.

В итоге у Бориса Николаевича и получалась с символиками какая-то чудная и алогичная эклектика: императорский герб в сочетании с республиканским флагом. Потом, задним числом, президентские “геральдисты” стали нести какую-то околесицу, пытаясь интерпретировать на свой лад общепризнанную во всем мире монархическую атрибутику, как якобы выражающую специфически российские духовные ценности, чуть ли не народность. Стали даже “доказывать”, что триколор, утвержденный Временным правительством, якобы, и раньше был государственным, т.е. императорским, флагом, при этом не отрицая и того бесспорного факта, что и бело-желто-черный тоже был государственным. Выходит, в Российской империи было, в отличие от всех других государств того времени, одновременно аж два государственных флага - один похож на Германский, другой - на Голландский? Не слишком ли большой “плюрализм” допускается в этом вопросе незадачливыми президентскими аналитиками от геральдики?

Однако, все бы ничего, но с нашим коммерческим триколором в 1942-1945 гг. произошла принеприятнейшая история, капитально осрамившая и скомпрометировавшая его навек: он был провозглашен “государственным” флагом российским иудой и откровенным фашистским холуем Власовым, которого за паскудность его поступка, как предателя, даже Гитлер презирал, используя, тем не менее, его миниатюрную “армию” (в составе двух неполных дивизий, больше не наскребли среди русских) в своих целях, особенно в карательных операциях, далеких от какой-либо воинской чести и достоинства.

У нас звучали голоса, в том числе и некоторых членов Думы от ее “демократического” крыла, когда года два назад обсуждался этот вопрос, что, дескать, причем здесь флаг, мало ли кто и как его использовал, это, дескать, к делу не относится. Не скажите! Гитлеровцы, как известно, сделали один из самых древних индийских, да и христианских тоже, символов, означавших вечность движения и жизни, - свастику (гуммированный крест) - своим символом. С тех пор эта уходящая в тысячелетия свастика вызывает у современных нормальных людей вполне определенные ассоциации, превратившись в общеизвестный символ не жизни, а варварства и насилия. Использовать этот знак теперь уже никто не будет (разве по прошествию столетия, когда фашизм забудется), за исключением духовных наследников самого фашизма.

Не считаться с власовским позором, который лег на петровский торговый триколор, конечно, сомнительно, мягко говоря. Надо быть вконец твердолобым, чтобы не обращать внимания на сей исторический, но крайне позорный факт, оскорбляющий любого патриота нашей Родины, тем более - участника Великой Отечественной войны. Впрочем, для наших перевертышей, предавших то, чему вдохновенно клялись в свое время в верности, власовская символика вполне приемлема, пусть они ею и пользуются в своем собственном кругу, чтобы другим видно было, с кем имеют дело. Но причем здесь нормальные люди и сама страна!?

Гимн

С музыкой же для гимна дело обстояло совсем просто - выручил Михаил Иванович Глинка, великий композитор еще первой половины XIX в., основоположник русской классической музыки. Правда, гимны составляются обычно по специальным заказам. И не как произведения классической музыки, написанные для театральных постановок и долгое время использовавшиеся там. Конечно, бывали случаи, когда государственным гимном становилось произведение, первоначально созданное не для этой цели. Но такие “повороты” свершались, как правило, стихийно, по инициативе “низов”. Руже де Лиль, капитан французской армии, написал “Военную песнь Рейнской армии” именно для этой армии, а ее подхватили на волне растущего революционного патриотизма по всей Франции, особенно в Марселе, где она получила название “Марш марсельцев”. И с этой песней марсельский батальон добровольцев пришел в критический момент в Париж на его защиту. Так родилась знаменитая “Марсельеза”, ставшая гимном новой республиканской Франции, предварительно пройдя, тем самым, своеобразный референдум. Ничего подобного с произведениями Глинки пока не возникало, при все нашем безмерном уважении к великому композитору прошлого. Возрождение Думой музыки гимна СССР - самый разумный шаг в создавшихся условиях. К нему лишь надо составить новый текст. По конкурсу. Поэты у нас еще не перевелись, кое-кто остался.

Герб

С российским имперским гербом связано еще 3 довольно скандальных вопроса, которые президентские “геральдисты” стараются обходить стороной и как бы не замечать их (а может им и действительно это неведомо). Но, увы, таковые существуют и напоминают о себе всякому мало-мальски грамотному человеку.

Широко распространена легенда, насаждавшаяся в царской России придворной историографией, что двуглавый орел - это герб так называемой “Византийской” империи, переданный, якобы, по наследству последним ее императором московскому князю вместе с невестой для него. После падения Константинополя Иван III и объявил герб “Византийской” империи гербом московского Великого княжества, которое выступило как бы наследником первой. Это не совсем так, точнее - вообще не так.

Во-первых, никакой “Византии” не существовало. Была Римская (на тогдашнем греческом - Ромейская) империя, и жили в ней римляне (ромейцы), а не какие-то там “византийцы” (если бы тогда жившим ромейцам сказали, что они “византийцы”, то они бы просто не поняли, о чем речь идет, да и разобравшись, пожалуй, побили за оскорбление). Термин этот был введен итальянскими историками-гуманистами уже после гибели Ромеи. Так что к Ивану III приехала невеста Софья Палеолог с приданым как ромейка (римлянка), а не невесть какая “византийка”.

Во-вторых никаких гербов, тем более государственных, в Риме - Ромее вообще не существовало. Гербы в то время только стали возникать в центральной Европе. Но происходило это на иной социальной - феодальной почве. Как знаки отличия рыцарей друг от друга, которые оказались в ходе тогдашнего военно-технического прогресса страшно похожи один на другой так, что дамы (тогдашние болельщики) их не могли различить, особенно на турнирах: все были закованы, вплоть до физиономий, в практически одинаковые железные латы. Ну как тут отличишь, допустим, герцога Бургундского от графа Анжуйского?! Воинских званий тогда тоже еще не существовало, эполет и погон еще не носили. Вот герб (с нем. - это “наследство”, т.е. принадлежность к роду) на груди или на плаще и должен был выполнять такую различающую функцию. Каждый рыцарь в итоге приобретал свой фамильный герб, что узаконивалось монархами.

Позднее стали учреждать и государственные, имперские, королевские гербы. Делалось это просто: правящий монарх делал свой личный или родовой герб государственным. Так что никак не могла Софья Палеолог привезти Ивану III “герб Византии”. Уж если говорить об историческом и мифологическом символе Рима, то таковым должен был быть образ волчицы, вскормившей Ромула и Рема, основателей Рима. А Константинополь был лишь второй столицей Римской империи (как Петербург - вторая столица Российской империи), но никак не “вторым Римом” (с таким же успехом Петербург можно величать “второй Москвой”). Да, центробежные сепаратистские силы, впоследствии усиленные расколом христианства и борьбой между его ветвями за влияние, растащили Римскую державу, несмотря на то, что константинопольские императоры вели долгое время изнурительную борьбу за сохранение административной и территориальной целостности всей империи (аналогичные процессы затем стали происходить и в самой “Византийской” империи, распадавшейся на отдельные образования). Но константинопольские императоры никогда не считали сохранившуюся еще на целое тысячелетие восточную часть Римской империи каким-то “вторым (?) Римом”. Это для них было лишь продолжение существования тысячелетнего Римского государства в новых условиях, с новой столицей, и только.

Но так (о “двух Римах” - Западном и Восточном) стала утверждать сообразительная дипломатия московских великих князей. Дело в том, что к тому времени (XV-XVI вв.) таки существовал официально и на полный серьез провозглашенный “второй Рим”, точнее - вторая Римская империя (“Священная Римская империя”) с дополнительным поясняющим названием - “Германской нации”. Ее императоры номинально утвердили себя наследниками и продолжателями той, изначальной Римской империи (восточную ее, православную и потому враждебную Западу, часть они в счет не брали). Они даже обязательно короновались в Риме, в Ватикане (как позднее русские императоры всегда ездили короноваться из Питера в Москву). И вот тогда-то, в XIII в., с утверждением императорской династии Габсбургов, до того бывших рейнскими ландграфами, последние превратили свой родовой фамильный герб, - двуглавого орла - в греб этой, второй “Римской империи”, существовавшей еще с Х века. Откуда и почему появился у немецких Габсбургов (были еще испанские) именно двуглавый орел (а это зафиксировано после завершения крестовых походов и полувекового существования так называемой “Латинской”, католической империи с центром во временно захваченном крестоносцами Константинополе, наряду с Никейской - оставшейся православной - империей, сказать трудно. Но это был именно родовой их герб и ничей другой. Габсбурги со своими претензиями на “второй Рим”, как прямые наследники “первого”, не давали покоя Московским великим князьям, не без основания опасавшимся неприкрытой экспансии и религиозной, и военной, и политической со стороны нового внушительного военно-политического образования - “Священной Римской империи” (дело тут, конечно, было вовсе не в надуманных царских амбициях, вопрос объективно стоял достаточно серьезно, надо было думать об обеспечении безопасности Московского княжества).

Чтобы идеологически дезавуировать претензии Габсбургов на “Рим”, т.е., по сути дела, на господствующее положение во всей тогдашней Европе, ставшей уже сплошь христианской, но расколовшейся на два религиозных мира, собрать силы для противостояния военному натиску католицизма в лице тевтонов после падения в 1453 г. исторического центра православия - Константинополя (Никея, находившаяся южнее Босфора, пала еще раньше), т.е. основного союзника Московии, и было заявлено, уже в княжение Василия III, сына Софьи Палеолог, а следовательно, и внучатого племянника последнего ромейского императора Константина XI Палеолог, погибшего при взятии Константинополя турками, что “вторым Римом” являлся Константинополь. А двуглавый орел (в Ромее он был известен, но лишь как один из эстетических символов как и, к примеру, священный бык, но никак не герб государства), якобы, являлся его, Константинополя и династии Палеологов, гербом.

В такой интерпретации получалось, что Габсбурги, во-первых, как бы незаконно объявили себя наследниками Рима в обход Константинополя как правопреемника Рима, и во-вторых, незаконно присвоили его герб. На самом же деле, как стало утверждаться московскими идеологами наследником “второго Рима” является... Москва (отсюда известная концепция “Москва - третий Рим”). Основание? - Близкое кровное родство монархов - Константина XI и Василия III - и единая православная религия. Для того времени это был весьма весомый аргумент, которого у Габсбургов и в помине не было, но они со своими претензиями выглядели в глазах московской дипломатии как бы тоже претендентами, но уже на последующий, “четвертый Рим”. Претензии “Четвертого Рима”, т.е. воинственного западного соседа, Москва и отвергла начисто - “четвертому Риму не быть!”

Так что происхождение российского двуглавого орла уходит корнями не в Ромею - “Византию”, а более близкий к Москве немецкий Запад, в родовое поместье Габсбургов. Зачем же лишать их законного права на авторство?

Судьба габсбургского орла (а Габсбурги - самая древняя из сохранившихся до начала XX столетия европейских династий) сложилась так, что он стал гербом Австрии, а затем Австро-Венгрии, где потомки Габсбургов устроились императорами вплоть до 1918 г. Шла Первая мировая война, и перья поочередно летели то с австро-венгерского двуглавого, то с российского, оба оказались на издыхании. Об итоговой судьбе российского, включая его нынешнюю реанимацию, мы уже говорили. А у первого после австро-венгерской революции 1918 г., когда монархия и там рухнула, как и в России, судьба сложилась несколько иначе. В Австрии установился республиканский буржуазный строй. Но австрийцы не отменили орла вообще, а дальновидно и преемственно модернизировали его: ликвидировали одну голову, приведя орла, как говорится, в божеский, т.е. нормальный для живого существа вид (с психологией и физиологией живого организма австрийские геральдисты были знакомы), а в лапы вложили... серп и молот, да еще прикрепив к запястьям лап обрывки разорванной цепи, что должно было символизировать обретенную Австрией свободу от монархической тирании, принесшей австрийцам немало неприятностей за свою долгую историю и потому изрядно надоевшую. Таким этот герб существует и поныне И между прочим не наблюдается там политической тяги к “возрождению” монархического режима (видимо, цивилизованность австрийцев, в отличие от наших нынешних кремлевских стратегов, до этого еще “не доросла”). О живых прямых потомках Габсбургов, хотя таковые живы и здоровы, там никто не тоскует, уверенно обходится как-то и без них.

Второй не менее скандальный вопрос, связанный с этим злополучным двуглавым созданием, относится к этим самым головам (от которых австрийцы предусмотрительно и без лишнего шума избавились). Дело в том, что двуглавость живых существ, как это установлено наукой еще начала XX столетия, - это, во-первых, обыкновенное уродство (тераформа), вызванное непродуктивными, мутагенными процессами на генном уровне (не обязательно в результате радиоактивного облучения). Причем, мутанты эти совершенно безжизненны и совершенно бесперспективны в наследственном плане. Они не дают потомства и быстро умирают на ранних стадиях своего существования, хотя природа изредка “шутит” и воспроизводит такие нелепые и совершенно случайные образцы. Иногда появляются двуглавые змеи, недавно мелькнуло сообщение о появлении двуглавого теленка, который вскоре, конечно, издох. Во-вторых, двуглавое живое существо - это на самом деле уже никак не одно животное, а два, т.е. на самом деле это лишь предельная форма сиамского близнеца. Почему два? - Да потому что две центральные нервные системы, как бы два “я” (если бы речь шла о человеке, то это было бы два совершенно самостоятельно мыслящих субъекта со всеми возможными здесь духовными противоречиями между ними). Так неужели, господа президентские “геральдисты”, символом современной России должен быть именно такой, Богом наказанный, урод?! Или Вы хотите прозрачно намекнуть, что эта тераформа как нельзя лучше отражает существо будущего нашей замордованной “реформами” страны? - Благодарствуем, возьмите их себе для личного употребления...

И наконец, третий скандальный вопрос, связанный с этим злополучным гербом - мутантом, так понравившемся нашему несколько странному президенту и его окружению. Речь идет о трех коронах. Они ведь впервые были введены Иваном Грозным не для круглого счета. Каждая из них имела свое политико-идеологическое функциональное значение: большая - “царь всея Руси”, а малые - одна астраханского ханства (со своего рода автономией), вторая - казанского. Оба ханства незадолго до внесения в герб трех корон были к России присоединены. После Отечественной войны 1812 г. обстановка стала иной. И Александр I придает малым коронам другую ориентацию, что было воспроизведено в официальном названии титула российского императора, просуществовавшего вплоть до отречения Николая II: “Король польский, Князь финляндский и Император всея Руси”. Может, теперь возрождение императорского герба со злополучными тремя коронами надо понимать, как претензию на возрождение Российской государственности в ее прежних, предреволюционных границах? - Еще этого скандала с соседями нам не хватало. Одумайтесь, господа “геральдисты”. И такое гербовое чудище один из самых “крутых” в своей историко-политической “оригинальности” наших новоиспеченных “демократов”, Марк Захаров как-то назвал “красавцем”! Ну и эстетические вкусы у некоторых наших творческих художников сцены! Не дай Бог...

Старый символ

Здесь может возникнуть вопрос - а существовал ли какой-то герб или близкий к нему по значению символ на уровне государственного до принятия Иваном III этого Богом обиженного орла? - Существовал. С времен Киевской Руси, как показывают исследования наших историков. Это был образ сокола. В отличие от орла, он всегда водился на русской земле и в древности привычно использовался князьями в охотничьих утехах. Пикирующий на добычу сокол, резко и красиво тормозящий крыльями динамику своего рискованного, но необходимого для него падения у самой поверхности земли, постепенно стал своего рода эмблемой древнерусского княжества, особенно у князей западных уделов. Стилизованное изображение сокола стало походить на трезубец вниз зубцами (крыльями и головой). Так его и поняли, как трезубец, а не как сокола, нынешние украинские “самостийники”, не разобравшись из-за спешки, что к чему.

“Для порядка” и внушительности зубцы подняли вверх и учредили этот, теперь уже по существу нептуновский символ, в качестве герба испокон веков континентальной Киевской Руси - Украины (аналогичный трезубец в государственном флаге Барбадоса - сугубо островного государства карибского бассейна, для которого Нептун, считай, что отец родной). В общем и там конфуз получился с геральдикой у наших отделившихся родичей. Бывает. Кстати, и с самоназванием тоже странности: “Украина” от слова “окраина”, “у окраины”. Но окраина чего? - Литвы и Польши, в состав которых почти вся территория нынешней Украины, в прошлом Руси Киевской, входила чуть ли не 5 сотен лет, с момента разгрома русских княжеств и взятия Киева татаро-монголами в XIII в. Так и получилось, - были “русичи” - стали “окраинцами” западных соседей, подчинивших их себе. В истории народов такое иногда случается. Эллины были названы римлянами презрительными словом “греки”, т.е. на их языке - “толпа”, “стадо” (кстати, за их демократическую “самобытность”, которая дезорганизовывала их в военном отношении, где демократии, как известно, места нет и быть не должно, что для вышколенных и дисциплинированных римлян выглядело просто диким). И приросло! Вплоть до наших дней. Примирились когда-то гордые эллины с таким их названием. Подобное стряслось и с нашими нынешними татарами, бывшими булгарами.

Таковы несуразицы с архаичной и давно уже пережившей себя и свое время символикой, которую, конечно же, надо, если не заменять полностью, то основательно корректировать (как откорректировали австрийцы своего мутанта). Это собственно и было сделано после образования СССР. Но теперь нашим “антитоталитаристам” во главе с президентом и его единомышленниками новая символика страшно не нравится. Они ее буквально “на дух” не переносят. Что, впрочем, естественно: какие там интересы народа и демократии должны отражаться в символике ворократического государства! О своих бы шкурных интересах успеть подумать...

Наша символика

Тем не менее давайте посмотрим на символику советского периода истории нашего Отечества в сравнении с тем, что нам сейчас навязывают, и в сравнении с зарубежными образцами. Начнем с герба (см. БСЭ, т.т. 6 и 7).

Чем герб РСФСР и, кстати, близкий ему нынешний герб КПРФ, неудовлетворителен с государственной, социальной и народно-патриотической точки зрения? Если, конечно, исходить из них, а не каких-то сугубо групповых интересов и отдельных не очень добросовестных лиц, волею судеб добравшихся до власти.

Центральным элементом композиции всех советских гербов является серп и молот - первичные и наиболее простые орудия двух основных видов производительного труда, основы благосостояния и самой жизни любого общества на любой стадии его развития, тем более - самого демократического. Ни в одном гербе, кроме австрийского, таких символов нет, как это ни странно. Но тем не менее - объяснимо: производительный труд почетом у эксплуататорских классов, вплоть до революции XX столетия, не пользовался. Хотя его плодами пользовались абсолютно все. Такая вот “цивилизация” была и все еще продолжается в мышлении учредителей гербов. Серп и молот в гербе КПРФ впервые дополнился книгой - символом развивающегося знания, растущего удельного веса интеллигенции, прежде всего научной, уже сравнявшейся в своем социальном и экономическом значении в обществе с рабочим классом и крестьянством. Такого элемента ни в одном гербе мира нет, не считая библии в гербе Доминиканской республики. Впрочем, сейчас у нас в России научные знания становятся все менее и менее востребованы, да и менее авторитетны, растет удельный вес других слоев общества с их “вкусами” к мистике... Может поэтому лучше сжечь эту раздражающую ворократическую светскую книгу, как это делалось во времена средневековья и фашистской диктатуры, и заменить ее, ну, например, - валютной единицей и отмычкой?..

Восходящее солнце и колосья в обрамлении - также универсальные элементы всех советских гербов. Встречаются эти символы, хотя и не столь рельефно, и в других гербах мира. В комментариях эта сугубо гуманная и совершенно мирная, никому и ничем не угрожающая символика, видимо, не нуждается. Земной шар - он только в гербе СССР, да отчасти в гербах Белорусской и Узбекской ССР. Ни в одном гербе зарубежных стран такого символа нет. Но чем образ земного шара может отталкивать наших поборников демократии, пекущихся без устали и сна, если верить их словам, о “правах человека” во всем мире, на всех материках земного шара?

Пятиконечная звезда (из советских гербов только герб РСФСР ее не имеет, нет ее и в гербе КПРФ) - это один из древнейших символов, олицетворяющий собой идеал совершенства и законченность цели. В отличие от указанных выше элементов, пятиконечная звезда - самый, пожалуй, распространенный символ у многих других гербов мира (более распространенный, чем львы и орлы). Примерно в 20 зарубежных государственных гербах звезда в той или иной форме присутствует, во многих являясь при этом центральной фигурой всей гербовой композиции (Италия, Чили, Бразилия, Марокко, Мавритания, Сомали, Турция, не говоря уже о Китае). Звезды эти разных цветов, есть и красные (Алжир, не говоря уже о странах социалистической ориентации). Но именно пятиконечная звезда у наших “демократов” вызывает, пожалуй, наибольшую неприязнь (особенно звезды кремлевские). На звезду наши “демократы” все время пытаются навешать всякого рода “собак” и придать ей чуть ли не антинациональный и некий дьявольский смысл. Правда, шестиконечная и восьми, а теперь еще и четырехконечная звезда (символ НАТО) никаких негативных настроений у них почему-то не порождают (давно уже замечено, что “упертый” антисоветизм и антикоммунизм неизбежно приводят человека к глупейшему состоянию, к духовному тупику).

И при все том в Советской государственной гербовой атрибутике нет ни единого хищника с оскалом и без оного, ни меча, ни щита, ни ружья или хотя бы дубины, как в греческом гербе. Безоружный наш советский герб! Более миролюбивых по своему содержанию и гуманных по своим идеалам, ничем не устрашающих и не пугающих гербов, чем советские, человечество еще не знало! Но именно этот гуманизм в символах вызывает чуть ли не скрежет зубовный у наших архи-”цивилизованных демократов” и крутейших либералов, видимо, вконец оборзевших от показной борьбы против “тоталитаризма”, “сталинизма” вместе с “марксизмом-ленинизмом” за всякого рода “права”. На самом деле меньше всего считаясь с общечеловеческими правами.

Несколько слов о красном флаге, опять же вызывающем озноб нью-нуворишей, или “ловкачей”, по давнишнему определению И. Гете. Это единственный символ, который с первых же минут Октябрьской революции уже был новым государственным. Но его никто специально не учреждал. Он фактически стал таковым, самоутвердился еще в первые годы столетия в Европе, даже раньше. Все антикапиталистические восстания в России, начиная с “Потемкина”, все демонстрации трудящихся проходили под красными флагами (как и сейчас). Поэтому, каким быть государственному флагу новому, рабоче-крестьянскому и трудовой интеллигенции государству, - такой вопрос был давным-давно решен. Понятно, что символ Советского государства и социалистических идеалов, а значит по преимуществу античастнособственнических, не может нравиться любой буржуазии, старой или новой (“ньюрусским”), - все равно. Флаг морально-политического дегенерата, национального предателя Власова им, конечно, более по душе (как и флаги “коллег” Власова на Украине, в Белоруссии, в Прибалтике), поэтому именно под ними совершался в России августовский 1991 г. буржуазно-криминальный переворот, выплеснувший наверх кучку “затененных” жуликов и одновременно отбросивший наше общество по всем показателям далеко назад, в так называемый “цивилизованный свободный рынок”. Красный флаг для всего это сброда мошенников, околопартийных беспринципных конъюнктурщиков и прочих подонков, конечно, “не с руки”. Здесь все ясно, как и в Гражданскую войну, как в Отечественную, когда власовский продажный триколор вызывал у наших солдат и офицеров большую ненависть и презрение, чем гитлеровские штандарты со свастикой (политическое предательство у всех народов оценивается как самый презренный поступок).

Белорусы своим большинством правильно, по-человечески и действительно цивилизованно решили эту геральдико-символическую проблему, возвратившись к достойному и современному ее решению. Пора и нам, россиянам, последовать их разумному примеру. Может быть совместить с выборами в Думу референдум по государственной символике, предварительно объяснив народу ее суть и значение?

В. АГУДОВ

http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire03/Est03/1740.htm

АКАДЕМИК (к столетию со дня рождения Трофима Денисовича Лысенко)

М.В. АЛЕКСЕЕВА, доктор биологических наук, профессор, фото автора
ЛЫСЕНКО - выдающийся биолог 20-го столетия. Его теоретические исследования посвящены изучению закона наследственности и ее изменчивости. Эти работы имеют большой выход в сельскохозяйственную практику и вошли в жизнь под названием "Агробиология".

В основе учения лежит познание закономерностей взаимосвязи живой природы с условиями обитания - условиями среды. Наследственность рассматривается как "свойство живого тела требовать определенных условий для своей жизни, своего развития и определенно реагировать на те или иные условия".

1952 г.

Т.Д. Лысенко впервые дал научное определение понятий "рост" - как увеличение массы растения и "развитие" - как переход к принципиально новому состоянию: от формирования вегетативных органов к плодоношению. Эти определения впоследствии были включены в словари терминов по физиологии растений.

Им была сформулирована теория стадийного развития растений, которая сразу привлекла внимание ученых и агрономов. Согласно этой теории в своей жизнедеятельности растительный организм проходит ряд последовательных этапов - стадий развития. На первой стадии ведущим фактором является температурный (на фоне определенного запаса питательных веществ, влажности и света). На следующей стадии ведущим фактором является свет в его четырех составляющих: долгота дня, интенсивность освещения, спектральный состав и темнота, т.е. лучи, невидимые глазом человека. Стадии необратимы, последовательность их прохождения изменить невозможно.

Раскрытие закономерностей прохождения стадии яровизации и световой позволило разработать ряд агроприемов. Как яровизация картофеля для получения раннего урожая; яровизация зерновых; летние посадки картофеля в южных районах страны, препятствующие вырождению клубней как посадочного материала, что снижает необходимость его завоза из более северных районов, и ряд других.

Теория показала, что человек может управлять подконтрольными ему условиями среды и, соответственно, ростом и развитием растений.

Анализируя труды Ч. Дарвина, И.В. Мичурина и других исследователей, в частности о закономерностях наследственности при вегетативном размножении, Т.Д. Лысенко пришел к заключению, что при прививках корневая система (подвой) влияет на привитое растение (привой). Сохранить специфику привитого сорта удается только при жестких правилах подбора привоя и подвоя.

В садоводстве сорта создаются посредством скрещивания с выращиванием деревьев до плодоношения на своих корнях. Размножают же их посредством прививки.

Т.Д. Лысенко предположил, что на однолетних растениях можно установить не только взаимовлияние подвоя и привоя, но и их влияние на семенное потомство, иначе говоря, создание вегетативных гибридов. В 1939 г. в институтах и на многих опытных станциях начались опыты с прививками, в том числе томатов. Обнаружено, что плоды томата изменяли окраску с желтой на красную и наоборот. Это полностью опровергало базовые положения менделизма-морганизма.

Здесь надо сделать небольшое отступление.

В 1933 г. автор этих строк работала научным сотрудником на Всесоюзной радикологической (корнеизучающей) станции. На 1934 г. была запланирована тема: "Трансплантация (прививка) в семействе пасленовых". Весной 1934 г. сорт томата был привит на 12 видов этого семейства. В связи со скоропостижной смертью директора станцию передали как Московское отделение во Всесоюзный институт Растениеводства (ВИР), где директором был академик Н.И. Вавилов. Однажды две работницы, обслуживающие опытный участок с привитыми растениями, внезапно заболели. Скорая помощь в институте им. Склифосовского определила острое отравление атропином. Когда женщины пришли в сознание, они сказали, что съели по одному плоду томата, привитого на дурман (датура страмониум). Проверка показала, что во всех плодах привитых томатов был атропин. Следовательно, в привитое растение томата (привой) перешел атропин, вырабатываемый корнями дурмана (подвоя). Но этого никто не знал.

Научного сотрудника (меня) отдали под суд за то, что якобы работая с ядами, не сделала ограждения. Но не судили благодаря справке центральной библиотеки, что, "согласно данным мировой литературы, из подвоя в привой ничего не переходит". (То есть автора этих строк спас морганизм, вернее - его ошибки. Прим. ред). Из ВИРа приехал зам. директора академик П.М. Жуковский и пригласил двух заведующих кафедрами генетики Тимирязевской сельскохозяйственной академии и МГУ. Они осмотрели участок (около 400 растений). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин - сказалось влияние и других подвоев. Тем не менее, комиссия вынесла решение: "работа не имеет ни теоретического, ни практического значения, тему закрыть, растения уничтожить".*) Однако я сохранила все записи, фотографии и семена, собранные с привитых растений.

В 1939 г. истекал срок нормального хранения всхожести семян томата (5 лет). Я, работая аспирантом на кафедре овощеводства под руководством профессора В.И. Эдельштейна, попросила разрешения посеять семена с привитых растений. Он разрешил.

К удивлению, каждый подвой оказал свое влияние разными отклонениями друг от друга - по форме куста, листа, скороспелости. Наиболее существенным было изменение формы плода от прививки на дикорастущей солянум дулькамара. У привитого томата кисть была сложная, плоды крупные и круглые. У подвоя кисть двусторонняя, плоды мелкие (до 2 см длиной, 1 см шириной), удлиненные. Из семян от привитого томата выросли растения, у которых кисть была двусторонняя, плоды удлиненные, как крупная слива. Профессор В.И. Эдельштейн посоветовал мне обратиться к Т.Д. Лысенко.

Тщательно проверив все записи 1934 и 1939 гг., Т.Д. Лысенко убедился, что в семенных потомствах действительно обнаружено такое влияние подвоя, которое можно признать вегетативным гибридом. Осенью этого же года при журнале "Под знаменем марксизма" была организованна дискуссия "Спорные вопросы генетики и селекции", на которую были приглашены заведующие кафедрами генетики и ведущие сотрудники институтов генетики страны. Здесь демонстрировались эти растения.

В начале Великой Отечественной войны, когда академия наук была эвакуирована в г. Куйбышев, Т.Д. Лысенко выехал в Красноярский край, ставший последней житницей России. Он отдал свой талант на помощь стране в производстве зерна и картофеля. Были даны принципиально новые рекомендации посева озимых в Сибири.

Известно, что перед посевом озимых культур землю положено пахать. Но с началом войны молодые трактористы ушли на фронт, горючих материалов было мало. Т.Д. Лысенко предложил сеять озимые по непахотной земле, считая, что остатки срезанных стеблей колосьев (стерня) после уборки яровых будут способствовать снегозадержанию и нормальному развитию растений. Ему поверили, урожай зерна был получен хороший. Посев на стерне вошел в жизнь Сибири.

Второе предположение - посадка картофеля верхушками клубней - заключалась в том, что с клубня надо было срезать в 10-15 гр. верхушку, а остальной клубень использовать для питания. Была дана подробная инструкция, как хранить до весны и сажать верхушки. Все предприятия общественного питания и промышленности, использовавшие сырой картофель, были обязаны срезать и хранить верхушки. Посадка картофеля верхушками позволила использовать для питания резер клубней, оставляемых для посадки.

Этот прием население использовало в послевоенные годы, пригоден он и в наше время.

Т.Д. Лысенко непрестанно работал над теорией наследственности. Исходя из своего определения понятия наследственности и опираясь на теорию стадийного развития, он предположил, что можно наследственно изменить такое свойство зерновых злаков, как озимость и яровость. Известно, что яровые, посеянные осенью, вымерзают, а озимые, посеянные весной - не колосятся. Подбирая целенаправленно сроки осеннего посева для яровых, можно в третьем поколении создать из ярового злака озимый без изменения хлебопекарных качеств зерна. Подтверждением этого явилась работа академика В.Н. Ремесло, на Мироновской опытной станции. Он из яровой пшеницы создал озимую. Этот сорт под названием "Мироновская 808" был широко распространен; даже в Московской области он давал высокие урожаи.

При таких результатах экспериментов, исповедовать морганизм мог только человек, не уважающий себя как ученого. Большой творческий вклад внес Т.Д. Лысенко в учение о виде и видообразовании. Он показал, что внутривидовая борьба не является движущей силой эволюции, а межвидовые отношения могут быть трех типов - уничтожение одних видов другими видами, взаимопомощь и сосуществование.

Он применил это при разработке технологии создания полезащитных лесных полос в стране.

В заключение следует сказать, что вся жизнь академика Т.Д. Лысенко - ученого биолога - была посвящена познанию и раскрытию закономерностей взаимоотношения живой природы, в том числе культурных растений, с условиями среды. Т.Д. Лысенко прекрасно знал и непрестанно следил за развитием учения о наследственности, получившего в начале XX в. название "Генетика", но не был согласен с ее теоретической основой и методами работы, о чем спорил на открытых совещаниях, конференциях, дискуссиях.

Из истории культуры человечества известно, что новые идеи крупного ученого биолога всегда приходят в противоречие с установившимися взглядами. Так стало с учением о наследственности и ее изменчивости Т.Д. Лысенко. Тем не менее его теоретически обоснованные предложения проверялись и широко внедрялись в сельское хозяйство. Потомственный крестьянин, он хорошо знал и любил землю. Ни одна из его рекомендаций не принесла вреда или была бесполезна, наоборот, способствовала улучшению экологической обстановки.

*) Напоминаем - директором ВИРа был сам Н.И. Вавилов. П.М. Жуковский в 50-х был "научным" наставником хрущевского агротехнического безумия Целины. Обратите внимание, как вавиловцы глушили исследования мичуринской генетики. (Прим. ред.)

http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire01/Est01/0600.htm

М.В. АЛЕКСЕЕВА,
доктор биологических наук, профессор
МОРГАН И ЛЫСЕНКО

К итогам сессии ВАСХНИЛ 1948 г.

В июле-августе 2000 г. исполнилось 52 года со дня сессии Академии сельскохозяйственных наук, посвященной состоянию биологической науки в Советском Союзе. С докладом выступил Председатель, академик Трофим Денисович Лысенко. Он был беспартийным, выступал от своего имени, поэтому обстановка на сессии была непринужденной. На сессию были приглашены ведущие генетики, работники сельскохозяйственных вузов и научных учреждений страны.

Биология, как известно, наука о жизни; она имеет много направлений, главным из которых является наука о наследственности и ее изменчивости, присущей живым организмам, именуемая генетикой. В начале 20-го века в Советском Союзе резко обозначились два направления понятия наследственности, а именно: хромосомная теория наследственности, называемая в просторечии “Моргановской”, и “Мичуринская” генетика, опирающаяся на влияние условий среды. Хромосомная теория наследственности в России заняла все кафедры генетики в сельскохозяйственных вузах и научно-исследовательских учреждениях. Она опиралась на учение Вейсмана, Менделя и развивалась современным ученым Томасом Гентом Морганом. Сутью ее являлось положение, что наследственные признаки передаются потомкам через некую плазму, которая расположена в хромосомах, не зависит от условий внешней среды и не изменяется под ее влиянием. Новые признаки могут появляться в результате так называемых мутаций, то есть изменений, возникающих неизвестно от каких причин и сохраняющих свою наследственность. Хромосомная теория не имела выхода в сельское хозяйство.

В те же годы в России работал ученый Иван Владимирович Мичурин, последователь Дарвина, который на основе своих методик подбирал условия среды для скрещивания и последующего “воспитания сеянцев”. Он целенаправленно подбирал условия среды, которые должны были обеспечить признаки и свойства, задуманные для создания сорта с определенными качествами.

Я (автор статьи) училась в те годы в Сельскохозяйственной академии им.Тимирязева и могу сказать, что на кафедрах генетики, плодоводства и других шли ожесточенные споры; причем морганисты не хотели признавать ни теоретических разработок Мичурина, ни его практических достижений.

А в конце 20-х годов стали появляться работы молодого ученого Трофима Денисовича Лысенко, они были посвящены взаимоотношению роста и развития растений с условиями среды и сразу вступили в противоречие с хромосомной теорией наследственности. Т. Лысенко определял наследственность как свойство живого тела требовать для своего роста и развития определенных условий среды и определенно на них реагировать. Т. Лысенко считал и показывал на практике, что наследственностью обладают не только хромосомы, но клетка и весь организм в целом. Все его теоретические исследования подкреплялись и принимались практикой сельского хозяйства. К концу 40-х годов у мичуринской генетики накопилось много данных, подтверждающих ее правоту.

В связи с совершенствованием техники хромосомная теория наследственности углублялась в изучение хромосомы. В качестве основного объекта была взята плодовая мушка - дрозофила (меляногастер), у которой всего четыре хромосомы, с которыми было легко варьировать.

А Лысенко изучал закономерности теории стадийного развития. С прорастания семени или начала выхода почки из фазы покоя растение проходит последовательно ряд этапов, стадий роста и развития. Они необратимым и пока не закончится одна, следующая наступить не может. На первой стадии ведущим фактором является температура при наличии других необходимых факторов. Эту стадию Т. Лысенко назвал “яровизация”. На следующей стадии ведущим фактором становится свет в его четырех значениях: долгота дня, спектральный состав, интенсивность освещения и “темнота”, то есть лучи, неразличимые глазом человека. Эта стадия была названа “световая”. Следует отметить, что основной рост, как-то длина побегов, размеры листа в длину и ширину, рост плода (например, огурца), происходят в ночное время. И поэтому убирать урожай целесообразнее рано утром, а не вечером.

Стадия яровизации (то есть воздействия температуры на прорастающее семя, почку) сразу привлекла внимание биологов и работников сельского хозяйства - ее правильное применение ускоряло первоначальный рост, что способствовало более быстрому росту и прохождению всех основных стадий. В практику сразу вошла яровизация зерновых, яровизация семян овощных растений, яровизация картофеля. Понимание световой стадии привело к разработке нового типа стекла для так называемых фитоламп, используемых для роста рассады и растений в зимних теплицах.

Понимание наследственности как свойства живого тела требовать определенных условий среды для своего существования и определенно на них реагировать привело к разработке научно обоснованных сроков посева в открытый грунт, сроков уборки разных культур, применению временных укрытий для обогрева растений или почвы.

Эти приемы нашли широкое применение в овощеводстве, особенно на приусадебных участках.

Т.Д. Лысенко показал, что, высевая семена в агроклиматических условиях, не соответствующих наследственным требованиям растения, можно получить хороший урожай, но только один раз; при пересеве своими семенами второй и в особенности третий раз наследственность меняется в сторону новых условий среды, что может служить с одной стороны потерей нужных качеств, а с другой - созданию новых сортов с новыми нужными свойствами и качествами. Так в 30-х годах, когда стране был нужен натуральный каучук, ботаники подсказали, что в горах Средней Азии рос каучуконос Кок- Сагыз, в корневищах которого был каучук. Для извлечения каучука растения собирали в горах, выдергивая с корнем. Это вредно с точки зрения экологии, поскольку Кок-Сагыз уничтожался как биологический вид. Т. Лысенко предложил собирать в горах семена и высевать в средней полосе России. Однако он предупредил, что пересевать своими семенами недопустимо, можно использовать только полученные в природных условиях. Была разработана специальная технология для посева семенами и вегетативного размножения отрезками корневища. В течение нескольких лет государство имело возможность получать свой каучук, необходимый для развития резиновой промышленности.

Чтобы доказать влияние среды на изменение наследственности был поставлен опыт беспрерывного посева своими семенами, через пять лет растения изменились в своих основных признаках настолько, что ботаники признали его новым видом, а в корневищах его каучук отсутствовал. Академик Ремесло, работавший на Мироновской опытной станции (Украина), задался целью получить из яровой пшеницы озимую, то есть переделать ботанический вид. В течение четырех лет он высевал один и тот же сорт яровой пшеницы под зиму при строгом отборе и получил озимую пшеницу, назвав ее Мироновская 808. Эту пшеницу в течение многих лет выращивали в Подмосковье как озимую.

Принципиально спорным вопросом являлась возможность создания сортов культурных растений не половым путем (скрещиванием мужского и женского начала), а вегетативным способом. Прививка широко распространена в сельскохозяйственной практике, например, яблоневые сады привитые, причем в качестве корневой системы (подвоя) взяты семена дикорастущих или некоторых культурных яблонь, а в качестве привоя - культурный сорт. Известно, что при посеве семян яблони начинают плодоносить на восьмой-двенадцатый год, а черенок, взятый с взрослого дерева культурного сорта и привитый на сеянец дикорастущей яблони - уже на четвертый-шестой год. Влияние подвоя на привой и наоборот в этом случае малозаметно и говорить о вегетативной гибридизации здесь не приходится, поскольку прививки семенами не размножают. Проследить получение вегетативного гибрида легко на однолетних плодовых овощных растениях. Еще в 1934 г. были получены плоды томата, привитого на разные подвои семейства пасленовых, которые содержали признаки подвоя. Среди растений, выросших из семян привитого томата, были обнаружены вегетативные гибриды, т.е. растения, имеющие признаки типичные как для подвоя, так и для привоя, а именно: форма кисти, форма, размер, окраска плода, форма листа и т.д. На сессии ВАСХНИЛ академик П.M. Жуковский сказал, что он поверит в это, если ему покажут такие растения в натуре. Это было сделано, после чего академик Жуковский признал неправильной свою критику и отказался от нее.

Наряду с вопросами биологии, связанными с наследственностью, Т. Лысенко уделял большое внимание разработке агротехнических приемов, способствующих повышению урожайности, скороспелости и т.п. культурных растений. В их основе лежали биологические закономерности. В годы Великой Отечественной войны Академия наук была эвакуирована в город Куйбышев; академик Т.Д. Лысенко вместе с семьей выехал в Красноярск, который в эти годы стал основной базой выращивания зерна. Он предложил целый ряд ранее неизвестных приемов. Главным из них явился посев озимых по стерне. Суть его заключалась в том, что для посева озимых землю не пахали, а проводили посев дисковыми сеялками прямо по стерне (то есть между невысоких остатков колосьев). Дисковые сошняки заделывали зерна на достаточную глубину, а стерня задерживала снег и не давала ветру уносить землю. В тяжелейших условиях войны, когда трактористы ушли на фронт, не хватало тракторов и горючего, такой прием был спасением. Впоследствии он вошел в практику посевов в степных районах Сибири.

Вторым приемом была рекомендация посадки картофеля верхушками. От здорового продовольственного клубня срезали верхушку величиной 15-20 г, а сам клубень использовался как продовольственный. Была разработана технология срезки, хранения и посадки верхушек, позволившая сохранить их жизненность, здоровье, хорошую всхожесть и получить нормальный урожай. Были даны обязательные рекомендации предприятиям, организациям общественного питания переработки картофеля для заготовки верхушек, их хранения и сдачи колхозам и совхозам для посадки. В послевоенное время во многих областях России и Украины население широко использовало посадку картофеля верхушками на своих приусадебных участках.

Трудно перечислить все полезные рекомендации, которые дал академик Т.Д. Лысенко для увеличения сельскохозяйственной продукции и повышения плодородия почвы. Среди них чеканка хлопчатника, посев люцерны и клевера, заготовка компоста и т.д. Не о всех перечисленных здесь говорилось на сессии, но на них опирались на сессиях отделений ВАСХНИЛ, прошедших в республиках.

В заключительном слове Т.Д. Лысенко ответил на записку “как смотрит на доклад ЦК КПСС”. Он сказал: “Доклад одобрен ЦК КПСС”. После этого некоторые морганисты отказались от своих выступлений. Никаких постановлений по докладу сессия не принимала. Правительственные организации, ведающие образованием и наукой, заменили в сельскохозяйственных вузах кафедры генетики на кафедры дарвинизма. А в научных учреждениях стали глубже изучать и развивать мичуринское направление в генетике.

http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire01/Est01/0620.htm

ИУДИНО СЕМЯ

9 мая все сядут за стол и вспомнят о героях Великой Отечественной войны. Редакция "Дуэли", печатая эту подборку, хочет, чтобы читатели не забыли, кого за этим праздничным столом не должно быть. Это не их праздник!

2-Я УДАРНАЯ

Мне, как участнику боевых действий, офицеру Советской Армии, после разгрома гитлеровцев под Москвой вместе с 38-м отдельным гвардейским минометным дивизионом РВГК “Катюш” пришлось воевать в 1942 г. на Волховском фронте, вести бои по прорыву блокадного кольца вокруг Ленинграда, поддерживать огнем 2-ую Ударную армию. Был там ранен и находился длительное время на излечении в госпитале в г. Иванове вместе с ранеными и вышедшими из окружения бойцами и офицерами 2-ой Ударной армии. Уже тогда из их рассказов нам стало известно, что в связи с болезнью командарма генерал-лейтенанта Н.К. Клыкова, отправленного в госпиталь на лечение в советский тыл, по совместительству командующим 2-ой Ударной армией и заместителем командующего Волховским фронтом был назначен генерал-лейтенант А.А. Власов.

В то время 2-ая Ударная армия находилась в тяжелом положении - вела изнурительные оборонительные бои, и ее надо было спасать. Однако силы оказались неравными. Тиски ее окружения постепенно сжимались. В начале июня был получен приказ о ее выводе из “котла”. Многим не удалось выйти. Бойцы и командиры не теряли надежды на спасение, предпочитали плену смерть в неравном бою. Таков был приказ Верховного: “Ни шагу назад!” В безвыходном положении застрелился дивизионный комиссар И.В. Зуев, покончил с собой тяжело раненый начальник особого отдела армии А.Г. Шашков. Героически погибли командиры дивизий полковники С.И. Буланов и Ф.Е. Черный. Начальник войсковой связи А.В. Афанасьев сумел пробиться к партизанам. Армейский разведчик А.С. Рогов прорвался в районе узкоколейки к Мясному Бору.

Власов же поступил иначе, по-предательски. Он бросил войска на произвол судьбы и скрылся со своим поваром М.И. Вороновой в неизвестном направлении. Видимо инстинкт самосохранения оказался для него выше таких светлых для каждого человека понятий, как верность Родине, народу, как честь и достоинство солдата, тем более генерала. Он хотел жить во что бы то ни стало. В ночь на 11 июля 1942 г. он был задержан местными полицаями и утром передан гитлеровцам. На следствии Воронова показала, что при задержании Власов не оказывал врагам никакого сопротивления. Он покорно вынул бумажник с документами и передал его немецкому офицеру.

12 июля германское информационное бюро передало сообщение о пленении крупного русского генерала за Волховом. Но слухам о том, что Власов уже у гитлеровцев, не верили. Его искали! А бывший генерал-лейтенант уже находился в штабе 18-й армии генерал-полковника Линдемана. На допросе он льстил немецкому командующему, назвав его войска непобедимыми, и рассказал ему все, что знал о внутреннем и военном положении страны, об обороне Киева и Москвы, о состоянии дел на Волховском фронте. Заявил, что готов безоговорочно сотрудничать с вермахтом. И гитлеровцы, как хотели, использовали Власова для своей пропаганды.

До сих пор все еще можно прочитать или услышать разговоры о том, что 2-ая Ударная армия сдалась в плен вместе с Власовым, а позже стала называться “Русская Освободительная Армия”. Так ли это?*) Сегодня нам известно, что все ее части и соединения героически сражались с фашистами на Волховском фронте и, выйдя из окружения, сохранили свои боевые знамена и номера. Ценой жизни десятков тысяч бойцов и командиров приказ Ставки Верховного командования - если не прорвать блокадное кольцо вокруг Ленинграда, то хотя бы отвлечь на себя значительные силы гитлеровцев - был выполнен. Наступление фашистских войск было сорвано и больше уже не возобновлялось.

Какую же численность имела РОА? Если даже причислить к ней независимо существовавшие так называемые национальные формирования СС: русский заградительный корпус, казачью дивизию фон Панвитца, Особую дивизию “Р” и полк СС “Варяг”, прибавить сюда также большое число полицаев, ремонтников, мобилизованных на оккупированной территории для обслуживания транспорта, дорожных работ и охраны из советских граждан, то все равно с трудом были набраны Власовым две дивизии. От силы 40 тыс. человек!

В обвинительном заключении по делу Власова и других подсудимых отмечалось: “По распоряжению Гиммлера в ведение “Комитета освобождения народов России”, который был создан 14 ноября 1944 г. в Праге под председательством Власова, были переданы ранее созданные германским командованием из военнопленных воинские части и подразделения, на базе которых начала формироваться РОА”.

Ветерану Великой Отечественной войны кандидату юридических наук Е.Н. Мельникову (г. Киев) пришлось воевать против власовцев. По его словам, нередко они, переодевшись в советскую форму, переходили линию фронта и вырезали наши ночные дозоры, отряды. Один раз ночью, сняв постового и вырезав спавший орудийный расчет, укатили с собой пушку.

Власовцы проводили карательные операции против партизан, сил сопротивления в Европе, участвовали в подавлении Варшавского восстания, обороне Берлина. При каждом удобном случае мародерствовали, рыскали по немецким деревням в поисках шнапса и женщин, крушили и жгли все подряд, приводя в бешенство своих нацистских командиров.

Когда пришел час расплаты за свои злодеяния, Власову и его приближенным не удалось бежать к англо-американцам. Командование I-го Украинского фронта, с частями которого мне также пришлось освобождать Украину от нацистов, в шифротелеграмме И. Сталину от 15 мая 1945 г. донесло следующие обстоятельства захвата Власова:

“В окрестности г. Брежи (южнее Праги) вместе с П. Кучинским (командир 2-го батальона 3-го полка I-ой дивизии ВС КОНР) капитан М. Якушев (командир мотострелкового батальона Советской Армии), обогнав штаб Буняченко (власовца), поставил поперек дороги машину, задержал движение этого штаба и быстро отыскал машину, в которой ехал Власов, накрытый одеялами. Власов сопротивлялся и пытался из машины уйти, но с помощью его же шофера Камзалова И.Н. был водворен в машину, и на ней Власова вывезли из общей колонны”.

При обыске у Власова были изъяты: билет члена ВКП(б), расчетная книжка начальствующего состава РККА, книжка военнослужащего “Русской Освободительной Армии”, переписка с фашистскими босами, временное удостоверение о награждении “Добровольческой медалью”, открытое письмо солдат и офицеров I-й дивизии РОА к правительствам США и Англии с просьбой о предоставлении им убежища как “политическим эмигрантам”, германские имперские марки и датские кроны, золотые украшения, а также изъяты всевозможные бланки рекомендательных документов “на предъявителя”. Видимо неспроста гитлеровцы возвратили Власову партбилет, другие советские документы и награбленные им валюту и прочие драгоценности.

Суд над Власовым и его приспешниками начался 20 июля 1946 г. На закрытых заседаниях Военной коллегии подсудимые признали свою вину в измене Родине, выдаче врагу секретных сведений о Красной Армии, создании антисоветских организаций, ставивших своей целью свержение советского правительства и установление в СССР фашистского строя, в организации РОА, организации шпионажа и диверсий в тылу советских войск, подготовке террористических акций против руководителей государства.

1 августа 1946 г. был оглашен приговор. На следующий день “Правда” сообщила о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР рассмотрела дело по обвинению Власова и его 11 соучастников в преступлениях, предусмотренных УК РСФСР, и приговорила их к смертной казни через повешение. В тот же день приговор был приведен в исполнение.

Никакой “Идеи Власова”, якобы “полезной и близкой” советскому народу, не существовало и никому не удастся превратить Власова в политическую фигуру, “достойную переосмысления с позиций сегодняшнего дня”. Он так и останется предателем в памяти народа.

Д.В. БАБУШКИН

*) Есть достаточно авторитетный свидетель и со стороны немцев - это фельдмаршал Э. фон Манштейн, командующий 11-й армией немцев, которая во взаимодействии с 18-й армией немцев окружила часть соединений нашей 2-й ударной армии.

Но прежде предыстория. Осенью 1941 г. Гитлер отказался от штурма Ленинграда, полагая, что за пару месяцев город сдастся. Но Ленинград не сдался, и 18-я армия немцев вместе с финнами сидела вокруг него, не участвуя в очень тяжелых боях 1942 г. на остальных участках фронта.

В июле 1942 г. 11-я армия немцев под командованием Манштейна, которая была усилена почти всей тяжелой и осадной артиллерией Германии, наконец взяла Севастополь и высвободилась для дальнейших действий. Манштейн предлагал Гитлеру осуществить операцию под кодовым названием “Блюхер” - перебросить 11-ю армию на Кавказ (в ее составе были горные дивизии и она имела опыт боев в горах) и взять с ее помощью Баку. На кавказском направлении в это время воевали две немецкие армии (17-я и 1-я танковая), и полуторное усиление немецких войск, наверное, позволило бы прорваться к Каспийскому морю и в Турцию. Но у Гитлера бельмом в глазу сидел Ленинград, и он решил с помощью 11-й армии (с ее опытом штурма крепостей и с ее тяжелой артиллерией) взять Ленинград и высвободить 18-ю армию и финнов.

Переброшенная в болота под Ленинградом 11-я армия практически подготовилась к штурму, но тут по соседям Манштейна (18-й армии) ударила наша 2-я ударная армия. Манштейн в своей книге “Утерянные победы” пишет:

“И вот вместо запланированного наступления на Ленинград развернулось “сражение южнее Ладожского озера”.

Севернее дороги, идущей из Ленинграда через Мгу на восток, противнику удалось захватить участок фронта 18 армии шириной 8 км и продвинуться примерно на 12 км в западном направлении, до района севернее Мги. Прежде всего нужно было остановить продвижение противника имеющимися под руками силами нашей 11 армии. В последующие дни в ходе тяжелых боев нам удалось остановить противника. После сосредоточения прибывших к этому времени остальных дивизий армии штаб мог начать решающее контрнаступление. Контрнаступление было организовано с севера и юга, из опорных пунктов уцелевшего фронта, чтобы отрезать вклинившиеся войска противника прямо у основания клина.

С юга наступал 30 армейский корпус в составе 24, 132, 170 пехотных и 3 горнострелковой дивизий, с севера - занимавший и ранее этот участок фронта 26 корпус с 3 дивизиями: 121 пехотной, 5 и 28 горнострелковыми дивизиями. К 21 сентября в результате тяжелых боев удалось окружить противника. В последующие дни были отражены сильные атаки противника с востока, имевшие целью деблокировать окруженную вражескую армию прорыва. Та же судьба постигла и Ленинградскую армию, предпринявшую силами 8 дивизий отвлекающее наступление через Неву и на фронте южнее Ленинграда.

Вместе с тем необходимо было уничтожить находящееся в котле между Мгой и Гайтоловым значительные силы противника. Как всегда, противник не помышлял о сдаче, несмотря на безвыходность положения и на то, что продолжение борьбы и с оперативной точки зрения не могло принести ему пользы. Напротив, он предпринимал все новые и новые попытки вырваться из котла. Так как весь район котла был покрыт густым лесом (между прочим, мы никогда не организовали бы прорыва на такой местности), всякая попытка с немецкой стороны покончить с противником атаками пехоты повела бы к огромным человеческим жертвам. В связи с этим штаб армии подтянул с Ленинградского фронта мощную артиллерию, которая начала вести по котлу непрерывный огонь, дополнявшийся все новыми воздушными атаками. Благодаря этому огню лесной район в несколько дней был превращен в поле, изрытое воронками, на котором виднелись лишь остатки стволов когда-то гордых деревьев-великанов. Из захваченного нами дневника советского командира полка мы узнали позже, какое воздействие оказывал этот огонь. Из него мы узнали также, с какой суровостью комиссары принуждали советские войска в котле к продолжению сопротивления.

Ко 2 октября, таким образом, удалось закончить бои в котле. Со стороны противника в этом котле участвовала 2 ударная армия, состоявшая не менее чем из 16 стрелковых дивизий, 9 стрелковых бригад и 5 танковых бригад. Из них в котле было уничтожено 7 стрелковых дивизий, 6 стрелковых бригад, 4 танковые бригады. Другие соединения понесли огромные потери во время безуспешных атак с целью деблокирования окруженных сил. Нами было захвачено 12000 пленных, противник потерял свыше 300 орудий, 500 минометов и 244 танка. Потери противника убитыми во много раз превышали число захваченных пленных”.

На цифры не стоит обращать особого внимания и сам Манштейн порой смущался цифр своих победных реляций, оправдываясь, что в них возможен двойной счет. Заканчивает Манштейн так:

“Если задача по восстановлению положения на восточном участке фронта 18 армии и была выполнена, то все же дивизии нашей армии понесли значительные потери. Вместе с тем была израсходована значительная часть боеприпасов, предназначавшихся для наступления на Ленинград. Поэтому о скором проведении наступления не могло быть и речи”.

Потери 18-й и 11-й армий немцев в боях со 2-й Ударной привели к тому, что дивизии 11-й армии были переданы другим армиям, а штаб 11-й перевели под Витебск для нового формирования. Отсюда Манштейна вскоре назначили командующим группы армий “Дон” под Сталинград, где у немцев в это время (в том числе и из-за промедлений на Кавказе) случились большие неприятности.

Итак, если посмотреть события в развитии, то Ленинград своей стойкостью спас Кавказ, а 2-я Ударная армия спасла Ленинград. (Прим. ред.)

МАРШАЛ

Читаю очередное интервью бывшего министра обороны великой страны маршала в отставке Язова Дмитрия Тимофеевича (“С.Р.” №32), и глаза невольно лезут на лоб. Уже нет в живых его соратников по ГКЧП Ахромеева и Пуго, как нет и той страны, которой они служили, позором покрыла себя сама затея-провокация с ГКЧП, но бывший министр на приведенной в газете фотографии улыбается. Так и хочется спросить: чему? Или тому, что, как когда-то писал В. Маяковский, “и жизнь хороша, и жить хорошо”? Или вспомнилось, как в самом начале “демоперестройки” Главнокомандующий М. Горбачев назвал всех своих генералов дармоедами? Такими они фактически и оказались. И первым среди них - тогдашний министр обороны.

Не могу без волнения вспомнить дни ГКЧП. Сколько надежд возродили они у тех, кто успел понять, куда ведет страну и народ “Меченый”. Десятками тысяч в знак протеста, не желая быть участниками уничтожения великих завоеваний народа, выходили из партии настоящие коммунисты. Кабинетные партчинуши тут же окрещивали их “крысами”, вольно или невольно признавая, что государственный корабль все-таки тонет. А остающиеся преданно смотрели в глаза “Генсуке”: для них была важна не страна, а посты, кресла, оклады и спецпайки.

Все это видело и большинство народа. В стране через 50 лет после начала войны снова вводились карточки, начали останавливаться заводы, перестройка все больше оборачивалась развалом. И народ это начинал понимать. А вот бывший министр, кажется, не понял этого и до сих пор. “После завершения “холодной войны”, - уверяет он, - не было необходимости в 5-миллионной армии”. Другими словами, маршал увидел (сквозь какие очки?), что Америка стала нам другом, и армия, которая впервые начала испытывать определенные, доселе никому неизвестные трудности, теперь нам почти не нужна. Хотя, как сам же и признается чуть ниже, “политика того времени была антинародной”.

Так какими же силами и средствами собирался тогдашний министр бороться с этой политикой? Путем сокращения армии? Как видим, хитрит бывший гекачепист! И прав тут, как ни крути, господин “Меченый”: наши генералы оказались обыкновенным дерьмом. Которые, на наше несчастье, еще и сунулись в ГКЧП.

Вспоминается давнее интервью Дмитрия Тимофеевича. На вопрос, “почему вы ввели в Москву только танки, но не ввели войска”, военный муж без тени смущения ответил примерно следующее: “А солдаты в это время были на уборке картошки!” Не знал маршал, что в средней полосе России картофель убирают не в августе, а в сентябре. Не знал этого, кажется, и корреспондент. И ложь прошла. Или была не замечена специально.

Впрочем, если разобраться, все ГКЧП - сплошная ложь. Наглая, хорошо продуманная и просчитанная, в том числе и “нашим лучшим другом” США, провокация, положившая начало развалу страны. Но Дмитрий Тимофеевич утаивает и это. “А что вы называете решительностью? - вопрошает он в ответ на вопрос корреспондента, почему генералы-гекачеписты вели себя словно беспомощные дети. - Отдание команды на открытие огня по мирным людям, собравшимся вокруг “Белого дома”? Как я бы сегодня жил? Как смотрел бы внучке в глаза?..”

А я вспоминаю рассказ другого участника тех событий, который, кажется, единственный из всего нашего 600-тысячного города, ринулся в Москву на защиту “демократии” (он жив и поныне).

“Мне поручили защиту 14-го (за точность не ручаюсь - Н.Д.) подъезда, дали команду в 50 человек и 8 автоматов. Дежурили посменно по 4 человека, остальные отдыхали. И вот в час ночи пошел слух, что через час будет штурм. Всех командиров групп тут же вызвали на инструктаж к начальству. А когда я вернулся, то увидел, что у дверей дежурят 4 человека, но у каждого на плечах - по 2 автомата! Оказалось, что в мое отсутствие моя команда успела разбежаться, и остались только эти четверо. Я побежал за подмогой в другие подъезды, но и там тоже никого практически не осталось”. Мало кто остался и у “Белого дома”.

Это - рассказ свидетеля и участника, командира разбежавшихся, но так успевших напугать боевого маршала, защитников “демократии”. Интересно, знает ли об этом маршальская внучка? Так что зря обиделся ее дед, когда Главком назвал его дармоедом. Он им и был. А “Меченый” отлично знал, с кем имеет дело.

“Мы недооценили степень опустошенности сознания людей, которые бросились на защиту интересов так называемой демократии”, - твердит бывший министр в своем интервью. Ну а ваша, товарищ маршал, степень сознания? Вы-то хоть понимали, за что взялись и что стоит за вашим бездействием? Страну ведь, как пытаетесь теперь уверять, спасать решили!

И снова, уже в который раз, лжете. Ибо тут же признаетесь: “Не ожидали, что подобным образом поведет себя Горбачев... Безответственейшая личность!” Выходит, вы - ответственнейшая? Вы же отлично знали (и признаете это сами), что Горбачев “придумал сказку о СНГ, что фактически разрушало СССР”, и тут же решили, что творец этой сказки будет вместе с вами спасать СССР? Ну не бред ли сивой кобылы, товарищ маршал!

Не просто смертные, не работяги с завода, а министр обороны, министр внутренних дел и председатель КГБ собрались в ГКЧП, т.е. руководители всех силовых структур страны, объединяющих такие мощные силы, которых боялась даже Америка. И эти-то силы, а точнее их руководители, и обсирикались перед 70-80 тыс. мародеров, слетевшихся в Москву на запах жареного. Совсем не трудно подсчитать, какой это был процент хотя бы по отношению к жителям той же Москвы. И этот-то жалкий процент бывший министр и пытается выдать нам за весь с “опустошенной степенью сознания” народ. А если уж по большому счету, то мне вообще непонятно, кого же и от кого собирались защищать наши славные гекачеписты. То ли страну от Горбачева, то ли Горбачева от страны? По сути событий верно последнее, но если все так, то за каким же чертом потребовался тогда ГКЧП? Да только затем, чтобы одним махом покончить со всем, что без всяких видимых причин рушить было просто опасно. А тут - ГКЧП! И значит, “мочи” на законном основании всех гадов подряд! Понимаете ли вы хоть это, бывший товарищ министр? А если понимаете, то как же теперь смотрите внучке в глаза? Она ведь наверно уже поняла, что ее дед - обыкновенный предатель великой страны.

Не кому-нибудь, а именно вам доверили мы защиту нашей Родины. И вашим могущественным товарищам. А вы - боевые, облеченные огромной властью и обязанные Присягой (вспомните: “вступая на защиту моей великой Родины...”), безропотно смотрели в рот тому, кто замахнулся на эту Родину, юлили, хитрили, грея на груди партбилеты, но помня только о своем личном благе: а вдруг наш шеф разгневается? Нет, Иуда-Горбачев был не дурак! Он отлично знал, с кем имеет дело, и безжалостно сунул вас мордами в дерьмо за многомиллиардный “Фонд Горбачева” и звание “лучшего немца”. Ведь вы же не служили, вы - прислуживали! И не стране, а ему лично.

Вам нужны доказательства? Извольте! Вы достаточно подробно изложили, что вам как министру не стоило труда в любое время позвонить “Главному” или попасть к нему на прием. И вдруг, рассказывая о судьбе тактической ракеты “Ока”, вы словно заяц делаете “сметку”: когда решался вопрос о включении этой чудо-ракеты (по настоянию США) в перечень для уничтожения, вас... не пригласили на совещание! Ну а вы? С вашими-то возможностями попасть на прием в любое время... Вы - запросили? Отстояли? “Может быть, пример не совсем удачный, - чувствуя явную фальшь, признаетесь вы в интервью, - но зато достаточно показателен: какова была тогда тенденция отношения первых лиц государства к своим Вооруженным силам”. Вы лишь забыли дополнить: “И моего в том числе”. И профукали “Оку”. Первую ласточку вашей беспринципности.

На очереди была вся страна. И на этот раз вас не только пригласили на совещание, “Меченый”, сам того, возможно, не понимая, представил вам и вашим товарищам шанс, уникальнейший шанс спасти страну от уничтожения. И такое обязательно бы произошло, если бы... Как сказал А. Лебедь, “какой-нибудь южно-американский горилла своего бы шанса не упустил”. Да, не упустил бы, потому что к этому шагу он шел бы сам и все сам взвесил, продумал и подготовил, а потом действовал бы решительно и уверенно.

А вы... Вас, словно только что прозревших котят, Иуда-”Меченый” вынул из кошелки и пересадил в кресла ГКЧП, напутствуя примерно так: “Пока я на время смотаюсь в Форос, вы тут действуйте, а я потом подключусь”. Но как именно действовать, а главное - что за такое действо будет потом, вы даже не представляли да и вообще не были готовы к подобной роли. Не даром же у Янаева на пресс-конференции (не могут даже представить, чтобы тот самый южно-американский горилла в такое ответственное время вместо дела занялся болтовней) так дрожали руки. У других, наверно, коленки. Видно предчувствовал маршал и генералы, что через пару-тройку дней им, имеющим под своим началом 7 млн. штыков (армия, МВД и КГБ) и мощнейшую технику, но совершенно не знающим, что с ними делать, надо будет сдаваться кучке перепившихся на радостях сионистов и их подручных. С каким восторгом они тогда визжали: “Красный путч провалился!” Вы это помните, маршал?

А ведь путча-то и не было. Был отлично подготовленный и разыгранный с вашей помощью спектакль, в котором вам отвели роль злодеев и которых вы послушно сыграли, даже не догадавшись выйти из повиновения суфлеру и показать себя настоящими людьми. После всего, что уже произошло со страной, после того, как ваши горячие доклады об “агентах влияния” никого даже не заинтересовали, можно было догадаться, что тот, кто уже привел страну к порогу развала, ну никак не может выступить в роли ее спасителя. Тот самый “горилла” обязательно бы об этом задумался и сделал нужные выводы. Вы же, маршал, в силу давней привычки к “чего изволите”, даже оказавшись в составе Государственного, т.е. высшего Комитета, так и остались обыкновенным лакеем. А мы ждали от вас подвига. Но вы на него оказались не способны. И даже теперь не хотите признаться в этом. Горбачев, видите ли, подвел!

А признаваться есть в чем. Именно в вашем лице армия открыто предала народ, прямо показав, что защитников у него больше нет. И не Горбачев с его иезуитскими планами, и не Ельцин с его неуемной жаждой власти, и даже не США, вырастившие в СССР “пятую колонну”, а вы “со товарищи” сдали врагу нашу Родину. А ведь всего-то и требовалось иметь немного мужества, чтобы отдать одну единственную достойную команду: “Отечество и армия, слушай мою команду! За нашу социалистическую Родину!..” И уж потом исправить в стране все то, что нужно было исправлять.

Так бы действовал настоящий патриот. Но вы оказались обыкновенными партийными жополизами с генеральскими и маршальскими погонами на плечах. И не надо утверждать, что вас удержала ответственность перед возможной кровью. Тысячи беснующихся у “Белого дома” громил разбежались бы при первых же звуках такой команды. Но первым тогда струсили вы. И отдали им победу. Да такую, о которой весь антирусский мир мог только мечтать. И если сегодня те самые “агенты влияния” безжалостно доят страну и вывозят за рубеж ее богатства, а самолеты “мирового жандарма” безбоязненно бомбят всех, кого только хотят, то признайтесь, что в их “победах” есть и частица вашего труда. Это своим бездействием открыли вы им все двери.

Поэтому, спасая давно утерянную честь, не стоит вам бессильно лепетать, что “никакие политические амбиции не могут быть выше человеческих жизней”. Люди за ваш лживый пацифизм уже заплатили миллионами жизней, и счету этому пока нет конца. Эх, “маршал”!

Н. ДРУЖИНИН, писатель

http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire03/Est03/1850/1850.htm

КОНЕК-ГОРБУНОК
Д. БАШАРКОВ

Излюбленный безбожно горбатый политический конек буржуазии всех мастей - массовые политические репрессии в СССР. Каких только не напридумывали: большевистские, репрессии ВЧК, красный террор, репрессии НКВД, ОГПУ ежовщина, бериевщина, вершина всем - сталинские. Каждый выступающий с трибуны демократов, экрана, страниц политпропа - от театральных придурков (не путать с народными артистами, истинно народными) до мелких спекулянтов, никогда ничем не интересовавшихся, кроме собственной персоны, - по случаю и без него обязательно лягнет советскую власть, советских людей, коммунистов-большевиков. Помянут какой угодно период жизни СССР, успехи которого во всех областях признаны всем миром, и не один не заикнется о репрессиях не столь уж давней столыпинщины, когда только за 1907-1909 годы без следствия и суда было повешено, расстреляно, заколото, зарублено около 15 тыс. человек, в основном, крестьян. Столько, сколько за 10 лет погибло в Афганистане советских военнослужащих. Эти военные погибли хоть за государственные интересы своей страны. А те, гражданские люди мирных профессий в мирное время, за что? И ни одна демократическая падла не поплачется о жертвах реформатора.

Любому грамотному человеку ясно, что мифы о сталинских репрессиях продиктованы не только страхом ответственности за содеянное. Есть большое желание правителей заслужить доверие Запада. Одновременно надо было создать антисоветский социальный слой из советских людей. Мифы-страшилки активно используются для запугивания обывателя настоящими и мнимыми коммунистами накануне любой кампании, будь то выборы или очередное повышение цен. На фоне мифов о репрессиях Советской власти современные настоящие репрессии выглядят не так рельефно.

Нам преподносят США как образец политической свободы и демократии и помалкивают о репрессиях миллионов людей по закону Маккарти от 1948 г. об антиамериканской деятельности, действующего по сей день. Голливуд был основательно перетрясен ФБР при участии тогда еще молодого Р. Рейгана. Такого не было ни на одной советской киностудии.

Взглянем на события, связанные с репрессиями и гибелью людей в России и СССР. Февральская буржуазная революция 1917 года в Петрограде и вокруг него дала около 50 тыс. убитых жандармов, полицейских, офицеров армии и флота. (Велика была ненависть в народе к силовикам бело-голубой окраски. Слышишь, Говорухин, какую ты Россию потерял?) Большевики к этим акциям не имели ни малейшего отношения. Октябрьская социалистическая революция обошлась в 6 человек убитых. Общеизвестно, класс теряющий власть, развязывает гражданскую войну. В октябре 1917 года власть потеряла буржуазия, она и развязала гражданскую войну, как только пришла в себя.

О диких массовых насилиях и убийствах рабочих, крестьян, красноармейцев, женщин можно узнать из мемуаров белоэмигрантов, кого не устраивают советские источники. В зверствах белогвардейцы могут смело тягаться с фашистами.

В июле 1918 года при подавлении крестьянского восстания в Бугурусланском уезде тогдашними демократами убито 500 крестьян. В Самаре расстреляно 900 новобранцев, отказавшихся следовать с отступающей "народной армией" тех же демократов. В Чишмах расстрелян 121 пленный красноармеец. Все это проделано под бело-сине-красным полосатым флагом во имя рынка в маленьком регионе за 3-4 недели. Одиночные убийства трудно было учесть.

В том же июле 1918 года в 22 губерниях Советской России против советских и партийных работников было совершено 414 терактов, в августе - 289, сентябре - 6016 терактов контрреволюционными организациями.

С июля 1918 года по февраль 1919 года ВЧК расстреляла 4686 человек по политическим мотивам и 800 уголовников. С мая по декабрь включительно 1918 года белогвардейцы казнили 22780 человек только по 13 губерниям.

С сентября 1918 года по декабрь 1920 года РККА потеряла 2,2 млн. человек. Из них 800 тыс. убитых и без вести пропавших, 1 млн. 390 тыс. умерших от недоедания и болезней. Голод и тиф косили и гражданское население Советской России. А в это же время правительства Краснова, Деникина, Врангеля вывозили хлеб за границу в обмен на деньги, оружие, снаряжение, боеприпасы, танки и самолеты. Брали хлеб грабежом хлебных губерний. Об этом буржуазные историки и пропагандисты умалчивают. Зато сколько крика о советских продотрядах, заготовлявших хлеб для голодающих рабочих, находившихся в блокаде "цивилизаторов".

Одна из моих сестер, бывшая главврач и член бюро РК КПСС г. Москвы, 12 лет долдонит о раскулачивании нашего деда в 1932 году. На калужских песках и глине собственным крестьянским трудом не разбогатеешь, хотя при Советской власти землю нарезали по едокам, а не на мужскую душу, как при царе. К 1932 году старшие дети вступили в колхоз, средние по ленинскому призыву в 1922 году уехали в Сибирь. К началу коллективизации дед разбогател за счет скупки имущества по дешевке у бежавших в Москву кулаков. К 1932 году он имел два дома, две молотилки, всевозможный инвентарь, тягло, скот. Обрабатывал свой надел, арендовал у соседей, занимался обмолотом хлеба в окрестных деревнях. Как кулацкое хозяйство его обложили твердым налогом. Будучи середняком, дед исправно платил налог, стал кулаком - жадность обуяла. Сельсовет с фининспектором описали часть имущества в счет неуплаты налога. Но в семье оказался несовершеннолетний ребенок (дочь 12 лет) и по жалобе деда Президиум Верховного Совета СССР на основании закона твердый налог отменил. Вот и все раскулачивание. Чуть позже младшие дети, не захотевшие жить в деревне, уехали в Москву, а дед так и дожил свой век в 94 года до 1960 года в родной деревне, не вступая в колхоз. Пережил трех царей, трех генсеков, фашистскую оккупацию и остался патриотом своей деревни и Советской Родины. К концу жизни стал похваливать колхоз и ругать Хрущева. А вот бабка, родив деду 10 детей, из-за дедовых репрессий ушла от него и с 1934 года по 1978 год безвыездно прожила в промышленном районе Москвы до 104 лет и тихо скончалась без помощи врачей. Кто отравил окружающую среду в Москве: советские хозяйственники-большевики или буржуа-капиталисты?

Сибирский же дед, оказавшись под властью Колчака, получил 75 шомполов от карателей только за то, что его сыновья скрывались от мобилизации в Белую армию. Жил при советской власти крепко и в единоличниках, и в колхозе.

К концу 20-х годов по всему СССР третий год шла дискуссия о коллективизации. Осенне-зимними вечерами, убравшись по хозяйству, крестьяне-единоличники д. Новоильинка Новосибирской области собирались в местной школе на читку газеты "Правда". Тогда газеты слухи и сплетни не печатали, на весь сельсовет приходил один номер газеты. В один из вечеров через окно из темноты выстрелом из винтовки был убит постоянный чтец газеты учитель Борисов, беспартийный. Убийцу сразу задержать не удалось. Тогда в райотделах милиции не было даже майоров, комиссаров милиции в ранге полковника не видели и не слышали. Может, поэтому только через полгода дело об убийстве было раскрыто. Правда, мой дядя эти полгода просидел под следствием по подозрению в этом убийстве. Инициаторами убийства оказались два брата-кулака Стуколенко, исполнитель - их батрак-мордвин. За политическое убийство дали по 10 лет ИТЛ каждому, да и то один из Стуколенко сбежал. На конец 20-х - начало 30-х годов вот такие максимальные наказания.

Давно знаю нескольких братьев и кучу их сыновей и дочерей. Старший из братьев в годы "застоя" был депутатом сельсовета и представлял советскую власть в поселке, теперь староста. В конце 30-х годов в 15 лет он вместе с дедом и отцом принимал участие в обмане, грабежах и убийствах охотников-остяков. В 1939 году преступления открылись, отца и деда отдали под суд, будущего депутата-старосту отпустили по малолетству. К концу ВОВ призвали в армию. Не успел доехать до фронта, попал под суд: будучи в карауле, по неосторожности или с умыслом сжег склад. После окончания войны амнистирован и сегодня дважды льготник: как участник ВОВ, еще более весомые льготы как из семьи репрессированных.

В годы войны при проверке старообрядческих скитов в поисках дезертиров был арестован командир колчаковского карательного отряда некий Кузнецов из Кургана, лично пытавший и казнивший настоящих и мнимых красных, а также партизан. Живя в братии как крещеный христианин, прижил молодой монашке-послушнице двойню. Чтобы скрыть грех, задушил новорожденных младенцев. Судили Кузнецова за военные преступления, убийство младенцев осталось суду неизвестным. Сегодня этим извергам демвласти ставят по всей Сибири "Камни скорби" и "Камни плача", заодно разрушая памятники борцам с гадами.

В 1990 году случай забросил меня в глухой таежный угол Иркутской области. Остановился на ночлег в доме бодрой еще, несмотря на свои 85 лет, старушки. Узнав что я из Москвы, хозяйка с металлом в голосе заявила: "Что это у вас в Москве появились какие-то демократы и врут что раскулачивали за богатство? Я кулацкая дочь и прямо скажу - раскулачивали не за богатство, а за язык и нехорошие дела". К нехорошим делам она отнесла интриги, замешанные на зависти, воровстве и стяжательстве, поджоги, бандитизм. Как только таких лиц выселяли, часто по приговору всех односельчан, в округе наступали мир и спокойствие.

Мой зять из предвоенных бессарабских спецпереселенцев в годы перестройки в узком кругу родных и близких часто говорил: "Нам, спецпереселенцам и их потомкам, надо поставить Сталину золотой памятник только за то, что уберег нас от катка войны переселив в глубь страны, да еще загодя".

В эти же годы родственник из ФСБ на мой вопрос "Чем занимаешься?" сказал, что занимается реабилитацией по заявлениям граждан. Что ни дело - сплошная уголовщина, политикой и не пахнет. Пишут, требуют, жалуются президенту. Мотива два: политический - создание социальной группы обиженных и материальный - льготы.

Многие считают, что закончилась гражданская война, НКВД переловил всех бандитов и белогвардейцев и наступила мирная жизнь. Террор врагов народа против советского народа и особенно против советских, партийных, военных, хозяйственных работников, активистов-общественников и членов их семей не прекращался ни в 30-х, ни в 70-х годах. Формы его были разные. Даже малолетние дети советских ответработников не были защищены от бандита или врача-троцкиста: попробуй докажи, что врач не лечил под благовидным предлогом или лечил заведомо неверно. Сколько погибло детей от преступников? Такой статистики никто не вел, некому этим было заниматься и некогда - страна решала грандиозные задачи хозяйственного и культурного строительства.

За 4.6.92 г. в демгазете "Труд" опубликованы рассекреченные данные "Большого террора" (1935-1939 гг.). Почти за пять лет, являвшихся фактическим продолжением гражданской войны, было приговорено к расстрелу 53 тыс. человек (но далеко не все они были расстреляны, расстреливались только те, кто совершил убийства или имел связь с заграницей) и 202 тыс. к различным срокам наказания. Из 10 тыс. арестованных в 1937-1939 годах офицеров РККА приговорено к расстрелу 70 человек, а расстреляно только 17 человек. Одни фамилии расстрелянных говорят сами за себя: Тухачевский, Блюхер, Путна, Уборевич, Фельдман, Якир, Корк. В "сталинских" лагерях сидело на 1 января 1935 г. 735 тыс. человек, на 1 января 1936 г. - 839 тыс. В горбачевском 1989 году было совершено более 2 млн. преступлений и только 607 тыс. привлечены к уголовной ответственности. Ельцинский 1994 год дал по республике РФ 925 тыс. приговоров по уголовным преступлениям. Так кем и когда проводились террор и репрессии?

Когда А. Яковлев, Д. Волкогонов, Р. Медведев и т.п. говорят то о 60 млн., то о 80 млн. репрессированных в СССР, их можно понять: надо как-то оправдывать свое предательство. Когда о массовых репрессиях в СССР вещает какой-нибудь Киселев, Доренко или Сванидзе, их тоже можно понять: они отрабатывают свою полухолуйскую - полугосподскую жизнь. Все эти типы являются потомками троцкистов, кулаков, просто эгоистами с неудовлетворенным тщеславием, стяжателями. Особое место среди всех хулителей СССР занимает А. Солженицын (фамилия-то - производное от "солгать"), потерявший в результате Октябрьской революции богатое наследство деда, помещика-скотопромышленника, еще не родившись. Мало того, пришлось после института идти на войну за Родину, за Сталина, правда, в тыловой хозвзвод с визитами жены (редко кому удавалось так "славно повоевать"). Но в войну и там могли убить, что и побудило "героя" переселиться "на нары". Будучи крайне злобным и тщеславным эгоистом, не обладая талантом крупного писателя-художника, долгие годы при поддержке советской и мировой буржуазии Солженицын упражняется в лагерных писаниях. Другой жизни досконально он не знал, отсидка в ИТЛ с 1945 по 1953 годы дала первые самые сильные впечатления. Политическая конъюнктура захватила Солженицына в свою струю и вытолкнула из неизвестности, пришла популярность среди рецидивистов. 20 лет с помощью ЦРУ США осваивал антисоветскую историческую тему. Вот на таких писаниях и строятся все представления о репрессиях в СССР.

Этих писателей тоже можно понять. Но как понять тех 300 млн. советских граждан, которые людьми-то стали благодаря Советской власти, а теперь покатились в скотское состояние?

http://lindex.nigilist.ru/Lindex1/Shire01/Est01/0490.htm

ЭДВАРД И ЕГО БРАТЬЯ
Владимир Бушин

5-05-97

_____
_____ГЛАВНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от новой книги Эдварда Радзинского “Сталин” и от его восьми телепередач на эту же тему нетрудно выразить в нескольких словах: убожество языка и примитивность образных решений, поразительная по широте неосведомленность и сознательная фальсификация, непонимание самых простых вещей и злобность, умопомрачительная ненависть к Советской стране, ее истории, ее деятелям и какое-то болезненное бесстыдство... Однако гораздо труднее сказать, что именно из этого экзотического набора преобладает у автора, и где конкретно в каждой из этих доблестей он достигает вершины, полного раскрытия своих потенций.
_____Действительно, вот образцы языка Радзинского. “Ленин начал стремительно приближаться к смерти”... “Сталин получил отсутствие хлеба”... “Надо приковать Горького канатами (!) к партии... “ “Сталин двинулся (!) в Ленинград”... “Встретившись (!) с заключением (т.е. оказавшись в тюрьме.— В.Б.), Зиновьев сломлен”... “Сталин нес останки (!) Горького”, т.е. урну с прахом ... “Похороны Кирова происходят (!) в Колонном зале”... Сколько раз я бывал в этом прекрасном историческом зале, и вот совсем недавно — на съезде КПРФ, но могилы Кирова там не видел... “Все обвиняемые (Зиновьев, Каменев и другие на процессе 1936 года) требовали (!) для себя расстрела”... Ну так уж и требовали! Зачем же в таком случае писали просьбы о помиловании. Я уж не говорю о том, что обвиняемых, преданных суду, именуют подсудимыми, а не обвиняемыми. Подобных примеров можно привести еще много, но, пожалуй, и этих достаточно, чтобы видеть, до чего автор глух к слову. В этом его можно сравнить разве что с такими же антисоветчиками, как Д. Волкогонов, писания которого изобилуют речениями вроде таких: “Верховный имел страсть к уничтожению противника”, или с Б. Окуджавой, читать романы которого — как ребусы разгадывать, ибо ему ничего не стоит дать вам, допустим, совет не злоупотреблять выпивкой во время панихиды, — бедолага путает панихиду с поминками. Все это наводит на мысль о том, что антисоветизм явно вреден для пишущей братии.
_____Кстати говоря, дурной язык не единственное, что делает этих антисоветчиков похожими друг на друга, как матрешки. Они совершенно одинаковы, например, в неутомимом стремлении свою образованность показать. Но, увы, не имеют для этого других возможностей и средств, как только шпиговать свои писания многозначительными посвящениями, мудрыми эпиграфами, глубокомысленными цитатами и т.п. У Радзинского всего этого — навалом. Тут и посвящение родителю-вдохновителю, и библейские образы, и античные герои, и редкостные эпиграфы — из Писания и Тацита, из Роллана и Галана, из Платона и Наполеона... Да еще из какого-то натужно-загадочного “английского путешественника”... Все это в принципе само по себе вовсе не плохо. Почему не привести, если она уместна, цитату, допустим, из того же Наполеона, который умел хорошо сказать. Но если это делает такой автор, как Радзинский, не знающий даже когда Наполеон вторгся в Россию, то такая цитатка (а за ней — вереница!) просто убивает своей литературщиной и пошлостью.
_____Но вернемся к языку. Так вот, я лично не могу определить, где именно автор являет нам здесь свое высшее достижение. Не могу!
_____А возьмите фактические несуразности, нелепицы, искажения дат, имен, званий, коими напичкана книга. Пишет, например, что “в руках Колчака в 1918 году оказались неисчислимые людские резервы Сибири”. Какие неисчислимые? Даже двадцать лет спустя, по переписи 1939 года, на огромных просторах Сибири, почти в 10 миллионов квадратных километров, проживало лишь 17 миллионов человек, т.е. меньше двух человек на один квадратный километр. Это была самая малонаселенная территория страны. И американскому ставленнику Колчаку не удалось наскрести в свою армию более 400 тысяч. Это всего. А на фронт он мог выставить лишь 130-140 тысяч штыков и сабель.
_____Читаем дальше: “Во второй половине 1919 года Деникин повел свои войска на Москву, чтобы соединиться с армией Колчака. Ну, правильно, повел. А где же в это время был доблестный нахлебник американского президента Вильсона — может, уже к Петушкам подходил со своим воинством? Оказывается, еще в мае, как с большим сожалением сообщает сам же Радзинский, “Колчак потерпел сокрушительное поражение” на подступах к Самаре и повернул оглобли обратно в Омск, откуда и выполз. О каком же соединении могла идти речь? Видимо, автор очень смутно представляет себе, где Самара, где Омск, и как они удалены от Москвы. Это неудивительно для человека, который прожил жизнь в полной уверенности, что от западной границы СССР до Москвы всего лишь “полтысячи километров” с хвостиком.
_____Демонстрируя свои познания в других сферах, автор заявляет, что Л.Б. Каменев был председателем Совета народных комиссаров, т.е. главой правительства. Конечно, Каменеву нельзя отказать в ловкости и пронырливости, но все же, друг любезный, где ему удалось вклиниться между всем известными главами советского правительства: Лениным (1917-1924), Рыковым (1924-1930) и Молотовым (1930-1940)?
_____Не зная угомону, исследователь пишет, что летом 1930 года “были арестованы академики, виднейшие специалисты”, что “одним из главных обвиняемых на процессе “Промпартии” стал М. Рамзин — знаменитый теплотехник, директор Московского технологического института“. Во-первых, каких академиков, каких виднейших арестовали? Назвал бы хоть одного академика. Во-вторых, Рамзин действительно был знаменитостью. Когда вернувшись с фронта, я поступил зимой 1946 года в Энергетический институт, он там преподавал, и мы бегали на его лекции — поглазеть на знаменитость. Да, он был осужден, но в 1936 году помилован, а в 1943-м получил Сталинскую премию за свой знаменитый “прямоточный котел Рамзина”. Звали его, в-третьих, вовсе не “М.”, а Леонид Константинович. И в-четвертых, был он директором не какого-то загадочного “технологического” института, а Всесоюзного теплотехнического. Как же можно о знаменитости наговорить столько вздора! Это ж тебе не парикмахер Моисей из ЦДЛ, который , впрочем, тоже достоин уважения.
_____В свое время не меньше известен был и Ю.Л. Пятаков, член ЦК, заместитель Орджоникидзе по Наркомтяжпрому, позже осужденный, о нем Радзинский пишет: “член партии с 1905 года”. А на самом деле — с 1910-го. “В Гражданскую войну командовал армиями”. Какими? Где? Когда? На каких фронтах? Командовать армией это ведь потрудней, чем лясы точить по телевидению.
_____Не оставил Радзинский без своей милости и еще одну знаменитость — художника-конструктора В.Е. Татлина, заслуженного деятеля искусств РСФСР, как знакомому своего папы он продлил ему жизнь аж на целых три года: умер, говорит, не в 1953 году, а в 1956-м.
_____
_____И ЭТО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ случай соревнования в могуществе и щедрости с самим Вседержителем. Пишет: “70-е годы. Я беседую с Львом Романовичем Шейниным. Толстый следователь, отправивший в годы террора на смерть множество людей. Удалившись от дел, он пишет пьесы — стал моим коллегой. Он кокетничает своим знанием тайн. Его даже радует мой вопрос: “Сталин приказал убить Кирова?” Он улыбается. И отвечает ласково: “Сталин был вождь, а не бандит, голубчик...” Живая сценка, правда? Однако нельзя не заметить, что, во-первых, следователи никого на смерть не отправляют, это прерогатива других участников судебного процесса. Во-вторых, весьма сомнительно, чтобы в семидесятые годы, когда хрущевское беснование, именовавшееся “борьбой против культа личности”, осталось далеко позади, молодой скромный голубчик мог обратиться к известному драматургу и с бухты-барахты брякнуть такой вопрос. Тем более, в-третьих, что вопрос задан в провокационной форме, навязывающей ответ, и Шейнин как опытный следователь сразу обратил бы на это внимание. В таких случаях спрашивают так: “Кто убил Иванова, Петрова или Сидорова?” В-четвертых, ответ Шейнина любознательному голубчику был совершенно правильный, и потому ирония голубчика тут совершенно неуместна. В-пятых, есть веские основания думать, что вообще весь разговор этот —досужая выдумка, ибо Л.Р. Шейнин до “семидесятых годов”, к сожалению, не дожил, он умер в 1967-м. Наконец, повторю, следователи никого на смерть не отправляют, а вот сочинители таких поистине убийственных книг, как “Сталин”, могут довести читателя и до кондрашки, и до скоропостижной кончины.
_____Автор рассказывает о своих и других многочисленных встречах да беседах. Тут и Молотов, и Виктор Шкловский, и вдова Михаила Булгакова, и Юрий Олеша... И как жаль, что уже нет в живых Л.Р. Шейнина, следователя по особо важным делам, чтобы докопаться: правда это или вымысел, ибо все они, как и беседа в Шейниным, вызывают большое сомнение. Допустим, говорливый Эдвард рассказывает, что однажды в гардеробе театра им. Ермоловой увидел старика Молотова и увязался проводить его до дома. И вот первый вопрос знаменитому старцу: “Почему Сталин ходил в сапогах? Есть много странных объяснений...” Вот проблема, терзающая ум и душу великого разгадывателя загадок мировой истории! Тема сталинских сапог проходит через всю его рахитично пузатую книгу... Конечно, для человека, всю жизнь проходившего в шлепанцах и не носившего сапоги даже два года в армии, они, сапоги-то, большая экзотика. Но тогда, в 2030 годы, пол-России ходило в сапогах, как сейчас ходят в них наши женщины. Я, например, помню своего отца, умершего в 1936 году, только в сапогах. А он был уже не офицером, как в молодости, а врачом.
_____Но что же Молотов? Разумеется, он не ответил на вопрос непуганого драматурга. А тот еще удивляется тому, что потом будто бы звонил Молотову, но “так и не смог договориться о новой встрече”. Да ведь у Вячеслава Михайловича были веские основания ожидать после первой беседы, что при новой встрече ему будет задан вопрос: “Какого цвета подштанники носил Иосиф Виссарионович? Есть много странных версий”... Впрочем, весьма сомнительно, чтобы опальный Молотов дал свой телефон человеку, с которым случайно столкнулся в раздевалке. Тем более, что этот незнакомец то ли прикидывается психом, то ли такой и есть.
_____Вот еще одна беседа. “Начало 80-х. Я сижу на пляже в Пицунде, рядом — Виктор Борисович Шкловский, великий теоретик левого искусства, друг Маяковского. Он абсолютно лыс. На пицундском солнце блестит продолговатая голова...” Тут вполне несомненно только одно: Шкловский действительно был еще с молодых лет абсолютно лыс. Но в начале 80-х ему было уже девяносто, и невозможно поверить, чтобы в таком возрасте он мог вслед за Эдиком рвануть в Пицунду, валяться там на пляже и подставлять свою лысую голову беспощадному кавказскому солнцу. Последний раз я встретил его за несколько лет до этого в каком-то учреждении недалеко от Киевского вокзала, где писателям выплачивали гонорар за иностранные издания их книг. Право, он совсем не походил на человека, мечтающего и способного жариться на южном солнце.
_____Между прочим, Радзинский уверяет, что тогда, вертя сияющей лысой головой, Шкловский сказал ему: “Горький совершенно не понимал живопись”. Неприязнь Шкловского к Горькому известна еще с его “Гамбургского счета” (1927 г.), где он писал, что великий писатель даже “не доезжает до Гамбурга”. Но в данном случае, что ж, может быть, и не понимал живопись, как Шкловский совершенно не понимал музыку, о чем в свое время так и сказал в статье о Седьмой симфонии Шостаковича. Каждому свое. Но ведь вот парадокс: один, ничего не понимая в музыке, пишет статьи о ее сложнейших произведениях, а другой, ничего не понимая в живописи, так много сделал для художников, как никто, — чего стоит хотя бы его участие в судьбе замечательного Павла Корина, которому он даже раздобыл отличное помещение для мастерской... Какие незабываемые вечера когда-то просиживали мы там с Володей Солоухиным!.. Эта помощь и участие заставляют сомневаться в том, что Горький + живопись = Шкловский + музыка.
_____Много захватывающего сообщает нам Радзинский о наших военных делах и военачальниках. Например, просветитель уверяет, что А.И. Егоров был Маршалом Советского Союза уже в 1932 году, хотя до сих пор было известно, что маршальское звание введено у нас лишь в 1935-м. Так уверенно, словно это ему рассказывал родной папа, все видевший своими глазами, заявляет, например: “Сталин оконфузился во время польской кампании”. Война, затеянная против нас поляками весной 1920 года, имела целью создание “Великой Польши от моря до моря”. Поляки получили мощнейшую поддержку оружием, деньгами и людьми со стороны Антанты. Достаточно сказать, что одна только ФF0анция предоставила долгосрочный кредит на сумму свыше 1 млрд. франков и передала 350 самолетов, 1494 орудия, 10 млн. снарядов, 2800 пулеметов, 328 тыс. винтовок, 518 млн. патронов, 800 грузовых автомобилей. Не поскупились и Англия, и США, а из Крыма грозил Врангель, да тут еще петлюровская Директория. Военные действия развивались крайне драматически. Довольно быстро поляки захватили Минск, а 6 мая и Киев, но уже 12 июня их оттуда вышибли. Перейдя в наступление, наши войска в начале августа дошли до Варшавы. Тут по плану, разработанному по указаниям знаменитого французского маршала Фоша, началось польское контрнаступление, мы отошли, но ни Минска, ни Киева поляки больше не увидели, и мечта о “Великой Польше от моря до моря” осталась мечтой.
_____И если уж кто “оконфузился” в этой войне, то прежде всего командующий Западным фронтом Тухачевский (которого Радзинский называет “военным гением”), ибо именно этот фронт играл главную роль в войне. А Сталин ничем не командовал, он был всего лишь членом военного совета Юго-Западного фронта, выполнявшего подсобную задачу.
_____Но слушайте этого знатока истории дальше: “Блюхер провалил Хасанскую операцию”. Что значит провалил? Вторгшиеся на нашу землю японцы добились своих целей? Блюхер действовал не лучшим образом, но как бы то ни было, японцев частью уничтожили, а остальных изгнали с нашей земли. Словом, операция была несколько успешней, чем то, что мы видели в Чечне под командованием военного гения Ельцина и его наполеонистых генералов.
_____Дальше: “Ворошилов провалил Финскую войну”. Это как же надо понимать? Да, война была трудной, кровопролитной, но в результате финны запросили мира, и мы добились всех целей, которые ставили перед собой, даже больше того: мы, например, не планировали получить Выборг, но мы его получили. А упущения и ошибки бывают во всякой операции, в любой войне, и за ошибки в этой войне Ворошилов был снят с должности наркома обороны, но это ничуть не ставит под сомнение успешный для нас исход всей войны, как показало ближайшее будущее, столь важный для нас исход.
_____
_____ЛИХО РАЗДЕЛАВШИСЬ с Блюхером и Ворошиловым, наш военный историк пишет, что “накануне войны к руководству армией пришли новые люди — пусть пока неопытные, но куда более современно мыслящие и образованные, для которых Гражданская война была всего лишь героическим мифом”. Конечно, новые, конечно, образованные — правда, непонятно, откуда такие взялись в “самом чудовищном государстве всех времен”. Но с чего это, сударь мой, вы взяли, что Гражданская война была всего лишь “мифом”? Может быть, для ваших папы с мамой? А для советского народа это была страшная реальность, которая дала ему лучшую жизнь.
_____Отнюдь не была она “мифом” и для новых людей в руководстве армии — для Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Еременко и многих других. Почти все они сами были участниками Гражданской войны, а многие еще и Германской, только командовали тогда не армиями и фронтами, а взводами да ротами, батальонами да, в лучшем случае, полками. А у иных был еще опыт войны в Испании, Хасана и Халхин-Гола, похода 1939 года в Польшу, наконец, опыт Финской войны. Конечно, немецкие генералы, почти сплошь участники Первой мировой войны, изрядно превосходили наших новейшим военным опытом 193941 годов, но и о наших военачальниках сказать “пусть пока неопытные” мог лишь человек, который за всю свою жизнь по военной части не видел ничего более значительного, чем смену караула у Мавзолея Ленина.
_____Как многие люди его умственного и образовательного уровня, Эдвард Радзинский чрезвычайно настойчив в стремлении за простыми и, казалось бы, совершенно случайными вещами и фактами распознать нечто закономерное, значительное, глубокое, а то и мистически планетарное. Иначе говоря, он великий мастер глубокого философствования на мелких местах. Так, его чрезвычайно заинтересовали “почти мистические совпадения” в судьбах Сталина и Гитлера. Как же! И тот, и другой — “третий сын в семье, и дети, родившиеся до них, умерли. Гитлер также рожден в бедности, и также ходили легенды, что он незаконный сын, и даже отец Гитлера какое-то время зарабатывал сапожным ремеслом. Единственная любовь Гитлера также покончила с собой, и многие считают, что он убил ее...” Поразительно! Только странно, как мелководный философ не заметил еще и того, что ведь оба были главнокомандующими своих армий. Или тут уже начинаются некоторые расхождения, поскольку один главковерх, разгромив армию другого, довел его до самоубийства?
_____Кстати говоря, ведь существует стойкая легенда, что и сам Радзинский — тоже третий и тоже незаконный ребенок в семье. Правда, до него только первый был мальчик, а потом — девочка, и они не умерли в детстве, хотя были недоносками, и мать от них отказалась, сдала в детдом. Со временем они, эти чудные детки, стали очень известными людьми: первенец — Яковлевым, девочка — Старовойтовой. Не знаю, точно ли это, но во всяком случае антисоветское духовное родство между всеми тремя просматривается отчетливо.
_____Любопытно, что к мистическим совпадениям в судьбах Сталина и Гитлера гипотетический единоутробный брат Яковлева и Старовойтовой относится по-разному. Тот факт, что два старших брата Гитлера умерли в младенчестве, его абсолютно не интересует, как не интересовал прежних биографов Сталина такой факт и в его судьбе. В самом деле, казалось бы, тут можно лишь посочувствовать несчастной молодой грузинке из более чем вековой дали. Но не таков прозорливец Эдвард! Он из этого факта извлекает нечто весьма полезное для режима политических прохвостов: “Сама природа противилась рождению Сталина!” А?! С кем нам выпало счастье жить в одно время! УECри, Денис, и я буду рыдать на твоей свежей могилке. Ловко!.. И ведь не сразу сообразишь, что если природа и противилась, то она успешно сделала это в первых двух случаях со старшими братьями, а в третьем, наоборот, она приветствовала рождение младенца, который действительно стал великим человеком.
_____Глубокий умственный вывод о порочности натуры диктатора Радзинский извлек также из того вроде бы незначительного факта, кем-то рассказанного ему, что Сталин мог порой любезно беседовать с человеком, быть столь предупредительным, что даже провожал его до двери кабинета, но закрывалась дверь и он вздыхал: “Какая сволочь!” Вот, мол, как лицемерны тираны, восклицает наш друг. Однако сдается нам, что здесь он уж слишком суров, ибо Сталину, по его положению руководителя страны, приходилось иметь дело и со сволочами, любезничать и с явными мерзавцами. Я думаю, что именно так он сказал, например, в августе 1939 года, когда закрылась дверь за гитлеровским министром иностранных дел Риббентропом, а также 1 декабря 1943 года в Тегеране, проводив Черчилля, который два с лишним года тянул резину с открытием Второго фронта в Европе. И еще неизвестно, что сказал бы Иосиф Виссарионович, закрыв дверь, допустим, за Радзинским.
_____Или взять такую, казалось бы, несущественную частность. Наш исследователь уверяет, что раскопал в архивах (а мы знали это еще по замечательным сочинениям Роя Медведева), будто Сталин родился вовсе не 21 декабря 1879 года, а на целый год раньше. Вроде бы, ну и что? Ну и пусть! У него жена была намного лет моложе, вот, возможно, и захотел скинуть хоть годок. Вон было сообщение, что согласно новейшим исследованиям, даже сам Христос родился чуть ли не на семь лет раньше. И кто от этого пострадал? Никто. Э, нет, говорит бдительный Эдвард, судя по хватке, мог бы сделать прекрасную карьеру в КГБ. Тут, мол, дело не так просто: Сталин сознательно старался сбить с толку, запутать своих будущих биографов, в частности, и бедного Радзинского. Да зачем же? С какой целью? Этого исследователь пока не знает. Но будьте уверены — докопается.
_____При виде столь пристального внимания к этому пустячному вопросу, невольно закрадывается мысль: а все ли здесь в порядке у самого корифея антисталинизма?.. Он уверяет, что родился в сентябре 1936 года. Значит, в прошлом году у него был большой юбилей — шестидесятилетие. Если так, то почему же 1996 год объявили годом Жукова, годом Шостаковича, но никто ни у нас дома, ни в ЮНЕСКО не догадался провозгласить его еще и годом Радзинского? Более чем странно. Ведь такая интеллектуальная глыба!.. И даже Ельцин не почтил его хоть какой-нибудь медалькой, что ли. Нет, все это очень странно и загадочно...
_____
_____ЗДЕСЬ Я ВЫНУЖДЕН прервать намеченный план повествования и поздравить нашего героя с неожиданной и мощной поддержкой, полученной им со страниц коммунистической “Правды-5” по одному из важнейших вопросов его сталинофобского сочинения. Речь идет о напечатанной там 22 апреля, в день рождения Ленина, большой статьи члена редколлегии “Правды”, доктора философских наук профессора Бориса Славина. “Последний бой революционера”. Этот автор редко обходится в своих статьях и выступлениях без поношения Сталина. Когда на I Объединительном съезде КПРФ один оратор сказал несколько одобрительных слов о Сталине, Славин пришел в ужас: “Как можно! Да нас заплюет буржуазная пресса!..” Этот коммунист живет в страхе перед буржуазной прессой.
_____Статья “Последний бой...” имеет подзаголовок “О малоизвестных и неизвестных фактах из жизни Ленина”. Как же было не прочитать такую сенсационную статью. Однако ничего малоизвестного я там не обнаружил. Частично это было в сочинениях, например, Михаила Шатрова-Маршака, частично — в нынешней книге Радзинского “Сталин”. Более того, некоторые важные документы, прямо и непосредственно относящиеся к теме, ловко опущены.
_____Суть статьи состоит в том, что не в лоб, не впрямую, а тихо, ласково, с профессорскими ужимками и докторскими реверансами читателя подводят к мысли: Сталин отравил Ленина ядом. Ну а “если Ленин не был отравлен физически, то, безусловно (!), его отравили духовно и политически тем, что не дали реализовать дорогие ему идеи...” А главную роль и в этом случае сыграл Сталин. Ничего нового тут нет, эта мыслишка взята у помянутых выше собратьев и соплеменников, которые в свою очередь стащили ее у троцкистов.
_____Статья начинается с заявления, что “истинная причина смерти Ленина остается загадкой”. И тут же сообщается, что эта смерть породила много версий. И первой названа такая: “Одни считали, что Ленин был отравлен Сталиным”. Кто именно эти “одни”? Молчит профессор. “Другие говорили о возможном самоубийстве”. Кто конкретно эти “другие”? Молчит. “Третьи видели в смерти Ленина активное неприятие им политической линии, которая возобладала в партии”. Назови хоть одного из этих “третьих”. Нетушки... Но неужели не было “четвертых” или “пятых”, которые считали бы причиной смерти долгую и тяжелую болезнь, поразившую весь организм? Видимо, не было, если такой ученый человек не называет их.
_____Перечислив все три известные ему версии, Б. Славин заявляет: “Каждая из этих версий имеет право на жизнь”. Тут следовало бы добавить: “после их эксгумации и реанимации Шатровым, Радзинским и мной, доктором марксистских наук”. Ну, а имеет ли право на жизнь “версия” о смерти по той причине, что, как сказал поэт: “десять жизней людских отработал Владимир Ильич”, отработал и занемог, износился и не устоял против беспощадной страшной болезни? Этот вопрос газетный корифей марксизма оставляет без рассмотрения.
_____Нет, он отдает явное предпочтение первой, “сталинской” версии: она названа в начале статьи, о ней же говорится в самом конце: “В зарубежной литературе (после его смерти) сразу же появилась версия, что Ленин был отравлен”. Что за “зарубежная литература?” Ведь она, как известно, разная. Странно выглядит безразличие к этому со стороны дипломированного марксиста, сто лет работающего в “Правде”.
_____Главный довод в обоснование этой версии состоит в том, что незадолго до смерти Ленин почувствовал себя лучше. Боже милосердный, да это нередко бывает. Поговорите с врачами. Совсем незадолго до смерти Владимир Солоухин, например, принял активное участие в праздновании юбилея “Нашего современника”, в театре Дорониной прочитал со сцены свои стихи, потом был на вечере в ЦДЛ по поводу Дня Красной Армии, после окончания которого мы сидели с ним в фойе и наблюдали за шахматной игрой двух любителей, и вдруг...
_____Но обратимся к роли Сталина. М.И. Ульянова вспоминала: “Зимой 1921 года В.И. чувствовал себя плохо. Не знаю точно когда, но в этот период В.И. сказал Сталину, что он, вероятно, кончит параличом, и взял со Сталина слово, что в этом случае тот поможет ему достать цианистого калия. Сталин обещал...” Почему больной обратился именно к Сталину? Троцкий, который для всех трех названных выше авторов тут главный авторитет, писал: “Разгадка проста: Ленин видел в Сталине единственного (читай “жестокого” — Радзинский) человека, способного выполнить эту трагическую просьбу”. Это утверждают они все, но на самом деле Сталин был самым доверенным человеком Ленина: именно ему он разрешал заходить в его кабинет в любое время без предупреждения, именно ему поручал вести заседания Совета министров в свое отсутствие.
_____А почему не Троцкий? Ведь Ленин и ему разрешал заходить в кабинет без предупреждений... М.И. Ульянова писала: “На одном заседании Политбюро Троцкий назвал В.И. хулиганом... В.И. побледнел, как мел, но сдержался и сказал что-то вроде “у кого-то нервы пошаливают” на эту грубость Троцкого. Симпатий к Троцкому он и помимо того не чувствовал”. Но уж какие симпатии к Иудушке...
_____Но вернемся к первой цитате М.И. Ульяновой: “С той же просьбой (о яде) В.И. обратился к Сталину в мае 1922 года, после первого удара. В.И. решил тогда, что все кончено для него, и потребовал, чтобы к нему вызвали Сталина. Эта просьба была настолько настойчива, что ему уже не решились отказать. Сталин пробыл у В.И. действительно пять минут, не более, и когда вышел от Ильича, рассказал мне и Бухарину, что В.И. просил доставить ему яд, так как время исполнить данное ему обещание пришло. Сталин обещал. Они поцеловались с В.И. (Вы можете представить себе Ленина, целующегося с Троцким? Разве что в пьесе Шатрова, где Михаил Ульянов в роли Ленина опускался на колени перед великим Львом. — В.Б.), и Сталин вышел. Но потом, обсудив совместно, мы решили, что надо ободрить Ильича. Сталин вернулся снова к В.И. и сказал, что, поговорив с врачами, он убедился, что еще не все потеряно и время исполнить просьбу еще не пришло. В.И. заметно повеселел, хотя и сказал Сталину: “Лукавите?” — “Когда же вы видели, чтобы я лукавил?” Они расстались и не виделись до тех пор, пока В.И. не стал поправляться. В это время Сталин бывал у него чаще других...”
_____А теперь Троцкий: “Во время уже второго заболевания Ленина (это была все одна болезнь. — В.Б.), видимо, в феврале 1923 года, Сталин на собрании членов Политбюро (Зиновьева, Каменева и автора этих строк) сообщил, что Ильич вызвал его неожиданно к себе и потребовал доставить ему яду...”
_____Из всего этого следуют два важных вывода. Первый: в 1921 и в 1922, и в 1923 годах Ленин обращался именно к Сталину с просьбой о яде. Второй: Сталин не только не делал тайны из этой страшной просьбы, высказанной с глазу на глаз, скрыть которую было бы проще простого, а тут же сообщал о ней и родственникам, и товарищам по руководству партии, обсуждал с ними трагическое положение. Поступают ли так люди, задумавшие тайное отравление?
_____Более того, 17 марта 1923 года Сталин пишет письмо членам Политбюро, в котором извещает, что Крупская “в порядке архиконспиративном сообщила мне просьбу Вл. Ильича (видимо, это была новая очередная просьба.— В.Б.) достать и передать порцию цианистого калия... Н.К. говорила, что Вл. Ильич переживает неимоверные страдания...” Страдания были так велики, что даже родная жена, самый близкий человек, с которым Ленин прожил тридцать лет, хотела избавить от них мужа”. “Надежда Константиновна сообщила, — писал Сталин, — что она пробовала дать калий, но не хватило выдержки, ввиду чего она требует поддержки Сталина”. Жена требует помочь ей умертвить мужа! Да понимаете ли вы, марксистские шелкоперы, в жизни своей не видавшие ничего, кроме книжных полок, весь кошмар, всю глубину этой трагедии!..
_____И что же Сталин, на твердость, на жесткость, на жестокость которого будто бы только и рассчитывал Ленин? Сталин в том письме писал: “Должен заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу и я вынужден отказаться от этой миссии, о чем довожу до сведения Политбюро.”
_____Знал обо всех этих обстоятельствах, воспоминаниях и письмах Борис Славин? Конечно, знал! Ведь он такой большой ученый-марксист. Кое-что он и процитировал, но о самом главном — о поведении Сталина — в своей пространной статье, осенясь именем Ленина, он умолчал.
_____Поздравляю вас, Эдвард Радзинский, с мощной поддержкой одного из корифеев. И прямо скажу: рядом с ним вы смотритесь гораздо лучше.
_____... Между прочим, есть такая версия, что нынешнее прискорбное состояние “Правды” есть прямой результат обилия в ней публикаций такого интеллектуального, нравственного и литературного уровня, как статья “Последний бой...” Я думаю, что эта версия имеет право на жизнь.

http://lindex.nigilist.ru/Lindex2/Shire01/Est01/2530.htm

Владимир Бушин
ЧЕРНОЕ И КРАСНОЕ (Раздумья между двумя датами. Статья первая)
19-06-2001


     — Эка врать здоров ты, Киселев, посмотрю я на тебя.
     Л. Толстой. "Война и мир", т. 4, ч. 4, гл. 8.

     Утром 9 мая в девять часов, надраивая мелом ордена и медали, чтобы идти к Белорусскому на демонстрацию, включил телевизор, Первую программу. Пока ящик разогревался, кряхтел и дергался, я подумал: "Кто там сейчас выскочит? Скорей всего, Даниил Гранин, Григорий Бакланов и покойный Зиновий Гердт в записи". Жду... Первыми появляются покойный Давид Самойлов в записи, а вживе — мой старый друг Бакланов. Кто третий, дождаться я не смог. Так что ошибся не очень. Это и понятно. Ведь именно они, а не кто другой, не только главные страдальцы Второй мировой войны, но и главные герои, главные писатели Великой Отечественной...
     Бакланова я давно не видел. Заметно отяжелел болезный, но по духу всё тот же: серьёзный, строгий, как член Военного трибунала, надутый, как пятикратный лауреат. Хоть бы разочек улыбнулся — ведь праздник же! Нет, и все обличает. Еще в 1990 году в журнале "Знамя", который он тогда многоуспешно возглавлял, в передовой статье по случаю Дня Победы уверенно писал: "Войны этой — и Второй мировой, и нашей Отечественной — могло не быть... Но народами правили ничтожные трусливые политики и преступники, и вот это вело к войне". Тут приходит на память то, что говорил Сталин. По воспоминаниям Маршала Жукова, когда после капитуляции Германии в Москву приехал генерал Д.Эйзенхауэр, он в беседе с американцем "подчеркивал, что Вторая мировая война явилась результатом крайней ограниченности политических руководителей западных государств, попустительствовавших безудержной агрессии Гитлера". Бакланов, конечно, не хочет обижать западных политиков и, как видим, на одну доску с действительно ничтожными и трусливыми руководителями Англии и Франции — Чемберленом, Галифаксом, Даладье — с действительным преступником Гитлером поставил и руководителей родной страны, прежде всего Сталина, как у них водится. Примерно то же самое твердил мой старый друг 9 мая и на этот раз. За десять с лишним лет ничто не поколебало его. Какая духовная мощь и стойкость!..

КАПИТАНУ ЗАЛКИНДУ СТЫДНО ЗА СТРАТЕГА ИЗ ОВСЯНКИ

     Раньше говорили: "Никогда так не врут, как перед войной и после охоты". Увы, после войны тоже врут. Да еще как! Причем иные деятели, в зависимости от выгоды, оголтело врут то в одну сторону, то еще более оголтело — в прямо противоположную. Тут наиболее известная фигура — Виктор Астафьев. Он в эти дни тоже фигурировал на экране телевизора в компании с Васильевым, который Борис Львович.
      Когда-то на страницах "Правды" он писал: "Мы достойно вели себя на войне... Мы и весь наш многострадальный героический народ на века, на все будущие времена прославивший себя трудом и ратным подвигом". И это была честная правда. Но для подтверждения её писатель явно хватал через край. Уверял, например, что в августе 1943 года в бою под Ахтыркой 92-я гаубичная бригада, где он служил телефонистом, уничтожила более 80 танков и "тучу пехоты" противника. Более восьмидесяти! По нашим тогдашним меркам, это целая танковая бригада и еще танковый полк. А "туча пехоты" — это уж не иначе как целая дивизия. На каждое наше орудие (их, по его словам, было 48) шло по нескольку вражеских танков. И почти каждое орудие уничтожило по два танка. Иначе говоря, наша бригада не просто нанесла сокрушительное поражение гораздо большим силам врага, но и едва ли не полностью уничтожила их. Отменно!.. В другой раз Астафьев писал, что 17-я артиллерийская дивизия, в которую входила его артбригада, "в последних на территории Германии боях потеряла две с половиной тысячи человек. Противник понес потери десятикратно больше". То есть 25 тысяч. Выходит, одна наша дивизия уничтожила по меньшей мере две полносоставные дивизии врага, а по нашим меркам, три-четыре. Сокрушительно! 1:10...
     Но как только власть колебнулась и пошло повсеместное охаивание всего прошлого, в том числе и нашей победы в Великой Отечественной войне, тут же в компании Волкогоновых, Афанасьевых, Радзинских вылез со своими лакейскими речами и герой-телефонист: "Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать... Мы залили своей кровью, завалили врагов своими трупами". Горбачев был очень доволен такими россказнями, и вскоре клеветник получил звание Героя и еще несколько премий, в том числе, разумеется, как тот же Горбачев и Шеварднадзе, иностранных.
     И представьте себе, у этого стратега из Овсянки не только старому "патриотическому" вранью, но и новому, антипатриотическому, тоже есть свои доказательства. В "Московских новостях" (где же лучше — на шести языках выходил!) он писал: "Мы все время, на протяжении всей войны имели огромное численное превосходство над немцами. Вы посмотрите в "Истории Великой Отечественной войны" на любую из карт 1941-го и даже 1944 года: там обязательно девять красных стрелок против двух-трех синих. Это девять наших армий воюют против двух-трех армий противника". 9:2, 9:3. Подлинные карты, дескать, выдают лжецов, не догадавшихся заменить их поддельными. Ведь любая стрелка на военной карте, как он совершенно уверен, означает не бригаду, не дивизию, не корпус, и не что-то иное, а именно армию... Такой тупости я среди фронтовиков не встречал. Вот он читает, допустим, в "Истории", что в начале нашего контрнаступления под Москвой в декабре 1941 года мы не имели численного превосходства над противником ни в живой силе, ни в технике (за исключением авиации). А потом смотрит на карту и видит: красных стрелок (наши удары) штук 15, а синих (контрудары немцев), ну, допустим, 5. "Эге, — смекает ротный телефонист, — значит, у нас было трехкратное превосходство в силах, необходимое для забрасывания противника своими трупами, а историки бесстыдно лгут".
     Из таких рассуждений видно, что писатель, будучи в молодости на фронте, и в старости, увы, не достиг в своих военных познаниях того уровня, которым обладали даже среднего ума коллеги по телефонной службе. В самом деле, во-первых, наша армия и немецкая понятия совершенно разные. У нас очень редко численность армии превышала 100 тысяч человек, обычно это было 50 -70 тысяч. У немцев же это и 100, и 200, и 300 тысяч, как, например, знаменитая своим прорывом до Сталинграда и своей гибелью там 6-я армия Паулюса. Но главное в другом: стрелки на карте означают лишь направление ударов и контрударов. А у основания стрелок или прямо на них обычно ставят циферно-буквенное обозначение воинской части, соединения или объединения. (Впрочем, на мелкой карте или схеме этого может и не быть). Если, допустим, фронт или армия предприняли удар в двух или трех направлениях, то от их обозначения на карте разойдутся две или три стрелки. К тому же движение воинской части, её наступление или отступление (и объяснять-то это неудобно, право, но что же делать, если такой писатель пошел!) может быть обозначено несколькими стрелками. Вот все их Астафьев и подсчитывал и пришел к выводу: "Мы не умели воевать, забросали врага трупами, а теперь мерзавцы-историки лгут народу, который я так безумно люблю. И вот я их разоблачил!.." В свое время, когда Астафьев только выскочил со своими открытиями, капитан в отставке А.И. Залкинд спросил его со страниц "Военно-исторического журнала", который тогда редактировал В. Филатов, еще не свихнувшийся на патриотизме генерала Власова: "Кто это "мы"? Ведь в числе воевавших "неумех" были Жуков, Рокоссовский, Конев, Говоров, Мерецков. Как могли они, не умея воевать и не совершив чуда, кончить войну в Берлине и Праге? Кто же умел — немцы? Но ведь они не устояли против "неумел". Сочинителю следовало бы в ответ признаться честно: "Как в молодости не умел я читать военную карту, так и в старости не сподобился. А премии страх как люблю и собрания своих сочинений обожаю, особенно ежели по милости Ельцина в 15-ти томах. Ну вот и..." Увы, этого сказано не было...

ПОЧЕМУ В ЛЕНИНГРАДЕ НЕ СОСТОЯЛАСЬ БЫ ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ О ГУМАНИЗМЕ АСТАФЬЕВА

     Но с еще большей наглядностью Астафьев выказал свою дремучесть в известном заявлении о том, что, мол, надо было не защищать Ленинград, а сдать его на милость победителя. Это как же так? Почему? А потому, говорит, что защита города привела к большим людским потерям. Он, видите ли, гуманист. Но если так, то не надо было защищать и Брест, и Москву, и Одессу, и Киев, и Севастополь, и Сталинград — это ж все привело к еще большим потерям. И вообще не надо было сопротивляться нашествию и защищать Родину. Ведь были тому и вдохновляющие образцы для подражания. Австрия, например, в 1938 году даже приветствовала сквозь слёзы немецкую оккупацию; Чехословакия в 1939-м, имея 45 прекрасно вооруженных дивизий, мало того, что не пикнула против 30 дивизий захватчиков, но и в ужасе решительно отказалась от помощи Советского Союза, который, согласно договору о дружбе и взаимной помощи, уже подтянул свои войска к западной границе. А Дания, потери которой при оккупации составили 2 (два) человека! А Болгария и Румыния, Венгрия и Финляндия, ставшие сателлитами Германии! А Люксембург, наконец! Все они своим примером и взывали к Советскому Союзу: "Смирись, гордая держава! Выкинь белый флаг, великий народ!" Ну почему, негодует гуманист из Овсянки, почему не последовали мы примеру Великого герцогства Люксембург?! При оккупации не пострадал ни один из его 300 тысяч жителей...
     Вот ведь диво дивное! Человек был на войне, даже небольшое ранение получил, которое шестьдесят лет к месту и не к месту тычет в нос собеседнику, но так и не понял: против кого воевал, какие цели ставил себе враг. 21 июля, через месяц после начала войны, Гитлер нагрянул в штаб генерал-фельдмаршала Лееба, командовавшего армейской группой "Север", и потребовал у него немедленного взятия Ленинграда. В связи с этим в военном дневнике верховного главнокомандования вермахта было записано: "Фюрер указал на следующие моменты: "Необходимо возможно скорее овладеть Ленинградом..." Это зачем же? С какой целью? Может, для того, чтобы в Таврическом дворце провести общегородскую читательскую конференцию на тему "Виктор Астафьев как гуманист"? Нет, цель имелась в виду несколько иная: "Дух славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет подорван, а с падением Ленинграда может наступить полная катастрофа". Широко мыслили, далеко глядели гитлеровские генералы... А какая судьба ждала город в случае его взятия? И тут всё они распланировали. Еще 8 июля тот же Гальдер в дневнике записал: "Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить в течение зимы... Это будет "народное бедствие", которое лишит центров не только большевизм, но московитов вообще". Понимает ли Астафьев, что значит "полностью избавиться"? Едва ли. А это значит вот что: уничтожить всех жителей города, в том числе и всех читателей тоже. Так что конференция в Таврическом дворце, увы, не могла состояться. Выходит, Ленинград надо было защищать во что бы то ни стало.

КАК БЫ ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ, СДАВ НТВ, БРАЛ БЕРЛИН

     Понятно, что в нынешнее время у стратега Астафьева нашлись последователи. Одним из них оказался, конечно, Евгений Киселев, о котором, как следует из эпиграфа к данной статье, писал, с присущей ему правдивостью и психологической глубиной, еще Лев Толстой... Этот Киселев, будучи изгнан с НТВ, как известно, зацепился зубами за ТВ-6. И там, получая от хозяина 55 тысяч долларов в месяц, от усердия то и дело давая петуха, продолжает прежние пакости, которые заклеймил автор "Войны и мира". В своей первой после Дня Победы передаче он решил хоть запоздало, но откликнуться на минувший праздник, для чего пригласил в передачу почему-то не Гранина, не Бакланова, не Новодворскую даже, а кинорежиссера Тодоровского Петра Ефимовича, участника войны с 1944 года. Прекрасно. Чем Тодоровский хуже Гранина? Такой же мультилауреат, такой же член ВКП(б) с двадцати лет.
     К астафьевской гуманистической теме "Перстом в старые раны" сей Киселев подошел с другого фланга. Тот уверял, что в начале войны не надо было защищать Ленинград, а этот заявил, что в конце её не надо было с боем брать Берлин. Довод у обоих один: жертвы! Зачем же, говорит, идти на жертвы, если тогда "война была уже практически закончена, Германия была обречена". Петр Ефимович тотчас подхватил: "Надо было взять осадой или другим способом". Каким другим, неизвестно. Может быть, ельцинским, т.е. отключением электричества, воды и канализации, — так он выживал с госдач неугодных чиновников Зорькина, Коржакова, Скуратова... А лучше всего, выходит, осадой, т.е. окружить город и ждать, когда немцы сдадутся или сожрут друг друга с голоду. А сколько ждать? Да сколько угодно. Чего спешить? Война-то практически закончена, Германия обречена.
     Как интересно! Германия-то действительно была обречена, правда, не только в апреле-мае 45-го, но еще 22 июня 41-го, когда, как признал Гитлер, "немцы распахнули дверь в Россию, но не знали, что за порогом". А за порогом-то почему-то оказались не австрийцы со своим дрожащим Шушнигом (до восьмидесяти лет продрожал!), не чехи с суперинтеллигентным Бенешем, не люксембуржцы со своим блистательным герцогом, а великий народ во главе с великим Сталиным. Сей народ не желал быть рабом и имел для этого силу.
     Ведь мудрец Киселев как считает? Война продолжалась 1418 дней, а закончилась 8 мая, Берлин же был взят 2 мая, т.е. за 6 дней до безоговорочной капитуляции. А 6 это 0,5 % от 1418, так что с точки зрения арифметической война тогда действительно "практически закончилась". Зачем же было спешить? Чего было лезть на рожон? Сиди и жди, когда наливное яблочко само упадёт тебе на золотое блюдечко... Очень умно! Однако же ведь и немцы, не считаясь ни с какими потерями, страшно спешили взять не только Ленинград, но и Москву. Даже 3 декабря, за два дня до нашего контрудара, командующий группой армий "Центр" генерал-фельдмаршал Федор фон Бок докладывал Гитлеру: "Несмотря на неблагоприятные обстоятельства, я не теряю надежды. Еще остаётся небольшая возможность взять Москву. Все решит последний батальон". Вот как лезли из кожи, вот какая остервенелость — до последнего батальона! А казалось бы, чего суетиться, имея такой грандиозный территориальный успех? Остановись, посиди, выпей чашечку кофе, почитай "Убиты и прокляты" Астафьева, посмотри вдохновляющие киселевские "Итоги", подтяни новые силы, и уж после этого... Нет! Москва требовалась им позарез и немедленно. Да почему же? А потому прежде всего, что здесь была еще большая, чем при расчете взять Ленинград, надежка сломить "славянский дух", после чего ожидалась "полная катастрофа". Так почему же и мы, штурмуя Берлин, не должны были думать о "тевтонском духе" и скорейшей "полной катастрофе" во имя сбережения многих жизней. Ведь это только теперь нам известно, что война кончилась 8 мая, а тогда никто не мог назвать даты её завершения.

БЕГ ПО ДОРОЖКЕ НЕВЕЖЕСТВА НА МАРАФОНСКУЮ ДИСТАНЦИЮ

     Умник Киселев рассуждает так: Германия повержена, остался один Берлин, и на него прёт дуром Красная Армия, и во всей стране — никого больше. А между тем, ему полезно было бы знать, что, во-первых, для защиты своей столицы немцы стянули 214 дивизий и 14 бригад общей численностью более миллиона солдат и офицеров, множество боевой техники. Гарнизон самого Берлина составлял 200 тысяч войск да 200 батальонов "фольксштурма". Во-вторых, история войн знает случаи сокрушительной неудачи наступающей армии именно у столицы противника, когда, казалось бы, полная победа уже в кармане. Именно такая неудача, даже гибель, постигла 13 сентября 490 года до нашей эры 20-тысячную армию персов в битве против 11 тысяч греков у деревне Марафон, что всего в сорока верстах от столицы Афин; так произошло 26 августа 1812 года с великой армией Наполеона, получившей смертельный удар при Бородине под Москвой; так в августе 1920 года случилось и с Красной Армией у стен Варшавы; так было в декабре 1941 года с самими немцами у стен Москвы... А в апреле-мае 1945 года в связи со смертью 12 апреля Рузвельта у немцев была особая надежда на замешательство среди союзников, на разлад между ними, на сепаратное соглашение с англо-американцами. Да и как не быть таким надеждам, если они вели тайные переговоры с немцами и в 1939 году, и в 1943-м, и в 1945-м... В-третьих, когда началась Берлинская операция, то к северу от него еще две недели продолжала сопротивление мощная группа армий "Висла". А к юго-западу от Берлина во время боев за него и позже до 11 мая продолжала борьбу не менее мощная группа армий "Центр". Так что наступающая Красная Армия, идя на Берлин, могла ожидать ударов и с севера, и с юга. И добавьте к этому теперь широкоизвестный факт: в те дни Черчилль отдал тайный приказ собирать и хранить оружие разбитых и сдавшихся на Западе немецких частей на случай возможного использования его позже этими же частями против Красной Армии. Такая уверенность у Киселева, будто он собственной персоной сидел под столом то ли у Рузвельта, то ли у Черчилля, то ли у Эйзенхауэра в штабе союзных войск. А между тем, Трумэн в своей книге "Год решений 1945" честно признавал, что на Дальнем Востоке американцы, не считаясь с жертвами, хотели прежде нас овладеть Порт-Артуром и Дальним (Дайреном). Ну что такое эти города по сравнению с немецкой столицей! Однако ж... Правда, как и с Берлином, не удалось.

ЗАЧЕМ КИСЕЛЕВ НЕ ГЕНЕРАЛ!

     Так вот, 1 апреля 1945 года, именно в тот день и час, когда Киселев сидел у Черчилля под столом, тот писал Рузвельту: "Русские армии, несомненно, захватят Австрию. Если они захватят также Берлин, то не создастся ли у них слишком преувеличенное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в наше общую победу...". А ведь незадолго до этого Черчилль говорил совсем другое: "Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России". А уж совсем недавно, в январе, когда немцы с силой последнего отчаяния саданули англо-американцев в Арденнах и они без штанов бросились наутёк, сэр Уинстон жалобно возопил к Сталину: "Маршал! Спасите!" Однако же в том апрельском письме Рузвельту он, обеспокоенный как бы русские не задрали нос, продолжал так: "Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на Восток, и в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его взять!" Вот какие пироги с капустой и яйцами, Киселев. И ни слова у обожаемого вами Черчилля о возможных потерях... Что ж, продвигаться на Восток союзникам было гораздо легче, чем нам, ибо им противостояли не 214, а только 60 дивизий...
     Но это еще не всё. Мало ли что замышлял Черчилль. Он же сидел в Лондоне. А что думали, о чем мечтали сами военачальники? В последнем издании воспоминаний Жукова есть такие, не входившие ранее в текст книги строки о его встрече после войны в Москве с генералом Эйзенхауэром: "Много говорилось о Берлине, о последних завершающих операциях. Из всего сказанного Д.Эйзенхауэром можно было понять, что ему пришлось выдержать довольно серьёзный нажим У.Черчилля, настаивавшего на захвате союзными войсками Берлина. По словам Д.Эйзенхауэра, его как Верховного главнокомандующего мало интересовал Берлин, так как советские войска стояли уже на Одере и находились от Берлина в четыре раза ближе, чем союзные войска.
     — Мы стремились в первую очередь взять Бремен, Гамбург, Любек, чтобы захватить немецкие порты, а на юге — южную Баварию, северную Италию, западную Австрию... Черчилль категорически возражал против моих планов, считая, что дальнейшие действия союзных войск приобретают сугубо политическое значение... Он все еще требовал захвата Берлина и был не удовлетворен тем, что моими планами не предусматривается взятие Берлина. Черчилль настаивал перед Рузвельтом и Комитетом начальников штабов союзных войск, чтобы мы захватили Берлин раньше русских... Однако все атаки Черчилля в этом направлении были отбиты Вашингтоном, и я действовал в духе ранее принятых решений".
     Так, по воспоминаниям Жукова, говорил Эйзенхауэр в Москве после войны. Но во время войны в Германии генерал думал и писал несколько иное. Так, английскому фельдмаршалу Монтгомери он признавался: "Ясно, что Берлин является главной целью. По-моему, тот факт, что мы должны сосредоточить всю нашу энергию и силы с целью быстрого броска на Берлин, не вызывает сомнения". И прибавлял: "Если у меня будет возможность взять Берлин, я его возьму". (Важнейшие решения. Перевод с английского, М., 1964, с. 318.) А у него был для этого не потрепанный "последний батальон", как у фон Бока, а свеженькая, почти 3-миллионная армия.
     Как видим, позиция американского генерала мало отличалась от страстного желания английского премьера. И трудно себе представить, что "атаки Черчилля" он отбивал так уж решительно, бесстрашно и кровопролитно. В беседах с Жуковым американец явно лукавил. Но при всем желании у союзников ничего не получилось бы с Берлином: были далековато, а русские шли и шли вперед...
     К слову сказать, начальник штаба американской армии генерал Дж.Маршалл, тот самый, который позже придумал "план Маршалла", писал о Берлинской операции:" Хроника этой битвы даёт много уроков для всех, кто занимается военным искусством (А ведь Киселев постоянно занимается! Даже странно, что до сих пор не получил от Березовского звание генерала). Штурм столицы нацистской Германии — одна из самых сложных операций советских войск в ходе Второй мировой войны. Эта операция представляет собой замечательные страницы славы, военной науки и искусства".

МАРШАЛ ЖУКОВ В ПЛЕНУ У ГЕНЕРАЛА КИСЕЛЕВА

     Однако наши витринные гуманисты опять свое и уже дуэтом: "Но какие жертвы! Какие потери! Жуков в своей книге назвал цифру. Взятие Берлина — 300 тысяч загубленных жизней". В какой книге? У Жукова только одна книга — "Воспоминания и размышления". Снимаю с полки её последнее трехтомное издание, в котором даже восстановлены те места текста, которые не вошли в прежние. Листаю страницы о Берлинской операции. И что ж вы думаете, православные, действительно нахожу слова: "около трехсот тысяч..." Господи помилуй, да неужто хоть на сей раз Киселев не укладывается в характеристику, данную ему Толстым? Вглядываюсь, читаю: "Советские войска в этой завершающей операции понесли большие потери — около трехсот тысяч убитых и раненых".
     Э-тэ-тэ-тэ-тэ... Значит, во-первых, не только убитых, но и раненых, которых, конечно, было гораздо больше, в несколько раз больше, чем убитых. А как показывает медицинская статистика Великой Отечественной войны, 72 % раненых не просто оставались в живых, а возвращались в строй (энциклопедия "Великая Отечественная война", М., 1985, с. 440). Наши врачи творили чудеса. Недаром же 43 военно-медицинских работника стали Героями Советского Союза и свыше 115 тысяч врачей, сестер, санитаров были награждены орденами (там же). Во-вторых, у Жукова речь идет не только о штурме Берлина, а о всей Берлинской операции. Но она началась не у стен фашистской столицы, а еще в 60-ти километрах от неё 16 апреля, и закончилась не взятием города 2 мая, а разгромом и пленением всей миллионной группировки 8 мая... Что ж вы делаете, ловкачи! Да за одно это Киселева надо бы катапультировать из директорского кресла и заставить вместе с Гинзбургом объявлять погоду на завтра.

КТО ЖЕ УГОДИЛ В АД

     Да, потери, как видим, были немалые. Но многое делалось для того, чтобы свести их к минимуму. Сталин тогда сказал по телефону Жукову в ответ на его телефонный звонок о том, что хотелось бы больше сберечь людей: "Возьмем ли мы Берлин 2 или 3 мая, это не имеет большого значения. Я с вами согласен, надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовьте лучше заключительный этап операции". За время войны и Сталин и Жуков многократно требовали от подчиненных думать о цене успехов: "Надо жалеть людей..." Это полезно было бы помнить всем, в том числе генерал-полковнику в отставке Ю.М.Бошняку, бывшему начальнику академии им. Жукова, любящему порассуждать о жестокости.
     Генерал армии В.И.Варенников подарил мне большую, прекрасно изданную книгу "Георгий Жуков. Фотолетопись". Издатели нашли в ней место и для трех стихотворцев, что дорогой Валентин Иванович едва ли заметил. Для каких стихотворцев? Откуда? Да из той же самой упомянутой нами когорты, представители которой красовались 9 мая на экранах телевизора: Иосиф Бродский, Григорий Поженян, Галина Шергова... И все они об одном — о жестокости Жукова. Первый из них восклицает в стихотворении на смерть маршала:
     Сколько он пролил крови солдатской
     в землю чужую!
     Сказано не как о защитнике Родины, а как о палаче или агрессоре. Жукову приходилось сражаться за родную страну больше на своей земле, а не на чужой. А при большом желании обвинить в "пролитии крови" можно любого полководца, в том числе самых уважаемых в народе, как, допустим, Кутузов. Это демагогия самого низкого пошиба. Дальше американистый стихотворец задает вопрос: "Что ж, горевал?" И Поженян в своем убогом бессвязном стишке отвечает: "Он солдат не жалел..." Бродский, получив такой ответ, продолжает:
     Что он ответит, встретившись в адской
     области с ними?
     То есть с погибшими солдатами. Вы поняли? Стихотворец уверен, что маршал и погибшие солдаты попадут в ад. За что? За то, что спасли Россию. За что же еще! Другого греха за ними не было. Ну, если Жукова — в ад, значит, Гитлера и его генералов — в рай.
     Такие же гнусные строки и дальше:
     Маршал! поглотит алчная Лета
     эти слова и твои прахоря...
     Нобелевский лауреат решил блеснуть блатным словечком, неуместным и бестактным здесь, но не знает, что надо писать "прОхаря"(сапоги). Так вот, Бродский это слово, а Жуков — сапоги... А ведь в издании книги принимали участие две старшие дочери маршала. Хорошо хоть, что потуги трех поэтических уроженцев русской земли перечеркнул в книге иностранец Дуглас Орджил: "В самых тяжелых боевых ситуациях Жуков заботился о том, чтобы добиться успеха малой кровью".
     Константин Симонов в своем замечательном военном дневнике на конкретном примере 107-й, впоследствии 5-й Гвардейской Краснознаменной Городокской стрелковой дивизии, одной из сотен, с цифрами в руках показал, чем в смысле потерь "была война для нас и для немцев в начале и чем стала для нас и для них в конце". Он писал, что, вспоминая историю войны, необходимо сравнивать усилия и жертвы с результатами. Так, по архивным штабным данным, "дорого заплатив в 1941 году за освобождение маленькой Ельни (4200 убитых и раненых), та же самая дивизия в 1945 году при взятии главной немецкой цитадели в Восточной Пруссии — Кёнигсберга, отдала всего 186 жизней". И писатель особо подчеркивал: "Цифры, которые я привожу, требуют душевной осторожности в обращении с ними, ибо любая самая малая в общей статистике войны цифра потерь всё равно означает осиротевшие семьи".

РОДИНА, "ИНТЕРДЕВОЧКА" И ЧУБАЙС

     А с какой позорной для фронтовика развязной небрежностью говорил об этом же Тодоровский: "Мы потеряли 20 миллионов молодых людей. Это слишком большая цифра. Немцы, воюя, с 39-го года потеряли около 7 миллионов". Какая постыдно-пренебрежительная неряшливость во всем, какая ложь. Во-первых, что значит "слишком большая"? Ведь речь шла не о затратах на фильм "Интердевочка" Петра Тодоровского или на фильм "Катафалк" его сына Валерия, и даже не о средствах на подъем "Курска", — вопрос стоял о жизни и смерти народа и государства. Понимаете? — о жизни и смерти. Если вам скажут, что вы или кто-то из ваших близких болен раком и на лечение требуется 10 миллионов рублей, не иначе, и время не терпит, промедление — это смерть, а деньги у вас есть, то, что ж, неужели вы будете торговаться и, рискуя жизнью, тянуть время: "Слишком большая цена! А нельзя ли миллиончика за три?.. за пять?.. за семь?" Нет цены, которая для спасения жизни была бы чрезмерной. Во-вторых, мы потеряли не только молодых, не только тогдашних ровесников Тодоровского — на фронте были и пятидесятилетние. В-третьих, мы потеряли не 20 миллионов, а 28. Что, можно с чубайсовской людоедской лихостью сбросить 8 миллионов? Помните, как он — об этом писали газеты — заявил одному своему сотруднику? "Чего вы волнуетесь? Ну, вымрут 30 миллионов. Так они ж не вписались в наши реформы. Не беспокойтесь, русские бабы еще нарожают"... В-четвертых, да неужто вам, фронтовик 44-го года, не приводилось встречать хотя бы такое, совершенно в духе Чубайса, заявление Геринга, сделанное в ноябре 1941 года: "В этом году в России умрёт от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет; ведь некоторые народы необходимо сокращать". Какие народы? Прежде всего русский. И ведь почти довели до 30 миллионов-то, правда, не за один год. Тут уместно заметить, что Чубайс как мыслитель шагает в ногу не только с Герингом, но и с самим Гитлером. Тот в свое время заявил: "Я освобождаю человека от унизительной химеры, называемой совестью". Эту же мысль Чубайс в обращении к единомышленникам по "Союзу правых сил" выразил лучше, чем Гитлер, — короче и энергичней: "Больше наглости!" И среди изысканных хакамад союза никто ему не возразил. Принято к руководству. Но мало того, сам наш драгоценный президент, обожатель "духовных ценностей", не так давно всенародно изъяснялся в любви к этому выродку.

ГИТЛЕРЫ, ЕЛЬЦИНЫ, ЧУБАЙСЫ ПРИХОДЯТ И УХОДЯТ...

     А неужто неведомо вам, Тодоровский, старому человеку, что миллионы и миллионы наших национальных потерь — это гражданское население, это: псковская деревня Красуха, где в 43-м году немцы заживо сожгли 280 жителей, это белорусская Хатынь, где в том же году немцы сожгли и расстреляли 149 человек, в том числе 75 детей, это украинский Бабий Яр с его Сырецким лагерем смерти, где в 41-43-е годы было истреблено больше 100 тысяч украинцев, евреев, русских, это 260 лагерей смерти в одной лишь Белоруссии... Хоть бы о евреях-то вспомнил, Петр Ефимович, если вам с Чубайсом русские миллионы ништо... Тут же полезно вам сообщить: немецкие историки пишут, что Германия захватила в плен около 5 миллионов советских солдат и офицеров. А после войны вернулись из плена лишь 1836 тысяч. Если первая цифра верна, то где же остальные — более 3-х миллионов? Разбудите лютые тени Гитлера или Геринга, а всего лучше — Гиммлера. Генерал армии А.М.Гареев в данном случае совершенно верно пишет: "Если бы Красная Армия, придя на немецкую землю, поступала по отношению к мирному населению и военнопленным так же, как фашисты — к советским людям, то соотношение потерь было бы другим, но этого не случилось. И не могло случиться". Почему? Да потому, что Сталин сказал: "Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством... Гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остаются." И сказал он это не после войны, а еще в начале, в труднейшую для нас пору, 23 февраля 1942 года, когда немцы были в 150-ти верстах от Москвы... Именно такой позицией партии и правительства, всего народа объясняется тот факт, что из советского плена вернулись в Германию 1930000 немцев — все, кроме тех, что за это время умерли от болезней и ран.

МОЛОДАЯ РУССКАЯ КНЯЖНА ПРОТИВ СТАРОГО РУССКОГО ЕВРЕЯ

     А что стоит, фронтовик Тодоровский, за вашими словами о том, что вот, мол, немцы воевали с 1939 года, а потеряли всего "около семи миллионов"? Запишите: в войне против Польши в 1939 году вермахт потерял 10 600 убитыми и 30 300 ранеными, против Франции и англичан в 1940-м — 27 074 убитых и 111 043 раненых. Таковы потери в двух самых больших агрессиях. Но картина катастрофически изменилась при нападении на Советский Союз. Это вынудило Гитлера в январе 1943 года издать декрет "О всеобщем использовании мужчин и женщин для обороны империи", т.е. провести тотальную мобилизацию, охватившую мужчин в возрасте от16 до 65 лет и женщин от 17 до 45. Некоторые авторы уверяют, что все-таки моложе 17 лет немцы в армию не брали. Но вот что русская княжна Мария Васильчикова, приятельница графа Шуленбурга, работавшая в министерстве иностранных дел Германии, записала 3 мая 1943 года в своем знаменитом "Берлинском дневнике": "Герберта, пятнадцатилетнего сына Бредовых, призывают в войска противовоздушной обороны". 17 июня: "Д-р Сикс вызвал меня, чтобы обсудить новое иллюстрированное издание. Он просто не понимает, что уже нет возможности издавать журнал с иллюстрациями или без: все, кто для этого необходим, давно мобилизованы". 31 июля: "В министерстве полный кавардак. Провозглашение "тотальной войны" Геббельсом вселило во всех ужас. Наш отдел информации обязан высвободить 60 процентов персонала: мужчины пойдут на фронт, женщины — на военные заводы". Саму княжну тоже из министерства направили работать в госпиталь. 15 февраля 1945 года она записала: "Большинству раненых либо уже за пятьдесят, либо нет и двадцати. В основном это только что призванные". 12 марта: "Не хватает не только гробов: родственники вынуждены сами рыть могилы, так как все могильщики призваны"... Как видим, мели подчистую: от пятнадцатилетних до могильщиков. Это подтверждает и кинохроника: есть известные кадры, где Гитлер идёт вдоль строя новобранцев, останавливается, может быть, у того самого пятнадцатилетнего Герберта и похлопывает его по щеке. Уж кто-кто, а кинорежиссер Тодоровский должен бы знать эти кадры и принять в расчёт, прежде чем пускаться в рассуждения о немецких потерях. Записи княжны Васильчиковой и смысл кадров кинохроники подтверждаются тем, что писал Маршал Жуков о посещении в мае 45-го года одного госпиталя для немцев: "Первое, что мне бросилось в глаза, это то, что большинство раненых были юноши, почти дети от 15 до 17 лет. Выяснилось, что это фольксштурмовцы из разных отрядов, сформированных в Берлине в начале апреля".

КАК СПАСАЛИ, СПАСАЮТ И БУДУТ СПАСАТЬ РЯДОВОГО РАЙАНА

     Киселев всё никак не может угомониться и с акцентом жителя Оклахомы спрашивает: "А вы смотрели, Петр Ефимович, американский фильм "Спасти рядового Райана"? Ах, какой шедевр!.. Там рассказывается, как ради спасения одного-единственного рядового солдата была проведена целая армейская операция. Вот он, истинный американский гуманизм! И там же все на документальной основе!.." Тодоровскому фильм понравился не шибко, но этот-то блаженный верит, что там всё — святая правда... Да что ж это за "армейская операция" на фронте, в которой не погиб ни один человек? А если, как всегда бывает, кто-то погиб, то какой же смысл в таком спасении Райана, даже если бы это был Евгений Райн — большой поэт, великий переводчик, автор двадцати сценариев, почитатель и друг Иосифа Бродского, воспитанник Ленинградского института холодильной промышленности?
     Тодоровский подхватывает, но как-то косноязычно: "Ну, американцы на это... чтобы сохранить свою живую силу... " И дальше — ни слова об американцах. А ведь можно было кое-что еще сказать о том, как американцы всегда и везде стремятся беречь себя за счёт других. Генерал Гареев опять прав, свидетельствуя: "Пренебрегая общесоюзническими интересами и исходя исключительно из эгоистических национальных интересов, США вступили в Первую мировую войну лишь в апреле 1917 года, когда исход войны был предопределен" — то есть за полгода до капитуляции Германии. А что было во Вторую? Немцы захватили почти всю Западную Европу, разбили французов, вышвырнули и осатанело бомбили англичан — лучших друзей Америки, их танковые орды рвались к Москве, а ни один американский солдат еще не сделал ни единого выстрела. Почему? А во имя американского гуманизма, ради спасения рядового Райана. И только 8 декабря 1941 года, после того, как японцы нанесли страшенный удар по их Тихоокеанскому флоту, они вынуждены были ввязаться в войну... Недавно стало известно, что, оказывается, на другой день после объявления войны Японии президент Рузвельт пригласил нашего посла Литвинова и сказал, что американцы ожидают немедленного вступления в войну и Советского Союза. Поразительный образец чисто американского гуманизма! В те дни, когда фашистская орда стояла у стен нашей столицы, он навязывал нам войну на два фронта! А сами, после бесчисленных обещаний Сталину, отважились открыть второй фронт в Европе только в июне 1944 года, меньше чем за год до капитуляции Германии. Почему? А чтобы за счёт Ивановых, Петровых да Сидоровых спасти рядового Райана. Ну, тогда, в декабре 41-го, Сталин через Молотова и Литвинова должным образом ответил Рузвельту... А на каком высочайшем гуманистическом уровне закончили американцы войну против Японии! Взяли да сбросили на мирные города две новехоньких атомных бомбочки и отправили на тот свет десятки тысяч, искалечили сотни тысяч людей. Как при завоевании Америки у конкистадоров были порох и оружие, неведомые аборигенам, так и здесь. А зачем были эти бомбочки, когда вскоре после вступления в войну могучего Советского Союза она практически закончилась и Япония была обречена? Да всё из-за той же нежной заботы о рядовом Райане, которая так умиляет русско-еврейских умников с ТВ-6. И вот вам результат: за всю Вторую мировую США потеряли 405 тысяч убитыми. Англия тоже берегла своего Райана — 375 тысяч. А Югославия и Польша, допустим, не имели возможности беречься за морским проливом или за океаном, и вот итог: 1млиллион 706 тысяч и 6 миллионов. О нас уж не говорю...

Author: Владимир Бушин
Title: ЧЕРНОЕ И КРАСНОЕ (Раздумья между двумя датами. Статья вторая)
No: 26(395)
Date: 26-06-2001

ГУМАНИСТ СХВАЧЕН ЗА РУКУ...

     Кто не знает Владимира Познера! Познера Владимира знают все. Он тоже принял участие в праздновании Дня Победы, хоть и с некоторым запозданием. Он счел необходимым напомнить миллионам сограждан, что западные союзники приняли капитуляцию Германии раньше нас. Это произошло 7 мая во французском городе Реймсе, в cтавке Эйзенхауэра. Союзники предложили 8 мая объявить о победе и об окончании войны. Да, было такое дело. Но советское руководство не согласилось с этой поспешной, односторонней и суетливой церемонией, в которой от немцев принимали участие второстепенные лица, а от нас поневоле участвовал один только И.А.Суслопаров, всего лишь генерал-майор, начальник нашей военной миссии при штабе союзников. Сталин тогда категорически заявил (Познер об этом, конечно, ни слова): "Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции. Пусть её подпишет кто-то из главарей бывшего фашистского государства или целая группа нацистов, ответственных за все их злодеяния перед человечеством" (С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая, М., 1974, с. 441). Союзникам ничего не оставалось, как принять сталинские условия. И подписание Акта о безоговорочной капитуляции состоялось на другой день в Берлине, занятом Красной Армией. Его подписали высшие военные руководители Германии и приняли высшие военные руководители всех союзников. Днем Победы стало 9 мая.
     Прекрасно. Но с какой стати Познер вспомнил о церемонии в Реймсе. Неужели хотел упрекнуть западных союзников? Нет, конечно. Он не был бы Познером, если и тут не придумал бы какую-нибудь гадость и не сунул нам её в день великого праздника и торжества в лицо. И вот Познер просвещает нас: поскольку, мол, Сталин был недоволен этой церемонией и отверг её, то Суслопарова немедленно вызвали в Москву и... конечно же, расстреляли. Ведь ничего другого эти познеры и представить себе не могут! На экранах, на страницах газет и книг они расстреливают и отдельных лиц, и тысячи, и десятки тысяч с той же легкостью, с какой Ягода и Агранов проделывали это в жизни. Познер вам и документ представит вроде расписки Жданова о колбасе.
     Разумеется, с генералом Суслопаровым ничего страшного не случилось. С.М.Штеменко вспоминал: "На процедуре подписания Акта о капитуляции присутствовал и И.А. Суслопаров. Здесь он узнал, что Сталин лично по телефону сообщил Вышинскому (прибывшему в Берлин), что не имеет претензий к действиям Суслопарова в Реймсе" (там же, с.444). В подтверждение этого 7 июня в "Советской России" было напечатано письмо жителя Новоуральска Н.М.Лебедева, который в 60-х годах встречался с генералом Суслопаровым, благополучно выступавшим в их городе с лекциями от общества "Знание".
     Итак, лжец пойман за руку. Лебедев пишет: "Мое письмо вряд ли заставит Познера извиниться перед телезрителями". Ну, посмотрим, товарищ Лебедев. Последнее явление Познера на экране, имевшее место 10 июня, внушает некоторые надежды на лучшее. Он там заспорил с коммунистом Тихоновым, депутатом Госдумы, о положении в Белоруссии. Познер побывал там и вот теперь воскликнул: "Как будто я очутился в СССР! Стоят памятники Ленину, Дзержинскому"... Вот что для него самое кошмарное, вот почему они так злобно и беспардонно лгут — от страха и ненависти. Потом, видно, не расслышав чего-то в словах собеседника, он пролепетал: "Я только хотел понять..." И коммунист Тихонов ответил ему, вероятно, к удивлению т.Зюганова: "Скоро вы всё поймете!" Да, скоро они поймут: и как относится к ним народ, и кто раздувает антисемитизм, и что ждет их завтра.

АННА И ГАНС, ЖЕРТВЫ ВОЙНЫ

     Так завершилась первая вылазка Познера, а вторая его вылазка в эти праздничные дни — провозглашение идеи поставить памятник "всем погибшим во Второй мировой войне". Это я поддерживаю. Давайте, Владимир Владимирович, начнем, покажем пример. Как будем ставить: один памятник всем или много? Думаю, что наглядней будет, если много. Вот мое первое предложение. Был в Польше писатель, педагог, врач Януш Корчак, настоящее имя Генрих Гольдшмидт, автор книги "Как любить детей". Он старался спасать детей в Варшавском гетто и вместе с ними в 1942 году погиб в лагере смерти Тремблинка. И был, допустим, некто Одило Глобочник, бригаденфюрер СС, начальник всех лагерей смерти на территории Польши. Он, правда, не расстрелян, не сожжен в крематории, а покончил жизнь самоубийством, но все равно жертва войны: если бы не она, он не застрелился бы. Так вот, соорудим памятник и напишем на нем: "Вечная память писателю Янушу Кочаку и бригаденфюреру СС Одило Глобочнику — жертвам Второй мировой войны". Хорошо? Вам нравится?.. Пойдемте дальше. Была еврейская девочка Анна Франк, после которой остался известный всему миру потрясающий дневник. В шестнадцать лет она погибла в лагере Бельзен. И был Ганс Франк, рейхсляйтер Польши, после которого в этой стране осталось 6 миллионов трупов, в частности, он отправил в лагеря смерти 85 процентов польских евреев. Эта жертва Второй мировой в возрасте 46 лет по приговору Нюрнбергского трибунала была повешена. Так вот, соорудим памятник и напишем: "Анне и Гансу, двум незабвенным Франкам. Мир вашему праху. Скорбящие потомки". И это вам по душе, гуманист Познер? Что ж, валяйте дальше сами в том же направлении...

ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ С 22 ИЮНЯ

     Владимир Познер имеет обыкновение в свою передачу "Времена" в качестве главного собеседника, так называемой "свежей головы", приглашать кого-то из достаточно известных людей. В последнюю перед Днем Победы передачу хорошо было бы пригласить кого-то из участников войны, пока они еще есть, но почему-то в кресле главного собеседника оказался на этот раз народный артист СССР Лев Дуров. Конечно, его все знают, он сыграл в кино более 130 ролей, а в театре даже Льва Толстого играет. Кому же, как не Льву, играть Льва. Когда началась война, ему было девять лет. Но Познер не ошибся в своем выборе...
     Дурову почему-то захотелось поговорить об авиации. Что ж, тут много интересного и очень подходящего к празднику Победы. Если уж такой знаток авиационной темы, то сказал бы, например, о том, что наша промышленность за годы войны, несмотря на утерю огромной территории и многих заводов на ней, постоянно пополняла существовавший парк боевых машин и в итоге произвела 119.635 самолётов, а немцы к тому, что уже было у них и что захватили в Польше, во Франции и других странах, произвели с помощью всей оккупированной Европы 80 600 самолётов ("История Второй мировой войны", т.12, с.168). За это же время мы стали выпускать 25 новых типов самолётов, включая их усовершенствования, в результате чего скорость возросла на 30-40 процентов, увеличились высота и дальность, улучшилась маневренность, усилилась вооруженность, возросла бомбовая нагрузка. А немцы сумели наладить массовый выпуск только нового самолёта — "Фоккевульф-190" да осуществили несколько модификаций (И.В.Тимохович. "В небе войны". М., 1986, с. 63). Превосходство нашей авиационной науки и промышленности, высокое мастерство наших лётчиков и позволили нам уничтожить в воздушных боях и на аэродромах 57 тысяч немецких самолётом, да еще зенитчики добавили около 20 тысяч (там же, с.5, 61).
     У нас часто вспоминают, что в первый день войны мы потеряли 1200 самолётов. Правильно: около 800 на аэродромах и около 400 в боях. Но ведь при всей внезапности и массированности фашистского удара советские лётчики сумели совершить в этот страшный день около 6 тысяч боевых самолётовылетов, более десяти наших лётчиков в этот день таранили вражеские машины, а в итоге было сбито более 200 немецких самолетов, в которых за штурвалом сидели асы, имевшие ничем не заменимый уже двухлетний опыт войны (там же, с. 14). Именно о первых днях войны в изданной еще в 1957 году в ФРГ книге "Мировая война 1939-1945 годов" признавалось: "Потери немецкой авиации не были такими незначительными, как думали некоторые. За первые 14 дней боев было потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. С 22 июня по 5 июля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за период с 6 по 19 июля — 477" (с. 472). По нашим данным, за отрезок времени несколько больший, чем первые две недели (с 22 июня по 10 июля), мы сбили в воздушных боях 752 самолета врага и уничтожили на аэродромах 348, то есть всего — 1100. Что ж получается? Даже по немецким данным, за первый неполный месяц боев немцы потеряли почти 1300 машин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, т.е. за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да еще были 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 венгерских самолётов. Но как было ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи летчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в "Приложении" к недавно вышедшим воспоминаниям известного генерала Н. Попеля "В тяжкую пору" составитель книги В. Гончаров, основываясь на новейших исследованиях, пишет: "Самым тяжелым для немцев были катастрофические потери танков... С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 танков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин".
     Чего после этого стоят россказни таких стратегов, как Солженицын, будто Красная Армия, "сдавая чохом города", бежала от границы по 120 километров в день и только под Москвой опомнилась и уперлась. Сибиряки чудом спасли!.. Нет, именно в первые дни, недели, месяцы была заложена основа не только победы под Москвой, но и разгрома немцев в Берлине. Стоит сопоставить лишь два факта. Наполеон и Гитлер начали вторжение с одного рубежа и почти в один и тот же день, первый даже на два дня позже второго. И вот Наполеон с его пехтурой, конной тягой да скрипучими обозами дотопал до Москвы в конце августа, а Гитлер с его танками, самоходками, автомашинами, авиацией, радиосвязью дополз до Москвы лишь в конце ноября — на три месяца позже! Где ж это, Александр Исаевич, раскорячились и так надолго увязли его ножки, столь быстрые да веселые в Западной Европе?

КТО КАК СЧИТАЛ. ПОКРЫШКИН И ХАРТМАН

     Можно было ожидать, что народный артист Дуров накануне великого праздника напомнит соотечественникам о каких-то доблестных делах нашей авиации в годы войны. Если не о том, о чем сказано выше, то, допустим, выразил бы восхищение подвигами Александра Покрышкина или Ивана Кожедуба, сбивших по шести десятков немецких асов, или Александра Горовца, который один вступил в бой против 20 фашистских бомбардировщиков и ценою своей жизни сбил девять из них.
     А то сейчас появилось немало охотников объявить немецких летчиков непревзойденными асами Второй мировой. Есть такие усердные охотники на Украине, да и у нас водятся, например, в "Совершенно секретно" — Д.Хазанов (не родственник ли хохмача?), в "Аргументах и фактах" — Ю.Селиванов. Вот, говорят нам, полюбуйтесь: Эрик Хартман. На его счету 352 победы. Даже составители двусмысленной "Энциклопедии третьего рейха" сочли нужным подчеркнуть: "Многие военные историки подвергают сомнению количество сбитых Хартманом самолётов". Еще бы! Безо всякого боевого опыта он попал на фронт двадцатилетним лейтенантом прямо из училища в августе 1942 года и начал свою козьмакрючковщину: за 32 месяца до конца войны сбивал по одиннадцать самолётов каждый месяц, т.е. по самолёту каждые три дня. Нет больше! Ибо, во-первых, несколько раз (по некоторым данным, даже 16 раз) его сбивали и, конечно же, это не обходилось без травм, на излечение которых требовалось время. Во-вторых, такому герою, надо полагать, давали отпуска. В-третьих, во время Курской битвы его опять сбили, он попал в плен, но сумел бежать. Да, на всё это нужно было время. Так что закономерно предполагать, будто сбивал он не одиннадцать, а, может быть, все пятнадцать самолётов за каждый месяц пребывания на фронте, т.е. через день. А ведь во второй половине 1942 года обстановка в воздухе была уже не та, что в самом начале войны: и летчики наши, набравшись опыта, стали уже другими, и самолёты — новые: на смену истребителю И-16 ("ишачку") да тихоходному бомбардировщику ТБ-З, наблюдая гибель которых летом 41 года, плакал Константин Симонов, явились машины гораздо более совершенные, во всем превосходившие немецкие: Ла-5, Ла-7, Як-9, Ил-2, МиГи... И потом: Покрышкин был почти на десять лет старше юнца Хартмана, летчиком стал за два года до войны, воевал с первого дня. Кожедуб тоже старше и тоже имел немалый лётный опыт до того, как в марте 1943 года попал на фронт.
     Но главное в глубоком различии системы подсчёта сбитых самолётов у нас и у немцев. В своё время об этом обстоятельно писал в своей "Дуэли" Юрий Мухин. Сейчас об этом же пишет в "Патриоте" Герой Социалистического Труда академик А.П.Коваленко: "В ВВС Красной Армии это происходило намного сложнее и потому объективнее, чем в фашистских Люфтваффе". Так, у нас была обязательна фиксация результативной атаки фотоконтролем. При этом два участника боя должны были видеть и свидетельствовать, что противник сбит, указать место его падения. Кроме того, падение удостоверялось наблюдателями на земле. К тому же, когда война шла на нашей земле, то если самолёт падал на территории, занятой немцами, то нашему лётчику удача не засчитывалась. Наконец, нашим пилотам засчитывались только победы, одержанные в небе.
     А как было у немцев? Прежде всего в начале войны у них отсутствовал фотоконтроль. Принимались на веру доклады самих лётчиков. А если, допустим, эскадрилья из десяти самолётом сбивала три машины противника, то каждому из десяти записывалась победа. (У нас счёт коллективно сбитых велся отдельно.) И еще интересней: если сбит двухмоторный самолёт, то засчитывались две победы, если четырехмоторный — четыре. Наконец, засчитывались не только самолёты, сбитые в воздушном бою, но и те, что повреждены или сожжены на земле. Конечно, при такой системе можно было нащёлкать и 300, и 400. А вот были ли у немцев такие асы, как наш майор Алексей Маресьев (царство ему небесное!), который сперва сбил четыре немецких самолёта, а потом, вернувшись в строй без обеих ног, еще семь; как тоже без ног и тоже Герой Советского Союза Захар Сорокин, сбивший одиннадцать самолётов, но почему-то не вошедший даже в военные справочники, — он в апреле 1943 года сбил "короля Севера" Миллера, за которым числилось по немецкой системе 97 побед; как тоже Герой Михаил Девятаев, сбивший девять самолётов, попавший в 1944 году раненным в плен и сумевший бежать с друзьями на немецком самолёте с немецкого аэродрома... Не слышал я о таких немецких асах.

НА ГРАНИ БЕЗУМИЯ, НО НЕ ТОЛЬКО...

     Вот и рассказал бы Лев Дуров о чем-нибудь из этих дел или вспомнил бы, как в августе 41-го года, в самую отчаянную пору наша авиация дальнего действия несколько дней бомбила Берлин. Первый удар был нанесен в ночь на 8 августа с острова Сааремаа. 12 бомбардировщиков ДБ-З точно вышли на цель и сбросил и фугасные и зажигательные бомбы на центр фашистской столицы. Все самолёты вернулись на базу. Немцы не могли поверить, что их бомбили русские, которых они теснили уже за Смоленск, и утром уверяли друг дружку, что бомбили англичане. В последующие три ночи — новые удары. Всего до 4 сентября наша авиация, поднимаясь с аэродрома на острове Сааремаа, десять раз подвергла Берлин бомбардировке, сбросив на него 311 тонн бомб. А кроме того, с аэродрома под Ленинградом еще несколько бомбовых ударов нанесли по Берлину летчики во главе с легендарным Михаилом Васильевичем Водопьяновым, Героем Советского Союза по челюскинской эпопее. За этот подвиг, что был, как парад 7 ноября на Красной площади, — на грани безумия и бессмертия, большая группа лётчиков удостоена орденов Ленина и Красного Знамени, а десять человек стали Героями Советского Союза... Или рассказал бы Дуров о том, как во второй половине июня 1942 года, когда немцы опять рванули на Восток, наша авиация дальнего действия четырежды бомбила Кёнигсберг.
     Нет, ни о чем подобном артист вспоминать не захотел. Он знал, чего именно ждёт от него Познер, и мы услышали вот что: "Как сейчас помню налеты немецкой авиации на Москву... Какой это был кошмар!.. Немецкие самолёты носились в московском небе за нашими, а те на глазах всего народа удирали от них... Какой ужас!.." Ах, народненький... Да, налеты были. Первый — в ночь на 22 июля. Я его прекрасно помню... Летело 250 бомбардировщиков, но через тройное кольцо воздушной обороны удалось прорваться немногим. 12 из них были сбиты в бою, 10 — зенитчиками. Утром за успешное отражение налета Сталин объявил благодарность летчикам, артиллеристам, прожектористам, аэростатчикам, вносовцам и их командованию.

ЖИВА ЛИ ГАЗЕТА "КУРАНТЫ"?

     23 июля — опять налёт, 24-го — опять, 26-го снова... С 22 июля до конца сентября было 36 ночных налетов, в которых участвовало более 5000 немецких самолётов (в среднем каждый раз по 135-140 самолётов), к городу прорвалось немногим более 110. В октябре, когда немцы подошли совсем близко к Москве, активность их авиации возросла: 31 массированный налет, прорвалось более 70 самолётов. Но возросла и сила нашего отпора: на подступах к городу и боях над ним сбито 278 самолётов. В ноябре — 41 налет, прорвались 28... 5 декабря началось наше наступление под Москвой, и налетов на столицу не было.
     Газета "Куранты" (она жива?) в № 19 за 16 июля 1998 года живописала такую картину июльских налетов на Москву. В первый налет 22 июля немцы сбросили 1610 фугасных и более 110 тысяч зажигательных бомб, от зажигательных возникло 1140 пожаров и возгораний. Однако в другой статье на этой же странице сказано: "За весь период налётов на Москву потушено около 40 тысяч зажигалок и 2700 пожаров". Как эти цифры за один нелёт и за все налёты могут быть согласованы и осмыслены? Неужели, допустим, на один первый налёт "пожаров и возгораний" приходится больше 40 процентов от общего числа?
     И тут же: "По закрытым ранее данным (какой дурак им открыл их?), в Москве было полностью разрушено 574 жилых дома, 59 школ, 59 предприятий местной промышленности (союзная промышленность немцев не интересовала?), ликвидировано более 3000 крупных аварий". Заметьте: разрушено полностью! Но вот диво дивное: "Между тем, граждане не видели в столице крупных и массовых разрушений". Как же так? В чем дело? Оказывается, "перед войсками МПВО стояла задача ликвидировать пожары, восстановить разрушенное, и требовалось это сделать так, чтобы к утру — никаких следов!" Ну, известное дело, советская показуха... Дураков не сеют, не жнут... Ведь абсолютно не соображают, что лепечут! Можно к утру, допустим, засыпать, даже заасфальтировать воронки от бомб или убрать следы нескольких сгоревших домиков. Но как восстановить или ликвидировать развалины многих полностью разбомбленных промышленных предприятий хотя бы и местного значения, чтобы утром никто ничего не заметил? Разве утром жители этой улицы не спросят: "А куда же девался домик? Такой симпатичный был..." Разве сотрудники названных предприятий не удивятся: "Где же нам теперь работать?.." Пожалуй, так и было бы, если данные о немецких налетах были бы здесь приукрашены. И вполне понятно, почему газета не указала конкретно ни одно разрушенное предприятие и только одну школу из 59-ти. А ведь еще сказано, что сотни, тысячи домов, школ, предприятий "повреждено". Как им родную столицу-то не жалко...
     Да, разрушения были, и под бомбежками погибли около двух тысяч человек. Но, во-первых, всё это москвичи видели и знали, хотя, разумеется, как во всяком уважающем себя городе, следы бомбежек старались ликвидировать побыстрей. (Можно себе представить, что творилось бы ныне!..) А во-вторых, эти разрушения не идут ни в какое, даже самое отдаленное сравнение с тем, что немецкая авиация сделала, например, 26 апреля 1937 года с испанским городком Герника, в котором из 7 тысяч жителей в этот день погибли 1600 человек; или с тем, что немцы в сентябре 1939 года учинили с Варшавой; или с тем, во что превратили в мае 1940 года Роттердам; или с тем, как они бомбили Англию и её столицу... Об этом для народного артиста Дурова и для газеты "Куранты", если она жива, полезно рассказать пообстоятельней. С августа 1940 года до июня 1941-го немецкая авиация сбросила на Лондон, на Англию около 60 тысяч тонн бомб, и около 45 тысяч человек были убиты, около 50 тысяч ранены. Чего стоит судьба одного лишь Ковентри. За два налёта — 15 ноября 1940 года и 8 апреля 1941-го — на него немцы обрушили 800 тонн фугасных и 1600 зажигательных бомб. Город был стерт с лица земли, а с ним вместе и 20 процентов всей авиационной промышленности Англии. И чего это премьер Черчилль не требовал к утру ликвидировать все последствия налётов...
     Тяжело было и в 1944 году. Тогда немцы уже имели ракетные снаряды Фау-1. С 12 июня в течение недели они выпустили с побережья Франции по Лондону более 8 тысяч снарядов. Хотя и не все они достигли цели, но 6 тысяч человек были убиты и около 40 тысяч ранены. Потом соорудили пятнадцатиметровые Фау-2 весом в 13 тонн и дальностью полета до 500 километров при скорости 7 тысяч в час. 8 сентября уже с базы в Нидерландах метнули на Англию более тысячи ракет, в том числе — 600 на Лондон. Погибли около 10 тысяч англичан. А Москва не только в сентябре, но и в июне 1944 года была уже вне досягаемости фашистских ракет...
     Можно добавить еще, что бомбежка Москвы, её разрушения не идут ни в какое сравнение и с тем, что англо-американская авиация, прежде всего ради нашего устрашения, в свою очередь сделала за три нелёта 13-14 февраля 1945 года с Дрезденом, где под бомбами погибли 135 тысяч жителей и разрушено 35,5 тысяч зданий; с Гамбургом, Лейпцигом, Кёльном; с тем, наконец, что союзники и мы сделали с Берлином...
     Что же, Лев Дуров, вот так было и в Москве, в небе над которой немецкие самолёты гонялись за русскими? И как не совестно старому человеку перед Героем Советского Союза Виктором Талалихиным, ночью 7 августа сбившим тараном немецкий "Хейнкель", перед всеми, не щадившими своей жизни защитниками Москвы на земле и в воздухе...

ЭПИДЕМИЯ КОРОВЬЕГО БЕШЕНСТВА СРЕДИ БОЖЬИХ ОДУВАНЧИКОВ

     А 6 мая, совсем уже близко к Дню Победы, кликнул и Сванидзе в свое "Зеркало" два драгоценных киносокровища — 93-летнюю Марину Ладынину, беспартийную большевичку с юных лет, и ею молодую подружку -— 86-летнюю Лидию Смирнову, члена КПСС с 1952 года. Обе — тоже народные артистки СССР, крупные лауреатки, особенно первая, — кажется, пятикратная. Позже, 5 июня с великим удивлением я прочитал в "Правде", что Ладынина "живет затворницей, ни в каких собраниях развратителей не участвует". Что, чулки вяжет, пасьянсы раскладывает?
     По поводу того, что у Сванидзе говорила Смирнова в этой передаче, Александр Бобров задал загадку в "Советской России": "Выжила из ума, или всю жизнь была скрытым врагом с партбилетом?" Но, по-моему, ничего скрытого здесь давно уже нет — ни в состоянии усохшей черепной коробки, ни в чем другом усохшем. Стоит только вспомнить, как она, матушка, млела и ликовала на всю державу, любуясь походочкой нового президента. Знать, вспомнилась одуванчику чудесная блатная песенка дней её молодости:
     Ах, если б видели вы Костину походочку!
     Меня пленял в нем даже этот пустячок.
     Когда он шел, его качало словно лодочку,
     И даже этим он закидывал крючок...
     Ах, как много дала бы Лидия Николаевна за то, чтобы сейчас трепыхаться на таком крючке молоденькой рыбкой, даже без медали сталинской лауреатки!.. Но из-за несбыточности мечты вспыхнув ненавистью к вскормившему её советскому строю, эта круглая умница воскликнула: "Я крепко дружила с Галичем, но не знала, сколько людей сидели в лагерях". Матушка, так ведь и друг сердешный Галич не знал! Он распевал свои забубенные песенки о лагерях, о заключенных, об ужасах войны, но сам-то не отсидел даже десяти суток в вытрезвителе, а войну видел только в кино. Человек всю жизнь сочинял сценарии и либретто для таких шедевров социалистического оптимизма, как оперетта "Вас вызывает Таймыр", и крепко дружил с такими, как вы, жаль моя. Впрочем, хорошо известно, что этот либреттист не один дружил с вами лично. Это, во-первых. А во-вторых, сколько же сидели в лагерях? А.Бобров разъяснил старушке: в два раза меньше, чем сидит сейчас, в дни цветущей демократии. Причем, не было тогда в лагерях и тюрьмах ни эпидемии туберкулеза, ни массового одичания. Вон недавно показали по телевидению шахматный турнир среди рецидивистов. Событие! А тогда культурная жизнь в лагерях била ключом. Солженицын рассказывает, что один заключенный, профессиональный пианист, потребовал от администрации лагеря доставить ему рояль. Я, говорит, не могу без музыки, и в приговоре не сказано, что надо лишить меня квалификации. И что ж вы думаете? Рояль был доставлен! А сам Александр Исаевич в лагерном спектакле "Горе от ума" играл Чацкого, сотрясал глухую тайгу бессмертным монологом:
      Бегу. Не оглянусь. Иду искать по свету,
     Где оскорбленному есть чувству уголок.
     Карету мне! Карету!..
     Все медведи и волки разбегались в округе. А карета была ему нужна, чтобы вывезти из лагеря вороха написанных там полубессмертных шедевров.

ДВЕНАДЦАТЬ ЛАУРЕАТОВ ПОД ОДНИМ ОДЕЯЛОМ

     Перед тем как начала вещать бабушка Марина, Сванидзе объявил: "Внимание! Она сейчас всех огорошит". И что же мы услышали? Долго и невнятно Божий одуванчик лепетала о страшной участи какого-то Аркадия, своего друга, который где-то кому-то прочитал какие-то невнятные стихи, и ему за это — аж 22 года лагерей. Его ли собственные стихи — неизвестно. Но посудите, какая дикая несправедливость: Мандельштаму за убогую эпиграммку на самого Сталина дали только три года ссылки в университетский город Воронеж, а тут — за чьи-то стихии в семь раз больше, да не ссылки — лагерей у черта на куличках. "А в ту страшную сталинскую эпоху заключенным и ссыльным переписка была запрещена", — уверенно промурлыкала старушка... Ах, болезная, вот был такой двухголовый мыслитель, одна голова которого под русским именем Андрей Синявский публиковала правоверные статьи в советской прессе, а другая под еврейским именем Абрам Терц — антисоветские статьи в заграничной, в антисоветской. Так он, сидя за лицемерие в лагере, не только вел живейшую переписку, но и накатал три книги. А Солженицын-то, лагерная переписка которого еще не вся опубликована, при его усидчивости да трудолюбии приволок из лагеря целое собрание сочинений, в том числе несколько драм в стихах и поэм, от которых Твардовский падал в обморок, а очнувшись, говорил своему молодому любознательному другу Лакшину: "Владимир Яковлевич, голубчик, вам это читать не полезно"... Впрочем, тут же забыв о запрете переписки для заключенных, Марина Алексеевна принялась жаловаться, как все 22 года дрожала она из-за писем друга Аркадия, которые скопились у нее в таком изрядном количестве, что уже не помещались в бюстгальтере, в котором тогда и без этого было тесно... Как подумаешь, экая чувствительность! А вот мой отец был в молодости царским офицером, что, по уверению того же Солженицына, считалось при Сталине опаснее, чем иностранный шпион. И что же? У нас в семье не только хранился его эмалированный синий значок об окончании Алексеевского юнкерского училища, но и портрет отца в офицерской форме висел на стене, как висит и сейчас; больше того, долгие годы мы хранили даже его офицерский браунинг... Однако каким же образом молодая Марина получала письма от молодого друга? Оказывается, говорит, их доставляли освобождавшиеся товарищи Аркадия по заключению. Опять память подвела! Ведь до этого она божилась, что оттуда никто не возвращался...
     А итог своего бормотания одуванчик подвела чётко: "Сталинское время было хуже войны!" Не может без ноотропила сообразить, что ведь победоносная война — это тоже сталинское время. Но главное в другом. Если это время хуже войны, то что ж ты, мать моя, сразу после окончания в 1931 году ГИТИСа только тем и занималась, что, прославляя это время, беззаветно плясала да радостно пела развеселые песенки в музыкальных комедиях своего супруга Ивана Пырьева, большого начальника советского кино, — в фильмах "Богатая невеста", "Трактористы", "Свинарка и пастух", "В шесть часов вечера после войны", "Сказание о земле Сибирской", "Испытание верности", "Кубанские казаки"... Ведь это же вы, беспартийная, а не я, коммунист, голосили на всю державу, прикинувшись свинаркой:
     Нет на свете прекрасней, могучей,
     Чем советская наша земля!..
     Вы с Иваном Александровичем были единственной в стране семьей, имевшей дюжину Сталинских премий, и ведь все — первой степени по 100 тысяч рублей. О вас так и говорили: "Двенадцать лауреатов под одним одеялом"... Можно себе представить, как пылко любила тогда жена Пырьева советскую власть и как обожала товарища Сталина лично...
     Но вскоре после "Кубанских казаков" (1950 год), увы, все переменилось. Пырьев почему-то перестал снимать в своих фильмах гражданку Ладынину, переключил свое пристальное внимание на других — на Марченко, Скирду... А другие режиссеры почему-то не приглашали мультилауреатку, хотя, казалось бы, всё оставалось при ней: и возраст всего лишь необальзаковский, и голосиста, и только что получила звание народной, которое после смерти Сталина никто не отобрал. Так и осталась в 42 года со своими премиями и званиями на бобах. Кончилась роскошная лауреатская жизнь. Вот уже пятьдесят лет и сидит на бобах. Не мудрено, что за столь долгий и печальный срок не только осерчала на оставившего её покойного мужа, но возненавидела и товарища Сталина лично — из-за того, что он уже не мог давать ей премии даже третьей степени. И эту многолетнюю ненависть она, под умелым руководством Сванидзе, и выплеснула с экрана накануне Дня Победы: вот вам, ешьте, дорогие и любимые зрители!..

НА ЛОВЦА И ЗВЕРУШКА БЕЖИТ

     Чем же объяснить феномен этих трех ведь русских же артистов — Льва Дурова, Лидии Смирновой, Марины Ладыниной? Впрочем, рядом с ними и Астафьев, и Васильев. Что заставляет их, прославленных и просто уже старых русских людей, лгать о прошлом своей Родины? Конечно, у любого могут быть свои обиды на прошлое, огорчения, разочарования в каких-то личных надеждах, в ком-то из людей того времени, как у Ладыниной, и на это можно посетовать, допустим, в мемуарах, но что побуждает уже в конце жизни перед лицом всего народа лгать, как лгут Чубайс или Новодворская? Право же, ничем они тут не отличаются от Чубайса, который однажды до того допер, что в полемике по телевидению с коммунисткой Светланой Горячевой заявил: "До Второй мировой войны во всех странах оборонительные укрепления — французская линия Мажино, германская линия Зигфрида, финская линия Маннергейма — были направлены вовне, против вероятного противника, а у нас — внутрь страны, против своего народа, чтобы люди не удрали за границу. Что ж это за страна!" И президент не так давно объявил всему народу о своем "глубоком уважении" к такому публичному идиоту!.. Тут все понятно: торговец тюльпанами свихнулся от ненависти. Но самое достослёзное здесь вот что: ведь коммунистка ничего не возразила психу...
     Но в случае с названными выше аксакалами и Божьими одуванчиками объяснение иное, чем в случае с Чубайсом: за годы горбачевско-ельцинского режима они оказались абсолютно деморализованы. Главную роль тут сыграло злобное русофобское телевидение. У этих людей не осталось ни национальной гордости, ни гражданского достоинства, ни элементарной душевной опрятности — всё вытоптано за 10-15 лет! Завтра заявит по телевидению какой-нибудь Норкин или Осокин, Андреева или Белова, что Берлин взяли не советские войска, а американские, и такой вот Дуров не только промолчит, но потом еще и возрадуется, а следом вознегодует: "Ах, мерзавцы сталинской эпохи! Сколько лет морочили нам головы! Вот она, правда-то матушка, столь дорогая широкому сердцу русского человека..."
     И, конечно же, не случайно, что такие тертые ловцы душ, как Познер и Сванидзе, выискивают и приглашают в свои передачи именно деморализованных или тронувшихся, но известных служителей муз. И эти служители, несмотря на возраст или разжижение мозгов, всё-таки четко соображают, что если они вякнут хоть одно доброе словцо о прошлом, то впредь их уже не позовут на передачу ни Познер и Сванидзе, ни Миткова или Сорокина, ни Норкин или Ноткин. А покрасоваться-то всё еще хочется. Ведь всю жизнь красовались...

НА НАШИХ ГЛАЗАХ УМИРАЮТ ТОВАРИЩИ...

     А 8 мая с Большом кремлевском дворце шел праздничный концерт. Было много прекрасных выступлений. С небольшой замечательной программой выступила фронтовая сестра милосердия Элина Быстрицкая. Как она прочитала стихотворение Симонова "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины..." Как сильно прозвучали в этот день слова:
     По русским обычаям только пожарища
     По русской земле разметав по пути,
     На наших глазах умирали товарищи,
     По-русски рубаху рванув на груди...
     И вдруг выскакивает гражданин Газманов и во всё горло начинает:
      — Господа офицеры!..
      Что за господа? Какие господа? Откуда взялись? Мы только что видели, как, рванув на груди рубаху, умирали товарищи. В зале сидят участники Великой Отечественной войны, офицеры Красной Армии, старики, к которым за всю жизнь никто никогда так не обращался. Да и сейчас в армии говорят "товарищ". А если "господа" и в связи с Отечественной войной, то это следует расценивать только как обращение к немцам или к власовцам. Но происходит невероятное: весь зал (сколько там тысяч мест — пять, десять?) — встаёт и слушает весь вопёж такого же провокатора, как Иваненко, стоя. Да неужели из этих тысяч так никто и не понял, как он сейчас выглядит и как смотрит на него вся страна. Право, впечатление такое, что если бы хор запел "Deutschland uber alles" и при этом три первых ряда встали бы, то немедленно вскочил бы и весь зал... Что, слишком мрачно? Придумайте, кто может, что-нибудь повеселей...
     Живет в Ленинграде драматург Александр Володин. Он гораздо моложе Ладыниной, но очень близки они духовно. В эти же, священные дни в "Новой газете" была напечатана его беседа с журналисткой Аллой Боссарт. Они прекрасно понимали друг друга. Из разговора выяснилось, что в молодости драматург был стукачом. Пристрастие к стукачеству осталось до сих пор, но обрело несколько иную форму. Судите сами. Вот он сообщает собеседнице: "Мне говорил Василь Быков: "Ты думаешь, кто такой Матросов? Нашли пьяного солдата и бросили на амбразуру..." Раньше он стучал на живых, а теперь переключился на покойников. А когда я прочитал его донос одному приятелю-фронтовику, тот сказал: "Где живет этот Володин — в Ленинграде? На Большой Пушкарской? А как настоящая фамилия — Лифшиц? И они еще под гитару Матвиенко об антисемитизме скулят!.. Слушай, старик, ты недавно получил Шолоховскую премию. Дай мне деньжат на дорогу. Дай хотя бы на билет в один конец в общем бесплацкартном вагоне. Обратно пешком дойду, если на попутках не удастся. Я разыщу там этого Лифшица и от имени всей Красной Армии, от лица живых и мертвых солдат Великой Отечественной по поручению Организации Объединенных Наций врежу ему по лабазной вывеске, не посмотрю, что он член партии с 1949 года. Старик, не поскупись!.." Я дал ему на "Красную стрелу" в мягком международном вагоне в оба конца...

http://lindex.nigilist.ru/Lindex2/Shire01/Est01/2510.htm

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

Положение этой страницы на сайте: начало > развал СССР

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
"культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

Начало сайта