С кем и против кого воевала УПА?

20 октября 2005
Как известно, попытка ряда националистических организаций отметить 63-ю годовщину создания Украинской Повстанческой Армии маршем ветеранов УПА по Крещатику 15 октября в Киеве закончилась кровавой дракой с левыми...

Кровожадные «соловьи»

14 октября 1942 года на Волыни и в Полесье были сформированы первые отряды так называемой «Украинской Повстанческой Армии», хотя само название появилось в марте 1943-го. Я специально делаю акцент на «так называемой», поскольку здравый смысл не позволяет назвать «повстанческой» эту военную структуру.

Для создания мифа о якобы «повстанческом» характере войны УПА за «самостійну Україну» на три фронта сразу — против гитлеровцев, против поляков и против Советов — используются отдельные препарированные факты, вырванные из общего контекста событий военных лет. Так, бессменный «главнокомандующий» УПА и ближайший приближенный Степана Бандеры Роман Шухевич действительно был «министром» разогнанного гитлеровцами бандеровского «правительства», самопровозглашенного в только что оккупированном немцами Львове. То есть он как бы «пострадал» от немцев. Но что этому предшествовало?

Немцы вошли во Львов не одни: в передовых частях вермахта был украинский батальон «Нахтигаль» («Соловей») под командованием Шухевича, сформированный ещё в Польше. Современный украинский историк профессор В. Масловский, автор книги «С кем и против кого воевали украинские националисты во время Второй мировой войны», писал о том, что с 1 по 6 июля палачи из «Нахтигаля» уничтожили во Львове 3 тысячи человек, в основном евреев и поляков, в том числе 70 выдающихся польских ученых. Среди них ректор Львовского университета Роман Ремский и бывший премьер-министр Польши Казимир Барталь. Немцы поручали «соловьям» самую грязную работу. В книге приводится фотокопия обращения Бандеры к жителям Львова: «Поляков, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия, не жалей врагов украинской народной революции!» Трагична судьба и самого профессора В. Масловского — он погиб в 1998 году через несколько месяцев после выхода в свет его книги в подъезде своего дома. По версии властей, профессор случайно упал с третьего этажа в лестничный пролет.

Карательные батальоны «Нахтигаль» и «Роланд» были первыми воинскими подразделениями, созданными при политической структуре ОУН — Организации Украинских Националистов, возглавляемой в тот момент Бандерой. ОУН содержалась на деньги абвера и была полностью подконтрольна гитлеровцам. Современные апологеты бандеровщины утверждают, что Бандера умело использовал разногласия между абвером, вермахтом и политическим руководством Германии, играя свою «игру». При этом они неизменно обращаются к дате 30 июня 1941 года. В тот день «провідник» ОУН Бандера вдруг проявил не санкционированную свыше инициативу. Он со товарищи осмелился провозгласить «Акт о восстановлении Украинского государства», назначив себя его главой, а премьером Ярослава Стецько. «Акт» был торжественно зачитан на непонятно кого представляющих «Великих зборах» в львовском доме «Просвіти». Туда не забыли пригласить и представителей немецкого командования, поставив их в известность об этом «историческом» событии.

Почему Зварыч не любит «Пору»

Так что говорить о какой-либо оппозиционности, а тем более о вооруженном сопротивлении оккупантам не приходится. Несколько дней репрессий против новоявленного «украинского правительства» не было. А зачем? Вот выдержка из того никем в мире не замеченного «выдающегося» документа нашей новейшей истории: «...Опираясь на полный суверенитет своей власти, Украинское государство присоединяется к новому Европейскому порядку, вводимому великим фюрером германской армии и германского народа. Успехи славной германской армии, которая во главе со своим великим фюрером начала борьбу за новый порядок в Европе, создали нам условия для восстановления государства...».

С точки зрения германского армейского начальства события развивались в нужном направлении: дополнительное украинское пушечное мясо в войне с Советами лишним не будет, а националисты пусть пока поиграются в «самостійність». Но старый конкурент Бандеры по руководству ОУН Андрей Мельник «настучал» на Бандеру их общим хозяевам — генерал-губернатору Франку и даже самому фюреру: Бандера, мол, слишком много себе позволяет.

И действительно, Гитлеру, опьяненному легкими победами, на тот момент показалось, что союзник, претендующий даже на видимость самостоятельности, ему не нужен. Поэтому 5 июля Бандера был подвергнут домашнему аресту в Берлине, а позже интернирован в специальный бункер №73 для «почетной изоляции» в лагере Заксенхаузен вблизи Берлина, где его продержали до 1944 года. Его соседями по изоляции были члены французского и бельгийского правительств, не успевшие бежать в Англию. Впоследствии Бандера еще очень пригодился немцам, когда Восточный фронт затрещал по всем швам.

Пока Бандера «томился» в своем номере «люкс», более сговорчивый Мельник вновь возглавил руководство ОУН. С этого хлебного места его в 1939 году отодвинул Бандера, которого гитлеровцы освободили из польской тюрьмы, где он отбывал пожизненное заключение за убийство в 1934 году министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого (за организацию убийства в 1933 году советского консула в Варшаве Андрея Михайлова Бандера наказания не понес).

Таким образом, летом 1941 года окончательно оформился раскол ОУН на две группировки — мельниковскую ОУН (м) и бандеровскую ОУН (б), взаимная ненависть которых выливалась в многочисленные «санитарные чистки» с отстрелом «братьев по оружию». Эта ненависть не изжита и до сих пор: так, ставленник бандеровского крыла украинской эмиграции в США экс-министр юстиции Украины Роман Зварыч всячески препятствовал регистрации, казалось бы, родственной ему по духу молодежной националистической организации «Пора». Причина неуступчивости «профессора» без высшего образования кроется в том, что за «Порой» стоит мельниковское крыло ОУН.

Господа немецкие офицеры

Под коллаборационистскими знаменами ОУН (м) с её абсолютно прозрачной прогерманской ориентацией (чего стоит один факт, что 14-я «украинская» дивизия «Галичина» организационно входила в войска СС и была под командованием бригаденфюрера СС Фрица Фрайтага!) не хотела воевать та часть украинцев, у которых хватало ума понимать, что немцы видят в них лишь расходный материал. Но они наивно полагали, что националисты могут им предложить и третий путь: против всех, за «самостійну Україну»! Между тем немцам отчаянно не хватало сил для борьбы с набирающим силу советским партизанским движением, действовавшим в немецком тылу. Поэтому было решено создать параллельную ОУН структуру, якобы не связанную с Германией, с её армией и спецслужбами. Название ей подобрали подходящее — Украинская Повстанческая Армия.

От рядовых бойцов УПА тщательно скрывалась правда, чьим интересам они служат. Для убедительности была инсценирована «ссора» Шухевича с немцами, он снял немецкие погоны, его дальнейшая работа на немцев стала проводиться в условиях строгой конспирации. Чтобы обеспечить массовый приток добровольцев в УПА, руководством ОУН (б) были выдвинуты антинемецкие лозунги. Но вот парадокс. Несмотря на призывы бороться как против большевиков, так и против немцев, руководство УПА направляет основные свои усилия на борьбу с красными партизанами и мирным польским населением Волыни. В отношении же оккупационных властей командование УПА, как правило, проявляло удивительную лояльность. Отдельные стычки оуновцев с немцами свидетельствовали скорее о недостаточном контроле командования УПА за местными отрядами и одиночками-идеалистами, чем о планомерных действиях против фашистов.

Вот один из примеров: разведотдел войск СС и полиции Украины докладывал 30 июня 1943 года о нападениях отрядов УПА на польские деревни, столкновениях с советскими партизанами в районе Людвинополь-Березно. А вот о военных действиях против фашистов в этом же донесении говорится следующее: «Нападения на немецкие подразделения — редкость, вообще не было ни одного (!) случая, когда были бы ранены служащие немецкой полиции и военнослужащие вермахта... Имели место случаи, когда банды сознательно щадили жизнь немцев». Вот что вспоминает член Центрального Провода ОУН Михаил Степаняк («Серый»): «...в 1943 году были изданы официальные приказы по УПА, запрещающие нарушать немецкие коммуникации, уничтожать немецкие склады оружия и продовольствия, нападать на немецкие подразделения даже в том случае, если они обессилены и отступают...». Некоторые акции носили чисто агитационно-пропагадистский характер. Как правило, они сводились к уничтожению второстепенных мостов в селах и на проселочных дорогах, ограблению «госхозов» (так фашисты переименовали сохраненные ими колхозы и совхозы), угону скота. Эти диверсии широко рекламировались в листовках к населению.

В этом нет ничего удивительного, если учесть, что многие из командования УПА до того были офицерами германских спецслужб. Вот далеко не полный перечень тех, кого сегодня пытаются сделать героями Украины: капитан абвера Роман Шухевич («Чупринка») награжден двумя нацистскими железными крестами и медалью за борьбу с партизанами в Белоруссии; капитан абвера Василь Сидор («Шелест») — командир роты 201-го батальона «шуцманшафт», затем командир УПА «Запад», награжден немецким крестом; старший лейтенант абвера Д. Клячкивский («Клим Савур»); капитан абвера И. Гриньох («Данилив») — организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с абвером и гестапо, бывший капеллан бандеровского батальона «Нахтигаль», капеллан 201-го батальона «шуцманшафт», главный капеллан 14-й Ваффен СС дивизии «Галичина», кавалер двух немецких крестов; старший лейтенант абвера А. Луцкий («Богун») — бывший командир взвода 201-го батальона «шуцманшафт», командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала 1944 года замкомандира УПА; капитан абвера В. Павлюк («Ирко») — командир роты 201-го батальона «шуцманшафт» — куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН на Львовщине; старший лейтенант абвера Ю. Лопатинский («Калина») — член Центрального Провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.); капитан (гауптштурмфюрер) Ваффен СС П. Мельник («Хмара») — командир роты в дивизии СС «Галичина», куренной УПА...

Кузнецов: «под вывеской» УПА и ОУН

К концу февраля 1944 года количество командиров УПА, нашедших общий язык с немцами, значительно увеличилось. Из рапорта штурмбанфюрера СС Шмитца, командира боевой группы «Прюнцман», от 12 марта 1944 года: «Достигнута договоренность: немецкие части не подвергаются нападению со стороны членов УПА. УПА засылает лазутчиков... в занятые врагом районы и докладывает о результатах работы отделу 1-ц боевой группы. Пленные Красной Армии, партизаны доставляются на допрос в отдел 1-ц боевой группы, не принадлежащие к местному населению (пленные) представляются боевой группе для использования их на работах. Во избежание помех в этом необходимом для нас сотрудничестве приказываю:

1. Беспрепятственно пропускать агентов УПА, которые имеют при себе подписанное «капитаном Феликсом» удостоверение или которые выдают себя за представителей УПА, оружие при них следует оставлять. По требованию их следует в кратчайший срок доставлять в отдел 1-ц боевой группы.

2. Части УПА при встрече их с немецкими частями дают знать о себе путем поднятия до уровня лица левой руки с тремя растопыренными пальцами (т. е. показать тризуб, см. фото. — Н. У.), с этими частями не следует вступать в бой, если даже они первыми откроют огонь... (кстати, современный — желтый внизу, синий вверху — флаг Украины является бандеровским символом, — поскольку у Петлюры и галицких князей чередование цветов было обратным. — Н. У.).

Если обращаться не к хвастливым заявлениям главарей УПА и их современных последователей, а к сухим фактам из немецких архивов, то потери немцев в немногочисленных стычках с УПА за всю войну составили несколько десятков человек, среди которых нет ни одного старшего офицера, не говоря уже о генералах. Однако бойцы УПА и её руководство определенные потери от немцев всё же понесли.

Причина не только в том, что между немцами и УПА не было «любви», а было вынужденное сотрудничество. В своих документах немцы «вояків» УПА называли обычно «бандитами» и соответственно к ним относились. Дело в том, что советские партизаны и разведчики, прежде всего выдающийся разведчик Николай Кузнецов (агентурный псевдоним «Пауль Зиберт»), нередко проводили свои боевые операции «под вывеской» УПА и ОУН. Тем самым они выводили из-под ответных ударов себя и подставляли националистов. Безотказным приемом Кузнецова было оставление на месте совершенных им акций возмездия ложных следов в виде трофейных и сфальсифицированных якобы оуновских документов, из которых следовало, что украинские националисты наконец всерьёз берутся за дело борьбы с немецкими оккупантами. После этого на головы «невинных» бандеровцев обрушивался гнев гестапо с его скорой расправой. Кузнецов один, из своего личного «парабеллума», пристрелил фашистских генералов и офицеров больше, чем вся «армия» Шухевича. И это помимо бесценной развединформации, переданной им в Центр! Неуловимый для гестапо, он пал в бою, натолкнувшись на бандеровскую засаду. Его тело бандеровцы выдали немцам за вознаграждение.

Командование УПА установило также отношения сотрудничества и с руководством фашистской Венгрии. Переговоры от УПА вел Омельян Логут по кличке Иванив. В связи с этим в сентябре 1943 года командир южной группы П. Олийнык («Эней») издал приказ №21 о прекращении «каких-либо агрессивных действий против мадьяр» на территории, контролируемой УПА-Юг. 25 декабря 1943 года в селе Дермань Ровенской области начались десятидневные переговоры, расставившие все точки над i в отношениях УПА с венгерскими оккупантами. Обе стороны обязывались не вести друг против друга никаких враждебных действий, УПА обещала снабжать венгерскую армию продовольствием в обмен на оружие. Кроме того, венгерская сторона обещала в случае необходимости предоставить убежище в Венгрии лидерам ОУН...

Откровенность Бандеры

Настоящая, а не марионеточная, партизанская армия Сидора Ковпака совершила беспрецедентный марш по немецким тылам от Путивля до Карпат. Но там, в Галиции, ковпаковцам впервые пришлось сражаться не только с немецкими оккупантами, но и с организованными в регулярную армию их украинскими прихвостнями из «Галичины» и УПА. Зато советские партизаны нашли союзников в лице польских крестьян, истерзанных террором УПА, польских отрядов Конвента независимых организаций Польши и лесного отряда Армии Крайовой (АК) под командованием С. Косибы. Для тех, кто забыл, напомню, что командование Армии Крайовой твердо стояло на антикоммунистических позициях. Но бандеровский террор заставил их объединиться с коммунистами.

Ради исторической справедливости следует отметить, что пропаганда со стороны бандеровской УПА морально разлагала мельниковскую дивизию СС «Галичина». Для рядовых бойцов УПА, простых крестьян, эсэсовцы «Галичины» были «зрадниками», и они были в этом, безусловно, правы. Провоцируя дезертирство из «Галичины», Шухевич и Бандера убивали двух зайцев: во-первых, дезертиры пополняли личный состав УПА, а, во-вторых, ослабляя «Галичину», бандеровцы дискредитировали мельниковцев в глазах немцев.

Впрочем, уже в марте 1944 года руководитель полиции безопасности и СД в Галиции доктор Витиска докладывал группенфюреру Мюллеру, что в результате переговоров с представителем бандеровцев Гриньохом (Герасимовским) достигнута договоренность: ОУН (б) обещала прекратить «разложение украинской добровольческой дивизии СС «Галичина». В июле этого же года УПА обязалась «выдавать полиции безопасности всех дезертиров вермахта, а также стрелковой дивизии СС «Галичина».

Чтобы активизировать оуновцев и поддержать их дух, гитлеровцы 25 сентября 1944 года выпустили из концлагеря Бандеру и 300 его сторонников. Освобожденный «вождь» немедленно начал действовать. Правда, зимой 1944 — 1945 годов в результате стремительного наступления Советской Армии Бандера внезапно оказался на освобожденных территориях в Кракове, откуда его по личному указанию Гитлера выводил супердиверсант Третьего рейха Отто Скорцени. Этот суперагент, как известно, занимался только очень важными персонами для фашистов, типа Муссолини. Интересно, что сам Бандера не пытался натянуть на себя личину борца с гитлеризмом, как сейчас делают «продолжатели его дела». Например, в 1948 году в вышедшей в Западной Германии книге «Слово к украинским националистам-революционерам за границей» Бандера (он обосновался в Мюнхене и в сотрудничестве с британской разведкой SIS готовил шпионов для засылки в СССР) писал: «Коли ж Німеччина пішла війною проти Pociї, нашого ворога, то Україна не могла прийняти неприхильне цього факту... Тому наша лінія дії була чітка: невідступне відстоювання її — готовність до приязних взаємин i до спільної війни проти більшовицької Pociї i тільки проти неї». Вскоре население освобожденной от фашистов территории узнало на практике, что такое настоящий террор УПА. Летом 1945 года руководство ОУН-УПА выдвинуло требование: УПА должно действовать так, чтоб все, кто Советскую власть поддерживает, уничтожались: «Пусть из украинского населения останется половина — ничего страшного нет. Мы должны уничтожать всех, кого заподозрили в связях с Советской властью. А семьи их будут вырезаться до третьего колена».

Последняя соломинка

Всего по данным КГБ УССР жертвами послевоенного террора ОУН-УПА стали 20 тысяч военнослужащих Красной Армии, МГБ, партийно-советских работников и 30 тысяч мирных жителей. Количество жертв среди польского населения, прежде всего во время «волынской резни» 1944 года, оценивается до 120 тысяч. В марте 1947 года боевики УПА убили известного польского генерала, заместителя министра обороны Кароля Сверчевского. Его смерть стала сигналом для решительных совместных действий польских и советских войск против оуновцев. В мае 1947 года власти Польши начали операцию под кодовым названием «Висла». Около 30 тысяч польских солдат при поддержке чешских и советских военных окружили отряды УПА, дислоцирующиеся в приграничных районах ПНР, и в нескольких боях покончили с оуновским подпольем. Правда, некоторым националистам удалось вырваться из «котла». Кое-кто из них бежал через Чехословакию в американскую и английскую зоны оккупации, кое-кто ушел на территорию СССР и присоединился к Шухевичу.

В 1950 году оуновцев постиг новый удар — был убит сам «главнокомандующий» УПА Шухевич. Фактически с этого момента ОУН и УПА на Украине перестали существовать, оставались лишь отдельные банды, состоявшие из националистов, у которых не было пути назад. Эти «борцы» продолжали терроризировать население Западной Украины до середины 50-х годов.

Подведем итог: из всех военных структур украинских националистов УПА является единственной, которая формально не состояла на службе у гитлеровцев. УПА — последняя соломинка, за которую цепляются современные наследники ОУН, тщась доказать, что украинские националисты не были фашистскими пособниками. Но бесчисленные документы, как трофейные, так и отечественные, хранящиеся в государственных архивах Украины, свидетельствуют об обратном — УПА была ширмой и инструментом в руках оккупантов.

Николай Ушаков.

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1297/42/

Поляки до сих пор не извинились за искоренение православия на территории страны в 1938 году
От Редакции
Политическая шизофрения в Польше дошла до своего предела в период парламентских выборов. Россию сравнивают с нацистской Германией. Эта пустопорожняя риторика имеет одну из скрытых целей — забвение нацистского и преступного прошлого самой Польши. Все помнят и «договор о дружбе» между Польшей и гитлеровской Германией, имевший антифранцузскую направленность, и участие Польши в мюнхенском сговоре, по которому Польша присоединила Тешинскую Силезию с ее преобладающим чешским населением, и геноцид Варшавы на оккупированных территориях, результатом которого стало, например, в Западной Беларуси к 1928 году 20 раз меньше белорусских школ, а к 1939 г. все белорусские школы были ликвидированы и преобразованы в польские, и приготовления в 1938 г. при опоре на германский нацизм к очередному нападению на Литву. Все это помнят..

Вот эти все преступления польские громогласные политиканы стараются скрыть за обвинениями России во всем, что угодно. Теперь Россия виновата, что прокладывает газопровод по дну Балтийского моря. Это — давление на Польшу и угроза ее политике. Ну как же, теперь Польша будет шантажировать Россию, как жить без наркотических уколов за транспортировку газа по ее территории. Россия дает возможность полякам жить самим и за свой счет. О чем они мечтали всегда. И чего они боятся. Но виновата в этих фобиях опять Россия. Диагноз — болезнь, уничтожающая нацию. Именно поэтому у поляков друзья США, именно поэтому они боятся своего прошлого. Лечить эту болезнь можно только правдой.

Поэтому стоит еще раз напомнить о преступлении поляков и на своей территории, связанном с уничтожением православия.

Накануне второй мировой войны в Польше был взят курс на окончательное искоренение православия, уничтожение православных церквей и монастырей и перевод в католицизм православных верующих. Об этом в популярном польском еженедельнике «Пшегленд» пишет Павел Борецкий.

В частности, по его данным, к 1938 году православие было второй по величине конфессией в Польше: в стране насчитывалось примерно 3.8 млн. православных — главным образом, украинцев и белорусов. Активное наступление на православие началось с 1936 года. Ситуация приобрела особенно драматичный поворот летом 1938, когда в нее вмешались армейские подразделения. Основной удар был направлен против восточных районов Польши, в особенности — окрестностей города Люблин, где компактно проживало большинство польских православных.

Уже весной 1938 года там стали принудительно закрывать православные храмы и проводилась акция «устрашения православных украинской национальности». После того, как армия «зачищала» очередную территорию, на ней проводились торжественные мероприятия по массовому «добровольному» переходу населения в католицизм. На торжествах обязательно присутствовали армейские подразделения расквартированной в районе Люблина третьей пехотной дивизии.

Официально объявлялось о том, что православные святыни разрушаются потому, что «напоминают о временах русификации, временах неволи». Автор статьи в «Пшегленде» полагает, что реально удар был направлен против «украинских общественных движений».

Летом 1938 года, по официальным данным, только на территории нынешнего Любельского воеводства были уничтожены 91 православная церковь, 10 часовен и 26 молитвенных домов. В числе разрушенных святынь находились настоящие жемчужины архитектуры и истории. К примеру, снесенный храм в Шебжишине был построен в 1184 году, церковь в Бялой Подляске — в 1582, храм в Хелме — в 1596.

Уже 6 июля 1938 года письмо с протестом против разрушения православных святынь послал в адрес правительства Польши глава православной церкви Польши митрополит Дионисий. Через несколько дней осудил политику польских властей депутат Сейма доктор Стефан Баран, представлявший интересы украинского меньшинства. С резкими протестами выступила православная общественность в других государствах, в частности русские эмигранты в странах Западной Европы, США и Канаде. Польские ордена в знак протеста вернул правительству Польши глава православной церкви в Болгарии.

Однако, указывает «Пшегленд», разрушение православных святынь и репрессии против православных были остановлены не из-за этих протестов, а потому, что правительственный план по расправе с православием был выполнен. Римско-католическая церковь не возражала против репрессий, обрушенных на православных властями Польши.

«Несмотря на то, что события 1938 года носили признаки преступлений против человечности, ни один представитель Польши не принес до сих пор извинений за беззаконное разрушение православных святынь в межвоенный период и за репрессии против польских граждан православного вероисповедания», — пишет «Пшегленд». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
news.izvestia.ru

Текст присяги галичанских эсэсовцев гласил: "Я служу тебе, Адольф Гитлер..."

11 мая 2005
Недавно в Верховной Раде зарегистрирован проект закона о признании воинов ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. На днях я беседовала с ветераном, полковником СБУ в отставке. Он рассказывал, что арестовал последнего воина УПА в 1958 году. Это что же получается, Вторая мировая война длилась до 1958 года?!

Апологеты реабилитации ОУН-УПА, дивизий "Нахтигаль", СС "Галичина" пытаются уверить украинскую общественность в том, что эти формирования защищали украинцев от немцев и "советов", защищали гражданское население.

Немецкие документы, закупленные СССР у Американской ассоциации по изучению военных документов, свидетельствуют о том, что УПА беспрекословно выполняла указания германских спецслужб (СД, СС, абвера и гестапо) и за сотрудничество с ними получала оружие, боеприпасы, снаряжение и даже подкрепление из числа немецких военнослужащих. Об этом же свидетельствовали в Нюрнберге на суде бывшие руководители абвера Лахузен, Штольце, Лазарек.

ОУН, созданная в 1929 году на базе Украинской военной организации (УВО), в 1929-м с самого начала сотрудничала со спецслужбами Германии. О тайном сговоре украинских националистов с фашистами свидетельствуют архивы. К примеру, в справке-докладе по украинскому вопросу от 19 ноября 1933 году #10 написано: "Около 10 лет тому назад было заключено соглашение между прежним начальником контрразведки Германии и нынешним руководителем ОУН полковником Коновальцем. Согласно этому договору украинская организация получила материальную поддержку, за что она поставила контрразведке данные о польской армии. Позднее организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных заданий. Ежемесячные выплаты достигли 9000 рейхсмарок" (Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины, ф.4628, Оп. 1, Сп. 10, стр. 105).

Накануне нападения на Советский Союз в руководстве ОУН произошел раскол и возникло две группировки: ОУН-М Мельника, которой руководило Главное управление имперской безопасности (РСХА), и ОУН-Б Бандеры под патронатом абвера. Обе группировки финансировались Берлином. Об этом заявил на следствии высокопоставленный сотрудник абвера Лазарек: "руководство... при главном командовании вооруженных сил в Берлине поручило Эрнесту цу Айкерну в Кракове вести переговоры с уполномоченным Бандеры. Лебедь принял все требования Айкерна и заявил, что бандеровцы дадут необходимые кадры для школ подготовки диверсантов и переводчиков и что бандеровцы согласны на использование немцами всего их подполья в Галиции и Волыни в разведывательных и диверсионных целях против СССР... От Эрнеста цу Айкерна я в апреле 1945 года узнал, что С. Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, т. е. столько, сколько получает и Мельник..." (архив КГБ УССР, #372 т.38, стр. 318-321). Позже Бандера и другие лидеры ОУН с гордостью вспоминали, что немецкая военная разведка получила от ОУН шпионские сведения с Западной Украины, благодаря которым вермахту удалось в первые дни войны добиться успехов.

Зимой 1940-1941 годов фашисты создали легионы "Нахтигаль" и "Роланд", которые были включены в состав соединения спецназначения "Бранденбург". Основу "Нахтигаля" составили бандеровцы. Во главе его Канарис поставил нациста Т. Оберлендера и украинского националиста, обер-лейтенанта абвера Романа Шухевича, который был завербован германской военной разведкой под псевдонимом "Тур" еще в 1926-м. Германский историк Вальтер Брокдорф в книге "Тайные команды Второй мировой войны" (Мюнхен, 1967 г.) о деяниях "Нахтигаля" пишет так: "Они взяли в руки длинные кинжалы, засучив рукава гимнастерок, держа оружие на изготовке. Их вид был омерзителен... Словно бесноватые, громко гикая, с пеной на устах, с выпученными глазами неслись они по улицам Львова. Каждый, кто попадался им в руки, был жестоко казнен".

6 июля 1941 года Мельник через главный штаб вермахта направил в ставку фюрера письмо, в котором указал: "Украинский народ как никто другой, борясь за свою свободу, всей душой проникается идеалами новой Европы. Стремление всего украинского народа - принимать участие в осуществлении этих идеалов. Мы, старые борцы за свободу 1918-1921 годов, просим предоставить нам и одновременно нашей украинской молодежи честь участия в крестовом походе против большевистского варварства. Наряду с Легионами Европы просим и мы дать нам возможность маршировать плечом к плечу с нашими освободителями - германским вермахтом и создать для этой цели украинское боевое соединение" ( Центральный государственный архив общественных организаций Украины, ф.6, Оп. 2, д. 36, стр. 35-36).

Ярослав Стецько писал 4 июля 1941 г. Гитлеру: "Ваше превосходительство! Преисполненные искренней благодарности и восхищения вашей героической армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы - московским большевизмом, мы посылаем вам, великому фюреру, от имени украинского народа и его правительства, которое создано в освобожденном Лемберге, сердечные поздравления и пожелания завершить эту борьбу полной победой.

Победа немецкого оружия позволит вам расширить создание новой Европы и на ее восточные территории. Тем самым вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, объединенному в суверенную Украинскую державу. За украинское правительство Ярослав Стецько-Шеф". О том, как он планирует создавать "новую Европу" на территории Украины, Стецько писал уже рейхсминистру Розенбергу: "Москва и жидовство - это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернационалистических идей... Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстерминации жидовства".

УГКЦ и фашисты

Отдельная и неизвестная широкому кругу людей страница - отношение к фашистским оккупантам руководства украинской грекокатолической церкви. 30 июня 1941 года, когда во Львов вошел спецбатальон СС "Нахтигаль", глава церкви Андрей Шептицкий благословил их, а также провел богослужение в честь победы "непобедимой немецкой армии" и фюрера. А 23 сентября 1941-го написал письмо Гитлеру: "Ваше превосходительство! Как глава УГКЦ я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины - златоглавым городом на Днепре Киевом... Судьба нашего народа отныне отдана богом преимущественно в Ваши руки... Я буду молить бога о благословлении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, германской армии и немецкой нации.

С особым уважением Андрей граф Шептицкий, митрополит".

Руководство УГКЦ не только искренне приветствовало оккупантов, но и активно сотрудничало с вермахтом и немецкими спецслужбами. Вот показания на Нюрнбергском процессе бывшего сотрудника абвера фельдфебеля Альфонса Паулюса: "... Кроме групп Бандеры и Мельника, пункт абвера, а также командование абвера 202 использовали Украинскую православную церковь (УГКЦ.- Авт.). В учебных лагерях генерал-губернаторства проходили подготовку и священники украинской униатской церкви, которые принимали участие в выполнении наших заданий наряду с другими украинцами....Прибыв во Львов с командой 202-Б (подгруппа II), подполковник Айкерн установил контакт с митрополитом украинской униатской церкви. Митрополит граф Шептицкий, как сообщил мне Айкерн, был настроен пронемецки, предоставил свой дом в распоряжение Айкерна для команды 202, хотя этот дом и не был конфискован немецкими воинскими властями. Резиденция митрополита находилась в монастыре во Львове. Вся команда снабжалась из запасов монастыря. Обедал митрополит, по обыкновению, вместе с Айкерном и его ближайшими сотрудниками. Позднее Айкерн как начальник команды и руководитель отдела ОСТ приказал всем подчиненным ему отрядам устанавливать связь с церковью и поддерживать ее" (ЦГАООУ, ф. 57, оп. 1, дело 338, стр. 241-250). 12 января 1942 г. Шептицкий снова пишет Гитлеру о том, что "провідні кола на Україні готові до тіснішого співробітництва з Німеччиною з тим, щоб вести боротьбу з спільним ворогом спільними зусиллями німецького і українського народів і встановити справді повний порядок на Україні і у всій Східній Європі".

"Порядки" ОУН

О том, как воины ОУН-УПА "устанавливали порядок", тоже хорошо известно. В 2003 году Леонид Кучма просил прощения у поляков от имени украинского народа за волынскую резню. Один из руководителей СБ ОУН Николай Лебедь так интерпретирует уничтожение десятков тысяч поляков: "УПА пробувала втягнути поляків до спільної боротьби проти більшовиків і німців. Коли це не дало жодного успіху, УПА дала польському населенню наказ опустити українські терени Волині і Полісся" (Лебедь М., УПА - Дрогобич, 1993, с. 53). Уничтожение десятков тисяч людей, по Лебедю, - это всего лишь "наказ опустити українські терени".

Реабилитируя ОУН-УПА, мы тем самым признаем и их национальную политику. В документе "Вказівки на перші дні організації державного життя" указывалось: "Національні меншини поділяються на: а) приязні нам... б) ворожі нам москалі, поляки, жиди... а) мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот на їх батьківщину; б) винищування в боротьбі зокрема тих, що боронитимуть режиму; винищування головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, себто доступ до шкіл і т. д. Напр., т. зв. польських селян асимілювати, усвідомлюючи їм, що вони українці, тільки латинського обряду... Проводирів нищити, жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків. Наша влада повинна бути страшна для її противників. Терор для чужинців-ворогів і своїх зрадників" (Арх. спр. #376, т. 6, с. 294-302). В брошюре ОУН "Нація як спеціес" указывалось: "Право до української землі, українського імені і української ідеї мають тільки українці... Мішані подружжя поборюємо і мусимо знищити можливість їх повстання. Сам факт їх існування чи творіння вважаємо злочином національної зради" (Арх. спр. #76, т. 6, с. 1-8).

Авторы законопроекта предлагают дать статус ветеранов войны и членам дивизии СС "Галичина". Официально было объявлено о формировании стрелецкой дивизии СС "Галичина" из числа добровольцев-галичан 28 апреля 1943 г. "государственным актом" генерал-губернатора Галичины Вехтера. Согласно распоряжению рейхсфюрера СС Гиммлера от 14 июля 1943г. "галицийскую дивизию" запрещалось именовать украинской. Ее полное название - 114-я добровольческая пехотная дивизия СС "Галичина". Текст присяги галичанских эсэсовцев гласил: "Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог" (журнал "Український історик", Нью-Йорк- Торонто- Мюнхен, 1981, #1, с. 163). Дивизия СС "Галичина" отличилась не только "на теренах" Украины. Она принимала участие в подавлении народного восстания в Словакии, в борьбе с антифашистским движением Сопротивления в Словении, в других странах.

Завершение войны ОУН встретила под лозунгом, провозглашенным Романом Шухевичем: "Домагатися, щоб ні одне сіло не визнало радянської влади. ОУН має діяти так, що усі, хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина - нічого страшного в цьому немає" (Чайковський А., Невідома війна, К., 1994, с. 224).

Отдельная и в последние годы сильно затушеванная глава в истории украинского национализма - сотрудничество в послевоенные годы с разведслужбами США и Великобритании. Если националистическое подполье смогло продержаться после капитуляции фашистской Германии до средины 50-х годов, то только потому, что его взяли на содержание западные разведки, подпитывая у вчерашних гитлеровских пособников надежду на перерастание "холодной войны" в третью мировую. В документе "Як розуміти концепцію власних сил у нашій національно-визвольній боротьбі" указывается: "Ми розцінюємо третю світову війну як можливість заіснування сприятливої нагоди здобути визволення, а не допоміжний чинник, який полегшить нам нашу визвольну боротьбу" (Арх. спр. #372, т. 11, с.14). Американцев в их стремлении использовать националистов в борьбе против нашей страны не остановило даже то, что перед началом Второй мировой те занимались в Америке шпионажем в пользу нацистской Германии. Американские авторы Майкл Сайерс и Альберт Канн в книге "Тайная война против Америки" пишут, что члены "Организации государственного возрождения Украины" занимались не только шпионажем в пользу Германии, но и сбором денежных средств на нужды ОУН путем незаконного обложения налогами эмигрантов-украинцев, а более солидные суммы получали от родственников похищенных ими американцев, в случае отказа уничтожали их.

Нынешнее руководство Украины декларирует приверженность европейским и общечеловеческим ценностям. В соответствии с нормами международного права, коллаборационизм, как и нацизм, подлежит преследованию и наказанию независимо от срока давности. Украина, в частности, участница Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности. И, думаю, хорошим примером для руководства страны может служить заявление канцлера Германии Герхарда Шредера в ответ на демонстрацию неонацистов, посвященную 60-летию бомбежки союзниками Дрездена. Те требовали привлечь американцев к ответственности за гибель 100 тысяч мирных жителей. Шредер сказал, что вина за гибель этих невинных людей лежит не на американцах, а на тех, кто развязал эту войну. Жесткая реакция руководства Евросоюза последовала и на попытку прибалтийских неофитов ЕС официально признать своих коллаборационистов участниками войны.

Реабилитация ОУН-УПА означала бы реабилитацию фашизма, который является реальной опасностью и сегодня, и в будущем. Предавая забвению свое прошлое, мы обречены переживать его вновь и вновь. И если вчера на горе Яворина призывали по примеру дедов уничтожать "москалей", "жидву" и "другую нечисть", сегодня публикуются различные "черные списки". Но если мы будем молчать, однажды к нам в дверь постучат.

Мирослава Бердник

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/757/50/

"Цивилизующее" влияние Польши на Южную Русь"

05 марта 2005
После продолжительного периода "многовекторности" во внешней политике украинские власти сделали, наконец, определенный выбор в пользу "евроинтеграции", и перед украинскими идеологическими работниками встала задача всесторонне обосновать "европейский выбор" Украины, в том числе и в историческом плане, показав, что Украина в прошлом была тесно связана с Европой, находилась под ее культурным влиянием, в чем и заключается ее, Украины, принципиальное отличие от нецивилизованной, азиатской "Московщины", с которой столь опрометчиво связал Украину гетман Богдан Хмельницкий.

Если встать на эту позицию и допустить, как нам сейчас пытаются внушить, что 350 лет назад Украина свернула с правильного, цивилизованного, европейского пути развития, тогда придется предположить, что этот правильный, европейский путь развития был ей обеспечен под властью польской короны в составе Речи Посполитой, где находились южнорусские земли к тому моменту, когда Б.Хмельницкий поднял свое восстание. Именно польскую власть тогда следовало бы признать носительницей европейской культуры на южнорусских землях, ибо Галичиной поляки овладели еще в XIV веке, а в результате заключения в 1569 г. Люблинской унии, объединившей Королевство Польское и Великое княжество Литовское в единое государство - Речь Посполитую, под власть Польши перешли Волынь, Киевщина и Брацлавщина, перед тем с XIV в. принадлежавшие Литве.

И кто же в таком случае непосредственно нес европейскую культуру жителям Южной Руси? В первую очередь это были конечно же польские помещики. В 1590 г. было издано постановление сейма, предоставлявшее королю полное и неограниченное право раздачи земель "на украинском пограничье за Белой Церковью" лицам шляхетского происхождения, после чего начался процесс колонизации обширных пространств средней и южной Киевщины, и почти всей нынешней Полтавщины. Земли, еще недавно называвшиеся Дикой Степью, оказались во владении нескольких десятков магнатских фамилий, которые основывали здесь города, села, возводили укрепленные замки, в чём можно, при желании, усматривать цивилизаторскую миссию Польши, однако при этом необходимо учитывать, чем оборачивалась эта миссия для южнорусского крестьянства, усилиями которого собственно и велось освоение занимаемых польскими панами земель.

В самой Польше и в Галичине к середине XVI в. уже полностью утвердились крепостнические отношения, и крестьяне всецело находились во власти того пана, на земле которого они жили. Такое же польское право по истечении льготного срока распространялось и на крестьян-переселенцев, осваивавших просторы Дикой Степи. В те времена закрепощение крестьянства было свойственно для многих стран, но, как отмечалось современниками, не было государства, где бы подданные и земледельцы были так угнетены, как в Польше под беспредельной властью шляхты.

Несомненно, что шляхта в Польше была более свободна в своих действиях, чем, к примеру, дворянство в Московском государстве с его жесткой централизованной властью, но для простого народа эта свобода шляхты оборачивалась безудержным произволом и издевательствами. Французский инженер Г.Боплан, рассказав о закабалении крестьян на Украине, добавлял: "Но это еще менее важно, чем то, что их владельцы пользуются безграничной властью не только над их имуществом, но также и над их жизнью; столь велика свобода польской знати, которая живет словно в раю, а крестьяне пребывают как бы в чистилище". Далее Боплан писал, что положение крестьян у злого владельца "бывает гораздо хуже, чем положение каторжников на галерах".

Внедрение "европейской культуры" в польском исполнении несло православным жителям Южной Руси не только экономические тяготы, но и сопровождалось неустанными гонениями на православную веру. После принятия в 1596 г. Брестской церковной унии началось принудительное насаждение униатства. При этом владельцы насильно обращали находившиеся на их землях православные церкви в униатские; шляхтичи врывались в православные монастыри, разгоняли и мучили иноков, заставляя их переходить в униатство.

Сейчас, по прошествии нескольких столетий, можно заявлять, что свидетельства о тяжких гонениях, которым подвергалось население Южной Руси под властью Польши, преувеличены, тогда как в действительности это население якобы от всей души приветствовало носителей европейской культуры и благоденствовало под их просвещенным правлением, - бумага, как говорится, всё стерпит. Но в таком случае надо пояснить, в чём же состояла причина многочисленных восстаний южнорусского казачества и крестьянства против польской власти, самым мощным из которых стало восстание под руководством Б.Хмельницкого? Почему повстанцы столь жестоко расправлялись с европейскими "цивилизаторами" - поляками, почему требовали ликвидации церковной унии?

Конечно, определенная часть южнорусской шляхты и казацкой старшины, получая образование в иезуитских коллегиях, общаясь с польской шляхтой, подвергалась польскому влиянию, и в той или иной мере проникалась полонофильскими настроениями. Более того, некоторые представители княжеских фамилий, ведущих свою родословную от Рюриковичей, настолько приобщались к "европейской культуре", что становились фанатичными католиками и лютыми ненавистниками всего русского. Достаточно вспомнить князя Иеремию Вишневецкого, отличившегося беспримерной жестокостью в борьбе с южнорусскими повстанцами. Кстати, нынешние европейски ориентированные украинские деятели, вполне могли бы сделать князя И.Вишневецкого своим героем и образцом для подражания в деле отстаивания "европейских ценностей".

Но признавая, что часть казацкой старшины питала больше симпатий к Варшаве с ее шляхетскими вольностями, нежели к Москве с ее твердой властью, и уже после заключения Переяславских соглашений 1654 г. предпринимала попытки вернуть Малую Русь под власть Польши и тем самым опять приобщить ее к "европейской культуре", в то же время надо признать, что подобные попытки встречали решительное противодействие основной массы населения - крестьянства и мещанства, и неизменно заканчивались провалом.

А всё потому, что в отличие от современных украинских пропагандистов "европейского выбора" тогдашние жители Южной Руси, что называется, на собственной шкуре ощущали все прелести такой "культуры". И как замечал историк, поляк по происхождению и украинофил В.Антонович: "Нам поэтому кажется, что шляхетский строй, насаждаемый в южнорусском крае, был не символом культуры и порядка, а скорее симптомом отсталости и культурной аберрации самого польского общества".

Когда сейчас говорится о том, что 350 лет назад Украина попала под "гнет Москвы", и была лишена возможности идти по европейскому пути развития, то не следует забывать, что в XVII в. под власть России перешло только левобережье Днепра и город Киев с прилегающей местностью на правом берегу, а остальная правобережная Украина, Волынь и Подолия до конца XVIII века не теряли связи с Европой, по-прежнему находясь под владычеством Речи Посполитой.

Украинские авторы постоянно напоминают о ликвидации царским правительством Запорожской Сечи в 1775 г., однако для полноты картины надо помнить и о том, что в 1784 г. казацкое войско было восстановлено, а в 1792 г. бывшие запорожцы, переименованные, правда, в черноморских казаков, получили возможность поселиться на Кубани. Тогда как в Польше еще в 1699 г. был издан сеймовый декрет, которым казачество упразднялось, а все именовавшие себя казаками должны были поступать в число панских подданных или выбираться вон из края. Польские паны стремились также окончательно уничтожить православие на Правобережье, жестоко преследуя православное духовенство.

В Галичине в начале XVIII века уже полностью восторжествовало униатство, причем польские власти относились к униатским священникам с крайним пренебрежением и нисколько не заботились об их просвещении, считая унию только переходной стадией на пути к принятию римско-католической веры. Когда после четырехсотлетнего польского господства над Галицкой Русью она в 1772 г. перешла под власть Австрии, о галицких русинах говорили, что это народ "хлопов и попов", причем хлоп неграмотен, а поп полуграмотен. Вот таким был итог цивилизующего воздействия Европы, представленной польской шляхтой, на коренных жителей Галицкой Руси.

Конечно, жизнь крестьянина в те времена была нелегкой и в России. Но когда в 1830 г. польская шляхта подняла восстание против России, стремясь возродить независимую Польшу в границах, существовавших до разделов Речи Посполитой в XVIII в., то малорусское крестьянство на правобережье Днепра не только не поддержало польских повстанцев, но и отнеслось к ним с явной враждебностью. По этому поводу даже польский историк Владислав Серчик заметил, что "много украинских крестьян относилось к повстанцам прямо враждебно, потому что опасалось возврата порядков, господствовавших тут в предыдущем столетии".

С украинскими авторами, сожалеющими сейчас о том, что Украина (Южная Русь) не осталась под властью Польши, можно согласиться при условии, что они рассматривают данный вопрос с точки зрения польской шляхты, которая и в самом деле чувствовала себя на Украине как в раю, но совершенно упускают из виду положение большинства южнорусского населения в те далекие времена, точно так же как и ныне, по существу отстаивая интересы западных стран, в том числе той же Польши, полностью игнорируют интересы большинства жителей современной Украины, предоставляя им участь быдла, обреченного гнуть спину на новоявленных панов.

Л.Соколов

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/439/50/

Андрей Паршев

Л.П.Берия

18 февраля 2005
ГОРЬКО начинать юбилейную статью не с описания заслуг, а с опровержения клеветы, но обойтись без этого нельзя.

БЕРИЯ, Лаврентий Павлович, не имел и не мог иметь отношения к организации т.н. "репрессий" 1937 года ни по служебному положению, ни по причине физического отсутствия в центре событий. Решение о проведении репрессий было принято Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л. П. Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведён в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились.

Право голоса на Политбюро Л.П.Берия получил только в 1946 году, а до этого, с 1939 года, он был только кандидатом. Лишь с 1946 года можно говорить об участии Л.П.Берия в принятии политических решений.

Л. П. Берия был наркомом внутренних дел с декабря 1939 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространённому мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.

Независимо от того, считать ли репрессии и ГУЛАГ благом или преступлением, Л.П.Берия непричастен к их организации.

Юноша, который хотел учиться

БЕРИЯ, Лаврентий Павлович, родился в селении Мерхеули Сухумского района в бедной крестьянской семье. В 1915, окончив Сухумское высшее начальное училище, Л. П. Берия уехал в Баку и поступил в Бакинское среднее механико-строительное техническое училище.

Сейчас в столичных ВУЗах к студентам с Кавказа сложилось ироническое отношение - "дети гор", не интересующиеся ничем, кроме крашеных блондинок и иномарок. 16-летний Лаврентий не имел ни денег, ни протекции. Стипендий тогда не было и подавно, и учиться он мог, только зарабатывая себе на жизнь сам. В Сухуми он давал уроки, а в Баку ему пришлось работать в самых разных местах - конторщиком, таможенником. С 17 лет он ещё и содержал мать и глухонемую сестру, которые переехали к нему.

В марте 1917 Л. П. Берия организовал при училище в Баку ячейку РСДРП (большевиков). В июне 1917 Л. П. Берия уехал на румынский фронт в составе армейской технической части (в автобиографии он указал, что добровольцем, в официальной биографии писалось, что был зачислен. В советское время патриотизм, проявленный в первую мировую, не приветствовался). После развала армии возвратился в Баку и продолжил учёбу в техническом училище, участвуя в деятельности Бакинской большевистской организации под руководством А.И.Микояна.

В 1919 году Л.П.Берия вступил в мир "войны в сумерках". Тогда в Азербайджане правила партия "мусаватистов" - так называлась марионеточная организация, созданная англичанами для контроля над нефтяными приисками Каспия. В 1919-1920 году он работал в контрразведке мусаватистов, передавая добытую информацию в штаб Х армии большевиков в Царицыне. Об этом Берия писал в автобиографии, никем это и не отрицается, тем не менее именно внедрение в мусаватистскую спецслужбу было основным обвинением против него в 1953 году.

С начала 1919 (март) до установления Советской власти в Азербайджане (апрель 1920) Л. П. Берия к тому же руководил нелегальной коммунистической организацией техников. В 1919 Л. П. Берия успешно окончил техническое училище, получил диплом техника архитектора-строителя и пытался учиться дальше - училище было к тому времени преобразовано в Политехнический институт. Но... Л. П. Берия был направлен на нелегальную работу в Грузию для подготовки вооружённого восстания против меньшевистского правительства, был арестован и заключён в Кутаисскую тюрьму. В августе 1920 после организованной им голодовки политических заключённых Л. П. Берия был выслан этапным порядком из пределов Грузии. Возвратившись в Баку, Л. П. Берия опять поступил учиться в Бакинский политех.

В апреле 1921 партия направляет Л. П. Берия на чекистскую работу. С 1921 по 1931 он - на руководящих постах в органах советской разведки и контрразведки. Очевидно, что к тому времени в своих кругах молодой чекист был хорошо известен своими заслугами. Вряд ли его ввели в руководство ЧК только за то, что он был иностранным агентом - эта организация несколько отличалась от Идеологического отдела ЦК КПСС 80-х годов.

Л. П. Берия был заместителем председателя азербайджанской Чрезвычайной комиссии, председателем грузинского ГПУ, председателем закавказского ГПУ и полномочным представителем ОГПУ в ЗСФСР, состоял членом коллегии ОГПУ СССР.

Несколько раз он пытался продолжить учёбу в Бакинском политехе. Сейчас в мировом рейтинге ВУЗов это учебное заведение находится на втором месте с конца списка, но в начале века там был очень высокий уровень преподавания. Баку был тогда одним из центров научно-технического прогресса, об этом есть свидетельство Ландау, учившегося там в то же время.

За время своей деятельности в органах ЧК-ГПУ в Грузии и Закавказье Л. П. Берия провёл большую работу по разгрому меньшевиков, дашнаков, мусаватистов, троцкистов, агентуры иностранных разведок. Грузию охватил разгул бандитизма, как в 90-х годах, - ГПУ навёл относительный порядок. Армянские крестьяне работали в поле с винтовкой за плечами - разбойники-курды наведывались из-за границы как в свою кладовую. К 30-м годам граница оказалась на прочном замке.

В круге интересов разведорганов Закавказья было и ближнее зарубежье - Турция, Иран, английский Ближний Восток,... но подробности уже навсегда останутся тайной.

За успешную борьбу с контрреволюцией в Закавказье Л. П. Берия был награжден орденом Красного Знамени, орденами Трудового Красного Знамени Грузинской ССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Награждался он и именным оружием.

При этом в характеристиках о нём писали - "интеллигент". Тогда это слово не имело негативного оттенка, оно означала образованного, культурного человека, способного применять теоретические знания к практической деятельности. Он хотел учиться, больше всего - учиться, но время не позволило. Три курса политеха и диплом архитектора - всё, чего удалось ему добиться к 22 годам в промежутках между фронтами, тюрьмами, подпольной и оперативной работой.

Стиль

"В 1931 ЦК ВКП(б) вскрыл грубые политические ошибки и извращения, допущенные руководством партийных организаций Закавказья, обязал партийные организации покончить с наблюдавшейся среди руководящих кадров как Закавказья, так и республик беспринципной борьбой за влияние отдельных лиц (элементы "атаманщины")". Так было написано в биографии Л.П.Берия в 1952 году.

Закавказье - древняя земля, с незапамятных времён там живут люди. Родо-племенной строй пустил там глубокие корни, за фасадом государства там всегда скрывается сложная общественная структура из кланов, родов, семей. Национальные, общественные интересы слишком часто являются там пустым звуком, служат прикрытием для межплеменной борьбы.

В ноябре 1931 г. Л. П. Берия был переведён на партийную работу - был избран первым секретарём ЦК КП(б) Грузии и секретарём Закавказского крайкома ВКП(б), а в 1932 - первым секретарём Закавказского крайкома ВКП(б) и секретарём ЦК КП(б) Грузии.

"Под руководством Л. П. Берия Закавказская партийная организация в короткий срок исправила ошибки, отмеченные в Постановлении ЦК ВКП(б) 31 окт. 1931, ликвидировала извращения политики партии и перегибы в деревне, добилась победы колхозного строя в Закавказье......"

Л.П.Берия укротил аппетиты ханов и князей с партбилетами, снискав добрую память у простых людей и неизбывную ненависть родо-племенной верхушки.

Именно Берия принадлежал особый стиль жизни, отличавший из руководства именно его. В 70-х годах странно выглядел бы первый секретарь обкома, гоняющий с мальчишками футбольный мяч, и не напоказ, а для себя. Работая в Тбилиси, по утрам он крутил во дворе "солнце" на самодельном турнике, вместе с теми же мальчишками.

Переехав потом в Москву, он стал жить по-другому, что, в общем-то, естественно, но привычкам не изменил. Минимум охраны, а чаще только шофёр и порученец. У грузина порученец - армянин. Представляете?

Берия был бессребреником, хотя и слыл хлебосольным хозяином. По сути, после его гибели нечего было и конфисковывать, и так он жил всегда. Знали ли об этом в народе? В Грузии знали, и легко понять, как к этому относились.

Поэтому в начале своей карьеры Шеварднадзе "косил" под Берия. Будучи министром внутренних дел, жил в коммуналке, а став Первым секретарём, боролся с коррупцией. Это потом ему ничего не стоило кинуть миллион долларов на благотворительность. С зарплаты наэкономил...

Когда у Первого дома ничего нет, то и остальным как-то неудобно иметь дом - полную чашу. Вот поэтому, при популярности такого стиля жизни в народе, не все руководители были им довольны.

Технократ

Земля Закавказья - одна из самых благодатных в мире. Приложив совсем немного сил, человек может с лихвой обеспечить себя и свою семью, была бы земля. Но и на самой благодатной земле могут жить бедные люди, если земли этой - мало. А в Закавказье всегда мало земли. Во всех кавказских языках есть пословица, примерно аналогичная осетинской: "на меже всегда валяются черепа". Почему?

Кавказская семья многодетна, но высокая рождаемость - вовсе не следствие малой культурности, как иногда совершенно необоснованно думают. Родовой строй предполагает, что статус человека впрямую зависит от количества родственников и в условиях мира, и тем более на войне. Мало детей - мало воинов, и в борьбе за землю можно и проиграть. Цена проигрыша - смерть. Но четверым сыновьям отец должен оставить четыре участка, а у него один! Где взять, если земля поделена ещё до нашей эры?

Испокон веков "человеческие излишки" уничтожались в войнах, в древности шашками и кинжалами, сейчас - залпами "Алазаней" и снарядами с цианистым калием. Дикие горные племена вывозили в Турцию рабов, внешние агрессоры пытались захватить бесценную землю, истребляя её обитателей.

От внешних врагов Закавказье прикрыла Россия, горных бандитов укротила Советская власть, но где взять хлеб, где взять землю?

В России проблема была решена национализацией поместий и коллективизацией. Колхозные поля, обрабатываемые тракторами, позволили забыть о голоде. Но коллективизация в Закавказье, из-за особых местных условий, не позволяла сразу добиться столь же радикального прироста урожайности. И слишком много оставалось свободных рук. Где же выход?

Решение было найдено единственно верное. Заново созданная индустрия впитала крестьянскую молодёжь, в Закавказье появились грузины-металлурги, азербайджанцы-нефтяники.

Но где взять хлеб? Земли-то больше не стало?

Опять единственно верное решение. То, что нельзя было сделать на полях частника, позволила коллективизация. Закавказье стало зоной уникальных для СССР субтропических культур. Вы думаете мандарины, которые сейчас толстым слоем устилают землю в садах Абхазии, всегда там росли? Нет, цитрусовые сады появились в 30-х годах. Там, где раньше растили только зерно и овощи, теперь собирали столько чая, винограда, цитрусовых, редких технических культур, имевших даже оборонное значение, что Закавказье стало краем богатых людей. И Россия не была обижена - с середины 30-х годов колхозного зерна уже хватало и на хлеб, и на то, чтобы менять на кавказские мандарины.

Появилась и новая земля, впервые с античных времён. Необычная агротехника, посадки эвкалиптов позволили осушить Колхидскую низменность, до того гиблую малярийную местность. Но был оставлен - в память потомству - и участок первобытных болот, после войны получивший статус заповедника.

"Большая работа была проведена по реконструкции и развитию нефтяной промышленности Баку. В результате добыча нефти резко возросла, причём в 1938 почти половину всей добычи бакинской нефтяной промышленности давали новые промыслы. Значительные успехи были достигнуты в развитии угольной, марганцевой и металлургической промышленности, использовании гигантских возможностей сельского хозяйства Закавказья (развитие хлопководства, культуры чая, цитрусовых культур, виноградарства, высокоценных специальных и технических культур и т. д.). За выдающиеся успехи, достигнутые в течение ряда лет в развитии сельского хозяйства, равно как и промышленности, Грузинская ССР и Азербайджанская ССР, входившие в Закавказскую федерацию, в 1935 были награждены орденом Ленина".

Может быть, вы думаете, что первый секретарь Закавказского крайкома был здесь вовсе ни при чём?

Профессионал

В 1938 году ЦК ВКП(б) переводит Л. П. Берия на работу в Москву.

К тому времени разгром троцкистских и других оппозиционных кадров, начатый по решению Политбюро в 1937 году, для которого НКВД возглавили высокопоставленные партийные работники из управления кадров ВКП(б), был завершён. Трудно сказать, насколько искренней была позиция Политбюро, но в деятельности НКВД были усмотрены перегибы. Для проведения реабилитации незаконно репрессированных Л.П.Берия был назначен заместителем наркома внутренних дел.

НКВД надо было возвращать к той работе, для которой он и предназначен. Поэтому в декабре 1938 года партийного кадровика Ежова сменил профессионал-чекист Берия.

С 1938 по 1945 Л. П. Берия был народным комиссаром Внутренних дел СССР. Он был хорошим наркомом, лучшая оценка в таких случаях - оценка врага.

Сборник "Мировая война 1939-1945", раздел "Война на суше", генерал фон Бутлар:

"Особые условия, существовавшие в России, сильно мешали добыванию разведывательных данных относительно военного потенциала Советского Союза, и потому эти данные были далеко не полными. Исключительно умелая маскировка русскими всего, что относится к их армии, а также строгий контроль за иностранцами и невозможность организации широкой сети шпионажа затрудняли проверку тех немногих сведений, которые удавалось собрать разведчикам...".

Конкретно и лично в СССР за "невозможность организации широкой сети шпионажа" отвечал Л.П.Берия.

Но и при руководстве НКВД проявился особый стиль работы Л.П.Берия, присущий только ему. Он гораздо лучше многих руководителей, как военных, так и гражданских, понимал роль новых технологий, разумеется под этим не только новую технику, но и правильное её использование.

С именем Л.П.Берия связано развитие связи пограничных войск, что позволило не только снабдить телефонной связью каждый пограничный наряд на многих участках дальневосточной границы. Разительный контраст составила готовность Пограничных войск и войск НКВД к началу войны, по сравнению с обстановкой в армии. В отличие от армии, связь Пограничных войск была укомплектована линейными надсмотрщиками, что и позволило полностью сохранить управление, хотя всё управление шло по проводам, как и в армии. Все заставы, кроме погибших в круговой обороне, по приказу отошли от границы, и впоследствии составили части, чья работа точно описана в книге В.Богомолова "В августе 44-го".

В основе же этого - глубокое понимание роли связи в процессе управления.

К сожалению, хуже известны подвиги войск НКВД, эта тема закрыта для изучения, даже батальные картины о их подвигах под Ростовом и Сталинградом лежат в запасниках музеев. "Голубые фуражки" без приказа не отходили и в плен не сдавались, они были неплохо вооружены, насыщены автоматическим оружием.

В ходе войны Л.П.Берия, кроме своих многочисленных обязанностей, уделял большое внимание специальной технике. В спецлабораториях НКВД создавались рации, радиопеленгаторы, совершенные диверсионные мины, бесшумное оружие, инфракрасные прицелы. В период обороны Кавказа применение специальных групп из офицеров-пограничников, вооружённых бесшумными винтовками с ночными прицелами, сорвало наступательный порыв группы Клейста - обычная тактика немцев оказалась невозможной вследствие истребления около 400 радистов и офицеров наведения авиации и артиллерии.

А как оценить заслуги наших "органов", организовавших круглосуточное прослушивание делегаций союзников на Тегеранской конференции? Мечта любого дипломата - знать настоящие позиции противостоящей стороны. Конечно, к такой информации необходимы ещё и настоящие дипломаты, ведь информацией надо воспользоваться так, чтобы партнёры не насторожились.

К сожалению, к этому периоду относится значительный объём фальсификата о деятельности Л.П.Берии. Так, демократические "историки" глубокомысленно обсуждают известный, сочинённый Ю.Семёновым, текст: "посол Деканозов бомбардирует меня дезой...... стереть в лагерную пыль......". Они не утруждаются даже подумать, с какой стати посол Советского Союза, в обход своего непосредственного начальника, наркома иностранных дел Молотова, стал бы бомбардировать информацией Особой Важности какого-то постороннего наркома, даже не члена Политбюро.

До 1994 весьма популярными были обвинения Л.П.Берия в депортации чеченцев и ингушей. Действительно, 100 тысяч солдат и 20 тыс. оперативников под его командованием всего за несколько дней выселили 600 тыс. чеченцев с потерями с обеих сторон всего в несколько человек. А ведь эти народы в 1941 году отказались от мобилизации и создали, по сути, в тылу у Красной Армии свои вооружённые силы, с партийными секретарями в качестве командиров.

Так что орден Суворова получен Л.П.Берия заслуженно, да сейчас это всем понятно.

Кстати, в результате "бериевского геноцида" численность чеченцев увеличилась к настоящему времени вдвое.

От смерти защитил он край родной...

"В феврале 1941 Л. П. Берия был назначен заместителем председателя Совета Народных Комиссаров СССР и оставался на этом посту до конца жизни. В годы Великой Отечественной войны, с 30 июня 1941 являлся членом Государственного Комитета Обороны, а с 16 мая 1944 - заместителем председателя Государственного Комитета Обороны и выполнял ответственнейшие поручения партии как по руководству социалистическим хозяйством, так и на фронте.

Указом Президиума Верховного Совета СССР 30 сент. 1943 Л. П. Берия за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени присвоено звание Героя Социалистического Труда. 9 июля 1945 Л. П. Берия присвоено звание Маршала Советского Союза".

Печально, но о сути решавшихся тогда задач доступной информации нет - вот где непаханая нива для историка. Но одна заслуга Л.П.Берия всё-таки упоминается, даже враги не решаются о ней умолчать. Сами посудите, насколько она велика.

В одной из книг времён перестройки с иронией цитируется "Песня о Берии". Текст песни, действительно, нескладный, но там есть такие слова:

"О Берии поют сады и нивы

Он защитил от смерти край родной..."

От какой смерти и как защитил? Не народ, не партию, а весь родной край? Ведь он не Сталин, не Жуков, хотя и Маршал Советского Союза. Он Герой, но Герой Социалистического Труда. В чём же дело?

"С 1944 Берия курировал все работы и исследования, связанные с созданием атомного оружия, проявив при этом незаурядные организаторские способности".

Эта фраза из биографии Л.П.Берия, приведённая в компьютерной энциклопедии "Кирилла и Мефодия", пожалуй, единственная информация там, кроме имени и даты рождения, близкая к реальности.

Создание советского ядерного оружия - эпохальное событие, полностью изменившее лицо мира на десятки, если не на сотни лет. Мы видим сейчас, как ведут себя западные страны, при относительной слабости остальных стран. Но это при том, что у десятка стран мира всё-таки есть атомные бомбы. Нет сомнений, что если бы бомба не была сделана у нас за несколько лет мирной передышки, то, уже начиная с корейской войны, история повернулась бы по-другому. Куда? Прочитайте книгу "Орбитальный патруль" американского фантаста Р.Хайнлайна, которая вышла сразу после войны и стала в США чрезвычайно популярной. Там в качестве главной цели американской политики предлагалось создание сети орбитальных станций с ядерными бомбами под командованием американцев, которые в случае непокорства какой-либо страны тут же уничтожали бы её столицу. Может, это и странно звучит (чего там, какой-то фантаст), но эта книга очень сильно повлияла на общественное сознание США в плане внедрения идеи мирового господства на базе монополии США на атомную и орбитальную технику. У нас она не переводилась до 90-х годов, а, не прочитав её, нельзя понять, почему в США после запуска советского спутника поднялась форменная паника.

Диктат Запада был отменён, и, что бы ни случилось, уже навсегда.

Не заслужил ли за это Л.П.Берия хотя бы скромного памятника на Красной площади?

Заслуги

Вторая заслуга - организация крупнейших прорывов в научно-технической области. Причём не в форме, с 50-х годов активно пропагандируемой у нас (сомнительные открытия без практической полезности). Уже писалось о разработке ракетного кольца ПВО вокруг Москвы, проведённой под руководством Л.П.Берия. В своём роде не менее революционная эта работа делалась вопреки всем канонам технологии и, тем не менее, оказалась успешной. При вроде бы локальном значении, пусть даже дело касалось нашей столицы, эта разработка значительно повлияла на направление технического прогресса в военной области, причём для всех стран мира. То, что не могли обеспечить ни ствольная артиллерия, ни авиация, оказалось под силу ракетам. Подобного до нас не смогли сделать ни немцы, ни японцы, ни западные союзники, хотя их проблема бомбардировок касалась в ходе войны напрямую. Отсюда и началось победное шествие управляемых ракет по миру.

Эти проекты дали конкретные результаты при жизни Л.П.Берия, и отрицать его роль невозможно - слишком много сохранилось свидетелей и документов. А вот его роль в ракетных проектах не освещена, поскольку победные сообщения ТАСС прозвучали только в 1957 году. Был ли Л.П. в стороне от тяжёлых ракет? Вряд ли, ведь разработка ядерного оружия и ракетных носителей для него составляли единое целое. Думаю, что не без участия Берия было разработано правительственное "Постановление о разработке реактивной техники" 1946 года.

В массовом сознании бытует мнение, что начальнику можно быть круглым невеждой, надо лишь окружить себя умными, но ни за что не отвечающими советниками, и дело будет в шляпе. Там оно в конце концов и оказалось.

Это хорошо видно по экономической политике. Темпы роста советской экономики 30-х - 50-х годов хорошо известны. Но в 1965 году Косыгин с подачи группы "советников" провёл первую официальную реформу сталинской экономики (за границей она известна как "реформа Либермана", по фамилии руководителя группы советников). Результат был не смертелен, но "процесс пошёл". Горбачёв и Рыжков для своих умопомрачительных экспериментов по перекачке средств из безналички в наличку с помощью малых предприятий привлекли другую группу "экономистов", предположительно шаталинскую, а про нынешних советников все знают, и про результаты реформирования тоже.

Начиная с Хрущёва, жизнь показывает, что, если руководитель вместо того, чтобы самому входить в курс дела, начинает доверять советникам, то результаты его правления бывают плохи. Выражая ту же мысль, но другими словами, скажу: руководитель должен быть образован и умён не только в науке прихода к власти. От этого зависит судьба страны. Как этого добиться - другой вопрос, но привлечение советников - не замена мозгов. Ну привлёк Горбачёв в качестве политических советников Бовина, Бурлацкого и Яковлевых - и к чему пришёл, к чему привёл страну? А ничего не скажешь, люди умные, поумней Горбачёва.

Ведь надо ещё и уметь оценивать советников. Иной при всех своих званиях - сущий баран, есть среди специалистов и авантюристы, и жулики.

В качестве исторического анекдота расскажу такую историю. Был у нас такой Лев Термен, изобретатель электромузыкальных инструментов, известный тем, что показывал свой "терменвокс" самому Ленину. Потом Термен жил в Америке, потом сидел в "шарашке". Так вот когда Берия его спросил, сможет ли он сделать атомную бомбу, он заявил, что сможет. А на вопрос о том, что ему для этого нужно, ответил, что "персональную машину с шофёром и полторы тонны стального уголка".

Но это курьёз, но вот в истории "уранового проекта" были критические моменты. Как у нас начались работы по "бомбе"?

Физик Флёров был на фронте, без всякой брони служил авиатехником. И именно на фронте, просматривая западные научные журналы (если кто-то проскочил это место, повторю - будучи на фронте и просматривая западные научные журналы), он заметил, что в них исчезли статьи по урановой проблеме. Он сделал вывод, что на Западе в этой области начались работы военного назначения, поэтому они и были засекречены, и начал писать письма Сталину (а не руководству отечественной физикой, видимо, хорошо представляя себе его уровень), и одно из них дошло до адресата.

Советское руководство обратило внимание на предостережение Флёрова, что и послужило толчком к осуществлению уранового проекта. Соответствующие задачи были поставлены перед нашей стратегической разведкой, а ставил их, как вы уже догадались, Л.П.Берия. Именно он заведовал нашей разведкой, кроме всего прочего.

А у Сталина был неприятный разговор с "ведущими" нашими физиками. Для научного руководства проектом был почему-то выбран не какой-нибудь маститый учёный, а не слишком известный Курчатов.

Обратите внимание - "научной общественностью" ни Флёров, ни Курчатов не воспринимались как ценность. Курчатов вместо эвакуации на Восток размагничивал корпуса кораблей под немецкими бомбами в Севастополе, а Флёров вообще воевал, отнюдь не на "Казанском фронте". Ему даже брони не досталось!

Это говорит о том, что советское руководство того времени и само в достаточной мере разобралось в проблеме, чтобы прислушаться не к авторитетам, а к малоизвестным учёным.

А представьте себе, что было бы, если бы Сталин и Берия положились на советников!

Заговор

После войны Хрущёв, Маленков и Берия составляли устойчивую группу. Ревниво настроенные старшие члены Политбюро насмешливо называли их "младотурками". Берия до последнего не верил и, возможно, так и не узнал, что его предали те, кого как он считал друзьями - Маленков и Хрущёв.

Так почему же Берия стал ненавистен всем?

Причина - в нездоровой обстановке в стране после войны, а особенно - в руководстве. Сталин, видимо по болезни, явно "отпустил вожжи", которыми он раньше так хорошо управлял. Доказательством тому служит факт ожесточённой борьбы за власть между группировками - это явный признак отсутствия реального дела. Некому было ставить задачи "правящей элите" и спрашивать за их решение.

Война - не школа гуманизма. Любая, какой бы справедливой она ни была. Война - это катастрофа, уродующая все стороны общественной и государственной жизни.

Спросите любого ветерана-фронтовика, израненного героя, и он вам подтвердит, что были и лучше его, но они погибли. На войне погибли лучшие.

В конце войны несуразно важную роль начинают играть люди и структуры, связанные с войной и военным производством. После войны они становятся не нужны и должны потерять своё значение, но хотят ли они этого?

Как ни парадоксально, от этого меньше страдают побеждённые страны, военная элита которых уничтожена. В Японии и Германии не было проблем с ориентацией политики - только на мирное созидание. А вот во Франции и США, например, вместо миролюбивых предвоенных руководителей к власти пришли генералы и ястребы, ввергшие вскоре свои страны в новые бесславные войны.

Не нужна стала и в СССР 10-миллионная армия. А куда деваться генералам?

Посмотрите статистику - сколько в 1945 году было произведено уже ненужной боевой техники. Сами производители понимали, что она уже не нужна, поэтому гнали настоящий брак. Переходить на продукцию, которая должна ещё завоёвывать покупателя? Это риск. Покупателя не уговоришь! Совсем другое дело, когда достаточно уговорить военного приёмщика, пусть и в маршальских звёздах. Кто будет делать ширпотреб? Да кто-нибудь сделает.

Вот эти капитаны промышленности, инструкторы отделов райкомов, обкомов, рескомов. Они давали военный план, и давали хорошо. Конечно, кто недоволен, что кончилась война? Но отдавать власть людям, у которых лучше, а, главное, дешевле получается пошив платьев и сборка телевизоров...? Извините!

Вот поэтому развитие экономики и пошло по парадоксальному пути - товары народного потребления оценивал не потребитель своим рублём, а что-то вроде Совета Обороны, только он так не назывался.

И без специального анализа понятно, из кого состоял после войны главный руководящий орган страны - ЦК.

И проблема была глубже - когда направление развития страны было уже выбрано в 30-е годы, когда политику удалось отстоять от приверженцев "мировой революции" (троцкистов) и сторонников возврата в первобытно-общинный строй (правых), после этого партия стала уже не нужна, точнее, она оставалась нужна только как кадровое сито - ведь теоретически можно было демократически заблокировать на начальном этапе продвижение недостойного.

Но после войны партия потеряла своё значение. В конце 40-х - начале 50-х это, казалось, понимали все. Слова "Политбюро", "ЦК", "Генеральный секретарь", казалось, были полностью изгнаны из лексикона. Забегая вперёд, замечу, что все решения по "делу Берия" принимали, судя по сообщениям, Совет Министров и Президиум Верховного Совета.

Ход заговора против Берия - отдельная тема, но очевидно, что столкнулись два течения. Один - подход Берия: партия - это политический инструмент, который требует надзора и не должен заниматься хозяйственными вопросами, которые должны быть в ведении Совета Министров.

Как мы знаем теперь, победила тогда другая линия. Теперь понятно, что дублирование Совета министров промышленными отделами ЦК, сложившееся в 50-80-е годы, было извращением, результатом победы партийной номенклатуры.

Предводителями противостоящей Берия линии были Маленков и Хрущёв, причём Хрущёв был не слишком значителен - он был главным партийным кадровиком, как Ежов до 1937 года.

Но после смерти Сталина ситуация обострилась. Ключевыми событиями, главными болевыми точками были два.

Во-первых, из дел, реализованных новым министром внутренних дел, главным было не прекращение "дела кремлёвских врачей". Тем более не амнистия 1953 года. Такие решения - политические - принимаются не на уровне МВД, это решение политического руководства государства, МВД - лишь исполнитель.

Главным событием было совещание руководящего состава министерства, на котором Берия дал своё видение задач МВД. В числе этих задач был и особый контроль за чистотой рядов партийных органов - задача, несколько подзабытая к тем годам.

Дело не в том, что репрессий после войны к тому времени стало меньше, хотя наступила своего рода "эра милосердия" - была до 1953 года отменена смертная казнь. За некоторые преступления всё же расстреливали, но для контроля партийной верхушки использовалась... сама партийная верхушка! Трудно поверить, но для расследования "ленинградского дела" в аппарате партии было создано следственное подразделение, и даже в Матросской Тишине был выделен... партийный изолятор! Вёл дело Г.М.Маленков. Так что НКВД к этому делу не только не имело отношения, оно не было допущено.

Но вернёмся к 1953 году. Информацию о совещании руководства МВД доложили партийным боссам. В частности, Хрущёву доложил его человек - генерал Строкач. Эта фигура ухитрилась снискать искреннюю ненависть как западноукраинских повстанцев, так и, как ни странно, пограничников. Ему принадлежала во время войны идея направить в немецкий тыл "пограничные полки", которые в открытом бою были немедленно уничтожены немцами. Погибли тысячи лучших людей.

Информация о возможном государственном контроле над партийной верхушкой вызвало единодушную реакцию. Как происходило дело, трудно сказать точно. Но в обвинительном заключении по делу Берия говорилось конкретно: "попытка поставить МВД над Партией".

Так началась почти открытая конфронтация. Хрущёв поклялся перед ЦК, что контроля со стороны МВД не будет.

Но при всём своём уме Л.П.Берия был совершенно не готов к тому, что его, без всяких объективных предпосылок, свергнут и расстреляют. Почему он не понял намерений своих друзей, загадка до сих пор.

По сути, в 1953 году произошёл государственный переворот в пользу тех кругов, которые хотели руководить страной в своих интересах, никак не отвечая за результаты своего правления.

К 1953 году, после убийства Берия, относятся и серьёзные решения, регламентирующие деятельность правоохранительных органов. С тех пор при поступлении на работу сотрудники "органов" ставились в известность, что лица на освобождённых партийных должностях для них недоступны. Их нельзя вербовать, за ними нельзя следить.

Именно тогда гнусным личностям типа А.Яковлева и "попёрла фишка".

Не скрою, я считаю, что такое развитие событий было порождено системой Сталина. Для своего времени это было сильное, гибкое оружие - слой управленцев жёстко контролировался высшим руководством, монолитным и не имевшим других целей, кроме процветания страны. Какова программа действий тогдашнего руководства, что они хотели - в точности сейчас неизвестно. Именно цели, задачи, программа действий сталинского руководства 30-х-40-х годов - наиболее тщательно скрываемая тайна "демократических историков".

Но в этой системе было скрыто и зерно разрушения. При исчезновении руководящей и направляющей силы слой управленцев начинает жить своей жизнью, решать свои задачи, следя за проблемами государства и общества лишь поскольку-постольку.

Вина Берия была в том, что этот человек, не имея личных интересов, хотел сделать нечто небывалое, хотел выразить себя в проектах для будущего и мог заставить и других действовать не в личных, а в общественных целях.

Его враги устали от работы на будущее. Они хотели жить "здесь и сейчас" и не для других, а для себя.

Такого человека трудно было обмануть, но заговорщикам это удалось по одной простой причине. В заговоре против Берии они опирались на полную поддержку своего класса, который хотел повести - и привёл - страну и народ прямиком в 90-е годы.

Память

В одном веке грузинская земля дала России двух великих людей. Но не это в укор России - у нас были и будут великие соотечественники русского происхождения, а без России и Сталин, и Берия не стали бы великими. А вот памятников им нет на наших площадях.

Но это не беда. Съездите на Поклонную гору, только не смотрите на ужасные тамошние монументы и здания. Оттуда хорошо видно здание Московского Университета - одинокое, чудесное, устремлённое ввысь. Ничего похожего в мире нет.

Начальником строительства этого здания был Л.П.Берия, и это в какой-то степени памятник ему.
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/326/50/

ОУН В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ФАШИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ УКРАИНЫ

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/864/50/

Становление украинской государственности

"Кто за свободу вышел против смерти,

Тому не будет смерти на земле".

(украинский советский поэт Андрей Малышко)

Победа "оранжевой революции" стала национальной катастрофой, ознаменовавшей собою крах украинской государственности. Под присмотром более 10 тысяч официальных наблюдателей за президентскими выборами от международных неправительственных организаций и иностранных государств, благодаря открытому вмешательству во внутренние дела нашей страны ОБСЕ, ПАСЕ, Евросоюза и США в Украине установился проамериканский марионеточный режим "оккупационной демократии".

Это позволило политологам назвать Украину "несостоявшимся государством" ("failed state"), которое утратило свой суверенитет, так и не став полноправным субъектом международных отношений. Тем самым наша страна была поставлена в один ряд с такими государствами как Сербия, Грузия, Афганистан и Ирак, в отношении которых (под прикрытием проведения так называемых "честных" и "прозрачных" "демократических выборов") был введен режим "внешнего колониального управления".

Существование нашего Отечества в условиях скрытой "оранжевой" оккупации (обставленной внешне легитимными атрибутами государственного суверенитета) ставит на повестку дня вопрос о разработке доктринальных основ философии антиколониального сопротивления. А это возможно только на основе переосмысления пройденного исторического пути становления украинской государственности, которая в свою очередь рождалась в муках борьбы против многовековой иноземной оккупации.

Кто создал "соборную" Украину?

В 1240 г. под ударами монголо-татарских войск хана Батыя пал Киев. Тем самым Киевская Русь прекратила свое существование в качестве единого и независимого государства. На обломках Киевской Руси образовалось два политических центра: Владимирско-Суздальское княжество - на северо-востоке и Галицко-Волынское княжество - на юго-западе.

Владимиро-Суздальское княжество (Суздальская Русь) становится центром формирования Великого княжества Московского, которое вступает в борьбу против Золотой Орды. На территорию Суздальской Руси перемещается значительное число жителей разгромленного монгольскими захватчиками Приднепровья.

Об этом свидетельствует перенос кафедры митрополита Русской Православной Церкви из Киева на суздальские земли: в 1299 г. - во Владимир на Клязьме, затем в 1326 г. - в Москву (основанную в 1147 г. суздальским князем Юрием Долгоруким). Но даже после переноса резиденции русского митрополита в Москву его кафедра официально именуется Киевской.

Так продолжается до 1448 г., когда Русская Православная Церковь (РПЦ) провозгласила автокефалию (право на церковное самоуправление) от Константинопольского патриархата. Первым Митрополитом Московским и всея Руси становится Иона (1448-1461). В 1589 г. в Москве было установлено патриаршество. Первым Патриархом Московским и всея Руси становится Иов (1589-1607). В 1686 г. Киевская митрополия Константинопольского Патриархата была воссоединена с Московским Патриархатом.

8 сентября 1380 г. великий князь Московский Дмитрий Донской наносит сокрушительное поражение монгольским войскам Мамая на Куликовом поле. Но окончательно Северо-Восточная Русь освободилась от монгольского правления спустя 100 лет - в 1480 г., когда великий князь Московский Иоанн III сделал формальное заявление о независимости. В 1505-1533 гг. великий князь Московский Василий III Иоаннович завершает "собирание" земель Северо-Восточной Руси.

После этого начинается становление и рост Московской Руси - нового геополитического центра Евразии и ядра будущей России, ставящей своей целью "собирание" исконных русских земель, разделенных между Западом и Востоком. В 1721 г. Московское царство переименовывается в Российскую империю.

Падение Галицко-Волынской Руси. В XIII в. Галицко-Волынское княжество попадает в вассальную зависимость от Золотой Орды. Но в XIV в. Галицко-Волынская Русь была расчленена между Польшей, Литвой и Венгрией.

Галиция после войн 1340-1387 гг. отошла к Польше вместе с Холмщиной (Холмской Русью) и западной частью Подолья. Великое княжество Литовское захватило большую часть Волыни, Чернигово-Северщину (в 50-х гг. XIV в.), Подолию и Киевщину (в 60-х гг. XIV в.). Закарпатье (Карпатская или Угорская Русь), было оккупировано Венгрией.

Другая часть разгромленного Галицко-Волынского княжества - Северная Буковина (нынешняя Черновицкая область) в течении XIV-XVI ст. находится под властью Венгрии и Польши, затем с XVI по XVIII ст. входит в состав Молдавского княжества, являющегося вассалом Турции.

Создание Речи Посполитой. В 1385 г. произошла Кревская уния - великий князь Литовский Ягайло обязался жениться на королеве Польше Ядвиге и объединить два государства. Выполняя условия Кревской унии, Ягайло перешел в католичество, принял имя Владислава, женился на Ядвиге и короновался польским королем - Владиславом II. Согласно унии Католическая церковь получила статус государственной религии, а литовская феодальная знать была уравнена в правах с польской аристократией.

За этим последовал целый ряд государственных уний, направленных на подчинение Великого княжества Литовского власти Польской Короны: Виленско-Радомская (1401 г.), Городельская (1413 г.), Гродненская (1432 г.) и Мельницкая (1501 г.).

Но окончательное объединение Польши и Литвы в единое государство - Речь Посполиту ознаменовала Люблинская уния 1569 г. Таким образом, под власть польской короны попали земли как Правобережной, так и Левобережной Украины по оси Львов - Киев - Чернигов.

Брестская уния 1596 г. В 1596 г. была заключена Брест-Литовская (Брестская) уния, согласно которой западнорусская Православная церковь подчинялась Ватикану. Но подавляющее большинство православного духовенства и мирян отказалось признавать над собою власть Римского папы. В ответ власти Речи Посполитой рука об руку с униатским и католическим духовенством начали массовые репрессии против православных подданных государства.

Национально-освободительная война 1648-1654 гг. В 1648 г. вспыхнуло крупнейшее восстание православного населения против феодального и религиозного гнета польских властей под предводительством Богдана Хмельницкого, который получил благословение на борьбу за поруганную Православную веру от Митрополита Киевского Сильвестра (Косова).

18 января 1654 г. в Переяславе общее казаческое собрание единогласно проголосовало за союз с Москвой, заявив: "Волием под царя Московского православного". После этого русский царь Алексей Михайлович взял себе титул "Царь Великой, Малой и Белой Руси". В этом же году началась русско-польская война. В эту войну активно вмешивалась и Швеция, поочередно воюя то с одной, то с другой стороной.

Андрусовское перемирие 1667 г. В 1667 г. между Россией и Польшей было заключено Андрусовское перемирие. Левобережная Украина осталась объединенной с Россией, а Правобережная Украина была возвращена Польше, за исключением г. Киева с ближайшими окрестностями. Киев временно оставался за Россией, которая обязалась через два года вернуть его Польше. Обширная область запорожских казаков оставалась под совместным "наблюдением" Москвы и Польши. Россия также уступила Белоруссию, но сохранила за собою Смоленск.

Польско-турецкие войны 1672-1676 и 1683-1699 гг. В конце 1671 г. Турция объявляет войну Польше и вторгается на территорию Правобережной Украины. После захвата Правобережья турецкий султан Магомет IV планирует отвоевать у России и Левобережную Украину. После серии поражений Польша попросила мира, который и был заключен 7 октября 1672 г. в г. Бучаче.

Условия Бучачского мира были крайне тяжелы для Речи Посполитой. Польша признала себя данником Турции, обязалась ежегодно платить огромную сумму и немедленно вывести свои гарнизоны со всей территории Правобережной Украины. Таким образом, Польша фактически отказалась от своих прав на

Правобережье.

Турция начала готовиться к походу на центральную Европу, поэтому отказалась от своих планов по захвату Левобережной Украины и согласилась на заключение мира с Россией. Мир был заключен в Бахчисарае в 1681 г. Турция отказалась от претензий на Киев с окрестностями и на все Левобережье, а Россия отказалась от претензий на Правобережье. В 1683 г. Польша наносит поражение Турции под Веной, после чего Правобережье фактически полностью возвращается под контроль польской администрации.

Вечный мир 1686 г. Окончательно статус Правобережной и Левобережной Украины был определен в 1686 г. В этом году в г. Львове между Россией и Польшей был заключен "Вечный мир". Польша признала за Россией право на Левобережную Украину и согласилась навечно уступить России "мать городов русских" - г. Киев (за что было Польше уплачено 200000 злотых) К России также навсегда отходило Запорожье с его землями (по Андрусовокому перемирию Запорожье находилось под совместным "наблюдением" России и Польши). Правобережье осталось за Польшей.

Карловицкий конгресс 1698-1699 гг. Для заключения мира между государствами, входившими в "Священную лигу" (Австрия, Венеция, Польша, Россия) и Османской империей (Турцией) был созван международный конгресс. По его условиям в 1699 г. Польша получила от Турции часть Правобережья и Подолье и тем самым вернула полный контроль над Правобережной Украиной.

Северная война 1700-1721 гг. В 1700 г. начинается русско-шведская война, которая продлилась до 1721 г. В 1707 г. Швеция вторгается в Россию. На сторону шведов переходит гетман Левобережной Украины Иван Мазепа, который стремится к отторжению Левобережной Украины от России.

Но идея сепаратизма не находит отклика среди широких слоев населения. В итоге поступок И. Мазепы был расценен как измена и предательство. 27 июня 1709 г. русские войска наносят сокрушительное поражение Швеции в Полтавской битве. После разгрома шведский король Карл XII и Мазепа укрылись в турецкой крепости Бендеры.

Три раздела Речи Посполитой. К концу XVIII века польское государство приходит в упадок. В 1772 г произошел первый раздел Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Россией. Пруссия получила западную часть Польши, заселенную поляками. Австрия - Галицию, где преобладали поляки и малороссы. Россия - города Полоцк, Витебск и Могилев, населенные белорусами. Помимо этого в 1774 г. Австрия аннексировала у Молдавии (турецкого вассала) Северную Буковину.

Второй раздел Речи Посполитой произошел в 1793 г. Россия заняла Варшаву и получила часть Белой и Малой Руси - Минск, Подолье и часть Волыни, Пруссия заняла Познань.

В 1795 г. произошел третий раздел Речи Посполитой. Пруссия получила Мазовию и Варшаву, Австрия - Малую Польшу с Краковом, Россия - Литву, Курляндию и часть Волыни.

Несмотря на значительные успехи русской дипломатии, исконные земли Руси - Восточная Галиция, Северная Буковина остались за Австрией, Карпатская Русь (Закарпатье) - за Венгрией, которые в 1867 г. объединились в единое государство - Австро-Венгерскую империю.

Русско-турецкие войны XVIII века. Параллельно в течение XVIII века Россия ведет серию войн с Турцией с целью выхода к Черному морю. В результате русско-турецкой войны 1736-1739 гг. был подписан Белградский мирный договор. Согласно его положениям Россия получила степные области от Буга до Таганрога. Южные границы России стали заселяться сербскими поселенцами для защиты от набегов турецких союзников - крымских татар.

В 1768 г. начинается новая русско-турецкая война, которая заканчивается в 1774 г. подписанием Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Россия получила устье Буга и Днепра на северо-западном и устье Дона и Керченский пролив на северо-восточном побережье Черного моря. Крымские и азовские татары были объявлены независимыми от Турции.

Присоединение Крыма в 1783 г. В 1783 г. в Крымском ханстве начались беспорядки, и по просьбе крымского хана Россия ввела туда свои войска. 19 апреля 1783 г. на основании Манифеста императрицы Екатерины ІІ "О взятии под державу Российскую острова Тамань, полуострова Крым и всей территории Кубанской" Крым был включен в состав России. Со 2-й половины XVIII в. Северное Причерноморье стало называться Новороссией.

В 1787 г. Турция выдвинула ультиматум России о возвращении Крыма и объявила войну. Война закончилась в 1791 г. подписанием Ясского мирного договора, согласно которому Турция признала за Россией право на Крым. Россия расширила свои владения вдоль побережий Черного и Азовского морей. Территории Кубани были заселены бывшими запорожскими казаками.

Украина в Российской империи. В 1796 г. Левобережная Украина была преобразована в Малороссийскую губернию, Слободская Украина - в Слободско-Украинскую (с 1835 г. - Харьковскую) губернию. Правобережье в административном отношении разделено на Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии, составившие с 1832 г. Киевское генерал-губернаторство.

Малороссийская губерния в начале XIX в. стала генерал-губернаторством, в которое вошли Черниговская и Полтавская губернии. На юге Украины в 1802-1803 гг. были созданы Екатеринославская, Херсонская и Таврическая губернии, вошедшие после 1812 г. вместе с Бессарабской областью в Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство.

К началу XIX в. в состав Российской империи вошли: Левобережная и Правобережная Украина, земли Войска Запорожского и Новороссия. Эти территории были разделены на 8 губерний: Черниговскую и Полтавскую (бывшая Гетманщина), Харьковскую (бывшая Слободская Украина), Киевскую, Волынскую и Подольскую (бывшее Правобережье), Екатеринославскую и Херсонскую (бывшая Новороссия).

Ситуация изменилась в период Первой мировой войны, Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций 1917 г. и распада Российской империи.

Великая Октябрьская социалистическая революция и двоевластие на Украине. После победы Великого Октября на Украине сложилось двоевластие. 7 (20) ноября 1917 г. Центральная Рада, заседавшая в Киеве, провозгласила создание Украинской Народной Республики (УНР) в составе России. В ответ 12 (25) декабря 1917 г. Всеукраинский Съезд Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов в г. Харькове провозгласил создание Украинской Советской Социалистической Республики (УССР).

В течение января 1917 - февраля 1918 гг. харьковское правительство устанавливает Советскую власть в Харькове, Полтаве, Екатеринославе, в марте - в Херсоне и Николаеве, в апреле - в Одессе, Севастополе, Симферополе. 8 февраля 1918 г. советские войска заняли г. Киев. Руководство Центральной Рады бежало на Волынь (Житомир, позже - Сарны). В феврале Советская власть утвердилась на всей Левобережной Украине и во многих городах Правобережной Украины (за исключением части Волыни, куда бежала Центральная Рада).

Начало мирных переговоров в Бресте. 3 декабря 1917 г. в Брест-Литовске делегация Советской России начинает переговоры со странами Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) о заключении мира. Накануне 20 ноября 1917 г. Совет Народных Комиссаров (СНК) Советской России распорядился прекратить боевые действия и начать мирные переговоры.

21 ноября российский нарком по иностранным делам Л. Троцкий направил послам стран Антанты дипломатические ноты с предложением о "неотложном прекращении боевых действий на всех фронтах и неотложном начале мирных переговоров". Государства Антанты не ответили на советские мирные предложения.

27 ноября 1917 г. немецкое правительство согласилось начать мирные переговоры. В тот же день советское правительство направило ноту правительствам Франции, Великобритании, Италии, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии, США и Китая с уведомлением о желании России начать мирные переговоры с Германией 1 декабря и предложением присоединиться к ним. Однако новое обращение также осталось без ответа.

"IV Универсал" и провозглашение "независимости" Украины. После начала мирных переговоров с целью подрыва позиций Советской России кайзеровская Германия требует от правительства УНР провозглашения "независимой" Украины взамен на военную помощь против Советской власти. Выполняя требование немецкого генерала Гофмана, 20 января 1918 г. глава украинской делегации статс-секретарь по иностранным делам В.А.Голубович возвращается в Киев.

Уже 22 января 1918 г. Центральная Рада своим четвертым Универсалом провозглашает создание "независимой" Украины, который был публично оглашен на заседании в ночь с 24 на 25 января 1918 г. 27 января (9 февраля) 1918 г. представители Четверного союза подписали в Берлине мирный договор с делегацией УНР. В этот день столица УНР - г. Киев уже находился в руках большевиков.

Брестский мир 1918 г. В тот же день Вильгельм II потребовал от германских дипломатов предъявить Л. Троцкому ультиматум с требованием неотложного заключения мира. 10 февраля 1918 г. Л. Троцкий покинул Брест и выехал в Петроград. Вечером того же дня во все штабы фронтов была направлена телеграмма за подписью главнокомандующего Крыленко о прекращении военных действий и демобилизации армии.

Покидая переговоры, Л. Троцкий был уверен, что немцы не начнут наступления. Однако германское командование расценило поведение советской стороны как фактический разрыв перемирия и с 18 февраля возобновило боевые действия против Советской России. В назначенный срок германская армия начала наступление на всем протяжении Восточного фронта от Балтики до Черного моря. Несмотря на то, что советская сторона в ночь с 18 на 19 февраля принимает условия мира, наступление продолжается. 23 февраля немецкое наступление было остановлено под Нарвой и Псковом.

К концу февраля 1918 г. под контролем немецких войск оказались Двинск, Псков, Ревель (Таллин), Луцк, Ровно, Житомир. Германские войска также оккупировали Киев. На территории Беларуси немцы овладели Минском, Полоцком, Борисовом, Жлобином, Речицей, Калинковичами, Рогачевом. 1 марта немецкая армия заняла Гомель, 3 марта - Оршу, 5 марта - Могилев.

В итоге 3 марта 1918 г. советское руководство было вынуждено подписать Брестский мир на крайне невыгодных условиях. По договору Россия потеряла Украину, часть Белоруссии, Польшу, Финляндию, Прибалтику, а также уступила Турции часть Закавказья - Карс, Ардаган и Батум. Только 13 ноября 1918 г. Советская России в одностороннем порядке аннулировала Брестский договор после Ноябрьской революции 1918 г. в Германии и поражения стран Четверного союза в Первой мировой войне.

Крах Центральной Рады. В феврале - апреле 1918 г. германо-австрийские войска оккупировали почти всю территорию Украины, где была вновь восстановлена Украинская Народная Республика. 1 марта 1918 г. Центральная Рада возвращается в Киев. Но 29 апреля 1918 г. на инсценированном германским командованием в Киеве "съезде хлеборобов" гетманом Украины был избран П. Скоропадский. Немецкий ставленник упразднил Украинскую Народную Республику, разогнал Центральную Раду и провозгласил создание "Украинской державы".

14 ноября 1918 г. в Белой Церкви была сформирована Директория, провозгласившая своей целью воссоздание УНР. Ее Председателем был избран В.Винниченко (занимавший этот пост до февраля 1919 г.), командующим войсками - С.Петлюра (с 10 февраля 1919 г. - Председатель Директории). 25 ноября 1918 г. войска Директории под командованием С.Петлюры начинают бои с германо-гетманскими войсками с целью захвата г. Киева. 14 декабря 1918 г. в условиях прекращения немецкой оккупации Украины войска Директории заняли г. Киев и свергли гетмана П.Скоропадского. В тот же день П.Скоропадский бежал в Германию.

Нестор Махно. Представители Директории обратились с предложением о сотрудничестве к лидеру самопровозглашенной республика "Гуляй Поле" (Екатеринославская губерния) анархисту Н. Махно, который боролся против Центральной Рады Украины и немецких оккупантов. Но Н. Махно отверг предложение Директории о союзе, заявив: "Петлюровщина - авантюра, отвлекающая внимание масс".

В декабре 1918 г. Н. Махно заключил соглашение с Красной Армией и начал войну против С. Петлюры. Но в мае 1919 г. нарушил его и 8 июня был объявлен Советской властью вне закона. Осенью 1919 г. Махно заключил новый союз с Красной Армией. 26 сентября прорвал фронт белых и совершил дерзкий рейд в направлении на Бердянск и Таганрог, отвлекая на себя крупные силы деникинцев. За эту операцию был награждён орденом Красного Знамени.

9 января 1920 г. отказался выступить на стороне Красной Армии в ходе польско-советской войны, и снова был объявлен вне закона. В июле отклонил предложение П. Врангеля о союзе против Советской власти и даже убил посланца Врангеля, который обратился к нему с таким предложением. До конца сентября Махно вёл войну на два фронта - против белых и красных.

27 сентября 1920 г. вновь подписал соглашение с Красной Армией. Его части участвовали в штурме Перекопа и освобождении Крыма от войск П. Врангеля. 26 ноября, после отказа влиться в Красную Армию, части были окружены и разгромлены. В декабре Махно формирует свою последнюю армию. 23 августа 1921 г., отступая от Красной Армии, Н. Махно с малочисленным отрядом ушёл за границу.

Французская оккупация Одессы. Воспользовавшись выводом немецких войск, 18 декабря 1918 г. французские войска заняли Одессу. 13 марта 1919 г. французское командование провозгласило себя верховной властью в районе Одессы и начало боевые действия против большевиков. Но под воздействием пропаганды большевиков французские солдаты отказываются стрелять в своих "классовых братьев". В апреле 1919 г. войска Франции покидают южнорусские земли.

Провозглашение Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР). 1 ноября 1918 г. во Львове на территории Западной Украины (Восточная Галиция, Северная Буковина и Закарпатье), ранее входившей в состав Австро-Венгерской империи, была провозглашена Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР). Военные формирования ЗУНР составляли Украинскую Галицийскую армию (создана в конце 1918 г. из подразделений сечевых стрельцов, ранее входивших в состав австро-венгерской армии).

4 ноября 1918 г. между ЗУНР и Польшей началась война. 21-22 ноября польские войска захватили г. Львов, что заставило правительство ЗУНР бежать в Тернополь, затем в г. Станислав (нынешний Ивано-Франковск). В декабре 1918 г. в Фастове Директория УНР подписала предварительный договор с правительством ЗУНР об объединении последней с Украинской Народной Республикой (УНР).

Война Красной Армии с Директорией. 16 января 1919 г. Директория УНР объявила войну Советской России. 22 января 1919 г. произошел "Акт злуки", согласно которому ЗУНР вошла в состав УНР под названием Западной Области Украинской Народной Республики (ЗОУНР).

В январе-феврале 1919 г. советские войска освободили от петлюровцев Харьков, Полтаву, Екатеринослав и др. города. 5 февраля 1919 г. был освобожден Киев. 10 февраля 1919 г. С. Петлюра бежал в Варшаву. 10 марта 1919 г. 3-й Всеукраинский съезд Советов принял первую Конституцию УССР. Председателем ЦИК был избран Г. Петровский. В марте советские войска освободили Херсон и Николаев, в апреле - Одессу, Симферополь и Севастополь.

Начало польско-советской войны 1919-1921 гг. После того как 13 ноября 1918 г. Советская Россия в одностороннем порядке аннулировала Брестский договор, 17 ноября советские войска стали занимать оставленные немецкими войсками территории. В декабре 1918 г. советские войска заняли Минск, в январе 1919 г. - г. Вильно (Вильнюс). Таким образом, Красная Армия заняла Украину, Белоруссию и Литву.

Польское правительство, стремящееся задержать марш советских войск на восток, договорилось 5 февраля 1919 г. с отступающей немецкой армией о пропуске частей польской армии через занятые немцами территории. 9-14 февраля 1919 г. польские войска заняли позиции на линии: Кобрынь, Пружаны, вдоль рек Залеванка и Неман. Через несколько дней к занятым поляками позициям подошла Красная Армия, и был образован польско-советский фронт на территории Литвы и Белоруссии.

Советское правительство неоднократно предлагало Польше заключить мир на выгодных для неё условиях и установить добрососедские отношения, но польское правительство отвергло эти предложения. Правящие круги Польши при подстрекательстве Антанты стремились расширить пределы страны от Гданьска до Одессы ("от моря до моря").

В марте 1919 г. поляки начинают наступление на белорусско-литовском фронте, в ходе которого захватывают ряд районов Украины и Белоруссии. После того как беловежские переговоры (июнь-август 1919 г.) окончились неудачей, польская сторона, начав наступление, заняла Минск (8 августа 1919 г.), перешла Березину и заняла Бобруйск (29 августа 1919 г.).

Польская сторона начала продолжавшиеся с октября до декабря 1919 г. мирные переговоры с большевиками в Москве и Микашевичах в Полесье. К концу 1919 г. под польским контролем находились территории к западу от линии: река Збруч, Плоскиров, река Случ, Звяхел, река Уборч, Бобруйск, река Березина, Борисов, Лепель, Плоцк, Дынебург.

Разгром ЗУНР. 14-15 апреля 1919 г. в г. Дрогобыче произошло антиправительственное восстание под руководством коммунистов, которое было жестоко подавлено войсками ЗУНР. 2 мая 1919 г. польская армия генерала Галлера начала широкомасштабное наступление с целью оккупации Восточной Галиции и к концу месяца заняла 80% территории ЗУНР, включая г. Тернополь. С востока к границе Восточной Галиции подошли части Красной Армии, отбросив войска УНР С. Петлюры за р. Збруч. 7 мая правительство УССР предложил правительству ЗУНР прекратить военные действия против УССР и установить демаркационную линию.

9 мая правительство УССР обратилось к трудящимся Галиции с призывом к восстанию против правительства ЗУНР и обещанием военной поддержки со стороны УССР и Венгерской Советской Республики в борьбе против Польши. Но в июне 1919 г. Национальная рада и правительство ЗУНР отвергли предложение советской стороны о военной помощи. 25 июня 1919 г. Совет десяти (руководящий орган Парижской мирной конференции 1919-1920 гг.) отдал территорию Восточной Галиции Польше.

17 июля 1919 г. в Каменец-Подольском было заключено соглашение между Директорией УНР С. Петлюры и правительством ЗУНР Е. Петрушевича о включении УГА в состав объединенной армии УНР для борьбы против большевиков. Общая численность войск С. Петлюры составила 80 тыс. человек с учетом войск УГА (45 тыс.).

В итоге в июле 1919 г. польская армия генерала Галлера завершила оккупацию Галиции, отбросив войска ЗУНР за р. Буг. 1 сентября в Варшаве был заключен союзный договор между Польшей и УНР, установивший демаркационную линию между польскими и украинскими войсками: Корец - Славута - Изяслав - Базалия - Гусятин - Каменец-Подольский.

Таким образом, летом 1919 г. ЗУНР была полностью разгромлена, и ее территории были разделены между Польшей, Румынией и Чехословакией. 21 ноября 1919 г. в Париже Верховный Совет Антанты передал Польше мандат на управление Восточной Галицией сроком на 25 лет. Холмская Русь также осталась за Польшей.

Еще 7 мая 1918 г. между странами Четверного союза и Румынией был подписан Бухарестский мирный договор, по которому Северная Буковина и Бессарабия отходили к Румынии. УССР и РСФСР отказались признать законность этого договора. В 1919 г. Бухарестский договор был отменен Версальским мирным договором. Однако по условиям Сен-Жерменского, Нейиского и Трианонского мирных договоров 1919-1920 гг., Северная Буковина была оставлена за Румынией.

Также в соответствии с Версальским (1919 г.), Сен-Жерменским (1919 г.) и Трианонским (1920 г.) мирными договорами стран Антанты с Германией, Австрией и Венгрией другая часть разгромленной ЗУНР - Закарпатье было включено в состав Чехословакии.

Разгром Добровольческой армии Деникина. Весной 1919 г. началось наступление белогвардейских войск генерала А. Деникина, которым к осени удалось захватить значительную часть территории Украины. Воспользовавшись этим, войска Директории совместно с галицийским корпусом перешли в контрнаступление и 30 августа 1919 г. взяли Киев. Но уже 31 августа 1919 г. были изгнаны из города Добровольческой армией Деникина. Деникин отказался от соглашения с Петлюрой и к октябрю 1919 г. разгромил петлюровцев. Галицийский корпус (бывшей ЗУНР) перешёл на сторону Деникина.

В. СИЛЕНКО

http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1239/50/

25 октября 2005 г.

НЕ СМОГ УНЯТЬ ЗЛОСЛОВИЯ

О странной книге академика Г.В.Телятникова
Только что получил труд Г.В.Телятникова «Очерки о Великой Отечественной войне» (Северная корона. 2005), стал читать его, и меня все больше охватывало раздражение. В самом деле, как не удивиться вести о том, что «войска Северо-западного фронта освободили... Осташков». Известно, что немецкие войска намеревались, но не смогли занять этот город. Автор вспомнил о знаменитой «ночи длинных ножей» в Германии и сообщил: «В узком кругу Сталин откровенно восхищался Гитлером за эту операцию, когда тот разом устранил свою внутреннюю оппозицию». Клеветническая сплетня подается как истина. Читаю: «...обращают внимание на то, что в начале войны мы потеряли 1200 самолетов. Но редко вспоминают о том, что тогда же было уничтожено 800 фашистских самолетов». Как понимать слова «в начале войны»? В первый день? В первую неделю? Если речь идет о первом дне войны, то тогда наша авиация потеряла около 1200 самолетов. Советские летчики в тот день сбили не 800 немецких самолетов, а более 200. В изданной в ФРГ книге «Мировая война 1939—1945 годов» сказано: «С 22 июня по 5 июля немецкие ВВС потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 19 июля — 477». По нашим данным, с 22.06 по 10.07 были сбиты в воздушных боях 752 самолета врага и 348 уничтожены на аэродромах, то есть всего — 1100. Г.Телятников известил, что «наша победа под Москвой была одержана при равном соотношении сил, кроме авиации, где было преимущество немцев». Наше контрнаступление 5 декабря 1941 г. проходило действительно без превосходства в силах: «К началу декабря 1941 года противник имел под Москвой свыше 1708 тыс. человек, около 13,5 тыс. орудий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов. В составе советских войск здесь было 1100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка (в том числе 222 средних и тяжелых) и 1000 самолетов» (История Второй мировой войны. Т. 4. С. 284). Эти цифры приводил в своих работах и маршал А.Василевский. Кто может объяснить, почему Телятников приписал превосходство в количестве самолетов врагу, хотя оно принадлежало нам?
Он бездоказательно критикует «маршала Победы»: «Не все, что было возможно, сделал Жуков по деблокированию окруженной группировки наших войск в районе Вязьмы». Какие есть основания винить его в этом? До 6 октября 1941 г. он успешно командовал войсками Ленинградского фронта. Когда на Западном фронте сложилась крайне тяжелая обстановка, Сталин вызвал его из Ленинграда, и с 10 октября Г.Жуков возглавил оборону Москвы, в это время у него не было возможностей предотвратить катастрофу наших войск в районе Вязьмы. Выдающаяся роль Жукова в разгроме германских войск под Москвой общеизвестна. Г.Телятников отметил, что Жуков «был в руководстве страны и вооруженных сил единственным человеком, который мог спорить со Сталиным..., отстаивая свою точку зрения...» Но так ли это было на самом деле? Министр сельского хозяйства И.Бенедиктов, нарком вооружений Д.Устинов подчеркивали, что Сталин уважал «возражающих», «самостоятельных», «независимых». Маршал А.Василевский в своей книге «Дело всей жизни» писал, что «в период войны на заседаниях Политбюро или ГКО при обсуждении того или иного принципиального вопроса, касающегося ведения вооруженной борьбы или развития народного хозяйства, вопреки высказанному Сталиным мнению члены Политбюро довольно смело и настойчиво вносят свои предложения, и они Сталиным не отвергаются, но и охотно обсуждаются; и если предложение разумно, оно принимается. Точно так же и при работе в Ставке мы, военные, имеющие прямое отношение к вооруженной борьбе, вносим свои предложения, и Сталин считается с нами».
Телятников пишет о 43 тыс. уничтоженных военнослужащих, «среди них подавляющее большинство высшего командно-начальствующего состава. В результате... только 8% командиров имели высшее военное образование и 1/3 не имела нормального военного образования». Документы свидетельствуют: в 1937—1938 гг. выбыло из армии 37 тыс. командиров, около 8000 из-за естественной смерти, по возрасту, из-за морального разложения. 29 тыс. было уволено по политическим мотивам, из них 13 тыс. возвращено в армию, арестовано 6—8 тыс., расстреляно 3—4 тыс., из них немало работников Генштаба Красной Армии. Следует признать, что некоторые основания для репрессий были, однако явные «излишества» в политической чистке армии (в ней тогда служило немало сторонников Троцкого) негативно сказались на ее боеспособности. Но зачем с неуместным усердием преувеличиваются масштабы репрессий? Действительно, в сухопутных войсках не хватало 66900 командиров, их недостаток особенно остро ощущался в танковых, артиллерийских и авиационных частях. Это стало следствием не столько репрессий, сколько того, что быстро увеличивался кадровый состав армии. Именно поэтому в 1940 г. было создано 42 новых военных училища.
Телятников преувеличивает советские потери на войне, он полагает, что цифра потерь может достигнуть 40 млн. человек. Никакого обоснования этому предположению не дано. Он пишет, что в Ленинграде «с 1941 года по 1942 год умерло от голода и болезней более 1 миллиона человек». Зачем ему надо завышать цифру умерших там? «Следует сказать, что отношение к военнопленным было несправедливое. В соответствии с приказом №270 все они считались изменниками, их семьи должны были подвергаться репрессиям, а войска, не вышедшие из окружения, должны были подвергаться бомбежкам». Не знаю ни одной семьи военнопленных, подвергшихся репрессиям. Ни разу не было бомбежки наших окруженных войск советскими самолетами. Зачем же распространяются сведения, которые без оснований чернят советское руководство?
14 июня ТАСС опубликовало Заявление, в котором говорилось: «Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы». Цель его — выявить отношение Берлина к информации о подготовке Германии к нападению на СССР, втянуть ее в переговоры, вести их месяц-другой и тем самым сорвать немецкую агрессию в 1941 г., ибо конец лета — не самое благоприятное время для начала войны с нашей страной. Тогда бы мы получили свыше полугода для подготовки к отражению германского нападения. 15 июня Геббельс занес в дневник: «Опровержение ТАСС оказалось более сильное, чем можно было предположить по первым сообщениям. Очевидно, Сталин хочет с помощью подчеркнуто дружественного тона и утверждения, что ничего не происходит, снять с себя все возможные поводы для обвинения в развязывании войны». Телятников считает: «Особенно большой вред подготовке к войне нанесло опубликование по указанию Сталина сообщение ТАСС 14 июня 1941 года... Это сообщение психологически разоружило наше общество, государство и Вооруженные силы. В результате этого наши войска не были приведены к 22 июня 1941 года в боевую готовность». Иное писал К.Симонов: «Сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года, которое, как потом много об этом говорили, кого-то демобилизовало, а чью-то бдительность усыпило, на меня, наоборот, произвело странное, тревожное впечатление — акции, имеющей сразу несколько смыслов, в том числе и весьма грозный смысл для нас». Так восприняли это сообщение многие советские люди. Отнюдь не оно привело к тому, что вероломное нападение фашистской Германии стало для наших войск внезапным. Оно же не помешало привести в нужную боеготовность советские военно-морские силы.
Телятников посчитал, «что договор о ненападении давал определенные преимущества Германии, в частности, в нападении на Польшу». Кое-кто полагает: если бы СССР не подписал договор с Германией, то мировая война не началась бы. Но гитлеровское руководство еще 3.04.1939 г. решило напасть на Польшу не позднее 1 сентября. Война разразилась бы вне зависимости от судьбы договора. Резун-Суворов писал, что Сталин мог предотвратить мировую войну, для чего ему надо было объявить: СССР станет защищать территорию Польши, как свою собственную. Но он почему-то «забыл», что перед этим она приняла участие в подлом разделе Чехословакии, заняла недальновидную антисоветскую политику и высокомерно отказывалась от нашей помощи в случае германской агрессии. В Пакте о ненападении с Польшей, подписанном в Берлине 26.01.1934 г. (28.04.1939 г. Германия разорвала его), были секретные антисоветские статьи, поляки собирались вместе с вермахтом воевать против СССР, желая в награду заполучить Украину. Польский посол в Париже Ю.Лукасевич 25.09.1938 г. сказал американскому послу У.Буллиту: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом... Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства».
Англия и Франция, объявив 3 сентября 1939 г. войну Германии, не стали вести против нее активных боевых действий. Дав обязательство защищать Польшу, они цинично предали ее, спокойно наблюдая, как немецкие соединения крошат польскую армию. «История войн» зафиксировала: «Сильный удар союзных сил мог полностью перевернуть и положить конец грандиозному плану покорения мира Гитлера» (Т.3. С.72). Генерал Иодль на Нюрнбергском процессе признал: «Если мы еще в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными». Эта «странная война» была продолжением провалившейся политики «умиротворения», попыткой сохранить возможность столкнуть в дальнейшем Германию и СССР.
Стоит внимательно вдуматься в утверждение: «Виновник развязывания Второй мировой войны — фашистская Германия. Поэтому несостоятельны попытки поставить в этом отношении на одну доску с ней США, Англию и Францию, а тем более обвинять США в том, что они породили Гитлера, обеляя тем самым его самого». Никогда не думал обелять Гитлера, но не забуду и того, что американские капиталы участвовали в ускоренном развитии немецкой военной промышленности в 20—30-е гг., что даже во время войны американский концерн «Дженерал моторс» сотрудничал с Германией, ему принадлежал немецкий завод «Опель», выпускавший бронемашины и грузовики. Стоит спросить: кто отдал Чехословакию на растерзание Германии? Кто и почему не захотел заключить равноправный договор о взаимопомощи с СССР летом 1939 г.? А тогда была возможность остановить германский фашизм, если бы правители Англии и Франции не думали столкнуть Германию с Советским Союзом.
Академик Г.Телятников заявил, что «чудовищным парадоксом является сегодня фашизм в России». Это клеветническое обвинение не имеет под собой ничего общего с русскими традициями интернационализма, национальной культурой нашего народа. Телятников посчитал: «В завершающий период войны начал осуществляться государственный антисемитизм. ...Началось это с решения кадровых вопросов, прежде всего в органах военной печати». Придется отметить: в августе 1942 г. в докладной записке руководителя Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Александрова говорилось, что «во многих учреждениях русского искусства русские люди оказались в нацменьшинстве», «руководящий состав целиком нерусский», «в Большом театре, в Московской государственной консерватории, Ленинградской государственной консерватории, Московской филармонии, в газетах «Правда», «Известия», «Вечерняя Москва», «Литература и искусство» во главе отделов литературы и искусства стоят нерусские». Можно ли считать нормальным то, что русские оказались в разительном меньшинстве в руководстве ряда отраслей культуры? Неужели им нельзя возглавлять руководящие сферы политики, экономики и культуры нашего государства?
Тяжкое недоумение охватило меня: Г.В.Телятников, автор сего печального опуса, — участник Великой Отечественной войны (был политработником в авиации), полковник в отставке, доктор философских наук, заслуженный деятель науки, академик Российской академии естественных наук, член-корреспондент Академии военных наук. Как понять: столь высокие звания у него — и поразительное незнание сути многих событий Отечественной войны. Странно и то, что рецензенты не заметили очевидных ляпсусов в ней. Один из них — участник Великой Отечественной войны, полковник в отставке, заслуженный деятель науки, профессор, академик Международной педагогической академии, член-корреспондент Академии военных наук Х.И.Лейбович. Другой — полковник в отставке, доктор военных наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств М.Д.Хетчиков. Как же эти академики умудрились выпустить в свет работу с целым рядом непростительных «неточностей»? Меня гложет мысль: неужели в нашей Академии военных наук и остальные ее члены столь же «хорошо» знают события Великой Отечественной войны и на таком же «высочайшем» уровне разрабатывают стратегические планы на будущее, касающиеся армии России и всей нашей страны?
А. ОГНЁВ,
участник Великой
Отечественной войны.
http://www.sovross.ru/2005/141/141_4_2.htm

Дивизия «Галичина»: СС или не СС?

09 февраля 2005
Очередной предлагаемый вашему вниманию фрагмент книги Виталия Масловского «З ким и проти кого воювали українські націоналісти в роки другої світової війни» - дискуссия с Тарасом Гунчаком, автором другой книги - «У мундирах ворога» (К. 1993), в которой автор пытается создать миф о непричастности бойцов дивизии СС «Галичина» к карательным акциям.
Не так давно вышла книга Тараса Гунчака «В мундирах врага». Эта работа из разряда типичного националистического чтива. Книга появилась на волне «национального» (т. е. националистического!) «возрождения», когда потомок эсесовца из 14-й «гренадирен дивизион» «Галициен» Мирослав Глобуш, депутат Львовского областного и Дрогобычского областного Совета народных депутатов, на митинге 26 мая 1991 г., посвященного открытию памятника эсесовцам этой дивизии в селе Ясенив Бродовского района на Львовщине, заявил: «Не будет оружия - не будет демократии! Недалеко ушли те времена, когда повстанческая пуля косила большевистскую сволочь. Если нужно будет, она будет косить опять!»

В предисловии автор резонно замечает: «Дивизия Галичина, несмотря на ее не очень значительную роль в расстановке сил, колоссальной борьбе, известной как вторая мировая война, остается очень противоречивым явлением, предметом горячих дискуссий в США, Канаде и даже Великобритании. Основанием для этих дебатов является приписываемая этой дивизии участие в карательных операциях против гражданского населения. В то же время не слышно никаких спекуляций, касающихся многих других чужеземных (ненемецких) подразделений Ваффен-СС, лишь украинская дивизия все еще вызывает интерес...».

Как видите, позиция пана Гунчака удивительна. Жалуясь на то, что вокруг дивизии СС «Галичина» до сих пор так много разговоров на западе, он забыл поинтересоваться, что же думают о ней в Польше, в Галичине, Словакии, Штирии и Каринтии, где она действовала. Во-вторых, он просто забыл о решении Нюрнбергского судебного процесса над главными военными преступниками гитлеровской Германии, где СС также осуждена за преступление против человечества, а дивизия «Галичина» уж никак не была «национальной», как пишет в книжке, а эсесовской. В-третьих, замалчивается, что подразделения дивизии (несомненно!) проводили карательные операции и против мирного населения Польши ( боевая группа «Баерсдорфа»), на Львовщине и Тернопольщине (4-й и 5-й полицейские полки в карательных акциях против жителей Гуты-Пеняцкой, в Прикарпатье и под Тернополем), и в Словакии (совместно с печально известной «бригадой Дирливангера»., и в Югославии. Наконец, такому опытному исследователю, как Гунчак, должно быть хорошо известно, что дивизия лишь несколько недель действовала под Бродами как полевая (фронтовая) военная часть. Все остальное время она исполняла, по сути, карательные функции. Однако, выясняется, что господин Гунчак все это не забыл, а хорошо знает.

Те факты многочисленных просьб, которые последовательно приводит Гунчак, ... показывают, что в действительности инициатива создания военных формирований националистов в составе гитлеровской армии исходила не от губернатора дистрикта «Галичина» группенфюрера СС О. Вехтера, а от самих украинских националистов разных оттенков.

Описывая процесс создания 14-ой гренадерской дивизии СС «Галичина» Н.Гунчак раскрыает ряд моментов, которые, собственно, опровергают то, что так хотят скрыть вчерашние и нынешние поклонники дивизии - она формировалась и действовала как полицейская часть, подчиненная непосредственно СС.

Гунчак: « Во время беседы 4 марта 1943 года Вехтер передал Гиммлеру предложение обсудить с украинскими посредниками вопрос о создании добровольческой дивизии «Галичина». 28 марта Вехтер получил ответ Гиммлера, что создание дивизии он полностью поддерживает. Чтобы заручиться поддержкой влиятельных чинов из СС, Вехтер переговорил с Крюгером, генералом СС, а через два дня - с шефом штаба СС группенфюрером СС Бергером... Вдохновленный успехами этих переговоров, Вехтер собрал совещание, на котором должны были высказать свои соображения о формировании дивизии руководители партии, высшие функционеры из полиции и СС.

Далее Гунчак коротко информирует об этом совещании: «Сразу же одобрили решение о создании дивизии, которая должна была называться так: «СС - добровольческая дивизия «Галичина». Участники совещания договорились, что исходя из психологических и политических соображений, следует избегать слова «полиция» в названии формирования». Итак, речь шла о формировании полицейской (т. е. карательной) дивизии в системе войск СС, и это нужно было скрывать «из психологических и политических соображений». Напрасно господин Гунчак так упорно защищает «невинность» такого формирования перед своими читателями, ибо тут же показывает их истинную суть. Что это - простодушная наивность, или такое же простодушное упрямство в защите «своих»?

Скрыть правду об этой дивизии невозможно и потому Гунчак вынужден дать материал о том, что гитлеровцы создали не одно, а несколько формирований. Гунчак замечает, что гауптштурмфюрер СС Шульце, возглавлявший призывную организацию, в своем отчете помимо 11578 рекрутов, которых муштровали в лагерях, не указал, что немцы сформировали пять полков и один батальон из излишков, призванных в дивизию в конце июля и августе 1943 года. Эти пять полков и батальон сразу же предназначались для муштры как полицейские («охранные») войска СС. Гунчак также информирует, что четыре полка проходили подготовку как особые подразделения на нескольких полигонах под присмотром полиции. 4-й полк проходил подготовку недалеко от Трира в Германии. «15 января 1944 г, - уточняет автор, - подразделения полка, насчитывающего 12664 человека, двинулись в Голландию , а потом, в середине февраля, отбыли в Збараж в Галичине. Во время пребывания в районе Збаража 4-й полк принял принял свое первое крещение огнем в операции против партизанов. Автор, конечно, хорошо знает, что полицейский полк прибыл в Збараж не для прогулки. Но в чем состояло это крещение не пишут ни Гунчак, ни другие националистические авторы. В подразделе «Операции 4-го и 5-го полков Гунчак, как бы смущаясь, отмечает, что «5-й добровольческий галицкий полк СС» выполнял задание, подобное «боевой группе Баерсдорфа». Однако об этих «подобных деяниях» также не рассказывает.

6-ой полицейский полк (1800) человек был сформирован из новобранцев из предместий Перемышля, Ярослава и Львова и проходил обучение во Франции. Тут же обучался и 7-ой полк. В конце 1943 года оба полка получили приказ передать 1995 бойцов в состав дивизии. Остальные продолжали выполнять полицейские функции во Франции против местных партизанов - маки и франтинеров. 8-й галицкий полицейский добровольческий полк вообще выпадает из внимания и Гунчака, и других авторов.

Итак: пять полков и один батальон находились непосредственно в карательных органах нацистов в течение года! Эти подразделения постоянно использовались гитлеровцами во Франции, Югославии, Словакии, Польше и в самой Галичине. Разве даром их кормили гитлеровцы? Конечно, не даром.

Из книги Виталия Масловского
«С кем и против кого
воевали украинские националисты
в годы Второй мировой войны»
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/207/50/