Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО
1.1. ТРИ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ.
Закономерности познания общественных процессов. Трехмерная структура общественного развития. Духовная сфера
1.2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ.
Выход на планетарный уровень. Природная среда. Информационная среда. Социальная среда
1.3. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА.
Идеология неолиберализма. Социально-экономическая сторона глобализации. Духовная сторона глобализации. Новая Римская империя
Глава 2. ТЕХНОЛОГИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
2.1. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ.
Новые цели. Воздействие на сферу управления. Воздействие на духовную сферу. Научное обеспечение
2.2. ИСТОРИЯ КАК ПОЛЕ СРАЖЕНИЙ. СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА.
Прошлое как поле битвы. Смутное время. «Бироновщина». Россия в начале XX века
2.3. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОДСОЗНАНИЕ.
Цивилизации и подсознание. Особенности российской цивилизации. Проблема «ахиллесовой пяты»
Глава 3. СМУТА И СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО ПОРЯДКА В РОССИИ
Внешние предпосылки. Внутренние предпосылки. Информационный блицкриг
3.2. РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.
Дезорганизация управления страной. Поток событий, ГКЧП. Беловежские соглашения, уничтожение СССР. Реформы Гайдара, шоковая терапия. Расстрел парламента
Авторитаризм как апофеоз «демократии». Кадры новой власти. Переход управления под контроль США. Новая бироновщина. Украденное будущее
Глава 4. ЧЕРНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ
4.1. ВАУЧЕР КАК ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА ОГРАБЛЕНИЯ.
Вопрос о собственности. «Ваучеризация» страны. Начало экспроприации.
4.2. ПРИВАТИЗАЦИЯ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЕЙ ИНДУСТРИИ.
Военно-промышленный комплекс. Топливно-энергетический комплекс. Черная металлургия. Цветная металлургия. Машиностроение и металлообработка. Химическая и нефтехимическая промышленность
4.3. ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Промышленность строительных материалов. Легкая промышленность. Пищевая промышленность. Строительство. Предприятия транспорта. Сельское хозяйство. Другие отрасли. Цепочка преступлений
Глава 5. ОЛИГАРХИ
5.1. ОЛИГАРХИ ВХОДЯТ ВО ВЛАСТЬ.
Духовный отец криминальной революции. Организация коррупции. Пирамиды. Залоговые аукционы. ГКО. Семибанкирщина
Особенности «семьи». Структура «семьи». Власть - бизнес «семьи». Березовский как глава «семьи». «Семья» как плутократический клан
Олигархические структуры. Группа Березовского. Группа Гусинского. Группа «Альфа». Группа Абрамовича. Группа Смоленского. Группа Вяхирева (ОАО «Газпром») Группа Ходорковского. Группа Потанина - Йордана. Группа Чубайса. Группа Алекперова. (ОАО «Нефтяная компания «Лукойл»). Группа Лужкова. Группа Бендукидзе. Группа банка «Российский кредит». Группа Черного - Дерипаски. Группа «Инкомбанк». Олигархи как «высшее общество»
Глава 6. ЦАРСТВО ПЛУТОКРАТИИ
Государственный паразитизм. «Быстрые деньги». Россия с молотка. Борьба за передел собственности и организованная преступность. Такая ситуация отнюдь не случайна. Борьба за выживание
6.2. КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ.
Информационный монстр манипулирует массами. Служение интересам США. Внутренняя информационная война
6.3. ДУХОВНАЯ СФЕРА ЦАРСТВА ПЛУТОКРАТИИ.
Шоковая терапия в области общественного сознания. Мифология как основа нового мировоззрения. Потеря ориентации
Глава 7. ОТРЕЧЕНИЕ ОТ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Куда ведет плутократия. Крестовый поход. «Цивилизованные страны». Сопротивление
7.2. ПОДРЫВ ОСНОВ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Разложение общества. Разрыв с духовными основами русской цивилизации. Технологии информационной власти, пиар
Светлое плутократическое будущее. Уничтожение материальных основ российской цивилизации. Диаспора глобалистов в России
Глава 8. ДЕГРАДАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА
8.1 НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО.
Интеллектуальный потенциал в современном мире. Наука и образование в СССР. Наука и образование в условиях глобализации
«Реформы» в науке. Академия наук под ударом. Разрушение наукоемких отраслей
8.3. ЧТО СТОИТ ЗА РЕФОРМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ.
Эволюционная деградация образования. Что стоит за лозунгом «гуманитаризации». «Реформа образования» и ее цели. Наступление на интеллект
Глава 9. ОРГАНИЗАЦИЯ КОНФЛИКТОВ И РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ
Раздробление общества. «Шахматные» сценарии. Особенности российского сценария
9.2. ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ.
Как создавались конфликты. Михаил Кровавый. Постсоветское пространство как конфликтная зона
Начало дестабилизации. Западная Украина как специфический регион. Раскачивание обстановки. Правление Кравчука. Кучма во главе Украины. Куда идет Украина
Расовое учение Гиммлера. Информационное воздействие на евреев. Латвия как символ расизма Запада. Сценарий русофобии
Глава 10. МАССОВОЕ ВЫМИРАНИЕ
10.1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В РОССИИ.
Русский крест. Необъявленная эпидемия. Механизмы депопуляции. Уничтожение молодого поколения
10.2. УПРАВЛЕНИЕ УНИЧТОЖЕНИЕМ.
Программа сокращения «лишних людей». Научные методы истребления. Информационное управление уничтожением людей
10.3. ПРОГРАММА УСКОРЕНИЯ ВЫМИРАНИЯ.
Подрыв здравоохранения. Утрата продовольственной безопасности. Рост наркомании. Обнищавшие и отверженные. Конвейер смерти
Глава 11. ВОЗМЕЗДИЕ
11.1. ПОБОЧНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ РОЛЬ.
Традиционные религии и принцип Ле Шателье. Особенности реализации возмездия. Исторический эксперимент
Власть глобальной империи. Побочные процессы в глобальном обществе. События выходят из-под контроля
Акции устрашения. События 11 сентября как водораздел. Новая стратегия США
Предисловие
В книге, основанной на фактическом материале, представлена целостная картина событий в России последнего десятилетия, которое часто называют черным. Анализируются происходящие в стране процессы: становление царства плутократии и отречение от российской цивилизации, деградация интеллектуального потенциала и организация кровопролитных конфликтов. Этот беспредел трактуется как составная часть становления нового мирового порядка. Однако, как считают авторы этой книги, причастным к разграблению России, возмездия не избежать.
Настоящая книга посвящена истории десятилетия 1991-2001 гг., берущего начало от расчленения СССР и образования «независимой» России. Но это не просто 10 лет. Данный период представляет собой единое целое и имеет свои специфические черты. Как известно, его результаты оказались катастрофическими. Россия была отброшена далеко назад, - в 2,5 раза упало производство, в 10 раз сократился бюджет. Обыденными стали невыплаты зарплаты, отключения электроэнергии, заказные убийства, массовые заболевания, растление молодежи, наркомания. Фактически идет ползучая гражданская война. В среднем за год население страны уменьшается примерно на миллион человек. Поэтому истекшее десятилетие, получило название черного.
В России установилось царство плутократии, завладевшей всеми основными богатствами страны. Непрерывно растет поляризация общества. Подавляющее большинство населения, более 100 млн. человек, оказалось в зоне бедности, получая доход менее двух долларов в день. Для сохранения власти олигархи стараются разобщить людей, организовать национальные, религиозные, региональные конфликты. Они превратили страну в заповедник преступности и коррупции. Олигархи взяли под контроль основные средства массовой информации (СМИ), с помощью которых осуществляют управление сознанием людей. Для общественного сознания характерны хаос, невиданный разброс мнений, потеря ориентации, мозаичный характер восприятия, конформизм и апатия. Многие люди находятся в плену ложных представлений, живут в несуществующем, виртуальном мире, созданном искусными постановщиками. Заново, по заказу олигархов, создается виртуальная история, превратно представляющая события прошлого.
Черное десятилетие - это особый исторический период не только для России, но и для мира в целом. Цель настоящей книги дать объективную картину событий этого периода. В ней проведена систематизация большого фактического материала. Представлен анализ сути и движущих сил развертывавшихся процессов, с учетом закономерностей современного мира и особенностей российской цивилизации. Показано, что события черного десятилетия - это не набор случайностей или последствия каких-то ошибок, а реализация тщательно разработанного плана уничтожения населения России и изъятия ее богатств, в том числе интеллектуальных. Наряду с внешним воздействием, рассмотрены внутренние причины катастрофы. Обсуждаются основные тенденции дальнейшего развития.
Данная книга служит продолжением идей, рассмотренных в трех предыдущих книгах авторов.
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦ-Гарант,1997.
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Академия социальных наук, 1999.
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Форум, 2001.
При описании итогов приватизации и разграбления страны как составная часть использованы материалы книги В.А. Лисичкина «Черная приватизация», содержащей фактический материал, полученный им как депутатом Государственной Думы. В главе 8 (раздел 8.3) помещен материал о событиях на Украине, предоставленный их участником, Николаем Васильевичем Кравчуком.
По содержанию книга делится на четыре части. Первая часть (гл.1, 2) посвящена анализу закономерностей развития современного общества и установлению Нового мирового порядка, а также технологий и методов проведения глобализации. Вторая (гл.З-6) - созданию плутократического государства в России и анализу его особенностей. Третья (гл. 7- 10) - исследованию процессов деградации, навязываемых России, которые включают отречение от российской цивилизации, разрушение интеллектуального потенциала, организацию конфликтов, депопуляцию, а фактически геноцид населения страны. Четвертая (гл.11) - нарастанию угрозы извне и неизбежности возмездия.
Введение
Казалось бы, описание и анализ событий истекшего десятилетия
представляется весьма простой задачей. Прошел относительно малый срок,
события живы в памяти людей. Однако все обстоит гораздо сложнее. Ситуация
в чем-то аналогична с описанием событий 200-300-летней давности. Только
для того времени у нас недостает многих источников и свидетельств событий,
а в источниках настоящего времени представлена умышленно искаженная
картина, имеется масса умолчаний, а также прямого вымысла и дезинформации.
Средства массовой информации (СМИ), входящие в каждый дом, создавали
именно такую картину. В книге[13] один из ее авторов священник Александр
Захаров приводит замечательный образ «очков диавола», искажающих
правильное видение мира:
«Горько лишь опять-таки оттого, что многие люди даже не
замечают на своем носу этих очков, напяленных на них обман-щиком-диаволом.
Так и ходят они по жизни, видя все в ложном свете, встречая кругом
«непонятности», «запутанности», «неразрешимые трудности».
В наши дни «очки диавола» носит значительная часть населения,
люди фактически живут в виртуальном, воображаемом мире, созданном умелыми
режиссерами.
В предлагаемой книге, где делается попытка посмотреть на
события недавнего прошлого без этих очков, использован фактический
материал, опирающийся на источники разной политической направленности.
Большое внимание уделяется воссозданию объективной картины событий и
анализу их закономерностей. И, наконец, в книге сделана попытка системного
подхода к рассмотрению калейдоскопа событий в их единстве и взаимосвязи.
Обратимся к фактам. Результатом истекшего десятилетия стала
невиданная в русской истории катастрофа. Страна была расчленена. В России
установилось господство плутократии (от греческих слов plutos - богатство
и kratos - сила, власть). Есть и другой, возможно более точный смысл этого
термина - власть плутов (мошенников, обманщиков, проходимцев - по Далю).
Все богатства страны, накопленные предыдущими поколениями, были присвоены
небольшой группой таких плутов (олигархов), в руках которых
сосредоточилась финансовая, административная и информационная власть.
Уровень производства упал в 2,5 раза. По внутреннему валовому продукту
Россия скатилась со второго места в мире на четырнадцатое, в ряды стран
«третьего мира». Уничтожается наука, создаются условия для деградации
образования, 80% населения отброшены в нищету, многие потеряли рабочие
места, высокообразованные люди вынуждены выполнять самую
неквалифицированную работу. Потеряна информационная и продовольственная
безопасность. Идет разрушение основ, устоев и принципов русской
цивилизации, отказ от ее моральных принципов. Такого стремительного
вымирания людей не было за всю историю России. Для подавляющего
большинства населения прошедший период стал черным десятилетием.
Проведенный в книге анализ процессов черного десятилетия
опирается на большой объем конкретного фактического материала. Подробно
рассмотрены криминальные операции, приведшие к господству плутократии.
Это, в частности, - шоковая терапия Гайдара, сопровождавшаяся массовой
экспроприацией вкладов населения; ваучерная приватизация Чубайса (черная
приватизация); ограбление населения с помощью «пирамид», в том числе
государственной пирамиды ГКО; жульнические «залоговые аукционы»,
нелегальный вывоз богатств России за рубеж.
Вместе с тем, события в России рассматриваются в книге как
неразрывная часть мировых глобальных процессов. В наши дни установился
новый порядок: США подчинили себе весь мир, подобно Римской империи
двухтысячелетней давности. Возникло невиданное расслоение населения Земли,
когда сотни миллионов находятся на грани голодной смерти, а ничтожное
меньшинство буквально купается в роскоши. В качестве идеологии нового
порядка выступает неолиберализм, выполнение канонов которого приводит к
полному подчинению народов всех стран власти мирового правительства.
Уклонение от реализации его разрушительных предписаний несет с собой
экономические и финансовые кары, налагаемые такими распорядительными
органами мирового правительства, как МВФ, МБ, ВТО.
Богатства России на протяжении веков привлекали Запад,
18.12.1940 г. был утвержден план агрессии гитлеровской Германии против
СССР под кодовым названием «Барбаросса». Через 8 лет 18.08.1948 г. Советом
национальной безопасности США была принята директива 20/1 «Цели США в
войне против России». Эта дата считается началом третьей мировой
(информационно-психологической) войны, направленной на покорение страны
посредством изменения общественного сознания. Общая картина эволюции СССР,
предшествовавшей черному десятилетию, включая анализ операций, проводимых
пятой колонной идеологов КПСС, представлена в книге авторов[2].
В период черного десятилетия Россия превратилась в своего рода
Клондайк, в поле наживы для Запада. Проводится неприкрытое ограбление
страны. Идет деградация промышленности, науки, культуры, образования, слом
российской цивилизации. Создаются условия для снижения рождаемости, роста
смертности, массовой заболеваемости и наркомании. Проводится массовое
сокращение населения с целью - оставить в живых не более 50 млн. человек.
В перспективе Россия превращается в жизненное пространство для других.
Народы России в периоды перестройки и черного десятилетия стали
объектами глубоко продуманного, поставленного на научную основу
зомбирования - информационного воздействия. Установлению власти
плутократии предшествовала Смута, охватившая нашу страну с середины 80-х
годов. В Москве и других крупных городах страны проходили многотысячные
демонстрации под лозунгами демократических преобразований, свободного
общества, рыночной экономики, несущей невиданное процветание. Но через
некоторое время многие участники этих акций познали нужду,
беспросветность, потерю работы, буквально волчьи законы жизни. Их доходы
оказались ниже прожиточного минимума.
Однако дезориентация населения в значительной степени
сохранялась в течение всего периода черного десятилетия. В действиях СМИ
по зомбированию и манипулированию сознанием людей, внушению собственной
неполноценности населению России активно участвовали бывшие идеологи КПСС,
совершившие разворот на 180 градусов. Как говорилось в одной из
публикаций, самый непокорный народ (по аттестации А. Даллеса) становится
самым покорным. На выборах 1996 года значительная часть населения
голосовала за полумертвого человека, постоянного обитателя ЦКБ, многие
отрекались от своей цивилизации и призывали все делать так, как в
«цивилизованных» странах. Сейчас у людей постепенно спадает пелена с глаз,
начинается пробуждение сознания, но еще сохраняется разброс в понимании
происходящего и перспектив будущего. В этих условиях важно дать
объективную целостную картину событий черного десятилетия, раскрыть
содержание осуществляемого ныне сценария уничтожения России.
В наши дни олигархам - ничтожному меньшинству, захватившему
власть криминальным путем, - дозволено все. Их идеологические принципы
выражает Е.Т. Гайдар - исполнитель шоковой терапии, оставившей в нищете
80% населения страны. В результате «реформы», носящей его имя, была
экспроприирована собственность десятков миллионов людей, включая
«гробовые» стариков, отложенные на похороны. В своей книге «Государство и
эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние
россиян» Гайдар пишет (цит. по[3]):
«В манихейском сознании части нашего общества, пораженном
«манией заговоров», возникли идеи мирового заговора номенклатуры,
инспирированные, естественно, из Вашингтона и Тель-Авива, вплоть до
откровенно параноидального бреда про «агентов ЦРУ в Политбюро» и тому
подобных галлюцинаций»
Поясним смысл сказанного. Манихейство - религия, возникшая в
III веке в Персии и быстро распространившаяся, вплоть до Италии и Китая.
Она представляла собой синтез зороастризма и христианства. Из христианства
была заимствована идея мессианства, от зороастризма - признание двух начал
бытия: противоборствующих сил добра и зла, света и тьмы. Эти силы примерно
равны, и конкретный человек может внести решающий вклад в борьбу против
царства тьмы. По своей сути манихейство - это идеология людей, оказавшихся
в рабстве, но полных решимости бороться против него. Именно этим
объяснялись его быстрое распространение в первой половине первого
тысячелетия и последовавший крах рабовладельческого строя. Е.Т. Гайдар с
пренебрежением и вместе с тем со скрытым страхом говорит о манихействе,
опасаясь, чтобы основная масса обездоленного народа не приняла идеологию
борьбы и не привела к краху режим новых рабовладельцев - плутократов.
Вторая часть высказывания Е.Т. Гайдара относится к роли внешних
сил в событиях черного десятилетия в России. Уже всем известно, что в
правительстве Гайдара орудовало более тысячи иностранных советников. В
течение всего этого периода подчиненные олигархам СМИ резко выступали
против любой попытки анализа роли США в организации уничтожения СССР и
тотального ограбления России. Настойчиво проводилась линия ущербности
русской цивилизации и превосходства западной. В России, по мнению Гайдара,
произошла естественная катастрофа, развалился колосс на глиняных ногах, и
на смену ущербному обществу приходит интеграция в процветающее мировое
сообщество.
Хотя расхождение подобных положений с реальностью достаточно
велико, но они каждодневно внедряются в сознание. Для объединения людей
против произвола плутократии необходимо опираться на объективные, научно
обоснованные закономерности современного мира, и понимание методов
управления поведением. Этому посвящены две последующие главы.
Глава 1 1.1. ТРИ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Закономерности познания общественных процессов
Для ориентации в процессах черного десятилетия необходимо
понимание современной картины мира как целого. Эволюция наших знаний об
обществе, формирование их основ подробно рассмотрены одним из крупнейших
философов XX в. Ортега-и-Гассетом[4]. Ортега анализировал пути познания,
начиная с наглядного образа «ошпаренного кота», избегающего повторного
посещения тех домов, где его ошпарили кипятком. Отмечая, что часто о
предыдущих теориях говорят как о заблуждениях прошлого, Ортега формулирует
один из ключевых моментов понимания эволюции познания:
«Заблуждения являются таковыми не потому, что они не есть
истина, а потому, что они не вся истина».
Каждое учение, каждый шаг на пути познания - часть истины.
Вместе с тем любая теория имеет свои границы применимости. Процесс
познания непрерывен, в обществе всегда возникают новые явления, и
постепенно происходит рассогласование существующих теорий с
действительностью. Поэтому их необходимо постоянно дополнять и развивать.
Догматизация теории в конечном счете ведет в тупик.
Наряду с отдельными теориями на каждом этапе существует своя
целостная научная картина мира, которая носит название - парадигма.
Эволюцию познания в целом можно рассматривать как смену парадигм[5],
переходные периоды между которыми характеризуются крупномасштабными
флук-туациями и неустойчивостями. Такие периоды существуют и в развитии
общества (революции, смутные времена).
В середине XIX в. сложилась новая парадигма - учение марксизма,
как обобщение существовавших в то время взглядов на природу и общество.
Согласно марксизму несправедливое устройство общества, гигантский разрыв в
уровне жизни обусловлены эксплуатацией человека человеком. При капитализме
природа эксплуатации заключается в присвоении неоплачиваемого труда -
прибавочной стоимости. Организация борьбы рабочего класса против
господства капитала проходила под лозунгом: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!». Философские основы марксизма, диалектический материализм
соответствовали научным достижениям того времени. В первой половине XX в.
марксизм в значительной мере определял направление общественного развития.
Был создан СССР, и произошло его становление как сверхдержавы. Образовался
социалистический лагерь, провозглашена Китайская Народная Республика.
Вместе с тем, марксизм, как всякая модель развития общества,
имел свои границы применимости. В СССР во второй половине XX века шел
процесс догматизации марксизма, абсолютизации положений классиков,
отрицания нового[2]. Последовала неизбежная остановка развития теории, ее
отрыв от потока реальной жизни. Подобно тому, как Антей в известном
древнегреческом мифе оторвался от матери-земли и потерпел поражение, так,
казалось бы, непобедимая страна была взята без единого выстрела, голыми
руками.
Применимость классического марксизма была обусловлена тремя
условиями:
1. Определяющую роль играет классовая борьба.
2. Бытие определяет сознание.
3. Общество вычленено от внешних факторов (состояния окружающей
среды, географического положения, биосферы).
Как будет показано ниже, эти условия в наше время нарушены.
Наступила качественно новая ситуация, потребовался учет новых
обстоятельств, возникла необходимость обобщения теории.
Трехмерная структура общественного развития
В настоящее время существуют три подхода к развитию общества:
формационный, цивилизационный, и модерниза-ционный.
Формационный подход. Этот подход сформулировал К. Маркс.
Согласно его учению ход исторического развития определяется социальными
факторами, и прежде всего материальными условиями жизни общества. В мире
идет непрерывное совершенствование производительных сил. Единство и
взаимодействие производительных сил и производственных отношений
представляют общество на определенном этапе развития -
общественно-экономическую формацию. Эволюция и смена формаций составляют
содержание исторического процесса: первобытное общество, рабство,
феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Переход от одной
общественно-экономической формации к другой осуществляется через
социальную революцию, которая является высшим проявлением классовой
бЬрьбы. Классовая борьба при наличии антагонистических классов трактуется
как движущая сила истории. Марксизм рассматривал развитие человечества как
последовательную смену общественно-экономических формаций, а происходившие
события - под углом зрения взаимоотношений классов внутри общества.
Другими словами, развитие - это движение в одномерном пространстве, при
котором одна формация последовательно переходит в другую вдоль оси
координат вплоть до конечной цели - коммунизма.
Цивилизационный подход. Параллельно с формационным
подходом развивался цивилизационный, связанный с именами Н.Я. Данилевского
(жившего в те же годы, что и Маркс), О. Шпенглера, А. Тойнби, Л.Н.
Гумилева, С.П. Хантингтона [6- 10]. Однако длительное время он оставался в
тени. Цивилизация, согласно Н.Н. Моисееву[11], определяется как общность
людей, характеризуемая определенным набором ценностей (в том числе и
технологиями, и навыками), системой общих запретов (табу), похожестью (но
не тождественностью) духовных миров и т.д. Важнейшее значение имеют
традиции, жизненный уклад, память о прошлом, культура. Цивилизации
соответствуют определенным географическим зонам.
Начиная с Данилевского, развитие цивилизации сопоставляли с
развитием живого организма. О. Шпенглер в книге «Закат Европы»[4],
пользовавшейся огромной популярностью после Первой мировой войны, отмечал
как сходство жизненного пути различных цивилизаций, так и их конфетную
специфику. Он детально исследовал качественные различия египетской,
вавилонской, античной, мусульманской, индийской, китайской,
западноевропейской и восточноевропейской цивилизаций. Выдающийся русский
историк Л.Н. Гумилев проанализировал различные фазы развития цивилизаций
(этногенеза) от их зарождения до гибели[8]. Он оценивал нормальный срок
жизни цивилизаций приблизительно в 1500 лет. Как движущая сила развития
цивилизации были выделены пассионарии - люди, которые стремятся изменить
окружающее и способны на это. Л.Н. Гумилев также рассматривал цивилизации
как структурные единицы антропосферы (понятие, характеризующее
человечество на планете в целом). Здесь имеются определенные параллели с
биосферой, элементами которой являются биоценозы, экосистемы, популяции.
Соответствующими аналогами служат племена - этносы - суперэтносы
(цивилизации). Как и в биосфере, необходимое условие устойчивости -
разнообразие. Процессы унификации ведут к неустойчивости. В отличие от
прошлого в наше время основными элементами структуры устойчивого
многополюсного мира становятся уже не государства (этносы), а цивилизации
(суперэтносы).
В основе устойчивости цивилизаций, занимающих территории
крупных регионов, где может располагаться целый ряд государств, лежат
характеристики культурно-исторической общности, которые связаны с
глубинными слоями сознания. В наше время государства, относящиеся к той
или иной цивилизации, постепенно вступают во все более тесные отношения.
Ожидается, что со временем национальные государства исчезнут, каждая
цивилизация превратится в единую политическую сущность, а процессы в мире
будут во многом определяться взаимодействием основных цивилизаций
(западной, конфуцианской, японской, исламской, индийской, православной
латиноамериканской, возможно, африканской).
Сейчас, когда существует более 170 государств, экономика
которых находится в сильной зависимости от внешних факторов, возникает
необходимость в различных формах регионального объединения. Создаются
региональные экономические организации (Западная Европа, Юго-Восточная
Азия, Латинская Америка и др.). В свое время Советский Союз представлял
собой своего рода образец такого регионального объединения, в котором были
созданы единая энергосистема, единая сеть железных дорог и их управления,
что давало возможность регулировать потоки электроэнергии, экономить
ресурсы. В последнее время нарастают тенденции консолидации цивилизаций,
осознания ими своего единства, общности своих интересов. В целом,
цивили-зационная структура мира соответствует современному уровню
производительных сил и обладает относительной устойчивостью.
Развитие цивилизации, ее особенности тесно связаны с характером
духовного мира. Может меняться облик страны, совершенствоваться техника,
но эти процессы не означают ее коренной ломки и в основном сохраняют ее
систему ценностей, хотя и накладывают отпечаток на внешние проявления
цивилизации. Многие цивилизационные стандарты, в частности традиции,
жизненный уклад, менталитет, весьма консервативны и их изменение требует
многих поколений. Субъективно движение вдоль координатной оси цивилизации
можно рассматривать как путь к духовному идеалу.
Модернизационный подход. Третья составляющая развития
общества - процессы модернизации, которые, согласно Н.Н. Моисееву[11],
определяются как процессы «совершенствования технологической и технической
основы цивилизации и подстройки к ней общественных организационных
структур». Эти процессы принято связывать с последними двумя веками
истории. Однако, как пишет Н.Н. Моисеев[11]: «В действительности же
процесс модернизации - составляющая общего процесса развития человечества,
если угодно, процесса антропогенеза, поскольку он связан и с
преобразованием экологической ниши человека, и с изменением самого
человека. Он проходит очень по-разному в разных частях планеты, в странах
с разными цивилизациями. Это и есть проявление общих тенденций
самоорганизации, роста разнообразия и сложности организации общества».
Но до первой научно-технической революции процессы модернизации
шли столь медленно, что практически не влияли на политическую и
экономическую историю».
Модернизация, не меняя значительно систему ценностей, задает
уровень развития общества. Отставание в ней угрожает самому существованию
страны. Так, во времена Петра I модернизация осуществлялась в интересах
России как историческая необходимость, хотя одновременно шло усиление
эксплуатации народных масс. Особенности современной модернизации
рассмотрены Ларушем в книге[12]. Он в своих работах исходит из того, что
знания (модернизация) являются движущей силой истории[13]:
«Где источник роста? Источник роста имеется лишь один.
Взгляните на всю историю человечества, взгляните на его предысторию,
относительно которой есть определенные свидетельства, восходящие к
многолетней давности. Человеческий прогресс, от продолжительности жизни и
плотности населения бабуинов до современного человека, базируется
исключительно на открытиях и на передаче этих открытий, в форме культуры,
от одного поколения к другому. Источник этих открытий один: сознание
человеческого индивидуума. То же самое верно и в экономике».
Движение вдоль координаты модернизации можно трактовать как
путь к конечной цели - ноосфере (сфере разума).
Тройственный подход. В целом формационный,
цивили-зационный и модернизационный подходы представляют собой три
составляющие - своего рода трехмерную модель развития общества и дают
возможность последовательного анализа общественных явлений на единой
основе. При этом процесс развития может рассматриваться как движение в
трехмерном пространстве с социальной, цивилизационной и модернизационной
осями координат. Движения по различным составляющим происходят в разных
измерениях. И здесь нет противоречия. На отдельных этапах на передний план
может выходить то или иное направление, та или иная составляющая вектора,
например, социально-классовая. В странах Среднего и Ближнего Востока,
переживающих ренессанс ислама, ведущая роль переходит к цивилизационной
составляющей. Историческая заслуга Дэн Сяопина перед народом Китая
заключается в том, что он понял решающую роль модернизации для страны и
создал условия для ее ускоренного проведения. Решающий шаг в модернизации
СССР был сделан при И.В. Сталине, впрочем, тогда уделялось внимание и двум
другим составляющим. Модернизацию иногда отождествляют с вестернизацией,
распространением западных стандартов жизни, поскольку современная
модернизационная волна пришла с Запада. Образ жизни Запада и его уровень
кажутся общепринятым стандартом, к которому многие стремятся. Однако, как
отмечал Н.Н. Моисеев, в настоящее время потенциальные возможности
западного индивидуализма, в отличие от коллективистского менталитета,
близки к исчерпанию. Темпы модернизации на Востоке существенно превышают
темпы Запада.
Указанные три составляющие определяют возможности развития
каждой страны. Такой тройственный подход, по существу, реализуется в
Китае, который достиг огромных успехов. Он получил там название тройного
представительства. В докладе Председателя КНР Цзян Цзыминя, посвященном
80-летию КПК, этот подход характеризуется как развитие марксизма-ленинизма
на основе идей Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина[14].
Для триединой сущности (духовные традиции, социальная
справедливость, разум) отмечалась определенная параллель со святой троицей
(Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух Святой). Она как бы соответствует тому, что
человек одновременно живет в прошлом, настоящем и будущем. Триединая
сущность человека отражена и в гармонии системы «дух - душа - те-ло»[15].
Духовная сфера
Жизнь общества неразрывно связана с духовной сферой, которая
определяет нравственные и эмоциональные состояния людей и общества в
целом, жизненные приоритеты, межличностные отношения, критерии добра и
зла, поиск смысла жизни и своего места в ней, а также мотивы и внутренние
стимулы поведения людей. Сознание человека в значительной степени
определяется бытием, поскольку, чтобы выжить, его поведение должно
соответствовать внешним условиям. Но жизнь и поступки людей зависят не
только от условий бытия, но и от мировоззрения.
Мировоззрение определяют как систему принципов, взглядов,
ценностей, идеалов, убеждений, как целостный взгляд на мир и место
человека в нем. Выделяют три основные формы мировоззрения: мифологическую,
религиозную и философскую. Мифология, совмещающая в себе как
фантастическое, так и реалистическое восприятие окружающей
действительности, была характерна для древнего общества, но получила
неожиданное развитие в наши дни. Философия, опирающаяся на научные знания,
призвана дать ориентацию в окружающей действительности. Религия основана
на вере в высшие силы, влияющие на жизнь человека и окружающий мир.
Духовная сфера включает в себя внутреннее состояние, внутренние
побуждения человека и общества, которые связаны с традициями,
менталитетом, моральными принципами. Действия людей определяются не только
уровнем научного знания и реальной ситуацией, но и предысторией. О
взаимосвязи времен, памяти о прошлом как важнейшем свойстве духовной сферы
говорится в книге священнослужителя А. Захарова и профессора
К.Валькова[1]:
«Ежедневно и ежечасно каждый отдельный человек и все
человеческое общество в целом опираются на свои познания. Знания - это
самый насущный, самый ходовой товар. Товар повседневного спроса, такой же
неотменимый, как, скажем, хлеб и вода. Впрочем, без хлеба и даже без воды
можно прожить несколько дней, а без знания - едва ли! Знание - это память
о прошлом, пережитом опыте и относительно верное представление об опыте
предстоящем. Если человек лишен такой памяти и такого представления, если
он совсем - наотрез - вырван из прошлого и не имеет никакой ориентации в
будущем, то он уже не живет. Существует, быть может, но не живет. Там, где
порвана связь времен, жизни - нет».
Историческая память - это неотъемлемая сторона жизни людей.
Именно в прошлом заложены мотивации человеческих поступков, отношение к
другим людям, к окружающей действительности. Предыстория, преемственность
духовного мира, многовековой опыт человечества находят свое отражение в
традиционных религиях. И его необходимо учитывать. Анализу соотношения
между наукой и религией посвящены работы архиепископа Крымского и
Симферопольского Луки (в миру - профессора, доктора медицинских наук
Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого, причисленного в 1998 г. к лику
святых православной церкви)[16]:
«На своем жизненном пути нам встречаются два типа людей. Одни
во имя науки отрицают религию, другие ради религии недоверчиво относятся к
науке. Встречаются и такие, которые умели найти гармонию между этими двумя
потребностями человеческого духа. И не составляет ли такая гармония той
нормы, к которой должен стремиться человек?
Ведь обе потребности коренятся в недрах человеческой природы.
Еще Сократ учил, что для обеспечения правильных выводов мы
должны уметь определять понятия.
Наука есть система достигнутых знаний о наблюдаемых нами
явлениях действительности. Вникнем в каждое из этих слов. Наука - это
система, то есть не случайный набор знаний, но стройное, упорядоченное
сочетание. Оно достигается классификацией, то есть распределением
однородных данных по группам и обобщениям, то есть установлением тех общих
формул и законов, которым подчиняется природа. Наука включает достигнутые
знания, то есть еще не все, а только те, которые пока достигнуты. Научная
деятельность движется, она есть процесс «созидания истины путем опыта и
умозрения». Этот процесс в науке есть нечто динамическое, становящееся:
оно проходит через вопросы, искания, сомнения, предположения, которые
потом могут оказаться и ложными.
Таким образом, область точной науки ограничена так же, как
ограничены и органы научного познания в своей познавательной способности.
Но человек хочет и должен знать и то, что за пределами науки, то, что еще
ею не достигнуто и, по самой природе своей, лежит за ее пределами. Так,
например, психология - есть наука о душевных явлениях. Мы же хотим знать
больше, хотим знать душу, потому что жизнь вся есть встречи и
взаимодействия человеческих душ, а душа есть сам человек. Странно было бы
утверждать, что наука знает или может знать все бытие.
Знание больше, чем наука. Оно достигается и теми высшими
способностями духа, которыми не располагает наука. Это, прежде всего,
интуиция, то есть непосредственное чутье истины, которое угадывает,
прозревает ее, пророчески предвидит там, куда не достигает научный способ
познания. Эта интуиция все более (в последнее время) занимает внимание
философии. Ею мы живем гораздо больше, чем предполагаем. Она-то ведет нас
в другую, высшую область духа, то есть в религию».
Архиепископ Лука прожил очень непростую жизнь, но всегда
оставался верен своим идеалам. (Подробно история жизни святителя Луки
описана в книгах[17, 18, 19].) Значительный интерес представляет его
отношение к людям, к советской власти. Приведем три характерных отрывка из
описания его жизни и творчества[19]:
«После блестяще сданных выпускных экзаменов и получения диплома
с отличием Валентин страшно обескуражил сокурсников заявлением, что его
жизненный путь - это путь земского врача. «Как, вы будете земским врачом?
Ведь вы ученый по призванию!» - воскликнули коллеги. «Я был обижен тем,
что они меня совсем не понимают, ибо я изучал медицину с исключительной
целью быть всю жизнь деревенским, мужицким врачом, помогать бедным людям»,
- писал в мемуарах Валентин Феликсович».
«Грянула Великая Отечественная война, и архиепископ Лука пишет
И. Сталину прошение разрешить ему работать в ссылке по специальности на
благо спасения Отечества. И 30 сентября 1941 года его переводят на
поселение в Красноярск, назначая консультантом эвакогоспиталя 1515. А
случилось это следующим образом. В первые дни войны он направил телеграмму
Председателю Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинину: «Я, епископ
Лука, профессор Войно-Ясенец-кий, отбываю ссылку в поселке Большая Мурта
Красноярского края. Являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать
помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено.
Прошу ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны
готов вернуться в ссылку. Епископ Лука».
«Прошу принять во внимание следующее изложение моего
политического кредо... Признать себя контрреволюционером я могу лишь в той
мере, в какой это вытекает из факта проповеди Евангелия, активным же
контрреволюционером и участником дурацкой поповской контрреволюции я
никогда не был, и до крайности оскорбительна мне роль блохи на теле
Колосса - Советской власти, приписываемая мне следствием и ложными
показаниями моих оговорщиков. Все 20 лет Советской власти я был всецело
поглощен научной работой по хирургии и честным служением Церкви, очень
далеким от всякой антисоветской агитации. Совершенно неприемлемо для меня
только отношение Советской власти к религии и церкви, но и здесь я далек
от активной враждебности».
Таким образом, архиепископ Лука проводит разделение теорий
общественного развития и проблем духовного мира. С его точки зрения,
противопоставление традиционных религий науке, социальной справедливости
неправомерно, поскольку речь идет о разных измерениях, о разных сущностях.
Отметим, что длительное время в Европе в глазах очень многих
людей существовало непримиримое противоречие между наукой и религией. В
свое время католическая церковь создала инквизицию, практиковавшую
сожжение ведьм, под религиозными лозунгами была осуществлена массовая
казнь гугенотов, осужден Галилей, на костре погиб Джордано Бруно. Тогда
церковь пыталась занять не принадлежащую ей социальную нишу. Правда,
недавно, по прошествии 400 лет Галилей и Бруно были реабилитированы папой
римским. Маркс, продолжавший общую линию просветителей XVII-XIX вв.,
определял религию как отражение действительности в
иллюзорно-фантастических образах. Однако приведенное определение не задает
сути религии. Религия, прежде всего, отражает внутренний мир человека,
включая духовный опыт предыдущих поколений, задавая внутреннюю
регламентацию поведения человека в обществе, моральные принципы. Главный
этический принцип традиционных религий: возлюби ближнего как самого себя.
Кроме того, в религию входит нечто, стоящее над человеком, высшие силы.
Ключевой момент в анализе духовной сферы заключается в наличии
информационного поля, сопровождающего жизнь людей на всем протяжении
истории человечества. Но хотя это поле не материально, но вполне реально.
Более того, оно стоит над человеком и представляется как некая высшая
сила, определяющая поступки людей. Религия, с одной стороны, предпринимает
попытки понять природу этой высшей силы, с другой - взять на себя функции
ее представителя. В рамках такого подхода такие понятия, как душа, дух,
дьявол переходят в разряд научных. Дьявол разрушает внутренние устои и
нравственные принципы, сформулированные в традиционных религиях, ведет к
деградации общества и его распаду. В наше время все шире распространяются:
отказ от морали, вседозволенность, получение удовольствий любой ценой.
Навязывание этих принципов связывают с происками Дьявола, который
подменяет ценности, проповедует лжеучение, создает, выражаясь современным
языком, виртуальный мир. С помощью различных ухищрений дьявол убеждает в
своей правоте. Возникает ложный мир, формируются ложные цели.
«Сатана всегда принимает вид ангела и его служители - вид
служителей правды»[1].
В целом можно сказать, что духовная сфера - это четвертое
измерение, не сводящееся к рассмотренным выше трем составляющим
общественного развития. Каждая из отмеченных четырех составляющих обладает
определенной самостоятельностью. Поэтому выбор оптимального пути
неоднозначен.
1.2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Выход на планетарный уровень
Во второй половине XX века деятельность человека приобрела
планетарный масштаб, что вызвало определенные ограничения на возможные
сценарии общественного развития. Такие экологические факторы, как
глобальное потепление, изменения в озонном слое, исчезновение видов,
рассогласования в биосфере, угрожают уже всему человечеству. С помощью
информационного воздействия оказывается возможным управлять поведением
людей. Становится реальной опасность разрушения духовной среды. Нарастают
социальная поляризация и социально-экономические противоречия.
В целом, можно сказать, что, начиная со второй половины XX в.,
человечество живет в качественно новой среде, и во всех направлениях его
деятельности (экологической, информационной, социальной) все более
проявляются нестабильности. В нашей книге[20] дано подробное описание ряда
скрытых и явных неустойчивостей и связанных с ними возможных
катастрофических последствий. Возникла необходимость поиска выхода из
глобальных трудностей с объединением усилий всех народов планеты.
Здесь фундаментальную роль играет наука, научные заделы. В наши
дни наука не только основа модернизации и развития производительных сил,
но и необходимое условие существования человечества. Она позволяет
прогнозировать будущее, предсказывать и предотвращать или смягчать
катастрофические явления. В этом плане удар по науке в России, нанесенный
в годы черного десятилетия, может иметь далеко идущие последствия.
Перейдем к конкретному описанию изменений в природной,
информационной и социальной средах.
Природная среда
Длительное время в теориях общественного развития человеческое
общество вычленялось из биосферы и рассматривалось независимо от
окружающей среды. Но это приближение работало только до некоторого
предела. В наше время в результате деятельности человека нарушилось
естественное равновесие естественных природных циклов, восстановить
которые существующими методами невозможно. И уже виден предел, за которым
могут начаться катастрофические последствия для биосферы в целом. Ряд
сценариев дальнейшего развития, разработанных Римским клубом,
предсказывают наступление катастрофических явлений (см. [20]). В
создавшихся условиях стихийная адаптация иллюзорна, возникает
необходимость регулирования, в частности, как отмечает в своей работе Н.Н.
Моисеев, выработки «стратегии человечества»[11]:
«Прежде всего, заметим, что развитие любого живого вида, любой
популяции может происходить лишь в жестких, ограниченных пределах
изменения параметров окружающей среды. Подобное утверждение касается и
человека. Поэтому лет 20 тому назад я ввел понятие экологического
императива, как некоторого множества свойств окружающей среды (зависящих
от особенностей цивилизации), изменение которых человеческой
деятельностью, недопустимо ни при каких условиях. Другими словами -
некоторые виды человеческой деятельности, и особенно степень воздействия
человека на окружающую среду должны быть строго ограниченными и
контролируемыми».
Экологический императив требует объединения усилий всего
человечества. Согласно [9] развитие человечества (антропогенез) можно
рассматривать в ракурсе соответствия способности человека принять
экологический императив, подчинить ему свою жизнедеятельность. При этом
необходимо сохранение устойчивости внутри антропосферы, внутри общества.
Пока что выработанные конкретные программы, в частности
концепция устойчивого развития, носят паллиативный характер. Большую часть
из них можно назвать ориентацией на тайм-аут. Они не решают экологических
проблем в долгосрочном и даже в среднесрочном плане. В целом ряде
отношений необходим переход от хаоса нерегулируемого рынка к достаточно
жесткому регулированию. Современное же общество потребления ведет в тупик.
Информационная среда
Неразрывной частью человеческого общества является внутреннее
информационное поле, стоящее над человеком и регламентирующее поведение
людей в интересах общества. Это поле, составной частью которого являются
традиции (в том числе религиозные) сохраняет устойчивость конкретной
цивилизации. В рамках внутреннего информационного поля сознание человека
определяется внешними условиями, поскольку действия человека должны быть
адекватными обстановке (примером неадекватности является психическое
заболевание).
Во второй половине XX в. произошли качественные изменения в
средствах информации, или массовой коммуникации. Электронная почта и
Интернет соединили людей, живущих на разных концах Земли, сформировалась
информационная оболочка планеты. Теперь бытие уже не вполне определяет
сознание, ведущая роль в значительной степени перешла к информационному
полю, создаваемому средствами массовой коммуникации. В частности это
относится к городским жителям (узкий круг общения, виртуальный мир,
мышление символами, новые средства воздействия). Кардинальное отличие
нашего времени от прошлого - возможность массового воздействия прямо на
мозг, на сознание людей, осуществление их зомбирования. Подробно
информационные технологии рассмотрены в книгах [2,21,22]. В книге В.П.
Те-рина отмечается[23]:
«Хорошо известно, что влияние масс-медиа на человека может быть
гораздо эффективнее, чем самые что ни на есть реальные сдвиги в его
жизни».
Для прогнозирования возможных последствий информационного
воздействия необходимо понимание закономерностей общественного сознания,
структур и механизмов работы мышления. Сознание имеет многослойный
характер. В настоящее время стала реальностью мозаичная структура
массового сознания[20]. Она в значительной степени обусловлена работой
СМИ. Так, телевидение, собирая на экране «все времена и пространства
сразу», сталкивает их в сознании людей. Часто вначале зрительской
аудитории сообщается о конечном результате, а потом уже показывается само
действие, приведшее к данному результату. Телевизионное сообщение,
появляясь на экране, предполагает быстрое появление следующего кусочка
телевизионной мозаики. Все это активно влияет на пространственно-временную
организацию восприятия, мозаичность которого стала массовым явлением. Мир
уже не воспринимается как целое.
Существует определенная информационная иерархия. Первая ступень
- отражение конкретных объектов. Вторая - обобщающие (абстрактные)
понятия, непосредственно не связанные с объектами внешнего мира. Следующая
ступень - символы, объединяющие целую совокупность понятий. С ними связана
проблема имен, обсуждавшаяся со времен Конфуция. Внутреннее содержание
символов может меняться (например, с помощью информационного воздействия).
При этом набору символов может придаваться любой смысл (например, символу
свобода придается смысл - власть денег). Дальнейшая ступень - миф, который
в древности был связан с мозаичностью наших знаний и необходимостью
управления поведением людей в интересах общества. В середине XX в. мифы
возвращаются.
Воздействие на поведение людей становится наукой, в задачи
которой входит анализ процессов, идущих в общественном сознании, и
разработка методов управления людьми. В наше время сила информационного
воздействия может заставить массы людей идти против своих собственных
интересов. При этом, в отличие от экологических проблем, опасность
разрушения духовной среды в полной мере еще не осознана.
Социальная среда
На глобальный уровень вышел и ряд социально-экономических
факторов. Целые группы стран связаны шоссейными и железными дорогами,
газопроводами и нефтепроводами. Авиация позволяет за одни сутки
перенестись на противоположную сторону планеты, которая как бы уменьшилась
в размерах. Резко возросла роль международной торговли и разделения труда.
Качественно изменились средства массовой коммуникации. Во второй половине
XX в. возникла целая совокупность качественно новых явлений, связанных с
научно-технической революцией. Одним из главных источников прибыли стали
новые технологии. Появилось убеждение, что научно-технический прогресс
обеспечит все.
Сердцевина экономической теории марксизма - учение о
прибавочной стоимости - претерпела качественные изменения. Возникла
избыточная прибавочная стоимость, получаемая за счет новых технологий.
Этот нестационарный эффект, где определяющую роль играет быстрота
внедрения, действовал уже на уровне фирм. Резко расширились возможности
для мелкосерийного производства. Крупные изменения произошли и в сельском
хозяйстве (зеленая революция). Были разработаны основы государственного
регулирования, берущие начало в работах Кейнса[24]. Существенно поднялся
средний уровень жизни в развитых странах, улучшилось состояние
здравоохранения, возросла продолжительность жизни. Многим на Западе
возможности общества потребления, развитие которого осуществлялось в
значительной степени за счет природы и периферийных народов (стран
«третьего мира»), казались неограниченными.
Однако постепенно начинают нарастать негативные явления.
Сознание людей не поспевает за темпами современной жизни и требованиями
техники. Нарастают отклонения человеческой психики. Все большую значимость
приобретает проблема адаптации. Растет число аварий и катастроф. Все
больше становится число психических больных, наркоманов, алкоголиков,
преступников. Идет процесс разрушения традиционного общества, которое было
устойчивым и скреплялось множеством неформальных связей. Особенно это
коснулось развитых стран Запада, где произошла атомизация общества и
каждый человек живет сам по себе. Такое общество неустойчиво и может
существовать только в условиях относительно высокого уровня жизни. В этих
странах сформировалось так называемое «массовое общество», где человек
часто находится в состоянии духовного одиночества, с потерей ориентации и
моральных ценностей. Одновременно идет процесс унификации людей.
Появляются стандарты в образе жизни, моде, одежде, питании, следовании
кумирам, сменяющим друг друга. Стандартизируется мировоззрение людей, что
позволяет успешно манипулировать общественным сознанием.
Сопоставление динамики духовного неблагополучия в различных
странах за 1969-1990 гг. показало, что самый большой прирост преступности
был в США (на 620%), Англии (на 510%) (для сравнения - в СССР на 270%). За
90-е годы США были рекордсменами среди развитых стран по числу заключенных
(на 100 000 человек), изнасилований, заболеваемости СПИДом. Следует особо
подчеркнуть разрушение связи времен, памяти о прошлом, утрату
преемственности, духовного опыта предыдущих поколений, которые составляли
одну из главных основ цивилизации. На смену приходит общество
«общечеловеков», атомизированных людей, лишенных памяти о прошлом.
Таким образом, неустойчивости в социальной сфере приобретают в
наши дни глобальный характер и последствия этого еще далеко неясны.
1.3. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ДИКТАТУРА
Идеология неолиберализма
В современных условиях при рассмотрении дальнейших путей
развития человечества можно говорить о двух направлениях. Одно из них
предусматривает власть избранных, подавление «нецивилизованных» народов, а
в перспективе создание общепланетарного сверхгосударства и установление
глобальной диктатуры. Другое предполагает сохранение цивилизаций,
исторической памяти, проведение экологического регулирования в рамках
многополюсного мира. В настоящее время побеждает первое направление -
устанавливается новый мировой порядок, ведущий к глобальной диктатуре. Его
характеризуют термином глобализация. Этот термин используется и для
характеристики общества, в котором ряд проблем выходит за пределы
отдельных государств и приобретает глобальный характер. Такая ситуация
приводит к непреднамеренной (или даже намеренной) путанице и смешению
совершенно различных понятий. По существу, термин глобализация
используется для своего рода камуфляжа глобальной диктатуры. Так,
используя это смешение, выдвигают положения о неизбежности «глобализации»,
подразумевая при этом неизбежность тотальной мировой власти. Ведутся
бесплодные терминологические дискуссии по поводу того, что же такое
глобализация. Чтобы избежать смешения понятий, в дальнейшем будем относить
этот термин исключительно к установлению нового мирового порядка, к
управлению миром из единого центра.
Процесс глобализации получил ускорение в результате образования
однополярного мира после поражения СССР в информационно-психологической
войне[2]. Становление нового порядка сопровождалось кардинальной сменой
идеологии. Длительное время большинство индустриальных стран следовало
принципам британского экономиста Дж. Кейнса, согласно которому государству
отводилась роль главного регулятора национальных экономик. В 30-е годы
президент США Ф. Рузвельт вывел Америку из глубокого экономического
кризиса, руководствуясь теорией Кейнса. Такой подход позволял сглаживать
экономические трудности и в других странах. Но в середине 70-х годов
происходит резкая смена идеологических принципов Запада[25].
После побед консерваторов на выборах в Великобритании и США в
1979 и 1980 годах политики стали руководствоваться совершенно другой
экономической догмой - так называемым неолиберализмом, или монетаризмом,
который в теоретическом плане сформулировал Милтон Фридман, возглавлявший
чикагскую школу экономистов. Согласно этой догме, не должно быть
государственного вмешательства в экономику, а частный бизнес должен иметь
как можно больше свободы в вопросах инвестиций и найма. Были даже введены
санкции против тех государств, которые отказывались следовать тем же
курсом.
Руководством к действию стали догмы дерегулирования,
либерализации и приватизации. Но это была не просто замена одной теории на
другую (кейнсианства на монетаризм), а кардинальный идеологический переход
от государственной системы экономической власти к глобальной. Внешне это
было возвращение на 200 лет назад к идеям Рикардо и Адама Смита. Отправным
пунктом стало положение - рынок все образует и отрегулирует. Он обеспечит
равновесие экономики, подобно установлению термодинамического равновесия
для молекул. Однако с научных позиций это положение несостоятельно,
поскольку для биологических и социальных систем, согласно синергетике,
существует не одно, а несколько положений равновесия[26].
Реальный же смысл догм монетаризма заключается в устранении
государства от решения народно-хозяйственных проблем и подчинении его
экономики мировому правительству. Их выполнение (введение свободного
рынка, устранение контроля над экономикой, дерегулирование) ведет, в
конечном счете, к разрушению народного хозяйства. Иногда говорят, что,
монетаризм - это псевдонаука, служащая прикрытием целей глобализма. Но это
только часть истины. Монетаризм - это наука, задача которой состоит в
разрушении национальных экономик и установлении тотальной экономической
власти избранных. Общую характеристику роли идеологии неолиберализма
(теории Фридмана) дал известный американский экономист Линдон Ларуш[27]:
«Уже в 60-е гг. меня очень беспокоило то, какой оборот
принимало так называемое «мировое экономическое развитие», и вся моя
деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования
разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует
совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента
экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в
обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими
догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод.
Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без
диктатуры».
Именно с принятия идеологии неолиберализма интенсивно
развертывается процесс глобализации - установление господства США с
созданием планетарного правительства, управляющего миром в интересах узкой
группы олигар-хов[28-30].
Социально-экономическая сторона глобализации
В условиях господства плутократии и рыночной экономики, как
было отмечено еще в Евангелии от Матфея, деньги идут к деньгам, богатый
становится богаче, а бедный - беднее. В глобальных масштабах этот процесс
приобретает страшный характер.
Если в 1960 г. доходы 20% наиболее богатых в мире людей
превышали доходы 20% процентов беднейших в 30 раз, то в 1990 г. эта цифра
составляла уже 60. Годовой доход 358 самых богатых людей превосходит
годовой доход 45% наиболее бедных. Сейчас существует самый большой в
истории разрыв в уровне жизни людей, проживающих в различных регионах.
Так, потребление в США в 8 раз выше, чем в среднем на Земле. Из 6 млрд.
населения мира 4 млрд. живут на уровне бедности, а 800 млн. человек
голодают. Международные долги составляют свыше 2 триллионов долларов, а
общие мировые долги (фирм, правительств и администраций) оцениваются в 33
триллиона долларов, т.е. 130% мирового ВВП[28]. Большое число стран
находится в такой долговой кабале, из которой нет выхода. Как отмечал Т.В.
Му-ранивский[29]: «Если несколько стран и кучка олигархов на глобализации
богатеют, то для подавляющего большинства стран мира и их населения это
оборачивается бедностью, нищетой, болезнями, сокращением продолжительности
жизни и другими невзгодами».
Для развивающихся стран переход от колониализма к глобализации
лишь усугубил страдания людей. Интересы почти всех цивилизаций, а также
подавляющего большинства населения планеты находятся в резкой конфронтации
с политикой глобализации. Поэтому глобальная мировая система во главе с
США носит неустойчивый характер и по существу является утопией. Ее взрыв
неизбежен.
В современной глобальной рыночной экономике определяющую роль
играют транснациональные корпорации (ТНК). Орудием глобализации выступают
международные финансовые организации, непосредственно связанные с США:
Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая
организация (ВТО), Международный банк реконструкции и развития (МБРР).
Противники глобализации часто неофициально называют ВТО Всемирной
воровской организацией (по-английски слова trade (торговля) и thief (вор)
начинаются с одной буквы). Их действия в первую очередь направлены на
беспрецедентное ограбление стран «третьего мира», где проценты по долгам
часто превышают сам долг. Там также идет интенсивное разграбление
природных ресурсов. С другой стороны, для получения максимальных прибылей
целый ряд производств переводится в страны с дешевой рабочей силой и
малыми издержками производства, например в Юго-Восточную Азию, Китай,
Латинскую Америку, что ведет к потере рабочих мест и снижению жизненного
уровня для многих категорий трудящихся в Европе и самих США. Так, в США
постепенно подрывается отличавшая их ранее самодостаточность, растет
расслоение населения.
Центр власти ТНК сосредоточен в 200 наиболее крупных
корпорациях. Масштабы их деятельности впечатляют. Если в середине 60-х они
владели 17%, в 1982 г. - 24%, то в 1995 г.- 30% транснационального
капитала. Доходы отдельных корпораций превышают доходы целых государств.
Прибыль «Дженерал моторз» превосходит НВП Дании, а прибыль корпорации Форд
- НВП Южной Африки. Доходы этих корпораций составляют более четверти
доходов всей мировой экономики, а работу они дают 19 млн. населения, т.е.
0,35% населения планеты.
Итогом деятельности ТНК за последние годы стало резкое снижение
занятости населения в промышленности и сельском хозяйстве, но увеличение
сферы услуг. Однако в целом происходит значительный рост безработицы. Так,
в Европе она возросла с 6,4% в 1990 г. до 10,9% в 1998 г. Общее число
безработных в развитых странах к 2001 г. оценивается в 41 млн.
человек[31]. Ухудшаются условия труда. Отмечается нестабильность
занятости, рост продолжительности рабочей недели, уменьшение зарплат,
расширяющееся применение прибыльного детского труда и труда
рабочих-иммигрантов, сокращение социальных расходов, разрушение средних и
мелких предприятий, которые не могут конкурировать с гигантами ТНК и
оказываются беззащитными.
Результатом глобализации стала многомиллионная миграция. Люди,
оторванные от своих корней, обреченные на преследования, ухудшающиеся
условия работы, репрессии и голод. Так, число людей, подлежащих
компетенции Комиссии ООН по делам беженцев, выросло от 2 млн. в 1975 г. до
27 млн. в 1995 г.
Составной частью глобализации стала деятельность преступных
синдикатов, которые организовались в транснациональные организации[31].
«Согласно данным ООН, общегодовой доход преступных
транснациональных организаций составляет порядка 1000 миллиардов долларов,
сумма, эквивалентная общему НВП стран с низким уровнем доходов (согласно
категориям Мирового банка) и их 3 миллиардам жителей. Эта оценка учитывает
как прямую прибыль от наркобизнеса, нелегальной торговли оружием,
контрабанды радиоактивных материалов и т.д., так и доход, получаемый от
сфер деятельности, контролируемых мафиями (проституция, игорный бизнес,
черный рынок валюты). Причем в этих данных не учтена доля инвестиций,
постоянно осуществляемых преступными организациями в рамках контроля над
бизнесом легальным, ни их контроль над средствами производства внутри
многочисленных секторов легальной экономики».
Использование в финансовой системе новых технологий
обеспечивает быстрый оборот средств и исчезновение следов от нелегальной
прибыли. Более того, банки часто заинтересованы в создании
предпочтительных условий для криминальных структур.
В условиях глобализации резко сокращаются возможности
государства в экономической сфере. Средства направляются не на социальные
нужды, как это было ранее, а на подготовку репрессивных сил. Часто это
называют законным насилием, однако монополия на насилие принадлежит уже не
государству, а глобальным силам во главе с США, которые стали мировым
жандармом. Идет непрерывный рост экономических, национальных, региональных
противоречий. Это, прежде всего, пропасть Север - Юг, между «золотым
миллиардом» и развивающимися странами. В их взаимоотношениях на первый
план выдвигаются качественные различия в природных условиях, менталитете,
квалификации людей, удельных издержках производства, предыстории.
Финансово-экономическая власть позволяет мировой олигархии
присваивать труд и богатства всего мира. По тем странам, которые могут
составить соперничество США, наносятся превентивные экономические и
финансовые удары. Так, в течение последних лет были организованы
финансовые кризисы в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине и
других странах.
Глобализация создает мир национальных противоречий такой
интенсивности, которая не наблюдалась ранее. Был расчленен ряд стран
(СССР, Югославия, Чехословакия). Набирают силу сепаратистские движения
(Испания, Италия, Бельгия, Канада). Все это в значительной мере
обусловлено тем, что глобальный рынок, навязывая свои финансовые законы,
побуждает заново определять границы и политические интересы.
За последние десятилетия прямое военное насилие, ранее
остававшееся в тени, выходит на передний план. Достаточно вспомнить
американские удары по Вьетнаму, Ираку, Сомали, Югославии, Афганистану, где
их жертвами стали тысячи людей и разрушенная инфраструктура, хотя СМИ,
подчиненные США, и говорят о «точечных ударах», «хирургическом
вмешательстве». Любая страна может стать потенциальным объектом
«ограниченных» американских ударов, что всегда можно оправдать угрозой
«демократическим ценностям».
Духовная сторона глобализации
В условиях глобализации происходит изменение психики человека.
Это важнейшая составляющая укрепления нового порядка. Информационное
воздействие открыло невиданные ранее возможности управления поведением
людей, изменения их духовной сферы. Информация приобрела характер
стратегического ресурса[23].
«Масс-медиа вездесущи, всезнающи, всемогущи. Это убеждение
становится для человека как бы само собой разумеющимся, поскольку он
усваивает почти все, что знает о мире, через массовую коммуникацию,
устойчиво воспроизводящую усвоенные им стандарты суждения и оценки, что
позволяет ему проникаться иллюзией собственной исключительности,
просвещенности и проницательности».
В настоящее время на Западе возникло понятие «телевизионный
электорат», т.е. люди, голосующие не за линию той или иной политической
партии, а за телевизионный имидж претендента. Как указывается в книге[32]:
«Сотрудники средств массовой информации превращаются при этом в
особую организацию, определяющую уровень сознания и мышления населения не
только всей страны, но и мира, так как убеждения честных людей зависят от
той информации, которую они получают».
Секрет информационного управления кроется в профессиональном
умении использовать слабости, склонности человека, в стимуляции иллюзий.
Любой вещественный процесс имеет свое информационное отображение, а любому
действию предшествует информационная модель возникшей ситуации. На этой
основе формируется общественное мнение, выражающее интересы правящей
верхушки. К достоинствам информационного управления, согласно работе[32],
относятся высокая избирательность, конкретность и оперативность, быстрая
перестройка в зависимости от меняющейся обстановки, возможность
оперативной концентрации усилий на том или ином объекте, сравнительно
небольшие затраты на разработку и реализацию управленческих решений при
высокой эффективности внедрения их в сознание.
С помощью информационного воздействия можно формировать
виртуальную реальность с заведомым искажением действительности. В
результате человек оказывается в нереальном, искусственном мире, впадает в
своего рода шизофреническое состояние. При этом нарушается адекватная
мыслительная деятельность, система мотивации, теряется связь с
реальностью.
В рамках глобализации осуществляется разложение духовной сферы
людей, результатом которой стали такие уродливые явления, как содомия,
заключение формальных браков между лицами одного пола, педофилия,
идеология вседозволенности, наркомания. Особенно тревожный характер в
последние десятилетия приобретает проблема наркомании.
Торговля наркотиками и ранее служила источником огромных
прибылей. Широко известна история неслыханного обогащения Ост-Индской
компании в Англии как организатора сбыта наркотиков. Борьба за
сверхприбыли, получаемые от торговли наркотиками, стала причиной так
называемых опиумных войн XIX в. Англии против Китая. В дележе прибылей
тогда участвовала высшая элита Британии. В настоящее же время наркобизнес
- одна из самых прибыльных отраслей глобальной рыночной экономики. В книге
Дж. Коле-мана «Комитет 300»[28] подчеркивается его основа:
«Наркобизнес - это не мафиозные операции, он ведется не только
колумбийскими героиновыми картелями. Благородные семьи британских и
американских высших слоев не собираются на каждом углу рекламировать свою
роль в этом деле, они всегда имеют прослойку прикрывающих людей, которые
выполняют грязную работу».
Именно с этим связаны способы защиты перевозки огромных
количеств героина и обеспечение поставок на рынки США и Западной Европы.
Когда же партии наркотиков арестовываются и конфискуются, то часто - это
спектакль, поскольку конфискованные партии обычно принадлежат новым
организациям, пытающимся силой проникнуть в наркобизнес.
Но сбыт наркотиков - это не только наиболее эффективный способ
получения миллиардных прибылей для деятелей наркомафии и связанных с ней
респектабельных организаций, но и способ управления людьми. В книге[28]
описываются обстоятельства резкого роста потребления наркотиков в США,
что, с одной стороны, позволило делать огромные деньги, с другой - открыло
возможности манипулирования молодым поколением. Особую роль здесь играли
СМИ[28]:
«Роль средств массовой информации в распространении наркотиков
в национальном масштабе,- подчеркивает Ко-леман,- была и остается
чрезвычайно важной». Он говорит о создании новых социальных образцов,
«главной целью которых было популяризировать и довести до уровня
обыденности употребление наркотиков, новые вкусы в одежде и прическах,
которые радикально выделяли молодежь из среды старшего поколения».
«Тинэйджерам и в голову не могло прийти, что все
«нетрадиционные» ценности, к которым они стремятся, были тщательно
разработаны пожилыми учеными в мозговых центрах Англии и Стэнфорда. Они
были бы потрясены, обнаружив, что большая часть их «клевых» привычек и
выражений была специально создана группой пожилых социологов!».
«Без истошной истерии средств массовой информации и без
практически круглосуточной рекламы хиппово-битниковый культ рок-музыки и
наркотиков никогда не прижился бы в обществе; он так и остался бы на
уровне маргинального бреда».
Говоря о массовом распространении наркомании и о новом
синтетическом наркотике - лизергиновой кислоте (ЛСД), Дж. Колеман дает
волю чувствам:
«Поскольку меня переполняет чувство гнева и негодования в
отношении этой великой наркотической чумы, я не прошу у читателя извинений
за использование слов, совершенно для меня не характерных. Одним из самых
мерзких наркотических гадов во всей Америке является Алан Гинз-берг. Этот
Гинзберг, не затратив ни цента, разрекламировал ЛСД на всю страну, хотя в
обычных обстоятельствах такая реклама на телевидении стоила бы миллионы
долларов. Эта бесплатная реклама наркотиков, и прежде всего ЛСД, достигла
своего пика в конце шестидесятых годов благодаря абсолютно добровольной
поддержке СМИ. Эффект массовой рекламной кампании Гинзберга был ужасающим,
американская общественность подверглась сразу целому ряду «культурных
шоков будущего».
В книге[28] дается пояснение методики приведения общества в
состояние безумия с помощью психологических шоков и напряжения:
«Шоки будущего» представляют собой серию событий, которые
происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии
осмысливать информацию. Наука продемонстрировала, что сознание имеет
четкие пределы осмысления как в отношении количества изменений, так и в
отношении их природы. После серии непрерывных шоков целевая группа
населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать
выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто
предшествуют бессмысленные насилия.
Такая группа становится легко управляемой, она будет без
сопротивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой
обработки. «Шоки будущего», по определению Исследовательского центра
научной политики, «представляют собой физический и психологический надлом,
возникающий вследствие перенапряжения той части человеческого сознания,
которая отвечает за принятие осмысленных решений».
Подобно тому, как в перегруженной электрической сети перегорает
предохранитель, точно так же перегорают «предохранители» и у людей.
Установлено, что у обработанной целевой группы «предохранители» готовы
«перегореть», и члены этой группы начинают употреблять наркотики как
средство избежать постоянной необходимости делать осмысленный выбор. Вот
отчего употребление наркотиков так быстро распространилось среди
американского «бит-поколения».
Указывается на роль Стэнфордского исследовательского института
(СИИ) в оказании усиленного давления на американскую нацию с целью ее
изменения[25]:
«Включите свой телевизор, и вы увидите победу СИИ воочию:
ток-шоу на тему самых интимных сексуальных подробностей, специальные
видеоканалы, где безраздельно царят извращения, рок-н-ролл и наркотики.
Целые часы эфирного времени посвящаются то одним, то другим немытым
нарко-манским и декадентским рок-группам, их безумным звукам, сумасшедшим
кривляниям, одежде и языковым извращениям».
В книге Дж. Колемана[28] указывается на связь эпидемии
наркомании с состоянием духовной сферы людей.
В статье директора Института проблем глобализации М.Г.
Делягина, со ссылкой на изложение работ Л. Ларуша в Интернете, говорится о
существовании организации, ввозящей на территорию США 40% общего объема
наркотиков[33]:
«Целью этой операции является отнюдь не вульгарное
зарабатывание «грязных» денег, а стремление к поддержанию единства нации
путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих
элементов - афроамери-канского, латиноамериканского и китайского этносов.
В силу социальных причин и особенностей национальных психологии основными
потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В
результате импорт наркотиков является неким аналогом оружия избирательного
этнического воздействия, обеспечивающим замедление нарастания внутренней
дифференциации и центробежных тенденций в развитии американского общества
за счет торможения его «недостаточно американских» элементов».
Здесь обращено внимание на принципиальную возможность
использования наркотиков не только как социального регулятора, но и как
избирательного этнического оружия.
В целом же процесс духовного разложения в обществе глобализма
набирает все более высокие темпы.
Новая Римская империя
На рубеже 90-х годов Запад впал в эйфорию, связанную с
крушением СССР. Большой популярностью тогда пользовалась статья Ф. Фукуямы
«Конец истории», в которой говорилось о приходе устойчивого глобального
общества[34]. Действительно, под флагом неолиберализма шел переход к
однополярному миру, формировалась «финансово-информационная олигархия»,
осуществлялась новая система власти[20], создавался аналог древней Римской
империи.
Об этих процессах писал крупный американский экономист и
политический деятель Линдон Ларуш[27]:
«Особенно накалилась ситуация в начале 70-х гг., потому что МВФ
и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который красиво
был назван «глобализацией» или «свободной торговлей». МВФ и Всемирный банк
принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской
империи. Особый размах это приобрело в 1989- 1999 гг., после объединения
Германии и падения СССР. М. Тэтчер, Ф. Миттеран и Дж. Буш-старший навязали
миру идею новой Римской империи - всемирного англоязычного государства,
управляемого из лондонского и нью-йоркского Сити.
Поскольку в мире больше не было реального противодействия
глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять
свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида,
хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика
геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно.
Люди, строящие новую Римскую империю, очередную утопию, разрушают
экономику суверенных государств и убивают, «сокращают» население. Ключевые
организации типа МВФ, задействованные в глобализацион-ном процессе,
контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они
совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же
преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.
Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы,
но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего
натворили!
Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего
высшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего, ее строители
уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую
политику истребления «лишнего населения». В древней Римской империи,
которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над
народонаселением. Как и. теперь. Задача идеологов новой утопии - создать
единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые
будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться.
Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над
миром».
Для утверждения своей власти над миром олигархия использует все
средства. В Японии против населения Хиросимы и Нагасаки применялось
ядерное оружие, в Югославии - экологическое. В наши дни открываются и
такие возможности эффективного истребления «лишних» людей, как изменение
окружающей среды, внедрение наркомании, организация эпидемических
заболеваний.
Опорой плутократии в странах золотого миллиарда служит высокий
уровень жизни, обеспечиваемый за счет остального населения планеты. Как и
во времена древней Римской империи в центре глобального мира на первый
план выходит лозунг: «Хлеба и зрелищ!» В странах периферии широко
используется и навязывается с помощью СМИ идеология неполноценности и
саморазрушения. О ней подробно пишет политолог Наталья Нарочницкая[35]:
«Идеология саморазрушения не нова. Еще в эпоху Возрождения
появился принцип «ubi bene ibi patria» - «где хорошо, там и отечество»,
оформившийся затем в либеральную концепцию «гражданина мира», который
имеет право быть непричастным к делам своего Отечества и даже желать ему
поражения. Отечество в работах Вольтера, Руссо теряет свою ценность по
сравнению с абстрактными интересами человечества вообще, космополитизм
возводится в ранг добродетели, традиционные понятия национальных интересов
высмеиваются и обличаются».
Далее в[35] говорится об идеологах этого типа:
«Отстаивание собственных национальных интересов представляется
ими как недостойное цивилизованных умов следование отжившим идеалам,
сильные международные позиции - как постыдное проявление имперских
амбиций, защита государственной целостности - как проявление
агрессивности, а посягательство на эти территории других, стремящихся
сделать их своими сферами влияния, объявляется приобщением к мировой
цивилизации. Весь этот букет ярчайшим образом расцвел в годы «нового
мышления» и стал идейным багажом внешней политики А. Козырева».
Процесс становления диктатуры мировой олигархии продолжается.
Он характеризуется резким расслоением людей, массовым обнищанием населения
периферии, нарастанием противоречий, межэтнической напряженности. Этот
путь ведет в тупик. Мир уже находится в нестабильном неустойчивом
состоянии и, если этот процесс вовремя не остановить, то впереди нас
ожидают катастрофические явления.
Глава 2 2.1. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ Новые цели
Процессы глобализации (установления нового мирового порядка) в
значительной мере основывались на новых технологиях власти. Подчинение
стран периферии достигалось торможением их развития. Для этих стран три
составляющие прогресса (социальная, цивилизационная, модернизацион-ная)
превратились в составляющие со знаком минус. Во-первых, проводилась
демодернизация - подавление высоких технологий, «утечка умов», превращение
стран в сырьевой придаток. Во-вторых, - отречение от традиций, от основ
своей цивилизации, принятие западной цивилизации, американского образа
жизни в качестве единственного образца. В третьих, - организация
социальных противоречий, национальных и конфессиональных конфликтов. Таким
образом, условия развития превращались в условия деградации.
В рамках планов будущего вместо предлагавшегося ранее комплекса
мероприятий по достижению коэволюции (согласованного развития природы и
общества) глобалисты выдвинули рецепт сокращения численности населения. Их
основная посылка состоит в том, что сейчас на Земле 6 млрд. людей, а
окружающая среда может сохраниться только при населении, не превышающем 1
млрд. Кроме того, за последние полтораста лет при росте населения в 4 раза
нагрузка на биосферу увеличилась в 100 раз. А аборигены стран «третьего
мира» размножаются как кролики. Задача состоит в том, чтобы по возможности
гуманно убрать эти лишние 5 млрд. Ведь хирург, когда делает операцию,
причиняет боль, но спасает жизнь. Так и мировое правительство ставит
задачу спасти человечество как целое. Когда будут ликвидированы избыточные
5 млрд. населения Земли, выживут люди, принадлежащие к цивилизованному
гражданскому обществу, и это лучше, чем гибель мировой цивилизации из-за
экологических проблем, связанных с перенаселением планеты.
В наше время появились качественно новые возможности
воздействия на общественные процессы, в результате чего возникают новые
рычаги власти. Можно выделить несколько конкретных технологий.
Во-первых, информационно-психологическое управление сознанием
человека. В результате воздействия на мыслительные процессы многие люди
оказались в роли марионеток в спектакле, запрограммированном извне.
Во-вторых, определение структур управления обществом и
нанесение избирательных, «точечных» ударов по узловым элементам этих
структур. В чем-то оно напоминает укус насекомого, парализующий жертву.
В-третьих, использование временных характеристик общественных
процессов. Это позволяет правильно распределять действия во времени. При
этом, прошлое, история становятся полем битвы.
В-четвертых, установление специфики противостоящих цивилизаций,
использование особенностей их менталитета для достижения поставленных
целей.
Воздействие на сферу управления
За последние полвека в США были разработаны эффективные методы
воздействия на управляющие системы противника. Основы научного подхода в
этой области связывают с именем руководителя ЦРУ Аллена Даллеса. Идея
состояла в том, чтобы вписаться в естественный ход процессов, не
противодействовать им, а изменять их направление и скорость. Для этого,
согласно принципу вируса[1], проводилась не просто дезорганизация
управления противника, но внедрение в его руководящие структуры и
постепенная расстановка на ключевые посты своих людей. Существенное
значение имело сохранение внешней оболочки существовавшей риторики. Более
того, внедренные люди выглядели вначале «святее папы римского». Тогда
реальный перехват управления оставался незамеченным.
Конкретным примером реализации такого подхода служит создание
еврокоммунизма, который стал идейным завершением целенаправленной эволюции
всех основных коммунистических партий Западной Европы. Как известно, после
разгрома фашизма и капитуляции гитлеровской Германии коммунистические
партии приобрели в Западной Европе большое влияние. За коммунистов в
Италии голосовала треть избирателей, во Франции - четверть. Как
потенциальные союзники СССР они представляли опасность, для устранения
которой использовали принцип вируса - внедрение своих людей в руководящие
структуры партий. Как отмечалось в работе[2], в ЦРУ был создан «инкубатор»
по «выращиванию» необходимых кадров.
Проследим эти действия на примере карьеры Сантьяго Каррильо
(1915 г.р.), члена КПИ с 1936 г. После поражения республиканской Испании
он, находясь в парижской эмиграции, вошел в Политбюро ЦК КПИ. В результате
тщательно подготовленной операции Каррильо стал генсеком КПИ, ряд старых
руководителей был смещен со своих постов, и с 1964 г. группа Каррильо
овладела контролем над партией. Постепенно Каррильо поменял политику
партии кардинальным образом. Во время своей поездки в США он публично, от
имени партии, заявил об отказе от ленинизма, затем перешел к прямому
антисоветизму. В статье [3] приводится мнение героя Республиканской
Испании Э. Листера:
«Листер всегда считал, что Каррильо был социал-демократом,
проникшим в ряды компартии в условиях войны и эмиграции, и что его
конечной целью было превратить партию в «нечто другое», в организацию
социал-демократического типа - или, если это окажется невозможным,
заложить основы для процессов ее ослабления и разрушения. Листер всегда
обвинял Каррильо в том, что он ослабляет партию, ведет к ее
деиделогизации. Он также считал, что Каррильо причастен к трагической
смерти при невыясненных обстоятельствах ряда руководителей партии в первые
годы эмиграции»
После провала КПИ на выборах 1982 г. Каррильо подал в отставку
с поста генсека. В 1985 г. он с шумом вышел из КПИ, основав мини-партию,
которая вскоре распалась. Но главная задача ЦРУ была решена - КПИ
практически перестала существовать.
Аналогичный путь проделали коммунистические партии Западной
Европы, которые совершили за 40 послевоенных лет качественную эволюцию от
солидарности с СССР до его осуждения. Они выдвинули идею особого
коммунизма для Европы, названного еврокоммунизмом.
В 40-е годы компартии Европы выступали совместно с СССР,
освободившим Европу от фашистского ига, и готовы были поддержать его в
случае необходимости. В то время они еще помнили о героизме советских
людей и о жертвах, принесенных нашей страной на алтарь победы над
фашизмом.
Следующий этап был связан с провозглашения требований
независимости от СССР, чтобы каждая партия решала все вопросы совершенно
самостоятельно (но в соответствии с европейской моделью). В дальнейшем
еврокоммунисты стали считать свою модель универсальной и навязывать ее
Советскому Союзу. А поскольку события в СССР их не удовлетворяли, стали
выступать с осуждением СССР. Они приспособились к либеральному обществу
Запада, в значительной степени потеряв свою самостоятельность. В конце
своей эволюции еврокоммунизм пришел к антисоветизму и сыграл свою роль в
уничтожении СССР
С течением времени еврокоммунисты фактически стали выступать с
позиций глобализма, а по существу - против интересов населения Европы. И
постепенно влияние компартий катастрофически падало. Особенно резкое
падение числа голосов, отдаваемых на выборах за коммунистов, наблюдалось в
80-е годы. Например, компартия Испании на выборах 1982 г. получила 4
депутатских мандата по сравнению с 25 на предыдущих выборах, а некоторые
ведущие западные коммунистические партии, в частности, итальянская,
практически перестали существовать.
Ирония судьбы: еврокоммунист Д'Алема, возглавлявший
правительство Италии, предоставляет базы американцам для бомбардировок
Югославии. Он становится соучастником международного разбоя, уничтожения
ни в чем не повинных людей, фактически выступив как продолжатель дела
Муссолини. При самом воспаленном воображении об этом не могли даже
помыслить итальянские коммунисты конца 40-х годов. И вот итог применения
методов А. Даллеса в Европе: коммунистические партии прекратили играть
сколько-нибудь заметную роль, а бывшие лидеры видят теперь свое высшее
предназначение в выполнении указаний США, какими бы преступными они ни
были.
Таким образом, «братские партии» за четыре десятилетия прошли
путь от поддержки СССР к осуждению советской модели социализма с принятием
модели либерального гражданского общества, соответствующей взглядам
европейского и американского истеблишмента. Это было осуществлено
благодаря постепенному изменению высших управляющих структур.
Важнейший момент новых технологий - методика целенаправленного,
точечного воздействия. Ее идея заключается в нанесении удара не на весь
объект управления, а на его определяющую центральную часть. Она
использовалась США в военной области при нанесении ракетных и бомбовых
ударов по узловым объектам экономической и военной инфраструктуры. К
точечным ударам можно, например, отнести постепенную замену политического
руководства, захват СМИ, использование кредитов на кабальных условиях,
когда можно заставить экономику страны в основном работать в режиме
обслуживания своего внешнего долга. Точечные удары, получившие название
«метод персонификации», наносят по лидерам, не согласным с США. На них
обрушиваются мировые СМИ, расписывая их как злодеев и обвиняя их во всех
мыслимых и немыслимых прегрешениях. Через это прошли Милошевич, Саддам
Хуссейн, лауреат Нобелевской премии мира - Арафат, Караджич, Каддафи и
многие другие.
Воздействие на духовную сферу
В духовной сфере появились качественно новые возможности
управления общественным сознанием. Они подробно рассмотрены в
книгах[1,2,4]. Отметим специальное информационное воздействие на основу
мышления человека - символы[4].
«Символы - отложившиеся в сознании образы (призраки) вещей,
явлений, человеческих отношений, общественных институтов, которые
приобретают метафизический смысл, то есть смысл, выходящий за рамки
физического существования тех объектов, из которых выделился, эманировал
символ. Так же, как связный язык, владение числом, способность к
логическому мышлению, символы - оснащение нашего разума. Оно все время
развивается, достраивается, но оно может быть и разрушено или повреждено.
Символы образуют свой целый мир, сотрудничают между собой, борются -
усилиями нашего сознания и воображения. Мы в этом мире живем духовно, с
символами непрерывно общаемся и под их влиянием организуем нашу земную
жизнь».
Через символы оказывается возможным эффективно воздействовать
на сознание общества, на его способность к сопротивлению. Создаваемая СМИ
фрагментарно-мозаичная структура сознания способствует разрушению
адекватного восприятия мира, возникновению мифов, отказу от моральных
принципов. Люди начинают жить в виртуальной реальности».
Одна из основных целей воздействия на те страны, которые должны
быть подчинены мировому правительству, состоит в организации
нестабильности, кризиса в общественном сознании, потери ориентации. В
книге[1] подробно описана информационно-психологическая война против СССР,
закончившаяся поражением и расчленением страны. В ходе ее был организован
кризис в общественном сознании со сменой господствующих взглядов и
поворотом в жизни общества. Такой скачок характерен для переходных
периодов в развитии общества (революции, цивилизационные кризисы, смуты),
разделяющих времена относительно устойчивого развития. В философском
словаре[5] революция определяется как «коренной переворот в жизни
общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового
прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной
общественной формации к другой... Революция -высшая форма борьбы классов».
Однако в определениях такого рода упущен один весьма
существенный момент. Скачкообразные изменения в обществе, включая
революции, - это, прежде всего, процессы в духовной сфере. Они обусловлены
переходом в общественном сознании от одной установившейся парадигмы к
другой. В своих проявлениях эта смена общественных парадигм в значительной
степени аналогична научным революциям. В периоды научных революций
происходит смена научных парадигм, представляющих системы господствующих
теорий и взглядов в их целостности и взаимосвязи. Такие периоды
предваряются нарастанием рассогласований и флуктуации в научных
взглядах[6].
Этот момент принципиален, поскольку в основе процессов в
духовной сфере могут лежать не только материальные основания, но и
информационные воздействия. Более того, при существующих возможностях
такие воздействия могут оказаться эффективным инструментом в создании
кризисов, возникновении смуты. В смутное время люди теряют ориентацию,
чувствуют себя беспомощными перед непредсказуемыми силами. Как следствие
возникает благоприятная почва для мозаичности мировоззрения, для
возникновения и закрепления мифов, в результате люди могут действовать
против своих интересов.
Цивилизационные кризисы в обществе по своей природе близки к
фазовым переходам в физике, представляющим собой скачкообразные переходы
между двумя состояниями. Для фазовых переходов разработана количественная
теория, в которой имеющаяся совокупность степеней свободы сводится к
одной, а определяющую роль играют величины, названные параметрами порядка.
Аналогично во время циви-лизационных кризисов происходит стягивание
многомерной общественной жизни до одной характеристики, до одной основной
идеи. Возникает водораздел - с кем и за кого ты? Поэтому при подготовке
революции выделяется главное, отбрасывается все побочное, что может
помешать основному делу. Так, действия В.И. Ленина (борьба против
идеализма, эсеров и меньшевиков, выступления по религиозной проблематике,
по философским вопросам, написание книги «Материализм и эмпириокритицизм»)
были звеньями одной цепи - стягиванием всех вопросов к одному главному.
В цивилизационных кризисах, так же, как и в фазовых переходах,
можно выявить инкубационный период, характеризуемый неустойчивостями и
крупномасштабными флуктуа-циями. Он является предвестником смут и
революций. Стадия кризиса имеет качественные отличия от эволюционного
развития. Закономерности, характеристики и высказывания, правильные для
кризисных времен, могут принести вред, если следовать им в других
условиях.
Для цивилизационных кризисов, протекающих, прежде всего, в
духовной сфере, характерны: потеря ориентации, отречение от идеалов
прошлого, исторической памяти, менталитета нации. Одновременно резко
усиливается влияние идеалов другой цивилизации и ориентация правящей
верхушки на помощь извне. О них образно пишет С.Г. Кара-Мурза[7]: «В
моменты глубоких кризисов государства, подобных революциям 1917 г. или
ликвидации СССР, речь идет не об изолированных конфликтах и противоречиях
- политических и социальных, - а об их соединении в одну большую, не
объяснимую частными причинами систему цивилизационно-го кризиса. Он
охватывает все общество, от него не скрыться никому, он каждого ставит
перед «вечными» вопросами. Под сомнение при этом ставится не законность и
праведность той или иной структуры государства или нормы права, а и те
исторические события, которые предопределили путь всей цивилизации.
Например, в начале 90-х годов одним из доводов в подрыве легитимности
Советского государства была его генетическая связь с двумя якобы
фатальными историческими решениями: решением князя Владимира в X веке
принять для Руси христианство от Византии (православие) и решением в XIII
веке Александра Невского признать власть монгольского хана, дать
непримиримый отпор Ливонскому ордену в его крестовом походе на
православных славян».
Последствия духовных кризисов могут быть роковыми. Классический
пример - падение Древних Афин. Фактически это было крушение греческого
античного мира с его высочайшими достижениями. Афины были наиболее
могущественным государством в Древней Греции. Афинский союз контролировал
море. Но постепенно в правящих кругах назревал раскол. Олигархи, стремясь
к власти, развязали информационную кампанию против руководства флота и
армии. В результате начавшегося разброда установилась диктатура олигархов,
известная как власть 30 тиранов во главе с Ферамоном и Критием. Олигархи,
опиравшиеся на поддержку внешнего врага - Спарты, не щадили никого.
Результатом стала массовая гибель людей. Силы Афин были окончательно
подорваны, и они уже не смогли оправиться.
Но разгром Афин (парадокс истории) не принес выгоды и Спарте,
где начались скрытые негативные процессы [8]:
«С одной стороны, стала происходить концентрация земельной
собственности и движимого имущества в руках немногих спартиатов (около 100
семей богатой знати), с другой - обезземеливание, пролетаризация и
задолженность массы населения. Резко изменился быт: спартанская знать
заразилась страстью к серебру и золоту, пишет Плутарх; изысканность и
роскошь пришли на смену прежней суровой жизни. Спарта превратилась в
замкнутую олигархию. Все обострявшиеся внутренние противоречия создали
чрезвычайно напряженную общественную атмосферу, разразившуюся, наконец,
государственным переворотом».
Научное обеспечение
Реализация стратегии мирового господства опирается на
современный научный арсенал. Так, достижения в области естественных наук
привели к новым (в том числе военным) технологиям, коренным образом
изменившим образ жизни людей (средства связи, авиация, спутники,
компьютеры, микробиология, ядерные технологии). Открывшиеся возможности
управления социальными процессами были связаны с использованием таких
общенаучных теорий, как теория управления, теория катастроф, синергетика,
теория процессов с памятью, принцип Ле Шателье и ряда других, а также с
большим объемом эмпирических результатов, полученных в спецслужбах,
рекламном деле, исследованиях общественного мнения.
Большую роль в развитии новых технологий воздействия на
общество сыграла теория катастроф[9]. Эту теорию широко использовали в
различных областях физики (климатологии, термодинамике, аэродинамике,
оптике, квантовой динамике), пытались применить в психологии, медицине,
экономике, экологии. Теория катастроф возникла как описание качественных
изменений решений систем нелинейных дифференциальных уравнений в
зависимости от значений некоторых управляющих параметров. Наряду с
переменными дифференциальных уравнений, определяющими течение процесса,
уравнения содержат параметры (коэффициенты уравнений), от значений которых
существенно зависит характер решений. При переходе этих управляющих
параметров через некоторое критическое значение происходит качественное
изменение решения - катастрофа. Теория катастроф позволяет определить
границы устойчивости, свести большое количество самых разнообразных задач
к небольшому набору стандартных ситуаций.
В общественных явлениях использование воздействий на
управляющие параметры позволяет, в принципе, менять направление развития.
При переходе их через некоторые критические значения процесс пойдет по
другому пути, т.е. появляется принципиальная возможность управления
общественными процессами. Если прибегнуть к грубой аналогии, то можно
говорить о воздействии на управляющие параметры как нанесении прицельных
точечных ударов по общественному сознанию.
В свое время ведомство Аллена Даллеса сумело эмпирически
выделить управляющие параметры для советского общества и целенаправленно
изменять их. В результате был осуществлен переход в режим нестабильности и
смуты, закончившийся крушением и расчленением СССР. Приведем конкретные
примеры.
Управляющим параметром для эффективной работы властных структур
служит контроль. При Н.С. Хрущеве был снят всякий контроль (в том числе и
КГБ) с высшей партийной номенклатуры - членов ЦК, секретарей обкомов. Для
органов государственной безопасности существовала инструкция, согласно
которой запрещалась оперативная работа в отношении депутатов, партийных,
комсомольских, профсоюзных работников высокого ранга. Даже если в процессе
следствия возникали подобные фигуры, то расследование прекра-щали[10].
Таким образом, верхушка КПСС и СССР в целом была введена в автоматический
режим деградации и распада.
Другой пример - остановка развития общественных наук, когда
марксизм превратили в застывшую схему. Крайне негативную роль сыграло
положение идеологов КПСС (пятой колонны Запада[1]) о специфике различных
форм движения, или, другими словами, недопустимости применения методов,
развитых в физике и других естественных науках, для анализа общественных
закономерностей. Созданные идеологические рамки (параметры), с одной
стороны, вызвали отторжение значительного слоя интеллигенции от
официальной идеологии, с другой - лишили возможности правильной оценки
обстановки.
К числу управляющих параметров относилось состояние ядра
российской цивилизации. В 60-е годы осуществлялось искоренение его
истоков, проходившее под лозунгом ликвидации неперспективных деревень в
Нечерноземье (т.е. на великороссийских землях).
Классическая ситуация - деятельность МВФ, навязывающего такие
параметры развития странам «третьего мира», чтобы их выполнение вело эти
страны к долговой кабале и деградации. Характерным примером может служить
Аргентина, образцово выполнявшая все рекомендации МВФ.
Анализировать условия приближения к кризисным пределам и
находить критические значения управляющих параметров позволяют методы
синергетики[11]:
«Синергетика, область научных исследований, целью которых
является выявление общих закономерностей в процессах образования,
устойчивости и разрушения упорядоченных временных и пространственных
структур в сложных неравновесных системах различной природы (физических,
химических, биологических, экологических и др.)».
Такие процессы могут быть обусловлены как внешними
воздействиями, так и развитием собственных внутренних неустойчивостей. В
последнем случае процесс упорядочения (разрушения) связан с коллективным
поведением подсистем. В синергетике развит математический аппарат (теория
бифуркаций), позволяющий находить количественные характеристики. При
применении синергетики к общественным проблемам особый интерес
представляет анализ скачкообразных переходов от одного состояния к
другому, примером которых служат революции и цивилизационные кризисы. Они
отличаются от эволюционных стадий развития и имеют свои специфические
особенности.
Как известно, в биологии и в социальных явлениях необходимой
составной частью процессов служит память. Однако до последнего времени в
основаниях точных наук лежала теория марковских процессов, согласно
которой задание состояния системы в некоторый начальный момент времени
полностью определяет вероятностную картину поведения системы в будущем. Ее
не меняет никакая дополнительная информация о прошлом системы до этого
момента. В данной научной парадигме, которая в течение длительного периода
представлялась последовательной и замкнутой, постепенно проявлялось все
больше рассогласований и трудностей [12,13].
Немарковские процессы, учитывающие память о прошлом, позволили
объяснить целый ряд статистических социальных закономерностей,
выполняющихся с высокой степенью точности, природа которых была не вполне
ясна. К ним относятся, например, широко известные эмпирические
распределения Ципфа - Парето (ученых - по количеству написанных ими
статей, семей - по доходам, предприятий - по численности рабочих и
т.д.)[14]. Если для марковских процессов характерен поступательный путь
развития, то для немарковских - цикличный. В некоторых пределах происходит
повторение прошлого. Так, сравнивая смутные времена в истории России с
настоящим временем, можно не только найти объяснения происходящим
событиям, но и предсказать ход дальнейших. То же можно сказать и о
сопоставлении Древней Римской и современной глобальной империй[2].
В классической физической теории все процессы однозначно
определяются начальными условиями и дифференциальными уравнениями
(лапласовский детерминизм), в квантовой теории - вероятностно. Поэтому,
как в рамках механистической, так и марковской модели мира, для Бога места
нет. В свое время Лаплас сказал: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Для
немарковских процессов столь решительного утверждения сделать нельзя[12].
Духовная сфера зависит от предыстории. Человек - это не только
личность, но и звено в связи поколений. Разрыв такой связи ведет к
фактическому отречению людей от своих предков, от своей цивилизации,
которая в значительной мере формирует мышление, отношение к миру, оценки
действительности, мораль. Создается унифицированный «общечеловек»,
лишенный исторической памяти и живущий сиюминутными интересами. Реально
исторический процесс определяется не только сегодняшними действиями людей
и существующими условиями, но и конкретной предысторией.
Принцип Ле Шателье дает ориентировку в результатах процессов в
сверхсложной системе, где имеется огромное число степеней свободы. В этих
условиях неизбежно возникают побочные явления, которые могут до
неузнаваемости изменить ход процессов и привести к результатам, прямо
противоположным ожидаемым. Согласно принципу Ле Шателье, внешнее
воздействие, выводящее систему из положения равновесия, вызывает в ней
такие процессы, которые стремятся ослабить результат воздействия. Этот
принцип выражает своего рода закон сохранения для сложной системы. В
системе возникают побочные процессы, стремящиеся сохранить равновесие
системы в целом, но они возникают в других степенях свободы, которые не
затрагиваются внешним воздействием, и часто носят неожиданный,
непредсказуемый характер. Правда, этот ответ запаздывает по времени (для
каждого такого побочного процесса имеется свое характерное время). Принцип
Ле Шателье - это часть складывающейся науки о сверхсложных системах. Она
содержит общие положения о взаимосвязи относительно слабых отклонений от
равновесия. Нарушение существовавшего равновесия в одной степени свободы
приводит к компенсирующему изменению в других степенях свободы. События в
древнем мире, когда Спарта стала центром социального кризиса, чрезвычайно
опасного для имущих рабовладельческих слоев того времени, происходили в
соответствии с принципом Ле Шателье.
В целом же в условиях глобализации науку пытаются превратить в
орудие подавления людей, в средство, обеспечивающее власть над ними.
2.2. ИСТОРИЯ КАК ПОЛЕ СРАЖЕНИЙ. СМУТНЫЕ ВРЕМЕНА Прошлое как поле битвы
Новые технологии глобального господства, обретая научную
основу, позволяли мировому правительству осуществлять власть и подавлять
сопротивление. В рамках этих технологий ведутся сражения не только в
настоящем, но и в прошлом. История, события прошлого живут в памяти людей.
Они как составная часть входят в общественное сознание. Та или иная
трактовка событий прошлого непосредственно влияет на настоящее. Образно
говоря, воздействуя на прошлое, можно менять будущее. С выходом
информационно-психологических воздействий на передний план история
становится буквально полем битвы. Можно, подбирая факты и изменяя их,
сталкивать народы, провоцировать конфликты. Характерный пример -
столкновения в Нагорном Карабахе, где армяне и азербайджанцы мирно жили на
одной земле. Возникновению конфликта предшествовали многочисленные
исторические публикации с соответствующим подбором фактического материала,
доказывавшего принадлежность Карабаха той или другой стороне. Можно,
определенным образом группируя исторический материал и выставляя на
посмешище вождей и героев прошлого, воспитывать у людей чувство
неполноценности и подавлять силы сопротивления.
Анализ исторических процессов позволяет также в определенной
степени прогнозировать события. Здесь, по сути, применим метод,
используемый для долгосрочных прогнозов погоды, когда выбирается близкая
для данного момента метеорологическая ситуация прошлого (температурные и
барические поля) и по известной когда-то прошедшей эволюции
предсказываются события будущего. Так и в обществе понять настоящее и
прогнозировать будущее оказывается возможным, привлекая глубинные
исторические аналогии. Это особенно актуально для переходных периодов. В
наше время данные по цивилизационным кризисам в России входят как
составная часть в понимание происходящего и прогнозирование будущего.
В русской истории можно выделить ряд периодов смутных времен:
власть Золотой орды, Смутное время, временщики (бироновщина), черное
десятилетие современности. Их неотъемлемая особенность - отречение от
духовных принципов своей цивилизации, потеря ориентации, междоусобицы.
Выход из смуты был обусловлен существованием ядра цивилизации,
сохраняющего ее основы и, тем самым, устойчивость системы. Окраинные или
недавно присоединенные области не обладали достаточной устойчивостью и
теряли ориентацию в первую очередь. Общая схема развития событий проходила
три стадии: борьба за власть внутри правящей верхушки; размежевание и
внутренняя междоусобица; вмешательство извне, имеющее целью подчинение
страны. Приводимый ниже исторический материал по смутным временам
позволяет понять многое из того, что происходит сегодня.
Смутное время
Период Смутного времени начала XVI в. детально проанализирован
в книге[15] выдающегося русского историка Сергея Федоровича Платонова. Он
рассмотрел главные закономерности событий:
«В развитии московской Смуты ясно различаются три периода.
Первый может быть назван династическим, второй - социальным и третий -
национальным. Первый обнимает собой время борьбы за московский престол
между различными претендентами вплоть до царя Василия Шуйского
включительно. Второй период характеризуется междуусоб-ною борьбою
общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств,
на долю которых и достается успех в борьбе. Наконец, третий период Смуты
обнимает собой время борьбы московских людей с иноземным господством до
создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе».
В книге подробно рассказывается о ходе Смуты. От боярских
дворцовых интриг смута была перенесена в войско. Выдвинув Самозванца, они
сделали орудием борьбы войсковые массы. Различие общественных интересов и
стремлений разбило войско на враждебные сословные группы. Междоусобная
борьба окончилась победой Василия Шуйского, провозглашенного царем.
Но началось прямое вмешательство в дела России польского короля
Сигизмунда. Войска Шуйского были разбиты у села Клушино (район г.
Гжатска). Шведы заняли Новгород. В новой беде москвичи потеряли терпение,
восстали против царя Василия, свергли его с престола (17 июля 1610 года) и
насильственно постригли в монашество. Власть перешла к боярам; так как они
правили кружком в семь человек, то время их правления получило название
«семибоярщины». Они избрали царем Владислава. По существу, у них не
осталось ничего русского. Они стали иноземцами. Здесь характерно
предательство правящего класса. С.Ф. Платонов пишет о свержении Шуйского и
последующих событиях:
«Он пал вследствие осложнений, созданных польским и литовским
вмешательством, и взамен его слабого правительства создалась польская
военная диктатура. Она не прекратила общественного междуусобия и не
поддержала государственного единства, так как сама была слаба и держалась
лишь оккупацией столицы. Но она подготовила перелом в общественном
сознании. Против иноземного господства спешили соединиться в одном
ополчении все народные группы, до тех пор взаимно враждовавшие. Временное
правительство, созданное в ополчении вокруг Ляпунова, собрало в себе
представителей этих враждебных групп, но оно скоро погибло вследствие их
слепой вражды. Общий патриотический порыв не мог, таким образом, погасить
народные страсти и примирить обостренную рознь. Попытка создать общее
земское правительство не удалась, и страна, не желавшая польской власти,
не имела, в сущности, никакой. Тогда в 1611 году сложилась программа
действий, именем патриарха призывавшая к единению не всех вообще русских
людей, а только консервативные слои населения: земледельческий служилый
класс и торгово-промышленный тяглый. Их силами создано было нижегородское
ополчение, освобождена Москва и побеждены казаки».
С.Ф. Платонов выделил главное - решающую роль ядра русской
цивилизации. Высшие слои общества изменили своей стране и изъявили
готовность служить иноземцам. Большую роль в движении Лжедмитрия сыграли
недавно заселенные окраины, где традиции русского этноса не имели
определяющего значения. Центром отпора иноземцам и предателям боярам стали
северные области, представлявшие собой ядро великорусской цивилизации.
Именно они хранили историческую память и обусловили победу. Большую роль
сыграли и действия русской православной церкви во главе с патриархом
Гермогеном.
«Бироновщина»
События 30-х годов XVIII в., связанные с бироновщиной, имеют
поразительное сходство с современностью. Кажется, замени имена действующих
лиц, и можно писать картину современного черного десятилетия. Основа та же
- отречение правящих кругов от интересов своей страны, готовность к
установлению иноземной власти. Власть временщиков, подчинивших себе
Россию, относится к периоду после реформ Петра I. Эти реформы, несмотря на
западноевропейскую форму его преобразований, были направлены на благо
России. Царь Петр осуществил действительные потребности своего времени и
своей страны, после его смерти началась борьба за власть. Постепенно
сменялись придворные группировки. В 1730 г. императрицей стала чуждая
России герцогиня Курляндская Анна Ивановна. Не доверяя русским, Анна
поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев, прибывших из разных
немецких углов. В России фактически установилась их власть.
В книге[16] В.В. Мавродин дает анализ причин ее установления:
«Чем же было обусловлено засилье немцев при дворе Анны
Ивановны, рост их влияния на политическую жизнь страны? Сказалась та
неразборчивость в деле приглашения иноземцев на службу в Россию и то
отношение к «заморскому», которое характеризует Петра I. Когда Петр
скончался, сдерживающее начало отпало. Верхушка дворянства уже привыкла
смотреть на иноземное как на отличное, превосходящее свое, отечественное,
русское, а на иностранцев - как на людей всесведущих. Сказалось и
стремление знати «послабить», «облегчить», «уволить» - пусть немцы
трудятся в коллегиях и канцеляриях, пишут бумаги, записки и т. д. Надо
«отдохнуть» от треволнений и энергичной деятельности петровской поры.
Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что внутри
господствующего класса дворянства шла борьба между «верховниками» и
шляхетством».
В результате русские люди были отодвинуты на задний план. Все
решали фавориты Анны Ивановны: Бирон, Миних, Остерман, Левенвольд. Вот как
пишет об этом В.В. Мавро-дин[16]:
«Вот почему, по образному выражению Ключевского, «немцы
посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели
престол, забирались на все доходные места в управлении. Этот сбродный
налет состоял из «клеотур» двух сильных патронов, «канальи курляндца»,
умевшего только разыскивать породистых собак, как отзывались о Бироне, и
другого канальи, лифляндца, подмастерья и даже конкурента Бирону в фаворе,
графа Левенвольда, обер-шталмейстера, человека лживого, страстного игрока
и взяточника. При разгульном дворе, то и дело увеселяемом блестящими
празднествами, какие мастерил другой Левенвольд, обер-гофмаршал,
перещеголявший злокачественностью и своего брата, вся эта стая кормилась
досыта и веселилась до упаду на доимочные деньги, выколачиваемые из
народа».
«Вновь созданный Измайловский гвардейский полк, названный так
по любимому подмосковному селу императрицы Измайлову, попал под
командование не Михаила Михайловича Голицына, навербовавшего в него 2 тыс.
солдат из украинской шляхты, а обер-шталмейстера Левенвольда, который стал
его полковником. Офицеров набирали «из лифляндцев, эстлянд-цев и
курляндцев и прочих наций иноземцев». Ни один русский дворянин в первое
время существования полка не попал даже в его солдаты. Таков был
Измайловский гвардейский полк, своими «светлицами» (казармами), домами и
службами занявший целый район Петербурга с его Измайловским проспектом и
улицами-ротами. То же самое имело место и при создании конной гвардии, в
офицерских квартирах и «светлицах» которой, построенных у Смольного,
слышалась не столько русская, сколько немецкая речь. В Кадетском корпусе
более четверти учеников были все те же вездесущие лифляндские и
эстляндские немцы, а учебные занятия характеризовались тем, что русскому
языку обучалось 18 человек, а немецкому - 237, многие кадеты знали
польскую и всеобщую историю «до короля Магнуса», а русскую историю знал...
один кадет (!)».
Вместе с тем, установление господства иноземцев вело к росту
насилия над населением страны, сочетающегося с тотальным ограблением
русского государства[16]:
«Содержание двора Анны Ивановны обходилось в огромную по тем
временам сумму-в 2 млн. рублей золотом в год. Для сравнения отметим, что
на содержание Академии наук и Адмиралтейской академии тратилось 47 тыс.
рублей в год, а на Медицинскую канцелярию-16 тыс. Безумная роскошь при
дворе, когда балы сменялись маскарадами, маскарады иллюминациями,
иллюминации снова балами и т. п., требовала колоссальных затрат от дворян,
которые были «приняты ко двору.
Чего стоили одни январско-февральские празднества 1740 г.,
завершившиеся знаменитой свадьбой шутов - князя Голицына и вдовы
Бужениновой в Ледяном доме, построенном академиком Крафтом из льда на Неве
между Зимним дворцом и Адмиралтейством. Ледяные палаты и гроты, ледяной
слон, извергающий из хобота горящую нефть, изваяния из льда - всюду лед,
лед, лед. И среди ярких огней, переливавшихся уральскими самоцветами на
льдинах тридцатипятисаженного Ледяного дома, горели костры и жались жалкие
фигурки согнанных велением императрицы из разных концов страны самоедов и
лопарей, чувашей и татар, черемисов и мордвы и других «инородцев»,
составлявших свадебный поезд шутов. А где-то на набережной, в стороне,
взирали на веселье господ толпы «простонародья».
Казна была непрерывно пуста, хотя и непрерывно пополнялась за
счет налогов, выколачиваемых из народа. Снова по русским деревням были
расквартированы воинские команды, чаще всего во главе с иноземными
офицерами, взыскивающие недоимки неумолимо и жестоко. За неуплату подушной
подати крестьян подвергали самым зверским преследованиям. Казнили,
ссылали, били плетьми, вырывали ноздри, отрубали руки, отправляли в
далекую Сибирь, заживо замораживали, обливая на морозе водой, подвергали
пытке огнем. Действия воинских команд поощрялись свыше».
Режим «бироновщины», ощущая все возрастающее неприятие его
действий со стороны не только низших слоев населения, но и средних, и
части высших слоев общества, предпринимает для своего сохранения все
доступные методы воздействия[16]:
«Отчетливо представляя силу шляхетства и в первую очередь
гвардии, чувствуя непрочность своего положения в стране, Анна, Остерман и
прежде всего Бирон создали целую систему доносов и террора. Доносы были
развиты чрезвычайно. Процветало «слово и дело». Без устали работала Тайная
канцелярия, где сидел всесильный Андрей Иванович Ушаков. Никто из дворян
не был уверен в том, что проснется у себя в постели и сон его не прервет
посланник Ушакова. До 20 тыс. человек было отправлено в Сибирь, а в чем
были их «вины»-можно судить по указу Сената от 28 марта 1740 г.,
запрещавшему высылать из Петербурга невинно наказанных, что предполагало
широкую практику обратного.
Режим страха и кнута, созданный Бироном, Анной и их окружением,
вызвал недовольство дворянства. Наиболее ярким проявлением его было дело
Артемия Петровича Волынского. Один из «птенцов гнезда Петрова», умный,
образованный, энергичный и способный Артемий Петрович Волынский был
настоящим русским вельможей той поры: властным и честолюбивым, алчным и
жестоким, крутым и скорым на расправу. Деятель петровской поры, он не мог
примириться с тем маразмом и развратом, с той политикой «малых дел»,
«скудоумием» и «небрежением», которые характеризовали деятельность
правительства Анны Ивановны. Русский патриот, он возненавидел бездарных
иноземцев, игравших столь большую роль при дворе императрицы, возненавидел
«бироновщину». Волынский стал кабинет-министром Анны как «креатура»
Бирона, не испытывавшего никакой симпатии к нему, но захотевшего
противопоставить Волынского Остерману.
Видя, какой вред приносит государству «бироновщина», Волынский
составил свой проект «Об исправлении государственных дел» - один из пяти
его проектов. Волынский был сторонником неограниченного самодержавия. Он
ставил своей целью положить конец засилью иностранцев в России и создать
все свое, «природное», что, несомненно, носило прогрессивный характер. Для
того чтобы иметь своих «природных министров» из русских, образованных и
сведущих, Волынский предлагал ряд мероприятий в области просвещения.
Вопросам просвещения он вообще уделял много внимания, понимая, что засилье
иноземцев в России обусловлено укоренившимся мнением, что иноземец «все
умеет», а наш, русский, «не обучен».
В этом иноземные властители России увидели угрозу для своей
власти. И представители «цивилизованного» Запада начали действовать[16]:
«Бирон и Остерман подали челобитные на Волынского императрице.
На этот раз они, соперники, действовали вместе. У них был общий
враг-русский вельможа Волынский, ярый противник «бироновщины». 12 апреля
1740 г. Артемий Петрович был арестован. За ним были арестованы
«конфиденты», родственники, знакомые, канцеляристы Волынского и т. д.
Началось «дело Волынского». Арестованные попали к начальнику Тайной
канцелярии Ушакову и были заключены в Петропавловскую крепость. За ходом
«дела» следили Остерман и Бирон. Судьи, их ставленники, вели «дело», как
им приказывали. Состряпали «обвинение». Волынский оправдывался, но
откровенно говорил, что он был против Бирона, Остермана, Миниха,
Левенвольда. Этого было достаточно, чтобы пойти на плаху. 20 июля был
вынесен приговор. Характерно, что подписать его заставили многих вельмож,
посещавших Волынского: Новосильцева, Нарышкина и др. Приговор гласил:
Волынскому отрезать язык и посадить на кол, Хрущева, Мусина-Пушкина,
Соймонова и Еропкина четвертовать и отсечь головы, Эйхлера колесовать и
отсечь голову, Суде - отсечь голову. Анна «смягчила» приговор. 27 июня
1740 г. за Петропавловской крепостью была совершена казнь. Волынский
взошел на эшафот с повязкой на губах (накануне ему «урезали» язык). Одна
рука висела как плеть, она была вывихнута в застенке. Ему отрубили сперва
руку, а потом голову. Затем обезглавили Хрущева и Еропкина. Соймонов,
Эйхлер и Суда были биты кнутом и плетьми, Мусину-Пушкину «урезали» язык.
Оставшихся в живых «конфидентов» Волынского сослали: Соймонова - в Охотск,
Мусина-Пушкина - в Соловки, Эйхлера - в Якутию, Суду - на Камчатку.
Волынский, Еропкин и Хрущев были похоронены у церкви Сампсония на
Выборгской стороне. Дома и «двор» Волынского на Фонтанке и все его
имущество были конфискованы, семья сослана».
«Казнь Волынского и ссылка его «конфидентов» не успокоили ни
Бирона, ни Остермана, хотя и враждовавших друг с другом, но опасавшихся
реакции со стороны русского дворянства едва ли не в одинаковой степени.
Террор усилился
Тем не менее «каналья курляндец» имел все основания бояться:
бояться вельмож, гвардии, шляхетства, народа, всего, что носило название
русского».
25 ноября 1741 г. в результате переворота, осуществленного
гвардией, на престол вступила дочь Петра I - Елизавета Петровна.
«Бироновщина» кончилась. Связанные с ней ненавистные иноземцы были
сосланы.
Россия в начале XX века
В начале XX в. происходит резкое обострение ситуации в России.
Налицо признаки, характеризующие начало смутного времени, которое
развивалось по классической схе-ме[15]. Символом разложения правящей
верхушки России стала деятельность Григория Ефимовича Распутина, фаворита
царя Николая II и царицы Александры Федоровны. В качестве «провидца» и
«исцелителя» он приобрел неограниченное влияние на царское окружение, и
получил возможность вмешиваться в государственные дела. Одновременно
происходило резкое обострение социальных противоречий, возрастало влияние
извне. В 1914 г. началась Первая мировая война, приведшая к неисчислимым
жертвам и страданиям людей. Она стала детонатором охватившего Россию
взрыва противоречий.
Февральская революция в России была обусловлена борьбой внутри
правящего класса. Эта борьба привела к свержению самодержавия, отречению
царя и превращению его в обычного гражданина. Но как правительство князя
Львова, так и Временное правительство Керенского продолжали бессмысленную
войну, хотя протест против нее нарастал. Взрыв в России был неизбежен.
Правительство Керенского пало, власть в стране перешла к Советам. Началась
Гражданская война. Для этого периода характерен эффект стягивания. Обе
стороны в войне (белые и красные) отнюдь не представляли единого целого.
Водораздел проходил по классовому принципу: противоречие - между
эксплуататорами и эксплуатируемыми. Красные исходили из социальной
справедливости. Их теоретическую базу составляло учение Маркса - научное
мировоззрение того времени, исходившее из материальной стороны жизни
людей.
Но решающую роль сыграла духовная сторона российской
цивилизации. Идеи приоритета общественных интересов, социальной
справедливости соответствовали духовным основам русской цивилизации. Эти
основы были рассмотрены в ряде работ представителей русской православной
церкви [17,18]. Следует подчеркнуть, что решающую роль в Гражданской войне
сыграли коренные великорусские губернии. Фактически только в этих
губерниях - колыбели русской цивилизации - удерживалась советская власть,
тогда как вся остальная Россия находилась под властью белых. Белое
движение опиралось на Запад, на окраины страны, его поддерживал крупный
капитал. Однако коренная, традиционная Россия выразила неприятие западных
принципов. Для нее белые стали чужими, так как пользовались поддержкой
интервентов.
В многочисленных публикациях о событиях Гражданской войны как
красное, так и белое движение рассматриваются как единое целое.
Игнорируется эффект стягивания совершенно различных сил в два
противостоящих друг другу блока. Например, в большевистском движении
сосуществовали принципиально разные линии.
Ленин провозгласил построение социализма в одной отдельно
взятой стране. Это был поворот в марксизме, в понимании мировых процессов
и вместе с тем первый шаг в отказе от идей глобализма. Под его
руководством был осуществлен переход к мирному строительству и введение
нэпа. Ленин взял курс на восстановление сильного единого государства.
Троцкий исходил из принципа, что все должно быть подчинено
интересам мировой революции. Для него не существовало понятия русской
цивилизации. Традиции рассматривались как помеха на пути глобальной
революции. Крестьянство, как носитель традиций, было для него враждебной
силой. В качестве лозунга выдвигалось «завинчивание гаек и перетряхивание
профсоюзов».
Период после Ленина обычно рассматривается с одномерных
позиций, только с социальной точки зрения (капитализм или социализм).
Игнорируют еще две составляющие - цивилизационную и модернизационную. В
начале 30-х годов аппарат власти в центре и на местах контролировали
сторонники мировой революции, которые считали, что ради этого можно
пожертвовать национальными интересами. Этот путь вел в тупик. Возникло
непримиримое противостояние. События 30-х годов не борьба за власть, как
об этом писали со времен Хрущева, а борьба за восстановление российской
цивилизации. Результатом стала замена аппарата власти (подробнее см. книгу
авторов [1]).
Основой деятельности И.В. Сталина было возвращение к основам
русской цивилизации и проведение модернизации страны, которые стали
главной предпосылкой победы нашей страны в Великой Отечественной войне. В
1943 г. Сталин стал инициатором ликвидации 3-го Интернационала, чтобы он
уже ни при каких условиях не мог диктовать действия, которые могли бы идти
вразрез с национальными интересами СССР. Восстанавливается многое из
наследия прошлого, в частности воинские звания, погоны, память о великих
предках. Устанавливаются отношения с церковью. Под руководством Сталина
Советский Союз, победив гитлеровскую Германию, спас народы Европы от
порабощения. СССР осуществил невиданный рывок в развитии, рухнули
межклассовые перегородки, и невиданными темпами осуществлялся
научно-технический прогресс, была восстановлена связь времен в истории
российской цивилизации. В целом действия Сталина осуществлялись как
историческая необходимость.
Именно на Сталина обрушился первый удар в
информационно-психологической войне. С этой целью была использована
подставная фигура Н.С. Хрущева с его безграмотностью и личной ненавистью к
И.В. Сталину.
2.3. ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОДСОЗНАНИЕ Цивилизации и подсознание
Во всех сознательных актах в той или иной степени участвует
подсознание. Это активные психические процессы, непосредственно не
участвующие в сознательном отношении к действительности и сами в данный
момент не осознаваемые. Вместе с тем они могут иметь решающее значение в
массовой психологии людей. Подсознание в значительной степени определяется
особенностями конкретной цивилизации. Цивилизации, подобно живому
организму, находятся в непрерывном развитии и несут информацию о
прошлом[19]. В этом плане сознание человека определяется не только
положением в данный момент времени, но и предысторией. Оно носит не только
личностный, но и надличностный характер. Громадный опыт ушедших поколений
не исчезает, но продолжает жить в человеческом обществе, прежде всего в
духовной сфере. Согласно Ортеге [20], человек живет и в прошлом, и в
настоящем, и в будущем. Это же относится к обществу, для которого
настоящее и будущее, во имя которого они живут, лежат в диапазоне,
определяемом сроком жизни поколения (40 лет - прошлое, 40 лет - будущее).
В статье В. Кожинова [21] приводятся слова великого поэта Байрона:
«Прошлое лучший пророк будущего», - и далее отмечается:
«Попытки предвидеть или, выражаясь наукообразно, прогнозировать
грядущий путь страны, исходя только из ее современного состояния, -
занятие малоплодотворное; это скорее гадание, чем основательное
размышление».
Хотя развитие цивилизаций проходит одни и те же временные
стадии, каждая из них имеет свою специфику, и в ряде отношений они
несовместимы друг с другом[22]. Взаимодействие между цивилизациями может
носить взаимно обогащающий характер, если сохраняются их цивилиза-ционные
основы. В противном случае оно может иметь разрушительные последствия.
Сопоставление русской и западной цивилизаций представлено в работе С.Г.
Кара-Мурзы[7]:
«В антропологической модели, развитой в России в начале XX века
православными философами, человек есть соборная личность, средоточие
множества человеческих связей. Здесь человек всегда включен в солидарные
группы (семьи, деревенской и церковной общины, трудового коллектива, пусть
даже шайки воров). Обыденным выражением этой антропологии служит девиз:
«Один за всех, все за одного».
Очень важно для традиционного общества понятие народ как
надличностная общность, обладающая исторической памятью и коллективным
сознанием. В народе каждое поколение связано отношениями ответственности и
с предками, и с потомками. На Западе же понятие «народ» изменилось, это -
граждане, сообщество индивидов. Будучи неделимыми, они соединяются в народ
через гражданское общество».
Основной принцип западной цивилизации - «действия индивидуумов
создают общество». В России же сама постановка этого вопроса некорректна,
поскольку личности вне общества просто не существует. С.Г. Кара-Мурза
также отмечает[7]:
«Различны и те силы, процессы, которые скрепляют общество двух
разных типов. На Западе этим процессом является эквивалентный обмен между
индивидами, их контракт купли-продажи, свободный от этических ценностей и
выражаемый чисто количественной мерой цены. Каждый акт обмена должен быть
свободным и эквивалентным. Напротив, в обществе традиционном люди связаны
множеством отношений зависимости. - рынок регулирует лишь небольшую часть
общественных отношений.
Заменив ценности ценой, гражданское общество приобрело большую
устойчивость, стало нечувствительным к потрясениям в сфере идеалов. Так,
оно стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка
справедливым или несправедливым - критерий справедливости исключен из
процесса легитимации общественного строя. Напротив, для традиционного
общества идеал справедливости играет огромную роль в обретении или утрате
легитимности».
Различие цивилизаций проявляется также в структуре языка, в
законах структурирования основных понятий[23,24].
Общая стратегия глобализма заключалась в сломе основ
традиционных цивилизаций, изменении массовой психологии, унификации людей.
Что же касается российской цивилизации - то в отречении от принципов
соборности, коллективизма, социальной справедливости. Тем самым решается
основная задача власти глобализма - разрушение связей между живущими
людьми и связи поколений.
Особенности российской цивилизации
Духовные особенности русской цивилизации стали предметом
анализа в книге священника Александра Захарова и д.т.н., проф. Кирилла
Валькова[18], выпущенной по благословению архиепископа Ярославского и
Ростовского Михея. Этот анализ проводится с позиции православных традиций
и отражает способ мышления простого человека. Авторы рассматривают
состояние современного мира, исходя из принципов справедливости и
сопереживания по отношению к людям[18]:
«Обострение вопроса о частной собственности в современных
условиях вызвано целым рядом глубоких причин. Патриархальный, судьбоносный
характер обычного предметного владения давно ушел в прошлое. В
ожесточенном, почти полностью секуляризованном социуме главным объектом
владения стал капитал. Грязные трущобы духа, специально предназначенные
для совершения денежных махинаций, биржевых игр, аукционов, процентных
займов, финансовых ловушек и нетрудовых барышей, начали затягивать в себя
и перемалывать в своей ненасытной утробе все, что только удается выловить
из потока жизни. В наше время право на крупную частную собственность вошло
в кровное родство с правом на кражу, отличаясь от последнего в худшую
сторону своей лицемерной внешней респектабельностью и потаенной изуверской
жестокостью
По опубликованным недавно данным ООН, в современном мире живут
225 человек, богатство которых равно богатствам беднейшей половины
населения планеты. А самые богатые три человека равняются в своих доходах
48 беднейшим странам. И в это же время от голода и излечимых болезней
ежегодно умирает около 30 миллионов человек... Исследователи ООН
подсчитали, что для обеспечения их продуктами питания и необходимыми
медикаментами нужно 13 миллиардов долларов в год. Для обеспечения всех
чистой водой и нормальными санитарными условиями требуется еще 12
миллиардов долларов. Еще 6 миллиардов долларов нужны, чтобы все дети
ходили в школу. Таким образом, для удовлетворения самых насущных
человеческих нужд требуется ежегодно распределить в определенные точки
земного шара сумму в 31 миллиард долларов. Но этой суммы как бы нет. Зато
на рекламу табака, алкоголя, косметики и тому подобных вещей, никак не
относящихся к категории необходимых (а то и просто вредных для здоровья),
тратится ежегодно 435 миллиардов долларов.
Такой способ существования - суть верный признак (а вместе с
тем и причина) агонии любого живого организма, в том числе и человеческого
общества».
На фоне общей ситуации в мире А. Захаров и К. Вальков
рассматривают особенности русской цивилизации:
«Духовная настороженность русского народа по отношению к стихии
стяжательства послужила основной того феномена, который уместно было бы
назвать русским коммунизмом. Термин этот, впервые активно использованный
Н.А. Бердяевым, должен обозначать проницательное и трезвое восприятие
реальности, требующее полноценных преград на пути частного обогащения. Вся
суть дела заключается именно в этой полноценной двойственной реакции:
духовное отрицание стяжания создает почву для материальных, т.е.
законодательно-процессуальных действий.
Но устойчивая социальная реакция такого рода не может, конечно,
возникнуть в результате «научного» анализа. Она является плодом сердечного
прочтения заповедей Божиих. Вот почему русский коммунизм изначально и
неразрывно связан с русским Православием. Он не только не противоречит
православному чаянию, но, напротив, неотделим от него и на нем зиждется. К
сожалению, для судьбоносных вершителей революционной эпохи эти соображения
были совершенно недоступны. Верные эпигоны полузнания попытались разодрать
надвое единую сущность и противопоставить друг другу в качестве
непримиримых антагонистов духовную и телесную субстанции русского
коммунизма. В этом заключалась трагедия народа. Нечто цельное и,
безусловно, единое для интуитивного национального восприятия нас побуждали
- в течение целого века почти - ощущать как смертельную схватку двух
враждующих станов. Под постоянным тяжелым давлением стандартов полузнания
был создан и внедрен в общественное сознание очередной социальный миф:
«или коммунизм, или христианство». Миф был воспринят с легкостью, в него
искренне поверили, им охотно руководствуются до сих пор. Слишком уже
доступна и привычна каждому эта альтернативная действительность: «Комната
маленькая, выбирайте, что поставить,- или шкаф, или диван».
Они также пишут о необходимости сочетания духовных и
материальных средств для развития и самого существования российского
общества[ 18]:
«И вот, приходится согласиться, что основная направленность
коммунистической идеи, ее центральное звено, несет в себе явно
положительный заряд. Потому что ограничение частной собственности
действительно необходимо для общества. Необходимость эту часто пытаются
оспаривать, противопоставляя ей очередные словесные штампы: свобода
личности, права личности, стимулы промышленного развития и пр. Не говоря
уже о том, что в основе подобной аргументации лежат, как правило,
корыстные устремления, сразу видна и фактическая ее несостоятельность:
откровенный схематизм.
А между тем существует простая диалектика духовной и социальной
защиты общества. Общество, как и отдельный организм, должно все время
отстаивать себя от угрозы внутреннего распада и самоизничтожения».
А. Захаров и К. Вальков говорят также о защитных мероприятиях
по удержанию человека над бездной вседозволенности, по признанию и
соблюдению известных нравственных установлений: не убивать, не красть, не
лжесвидетельствовать.
«Но, пожалуй, ни один из страшных соблазнов, окружающих
человека, не может сравниться со страстью сребролюбия и стяжательства.
Ведь именно жажда стяжательства чаще всего и настойчивее всего пролагает
пути к другим формам нравственного падения».
Об исторических аспектах развития русской цивилизации пишет в
своих трудах крупный русский историк Л.Н. Гумилев. Отмечая, что на
формирование российской цивилизации оказали влияние такие факторы, как
суровый климат и необходимость взаимопомощи, от которой зависело
выживание, Гумилев говорит о ее особенностях, сложившихся со времен
московского князя Ивана Калиты[25]:
«При Иване Калите получил свое окончательное воплощение новый
принцип строительства государства - принцип этнической терпимости. В
отличие от Литвы, где предпочтение отдавалось католикам, в отличие от
Орды, где после переворота Узбека стали преобладать мусульмане, в Москве
подбор служилых людей осуществлялся исключительно по деловым качествам.
Калита и его наследники принимали на службу и татар (христиан и язычников,
бежавших из Орды после победы ислама и не желавших поступаться
религиозными убеждениями), и православных литовцев, покидавших Литву из-за
нестерпимого католического давления, и простых русских людей, все
богатство которых заключалось в коне да сабле».
Впоследствии народы России неоднократно подвергались
нашествиям, для отпора которым требовалось напряжение всех сил, и это было
общее дело всех национальностей. Особую роль при этом играло такое
качество русского человека, как терпимость к нравам и обычаям других
наро-дов[25]:
«Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский,
отметивший, что если у французов есть гордость, любовь к изяществу, у
испанцев - ревность, у англичан - честность и дотошность, у немцев -
аккуратность, то у русских есть умение понимать и принимать все другие
народы. И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо
лучше, чем те понимают россиян. Наши предки великолепно осознавали
уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому
этническое многообразие России продолжало увеличиваться».
Далее Л.Н. Гумилев отмечает особенности развития российского
суперэтноса[25]:
«За считанные десятилетия русский народ освоил колоссальные,
хотя и малонаселенные пространства на востоке Евразии, сдерживая при этом
агрессию Запада. Включение в Московское царство огромных территорий
осуществлялось не за счет истребления присоединяемых народов или насилия
над традициями и верой туземцев, а за счет комплиментарных контактов
русских с аборигенами или добровольного перехода народов под руку
московского царя. Таким образом, колонизация Сибири русскими не была
похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на
работорговлю, осуществлявшуюся французскими и порту-тальскими
авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев голландскими купцами. А ведь в
пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы
уже пережили век Просвещения и гордились своей «цивилизованностью».
Ф.М. Достоевский формулировал эти особенности как сохранение в
русском народе христианского идеала «всечеловечности». Для России было
характерно многообразие национальностей, сохранявших свои традиции и
развивавших свою самобытную культуру. Объединение всегда оказывалось
выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости,
ставила в зависимость от соседей.
Проблема «ахиллесовой пяты»
Россия на протяжении всей своей истории давала отпор
захватчикам, пытавшимся ее покорить: король Сигизмунд, Карл XII, Наполеон,
интервенты Антанты, Гитлер. Россия казалась неуязвимой. Глубоко символичен
в этом смысле древнегреческий герой Ахилл (Ахиллес), описанный в «Илиаде».
Его мать, богиня Фетида, желая сделать сына бессмертным, погрузила его в
воды Стикса, Лишь пятка, за которую она его держала, не коснулась воды и
осталась уязвимой. В пятку и поразил его стрелой Парис. Отсюда выражение -
«ахиллесова пята». Подобно тому, как Парис в «Илиаде» нашел уязвимое место
у Ахилла, так и ведомство Аллена Даллеса нашло его у России. Ахиллесова
пята заключалась в отречении от принципов, норм и идеалов российской
цивилизации. Тем самым осуществлялось воздействие на подсознание и
подведение общества к состоянию дезориентации. В рамках этого направления
и наносился главный удар по СССР.
Составной частью стратегии США было также использование ряда
специфических особенностей русской цивилизации, что позволяло успешно
прогнозировать реакцию людей на те или иные мероприятия, находить наиболее
эффективные способы воздействия на подсознание. В книге В.А. Шемшу-ка[26].
выделены семь таких особенностей.
«Добродушие было национальной чертой наших пращуров. Оно
соответствует моральному принципу - терпимости. Эта черта помогла
российскому народу объединить многие народности на территории Европы, Азии
и Америки...
В народе подмечено, что в спокойствии - сила, т.е. состояние
терпимости служит для накопления внутренней энергии, которая рождает в
человеке устремленность».
«Общинные качества человека: сострадание, сочувствие,
способность войти в положение другого и понять причины его состояния,
связаны с моральным принципом - уважением. Взаимопонимание людей - это
условие единства нации и государства».
Одновременно такое свойство, как поддержка слабых, готовность
помочь людям, могло служить трамплином для лжестрадальцев, а также
откровенных жуликов, создававших себе ореол несправедливо обиженных.
Иногда даже возникали и использовались своего рода символы, например,
«невинно убиенный» в Угличе царевич Дмитрий, «обиженный и гонимый властью»
Ельцин.
3. «Характерная для наших предков преданность традициям и
национальным святыням является основой морального принципа -
преемственности. После создания на Руси западного типа государства
древнерусская общинная мораль начала разлагаться».
Историческая память, в старину - былины, сказания, предания,
всегда была составной частью общественного сознания в России. Имена,
исторические события становились опорными точками сознания людей,
символами. Так, например, символами стали имена князя Владимира,
крестителя Руси, Александра Невского, Минина и Пожарского, Петра Первого,
Суворова, Кутузова, Ленина, Сталина, Жукова, героев Отечественной войны,
ряда выдающихся деятелей церкви, в частности митрополита Алексия, Сергия
Радонежского, патриарха Гермогена.
В случаях, когда в России победившая сторона отвергала все
достижения проигравшей, она обедняла последующую жизнь общества.
У русских было всегда крайне обостренное чувство
справедливости, а зто не что иное, как проявление принципа соответствия.
Каждому отдай должное. Справедливость лежит в основе оценки любых явлений,
отношений между людьми, тех или иных поступков. Характерна оценка
начальника: строг, но справедлив.
«Наиболее ярко у русских проявляется их врожденное качество -
совестливость, которому соответствует моральный принцип соизмеримости,
позволяющий соизмерять свое поведение с реакцией окружающих. На практике
этот принцип более или менее соответствует гиппократовскому «не навреди!».
Люди никогда не жили в своей повседневной жизни по законам конституции,
указам и постановлениям президента, правительства и парламента. Они живут
по нормам морали, передающимся из поколения в поколение.
Приоритет морали над правом, существовавший в России - не
признак ее отставания от цивилизации, а условие возможного подчинения
права морали. Обратные попытки (подчинить мораль праву) всегда приводили
Россию к смуте и бунту».
Моральный принцип открытости трактуется в работе [26] как
вместимость русского общинного характера, которое проявляется в принятии
чужих мыслей и идей, в почитании другого человека.
4. «Открытость - показатель духовной зрелости человека. Вмещая
в себя мысли и чаяния других людей, человек приходит к глубокому,
всеохватывающему пониманию происходящего. Но если это качество не
уравновешивается почитанием предков и их традиций, то проявляются его
негативные стороны, такие, как загипнотизированность некоторой части
молодежи мнимыми западными ценностями и пр.»
7. Для российской цивилизации характерна также надличностная
общность и коллективный характер общественного сознания, взаимосвязь
людей множеством отношений зависимости. В этом плане ключевую роль в
России играла вера, будь то вера в Бога, или вера в коммунизм, вера в свою
страну. Подрыв веры вел к дезориентации людей, лишению их духовных
ориентиров.
«С отзывчивостью русского характера связан еще один моральный
принцип - сотрудничество. Общинная мораль ведет к общности, а всякая иная,
где присутствует конкуренция,- к разрушению. Исторически Запад тяготел
более ко второму типу морали. Он ведет к крайнему индивидуализму, порождая
глобальный кризис человеческой личности, о котором в последнее время все
громче говорят западные философы, социологи и психологи».
Для борьбы против СССР и России были применены технологии,
описанные в настоящей главе. Одним из определяющих моментов было
использование особенностей российской цивилизации. При нанесении точечных
ударов по общественному сознанию, по управляющим структурам применяли те
стандартные схемы и положения (как советского времени, так и российской
цивилизации в целом), которые вошли в подсознание людей. Созданный мощный
арсенал информационного воздействия на духовную сферу был успешно
использован для организации смуты.
Глава 3 3.1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СМУТЫ Внешние предпосылки
Еще в начале 80-х годов ничто, казалось бы, не предвещало
катастрофы - разрушения и расчленения СССР. Страна имела огромные
природные ресурсы и крупные достижения во всех областях. За полвека
мирного времени были накоплены значительные богатства и налажено передовое
производство. Ряд научно-технических результатов значительно опережал
мировой уровень. Существовал высокий уровень социальной защиты населения:
общедоступное здравоохранение и образование, занимавшее ведущие позиции.
СССР был одной из двух сверхдержав, его экономика занимала второе место в
мире. Был создан военный паритет и обеспечена безопасность государства.
Вместе с тем, возник и ряд объективных и субъективных
трудностей. Это - ориентация на сырьевые ресурсы, торможение внедрения
научных достижений, перекосы в организации выпуска товаров массового
потребления. Можно также отметить сверхцентрализацию, подавление
инициативы, негибкие планы, образование теневой экономики. Однако эти
трудности не имели определяющего значения. В целом, уровень экономики был
достаточно высок, могли решаться практически любые технические задачи,
прямое военное нападение на СССР было невозможным.
Предпосылки катастрофы были заложены в духовной сфере. Начиная
с августа 1948 г., США вели информационно-психологическую войну против
СССР. В основе этого медленного процесса, рассчитанного на 40 лет, лежал
принцип вируса - постепенное внедрение в управляющие партийные структуры и
идеологию[1]. Решающую роль играла пятая колонна - идеологи КПСС, в
результате действий которых идеология была законсервирована, а в качестве
критериев истины использовались высказывания классиков марксизма, иногда
столетней давности. Осуществлялось мощное воздействие извне, в частности
концентрированные пропагандистские акции США.
Одновременно проводилась духовная изоляция СССР. В свое время
операция «Сталин» расколола коммунистическое движение. На рубеже 60-х
годов была спровоцирована ссора с Китаем, ранее ближайшим союзником. В
Европе на первый план вышел еврокоммунизм (см. гл.2), идеологические
постулаты которого выдвигались как альтернатива советскому пути [2]:
«Демократический социализм, социализм со свободами, демократия,
многопартийность, разделение властей, гражданское общество,
бюрократическая система, регулирование экономики через рынок, волюнтаризм
бюрократической плановой системы, уравниловка, интервенция в Чехословакию,
советская империя, тоталитаризм, номенклатура и т.д. Это - ключевые слова,
которые встречаются в речах Джорджи Наполитано, Дубчека, Каррильо,
Клаудина, Адама Шаффа, Аганбегяна или Михаила Горбачева и т.п.
Разумеется, не только еврокоммунизм повинен в кризисе
коммунистического движения и разрушения СССР. Однако еврокоммунизм означал
сдачу стратегических позиций, имевших для коммунистов фундаментальное
значение. Эта сдача вызвала идеологический хаос, интеллектуальную и
политическую прострацию».
Модель еврокоммунизма, основанная на индивидуализме, была
гибельна для российской цивилизации, базирующейся на принципах
солидарности и справедливости. Она была гибельна и в экономическом плане,
поскольку вела к распаду сложившихся структур и переходу на сырьевой путь
развития. Однако с точки зрения рядового человека в СССР, еврокоммунисты
были свои - представители братских партий. В информационно-психологическом
плане они предлагали альтернативный путь развития - переход от
«тоталитаризма» к «социализму с человеческим лицом», который уже победил в
«цивилизованном мире». Таким образом, здоровые, патриотические силы в КПСС
оказались фактически в изоляции.
Внутренние предпосылки
Внутри страны шла постепенная ликвидация духовных скреп
общества. Во-первых, полным ходом шел распад идеологии, ранее объединявшей
людей. «Пятая колонна» - идеологи КПСС - превратили научный коммунизм в
пародию на науку. Понятие коммунизма: каждому по потребностям - у многих
вызывало улыбку. Пропаганда носила нарочито примитивный характер.
Выпускались вызывающие отторжение заведомо лживые книги, типа
«произведений» будущего великого перестройщика В. Коротича про западное
общество, или такие бессодержательные книги, как «Научный коммунизм». Во
многом благодаря усилиям верхушки идеологов организуется так называемое
диссидентское движение. Черной краской идеологи КПСС мазали советское
прошлое страны. Это вело к разрыву поколений, к духовной изоляции
большинства населения от своего прошлого, от своих отцов и дедов. Попытки
исправить положение, организовать дискуссии и обсуждения подавлялись,
людей делавших такие попытки, высылали из страны (например А.А.
Зиновьева). К середине 80-х годов уже можно было говорить о критической
ситуации в сфере общественного сознания.
Во-вторых, происходит изменение ориентации «элиты» -
управленческого слоя и связанной с ним интеллигенции. В этой «элите»
формируются силы, направленные на изменение существующего строя. Сюда,
прежде всего, относился высший партийный аппарат КПСС, игравший
«руководящую и направляющую» роль. В результате постепенного разложения
верхушки КПСС, обюрокрачивания, отрыва от масс, сращивания определенной ее
части с теневиками образовалась аппаратная сетевая структура, где все были
повязаны друг с другом в масштабах страны. Однако, имея власть,
представители этой структуры не имели возможностей жить как «лучшие люди»
Запада. Возникло стремление - конвертировать власть в деньги.
Руководящие структуры комсомола в позднем СССР превратились в
трамплин для пути наверх. В это время в них были такие колоритные фигуры,
как Ходорковский, Кириенко, Басаев, Радуев. В период перестройки высшим
принципом руководства ВЛКСМ стал принцип - делать деньги любыми способами.
Массовую базу недовольных составили дезориентированные жители
больших городов, представители интеллигенции. Движущей силой стал
определенный слой «лишних» людей. Многие из них характеризовались духовным
бесплодием, пустотой, имитацией деятельности; выступали как завистники,
приспособленцы, прислужники у начальства. Говорили одно, думали другое,
делали третье. Кроме того, все более широкий круг людей, в том числе и
рабочий класс, начинал жить идеалами общества потребления. Проводилось
сопоставление с уровнем жизни среднего класса, с широким ассортиментом
товаров потребления в ведущих странах Запада.
В-третьих, разрушалось единство общества. Как известно, во
время Великой Отечественной войны существовало единство народов СССР. Все
участвовали в отпоре гитлеровскому нашествию, только ничтожная часть людей
поддержала оккупантов. В ходе развернутой впоследствии
информационно-психологической войны США вели продуманный,
дифференцированный подход, специфический для каждой национальности. Было
организовано вещание на каждом из основных языков народов СССР.
Внутри страны проводился целый ряд мероприятий,
способствовавших раздроблению единой цивилизации. Так, в союзных
республиках было создано понятие титульной нации, к представителям которой
постепенно переходило все большее количество постов, должностей,
механизмов влияния. Принадлежность к титульной нации, заменившая деловые
качества, использовалась с целью вытеснить предшественника, занять теплое
место. Внутри ряда республик на первый план выходят представители
определенных кланов. Создаются свои элиты по национальному и региональному
признаку. При нарастающем духовном распаде на первый план выдвигаются
национальные взаимосвязи (а также клановые, региональные, криминальные и
т.п.).
Идеологи КПСС, начиная со времен Хрущева, вели пропаганду на
тему изгнанных народов среди крымских татар, ингушей, чеченцев,
карачаевцев, калмыков, немцев Поволжья. Как известно, эти меры были
приняты в целях безопасности в сложнейших условиях военного времени. С тех
пор прошло много лет, но число публикаций по тематике «сталинской
депортации» нарастало быстрыми темпами[3]. Чем дальше, тем больше
раздувались национальные противоречия. В ноябре 1989 г. Верховный Совет
СССР принял Декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных
актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и
обеспечении их прав».
Для подрыва государства использовался также метод дозированных
ограничений - негласных правил относительно занятия определенных
должностей, в частности по отношению к евреям, а также к лицам, имевшим
изъяны в анкетах. С одной стороны, возникало их отчуждение, с другой -
такие люди были удобны для работы в номенклатурном аппарате, поскольку не
могли составить конкуренцию начальству. Постепенно их число в аппарате
росло, между ними устанавливались взаимосвязи и взаимопомощь. Так, на
Западной Украине в составе местных органов власти была существенно большая
концентрация людей, придерживавшихся сепаратистских взглядов, чем в
среднем, а в правящих кругах прибалтийских республик к концу перестройки
концентрация людей, настроенных на отделение от СССР, была намного выше,
чем среди населения страны в целом.
Таким образом, возникли условия для смуты. В соответствии с
общей схемой С.Ф. Платонова[4] (ср. гл. 2) смута началась с действий
правящей верхушки, в данном случае высшей номенклатуры КПСС, за которыми
последовала дезориентация масс.
Информационный блицкриг
Информационно-психологическая война против СССР, длившаяся 4
десятилетия, характеризовалась медленностью, незаметностью,
постепенностью. К середине 80-х годов ее задачи были выполнены - духовный
кризис общества стал реальностью[1]. Решающий момент наступил в 1985 г. с
приходом к власти в стране команды М.С. Горбачева. Именно эта команда
нанесла давно готовящийся сокрушительный удар по СССР. Провозглашенная
М.С. Горбачевым перестройка стала началом смуты. Но для достижения развала
страны нужно было проводить духовное воздействие все ускоряющимися
темпами, чтобы не дать людям опомниться. В стране был развязан
информационный блицкриг, цель которого радикальное изменение общественного
сознания. Характерный период коренных изменений в структуре и особенностях
сознания для взрослых людей составляет, согласно известному американскому
психиатру Дж. Фурсту[5], от трех до пяти лет (при существенных переменах в
условиях жизни). Эти же цифры относятся и к обществу, находящемуся в
условиях духовного кризиса.
Прелюдией блицкрига, продолжавшегося с 1987 по 1991 г., стало
издание книги Горбачева «Новое мышление»[6]. Ее значимость не была понята
в свое время. Многие обращали внимание лишь на суесловие и
бессодержательность. По сути же, стоявшие в ней на первом плане понятия
«обще-человеков» и общечеловеческих ценностей несли с собой отречение как
от классового подхода, так и от интересов своей страны, своей цивилизации.
Сразу же после выхода книги на население обрушился
пропагандистский вал. Было применено массированное использование ранее
малодоступной (или вообще недоступной) пропаганды времен гражданской
войны, оппозиций, белоэмигрантских организаций, антисоветской пропаганды
США. Это был ошеломляющий шоковый удар, использующий главное свойство
виртуального мира - возможность сосуществования положений, прямо
противоречащих друг другу[7]. Это была внутренне противоречивая
совокупность воздействий, но она била в одну точку.
От этапа к этапу происходила последовательная смена лозунгов.
Больше социализма. Социализм с человеческим лицом. Освободиться от
наследия тоталитарной диктатуры Сталина. Разоблачим преступления
коммунизма. Ленин - враг человечества. Все, что было при коммунистах,-
забыть и переименовать. Идеал - цивилизация Запада. Делать как в
цивилизованных странах. Россия - тысячелетняя раба. Россия - рассадник
мирового зла. Как говорилось в известном высказывании А.А. Зиновьева:
«Целили в коммунизм, а попали в Россию».
Исходный принцип блицкрига - не дать опомниться. Его проведение
обеспечивалось особой методикой, применяемой командой Горбачева, согласно
которой воздействие проводилось на основе привычных понятий. Так, широко
использовались коммунистическая фразеология и штампы, в которые
вкладывалось новое содержание. Идеологи КПСС, служившие Западу[1],
доводили марксизм до абсурда. Все события подгонялись под схему движения
вдоль одной координатной оси. На этой основе выдвигались бессмысленные
лозунги типа - «больше социализма». Переворот в стране трактовался как
крах социализма и необходимость разрушения структуры, существовавшей в
советские времена. Все это проводилось под лозунгом «возвращения к
цивилизации». Положения о приоритете материальных условий жизни служили
способом затушевывания опасностей, связанных с информационным
воздействием. Раздувание национальных противоречий осуществлялось под
коммунистическим лозунгом о праве наций на самоопределение вплоть до
отделения. Одновременно делалось все возможное для национального
разъединения. Раздувался армяно-азербайджанский конфликт, проливались
лицемерные слезы о положении народов Севера, приобщившихся к современной
цивилизации, на Украине нарастала тема о москалях и украинском сале, в
РСФСР нарастало число публикаций на тему - русские, плохо живут, потому
что все отдают окраинам. Во всех республиках пропаганда, организованная
верхушкой КПСС, исходила из положения: выделиться, отделиться, вот тогда
заживем.
Важной составной частью методики был учет особенностей
российской цивилизации. Так, чувство справедливости, сочувствие слабым,
обиженным использовали, например, для продвижения целого ряда лиц,
оказавшихся впоследствии жуликами и казнокрадами. Широко применяли
социальную демагогию, насквозь лицемерные фразы о слезинке ребенка. (Эти
фразы говорили люди, которые впоследствии оправдывали образование в России
двухмиллионной армии беспризорных детей.) Постепенно приоритетными целями
для нанесения ударов становились духовные ориентиры народа. На первый план
выходит дискредитация прошлого, как советского периода, так и всей русской
истории. Например, подвергались поруганию практически все известные герои
Великой Отечественной войны. В действие была приведена целая обойма
символов: права человека, свободное общество, свобода слова, свобода
информации, открытое общество, независимость СМИ. Большое место в
эшелонированной структуре воздействия занимало разложение людей, отказ от
моральных принципов и растление молодежи. Использовались также методы
разъединения оппозиционных сил.
О политике проведения блицкрига в кадровой области говорится в
книге А. Подберезкина[8]:
«Основной упор антигосударственниками был сделан в
идеологической области, где создавались кадры, концепции и журналистские
штампы для тотального наступления на государственные институты и
государственный аппарат. И не случайно именно в самые первые годы
«перестройки» основной упор был сделан на расшатывание мировоззренческих
устоев общества. При этом, ликвидируя коммунистическую идеологию (что
являлось, безусловно, главной целью партийно-хозяйственной элиты в 80-е
годы), руками партийной элиты, ее же средствами массовой информации -
достаточно вспомнить публикации в «Правде» и «Коммунисте» - уничтожали на
самом деле государство.
Тогдашний Советский Союз основывался прежде всего на
коммунистической идеологии и контролируемых ЦК кадрах. Соответственно, для
того, чтобы развалить государство, необходимо было, во-первых, лишить
страну объединяющей идеологии, а КПСС - кадровых функций. В отношении
идеологии - все ясно. Об этом много писалось. Напомню лишь, что на
прорывных участках были собраны специальные кадры и издания, находившиеся
под непосредственной опекой и защитой Политбюро, прежде всего его членов
В. Медведева и А. Яковлева. Но мало кто знает, что в эти же годы под
предлогом борьбы с коррупцией была начата кампания по набиванию кадров
партаппарата, аппарата МВД и прокуратуры. За первые годы были уволены и
посажены в тюрьмы десятки тысяч кадровых сотрудников. Фактически это
означало начало террора против старых кадров. Террора, наипервейшей
задачей которого было устрашение партийной верхушкой госаппарата».
В результате блицкрига и крушения основ общественного сознания
страна оказалась на развалинах идеологии и здравого смысла. Итогом стала
обстановка хаоса, потеря ориентации, целостного восприятия мира, отречения
от идеалов прошлого. Массы людей находились в состоянии растерянности.
Вошло в обиход обезьянье подражание Западу, поклонение идолу - Америке.
Буквально на каждом шагу употреблялось словосочетание - «цивилизованные
страны». Все это служило прикрытием власти денег и прямого подчинения США.
Удар достиг своей цели. На повестку дня встала задача создания новой
технологии власти над народом.
3.2. РАЗРУШЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ Дезорганизация управления страной
Действия структур власти в 1989-1992 гг., направленные на
разрушение страны, оставляют впечатление высокого профессионализма.
Главный удар был направлен на дезорганизацию системы управления. Во второй
половине 80-х годов развертывается мощная идеологическая кампания,
получившая название «борьба с этатизмом» (от французского e'tat -
государство). Она была направлена не на уменьшение в некоторых сферах
общества излишней роли государства, а на фактическую ликвидацию всех его
функций, в том числе таких, как защита территориальной целостности и
обеспечение национальной безопасности. Ставилась под вопрос
целесообразность самого существования сильного централизованного
государства, которому навесили ярлык «авторитарного». В рамках этой
кампании любые антигосударственные действия рассматривались как «борьба с
тоталитаризмом», государство (СССР) объявлялось преступным, а весь народ -
преступником.
В Советском Союзе важнейшим звеном системы управления была
КПСС, которая не являлась партией в обычном западном понимании. КПСС
давала возможность определенного контроля со стороны масс. Для развала
управления применялся комплексный подход. Во-первых, СМИ провели
интенсивную кампанию по дискредитации КПСС. Во-вторых, группировка
Горбачева, захватившая контроль над КПСС, осуществила массовую смену
кадров, постепенно расставив своих людей на ключевые посты управления
партией и страной. (Проведенные замены существенно превышали масштабы 30-х
годов!) В-третьих, были фактически разрушены вертикальные связи внутри
партии, возник разрыв между высшей номенклатурой, средним звеном и
первичными ячейками. В результате к началу 90-х КПСС оказалась полностью
недееспособной.
В верхушке КПСС можно было выделить три слоя: недееспособные
геронтократы, бюрократы - исполнители и демо-коммунисты, захватившие
решающее позиции и рвавшиеся к власти с целью личного обогащения.
Значительная часть их происходила из деятелей позднесоветского комсомола.
Под лозунгами перехода к демократии, свободному рынку и
процветанию шли громадные растраты государственного имущества. За 1989 -
1990 гг. из золотого запаса страны, составлявшего 1300 т, было продано
более 1000 т, из валютного резерва в 15 млрд. долл. остался 1 млрд. В
значительной степени подорвала бюджет страны антиалкогольная операция. В
обращение вошла значительная денежная масса за счет обналички ранее
безналичных расчетов. Был начат процесс создания так называемой
«альтернативной экономики». Так, под эгидой ЦК ВЛКСМ возник ряд научных и
технических центров молодежи. Например, руководителем Центра
научно-технического творчества молодежи «Фонды молодежной инициативы» стал
функционер М. Ходорковский. Из этого центра затем вышли Инновационный
коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение
«МЕНАТЕП». Группа «МЕНАТЕП» во главе с М. Ходорковским и его заместителем
Л. Невзлиным (ныне - глава Российского еврейского конгресса) впоследствии
значительно расширила сферу своей деятельности. В 2002 г. опубликованы
данные по личному состоянию М. Ходорковского, богатейшего гражданина
России. С учетом акций и ценных бумаг оно оценивается в 12 млрд. долл..
Параллельно с разрушением КПСС начиналась организация сетевой
структуры «демократов». Создавались их штабы, в которых активное участие
принимали представители Запада. В Москве имелся ряд помещений, из которых
осуществлялось централизованное руководство событиями. В отличие от
деградирующей КПСС там была реальная организация дела. Появлявшиеся
начальники (типа А. Мурашева) давали четкие указания. Шел масштабный
процесс сканирования (выявления) людей среди интеллигенции (например,
среди участников экологического движения), способных оказывать влияние на
окружающих. Организации «демократов» получали значительные денежные
вливания. Вспоминается забавный эпизод, рассказанный очевидцем,
консультировавшим представителей одной из таких организаций по поводу
официальной регистрации. Когда они вместе пришли в Моссовет и
отрекомендовались высокому должностному лицу, тот задал единственный
вопрос: «Сколько?», имея в виду, сколько им нужно денег. В 1991 г. рядом
райкомов КПСС были созданы общественные группы «демократической»
направленности, получившие значительные права, т.е. фактически
устанавливалось открытое двоевластие. На выборах в Моссовет ряд кандидатов
в депутаты, поддержанных райкомами КПСС, буквально соревновались с
«демократами» в критике существующих порядков.
В результате действий команды Горбачева КПСС была отстранена от
дел, и фактически не было сколько-нибудь эффективной работы ни в одном из
звеньев государственной власти. События приобретали хаотический характер,
народ потерял ориентацию. В 1991 г. страна была ввергнута в состояние
глубокого кризиса. Жизнь ухудшалась. Появились проблемы с продуктами
питания и товарами народного потребления. Результатом стало массовое
безразличие, неверие. Нарастало противопоставление в обществе. На рубеже
90-х годов сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы. Раздувались
националистические страсти - в газетах мелькали Карабах, Тбилиси, Вильнюс,
Сумгаит, Фергана, Ош. Уже пролилась кровь. Смута охватывала все сферы
жизни страны.
Ю.И. Мухин показывает руководящую и направляющую роль аппарата
ЦК КПСС в этих событиях[9]:
«Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и
России, то они всегда развиваются только «как надо». Все делалось в четкой
последовательности. В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети
были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с
сотнями тысяч членов, причем членов КПСС».
Ю.И. Мухин также отмечает, что в результате создания
руководством КПСС компартии России в собственно КПСС не остается ни
единого члена.
Поток событий. ГКЧП
17 марта 1991 года был проведен референдум о судьбе СССР.
Несмотря на воздействие СМИ, 76% участников референдума высказались за
сохранение СССР. Результаты вызвали глубокое беспокойство на
Западе[10,11]. Важно было не дать опомниться. Развитие дальнейших событий
идет по новому ускоренному варианту. Начинаются выборы Президентов союзных
республик. 12 июня на заседании Верховного Совета Президентом России был
избран Б.Н. Ельцин. Одновременно, несмотря на четко выраженную волю
народа, команда Горбачева, выполняя волю своих хозяев, начала так
называемый новоогаревский процесс (по имени населенного пункта
Новоогарево) по подготовке нового союзного договора суверенных государств.
Предполагалась реализация положений о приоритете республиканских законов
перед союзными, о системе налогов, согласно которой республика решает -
сколько средств и когда выделять Союзу, о переходе всех предприятий под
республиканскую юрисдикцию.
Подготовка к развалу Советского Союза вступила в заключительную
стадию. В конце июля с кратким визитом в Москве побывал Президент США Дж.
Буш, во время которого он имел встречу «без галстуков» с Горбачевым,
который дал отчет о событиях в стране. Это было за три недели до
пресловутого «путча». (Детали событий «путча» содержатся в книгах В.
Павлова[12] и И. Фроянова[10].)
Подписание союзного договора было назначено на 20 августа 1991
г. Пять союзных республик заявили о готовности его подписать. Нарастала
угроза расчленения страны. 3 августа состоялось заседание Кабинета
министров СССР под председательством Горбачева. На нем он заявил, что не
нужно драматизировать, ситуация под контролем, никому не позволим
развалить страну, и если потребуется, введем чрезвычайное положение. На
следующий день 4 августа он вылетел в Крым на отдых в Форос. В интервью Г.
Янаева утверждается, что инициатором введения чрезвычайного положения был
Горбачев[10]. Еще в конце 1990 г. именно Горбачев дал поручение
подготовить варианты введения чрезвычайного положения в стране. Конкретное
решение о его введении и создании Государственного Комитета по
чрезвычайному положению (ГКЧП) было принято 18 августа после посещения
Горбачева в Форосе, где делегация будущих руководителей ГКЧП, опираясь на
высказывания Горбачева от 3 августа, предложила ввести чрезвычайное
положение. О содержании разговора Г. Янаев говорил в беседе с В.
Трушковым[13]:
«На предложение ввести ему чрезвычайное положение он ответил,
что сам в этом участвовать не будет, но вы должны срочно созвать Верховный
Совет и действовать. С этим они и прилетели вечером 18 августа. А Горбачев
знал не только о создании ГКЧП, но и хорошо представлял, кто в него
войдет. Он во время беседы 18 августа сам написал все наши фамилии на
листе бумаги».
В состав ГКЧП вошли: Г.Янаев - вице-президент СССР; Д.Язов -
министр обороны СССР; О. Бакланов - зам. председателя Совета обороны; В.
Крючков - председатель КГБ СССР; В. Павлов - председатель Кабинета
министров СССР; Б. Пуго - министр МВД СССР; А. Тизяков - председатель
Ассоциации госпредприятий промышленности, транспорта и связи; В.
Стародубцев - председатель Крестьянского союза СССР. Их активно
поддержали: В. Варенников - зам. министра обороны СССР, главком сухопутных
войск; В. Бол-дин - руководитель аппарата президента СССР; О. Шенин - член
Политбюро и секретарь ЦК КПСС; В Генералов - начальник охраны Президента
СССР; Ю. Плеханов - начальник Управления охраны КГБ СССР.
По существу, в состав ГКЧП вошло высшее руководство СССР. Все
было в их руках: вооруженные силы, МВД, КГБ, все спецчасти, весь
партийно-государственный аппарат, сочувствие большинства населения на
периферии. Всего, по данным опросов, ГКЧП поддержало более 60% населения.
Призыв Ельцина провести всеобщую политическую стачку против ГКЧП никто не
поддержал, не бросило работу ни одно предприятие. Но произошло непонятное:
21 августа члены ГКЧП вновь полетели к Горбачеву, и чрезвычайное положение
было отменено. Об этих странностях пишет Ю.И. Мухин[9]:
«Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что
поддержку ответственных решений обозначают демонстрациями народа. ГКЧП
берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке подавляющих
масс населения СССР (референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело на
улицы городов ходя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему сразу же
вывело войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска,
но зачем надо было немедленно сообщать, что войскам не выданы боеприпасы?
Чтобы противник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою
поддержку, и этим зевакам не было страшно?»
По-видимому, результат ГКЧП был тщательно просчитан, все
действия заранее известны. Суть событий ГКЧП хорошо иллюстрирует небольшой
отрывок из романа А. Толстого «Петр I», где описывается подкоп под бастион
при осаде Азова[14]:
«В середине сентября инженер Адам Вейде донес, что подобрался
уже под самый бастион, и рабочие в подкопе слышат какой-то шум: не ведут
ли турки контрмину? тогда все дело пропало. Заложили восемьдесят три пуда
пороху. Отдали приказ по войскам готовиться к приступу. Тремя пушечными
выстрелами оповестили рабочих и солдат. Петр поджег шнур и побежал в глубь
лагеря. Турки бросились со стен за внутренние укрепления. Стало
необыкновенно тихо. Только каркали вороны, летя за Дон. Внезапно под
стеной крепости земля поднялась бугром, раздался тяжелый грохот, из
распавшегося бугра взлетел, раскидываясь, косматый столб огня, дыма,
земли, камней, бревен, и через минуту все это начало валиться на русские
окопы. Дунул горячий вихрь. С шипеньем неслись горящие бревна до середины
лагеря. До полутораста солдат и стрельцов, два полковника и подполковник
были убиты и поранены. На войска напал неописуемый ужас. Когда развеялась
пыль, увидели нетронутые стены и на них бешено хохочущих турок».
Это - наглядный образ ГКЧП и результатов его действий. В
условиях начала массового недовольства населения Горбачевым была заложена
контрмина, которая привела к подавлению сопротивления. Однако многое
остается неясным и до сего времени
Беловежские соглашения. Уничтожение СССР
После поражения ГКЧП, просуществовавшего всего 3 дня, несмотря
на молчаливую поддержку большинства народа, Горбачев приехал в Белый дом.
Ельцин, стоя на трибуне, подписал Указ о запрете КПСС. Ельцин с Горбачевым
договорились о разделе территории Кремля, а также о совместных кадровых
назначениях. Установилось двоевластие. На пост министра обороны был
назначен маршал Шапошников, на пост председателя КГБ Бакатин, который
разрушил одну из самых мощных спецслужб мира. В начале октября группировка
Горбачева нелегитимным образом без референдума на основании указа
предоставляет независимость прибалтийским республикам: Литве, Латвии,
Эстонии. Заместитель. Генерального прокурора В.И. Илюхин возбудил дело о
государственной измене М.С. Горбачева. Но ему не дали хода.
Двоевластие продолжалось до декабря 1991 г., когда в
Беловежской пуще в Белоруссии собрались Ельцин, Кравчук, Шушкевич,
возглавлявшие соответственно Россию, Украину и Белоруссию. В результате
этого сборища Советского Союза не стало. В качестве инициаторов этой акции
называют Бурбулиса, Шахрая и Козырева. Был разорван договор об образовании
СССР, подписанный 70 лет назад, в 1922 г. и провозглашено создание Союза
независимых государств (СНГ), по существу, не связанных ничем. Участники
сговора переступили через результаты референдума, в котором три четверти
населения высказались за сохранение единого государства. Вернувшись из
Беловежской пущи, Ельцин, Шушкевич, Кравчук провозгласили независимость,
которую Верховные Советы узаконили. Горбачев сложил полномочия первого и
последнего президента СССР. В результате Беловежских соглашений страну
разрезали по живому на 15 частей. В один момент русские стали разделенным
народом - 25 млн. человек оказались за границей. Впоследствии миллионы
людей вынужденно покинули родные места. Так была осуществлена депортация,
не имевшая аналогов в современной истории. Кроме того, было разорвано
единое экономическое пространство, а в каждой из 15 частей бывшего СССР
начались так называемые либеральные реформы
Реформы Гайдара. Шоковая терапия
До начала реформ в СССР существовал единый народнохозяйственный
комплекс. Все предприятия находились во взаимозависимости. Каждое большое
предприятие имело сотни взаимосвязей с другими организациями. Была
отработана система управления, на всех уровнях имелись
высококвалифицированные кадры. Плановую экономику Советского Союза часто
сравнивали с целостным организмом.
Программа разрушения экономики России осуществлялась под
лозунгами приобщения к мировой цивилизации на основе метода «шоковой
терапии». Понятие «шоковой терапии» берет начало от метода лечения
психических заболеваний инсулиновым шоком. При таком воздействии в
состоянии больного различают две фазы: одна кратковременная - сильное
возбуждение, вторая - торможение (ослабление реакций на раздражение или их
отсутствие, снижение целого ряда функций организма). При легких
последствиях в результате приспособительных реакций наблюдается
постепенная нормализация и последующий выход из шока, при тяжелых - может
наступить гибель организма. На языке неолибералов шок был необходимой
составной частью перехода от плановой к рыночной экономике. Российская
шоковая терапия была по заданию ЦРУ спланирована и проведена группой
профессора Д. Сакса из Гарвардского университета. В 1992-1994 гг. более
1500 иностранных советников вошли в штатные структуры министерств и
ведомств. Фактическим исполнителем этой операции («реформы») был выбран
тридцатитрехлетний Е.Т. Гайдар, редактор журнала «Коммунист» по экономике.
2 января 1992 г. цены на все товары, кроме стратегических, были
отпущены. Их рост носил фантастический характер. К концу года цены на хлеб
выросли в 50 раз, на молоко - в 45. В то же время ставка на вклады в
банках составляла лишь несколько процентов. Основная масса населения
страны лишилась всех своих сбережений, накопленных за многие годы.
Зарплата почти не увеличивалась, и начался процесс массового обнищания
населения.
Был утрачен контроль над хозяйственными связями российских
предприятий, потеряны ориентиры для принятия производственных и сбытовых
решений, возникла нехватка оборотных средств даже для простого
воспроизводства. С разрушением всей структуры народного хозяйства на
первый план выходит система личных взаимосвязей. Но она действует только
на первых порах. Постепенно на всех уровнях возникают посредники. От них
начинает зависеть сама возможность существования предприятий. В
формировании посредников определяющую роль играли сложившиеся к этому
времени сетевые структуры (номенклатурные, верхушки комсомола,
национальные, криминальные). Создавшаяся паразитическая прослойка получала
огромные прибыли.
Кроме того, образовалась масса бесхозного имущества, которая
также послужила мощным источником наживы. В условиях ничем не ограниченных
доходов создавался слой «новых русских», происходивших из номенклатуры и
мафиозных группировок, стремившихся повязать всех круговой порукой.
Возникла невиданная поляризация общества.
В связи с падением производства во многих отраслях экономики
увеличился товарный дефицит, резко ослабились установившиеся ранее
торгово-экономические связи с республиками бывшего СССР и странами
Восточной Европы, коррупция приобрела угрожающие формы. К середине 1992 г.
можно было уже говорить о дезорганизации всего народного хозяйства.
Валовой внутренний продукт (ВВП) в 1992 г. снизился примерно на 20%. Затем
за 90-е годы, почти до конца правления Ельцина ВВП снижался ежегодно со
скоростью 10%.
В период «шоковой терапии» точкой опоры власти становятся
операции с сырьем, которые также становятся источником фантастического
обогащения «новых русских». Полная неразбериха и отсутствие механизмов
контроля позволили беспрепятственно вывозить из России ценнейшее сырье, в
частности нефть и нефтепродукты. По данным B.C. Овчин-ского[15], право
продажи нефти и продуктов ее переработки зарубежным партнерам получили
более 120 организаций, компаний, совместных предприятий. В результате
нефть в этот период сбывалась по демпинговым ценам. В 1992 г. с помощью
организованных преступных действий за границу вывозилось 67% нефти.
О причинах и подлинных организаторах «реформ» Гайдара говорится
в исследовании известного специалиста по организованной преступности B.C.
Овчинского[15]:
«Такие удручающие последствия «шоковых» реформ не случайны.
Схема российской экономики, представленная МВФ, рассматривается в целом
блоке исследований и предложений по политике для российской экономики в
«Исследовании советской экономики», изданном в 1990 г. МВФ совместно со
Всемирным банком, ОЭСР и ЕБРР. Этот документ на 1200 страницах, занимающий
три тома, излагает в мельчайших подробностях предложения МВФ для
российской экономики, он объясняет подход правительства Гайдара и он лежит
в основе меморандума правительства Гайдара к МВФ, а также в основе
«Углубления программы экономических реформ». МВФ предлагает, чтобы Россия
подверглась массированной деиндустриализации и стала, прежде всего,
поставщиком энергии и сырьевых ресурсов на международный рынок.
Вот почему МВФ так настаивает на краткосрочных увеличениях цен
на энергоносители до мировых цен. Подобное увеличение цен самым
решительным образом срежет спрос на нефть в России, снизит жизненный
уровень населения, таким образом, освободив нефть для экспорта. Появление
большого количества новой нефти на международном рынке снизит мировую цену
на нефть - в пользу западных промышленных компаний. Одновременно рост цен
на энергию в России до уровня мировых цен сделает большую часть российской
промышленности недееспособной, таким образом, промышленность на Западе
выиграет, а в России произойдет процесс деиндустриализации, и Россия
войдет в мировой рынок тем путем, который желателен МВФ.
Осуществление целей МВФ требовало формирования нового класса в
обществе, способного пойти на игнорирование национальных интересов ради
получения максимально высоких прибылей. Именно поэтому, начиная с
программы «500 дней», в официальных документах и «научных» изысканиях
постоянно ставится вопрос о необходимости «легализации» теневых капиталов
для активного включения их в процесс экономических реформ, а также о
всеобщей реабилитации всех «деловых людей», «безвинно» пострадавших в
условиях «административно-командной системы».
В целом, результатом гайдаровских «реформ» стало коренное
изменение обстановки в стране. Начался процесс управляемого разрушения
народного хозяйства.
Расстрел парламента
После перехода власти к проамериканской части верхушки КПСС,
променявшей свою страну на доллары, расчленения СССР, дезорганизации
экономики «реформами» Е. Гайдара и ликвидации сбережений подавляющего
большинства жителей России, положение правящей верхушки еще оставалось
неустойчивым. Страна пока сохраняла высочайший научно-технологический
уровень, производственные мощности, несметные природные богатства,
основная масса предприятий еще оставалась собственностью государства.
Существовала возможность ликвидации проамериканского режима путем выборов.
Поэтому режим для ликвидации в зародыше возможных очагов сопротивления
принимает решение о проведении зачистки. Между тем недовольство внутри
страны нарастает. Многие вспоминают знаменитые слова Ельцина о том, что,
если благосостояние народа понизится, то он ляжет на рельсы. В 1993 г.
началось противостояние парламента и президента. В марте президент Ельцин
пригрозил ввести военное положение и готовил арест съезда, в случае, если
тот вынесет решение об импичменте. Был разработан развернутый план,
согласно которому после оглашения результата (если бы импичмент все-таки
состоялся) по громкой связи в парламенте офицеру с поставленным и
решительным голосом предстояло зачитать текст Указа Ельцина об особом
порядке управления страной. О дальнейших действиях говорится в книге А.В.
Коржакова[16]:
«Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить
волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию...
Словом, все то, что только можно отключить. На случай сидячих забастовок в
темноте и холоде было предусмотрено «выкуривание» народных избранников из
помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином -
химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют
для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть
малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем
пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах,
готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни
один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял.
Президенту «процедура окуривания» после возможной процедуры
импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал
стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было».
28 марта в парламенте состоялось голосование, но голосов,
необходимых для начала процедуры импичмента и устранения Ельцина не
хватило. Через месяц, 25 апреля состоялся референдум. Большинство голосов
было отдано в поддержку Ельцина, но вместе с тем не прошло и предложение о
роспуске парламента. Противостояние продолжалось. 21 сентября Ельцин по
телевидению объявил о том, что распускает парламент. Верховный суд России
вынес решение, что это противоречит Конституции. 3 - 4 октября 1993 г.
произошел расстрел парламента. Официальное число жертв - 92 человека.
Оппозиция оценивала число жертв в 2000 человек. (Подробное описание
событий представлено, например, в сборнике свидетельств[17,18]).
12 декабря 1993 г. на референдуме была принята ельцинская
конституция. По официальным данным «за» проголосовало 60% пришедших на
участки и лишь 32% - имевших право голоса. Выдвигались обвинения в
массовой подтасовке выборов. (Согласно ряду российских и зарубежных
исследований на деле конституция была «принята» 43% голосовавших).
3.3. НОВАЯ ВЛАСТЬ Авторитаризм как апофеоз «демократии»
После принятия конституции установился авторитарный режим.
«Демократический» президент Ельцин приобрел невиданные полномочия,
превышавшие полномочия царя в России. Парламент, получивший название
периода царских времен - Дума, фактически приобрел лишь совещательные
функции. Команде «демократов» развязали руки. Организованное сопротивление
ликвидировано, со страной можно делать все что угодно. Россия перешла под
власть коллаборационистов, высшая цель которых - личная нажива и служение
Западу.
Еще до расстрела парламента, на рубеже 1992 г., формируются
новые органы власти. Тогда в высшие структуры, в окружение Б. Ельцина,
имевшего, по существу, неограниченную власть, попали представители
партноменклатуры, свердловской группы, работавшей с Ельциным (типа
преподавателя марксизма-ленинизма Г.Э. Бурбулиса), верхушки комсомола,
организаций «демократов», включая вкрапления из бывших диссидентов.
Большую роль играли рекомендации. Так, рекомендации А. Собчака и А.
Головкова, помощника Г.Э Бурбулиса, сыграли решающую роль в назначении
А.Б. Чубайса председателем Государственного комитета РФ по управлению
государственным имуществом - министром России. Высоко ценился переход из
лагеря оппозиции. Такие лица получали весьма значительные посты (И.П.
Рыбкин, А.И. Лебедь и многие другие).
Хотя КПСС рассыпалась как карточный домик, номенклатурная
основа власти сохранялась. Партийно-хозяйственная номенклатура, в
большинстве своем, просто поменяла ориентацию, отрекшись от прошлого. Но
они получили соответствующую компенсацию. Для лиц, занимавших руководящие
посты, открывались возможности сказочного обогащения. Говоря словами Н.А.
Некрасова: «Тут и ленивый не мог устоять». В Кремле непрерывно шла
ожесточенная подковерная борьба за назначения во властные структуры. При
этом никого не волновали некомпетентность или полное отсутствие опыта.
Решающее значение имел принцип: рынок сам все отрегулирует и в экономике,
и в социальной сфере. Отсюда следовало, что квалификация государственных
деятелей и руководителей регионов не играет принципиальной роли, и на
руководящую должность может быть назначен любой политически надежный
человек. Благонадежность определялась принадлежностью к тусовкам
относительно узкого круга интеллигентов времен Горбачева. К этому кругу
принадлежали в основном те, кого называют «лишними людьми», те, кто не
нашел себя в конкретных областях деятельности. Общей чертой для
большинства из них была некомпетентность. Единственный образец - Запад,
волю которого они были готовы выполнять.
Новая власть делала все, чтобы парализовать производство,
растащить на куски созданные потом и кровью поколений предприятия,
расчленить на десятки мелких княжеств уже под их руководством растерзанную
Россию и присвоить ее богатства. Процесс разрушения экономики проходил под
знаком обязательства Ельцина лечь на рельсы, если ухудшится положение
людей, а процесс развала страны - под знаком его крылатой фразы: «Берите
суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Эти действия
осуществлялись по детально разработанному сценарию, в основе которого
лежали принципы «шоковой терапии» и создания хаоса в сознании. Проводились
быстрые изменения, смена декораций и действий как в калейдоскопе, так
чтобы люди не успевали разобраться, опомниться, осознать происходящее.
Были разработаны качественно новые методы и механизмы управления сознанием
людей, их разделения и ограбления. Говоря о нараставших негативных
явлениях, СМИ внушали, что все случившееся связано с набором ошибок,
некомпетентностью и медленностью преобразований на пути приобщения к
мировой цивилизации. Применялась система «отработанного пара» - вовремя
убрать или переставить тех, кто потерял доверие масс (Горби), в
соответствии с пословицей: «Иных уж нет, а те далече».
Для подавления оппозиции использовалась целая совокупность
приемов, например, запрет на создание партийных ячеек на предприятиях и
учреждениях. Общество фактически не воспринимало истинный смысл
происходящих событий, и было разбито на множество мелких частей по своему
отношению к действительности. Созданный «демократами» режим многие
характеризовали как тиранию, при которой все определялось группой лиц,
окружавших президента, а губернские власти - как сатрапии.
Кадры новой власти
Операции развала СССР и «шоковой терапии» были исключительно
эффективны и носили продуманный характер. Их осуществление часто связывают
с именами ряда деятелей начального периода правления Ельцина. Однако
анализ фактов и свидетельств очевидцев показывает, что это не так. В
настоящее время ряд людей, входивших в число приближенных Ельцина в 1992
г., резко отрицательно высказываются о своих бывших соратниках, о той
обстановке, которая царила в то время, хотя они и называли друг друга
уменьшительными именами. Характерны также воспоминания людей о ряде
деятелей, с которыми ранее контактировали как с рядовыми личностями. Вряд
ли следует останавливаться на свидетельствах аномалий в поведении Гайдара
в отроческом возрасте и в начальный период его работы. Важно другое - его
слабость и ограниченность.
Значительный процент новых управленцев происходил из младших и
старших научных сотрудников, участников псевдодемократического движения.
Так, Мурашов, научный сотрудник в области теплофизики, стал во главе
милиции Москвы, научный сотрудник в области геолого-минералогических наук
Е. Савостьянов возглавил Управление КГБ по Москве и Московской области.
Столь же выдающиеся научные кадры назначались и руководителями регионов.
Так, после августовского переворота 1991 г. Ельцин назначил губернатором
Владимирской области младшего научного сотрудника Власова, который был
специалистом по ящуру. В результате пятилетнего дилетантского правления
Власова (1991-1996 гг.) в области произошел полный обвал экономики. О
правлении этого выдающегося м.н.с. говорится в статье[19]:
«Власов, будучи новичком в органах управления, даже не
стремился все узнать. Его постоянные заграничные командировки по времени
были больше, чем нахождение в области. Обладминистрация занималась шумовым
оформлением различных акций, работала на средства массовой информации. И
все это в ущерб нормальной управленческой деятельности. Я сейчас не буду
говорить о присущих всем нашим младореформаторам стяжательских,
меркантильных наклонностях и лишь констатирую: такого резкого падения
объемов производства у нас, какое случилось, могло бы не быть, если бы
областью руководили люди опытные и зрелые».
Известно, что в периоды смут на передний план часто выходят
личности с патологическими чертами. В ряде изданий, например, в книге А.В.
Коржакова[16], даны конкретные характеристики лиц, стоявших наверху и
руководивших страной. Приведем некоторые из них.
Г.Э. Бурбулис, государственный секретарь, интеллигентный
философ, один из главных действующих лиц в подготовке Беловежских
соглашений:
«Однажды выпил лишнего и в присутствии женщин - Наины Иосифовны
и Тани Дьяченко - во время тоста начал материться. Потом от спиртного
Бурбулису сделалось дурно, и он, особо не стесняясь, отошел в угол комнаты
и очистил желудок, а затем, как ни в чем не бывало, продолжил тост».
В.В. Илюшин, начальник службы администрации президента:
«Наконец все важные государственные посты при энергичном
участии Бурбулиса были распределены. И среди ближайшего окружения Ельцина
началась борьба за кабинеты в четырнадцатом корпусе Кремля. Илюшин
приглядел себе самый лучший кабинет (принадлежавший прежде Примакову) -
отделанный в европейском стиле, с современной мебелью. К нему примыкала
большая комната отдыха и мини-спортзал с тренажерами. Бурбулис увлекался
спортом и очень хотел получить доступ к этим тренажерам. Но Илюшин без
особого труда «обыграл» Геннадия Эдуардовича и завладел кабинетом. Со
всеми, кто слишком близко сходился с шефом, Виктор Васильевич вел
подковерную борьбу. Внешне не выказывая ни ревности, ни антипатии к
намеченной жертве, методично плел паутину вокруг соперника. Бурбулис один
из тех, кто в нее угодил».
С.А. Филатов, руководитель администрации президента:
«Сергей Александрович - такой интеллигентный человек, с
благородной сединой, добрейшей души человек, такой знающий и умеет
говорить. Ну прямо божий одуванчик! Когда шеф поинтересовался моим
мнением, то я признался, что я против этого назначения. Наверное,
чувствовал, что Филатов никакой не администратор и даже не «одуванчик», а
обыкновенный пустоцвет. Всегда поражался покорности Сергея Александровича:
Хасбулатов с ним разговаривал в основном матом, да еще обзывал по-всякому
при посторонних. А заместитель в ответ причитал: «Руслан Имранович, я
виноват, непременно исправлюсь...»
20 сентября Ельцин дал команду ввести в действие Указ №1400. А
днем раньше, около полудня, ко мне в кабинет вбежал взмыленный,
взлохмаченный Филатов. С ним случилась истерика - он бился головой о мой
стол, слезы катились градом, он заклинал меня: Саша, я умоляю, надо что-то
сделать».
Собранные вместе, приближенные напоминали пауков в банке. А.В.
Коржаков подробно описывает будни дома на Осенней улице, в котором
поселился Б.Н. Ельцин со своими приближенными. В их число входили ведущие
деятели страны: Черномырдин, Коржаков, Барсуков, Грачев, Ерин, Тарпищев,
Юмашев, Суханов, Гайдар, Шахрай, Сосковец, Бородин и др. В доме создалась
крайне напряженная атмосфера вражды и зависти. Как отметил Коржаков, эта
вражда передавалась даже от хозяев к их собакам. В качестве примера
приводятся отношения Л.Е. Суханова и В. Юмашева и их собак Красса и Фила:
«Лев Евгеньевич решил наладить отношения с Филом, которого
вывела на прогулку жена Юмашева.
- Ну что, Фил, когда же мы с тобой будем дружить, когда
перестанем ругаться с Крассом? - назидательным тоном вопрошал Суханов,
поглаживая собаку.
Она прижала уши, терпеливо выслушала примирительную речь и
внезапно, молниеносным движением тяпнула оторопевшего помощника президента
между ног, в самое интимное место. Ира с трудом оттащила пса, но Фил
вырвался и укусил еще раз. Бедный Лев Евгеньевич упал, брюки быстро
пропитались кровью. Жена Юмашева бегом увела пса домой и на своей машине
доставила пострадавшего в ЦКБ, благо больница эта в двух минутах езды от
нашего дома.
Операция прошла успешно, но возмущение покусанного не утихало.
Оказывается, Ира цинично сказала ему по дороге в больницу:
- Что вы так волнуетесь, Лев Евгеньевич? Вам детей уже не
рожать.
Недели через две Суханова выписали, и он стал ходить по дому,
собирая подписи вод письмом против собаки Юмашева. Лев Евгеньевич призывал
жильцов объединиться, чтобы выселить Валентина из президентского дома
вместе с собакой, которая бросается на людей и откусывает у них самые
ценные органы».
Приведенные цитаты характеризуют уровень руководства страны. Но
этот уровень не имел принципиального значения. По сути дела, они были
марионетками, действиями которых управляли извне. Если оглянуться назад,
то те операции, которые проводились в стране (информационный блицкриг,
ГКЧП, Беловежская операция, расстрел Парламента, шоковая терапия), носят
характер высочайшего профессионализма. Были оценены все возможные
последствия и сделан правильный выбор времени их осуществления и
последовательности. Фактически, Гайдар и все «демократы» играли
декоративную роль, подлинные организаторы событий оставались «за кадром».
Переход управления под контроль США
«Шоковая терапия», связываемая с именем Гайдара, привела к трем
качественным результатам. Во-первых, в результате отпуска цен разорилось
80% населения страны, начался процесс массового обнищания. Во-вторых, в
результате разрушения плановой экономики, отмены Госплана, отпуска цен в
стране разразился хаос. Промышленные предприятия не знали - куда
отправлять продукцию, как выручать за нее деньги, как организовать
поставки. Появился институт посредников, присваивавших значительную часть
дохода. Это стало началом невиданного обогащения на об' ломках
сверхдержавы. В-третьих, ввиду того, что наука и высокие технологии не
дают немедленной рыночной отдачи, были созданы условия для разграбления
научного потенциала России и его последующего разрушения.
Шоковая операция проводилась под лозунгами перехода к
европейской цивилизации. Однако, по сути, это была управляемая катастрофа.
Страны СНГ были выставлены на разграбление. Россия стали воспринимать как
своего рода Клондайк. Это слово-символ происходит от названия
золотоносного района на северо-западе Канады, куда устремилась масса
авантюристов в поисках быстрого обогащения.
Непосредственное управление операциями в России фактически
осуществляли и контролировали американские эмиссары в рамках программ МВФ
и ЦРУ под руководством и при активном участии зарубежных спецслужб. За
рубежом были разработаны все детали «реформ». Так, ЕБРР подготовил
«Руководство по приватизации» объемом около 600 страниц в изложении фирмы
«Сентрал Юропиан». Планы разрушения экономики нашей страны осуществлялись
под вывесками - разгосударствление, приватизация, каждый гражданин России
- собственник. Составители и проводники этих планов были официально
приглашены как ученые консультанты и советники. Многие из них были
штатными разведчиками. Только в 1992 г. по приглашению ведомства Чубайса в
Россию прибыло более 200 консультантов, среди которых кадровый сотрудник
ЦРУ Д. Бойл, кадровый военный разведчик Г.-Д. Кристофер, Шарабель
Аккерман, Д. Фишер, Э. Хиктон, М. Камински, Д. Уилсон, Б. Бакая, Ч.
Уаймен, Т. Брус и другие.
Приказом №141 по Госкомимуществу А. Чубайс назначил гражданина
США Д. Хея (по данным ФСК - кадрового сотрудника ЦРУ) начальником отдела
иностранной технической помощи и экспертизы. По инициативе последнего А.
Чубайс, приказом от 5 октября 1992 г. создал в Госкомимуществе экспертную
комиссию. В ее задачи входило[20]:
«В обязательном порядке рассматривать все проекты указов
президента России, постановлений правительства, распоряжений председателя
и заместителей председателя Госкомимущества по поводу определения
специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания
холдинговых компаний и передачи управления предприятиями (пакетами акций в
траст)».
Заместителем председателя этой комиссии Д. Хей назначил себя,
членами - иностранцев: Аккермана, Андерсона, Де Гира и Гухуна. Остальные
двое - российские граждане.
Поэтому любое нужное ему голосование в комиссии Д. Хей мог
проводить большинством иностранных членов комиссии. Указы президента и
постановления правительства по вопросам приватизации готовила комиссия Д.
Хея, а ведомство Чубайса, реализуя эти указы и постановления, действовало
в интересах иностранного капитала. Так, оценка стоимости крупнейшего
автозавода, гордости советского автомобилестроения - ГАЗ со 110 тысячами
рабочих - составила 26,7 млн. долларов.
Бывший атташе посольства США в Москве (1989-1992 гг.) Майкл
Диссаро неоднократно пытался получить в ряде регионов России закрытую
информацию об акционировании предприятий ВПК. В декабре 1992 г. по
рекомендации Хея и Бигмана он прибыл в Нижний Новгород к губернатору Б.
Немцову уже в составе группы представителей международной финансовой
корпорации для оказания помощи в подготовке конкретного чекового аукциона.
Вместо выполнения официальной цели поездки он пытался получить доступ к
закрытой информации по промышленности региона и в первую очередь по ВПК.
Майкл Диссаро, имея постоянные контакты с представителями американских
спецслужб, периодически передавал обобщенную экономическую и
военно-техническую информацию по региону в посольство США в Москве.
Чтобы облегчить сбор информации указанным выше 200 с лишком
иностранных консультантов по приватизации, Госкомимущество и Федеральный
фонд имущества создали на иностранные деньги Российский Центр приватизации
во главе с М. Бойко (в дальнейшем заместитель главы администрации
президента), который создал сеть региональных центров - от восточных до
западных границ России. Идея создания такого центра принадлежала отцу М.
Бойко, эмигранту из СССР и профессору разведшколы ЦРУ. По его идее. Центр
- легальная структура для легального сбора стратегической информации о
российской экономике и ВПК под видом оценки готовности российских
предприятий к приему иностранных инвестиций.
Главная задача региональных центров и состояла в сборе и
обобщении информации обо всех предприятиях региона и определении
перспективности для иностранных инвестиций. Региональные центры охватывали
несколько областей. Например, Южный центр приватизации охватывал
Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. В каждой области
были созданы отделения этих центров. Главный учредитель этих отделений -
Областной комитет по имуществу. Численность областных отделений - 3-5
человек. Зарплата - только в валюте - от 700 до 1000 долларов. Это для
штатных «осведомителей». А сколько получали руководители областного
комитета и фонда имущества, история умалчивает. Нелишне напомнить, что
средняя зарплата банковских служащих превышала зарплату 80% населения в
30-100 раз.
Уже начальный этап приватизации привел к взрыву преступности,
сращиванию верхушек банковских, промышленных и криминальных структур,
массовой люмпенизации населения, резкому социальному расслоению и быстрому
накоплению критической массы, ненависти ограбленных шоковой терапией и
приватизацией к нуворишам из правительственно-президентских и мафиозных
структур. Практически ежедневно каждый акт приватизации сопровождался
преступлением: за январь 1992 г. - март 1994 г. приватизировано 88,6 тыс.
предприятий на самостоятельном балансе или 109 предприятий в день; а
органами МВД в сфере приватизации выявлено 27,6 тыс. организованных
преступлений только в 1993 г., или 77 преступлений в день. И это только
выявленные.
Определяющим моментом политики в экономической области стало
сращивание интересов российских руководителей и представителей западных
компаний. Для высшего руководства была создана обстановка личной
финансовой заинтересованности. Так, хотя президент России Б. Ельцин,
формально являлся руководителем вице-премьера Е. Гайдара и его правой руки
А. Чубайса в 1991-1993 гг., но, по сути, финансовым хозяином Гайдара и его
шокотерапевтиче-ской команды был Додик Коган (как его называли в своей
среде). В статье Н. Ильинской[21] сообщалось об акционерном предприятии, в
которое входило трое участников: американская финансовая компания «Пионер
Групп Инк» (президент Д. Коган) - 80% акций, Институт экономики
переходного периода (директор Е. Гайдар) - 12% и Всероссийская Ассоциация
приватизированных и частных предприятий (президент - тот же Е. Гайдар) -
8%.
Цель предприятия - инвестиции в ценные бумаги предприятий в
России и СНГ. Попросту говоря, скупка по дешевке ваучеров и акций,
предварительно обескровленных политикой Е. Гайдара и А. Чубайса сырьевых и
высокотехнологичных предприятий. «Пионер» обладал контрольным пакетом
акций и управлял российской компанией, которая размещает свои офисы и
многонациональный персонал в Москве. Был создан пилотный инвестиционный
пул - три миллиарда долларов. Так что Правительством России в период
приватизации руководил вовсе не Е. Гайдар, а американец Д. Коган, который
откровенно признавался корреспонденту газеты, что «...широкое
использование приватизационных чеков, становление фондовых рынков
представляют собой уникальную возможность для опытных инвесторов» (читай
«колонизаторов»).
И надо честно признать, что господин Д. Коган (точнее, стоявшие
за ним круги) весьма профессионально, руками Е. Гайдара, сделал нищими 80%
населения России, а также создал огромный рынок дешевой квалифицированной
рабочей силы, которая за копейки будет работать на коганов. Руками А.
Чубайса черный кардинал российского Правительства Д. Коган вывел из-под
государственного и рабочего контроля 88 тыс. российских предприятий,
разорвал технологические цепочки, остановил 60% российской промышленности
и выбросил на улицу квалифицированные инженерно-технические и рабочие
кадры.
Одновременно был запущен механизм неплатежей, окончательно
добивший даже благополучные в 1991-1992 гг. предприятия. А далее опытный
Д. Коган со своим многонациональным персоналом подбирает за бесценок
валяющиеся в агонии или уже умершие предприятия. Затем снова нанимает
уволенных рабочих, производит переоценку (увеличивает до реальной рыночной
цены - в 1000-2000 раз) основных производственных фондов и продает эти
предприятия на вновь созданном фондовом российском рынке или другому так
называемому реальному инвестору, а на самом деле жулику, такому же, как и
он сам, а еще лучше - государству российскому. При этом в карманы коганов
ложится гигантская, тысячекратно превышающая вложения прибыль, которую
спокойно переправляют за рубеж. Да и Е. Гайдару с его послушной командой
«Выбросов», как партнеру, достанется от своего патрона каких-нибудь там
...дцать сотен миллионов зелененьких.
А кто хозяин А. Чубайса? Ответ - дядя Сэм, который вручил в мае
1994 г. рыжему «Толику», как его почему-то нарекла уважаемая газета,
медальку США за подвиги на поприще прихватизации российского богатства.
Но, если копнуть поглубже, то на передний план чубайсовской команды выплыл
ненароком некий Яша Макни. Он возглавлял частную малочисленную
маркетинговую компанию «Стар», которую в 1988-1989 гг. признали
неплатежеспособной. И вдруг чародеи-иллюзионисты из Госкомимущества
превращают его из банкрота в преуспевающую международную финансовую группу
«Стар технолоджи система», которая покупает в процессе акционирования АО
«Лензолото» (31% акций), что соответствует сумме в 317 млн. долларов, а по
западным меркам покупает контрольный пакет акций. Спланировавший эту
операцию первый заместитель Чубайса Петя Мостовой при этом назначает себя
председателем правления АО «Лензолото», в чем он нехотя признался на
парламентских слушаниях в Госдуме 1 ноября 1994 г. Но Яша не смог оплатить
все акции сразу и с Петей и рыжим Толиком пошел к большому хозяину Когану.
Тот указующим перстом повелел Гайдару помочь ребятам.
В 1995 г. Д. Коган купил Первый ваучерный фонд, который до
этого был придворным чековым инвестиционным фондом (ЧИФом)
Госкомимущества. Чубайс многократно рекламировал Первый ваучерный в
средствах массовой информации как самый надежный и эффективный ЧИФ,
который намерен вложить ваучеры в лучшие предприятия России. И
действительно, в результате такой покупки Д. Коган стал монопольным
собственником лучших российских предприятий, акции которых скупил Первый
ваучерный фонд.
Задачи шоковой терапии по дезорганизации промышленного
производства и созданию прослойки посредников были в основном решены в
течение года. Нужно было переходить к решению проблемы присвоения
государственной собственности. Дилетанты сделали свое дело. Наступило
время деловых людей, знающих, где что лежит. 14 декабря 1992 г. на пост
премьер-министра вместо Гайдара был назначен B.C. Черномырдин. Его
помощником по экономике стал Е. Ясин. Черномырдин неоднократно выступал в
СМИ с насмешками по адресу младших научных сотрудников и завлабов. Ясин
честно говорил, что чудес не бывает, что эта страна должна выпить чашу до
дна, что нужно затягивать пояса.
Пришла эра баснословного обогащения. Каждый брал все, что
можно. Так, чубайсовцы и их советники, имея огромные прибыли, не
насытившись российскими богатствами, замахнулись и на доллары, выделенные
американцами на разрушение нашей экономики. Команда Чубайса разворовала
116,6 млн. долл. А эти деньги имела право контролировать Государственная
Дума. Поскольку А. Чубайс, по сути, стоял над Думой, то числившийся за ним
небольшой должок, каких-то 116,6 млн. долларов, его не волновал. В свое
время эти средства были переведены на счета общественно-государственного
фонда «Российский центр приватизации» (РЦП) и предназначались для оказания
технической помощи в ходе приватизации в России. Руководили фондом А.
Чубайс и М. Бойко - исполнительный директор РЦП. В ноябре 1994 г. депутаты
Госдумы поручили Комитету по приватизации подготовить информацию о
расходовании средств, предоставленных США. Документ, представленный М.
Бойко, не тянул даже на фиговый листок. В этой отписке признавался лишь
тот факт, что РЦП действительно получил из-за рубежа с 1991 по 1994 г.
116,6 млн. долларов и израсходовал - 79,8 млн. долларов. На что же ушли
деньги, под какие конкретно программы, осталось загадкой.
Выяснить судьбу пропавших миллионов не удалось и бывшему
председателю Госкомимущества России Владимиру Полеванову - единственному
элементарно порядочному человеку, который за это и поплатился - его
уволили. Все просьбы Полеванова о предоставлении отчета М. Бойко
игнорировал, а А.Б. Чубайс в грубой форме потребовал от Полеванова «не
совать нос в чужие дела».
В.П. Полеванова особенно поразил тот факт, что все сотрудники
РЦП, а среди них было 35 иностранцев, в основном американцев, имели
пропуска не только в здание ГКИ, но и свободный доступ в компьютерную
систему, где хранились конфиденциальные сведения о состоянии российской
промышленности и условиях инвестиционных конкурсов. Какая истерика
поднялась бы в американском конгрессе, если бы местные законодатели
узнали, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по зданию
министерства финансов или торговли, бесцеремонно влезают в компьютерную
систему. В России же все это сошло с рук. У тогдашнего же председателя ГКИ
Полеванова о деятельности РЦП сложилось иное мнение: по его убеждению,
сотрудники фонда фактически занимались сбором экономической информации о
положении дел в российской промышленности. Сведения эти уплывали в руки
американских финансово-промышленных корпораций. Когда же у иностранцев из
РЦП были все-таки изъяты пропуска в здание, Анатолий Чубайс был жутко
разгневан. Дни Полеванова во главе ГКИ были сочтены: не только Чубайс, но
и американцы через посла России в США настаивали на его немедленной
отставке. Ну, а 116 млн. долларов так и зависли на бескрайних российских
просторах. Думе четко показали на ее место.
В. Полеванов так характеризует свою работу в ГКИ[22]:
«Разгребая завалы дел в ГКИ, я так и не обнаружил полного
реестра российской собственности. «Лучший менеджер» за все годы так и не
удосужился. Вскоре зачем-то зачастили ко мне с визитами послы стран
«семерки». Словно что-то хотели вызнать, да не решались спросить. На все
жгучие вопросы я ответил погодя, подготовив президенту честный,
нелицеприятный и строго документированный доклад о злоупотреблениях в ГКИ,
неправомочности самой концепции приватизации. Отклика не было, молчание...
Зато Козырев привез весточку из Вашингтона: пока В.П. Полеванов - во главе
Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены. Шантаж сработал.
Президент вызвал меня в Кремль. Борис Ельцин, с досадой, не скрывая от
меня подоплеки вынужденного смещения с должности, извинился, что так дело
обернулось, и предложил поработать заместителем начальника Контрольного
управления президента.
В ГКИ вместо меня, чужака и строптивца, пришел верховодить
сподвижник А.Б. Чубайса Альфред Кох. Тот самый, что впоследствии издал в
Америке книжонку «Распродажа Советской Империи».
Развалив экономику и растащив промышленность, американские
советники и «ученые консультанты» протянули руки и к развитию российского
рынка ценных бумаг, «помощь» в становлении которого оказывало
правительство США через Гарвардский университет. Так называемые ученые из
этого университета, Джонатан Хей и Андрей Шляйфер, развернули деятельность
на ниве этого рынка в целях процветания личного бизнеса, но общая задача
была решена. В России не просто сформировался рынок капиталов по
американской модели, но был создан американский фондовый рынок, на котором
работали те же инвесторы, и крутились те же деньги, что и в Нью-Йорке -
финансовой столице США. Произошла практически полная американизация
Федеральной комиссии по ценным бумагам (ФКЦБ) - главного государственного
регулятора на рынке капиталов.
Новая бироновщина
Политическая власть в переходный период в центре и на местах
осуществлялась рядом общественных групп, имевших разветвленные
взаимосвязи, что давало преимущество в условиях распада и дезорганизации
страны. К ним относились: верхушка партийно-хозяйственной иерархии,
включая молодое поколение, учившееся в одних элитных учебных заведениях и
связанное личными взаимоотношениями; верхушка комсомола позднего
советского общества, представлявшая собой в основном набор карьеристов, не
имеющих идеологических принципов; подпольные дельцы - теневики советского
времени; националистические группировки, среди которых особое место заняли
чеченские группировки, сохранявшие родовые (тейповые) отношения, а потому
надежные партнеры, а также еврейские группировки, связанные с высшей
элитой. Несмотря на качественное различие отдельных составляющих, между
ними устанавливается взаимопонимание.
После тотального обрушения могучей страны перед новыми
российскими властями и их американскими хозяевами встала задача создания
устойчивого режима, позволяющего беспрепятственно наживаться на развале
страны и выкачивать из нее богатства. Как уже отмечалось, контроль в
позднем СССР осуществляла партийная номенклатура, в основе власти которой
была система связей, охватившая всю страну; и именно высшая номенклатура
стала основной силой, проводившей изменение социального строя и
расчленение СССР. О мотивации действий партаппарата в образной форме писал
Ю.И. Мухин[9]:
«Тут возникает вопрос - зачем партаппарат разрушил СССР, ведь
ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось
хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так
безнаказанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа
Бендера - миллион у него был, а показать он его не мог - социализм мешал.
Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь
возможность тратить украденное - иметь машины, поместья, проституток и
т.д. и т.п. Они же при социализме были, как евнухи в гареме - все
доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и
уничтожили»
В постсоветском обществе на первый план выходит владение
собственностью, деньгами. Именно они открывают неограниченные возможности
в новых условиях. Происходит качественное изменение в общественном
устройстве - власть от номенклатуры с ее взаимосвязями переходит к
плутократии с ее деньгами и богатством. При этом целый ряд представителей
номенклатуры оказывается в составе плутократической верхушки. Высший
интерес плутократической власти, опирающейся на поддержку извне,
заключается в преумножении денег и богатства любой ценой.
Если говорить об интересах США, то переход власти к российской
национальной олигархии носил бы в себе элемент неустойчивости. С этой
точки зрения наиболее целесообразный тип власти - аналог бироновщины,
стоявшей во главе России в 1730-1740 гг. (см. гл. 2). Тогда правящая
верхушка во главе с Бироном состояла в основном из иноземцев (немцев),
стремившихся к власти и обогащению, для которых интересы России стояли на
втором плане. Кстати, до этого немцы успешно работали при Петре I на благо
России.
Ситуация повторяется через 200 с лишним лет. Она создается
искусственно в рамках информационно-психологической войны. Информационной
обработке подвергается еврейское население страны. Как известно, в СССР
длительное время общим для большинства евреев был только штамп в паспорте
и, по сути, никакой еврейской проблемы не существовало. Евреи в СССР имели
самый большой процент людей с высшим образованием среди всех
национальностей во всем мире. Однако идеологи КПСС, служившие Западу[1],
искусственно воздвигли для них определенные барьеры, оказывавшие
психологическое воздействие, но практически не игравшие сколько-нибудь
значительной роли; евреи входили во все ключевые структуры СССР. Ключевой
момент здесь состоял в создании ситуации, во многом аналогичной временам
бироновщины. В период после Петра I немцы делали в канцеляриях всю работу,
но они не могли занимать высших постов, а русские бюрократы освобождались
от повседневных дел. Так, постепенно все практические дела оказались в
руках немцев, опираясь на которых, Бирон и его приспешники, могли править
Россией в своих интересах. В СССР евреи, которые, по неписаному правилу,
не могли занимать высших должностей в партийной иерархии, были
востребованы на должности заместителей, помощников, референтов, так что
фактически конкретные дела находились под их контролем.
Одновременно проводилась линия на обособление евреев и их
отчуждение от СССР (России). Интересы Израиля, в который осуществлялся
массовый выезд, провозглашались первичными. В России производился подбор
людей еврейской национальности, свободных от моральных ограничений, для
которых «эта страна» представляла интерес только как источник богатства и
денег. Цель состояла в формировании из них высшего слоя плутократии, для
которого Россия безразлична и существует только как источник денег.
Подчеркнем, что простые евреи, так же, как и рядовые немцы при Гитлере
оказались жертвами, тогда как евреи-олигархи стали ведущими соучастниками
тотального ограбления России.
Таким образом, в соответствии с планом США в России к власти
приходит плутократия и, как и во времена Бирона, фактически принадлежит
иностранцам, и людям с двойным гражданством.
Украденное будущее
Неолибералы во главе с Гайдаром и Чубайсом обещали создать рай
для россиян. На деле, под руководством иностранных советников была
разгромлена экономика, растащена промышленность, проведена экспроприация
вкладов населения. Сумма экспроприированных денег не подсчитана,
округленно называют сумму в 7 трлн. рублей. Однако было обобрано не только
население страны, но и следующие поколения.
Речь идет о бездонной долговой яме, созданной «реформаторами».
Перед Россией стоит неотвратимая проблема возврата долгов. Однако сама
история возникновения долговой кабалы в целом ряде отношений окутана
глубокой тайной. До сих пор нет ответа на простые вопросы: кто и насколько
верно их подсчитал? Кто и на что одалживал деньги? Кто и куда их дел?
Для объяснений следует прежде всего обратиться к
пятнадцатилетней истории заимствований эпохи Горбачева-Ельцина. Какова
сумма горбачевских долгов, и почему они стали именоваться советскими, до
сих пор никто не объяснил. Вице-премьер А. Кудрин, выступая в Госдуме,
сознался: «Природа долгов бывшего СССР наиболее сложна и запутана».
Столь же темная история и с долгами ельцинских времен.
Большинство документов скрыто от лишних глаз. Ясно, что долги не
использовались для подъема экономики. Они «питали» финансовых спекулянтов,
«консультантов», олигархов, уходили на выборы, на телезвезд, журналистов,
которые и навязывали населению РФ синдром вечного должника. Конкретные
суммы названы в статье Л. Андреевой[23]:
«В 2001 году РФ выплатила по долгам более 13 млрд. долл., в
2002-м - выплатит свыше 14 млрд. долл. (более четверти бюджета), в 2003 -
не менее 19 млрд. долл., и так далее - по возрастающей.
Так сколько же у нас на самом деле долгов? По подсчетам
А.Кудрина, - 143,3 млрд. долл., из них 93,3 млрд. - долг бывшего СССР,
принятый на себя РФ, 50 млрд. долл. - новый российский долг. Иную сумму
долга СССР (наследство горбачевской эпохи) называют последние союзные
премьеры Н.Рыжков и В.Павлов - 30-35 млрд. долл. Западные эксперты
(Базельский банк международных расчетов) оценивали советский долг на
середину 1991 года в 51,1 млрд. долл. По формуле бывшего вице-премьера РФ
Е.Гайдара, долг СССР составлял 70 млрд. долл. Внешэкономбанк насчитал на
конец 1991 года 96,6 млрд. долл. долгов. Именно эта сумма и пошла
фигурировать как «советский» долг. Хотя по сей день для всех остается
загадкой, как за пару месяцев 91-го утроилась величина внешних
заимствований государства, прекратившего существование».
В Госдуме точная сумма внешнего долга России так и не
установлена, называют различные цифры -170, 144, 130 млрд. долл. Споры не
окончены, а долг уже начали выплачивать. Цифра «советского» долга скачет
от 30 до 96 млрд. долл. По правительственным данным, его сумма составляет
2/3 всего внешнего долга, но подтверждений не представлено.
Но это, можно сказать, еще цветочки. Об уникальности ситуации
говорится в статье председателя думской Комиссии по государственному долгу
и зарубежным активам РФ Владимира Никитина[24]:
«Сами депутаты не могут провести детальных исчислений.
Первичные документы по советскому долгу вообще находятся в зарубежной
фирме. Не в Минфине РФ, - а в немецкой консультационной фирме «Warburg
Dilon Read». Наши попытки ознакомиться с ними не увенчались успехом. Тем
не менее наша комиссия настаивает на том, чтобы Счетная палата получила к
ним доступ и все проверила. С таким предложением обратились в
правительство, так как его и Внешэкономбанк «Warburg Dilon Read»
определила своими агентами.
Некоторые из так называемых советских долгов были сделаны по
линии правительств бывших советских республик, а ныне иностранных
государств. И хотя не со всеми из них урегулированы отношения по части
долга, РФ, по инициативе тогдашних властных чиновников, взвалила на себя
все их долги в сумме 38 млрд. долл. После весь советский долг, в размере
от 93 до 96 млрд. долл., был взят под контроль Парижским клубом
кредиторов».
Отмечая, что плохо не возвращать долги, но глупо и платить
неизвестно за что, В. Никитин пишет[24]:
«Наша комиссия пошла по следу советского долга. Мы решили
установить, кто были те конечные получатели оборудования, товаров,
продуктов, которые поступали в СССР в счет этого долга, кто подписывал
соглашения и куда пошли колоссальные средства в годы горбачевской
перестройки. Не могли же бесследно пропасть товарные поставки? По крайней
мере, на таможнях должны были остаться какие-то следы. А если нет следов,
тогда вопрос: были ли поставки? Из одних документов следует, что некоторые
поставки шли до 94-го года по соглашениям, подписанным еще в советский
период: Союз прекратил свое существование в декабре 91-го, а поставки все
шли, причем многие - уже в независимые государства, в том числе и в страны
Балтии. Так почему Россия должна платить за те поставки, которые не имеют
к нам никакого отношения?
Даже если допустить, что Россия и это взваливает на себя, все
равно давайте хотя бы укажем, во сколько оцениваются оборудование и
товары, полученные этими странами уже после развала нелюбимого ими Союза,
и почему это не увязывается ими ни с какими долговыми обязательствами.
Тревожно, что и в РФ не спешат с подсчетами те, кто должен их произвести.
Тогда, коль так твердо решили, что Россия будет обслуживать и эти долги,
давайте хоть народу объясним, кто подписывал долговые обязательства, кто
взвалил на него это долговое бремя, сколько и за кого государство
выплачивает из своего бюджета, за кого несет тяготы.
В своем рвении вступить в «цивилизованное сообщество»
реформаторы перешли все разумные границы. С первой половины 90-х годов
напризнавали таких долгов, которые вообще производят странное впечатление.
Например, долги в рамках СЭВ на сумму около 14 млрд. долл. Это вообще
дичь! Советский Союз дотировал страны СЭВ, а тут оказалось, что мы еще
всем должны. Кто наподписывал эти бумаги?
Депутаты, в частности, наша комиссия, настаивают на
ознакомлении с этими документами. Нужно посмотреть, кто в период
правительств И. Силаева, Е. Гайдара, В. Черномырдина и пр. вел эти
переговоры и подписывал документы. Как получилось, что разница в
товарообороте, взятая только на определенную дату, была оформлена как
долг, а СССР в то самое время еще ввозил в бывшие соцстраны
энергоносители, металл, другие виды сырьевых ресурсов по ценам существенно
ниже мировых. И если произвести расчет за все наши поставки, то разница
между имевшими место и мировыми ценами составит астрономическую сумму. Но
это не учитывали ни в бывших соцстранах, ни российские представители
реформаторского крыла. В расчет были взяты только один-два года времен
горбачевского развала, и ряд своих поставок наши тогдашние друзья по
соцлагерю зафиксировали нам как долг».
В.В. Никитин приводит примеры Чехии и ГДР. Чехия, выставившая
РФ абсурдный счет в 2,5 млрд. долл. долга, согласилась «продать» его
некоей компании Фалькон за 550 млн. долл. В 5 раз дешевле! Советский Союз
вкачивал в бывшую ГДР огромные средства, том числе поставки энергоресурсов
по очень низким ценам, а в итоге оказался должен около 6,5 млрд. долл.
Наши реформаторы не возражали западным финансистам. Никто даже не
попытался напомнить, во что обошлись России уступки по воссоединению
Германии, о наших всесторонних колоссальных потерях. Фактически, основная
составляющая «советского долга» носит политический характер.
Советский Союз имел огромные активы. Ему были должны, по разным
оценкам, 150-170 и 130-140 млрд. долл. Это намного превосходило его долги.
Но в 90-е годы наши реформаторы вели политику уступок Западу. Под разными
предлогами ряд долгов бывшему СССР был списан на 90%. Это происходило, в
основном, в период октября 1997 г., когда А. Чубайс, как спецпредставитель
президента Б. Ельцина, подписал меморандум в Париже по линии Парижского
клуба от имени страны-кредитора. Потом, под разными предлогами, некоторые
долги бывшему СССР были списаны на 60-70%, что не вызвало возражений у
российских представителей. В итоге долги бывшему СССР составили 35-40
млрд. долл., т.е. уменьшились в 4 раза.
Советский Союз, как известно, владел недвижимостью в различных
странах. Однако до сих пор покрыто тайной, где находится наша
собственность и какова ее стоимость. Оценки зарубежной собственности РФ
колеблются от 35 млрд. долл. до 250 млрд. долл. В Госдуме неоднократно
поднимались эти вопросы. Депутаты настаивали, чтобы правительство
составило реестр объектов собственности и провело их оценку на основе
мировых цен. В ответ - только обещания.
Россия все больше запутывается в долгах. Сколько их ни
выплачивают, меньше их не становится. Одна из причин - реструктуризации,
которые проводились в 90-е годы. При реструктуризации погашение долга
отодвигается на несколько лет, но за это время его сумма растет за счет
процентов. В статье[24] отмечается:
«Пройдет время, и долг в 10 млрд. долл. вырастет до 15 млрд.
долл., а то и больше. Наша комиссия как раз просила прояснить, кто
подписывал документы по долговым обязательствам, устанавливая 12-15-20%
годовых начислений. Конечно, на таких условиях долг пухнет как на дрожжах.
Неумолимо нарастают проценты плюс пеня за каждый день случавшихся
просрочек по выплатам тех же процентов. Беспроигрышная система ограбления.
На ней и основана долговая стратегия Запада. Такие долги, по сути, дела
невозможно выплатить, страна запутывается в них, как в паутине. Долги
совались Горбачеву, Ельцину и в значительной мере разворовывались. Это и
кредит 98-го года, и угольные, и многие другие займы, которые должны были
бы идти на социальную сферу. Разворовывались они нашими недобросовестными
чиновниками, западными чиновниками финансовых структур, которые
предоставляли эти кредиты. Бестолковщина, отсутствие нормальной работы
государственного аппарата приводили к тому, что концы многих этих средств,
кредитных линий вообще невозможно найти. Предстоит узнать, не было ли в
этих акциях злого умысла. Страна должна знать «героев», навязавших России
многолетнее долговое бремя».
Так была установлена долговая кабала и продано будущее России.
Общим итогом этого периода стало расчленение страны,
экспроприация личной собственности (накоплений), массовое обнищание
населения, разворовывание кредитов, вывоз богатств на Запад, установление
иностранного контроля над Россией.
Глава 4 4.1. ВАУЧЕР КАК ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА ОГРАБЛЕНИЯ Вопрос о собственности
В результате целой серии операций, выполнявшихся
непосредственно под руководством американцев, были проведены кардинальные
преобразования: расчленен СССР, дезорганизовано народное хозяйство,
большинство народа лишено всех своих сбережений, разрушены основы
существовавшего государственного управления, дезориентировано сознание
людей, ликвидированы возможности сопротивления, принята новая конституция,
узаконившая авторитарный режим. Вместе с тем народное хозяйство, заводы и
фабрики продолжали оставаться в основной своей части в руках государства.
В повестку дня встал вопрос о собственности. В новой обстановке можно было
приступать к его решению. Была поставлена задача изменения социального
устройства страны, установления власти плутократии, для чего намечалось
создание прослойки собственников-олигархов, которые должны стать опорой
власти, а подавляющее большинство населения отбросить в нищету и
бесправие, фактическое рабство. С этой целью была выдвинута идея ваучерной
приватизации.
В декабре 1993 г. Ельцин в выступлении по телевидению заявил:
(цит. по [1]):
«Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В
этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит
от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора.
Приватизационный ваучер - это для каждого из нас билет в мир свободной
экономики».
Глашатаем ваучерной кампании стал А.Б. Чубайс, который
неоднократно заявлял по телевидению о лучезарных перспективах, о том, что
каждый может за свою долю собственности страны (ваучер) получить в будущем
две автомашины «Волга». На деле же осуществлялся четко спланированный удар
по российской экономике, подобный тому, как парализуют гусеницу, вводя яд
в узловые нервные окончания.
Уже в то время последствия планируемых мероприятий были
достаточно прозрачны. Однако, несмотря на серьезные возражения, протесты,
отрицательные заключения экспертов и негативное отношение депутатов
Государственной Думы РФ, президент РФ Указом от 24.12.93 г. утвердил новую
Программу приватизации, составленную Госкомимуществом, по указке
иностранных советников.
Художественным образом ваучеризации и ее последствий может
служить сеанс черной магии Воланда и его помощников Фагота - Коровьева и
кота Бегемота на сцене театра «Варьете», описанный М. Булгаковым в
«Мастере и Маргарите». На сцене было объявлено, что совершенно бесплатно
производится обмен старых дамских платьев и обуви на парижские модели и
парижскую же обувь. В ажиотаже все зрительницы переоделись. Но сеанс
окончился, люди вышли из театра на улицу, и тут раздались крики и ревущий
хохот - платья и обувь, полученные у магов, исчезли, а дамы оказались в
одном нижнем белье.
Точно так же чудотворцы ваучеризации, давшие каждому «билет в
мир свободной экономики», оставили основную массу населения, образно
говоря, в нижнем белье. В ходе приватизации Россия за гроши распродала
свои лучшие предприятия, которые стали источником невероятной наживы для
демократических властителей, зарубежных инвесторов и российского
криминала. Состояния делались за неделю. Деньги и ценности перекачивались
на Запад.
«Ваучеризация» страны
В соответствии с провозглашенной целью приватизации гражданам
России были выданы приватизационные чеки - ваучеры, как свидетельства прав
собственности. Чеки объявлялись как доля каждого человека, живущего в
России, от собственности страны, созданной поколениями. Ваучеры носили
безличный характер, могли свободно продаваться и покупаться. Так была
поделена собственность России. Как утверждали СМИ, всем досталось поровну,
начальные условия для всех одинаковы, все имеют полную свободу, а дальше
все зависит от личной инициативы. В результате массового обнищания люди
отдавали ваучеры за бесценок. Некоторые вообще не понимали, что с ними
делать. В условиях высокой инфляции, через обращение фондовых ценностей и
организации массовой скупки чеков и акций у работников предприятий, в
короткие сроки они сконцентрировались в руках небольшой кучки нуворишей -
плутов.
В период чековой приватизации, по данным Счетной палаты,
рыночная цена приватизационного чека не превышала 4 тыс. руб.. Средний
курс чековых аукционов составлял 2,2 тысячерублевой акции на один ваучер.
Очевидно, что, имея несколько акций, влиять на процесс управления
акционерным обществом невозможно. Так рядовых акционеров отстраняли от
управления предприятиями, а узкий круг ловких проходимцев завладел
крупными пакетами акций. К концу чековой приватизации, созданные
специально для обмана народа чековые инвестиционные фонды (ЧИФ),
призванные обеспечить рыночную переориентацию наименее социально активных
слоев населения, аккумулировали около одной трети чеков. Подавляющее
большинство ЧИФов оказались низкодоходными или убыточными. Из 646 фондов
по итогам 1994 г. мизерные дивиденды выплатили только 136 фондов, то есть
20% или каждый пятый.
Как показали оценки, средняя доля собственности страны,
пришедшаяся на долю одного человека из 90% владельцев ваучеров составила
одну бутылку водки и батон колбасы. Значительное число людей, сдавших свои
ваучеры в ЧИФы, совсем ничего не получили. Ситуация напоминает библейскую
притчу об Исаве и Иакове, когда первый из них пришел с поля голодный и
попросил есть. Тогда Иаков предложил продать ему право первородства за
чечевичную похлебку. Сделка состоялась.
Иногда приходится слышать утверждение, что виновато само
население. Раз люди взяли ваучеры, то согласились с предложенным разделом
собственности и нечего обвинять Чубайса. Этот народ имеет то, что
заслужил. Данную точку зрения отстаивает организация «Союз правых сил», в
состав руководства которой входит сам А.Б. Чубайс. Приведем ее
аргументацию по небольшой книге И. Рябова[2]:
«Чубайс символизирует политика нового типа. Ему удалось
изменить лицо власти. Общество привыкло смотреть на власть как кролик на
удава и, конечно, не доверять ей. Чубайс - лекарь, а анестезию вводить -
разорительно. Режущих по живому, конечно, любить трудно.
«Антинародная приватизация» по Чубайсу стала уже аксиомой.
Страшно даже подвергать сомнению это идиоматическое сращение, но все-таки:
почему, собственно, антинародная? Разве люди, приобретающие акции своих
предприятий, не народ? Разве не народ получает в собственность свои
квартиры? А что на свои ваучеры люди не получают дивидендов, так ведь и
выдавали их бесплатно. И цена национальному достоянию, которое тогда
условно делили, была нулевая: не работающая, не приносящая прибыли
промышленность и доведенное до ручки сельское хозяйство.
А как же быть с «разграбленным народным достоянием»? Многие
акционированные трудовым коллективом предприятия успешно живут по сей
день. Других обманули свои же начальники, чаще всего трудовыми
коллективами и избранные. Наивные и беспечные, ленивые и нелюбопытные, они
доверили судьбу своего предприятия, свою судьбу кому-то ушлому. Иные
понесли свои ваучеры в разные инвестиционные фонды, не поинтересовавшись,
что за фонд, и какие у акционеров будут гарантии. Вместо того чтобы
приватизировать свою булочную, трудовой коллектив дружными рядами понес
ваучеры в «Гермес». Другие умники продали их за копейки темным личностям в
метро, а потом эти личности скупили и булочные, и прачечные, и
нефтеперегонные.
И кого теперь должны винить «обманутые»? Себя? Нострадамуса,
что не предсказал, сколько в России возникнет аферистов, воров, сволочей -
после того, как она лишится главного стержня, на котором держался порядок:
страха? Во всем оказался виноват Чубайс. Что не Нострадамус и не предвидел
стремительного разделения России на класс обманщиков и класс обманутых.
Что не распродал втихаря народную собственность тем, кто мог заплатить, а
попытался честно поделить ее промеж народа».
Оставляя в стороне философские концепции о том, что делается
«промеж народа», перейдем к изложению конкретных фактов. Именно им
посвящена данная глава, где рассматриваются конкретные события ваучерной
приватизации (с конца 1993 до 1996 г.). Изложение основано на данных,
полученных одним из авторов, который в это время был депутатом Госдумы,
членом руководства Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной
деятельности, членом комиссии Госдумы по анализу итогов приватизации
1992-1996 гг., располагал большим количеством документов. Конкретные факты
массового беззакония содержатся в отчетах региональных комиссий (Тверской,
Калининградской, Ростовской, Московской, Санкт-Петербургской и др.) по
анализу итогов приватизации. Отметим также доклады Генеральной прокуратуры
и правоохранительных органов. Эти данные суммированы в книгах[3,4],
которые были написаны с использованием статистического материала и
действующего законодательства[5-19].
Начало экспроприации
Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в
числе первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах
приводит к ошеломляющим выводам. Из 500 крупнейших предприятий России
около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из
них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в
среднем за одно предприятие. «Уралмаш» (34 тыс. рабочих) продан за 3,72
млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. рабочих) -
за 3,73 млн. долларов. Ковровский механический завод, обеспечивающий
стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тыс. рабочих), - за
2,7 млн. долларов. Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) - за
2,2 млн. долларов. Для сравнения - средняя хлебопекарня в Европе стоит
около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства -
3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского
производства - 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский
тракторный завод на хлебобулочное производство.
Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий
производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля
процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы
Государственной Думы в январе 1994 г. до 1 июля 1994 г., т.е. за 6 месяцев
были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 г. проданы
110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37
млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации (за 6 месяцев
1994г.).
Оценка одного рабочего места флагманов российской
промышленности тысячекратно занижена. Так, на АвтоВАЗе одно рабочее место
чубайсовцы оценили в 81 долл., на ГАЗе - 244 долл., на «Уралмаше» - 109
долл., на Челябинском металлургическом заводе - 105 долл. В то же время
фантастически завышались цены на рабочие места в редакциях газет (не
путать с издательствами), гостиниц и магазинов. Так, в редакции газеты
«Известия» с 310 работающими одно рабочее место оценено в сумму более 50
тыс. долл. (один журналист «Известий» эквивалентен по стоимости 331
рабочему ЗИЛа согласно подельникам Чубайса). В Петровском пассаже - 46
тыс. долл.; в 5-этажном корпусе гостиницы «Центральная» в Москве - 32 тыс.
долл.. Как видим, Чубайс и его иностранные «советники» все поставили с ног
на голову - производящие реальные товары предприятия с огромной машино- и
энергооснащенностью имеют грошовую стоимость рабочих мест, а предприятия
сферы обслуживания с конторским оснащением имеют стоимость рабочих мест в
десятки тысяч долларов. Это сделано искусственно с целью скупки огромных
заводов спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими
собственниками из «новых русских» или подставными фирмами, за спиной
которых спрятались иностранные фирмы. Так, подставная фигура Тимофеев
Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и
скупил 210 млн. акций РАО «Газпрома», а грузин Каха Бендукидзе купил 51%
акций завода «Уралмаш» и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного
завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тыс. рабочих завода. Контрольные
пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства
сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне
граждане Израиля. «Прихватизация» алюминиевой промышленности переросла во
всероссийский скандал.
Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников
Чубайса были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей,
связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс» купил опытный
завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал
хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический
графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих
предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от
оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский
заказ.
Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб
обороноспособности страны. Реальная стоимость проданных предприятий, если
оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных
предприятий США и Западной Европы - более 1 триллиона долларов США. А
шо-котерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд.
долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле. Нажились и
местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру.
Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное
оборудование на сумму более 35 млн. долл., а весь комбинат, включая это
оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долл. Сводная картина
представлена в таблице 1.
Таблица 1. Группировка проданных предприятий по стоимости.
Налицо грабеж России, но это только начало. За годы
перестройки, реформ и приватизации экономика России, еще недавно
занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) место
в мире и первое место в Европе, отброшена на десятилетия в разряд
слаборазвитых стран.
Национальный доход в 1996 г. по сравнению с 1985 г. сократился
почти в 3 раза, объем промышленного производства - более чем в 5,5 раза,
сельского хозяйства - почти в 4 раза, производство продовольствия - почти
в 5,5 раза; капитальные вложения упали в 3,5 раза, импорт сократился в
2,8, а экспорт - более чем в 1,5 раза, почти в 3 раза упала доля России в
мировом объеме производства. Зато за этот период поставлен абсолютный
мировой рекорд по росту цен и инфляции - в 1700 раз и снижению уровня
жизни - более чем в 2 раза. Разрушены все отрасли экономики как
производственной, так и непроизводственной сфер, снижено количество врачей
и больничных коек, учащихся и студентов, исчезли кинотеатры, резко упал
тираж газет, расцвели спекуляция и воровство, возродилась безработица.
В рамках намеченной Западом стратегии «гарантированного
технологического отставания России» приватизаторы использовали целую
совокупность мероприятий. Отметим, в частности:
- разрушение кооперативных связей между предприятиями;
- распродажу предприятий некомпетентным дельцам-спекулянтам и
иностранным фирмам, не заинтересованным в развитии производства;
- дробление крупных предприятий, НИИ, КБ на десятки мелких с
целью извлечения сиюминутных выгод от распродажи имущества;
- сознательную ориентацию конверсии оборонных предприятий на
производство невостребованной продукции;
- скрытую интервенцию иностранного капитала с целью подрыва
обороноспособности и экономики России.
В результате рассматриваемого этапа приватизации были в
значительной мере парализованы все отрасли промышленности, катастрофически
упали объемы производства, тысячи квалифицированных кадров выброшены на
улицу, возникли кризис неплатежей и невыплаты зарплаты, астрономически
увеличились издержки производства. В 1996 г. число приватизированных
предприятий составило около 120 тысяч, или 57 % их общего числа, а
приватизаторы, подбираясь к немногим оставшимся государственным
предприятиям, искусственно организовывали их банкротство.
4.2. ПРИВАТИЗАЦИЯ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЕЙ ИНДУСТРИИ Военно-промышленный комплекс
Одна из главных целей приватизации экономики России,
выполняемой по заказу западных спецслужб, заключалась в разрушении
военно-промышленного комплекса (ВПК), подрыве оборонной мощи, присвоении
экономического и интеллектуального потенциала страны. За годы реформ
объемы производства в ВПК падали ускоренными темпами и снижалась его
эффективность. Так, например, в 1996 г. на предприятиях ВПК по оценке
Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ по сравнению с 1995
г. сокращение производства достигло 19%, что в три с лишним раза больше,
чем в промышленности в целом. При этом на предприятиях Миноборонпрома
России отмечался более глубокий спад производства - 29%. Самое большое
снижение произошло в электронной промышленности - на 34% и
ракетно-космической отрасли - на 32%, что в 5 раз превышало спад в
промышленности в целом.
Выпуск вооружений и военной техники в 1996 г. упал на 22%.
Наиболее интенсивно снижалось производство в промышленности боеприпасов и
спецхимии (на 30% по сравнению с 1995 г.). В атомной и радиопромышленности
сокращение производства достигло 10%.
Производство гражданской продукции (технологического
оборудования и товаров народного потребления) в ВПК сократилось на 18%, а
на предприятиях Миноборонпрома более чем на 30%. Ухудшение финансового
состояния предприятий ВПК не позволяет им осваивать производство
современных изделий из-за отсутствия средств. Лишь атомная промышленность,
гражданская продукция которой пользуется спросом на внешнем рынке,
является пока исключением. На долю предприятий Минатома приходится более
половины общего объема экспорта гражданской продукции в оборонном
комплексе. Это в первую очередь ядерное топливо для атомных
электростанций, урановая руда, работы по обогащению урана, т.е. наиболее
опасные и вредные виды производств.
Трагичное положение сложилось в самой высокотехнологичной
отрасли российской экономики - космической промышленности. В отрасли,
принадлежащей к категории высших государственных приоритетов,
финансирование сократилось по сравнению с доперестроечным периодом в 8
раз. За 1995-1996 гг. эта отрасль получила только 77% средств,
предусмотренных бюджетом, а иностранные фирмы через подставных лиц готовы
скупить ее полностью.
Беспощадный удар нанесен по другой отрасли высоких технологий -
гражданскому авиастроению. В результате приватизации отрасль превратилась
во множество заводов и заводиков, бюро и разнообразных НИИ и КБ. В 1996 г.
финансирование этих работ осуществлялось лишь на 12,5% от плана, а объем
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ снизился в 20 раз.
При производственной возможности изготавливать до 400 самолетов в год
разгромленная отрасль не может произвести и двух десятков; к тому же
трагедия состоит в том, что внутри страны практически нет покупателей, а
производственные мощности авиастроения используются лишь на 15%. Даже
беззубая российская прокуратура вынуждена предъявить судебные иски к
американской фирме «Nick & C.Corporation», за спиной которой стоит
«Boing» (США), скупившей 27 российских авиазаводов. Однако из пятнадцати
поданных исков лишь три удовлетворены.
Ниже приводятся конкретные факты крупномасштабного
разбазаривания государственной собственности в 1992- 1996 гг. на
предприятиях ВПК, по данным региональных комиссий, созданных Госдумой РФ.
Директор опытного завода НИИ автоматики и приборостроения в
нарушение действующего законодательства о федеральной собственности
передал в качестве взноса в уставной капитал СП «Мосмед» 2970 кв. м
производственных площадей.
Администрация НПО «Техномаш» зачислила в уставные фонды
многочисленных коммерческих образований уникальное оборудование на сумму
1,2 млрд. руб. (в ценах 1991 г.), а также передала в пользование различным
предпринимательским структурам более 6 тыс. кв. м производственных
площадей.
Генеральный директор госпредприятия «Звезда» из кассы
вверенного ему предприятия незаконно внес в уставной капитал ТОО «Тензор»,
«Астероид» и «Бриг», соучредителями которого являются его сыновья и
супруга, несколько миллионов рублей и предоставил в аренду
производственные площади для извлечения не контролируемой налоговыми
органами прибыли.
Администрация Московского научно-исследовательского
радиотехнического института в 1992 г. незаконно внесла более 60 млн. руб.
государственных средств в качестве первых взносов в коммерческие банки и
АО.
По данным Самарской региональной комиссии, иностранная фирма
«Элрос», под прикрытием системы взаиморасчетов с предприятиями ВПК,
получила доступ к секретным технологиям и информации на более чем
четырехстах (400) предприятиях ВПК, включая Роскосмосагентство,
Рос-вооружений и др.
Региональная комиссия по Санкт-Петербургу и Ленинградской
области сообщила о незаконной приватизации уникального разработчика и
изготовителя аккумуляторных батарей для космических аппаратов. АООТ
«Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический
аккумуляторный институт «Источник» является правопреемником
государственного предприятия Научно-исследовательский,
проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт (НИАИ).
Преобразование предприятия было осуществлено в соответствии с планом
приватизации, утвержденным 4 апреля 1994 г. председателем КУГИ мэрии
Санкт-Петербурга М.В. Маневичем. Как специализированная научная
организация в области разработки и производства химических источников
тока, НИАИ являлся единственным в России разработчиком и изготовителем
герметичных никель-кадмиевых аккумуляторных батарей для космических
аппаратов. Приватизация подобного предприятия противоречила действовавшему
законодательству.
По искам прокуроров арбитражными судами только в первом
полугодии 1996 г. в пользу государства взыскано почти 0,5 млрд. руб.,
расторгнуты многие незаконные сделки, ряд руководителей освобожден от
занимаемой должностей, а в отношении должностных лиц НПО им. Лавочкина,
противоправными действиями которых государству причинен ущерб на 7,2 млрд.
руб., возбуждено уголовное дело.
Иностранные компании и фирмы использовали происходящие процессы
в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры
путем скупки акций на чековых аукционах. При этом, чтобы избежать проверки
со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 «Государственной программы
приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской
Федерации», утвержденной Указом президента России от 24 декабря 1993 года
№ 2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса
они в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм,
зарегистрированных в России. В тех случаях, когда предприятия российского
ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные
предприниматели добиваются выделения из их состава структурных
подразделений, которые получают статус совместных предприятий и
производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских
оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по
оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к
имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма
«Асм-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская
фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС2» - к ПО «Тантал» и т.д. Активные усилия
иностранных фирм и спецслужб по овладению секретами ВПК продолжаются и не
пресекаются органами власти.
В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых
технологий, что НАТО создало для их обработки специальную программу
«Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и
глобальных сетей стран блока и стран Восточной Европы». В рамках этой
программы организуется приглашение российских специалистов для
классификации совместимости с евростандарта-ми полученных из России
технологий и формирования предложений по их применению (совместное письмо
Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26.08.94 №151/9-17434).
В соответствии с постановлением Государственной Думы РФ «По
анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг. и ответственности должностных
лиц за ее негативные последствия» в январе-феврале 1997 г. проведен анализ
итогов приватизации АО «Московский электродный завод». Московский
электродный завод был построен в 1933 г. для нужд цветной металлургии.
Завод занимался в основном выпуском сварочных электродов, а в 1946 г.
рядом с ним был построен секретный завод № 523, оборудование для которого
было вывезено с завода Вернера Фон Брауна (Германия) по производству
графитовых рулей к Фау-2. Постановлением Совета Министров РСФСР в 1960 г.
на базе 523-го завода был создан НИИграфит с Опытным заводом, которому
передали необходимые сооружения, оборудование и имущество. Дальнейшее
строительство института и его Опытного завода осуществлялось за счет
централизованных источников по отдельному титульному списку.
Московский электродный завод и выпускаемая им продукция
являются одним из ключевых условий, определяющих развитие современной
техники и технологии Российской Федерации. Завод специализирован на
производстве материалов и изделий, широко применяемых в ядерной
энергетике, космической технике, авиации, радиоэлектронике и других
наукоемких отраслях. По данным на 1994 г. им освоено более 70 технологий
производства различных изделий, не имеющих аналогов и не производимых на
других предприятиях России.
Распоряжением Госкомимущества России от 25.12.1992 г. было
принято решение о приватизации Московского электродного завода. Вопреки
Временным методическим указаниям, утвержденным указом президента РФ, в
план приватизации не были включены сведения о том, что предприятие имеет
действующие мощности по выпуску спецпродукции для отраслей оборонной
промышленности.
В ноябре 1993 г. состоялись чековый и денежный аукционы по
продаже 29% акций АООТ «Электрод». При этом одна из организаций - МП
«Граникс» - была допущена к аукциону неправомерно, поскольку имела статус
малого предприятия, и у нее не было необходимых средств для приобретения
акций в заявленной сумме. Однако, несмотря на возражения и обращение АО
«Электрод» в арбитражный суд, Госкомимущество никак не отреагировало. В
результате МП «Граникс» стало владельцем 24,7% акций и развернуло
интенсивную работу по скупке у работников завода акций с целью
приобретения контрольного пакета. В результате через подставных лиц на
денежном аукционе остававшиеся 20% акций также были приобретены АО
«Граникс».
Итогом приватизации на МЭЗ стало существенное сокращение
производства конструкционных и композиционных материалов на основе
графита. Количество работающих с момента приватизации уменьшилось с 2060
до 1200 чел. Зарплата стала выплачиваться с задержками в среднем на 2-3
месяца, что мотивировалось отсутствием денежных средств на расчетном счете
предприятия. В 1996 г. произошла смена держателей контрольного пакета
акций. Ими стали: Ермолычев Дмитрий и Кабаргин Сергей (проживающий в
Лондоне), которые в совокупности владеют 68% акций МЭЗа. Указанные лица
являются владельцами фирм: ЗАО «Принципал груп», АОЗТ «Линк», Б.М.Б-СД
«Трейдинг корпорейшн лими-тед», «Паркскринг Холдинг Лимитед».
Ранее МЭЗ и НИИгранит являлись единым научно-производственным
комплексом, расположенным на смежных площадях и связанным едиными
коммуникациями. НИИграфит приватизации не подлежит. Однако при
приватизации МЭЗа в его уставной фонд была включена цена опытного завода
института НИИграфит, что лишило институт производственной базы,
территории, коммуникаций и поставило в полную зависимость от акционерного
общества по электроэнергии, водоснабжению, теплу и т.д. Охрана
особорежим-ного НИИграфита осуществляется МЭЗом, так как территорию
разделить на независимые части невозможно. Это, в частности, привело к
тому, что в апреле 1996 г. во многих помещениях НИИграфита был учинен
погром. Охрана, естественно, ничего не видела. Не привели к положительным
результатам и поиски подразделений МВД, которые занимались расследованием.
АО «МЭЗ» допускает отключение системы теплоэнергоснабжения института, что
приводит к нарушению технологии производства уникальных композиционных
материалов, браку дорогостоящих изделий.
В результате НИИграфит испытывает серьезные затруднения в
выполнении государственных оборонных заказов по комплектации
стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов «Тополь»,
«Искандер», изготовлению деталей ракетных двигателей, тормозных дисков
боевых и гражданских самолетов. Изложенная в письме Роскомметал-лургии в
адрес Госкомимущества точка зрения, что опытное производство должно
остаться в НИИграфите, не была принята во внимание при акционировании МЭЗ.
Не было также учтено предложение о закреплении в федеральной собственности
пакета акций (20%) АО «МЭЗ».
Вот таким образом иностранцы проникают в секретные сферы ВПК,
присваивая наши богатства и подрывая оборонную мощь, а явно содействуют им
Госкомимущество РФ и Российский фонд федерального имущества, в которых
активно трудятся иностранные советники и консультанты, по совместительству
являющиеся агентами западных спецслужб.
И все это творится во имя баснословного обогащения
собственников, часто происходящих из криминальной среды, и вездесущих так
называемых иностранных инвесторов.
В докладе региональной Комиссия Госдумы РФ по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области говорится:
«Несмотря на постоянно чинимые препоны и порой агрессивное
сопротивление всех уровней должностных лиц в разных властных вертикалях.
Комиссии удалось-таки, согласно утвержденному плану, осуществить
значительную часть проверок, совокупный анализ которых с предельной
объективностью позволяет сформулировать однозначный вывод - цель
приватизации предприятий Ленинграда и области достигнута вполне на
территории города и области. Организаторам приватизации удалось за
сравнительно короткий срок добиться полного упадка производства в целом и
доведения военно-промышленного комплекса до невозможного к восстановлению
состояния.
Сопутствующие приватизации разграбление и разворовывание
госсобственности служили лишь прикрытием основной поставленной
стратегической задачи, которая заключалась в прекращении выпуска любой
отечественное продукции и ликвидации ВПК в целом, особенно части оборонных
предприятий, обладающих уникальными военными технологиями. Таким образом,
в результате политики приватизации на территории Санкт-Петербурга и
области весь спектр производств, имевших самую значительную долю в
создании систем обороны страны, полностью выведен из строя. Поэтому в
случае военного вмешательства НАТО в дела России, пополнение, замена и
техническое переоснащение средств вооружения нашей армии теперь
исключены».
Беззаконие и мошенничество сопровождали приватизацию сотен
предприятий машиностроения, включая такие объекты, как: всемирно известная
«Электросила», «Ленинградский металлический завод». Пакеты акций целого
ряда стратегически важных предприятий были проданы иностранным покупателям
через подставных лиц - посредников. К числу их относятся: АО «Лазурь»,
МНПК «Авионика», «Электроприбор», КБ «Аэросила», Воронежское акционерное
самолетостроительное общество, завод «Новатор», завод «Ленинец»,
«Электропроект», Балашихинский литейно-механический завод, МПО «Знамя
революции». Обнаруженные факты беззакония Комиссия передала в прокуратуру,
однако безрезультатно.
Топливно-энергетический комплекс
Три четверти предприятий электроэнергетики приватизированы и
производят около 90% электроэнергии. К 1996 г. с начала реформ
производство электроэнергии сократилось более чем на 20%. Массовый кризис
неплатежей и отсутствие инвестиций негативно сказались на работе этой
жизненно важной отрасли. Критическое положение сложилось в районах
Дальнего Востока и Сибири. Отключение электроэнергии, особенно в зимний
период, становится трагедией для населения. Рост издержек производства,
повышение цен на электроэнергию, в свою очередь, сказывается на смежных
отраслях. В связи с приватизацией и все возрастающими тенденциями
сепаратизма регионов, возникли также сложности в эксплуатации Единой
энергетической системы страны.
Созданное в процессе приватизации РАО «ЕЭС России» владело в
1996 г. 60% акций, 18% акций находилось у российских физических и
юридических лиц, а 22% акций у иностранных инвесторов, скупивших их в ходе
чековых и денежных аукционов. В результате извращения методов оценки
текущая стоимость имущества РАО «ЕЭС России» ниже стоимости аналогичных
зарубежных компаний в несколько раз: от трех раз по стоимости акций и
прибыли до 20 раз - по стоимости единицы установленной электрической
мощности, текущая курсовая стоимость занижена в 8-10 раз. Российский фонд
федерального имущества в декабре 1996 г. объявил Всероссийский денежный
аукцион по продаже 8,4% акций РАО «ЕЭС России». Наличие у иностранных
инвесторов более 30% акций позволяет им иметь 3-4 членов в совете
директоров и проводить свою политику не только в электроснабжении, но и в
энергомашиностроении.
Приватизированная более чем на 90% (по объему производства)
топливная промышленность, значительно сократившая производство, является
одним из факторов политической нестабильности в стране вследствие
хронических невыплат зарплаты и, как следствие, забастовок, голодовок и
акций протеста. В 1996 г. по сравнению с дореформенным периодом добыча
угля упала на 40%, добыча нефти сократилась в 1,8 раза. Минтопэнерго не
имеет возможности выполнить эффективным образом функции по
макрокоординации деятельности акционерных обществ (компаний) в
государственных интересах, так как не обладает полномочиями. Министерство
не получает даже полной бухгалтерской и статистической отчетности о
результатах производственно-хозяйственной деятельности и финансовом
положении акционированных предприятий и нефтяных компаний. Оно не
контролирует средства внебюджетных фондов на техническое перевооружение,
реконструкцию и расширение производственных мощностей, на проведение
природоохранных мероприятий, а также на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы. При отсутствии возможности эффективно
управлять производством и реализацией добычи, Минтопэнерго РФ не в
состоянии предотвратить кризисные явления в отрасли: хронические невыплаты
зарплаты, голодовки и забастовки шахтеров, рост аварийности на шахтах
из-за несоблюдения правил техники безопасности, старение шахтного фонда,
развал научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций, еще
недавно ведущих в мировой практике угледобычи.
В результате применения особой схемы приватизации в нефтяном
комплексе управляемость отрасли потенциально была сохранена благодаря
формированию крупных вертикально-интегрированных компаний с закреплением
контрольных пакетов акций за государством, а также созданию специального
госпредприятия - ГП (НК) «Роснефть». Однако в ходе реального осуществления
своих функций Минтопэнерго испытывало большие трудности вследствие
массовых нарушений действующего законодательства. Формирование нефтяных
компаний происходило в борьбе суверенитетов. Например, Уфимский НПЗ
потерян для «Лукойла» из-за позиции Башкортостана; образовались нефтяные
компании в составе республик России; часть предприятий выведена
республиками из сферы доверительного управления ГП (НК) «Роснефть». В
результате реализации региональных и субъективных интересов рождаются
компании типа «Сибнефть», «ОНАКО», «Норси-ойл», «Тюменская нефтяная
компания», «Славнефть» с урезанием потенциального состава ГП (НК)
«Роснефть». Последняя из предполагавшейся суперкомпании трансформируется в
нечто среднее и аморфное. Такая политика привела к появлению
нежизнеспособных, маломощных компаний, что снижает общую эффективность
нефтяного комплекса России, наносит ей экономический и финансовый ущерб.
Многие региональные компании подлежат внутренней реорганизации,
например путем включения в целях сбалансирования в их состав новых
предприятий нефтяного бурения, нефтедобычи или, что сложнее, путем слияния
маломощных холдинговых компаний. Учреждения и предприятия
научно-технической сферы акционируются и реорганизуются «по остаточному
принципу», не синхронно с нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими
предприятия. Затягиваются решения о создании ОАО «Геофизическая сервисная
компания» с включением в нее 17 геофизических предприятий с закреплением
контрольного пакета акций в федеральной собственности. В условиях крайне
недостаточного и нестабильного финансирования научно-техническая сфера
нефтяного комплекса подвергается повышенной деградации, потере кадров и
эффективности разработок. В перспективном плане это грозит крайне тяжелыми
последствиями для отрасли и страны.
Госкомимущество и в этой отрасли ищет методы подрыва, внедрения
и сюда мафиозных структур. Ни один федеральный закон не предусматривает
такого способа приватизации, как отчуждение заложенного приватизируемого
госимущества в пользу кредитора, тем более акций предприятий, включенных
постановлением правительства России в перечень стратегически значимых.
Однако Институт представителей государства недееспособен. Госкомимущество
России не отвечает перед правительством Российской Федерации за работу
отрасли, а интересы государства, включая крупные неплатежи федеральному
бюджету, практически никого не интересуют.
Черная металлургия
По данным официальной статистики, уже в 1994 г. 99% общего
объема производства черной металлургии было произведено на
негосударственных предприятиях. Отчетные данные за 1996 г. также
свидетельствуют о завершении «капитализации» и падении производства в 2-3
раза по сравнению с 1990 г. бывшей на первом месте в мире и Европе
стратегической отрасли промышленности - черной металлургии.
С началом приватизации, под влиянием различных факторов
(астрономического роста цен на сырье и энергоносители, потерей
управляемости, ростом тарифов на грузовые перевозки почти в четыре раза,
сужением внутрироссийско-го рынка) использование производственных
мощностей предприятий черной металлургии России в 1991-1996 гг. по
основным видам продукции прогрессивно падало. Так, в 1996 г., по отношению
к 1990 г., выпуск стали составил 60,7%, проката - 63,7%, труб стальных -
11,9%. Эти цифры убедительно свидетельствуют о катастрофическом ударе,
нанесенном черной металлургии, особенно трубопрокатному производству. В
дореформенное время внутренние потребности нефтегазового комплекса
покрывались преимущественно продукцией отечественного производства.
Сегодня же реальными поставщиками труб являются, за редким исключением,
лишь трубные заводы Германии, Италии, Японии и других зарубежных стран.
Столь же тяжелые последствия имела приватизации сырьевой базы
этой отрасли. В целом, добыча железной руды по сравнению с дореформенным
периодом в 1996 г. сократилась вдвое. Конкретный пример приведен в
материалах региональной Мурманской комиссии.
В результате приватизации градообразующего АООТ «Олкон», по
отчетным данным за 1995 г., производство железорудного концентрата с
декабря 1992 г. сократилось на 22%. Себестоимость в 1994 г., по сравнению
с 1992 г., возросла в 4 раза, и в 1995 г. еще в 2-3 раза.
Непроизводительные расходы в 1994 г. относительно уровня 1993 г. выросли в
10,6 раза, в 1995 г. соответственно в 22,6 раза. Объем незавершенного
строительства в 1994 г. в сравнении с 1993 г. увеличился в 13,3 раза, в
1995 г. - соответственно в 54,1 раза.
Комбинат заплатил налоги в 1994 г. 7 765 000 тыс. рублей, в
1995 г. - 26 954 800 тыс. рублей. Постоянное неустойчивое финансовое
состояние комбината обусловлено неплатежеспособностью потребителей.
Кредиторская задолженность в 1995 г. относительно 1993 г. возросла в 6,2
раза, а дебиторская - в 4,6 раза. Ввиду задержек зарплаты в 1995 г.
работники комбината были вынуждены продавать свои акции, их доля в
уставном капитале уменьшилась с 35,67% до 22,73% в 1996 г., в то время как
доля юридических лиц возросла с 28,97% до 61,25%. Дивиденды за 1994, 1995
гг. не выплачивались.
В ходе проверки АООТ «Олкон» обнаружилось, что фактически
отсутствует финансовая регламентация, использование средств определяется
генеральным директором, который одновременно является председателем совета
директоров и председателем правления. Так, в октябре 1993 г. комбинат
выступает учредителем АОЗТ «Золотинка» с уставным капиталом 152 390 000
руб. Генеральный директор комбината выступает также и руководителем вновь
созданной структуры. В 1994 г. отвлекаются 350 млн. руб. на создание фирмы
«Альфа». В 1995 г. в уставный капитал АКБ «Менатеп» перечисляется один
миллиард рублей, на развитие АОЗТ «Эдас Трейдинг» - 3 млрд. 400 млн.
рублей. От приватизации АООТ «Олкон» государство получило всего 792 238
000 руб., тогда как стоимость основных фондов на 01.03.93 г. составляла 3
918 853 000 руб. И здесь ограбили государство.
В результате приватизации было разрушено управление
горно-металлургическим комплексом, не стало единого стратегического
планирования. Руководство комбината пошло по пути отвлечения капитала на
различные коммерческие структуры и использования для этого задолженности
по заработной плате. АООТ «Олкон» оказалось в полной зависимости от
Череповецкого металлургического завода (АО «Северсталь»), так как поставка
сырья на другие металлургические заводы связана с резким его удорожанием
из-за дальности расстояний. Хозяева предприятия стали косвенными хозяевами
города, поскольку предприятие является градообразующим, и вся
инфраструктура города так или иначе связана с этим предприятием.
Цветная металлургия
Стратегически важные предприятия цветной металлургии, во многом
определявшие оборонную мощь и научно-технический потенциал страны,
форсированно распродавали, в ряде случаев останавливали, а работников и
семьи бросали на произвол судьбы. Иностранный капитал правдами или
неправдами скупал по дешевке предприятия цветме-та и редмета. Уже в 1992
г. 92% предприятий цветной металлургии были приватизированы.
Разгосударствление предприятий цветной металлургии - сырьевой базы обороны
страны и научно-технического прогресса, - поистине обернулось трагедией.
После указа президента №2284 от 24.12.93 г. мафиозные структуры совместно
с иностранными фирмами за гроши, почти даром, растащили эту отрасль.
Достаточно вспомнить, что всемирно известный комбинат «Норильский никель»,
где занято более 160 тыс. человек, был продан менее чем за полмиллиона
долларов США.
Алюминиевые заводы были распроданы по смехотворно низким ценам.
(Саянский - 20 млн. долларов, Братский - 18 млн., Богословский - 10,8
млн., Новокузнецкий - 9 млн., Красноярский - 9 млн., Иркутский - 3,6 млн.,
Волгоградский - 2,6 млн.). Алюминиевая промышленность, приносящая
значительные прибыли, и рудно-сырьевая база этой отрасли явились предметом
особых интересов иностранных нечистых группировок, при лидерстве
израильских граждан братьев Черных. Имея мощное покровительство (а может
быть, и соучастие) в правительственных кругах РФ, указанные выше «братья»
приватизировали гиганты алюминиевой промышленности за нечестные деньги,
полученные по фальшивым авизо. Прокуратура возбудила расследование, а
денежки, заработанные российскими рабочими, спокойно утекают за границу.
Аналогичная ситуация сложилась и вокруг медеплавильных заводов.
Так, завод Уралэлектромедь оценен в 8,9 млн. долл., Среднеуральский
медеплавильный завод- в 6,7 млн. долл., Медногорский комбинат
(Оренбургской обл.) - в 1,8 млн. долл., Карабалинский медеплавильный
комбинат (Челябинская обл.) - в 1,7 млн. долл. (Смехотворная оценка!)
Также по дешевке распроданы заводы по производству полиметаллов,
титано-магниевые, оловянные и предприятия других стратегически важных
подотраслей цветной металлургии. Приватизированы также рудники,
горнообогатительные комбинаты и фабрики, которые переживают острый кризис,
деградируют.
Приведем примеры приватизации предприятий цветной металлургии,
полученные от Мурманской региональной комиссии по анализу итогов
приватизации.
Практически остановлено АООТ «Северные редкие металлы»
(«Севредмет», расположенное в поселке Ревда Лево-озерского района
Мурманской области), которое производило такие стратегически важные
металлы, как лопаритовый концентрат (для производства тантала), ниобий,
титан, стронций, торий и другие редкоземельные металлы. Предприятие
приватизировано в сентябре 1993 г. и, как следствие, уже в 1995 г. уровень
производства упал почти на 20%, а затраты увеличились в 3,3 раза, убытки
от производства превысили 13 млрд. руб. Численность работников сократилась
практически в 2 раза. В результате резкого ухудшения финансового положения
АООТ «Севредмет» оказалось на грани банкротства.
АО «Севредмет» - стратегическое предприятие горнопромышленного
комплекса не подлежало приватизации. Однако, вопреки п.2 Государственной
программе приватизации, ее провели по распоряжению от 22.01.93 г. первого
заместителя Председателя Государственного Комитета по управлению
государственным имуществом П.П. Мостового. В результате приватизации
стратегическое управление АО «Севредмет» сконцентрировалось у генерального
директора Мусатова И.А. Превращение генерального директора во владельца
предприятия не привело к повышению эффективности работы, а напротив,
создало кризисную ситуацию.
АО «Апатит» добывает и перерабатывает апатито-нефелиновые руды.
В результате переработки на обогатительных фабриках получают: апатитовый
концентрат, который является основным видом сырья для производства
фосфорных удобрений, и нефелиновый концентрат, представляющий ценное сырье
для производства глинозема, цемента, поташа, соды, алюминия и различных
его соединений. Мощность предприятия - 2,2 млн. т апатитового концентрата
в год-используется на 60%. Предприятие является градообразующим.
Численность работающих составляет 60% от общей численности трудоспособного
населения города Кировска. Доля в общем объеме производства Мурманской
области - 11%. Среднегодовой спад объема производства в 1992-1996 гг. -
9,3%. По состоянию на 01.04.96 г. основными держателями акций АООТ
«Апатит» являлись: АОЗТ «Волна» (единственный учредитель АОЗТ «Джой» со
100%-ным иностранным капиталом, Нидерланды) - 20% и ТОО «Нотис» - 13%.
В результате проведенных чековых аукционов и инвестиционного
конкурса, стратегическое управление АООТ «Апатит» сконцентрировалось у
держателей крупных пакетов акций, таких, как вышеуказанное АОЗТ «Волна» и
АО «Северные ресурсы». Это привело к резкому снижению эффективности работы
предприятия. Численность работников за период с января 1993 г. по апрель
1996 г. сократилась соответственно с 18 096 до 14 885 человек, или почти
на 20%. С апреля 1994 г. систематически, более чем на месяц, задерживалась
выплата заработной платы. Задержки по выплате заработной платы превышают
32 дня. Кредиторская задолженность выросла в 58,6 раза, дебиторская - в
38,2 раза. Предприятие приближается к банкротству.
При проведении приватизации не была учтена специфика АО
«Апатит» как уникального предприятия, выпускающего сырье для
агропромышленного комплекса, и то, что предприятие является
градообразующим и вся инфраструктура города так или иначе связана с этим
предприятием, а цена продукции становится неприемлемой для потребителей.
АОЗТ «Волна», являясь предприятием со 100%-ным иностранным капиталом, не
имело права на участие в инвестиционном конкурсе (поручителем за АОЗТ
«Волна» выступил банк «Менатеп»). Тем не менее, АОЗТ «Волна» полностью
контролирует сбыт продукции АООТ «Апатит».
Машиностроение и металлообработка
Уровень разгосударствления и приватизации машиностроения в 1996
г. превысил 90%. В области машиностроения приватизация характеризуется
следующими данными: в автомобилестроении - 92%, в сельхозмашиностроении -
94,2%, в приборостроении - 85,1%, в станкостроении - 92,7%, в
строительно-дорожном машиностроении - 88,1%, в тяжелом и транспортном
машиностроении - 85,3%, в химическом и нефтяном машиностроении - 91,9%.
Красноречивой характеристикой преступной приватизации является
обвальное падение производства изделий машиностроительного комплекса (1996
г. по сравнению с 1989 г.). По официальным данным, производство крупных
электромашин упало в 7 раз, станков металлорежущих - в 5 раз,
кузнечно-прессовых машин - почти в 25 раз, бульдозеров - в 5,5 раза,
экскаваторов - в 7,8 раза, тепловозов - в 5,8 раза, электровозов - в 28,5
раз, автомобилей грузовых - в 5,7 раза, легковых - на 22%, тракторов - в
15 раз, комбайнов зерноуборочных - в 21,5 раза. О каком повышении
эффективности может идти речь при таком, не виданном даже в годы
Отечественной войны, обвальном падении производства? Созданное с большим
трудом отечественное машиностроение разрушено, многие тысячи рабочих
остались без работы и выброшены на улицу, оставшиеся месяцами не получают
заработную плату, на своих плечах ощущая «эффективность» монетаристской
политики государства, предписанной МВФ.
Характерным примером разрушения банковскими структурами через
подставных лиц одной из передовых ранее отраслей - производства станков с
числовым программным управлением и автоматических линий является
приватизация Московского станкостроительного завода им. Орджоникидзе.
По поручению Комиссии Госдумы РФ по анализу итогов приватизации
в 1992-1996 гг. группа экспертов в составе семи человек, в том числе двух
депутатов (В.А. Лисичкин и В.Г. Вишняков) и пяти профессоров внимательно
изучила документы по приватизации Московского станкостроительного завода
им. С. Орджоникидзе и сделала обстоятельное экспертное заключение, в
котором подробно изложены результаты незаконной приватизации завода.
Контрольный пакет акций флагмана станкостроительной
промышленности России (53,07%) в результате незаконной приватизации был
приобретен на аукционах коммерческими структурами, учрежденными
коммерческими банками «Орг-банк» и «Кэибанк». Государственный Комитет по
антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур
подтвердил, что указанная сделка является недействительной. Однако
руководители коммерческих банков и их структур провели принципиальную
смену руководства завода. Владея контрольным пакетом акций завода, избрали
себя в совет директоров и провели массовое увольнение рабочих и служащих
(более 70%). Организовали избиение и выбросили на улицу избранного
трудовым коллективом директора завода А. Панова.
В результате произошло обвальное падение производства. Так,
выпуск специальных и агрегатных станков составлял в 1993 г. - 185 шт., в
1995 г. - 27 шт., автоматических линий в 1993 г. - 4 линии, в 1995 г. - 2
линии. В 1996 г. производство станкостроительной продукции на заводе
практически остановилось. Ввиду свертывания производства станков и линий,
сокращения численности рабочих и служащих, завод в ближайшие годы не в
состоянии обеспечить поставку оборудования для технического перевооружения
автомобильной промышленности, предприятий тракторного и
сельскохозяйственного машиностроения России и стран СНГ (ВАЗ, ГАЗ, КамАЗ,
ЗИЛ, КрАЗ, Ростсельмаш, ПО «Москвич» и др. предприятия).
Освобождаемые производственные площади сдаются в аренду
коммерческим структурам под офисы и склады. Инженерные корпуса и столовая
(3-й этаж) завода заняты коммерческими банками «Оргбанк», «Кэибанк» и их
структурами. Действия новых акционеров завода из коммерческих банков и их
структур направлены на полное свертывание производства, увольнение рабочих
и специалистов, чтобы снять проблему выплаты заработной платы, а получать
доходы от сдачи помещений в аренду. Конечная их задача привести завод к
полному банкротству и выкупить его для использования в коммерческих целях.
Завод расположен на территории 17,5 га земли (у станции метро «Ленинский
проспект»), имел хорошо развитую социальную инфраструктуру (22 жилых дома;
2 детских сада в отдельно стоящих двухэтажных домах; 2 высотных общежития;
загородный пионерский лагерь в Румянцеве Московской области с четырьмя
спальными корпусами на 320 мест, столовой и клубом; база отдыха на
побережье Черного моря в г. Анапе, база отдыха с 20 домами на 42-м км
Казанской железной дороги и др.), объекты которой сдаются в аренду или
распродаются.
Суммарные затраты приватизаторов около 1 млрд. руб. Стоимость
уставного капитала завода с учетом переоценки основных фондов составляет
более 800 млрд. руб., без учета стоимости землеотвода (17,5 га) и объектов
социально-бытового назначения. За завод уплачено в 800 раз меньше его
реальной стоимости. Несмотря на протесты, разграбление завода
продолжалось.
Ниже приведены примеры «приватизации», поступившие от Тверской
региональной комиссии. Предприятия Тверской области, проданные на
аукционах, оказались в сложном экономическом и юридическом положении,
поскольку коммерческие структуры, купившие эти предприятия, не выполняли
договорные условия. В частности, АО «БИАКС», купившее киномеханический
завод в г. Твери, не произвело инвестиций, предусмотренных договором.
После продажи ликвидного имущества предприятия «Киномеханический завод»
само предприятие было ликвидировано как юридическое лицо. Частные лица из
АО «БИАКС», купившие завод за 20 млн. руб., продали остатки имущества -
здание завода за 700 млн. руб.
В нарушение действующего законодательства постановлением
коллегии МПС (Министерства путей сообщения) в декабре 1995 г. было создано
ОАО «Промышленно-финансовая группа «Росвагонмаш», учредителями которого
выступили 19 железных дорог России, заводы «ТВЗ», «НВЗ», Михайловский
завод и несколько банков. Цель создания - аккумулирование и эффективное
использование государственных денежных средств, направляемых МПС на
закупку подвижного состава, инвестиции в вагоностроительную отрасль, для
новейших разработок и внедрения новых технологий.
За 1996 г. АО «ТВЗ» поставил для ОАО «Росвагонмаш» около 250
вагонов, которые последний перепродал МПС (железным дорогам) по ценам,
значительно превышающим закупочную у АО «ТВЗ» (наценка выше 20%). В
результате в распоряжении ОАО «Росвагонмаш» оказалось свыше 80 млрд. руб.
В то же время уровень рентабельности продукции АО «ТВЗ» резко снизился.
При таких огромных суммах, осевших в ОАО «Росвагонмаш» от продажи тверских
вагонов, руководство АО «ТВЗ» не имеет информации, какая сумма будет
возвращена для реконструкции «ТВЗ» и финансирования разработки вагонов
новейшей конструкции. Задержки заработной платы на АО «ТВЗ» составляет 3
месяца. Завод практически оказался в экономической зависимости от ОАО
«Росвагонмаш», которое, являясь посредником между АО «ТВЗ» и МПС, ведет
собственную экономическую политику, не соответствующую изначальной цели
создания. На сегодняшний день ОАО «Росвагонмаш» диктует цены на все
комплектующие, необходимые для производства вагонов, цены на которые на
20-70% выше цен, по которым АО «ТВЗ» мог бы сам приобретать необходимые
материалы, что приносит ОАО «Росвагонмаш» дополнительную прибыль.
Вызывает недоумение создание ОАО «Росвагонмаш»
проектно-конструкторской организации ОАО «Магистраль», которое на базе
Московского вагоностроительного завода разрабатывает вагоны новых моделей.
Это делается в то время, когда конструкторский отдел Тверского завода,
имеющего столетний опыт, на грани роспуска из-за отсутствия средств.
Мощное ЦКБ транспортного машиностроения в г. Твери в аналогичном
положении. Из-за отсутствия средств в тяжелом финансовом состоянии
находится Тверской институт вагоностроения. Трудно объяснить и
целесообразность создания новых производств, например в г. Тихвине на
Демиховском заводе по производству тележек для электричек, в то время
когда простаивают мощности производства этих тележек в Твери. Получая
активы МПС (денежные, ценные бумаги, квоты на железнодорожные перевозки)
ОАО «Росвагонмаш» в экономической ситуации, сложившейся в стране в
результате неплатежей, получает дополнительную прибыль, используя в схемах
взаиморасчетов ценные бумаги, которые приобретает с большими скидками.
Фактически на деньги МПС ОАО «Росвагонмаш» скупает акции приватизированных
предприятий, например, имеет более 20% акций вагоностроительного завода,
строит жилье для своих работников, создает и финансирует собственные
производства. ОАО «Росвагонмаш» является коммерческой структурой,
созданной МПС, которое получает государственные деньги и ведет
самостоятельную экономическую политику, не соответствующую интересам
государства. Остальными предприятиями, связанными с ОАО «Росвагонмаш»
экономическими отношениями, занимаются рабочие группы Комиссии по анализу
итогов приватизации в г. Ростове и Московской области.
Таких примеров уничтожения не только производства, но и
высокоинтеллектуального исследовательского и конструкторского потенциала
страны - тысячи.
Химическая и нефтехимическая промышленность
Стратегически важные и такие высокодоходные отрасли, как
химическая и нефтехимическая, подверглись разгосударствлению в числе
первоочередных. Уже в 1994 г. удельный вес негосударственных
(приватизированных) предприятий составил 95%. Банки и мафиозные структуры
гнались за большими прибылями. В этих отраслях наиболее контрастно
прослеживается политика международных монополистов, направленная на
превращение нашей страны в сырьевой придаток: вывезти из России сырье, а
вернуть по завышенным ценам продукты его переработки. Примером тому
является падение производства нефтепродуктов. Так, в 1996 г., по сравнению
с доперестроечным временем, первичная переработка нефти снизилась на 43%,
производство бензина - почти на 40%, дизельного топлива - на 38%, мазута
топочного - на 36%, а завоз из-за рубежа по резко увеличенным ценам
возрастает.
Обвально сократилось производство стратегически важных
продуктов. Производство серной кислоты по сравнению с уровнем 1989 г.
упало в 2,5 раза, соды каустической - в 2,7 раза, минеральных удобрений -
в 262 раза (практически вся эта подотрасль приватизирована иностранцами),
синтетических смол и пластмасс - в 2,4 раза, химических волокон и нитей -
в 5,5 раза.
За один 1996 г. снижение производства составило: серная кислота
- 17%, сода кальцинированная - 20%, сода каустическая - 25%, удобрения
минеральные - 5%, синтетические смолы и пластические массы - 22%, волокна
и нити химические - 38%, синтетические каучуки - 7%.
Приведенные данные свидетельствуют о катастрофическом
разрушении отрасли, которую покинуло около двух третей работавших, резко
возросли издержки производства, нормой стали несвоевременные выплаты
зарплаты. Научно-конструкторская база раздроблена, а научные сотрудники,
если не переквалифицировались в торгашей-спекулянтов, влачат нищенское
полуголодное существование
Отрасль не продана, а практически за мизерные гроши, почти
даром, роздана новорожденным российским мафиози и иностранным фирмам. Так,
крупнейшее предприятие «Азот» Кемеровской области (численность занятых 10
700 чел.) оценено в 15,1 млн. долл., Омский нефтеперерабатывающий завод
(18 800 чел.) - в 50 млн. долл., Уралнефтегаз (18 800 чел.) - в 29,5 млн.
долл., Уралкалий (13 700 чел.) - в 7,7 млн. долл, Пермьнефтеоргсинтез (10
000 чел.) - в 24,1 млн. долл. Средние, по числу занятых, предприятия, как
то: Омский каучук (5,1 тыс. чел.), Воскресенские минеральные удобрения
(9,1 тыс. чел.), «Карболит» (Московская обл.), Волжский оргсинтез,
Невинномысский «Азот» (Ставропольский край), Новокуйбышевский
нефтехимический комбинат - оценены от 8,5 до 3,4 млн. долл. Такие
предприятия, как Сибволокно (5 тыс. чел.), Волгоградвитамины (6 тыс.
чел.), Синтезспирт Самарской обл. (3,6 тыс. чел.), Уралоргсинтез (5,7
тыс.чел.), Уфимский завод эластомерных материалов (5,2 тыс. чел.), при
продаже на аукционах были оценены от 2 до 3 млн. долл. за каждое
предприятие. И совсем смехотворной оказалась оценка таких предприятий, как
Химволок-но Кемеровской области с численностью 5,6 тыс. человек, которое
оценено в 1 млн. 470 тыс. долл., и Уралхимпласт, где работали 4610
человек. Его оценка составила 1 млн. 564 тыс. долл. США, или 326 долл. на
одного трудящегося.
В результате распродажи по дешевке многие предприятия
нефтехимического комплекса оказались «под колпаком» кавказской мафии и
иностранных инвесторов. Активно проводились работы по окончательному
вытеснению федеральных властей из управления предприятиями подотраслей
этого комплекса. Пример тому - справка о приватизации Кирово-Чепецкого
химического комбината, направленная в Государственную Думу представителем
Госкомимущества А.П. Андреевым, где, в частности, говорится:
«Продление представления интересов государства - это повторение
неудачного опыта представления интересов государства чиновником»?!
Так был парализован химический и нефтехимический комплекс
России, и его разрушение продолжается. Яркий пример - история создания и
крушения ОАО «Росшина», «Сибур» и других.
4.3. ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ТРАНСПОРТА И СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная
промышленность
К началу 1996 г. лесная и деревообрабатывающая промышленность
была разгосударствлена практически полностью, а приватизация
целлюлозно-бумажной промышленности приближалась к своему завершению
(95-98%). За годы реформ и приватизации вывозка древесины, одной из
важнейших статей российского экспорта в дореформенное время, сократилась
более чем в 4,5 раза и составила в 1996 г. - 74,5 млн. куб. м. (упала
почти в 3 раза по сравнению с довоенным уровнем 1940 г. - не катастрофа
ли?). Приватизированные леспромхозы сплошь и рядом переходят на
примитивные методы заготовок, лесозаготовительная техника стареет,
запчасти превратились в острый дефицит, цены на горючее и энергию резко
подпрыгнули вверх. Выпуск пиломатериалов сократился почти в 6 раз по
сравнению с дореформенным временем, зато в розницу торгуют финскими,
немецкими и другими материалами.
Предприятия лесопромышленного комплекса приватизировали по
баснословно низким ценам. Так, крупнейший в стране Братский ЛПК (17,5 тыс.
работающих), который в июне 1994 г. был оценен в 18 млн. долл., т.е. по 1
тыс. долл. на одного работника. Оценка объединения «Сегежабумпром» в
Карелии (8,5 тыс. трудящихся) составила по 830 долларов на работающего.
Завод «Волга» Нижегородской области (5,4 тыс. чел.) - по 60 долл. на 1
человека.
Примером до абсурда заниженных цен приватизации может служить
Балахнинский ЦБК, который накануне приватизации в 1990-1991 гг. купил у
австрийской фирмы четыре машины по цене 150 млн. долларов за штуку,
затратив на покупку 600 млн. долларов. В 1993 г. весь комбинат
приватизировали за 12 млн. долларов, т.е. по цене в пятьдесят раз ниже,
чем четыре машины и, что примечательно - с участием все той же австрийской
фирмы. Комментарии излишни!
В 1996 г. по сравнению с доперестроечным временем производство
бумаги сократилось в 2,27 раза, картона - в 3,7 раза и целлюлозы - в 5,7
раза. Таким образом, по производству бумаги и картона Россия была
отброшена почти на 40 лет, а по товарной целлюлозе-более чем на полвека.
Таковы результаты реформ и приватизации в отрасли,
характеризующей культурный и интеллектуальный уровень нашего народа.
Промышленность строительных материалов
В промышленности строительных материалов, по данным официальной
статистики, во втором квартале 1995 г. было приватизировано 78,9% от
общего числа предприятий. На негосударственных предприятиях было занято
79% трудящихся. По итогам 1996 г. негосударственные предприятия произвели
практически весь объем строительных материалов по стране, т.е.
приватизация практически завершилась.
Производство цемента сократилось за годы реформ и приватизации
почти в 5 раз, «достигнув» уровня 50-х годов. Это ли не доказательство
неэффективной приватизации не только в цементной промышленности, но и у
главного потребителя - в строительстве. Заводы розданы за символическую
плату, как, например, завод «Сухоложскцемент» в Свердловской области, где
работало на момент приватизации (июль 1993 г.) более 2 тыс. человек, был
оценен в 1 млн. 832 тыс. долларов, или по 880 долларов на одного
трудящегося.
Производство сборных железобетонных конструкций в 1996 г. упало
по сравнению с доперестроечным временем в 5,5 раза, многие заводы ЖБК
простаивают, превращаются в склады, а в ряде случаев - в свалки. Уровень
производства 1996 г. «достиг» половины уровня 1965 г. Предприятия
стройматериалов приватизировались не только по явно заниженным ценам, но и
с грубыми нарушениями законности. Примером тому может служить поступивший
от Санкт-Петербургской региональной комиссии анализ приватизации ПО
«Победа» немецкой кампанией «Кнауф».
Весьма показательной в 1996 г. явилась работа стекольной
промышленности, где производство за годы перестройки и реформ, особенно
разгосударствления - приватизации, систематически из года в год падает. За
1996 г. произведено 46,4 млн. кв. метров стекла, что в 3,3 раза ниже
российского уровня в доперестроечный период, и опустилось до союзного
уровня 1940 г..
Разваливаются приватизированные подотрасли промышленности
строительных материалов: добыча нерудных стройматериалов, производство
кирпича и других стеновых материалов, плиток керамических и так далее, что
является естественным следствием общего упадка промышленности, инвестиций
и строительства.
Легкая промышленность
Российская легкая промышленность практически полностью
парализована нашествием на страну импортного ширпотреба, с которым не в
силах конкурировать практически полностью приватизированная (более чем на
90%) отрасль. Падение производства за перестроечные годы составило 97%.
Выпуск продукции сократился более чем в 10 раз, в том числе по
подотраслям: текстильная и трикотажная - в 12,6 раза, обувная - в 11,4
раза! Сократился выпуск предметов потребления: магнитофонов - в 26 раз,
телевизоров - в 13,5 раза, стиральных машин - почти в 5 раз, холодильников
и морозильников - в 3,2 раза.
За один 1996 г. выпуск хлопчатобумажных тканей уменьшился на
18%, шерстяных - на 30%, шелковых - на 32%, трикотажных изделий - на 44%,
чулочно-носочных изделий - на 26%, обуви - на 30%. Приватизаторы разрушили
отрасль, призванную одевать и обувать население России, под предлогом
реформ, структурной перестройки и обещаний сделать каждого россиянина
зажиточным собственником. Результатом беспрецедентного спада производства
стало многократное снижение доли текстильной и легкой промышленности в
валовом внутреннем продукте (ВВП) с 25 до 3%, а в доходной части бюджета с
26,4% в 1991 г. до 2% в 1996 г. В числе банкротов в минувшем году
оказались такие крупнейшие предприятия, как павлово-посадский «Текстиль»,
«Даниловская мануфактура» в Москве, санкт-петербургский «Красный маяк»,
«Ундольская мануфактура» Владимирской области и десятки других предприятий
бывшего «ситцевого края».
В текстильной области - положение отчаянное. Работники отрасли,
главы администраций Московской, Владимирской, Костромской, Тверской и
Ярославской областей совместно с руководством отрасли неоднократно
обращались к президенту, председателю правительства РФ, в Минфин и другие
инстанции с просьбами о помощи и предлагали конкретные решения, однако все
эти инстанции оставались глухими или отделывались отписками. Ивановская
область пошла на закупки узбекского хлопка на английском (?!) рынке. По
заявлениям владимирского губернатора, область в результате рыночных реформ
и приватизации полностью истощена, по уровню безработицы она занимает 3-е
место в России, а по доходам населения - на 60-м.
Предприятия легпрома одевали и обували не только гражданское
население, но и армию, флот, МВД, погранвойска и службу безопасности. И в
этой области нависла серьезная угроза, так как в бюджете на «вещевое
обеспечения армии и флота» выделено лишь 20% от потребности. Заказы
вещевого имущества для силовых министерств, снизились с 1 тыс.
наименований до 86. Практически вырисовывается следующая картина: комплект
полевой формы - один на пятерых, пара солдатских сапог - одна на десятерых
и один комбинезон на сто танкистов. По данным Минобороны, военнослужащие
обеспечены полевыми костюмами на 15%, зимними - на 22%. На грани закрытия
АО «Полет» в Иванове, выпускающее различные виды парашютных систем, и
московское объединение «Вымпел», готовящее снаряжение для спецназа.
Тяжелый кризис в легкой промышленности влечет за собой не
только обнищание людей, но и создает предпосылки к тому, чтобы Россия
осталась не только без промышленности, армии и флота, без обороны, но и
без одежды и обуви, раздетой и разутой. К этому ведут сознательно.
Пищевая промышленность
В результате приватизации пищевой промышленности в руках
частников и банковских структур оказались более 90% предприятий. Все
мелкие и средние предприятия полностью приватизированы. Эффект от
приватизации, как в других отраслях,- отрицательный. Так, производство
важнейших видов продукции пищевой промышленности в целом за годы реформ
упало в 4,6 - 1,2 раза. Промышленная выработка мяса сократилась в 4,6
раза, производство цельномолочной продукции уменьшилось в 4,4 раза,
производство животного масла - почти в 3 раза, колбасных изделий - в 1,87
раза, растительного масла - в 1,26 раза, сахара-песка - в 1,2 раза и т.д.
За один 1996 г. производство мяса (включая субпродукты первой категории)
снизилось на 21%, масла животного - на 24%, рыбных консервов - на 19%,
хлеба и хлебобулочных изделий - на 15%, водки и ликеро-водочных изделий -
на 42%. (Эту высокодоходную отрасль - главный источник доходов бюджета -
душат импорт, подпольный частный бизнес, высокие акцизы и налоги).
Разгосударствленная отрасль стала предметом спекуляций. Во
многих случаях производство сознательно тормозится, чтобы открыть на наш
рынок доступ залежалым импортным продуктам и обеспечить прибыль зарубежным
странам. В 1997 г. из реализуемого в России мяса птицы 97% составил
импорт. И в то же время мощности по переработке птицы и кроликов в 3-4
раза выше потребности в них.
Перспективы обеспечения населения России пищевыми продуктами в
ближайшее время весьма сомнительны из-за кризисного состояния сельского
хозяйства, валовая продукция которого из-за демонтажа совхозно-колхозной
системы постоянно снижается. За 1990-1995 гг. валовая продукция
сельскохозяйственных предприятий сократилась в 2 раза. Несмотря на
информационный бум, имея столько же площадей сельхозугодий, как и
хозяйства населения, фермерские хозяйства производят только 2% валовой
продукции. К тому же число фермерских хозяйств, составившее на 1 января
1997 г. 278,6 тыс., неуклонно снижается. В результате у многих остается
надежда на поставки из-за рубежа продуктов сомнительного качества, к тому
же, по явно завышенным ценам.
Одним из примеров кризисного состояния отрасли служит положение
на маслозаводе «Егорлыкский», который обследовала Ростовская региональная
комиссия по анализу итогов приватизации в 1992-1996 гг., созданная
Госдумой РФ. Приватизация бывшего государственного предприятия маслозавода
«Егорлыкский» была проведена с нарушением действующих законодательных
актов. В АО произошло резкое снижение объемов производства (в 3 раза),
около 50% работников предприятия постоянно находятся в вынужденных
отпусках без сохранения заработной платы (т.е. не имеют средств к
существованию), реального улучшения сложившейся ситуации в АО не
предвидится. И в то же время рынки Ростова и области буквально завалены
дорогим новозеландским, голландским, немецким и другим импортным сливочным
маслом сомнительного качества. Ситуация повсеместная.
Строительство
В строительстве 95% предприятий разгосударствлено, созданы
акционерные общества, частные фирмы и совместные строительно-монтажные
предприятия. Однако и здесь, как и в других отраслях экономики отмечается
спад и неспособность конкурировать с иноземными строителями. За 1992-1996
гг. общий объем капиталовложений упал (в сопоставимых ценах) в 3,5 раза по
сравнению с дореформенным периодом. Сохраняется тенденция наибольшего
спада строительства в обрабатывающих отраслях промышленности и в сельском
хозяйстве. Федеральные целевые программы были профинансированы менее чем
на 25%.
Продолжающееся в течение ряда лет падение объемов
производственных инвестиций оказало свое негативное влияние на состояние и
возрастную структуру основных производственных фондов - подавляющая масса
основного капитала России физически и морально изношена. Резко сокращаются
также инвестиции в непроизводственную сферу, их доля в общем объеме
снизилась до 40%. В структуре инвестиций по источникам финансирования
уменьшается доля бюджетных источников. В 1996 г. она составила менее 20%,
а доля предприятий, загрузка которых намного ниже производственных
возможностей, достигла 70%
Продолжало ухудшаться финансовое положение строительных
организаций, в частности, уменьшились их собственные ресурсы и сократилось
бюджетное финансирование по заказанным государством объектам. Уменьшилось
число заключенных договоров, а также обеспеченность заказами и
финансированием, продолжалось сокращение занятых в строительстве рабочих и
проектировщиков в приватизированных проектных организациях. Рост расценок
на строительно-монтажные работы ставит строймонтажные организации на грань
банкротства. Особенную обеспокоенность вызывали финансовые проблемы:
неплатежи заказчиков 89%, необеспеченность финансированием - 80%, высокий
уровень налогов - 77%, недостаток заказов отрицательно повлиял на работу
67% строительных организаций.
Предприятия транспорта
Особо тяжелые последствия вызвала приватизация для воздушного
транспорта. Союзная компания «Аэрофлот» на основе известных решений
федеральной исполнительной власти, прекратила свое существование, породив
более 400 мелких и мельчайших акционерных обществ, а вместе с ними -
множество экономических, социальных, научно-технических, производственных
и иных проблем. Исчезло единое государственное управление воздушным
сообщением между бескрайними и (по преимуществу) бездорожными просторами
Российской Федерации. Плата за авиаперевозки возросла в десятки тысяч раз,
вследствие чего они стали недоступны основной массе населения России, что
особенно трагично для периферийных регионов Федерации, где авиатранспорт -
единственный вид сообщения с «большой землей». Произошло резкое падение
безопасности полетов.
Например, состояние безопасности полетов гражданских воздушных
судов Российской Федерации в 1995 г. характеризовалось следующими данными:
53 авиационных происшествия, 13 из которых закончились катастрофами,
приведшими к гибели 174 человек. Списано 35 воздушных судов. Произошло 31
чрезвычайное происшествие, 104 повреждения воздушных судов на земле и 1088
инцидентов. В целом, число катастроф на 100 тыс. часов налета почти в 1,9
раза выше, а число погибших в катастрофах на 1 млн. перевезенных
пассажиров в 2,2 больше, чем в среднем за истекшее десятилетие.
Финансовая несостоятельность мелких авиакомпаний в приобретении
новых летательных аппаратов привела к стагнации производства в разработке
новых образцов авиационной техники, что потянуло за собой шлейф остановок
производств, прекращения НИОКР, массовую безработицу, возникновение
социального недовольства и противостояния, утрату авиационного имиджа
России в мире, снижение уровня обороноспособности РФ.
В результате приватизации нанесен серьезный ущерб морскому
транспорту страны. Россия почти полностью потеряла свой торговый флот,
лишилась многих портов на Балтийском и Черном морях. Из-за отсутствия
средств и инвестиций транспортные и пассажирские суда распроданы, в том
числе на лом. Уцелевшие сданы в аренду иностранным компаниям, часто вместе
с плавсоставом.
Ниже приведены данные по «Совкомфлоту», поступившие от
Мурманской региональной комиссии. В течение пяти лет «Совкомфлот» не
платил налоги на имущество, поэтому российский бюджет понес колоссальные
потери - сотни миллионов долларов. Только в 1995 г., по оценкам экспертов
Счетной палаты РФ, они составили бы 27 млн. долл. В казну не уплачен налог
с передачи либерийцам 71 корабля. Бывшие корабли «СКФ» продолжали
обслуживаться в российских портах по льготным 50%-ным тарифам.
В январе 1996 г. «Совкомфлот» заверяет тогдашнего первого
вице-премьера Олега Сосковца, что «его суда переданы в оперативное
управление дочерним предприятиям за рубежом». Через полгода министр
сообщает аудиторам Счетной палаты, что АО «Совкомфлот» федеральной
собственностью не является, из бюджета не финансируется и федеральных
средств не имеет. Утверждения, мягко говоря, спорные. Во-первых,
преобразование в АО сопровождалось закреплением всего пакета акций в
собственности Госкомимущества. Во-вторых, осенью 1995 г. «Совкомфлот»
получил государственный кредит - 46,7 млн. долл. - для постройки шести
балкеров на верфях Санкт-Петербурга. Кстати, аудиторы установили, что и
преобразование в АО, и выдача кредита противоречили закону. Но самый
интересный вопрос, кому все-таки принадлежат сейчас бывшие российский суда
и можно ли вернуть беглецов обратно?
Руководители «Совкомфлота» утверждали, что ничего страшного не
произошло, поскольку 100% акций «Гленаса» принадлежит - кому бы вы думали?
- «Совкомфлоту»! «Гленасу», в свою очередь, принадлежат акции либерийской
компании «Фиона траст энд холдинг», которой подчинена, по заверениям
руководителей «СКФ», 71 офшорная фирма. Именно этим фирмам и принадлежат
бывшие российские корабли: одна фирма - один корабль. Владельцы фирм, а
стало быть, и судов - неизвестны. Поэтому эксперты Счетной палаты не
исключают, что руководителями фирм могут быть некоторые российские
чиновники или их доверенные лица. Не потому ли руководители «Совкомфлота»
так не хотят рассекречивать эти данные? Что, безусловно, оставляет
реальным хозяевам фирм неплохие возможности для маневра. Если
Генпрокуратура РФ, уже возбудившая уголовное дело, всерьез начнет
«копать», то владельцев теплоходов можно срочно заменить на новые
подставные фигуры. Тогда-то уж следствию вряд ли удастся дойти до сути. И
все, концы в воду.
Подобные факты вопиющего нарушения законности в ущерб
государственным интересам имели место и в АООТ «Мурманский траловый флот».
В результате приватизации численность занятых на этом флоте сократилась
более чем в 2 раза, а число судов - в 2,4 раза и составляет 47 единиц
вместо 112 в 1992 г. Социальная инфраструктура этого флота практически
разрушена.
Железнодорожный транспорт страны переживает глубокий кризис. В
1996 г. по сравнению с 1990 г. объем перевозок грузов в целом по России
сократился в 2,36 раза вследствие сокращения объемов производства в
промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и других отраслях
экономики. Из года в год также падает пассажирооборот. Впервые за многие
годы в 1996 г. перевозная деятельность железнодорожного транспорта стала
убыточной. Несмотря на то, что ж.д. транспорт остается государственным,
приватизация, как ржавчина, разъедает и его структуры.
Ростовской региональной комиссией установлены факты вопиющего
грабежа при приватизации государственного имущества на Северо-Кавказской
железной дороге (СКЖД). В то же время работники Туапсинского, Кавказского
и Краснодарского отделений СКЖД месяцами не получали зарплату. Начальники
СКЖД организовали сеть своих частных компаний, которые прокручивали
государственные деньги. Эти фирмы возглавляли прямые родственники
руководителей СКЖД. Например в фирме «Вентракон» коммерческим директором
работал первый сын Субботина (зам. начальника дороги). И эта фирма
напрямую финансировалась дорогой. Для второго сына Субботина на деньги
дороги была приватизирована и оснащена новейшим шведским оборудованием
фармацевтическая таблеточная фабрика в Краснодаре. Через сеть этих фирм
организована прямая утечка государственных средств. Так, на деньги дороги
было куплено предприятие по выпуску столярных изделий, которое потом
приватизировали. Построена сеть пивных баров и ресторанов. Закуплены
колхозы, рыбхозы и совхозы. Дорога купила за государственные средства в
Туапсе за 3,5 млн. долл. коттедж и за 12 млн. долл. коттеджи под Москвой
для пьянок и любовных утех руководства СКЖД и для встреч с нужными людьми
из Москвы. Начальник дороги Безрукавенко В.А. беспробудно пил и регулярно
проводил совещания и смотры в Туапсе в нетрезвом виде.
По данным нескольких региональных комиссий можно сделать вывод,
что Министерство путей сообщения утратило контроль над собственными
средствами, передавая свои активы и квоты на железнодорожные перевозки с
большими скидками в коммерческие структуры. К наиболее характерным
способам растаскивания государственных средств относятся: предоставление
незаконных скидок с железнодорожных тарифов, нецелевое использование
бюджетных средств (операции с передачей частным фирмам векселей, и
денежные манипуляции с частными банками), присвоение государственных
средств в результате операций по договорам, предоставление транспортных
услуг без авансовых платежей.
Сельское хозяйство
Итогом действий «реформаторов» в сельском хозяйстве стала
потеря продовольственной безопасности России. Приватизация сопровождалась
кампаниями массовой дезориентации населения под лозунгом «Фермер накормит
Россию». СМИ развернули пропагандистскую кампанию об отсталости СССР, о
неэффективности колхозов и совхозов. Посмотрим на реальную ситуацию
современного фермерства[20]:
«Предмет нашего обсуждения - товарная ферма. По переписи 1997
г., в США насчитывалось 1,9 млн. ферм. Они делятся на мелкие семейные с
размером реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс. долларов. Мелкие
семейные фермы к началу нового века практически выпали из числа
эффективных товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране абсолютное
большинство - 1,6 млн., или 82%, их вклад в общий доход не превышает 12%.
Если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на одну ферму,
они были бы убыточными.
Мелкие фермы занимают 164 млн. га, или 43% общей, в том числе
67 млн. га земель сельхозназначения. Получается, что в самой успешной
аграрной стране мира неэффективно используется 40% земель, находящихся в
частной собственности. Урожайность культур на малых фермах на треть ниже,
чем на крупных.
Формирование крупных ферм, вернее, агропромышленных предприятий
создало за последние десятилетия значимое преимущество США на мировом
рынке сельхозпродуктов. Следует напомнить, что опыт СССР, первым
создавшего крупные индустриальные аграрные комплексы, был американцами
изучен досконально и использован весьма эффективно. В последнюю четверть
века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть
более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей
по США. Причем 90% крупных ферм прибыльны по основной сельскохозяйственной
деятельности при среднем размере прибыли 216 тыс. долларов. На долю их
приходится производство 54% зерна, 66% молочных продуктов, 70% продаж
крупного рогатого скота, 82% хлопка, столько же - фруктов и орехов, 90%
овощей и бахчевых, 95% птицы. Они потребляют 52% ГСМ, 53% минеральных
удобрений, 61% семян, пестицидов и электроэнергии, 83% наемной рабочей
силы, 84% кормов».
Как видим, современные реалии сельскохозяйственного
производства резко отличаются от представлений, навязываемых СМИ.
Фактически их деятельность была направлена на уничтожение сельского
хозяйства нашей страны. Это хорошо видно из нижеследующей таблицы 2,
заимствованной из статьи Б. Чернякова[20].
Приведенные статистические данные достаточно четко
характеризуют вклад фермерских хозяйств в производство продуктов питания в
России. Конечно, нужно было разрешить заниматься фермерским хозяйством
тем, кто мог реально работать, но если бы страна была переведена только на
труд фермеров, то наступил бы массовый голод и вымирание населения.
О состоянии сельского хозяйства после демократических реформ
пишет Кара-Мурза[21]:
«Подорваны основы производственного потенциала. Так, в
последние годы капиталовложения в село примерно раз в 200 меньше, чем были
в 1988 г., а ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное
производство с небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва без
удобрений, добита техника, вырезана половина крупного рогатого скота.
Таблица 2. Развитие сельского хозяйства России за годы
«реформ»
СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО
ТЕХНОЛОГИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
СМУТА И СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО ПОРЯДКА В РОССИИ
ЧЕРНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ
в
млн. долл.
в млн. долл.
в
штуках
в млн.
долл.
(А. - в целом, Б. - в том числе фермеры).