Как стало известно газете, компании Lincoln Group в начале 2005 года было дано задание определить религиозных иракских лидеров, которые бы помогали писать обращения, чтобы убедить суннитов в провинции Анбар участвовать в выборах и отказаться сопротивления. По информации газеты, Lincoln Group нашла трех-четырех деятелей, которые являются советниками и пишут для военного командования доклады о пропагандистских кампаниях.
В свою очередь представители Lincoln Group утверждают, что налаживание связей с религиозными деятелями направлено на установления влияния в иракских сообществах.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/75444
Молчание Репортеров без границ в отношении
журналиста, подвергнувшегося пыткам в Гуантанамо
Салим Ламрани*
Молчание Репортеров без границ в отношении суданского журналиста Сами аль-Хадж вызывает множество вопросов о беспристрастности этой организации «по защите свободы прессы», возглавляемой Робером Менаром. Репортеры без границ всегда готовы, зачастую несправедливо, клеймить страны, ставшие мишенью Вашингтона, в частности, Кубу, Венесуэлу и Китай, и полностью проигнорировали страдания, перенесенные аль-Хаджем – репортером катарского телеканала Аль-Джазира [3].
22 сентября 2001 года канал Аль-Джазира отправил в Афганистан команду журналистов, в которую входил и аль-Хадж, с целью освещения конфликта. После 18 дней репортажей журналисты отступили в Пакистан. Но в декабре 2001 года аль-Хадж и его коллеги решили вернуться для освещения формирования нового афганского правительства. Однако прежде чем они смогли достичь границы, пакистанская полиция арестовала суданского журналиста, отпустив остальных членов катарской команды [4]. Аль-Хадж был передан американскому командованию в Афганистане и пережил настоящий кошмар на воздушной базе Баграм. «Это были худшие [дни] в моей жизни », - сказал он. Журналист признался, что подвергался сексуальным домогательствам и угрозе изнасилования со стороны американских солдат. Кроме того, в течение долгих месяцев его жестоко пытали. Насилие над репортером приобретало различные формы. Его вынуждали проводить по нескольку часов, стоя на коленях на голой земле. Его постоянно преследовали и кусали собаки. В течение долгого времени суданский репортер был заперт в клетке, находившейся в ледяном авиационном ангаре. Аль-Хадж рассказал, как его мучители выдирали ему волосы и бороду. Охранники регулярно избивали его, и в течение 100 дней ему не разрешали помыться, хотя все его тело было покрыто вшами [5].
13 июня 2002 года Сами аль-Хадж был отправлен в Гуантанамо. Время полета он провел в цепях, с кляпом во рту и мешком на голове. Каждый раз, когда его одолевала усталость, охранники жестоко будили его ударом по голове. В течение двух дней перед первым допросом ему не давали спать. «В течение более трех лет главной целью тех, кто вел допрос, было заставить меня сказать, что существует связь между Аль-Джазирой и Аль-Каидой», - рассказал журналист своему адвокату [6]. На кубинской территории, незаконно оккупированной Соединенными Штатами, журналист, страдавший в 1998 году раком горла и ревматизмом, не получил медицинской помощи. Его били по подошвам ног и запугивали разъяренными собаками. Он стал жертвой расовых притеснений и был лишен положенной прогулки из-за цвета кожи. Он также был свидетелем надругательства над Кораном в 2003 году и вместе с сокамерниками объявил голодовку. Реакция американской армии на этот протест была чрезвычайно жестокой: журналист был избит и сброшен с лестницы, в результате чего получил серьезную травму головы. После этого его посадили в карцер, а потом перевели в Лагерь V – самый суровый из всех центров задержания в Гуантанамо, в котором ему присвоили четвертый уровень безопасности, являющийся синонимом жесточайшего насилия [7]. Это свидетельство против администрации Буша, которая по-прежнему отказывается предоставить заключенным Гуантанамо статус военнопленных, дополнило столь же обвинительные показания других жертв, предоставленные Международной Амнистии [8]. Однако изложенные Международной амнистией жестокости – лишь верхушка айсберга. В Гуантанамо совершается двойное преступление: США подвергают самому бесчеловечному насилию заключенных, лишенных свободы без прямых улик против них, и при этом силой оккупируют часть территории независимой Кубы.
Сговор между Репортерами без границ и Вашингтоном уже проявился ранее в деле испанского телеоператора Хосе Коусо, убитого солдатами коалиции. В своем докладе парижская организация сняла всю ответственность с американских вооруженных сил, несмотря на явные доказательства их вины. Соучастие Репортеров без границ в махинациях Госдепартамента США было таково, что семья журналиста отвергла доклад, потребовав от Менара отстранится от этого дела. Пособничество Репортеров без границ очевидно и в случае с Кубой, где они превращают оплачиваемых Соединенными Штатами агентов в «независимых журналистов», несмотря на то, что по этому поводу в распоряжении имеется неопровержимая информация [9].
Американские власти довольны тенденциозными докладами Репортеров без границ и даже используют их в своей пропагандистской войне против Кубы. Глава Секции северо-американских интересов в Гаване Майкл Пармли заявил, что 20% арестованных в мире журналистов «находятся на Кубе. Недавно Репортеры без границ классифицировали 164 страны по уровню свободы прессы. Куба заняла предпоследнее место в этом списке, опередив только Северную Корею [10] ».
После предъявления ей обвинений в постоянном клеймении Кубы, начиная с ложной фактической информации, организация Репортеры без границ попыталась ответить на них. Но непоследовательность опубликованного коммюнике и противоречивые заявления лишь усилили подозрения [11]. В действительности, Менар не предоставил никаких объяснений сомнительным связям и различным встречам представителей своей организации с кубинскими праворадикалами из Флориды. Более того, генеральный секретарь Репортеров без границ даже выразил свое восхищение председателем Центра за свободную Кубу, экстремистской организации, финансирующейся американским Конгрессом. « Он проводит фантастическую работу в пользу кубинских демократов», - заверил Менар [12]. Впоследствии Репортеры без границ были вынуждены признать, что получают финансовую поддержку этого самого Центра [13].
Таким же образом, Репортеры без границ получили вознаграждение от фонда Национальный вклад в демократию, зависящего от Конгресса и ответственного за продвижение внешней политики США [14]. Это финансирование привело к конфликту интересов в рядах французской организации, не расположенной изобличать бесчинства, совершаемые одним из ее меценатов – правительством Соединенных Штатов. До публикации свидетельств, обнародованных Международной Амнистией, Менар все еще мог делать вид, что не знает о существовании Сами аль-Хаджа. Но, несмотря на широкое международное освещение этих новых доказательств пыток на военно-морской базе Гуантанамо, Репортеры без границ по-прежнему не соизволили заинтересоваться этим скандалом, показательно загородившись стеной молчания.
Цензура этого нового случая тяжкого нарушения свободы
прессы, совершенного администрацией Буша, лишь еще более
подтверждает двойную риторику Репортеров без границ. В
то время как эта организация ожесточенно нападает на
Кубу, хотя приводимые ею аргументы далеко не
убедительны, она хранит молчание в отношении явного
посягательства на неприкосновенность журналиста,
арестованного и подвергшегося пыткам только потому, что
он работал на катарский телеканал Аль-Джазира. Ведь этот
канал пользуется чрезвычайным влиянием в арабском мире и
отнюдь не снисходителен к деятельности Вашингтона.
Доверие к организации Менара, и так сильно поколебленное
ее предвзятым отношением и связями с правительством США,
снижается еще более, так как подобные упущения вкупе с
навязчивым повторением таких тем, как кубинская, не
могут быть простой случайностью.
Салим Ламрани
Французский исследователь в университете Сорбонна в
Париже, специалист в области отношений между Кубой и США
.
[1] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).
[2] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).
[3] Amnistie Internationale, « USA: Who Are the Guantanamo Detainees ? Case Sheet 16 : Sudanese National Sami al Hajj », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512072005 (обращение к сайту - 14 января 2006).
[4] Там же.
[5] Там же.
[6] Там же.
[7] Там же.
[8] Amnistie Internationale, « USA : Days of Adverse Hardship in US Detention Camps - Testimony of Guantánamo Detainee Jumah al-Dossari », 16 декабря 2005. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAMR511072005 (обращение к сайту - 14 января 2006) ; Amnistie Internationale, « USA : Who Are the Guantánamo Detainees ? Case Sheet 15 : Yemeni National Abdulsalam al-Hela », 11 января 2006. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR512062005 (обращение к сайту - 14 января 2006).
[9] Famille Couso, « La familia de José Couso pide a Reporteros Sin Fronteras que se retire de la querella », 17 января 2004. www.josécouso.info (обращение к сайту - 18 июля 2005).
[10] Michael E. Parmly, « Speech by U.S. Interests Section Chief of Mission Michael Parmly Marking the 57th Anniversary of the UN General Assembly’s Adoption and Proclamation of The Universal Declaration of Human Rights », United States Interest Section, 15 декабря 2005. http://havana.usinterestsection.gov/uploads (обращение к сайту - 29 декабря 2005).
[11] Репортеры без границ, « Чем вызван такой интерес к Кубе ? Ответ Репортеров без границ на обвинения защитников кубинского правительства », 6 июля 2005. www.rsf.org/article.php3 ?id_article=14350 (обращение к сайту - 15 июля 2005).
[12] [[Salim Lamrani, Cuba face à l’Empire : Propagande, guerre économique et terrorisme d’Etat (Outremont, Québec : Lanctôt, 2005), pp. 88-89.
[13] Reporters sans frontières, цит.пр.
[14] Там же.
http://www.voltairenet.org/article135119.html
США признали, что нападение на Ирак
не было связано с международным терроризмом
27.03.2006
К.Райс заявила сегодня в интервью телеканалу
NBC, что свержение Саддама Хусейна и
оккупация Ирака никак не были мотивированы
причастностью режима в этой стране к
международному терроризму. "Если говорить о
причастности Саддама Хусейна к событиям 11
сентября, то действительно никакой связи
сатаками на Америку не было". Ранее
Дж.Буш-мл. и другие официальные лица
признали, что никаких данных о наличии в
Ираке оружия массового поражения не было.
Таким образом на официальном уровне в Вашингтоне признали, что война в Ираке никак не была мотивирована угрозой со стороны Саддама Хусейна и была вызвана лишь интересами США в этом регионе. Значительная часть американских войск, возможно, будет выведена из Ирака уже в этом году, сказала также государственный секретарь США Кондолиза Райс . По словам главы внешнеполитического ведомства, в этом вопросе многое будет зависеть от правительства Ирака и политической обстановки в стране. По мнению К.Райс, успехи новых иракских властей значительны, однако от них требуется действовать быстрей, дабы не позволить взять верх "сторонникам насилия". Под значительным сокращением имеется в виду уменьшение американского контингента до 100 тысяч человек, а возможно, и до меньшей цифры. Пока в Ираке находятся 133 тысячи военнослужащих из США и несколько тысяч солдат и офицеров из других государств "коалиции свободы". http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/83375
Янки на развалинах
Вавилона
Буш договорился с
Блэром о войне в Ираке задолго до ее начала |
За два месяца до начала войны в Ираке в ходе
конфиденциальной встречи с британским
премьер-министром Тони Блэром президент США
Джордж Буш заявлял о неизбежности военной
компании, даже если бы на это не было
получено санкции ООН или если бы
международные инспекторы официальные
заявили, что данные о наличии у Саддама
Хуссейна оружия массового поражения не
подтверждаются. Об этом пишет в понедельник
газета The New York Times, в распоряжении
которой оказались протоколы прошедшей 31
января 2003 года встречи.
При этом на словах президент США предлагал Ираку альтернативу, заявляя: "разоружитесь, или будет война", отмечает издание. На встрече Буш и Блэр запланировали вторжение в Ирак на 10 марта 2003 года (в действительности оно началось на несколько дней позже), пишет газета. При этом занимавший тогда пост госсекретаря США Колин Пауэлл должен был представить ООН доказательства того, что Ирак представляет угрозу и в отношении него следует предпринять силовые действия, лишь через пять дней после встречи американского и британского лидеров. Впоследствии война в Ираке была начата без необходимой на то санкции Организации Объединенных Наций. |
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/83425
2006
Все более деликатные подробности деятельности германской разведывательной службы БНД вскрываются в ходе скандала, связанного с операциями ее агентов в Багдаде во время войны США против Ирака весной 2003 года. Как стало известно из кругов, близких к разведывательному сообществу ФРГ, БНД оказывала активную помощь израильской разведке «Моссад» в осуществлении тайных операций за рубежом. Так, агенты «Моссад» при содействии БНД снабжались немецкими документами, что позволяло им выступать под видом граждан ФРГ. «Все больше сотрудников «Моссад» получают для подобных операций немецкие «легенды», - заявил бывший высокопоставленный сотрудник БНД, пожелавший сохранить анонимность. Подобная практика началась еще на заре БНД, когда спецслужбой руководил Рейнхард Гелен, в прошлом - глава спецслужбы вермахта - «Иностранные армии Востока». А после терактов в США 11 сентября 2001 года она резко возросла. В 90-е годы израильские агенты для ведения разведки «на территории вероятного противника» активно использовали австралийские, новозеландские и канадские паспорта, которые добывались в этих странах нелегально. Когда эти факты стали достоянием гласности, подобную практику пришлось свернуть. Одновременно возрос интерес к немецким документам и «легендам». Раньше «Моссад» использовал документы умерших немцев, однако в компьютерный век это стало рискованным. Сегодня БНД предоставляет израильским спецслужбам подлинные дубликаты немецких паспортов, водительских удостоверений и удостоверений личности живых граждан ФРГ. С помощью этих документов агенты «Моссад» могут в течение длительного времени работать в зоне своей ответственности и не вызывать при этом подозрений. БНД тщательно отбирает «кандидатов в двойники». Ставка делается на то, что человек с большой долей вероятности никогда не покинет родину или Западную Европу и не узнает о том, что по миру путешествует его «копия». При этом БНД не может проконтролировать или оказать влияние на то, как используются немецкие документы. Известно, в частности, что израильские агенты с немецкими паспортами под видом немецких бизнесменов, инженеров или ученых совершают поездки по кризисным точкам Ближнего Востока. Особую «пикантность» ситуации придает то, что агенты «Моссад» под немецким прикрытием неоднократно бывали в Иране. Эксперты не исключают, что в ходе этих поездок уточнялись координаты целей для ракетно-бомбового удара Израиля. Официальный представитель БНД признал факт сотрудничества с «Моссадом», однако отказался от любых комментариев по вопросу о снабжении израильских агентов немецким документами и «легендами».
Олег АРТЮШИН
http://www.duel.ru/200608/?08_7_6
2006
Германская разведывательная служба БНД проводила тайные операции в Багдаде во время войны США против Ирака в 2003 году и действовала в тесном контакте с американцами.
С таким сенсационным разоблачением выступил журнал «Панорама» региональной телерадиокомпании НДР. По данным НДР, в течение всего периода боевых действий агенты БНД находились в иракской столице и оказывали содействие военной разведке США - Разведывательному управлению министерства обороны /РУМО/. За это как минимум один сотрудник БНД был удостоен американской награды. В свою очередь БНД по запросу НДР подтвердила, что в Багдаде в тот период находилось два агента и их деятельность не выходила за рамки их обязанностей в соответствии с законами ФРГ. Одновременно представитель БНД опроверг утверждения НДР о том, что сотрудники БНД вели разведку и выбор целей для американских ракетно-бомбовых ударов. В неофициальном порядке в германском разведывательном ведомстве признают, что обмен информацией между БНД и американской военной разведкой все же был. При этом информация служила лишь одной цели: защитить гражданские цели и не допустить жертв среди мирного населения. Однако бывший сотрудник РУМО, пожелавший сохранить анонимность, в интервью НДР описывает роль агентов БНД в Багдаде иначе: «Они оказывали нам прямую поддержку и давали информацию для определения целей». Так, 7 апреля 2003 года немецкие разведчики установили, что Саддам Хусейн находится в одном из домов в багдадском квартале Мансур, и сообщили об этом американцам. Признаком присутствия там Хусейна стало большое количество черных лимузинов «Мерседес». По запросу РУМО сотрудники БНД осуществили разведку данного района и подтвердили наличие «Мерседесов». Вскоре после передачи данной информации по кварталу был нанесен бомбовый удар, в результате которого было разрушено два жилых дома и погибло 12 мирных жителей, но Саддама Хусейна там не оказалось. По данным НДР, договоренность о сотрудничестве была достигнута еще в декабре 2002 года, когда правительство ФРГ громогласно выступало против предстоящего вторжения США в Ирак и подвергало резкой критике администрацию Джорджа Буша. По словам американского военного разведчика, сотрудники БНД извинились за антивоенную риторику представителя правившей в ФРГ «красно-зеленой» коалиции. НДР предполагает, что об операциях БНД в Багдаде знал нынешний министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который в ту пору занимал пост координатора деятельности спецслужб в ведомстве федерального канцлера. Однако Штайнмайер отказался от каких-либо комментариев, указав, что необходимая информация будет предоставлена комитету бундестага по контролю за спецслужбами. Олег Артюшин
* * *
Французская разведка, хотя правительство Франции резко выступало против политики администрации Буша в отношении Ирака, поставляла ЦРУ подробную информацию, источником которой был член кабинета Хусейна, являвшийся французским шпионом. Он, по словам бывшего сотрудника ЦРУ, сообщал, что у Ирака «оружия массового уничтожения нет... но мы ему тогда не поверили». Владимир Рогачев
http://www.duel.ru/200608/?08_7_5
The Independent: в Багдаде
действуют «эскадроны смерти» МВД Ирака
26.02.2006
Сотни иракцев в Багдаде каждый месяц до
смерти замучиваются или подвергаются
незамедлительной казни специальными
"эскадронами смерти", которые относятся к
Министерству внутренних дел Ирака. Об этом
рассказал изданию The Independent бывший
комиссар ООН по правам человека в Ираке Джон
Пейс.
По словам газеты, действия этих команд способствуют росту религиозного противостояния в Ираке. Как заявил Пейс, три четвери находящихся в багдадских моргах трупов имеют либо огнестрельные ранения в голову, либо следы пыток, такие, как от использования дрели и прижигания сигареты. Большинство этих претуплений осуществляется шиитскими группировками под контролем МВД Ирака. Большая часть статистической информации почерпнута командой Пейса из данных Багдадского судебно-медицинского института, который связан с местным моргом. По его данным, только в прошлом июле в морг поступило 1100 тел, из которых около 900 имели следы пыток или свидетельства того, что человек был казнен. Такая картина держалась весь год, и только в декабре число тел сократилось до 780, из них около 400 – со следами пыток. Пейс утверждает, что МВД контролируется главной шиитской партией – "Верховным советом исламской революции в Ираке" и действует, как "предательский элемент внутри правительства". http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/80809
2004 Захват нефтяных месторождений на Среднем Востоке планировался американцами ещё в прошлом веке «Национальный архив» Великобритании через 30 лет снял гриф секретности с некоторых документов, касающихся планов Вашингтона и Лондона в отношении стран Персидского залива. Из них явствует, что еще в начале 70-х годов прошлого столетия у Вашингтона были серьезные планы, связанные с возможностью вооруженного вмешательства в этот регион и взятия под свой контроль крупнейшие нефтяные месторождения Среднего Востока. Планирование этой широкомасштабной военной акции было приурочено к введению арабского нефтяного эмбарго, которое действовало в период с октября 1973 года по март 1974 года. Арабские страны в то время, как известно, пытались использовать так называемое «нефтяное оружие» против безоговорочной поддержки, оказанной Белым домом воевавшему против арабов Израилю. Ставшие достоянием гласности рассекреченные документы со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в то время Вашингтон планировал проведение превентивных военных кампаний против арабских стран, обладающих огромными запасами нефти. Согласно планам Пентагона, разработанным в бытность президента Никсона, предполагалось в ходе молниеносной операции военно-воздушных сил захватить наиболее важные месторождения нефти в Саудовской Аравии, в Кувейте и в Абу-Даби. Что касается Абу-Даби, то там американцы рассчитывали на британскую помощь. Однако наибольшую угрозу для себя генералы, планировавшие войну, видели в Кувейте, «куда могли попытаться вторгнуться, возможно, при советской поддержке, иракцы». Правда, в те годы британцы предостерегали американцев от подобной войны, поскольку враждебная реакция арабского мира могла оказаться непредсказуемой. К тому же, в таком случае, без особой нужды пришлось бы бросать вызов Советскому Союзу, имевшему в регионе свои интересы, хотя непосредственное военное столкновение с СССР, как говорится в документах, считалось недопустимым. Тогдашний министр обороны США Джеймс Р. Шлезингер, как говорится в одном из рассекреченных документов, поставил в известность о планируемой акции британского посла в Вашингтоне лорда Кроумера. В памятной записке лорда в адрес английского премьер-министра Эдварда Хита говорилось следующее: «Захват месторождений нефти был всегда на первом плане в замыслах американцев, когда они говорили о применении военной силы». Реакция Лондона была молниеносной. Правительство Ее Величества, обеспокоенное авантюрными планами Вашингтона, предупреждало США о возможных разногласиях в западном лагере, которые могли быть вызваны подобной военной интервенцией. «Поскольку США наверняка будут говорить, что действуют во благо всего Запада, то они потребуют от своих союзников полной поддержки, что могло бы привести к серьезному ущербу европейско-американским отношениям», – говорится в другом документе. Еще из одного документа можно узнать о серьезном недовольстве британского премьер-министра президентом Никсоном после того, как первый узнал, что глава Белого дома привел во время ближневосточного кризиса 1973 года в повышенную боевую готовность стратегические силы США, дислоцированные, в том числе, и на базах в Англии, не поставив в известность своего британского коллегу. После того как эмбарго на поставки нефти со стороны арабских стран стало менее жестким, а в марте 1974 года и вовсе было отменено, вопрос о восточной операции был снят. В наши дни Лондон готов разделить с Вашингтоном ответственность за контроль над мировыми запасами нефти. Тридцать лет назад политики с Даунинг-стрит были осторожнее. А может быть – мудрее? |
Буш и Блэр лгали
Новые факты подготовки агрессии США и Англии против
Ирака
В Европе в настоящее время разворачивается новый
скандал, связанный с обстоятельствами начала интервенции
против Ирака. Подтверждается, что к началу 2003 года Буш
и Блэр знали об отсутствии у Ирака оружия массового
поражения. И ведь именно наличие ОМП у Саддама Хусейна
выдвигалось как главное обоснование вторжения в Ирак.
Поэтому президент США и премьер-министр Англии вступили
в сговор, чтобы создать ложный, а значит, преступный
предлог для агрессии.
Этот скандал вновь подтверждает, что доверять нашим
западным «партнерам» нужно с большой осторожностью.
Откровенная ложь, прикрываемая якобы достоверными
секретными данными спецслужб, уже превратилась в
привычный элемент их внешней политики. В столь же
привычный внешнеполитический инструмент превратились и
провокации.
Достаточно вспомнить печально известный Тонкинский
инцидент в начале 60-х годов, когда американские ВМФ,
вторгшиеся в территориальные воды Северного Вьетнама,
изобразили себя жертвой нападения вьетнамских торпедных
катеров. После этого была срочно принята резолюция
конгресса США, которая открыла путь для войны США против
Вьетнама.
История повторяется. Об этом прилагаемая статья из
английской газеты «Таймс» (Лондон) от 3 февраля 2006
года (перевод агентства «ИноСМИ.Ru»).
«У президента Буша был план втянуть Саддама Хусейна в
войну, приказав летать над Ираком самолету, выкрашенному
в цвета ООН, в надежде, что Саддам его собьет», —
говорится в новой книге.
«Буш рассказал Тони Блэру об этом неординарном плане во
время встречи в Белом доме 31 января 2003 года», —
утверждает в переработанной версии книги «Беззаконный
мир» правозащитник Филипп Сэндз. Президент, по его
утверждению, однозначно дал понять, что уже решил начать
войну, несмотря на то, что продолжал добиваться
резолюции ООН.
«США думали о том, чтобы летать над Ираком на
разведывательном самолете U2 под прикрытием истребителя,
выкрасив их в цвета ООН. Если Саддам обстреляет их, он
подставит себя под удар», — сказал Буш Блэру, по
утверждению автора книги.
Если идея с U2 была серьезным предложением, она имела
смысл только в том случае, если бы самолет-шпион получил
приказ летать на высоте в радиусе действия иракских
ракет. Упоминание в разговоре под стенограмму о
сопровождающем U2 истребителе указывает на то, что он
имел в виду именно это.
Высокотехнологичный разведывательный самолет U2 может
летать на высоте 90 тыс. футов, делая снимки объектов с
высоким разрешением. На такой высоте U2 недосягаем для
иракских ракет «земля—воздух».
Самолеты были предоставлены в распоряжение инспекторов
ООН, чтобы помочь им в поисках иракского оружия
массового уничтожения. Но до сих пор никто не высказывал
предположения, что Буш думал снабдить их
опознавательными знаками ООН, чтобы обмануть Саддама.
Далее на той же встрече, по утверждению автора книги,
президент говорил о возможности выпустить на публику
перебежчика, который рассказал бы об иракском оружии
массового уничтожения и о небольшой вероятности того,
что Саддама убьют.
Автор также пишет, что президент «считал маловероятной
междоусобную войну между религиозными и этническими
группами».
Президент Буш однозначно дал понять, что начнет войну
вне зависимости от того, примет ли ООН вторую резолюцию.
«США используют все свое влияние, чтобы добиться новой
резолюции, будут «выкручивать руки» и «даже угрожать».
Но он вынужден был сказать, что в случае неудачи военная
операция все равно начнется», — пишет автор.
Блэр ответил, что он «всецело поддерживает президента и
готов пойти на все, чтобы разоружить Саддама». Но
премьер-министр добавил, что вторая резолюция Совета
Безопасности была бы охранной грамотой от непредвиденной
реакции, включая реакцию арабов.
Сэндз утверждает, что главным моментом встреч была
необходимость найти доказательства того, что Саддам не
выполняет обязательств, которые на него налагала
резолюция ООН 1441. Существовали опасения, что
доказательств, найденных инспекторами ООН во главе с
д-ром Хансом Бликсом, недостаточно. Именно поэтому
рассматривались другие варианты, включая самолет,
выкрашенный в цвета ООН.
Вчера вечером мэр Мензис Кэмпбелл, исполняющий
обязанности лидера партии либеральных демократов,
заявил: «Если эти утверждения точны, то премьер-министр
и президент Буш решили начать войну вне зависимости от
принятия резолюции ООН, и Британия согласилась на это в
конце января 2003 года».
Он добавил: «К этому моменту было ясно, что убедительных
доказательств наличия оружия массового уничтожения не
существует. Тот факт, что рассматривалась возможность
использования американских военных самолетов,
выкрашенных в цвета ООН, наглядно демонстрирует
стремление к войне».
http://www.sovross.ru/2006/12/12_3_4.htm
За 3 года войны британские
компании заработали в Ираке почти $2 млрд
13.03.2006
Прибыль британских компаний в Ираке с начала
войны три года назад составила 1,1 млрд
фунтов стерлингов (около $1,9 млрд). Об этом
сообщает издание Independent со ссылкой
исследование, впервые проведенного газетой и
независимой комиссией по корпоративному
инвестированию.
Британские компании работают в Ираке в сфере безопасности, банковских услуг, PR-консалтинга, городского планирования, нефтяных ресурсов, архитектуры и консалтинга в области энергетики. Больше всего денег на иракских контрактах заработал строительный концерн Amec – около £500 млн. Компания Aegis, работающая в сфере обеспечения личной безопасности, получила за три года войны £246 млн по контракту с Пентагоном. Доход работающей в той же сфере фирмы Erinys составил £86 млн. http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/82122
|
2006
Национальные ценности субъективны. Каждый народ по-своему оценивает справедливость, мораль, закон, представительное правление и т.д. согласно своей идеологии. Например, все народы осуждают убийство, но представление о том, что такое убийство, сильно отличается; некоторые говорят, что смерть ста тысяч иракцев, вызванная превентивным нападением на Ирак – это не убийство, в отличие от смерти трех тысяч американцев 11 сентября 2001 г. Гомосексуализм – это пример того, что в одних обществах является преступлением, караемым законом, что контрастирует с господствующими демократиями, где это явление рассматривается как символ прогресса и выражение ценностей свободы; ценностей, которые Буш и Блэр пытаются навязать всем народам, провозглашая их универсальными.
Когда некоторые государства провозглашают на весь
мир, что их ценности универсальны, - это обычно повод
для того, чтобы подчинить другие государства. Неявным
образом, эта декларация становится основой для
требований уступок от других государств.
Неподчинившиеся государства подвергаются давлению, от
политической изоляции и экономических санкций до
военных действий. Универсальные ценности должны быть
самоочевидными. Они должны провозглашаться
большинством государств, которые бы добровольно
придерживались и защищали бы их, доказывая таким
образом их универсальную природу. Но таких ценностей
не существует и утверждение об универсальных ценностях
– полностью пропагандистское.
При дальнейшем приближении универсальные ценности
можно рассматривать как консенсус всех государства,
который стал бы основой для определения и применения
таких терминов, как «терроризм», «военные
преступления», «права человека» и т.д. Вместо
этого,лишь сильные государства вырабатывают,
интерпретируют и реинтерпретируют эти термины по
своему усмотрению. Следовательно, они всегда занимают
позиции судьи, присяжных и исполнителя, вынося
приговор своим оппонентам. Ниже приведены примеры
подобного политического лексикона с кратким
пояснением.
Терроризм и террористы
Никто не будет спорить с тем, что террористы
осуществляют террор. Однако, понятие «терроризм»
никоим образом не связано с важностью террора или
количеством погибших и покалеченных людей!
Классификация терроризма диктуется с точки зрения
убийц и/или их жертв. Сравните американских военных
пилотов, сбрасывающих в Ираке бомбы в пятьсот фунтов,
со «смертниками», устроившими взрывы в Лондоне. Только
последнее событие рассматривается как акт терроризма.
Заряд взрывчатки смертников – это только малая часть
того, что было сброшено на Ирак, равно как и жертвы
«смертников» - это только малая часть общего числа
погибших иракцев.
Понятие терроризма – это просто продукт
пропаганды, а не форма объективной оценки. На самом
деле, те, кто постоянно кричит о терроризме, - это
наибольшие и наиболее эффективные вершители массового
террора, приводящего к крупнейшему числу жертв. Этого
не может отрицать ни один человек, находящийся в
здравом уме. Число иракских жертв во много раз
превышает число американских жертв, равно как и в
случае палестинцев и израильских евреев.
Превентивное нападение
Превентивное нападение по определению – это наказание за то, что люди могли совершить, а не за то, что они совершили. Идея состоит в том, что вы устраняете потенциальную угрозу, прежде чем она станет реальной, превратившись в действия против вас. Соответственно, убийство детей – это совершенно естественное явление, потому что сегодняшние дети – это завтрашние «террористы». Так что не может быть никаких сожалений об убийстве иракских детей, после того, как пятьсот тысяч из них умерли после десятилетия жестоких санкций. По сути, превентивное нападение полностью противоречит идее презумпции невиновности, которая якобы является основой либеральной демократии.
Кто приносит больше зла: «смертник» или бомбардировщик Б-52?
Когда демократии сбрасывают 500-фунтовые бомбы или даже используют ядерное оружие, это называется «освобождением». Но «смертник», действующий ради возмездия и убивший несколько людей, автоматически рассматривается как зло. Ведущие демократии утверждают, что они находятся в морально выигрышной позиции, поскольку их бомбы не наносят вреда гражданскому населению. Реальность же такова: их бомбардировки гораздо более беспорядочны, и уносят жизни гораздо большего числа гражданских, чем все «смертники» вместе взятые! Снова, понятие «зло» не имеет отношения к размеру кровавой бойни и разрушений, а зависит только от точки зрения убийц и/или их жертв.
Невинные жертвы и необходимые потери
После 9/11слышался плач предполагаемых невинных жертв (после убийства пятисот тысяч иракских детей ради нефти), у которых не было ни малейших колебаний, когда гибли невинные арабы. Затем, они поддерживали свои правительства, занимавшиеся коллективным наказанием в Ираке и убивавшие невинных людей, когда было доказано, что у Ирака не было ОМП и он не имел к 9/11 никакого отношения. А как насчет коллективного наказания Палестины со стороны израильтян в течение последних шестидесяти лет при прямой поддержке со стороны Запада?
Невинные жертвы в Ираке, Палестине, Афганистане – это безликие необходимые потери, это только числа, не заслуживающие молчания по ним, потому что они – жертвы западных интересов. Напротив, жертвы на Западе – «невинны», у них есть имена и лица, которые нужно помнить. Вновь, лишь личность жертв в отношении к их убийцам имеет значение, когда определяется, кто они, необходимые потери или невинные жертвы.
Военные преступления
Согласно Генеральному секретарю ООН, Кофи Аннану, США нарушили Устав ООН, напав на Ирак, что привело к смерти ста тысяч гражданских лиц. но ООН не может даже выразить устное осуждение, не то, что назвать действия США военными преступлениями. Жестокие массовые убийства гражданского населения во Вьетнаме, Хиросиме, Нагасаки, первой войне в Заливе, Дрездене и т.д., не привели к тому, чтобы кто-то ответил за них, как за военные преступления. Однако, когда Саддам использовал химическое оружие (которые его якобы снабжали США) против курдов в Халабдже в 1988 г., это очень кстати стало военным преступлением в 2003 г.!
Таким образом, военные преступления определяются не количеством погибших, но лояльностью убийц к интересам Запада. США и их союзники определяют, что такое военные преступления и выступают в разнообразных ситуациях как судьи, присяжные и палачи, защищая собственные интересы, а не справедливость или мир во всем мире. Вот почему на скамье подсудимых по делам о военных преступлениях мы видим только противников США.
Иностранные бойцы
Иностранный боец в Ираке – это обычно араб или мусульманин, сражающийся за Сопротивление. Даже если некоторые из них приезжают из-за границы, имея кровное родство с иракцами, разделяя с ними одну культуру, язык и религию, они все равно рассматриваются как иностранные бойцы. Но не американские войска и их союзники, приезжающие из отдаленных стран, со своим канистрами с пивом, свиными отбивными, садисткой порно-культурой Абу-Граиб, обменом фотографий гениталий мертвых иракцев для получения доступа к порносайтам! Разве эти солдаты коалиции ближе арабским ценностям, чем так называемые «иностранные» бойцы?
Радикалы и умеренные
В чем отличие радикального клирика Моктады ас-Садра от умеренного клирика Систани? Аятолла Систани призывает к сотрудничеству с американскими силами, в то время как Моктада ас-Садр защищает Сопротивление американским планам в Ираке. Ярлык радикала или умеренного не имеет никакого отношения к их интерпретации исламских текстов, а касается только их отношения к оккупантам. Можно проиллюстрировать эту проблему с другой стороны. Буш может утверждать, что у него есть «горячая линия» с богом, Израиль может оправдывать Библией этнические чистки, совершаемые «богоизбранным» народом, но только мусульмане получают ярлык религиозных фанатиков, даже если они мусульмане лишь номинально!
Пытки или жестокое обращение
При Саддаме заключенных Абу-Граиб пытали, а США
подвергают их жестокому обращению, даже если обе
стороны используют одинаковые методы! Джордж Буш
недавно сказал: «Мы не занимаемся пытками», потому что
США передают это субподрядчиком, в духе свободного
рынка или глобализации! Кондолиза Райс недавно
отрицала этот факт во время недавнего визита в Европу
с непревзойденным идиотизмом, надменностью и фальшью
афроамериканки, оправдывающей торговлю
рабами-африканцами. Ничего удивительного, что такие
«благородные» люди, как она, используются, чтобы Белый
Дом казался черным, символизируя расовое равенство!
Чтобы избежать обвинений в пытках, США используют
термины вроде «допроса» или «расширенной техники
дознания». Однако, когда факты пыток настолько
очевидны, что их уже нельзя отрицать, они объявляются
делом рук меньшей части солдат, выбивающейся из общей
массы. С чего это вдруг поведение американских солдат
должно подчиняться барометру демократии? Или сейчас
получил распространение такой аргумент, что пока
большинство американских солдат не будут совершать
акты «жестокого обращения» (пыток), они не будут
существенными? Это значит, что США призывают мир
судить их снисходительно, за то чего они не делали, и
игнорировать то, что они сделали!
Международное сообщество
Голос США и их европейских союзников автоматически рассматривается, как голос «международного сообщества». Мы никогда не слышим голос Африки, Южной Америки, Индии и более чем 1,2 миллиарда мусульман, которые все вместе составляют больше половины мирового населения. Но крик таких, как Буш и Блэр, автоматически равен голосу международного сообщества. Здесь заканчивается демократия. Ни голос большей части населения мира, ни большинство при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН, не рассматривается как голос международного сообщества. Какая ирония, что в поисках универсального консенсуса, то есть голоса международного сообщества, Буш и Блэр ради собственного удобства игнорируют волю большинства населения мира, таким образом игнорируя так называемую универсальность демократического принципа, защищающего правления большинства!
Разведывательные доклады
На сегодняшний день, в Ираке не обнаружено никакого
ОМП и не выплачены никакие репарации за
неспровоцированное нападение на Ирак. Забыв о более,
чем ста тысячах погибших, выжившие должны
рассматривать Буша и Блэра как невиновных. Причина в
том, что эта парочка руководствовалась благими
намерениями и была введена в заблуждение «ошибкой»
разведки, что и привело к превентивному нападению на
Ирак. Так что, на самом деле, не иракцы – невинные
жертвы, а Буш и Блэр, так как их обманули собственные
разведки! Но, как бы то ни было, Буш и Блэр не
испытывают ни малейшего сожаления о войне, смерти
такого огромного числа гражданских лиц и значительных
разрушениях. Это также значит, что ОМП явно было
фальшивым предлогом. Не удивительно, что
разведывательные доклады, призывающие к разоружению
Ирака от ОМП, были не ошибочными, а были построены как
комбинация сфабрикованных и манипулируемых
доказательств.
После того, как они совершили массовые убийства, можем ли мы принять всерьез заявления Буша и Блэра о невиновности, когда совершенно очевидно, что даже обыкновенный убийца, сидящий в тюрьме, также провозглашает свою невиновность, говоря о благих намерениях, основанных на ошибочной информации? Они должны нести ответственность за свои поступки, особенно учитывая то, как догматичны и заносчивы они были перед нападением на Ирак. Мы должны игнорировать их слова, так как они уже изначально показали себя лжецами.
Оригинал текста опубликован по адресу: http://www.iiop.org/index3.php?recordID=128
Перевод Юрия Дергунова
http://left.ru/2006/1/zakaria135.phtml
США: хороший бандит – отличный
солдат
03.05.2006
Как сообщает издание Chicago Sun Times,
среди военнослужащих, которые воюют в
составе американского контингента в Ираке,
есть немало членов известных уличных
преступных группировок. Пока американские
военные радуются «боевым успехам» новых,
закаленных в уличных разборках солдат,
криминалисты бьют тревогу. По их мнению,
вернувшиеся из Ирака заматеревшие гангстеры
существенно поднимут уровень преступности в
США.
На большое количество криминальных элементов, проходящих службу в рядах американских вооруженных сил, указывает огромное количество надписей и рисунков, сделанных краской на стенах разрушенных иракских городов. Тематические граффити, которые служат неким вспомогательным средством коммуникации между членами различных криминальных группировок в Америке, встречаются в Ираке на брошенной бронетехнике, блокпостах и стенах казарм. Рисунки в основном большой художественной ценности не представляют, изображаются, как правило, символика или названия американских бандитских группировок. Точное количество бывших бандитов, которые заключили контракт с Пентагоном и отправились воевать в Ирак, установить не представляется возможным. Исследований по данному вопросу не проводилось. Специалистам, которые занимаются вопросами армейской преступности в американской армии, за последние 3 года удалось идентифицировать 320 членов уличных банд из Чикаго, Лос-Анджелеса и других городов Соединенных Штатов. По их словам, только через три военных базы (Форт Льюис, Форт Худ и Форт Брегг) в Ирак было направлено бесчисленное множество преступников. Аналитики утверждают, что выявленные гангстеры - это лишь ничтожная толика от реального количества солдат-бандитов. Однако американские военные не стремятся выявлять преступные элементы в рядах вооруженных сил. Сослуживцы бывших бандитов в Ираке утверждают, что из них получаются отличные солдаты. Они не боятся выстрелов, более уверенно и решительно действуют под обстрелом противника. Но не только командиры довольны своими новыми солдатами. Преступные группировки, отправляя в армию своих боевиков, тем самым повышают свою боеспособность. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к каким последствиям приведет появление на улицах США профессионально обученных военных, решивших вернуться в родное лоно криминальной группы. Перспектива того, что теперь американским полицейским будут противостоять бандиты, обученные действовать в условиях городского боя, настораживает правоохранительные органы, однако американские власти не собираются каким-либо образом «отфильтровывать» попадание гангстеров в армию США. И это несмотря на то, что на территории Соединенных Штатов уже были зафиксированы преступления, в которых участвовали военнослужащие, вернувшиеся из Ирака. 19-летний капрал морской пехоты Андрес Райя, член группировки «Нортено», вернувшись из Ирака, убил в перестрелке двоих полицейских, прежде чем его удалось застрелить. Нужно ли повторять, что, атаковав Ирак, Соединенные Штаты начали планомерно рыть себе могилу. И война, которая была развязана за многие тысячи километров от границ Америки, постепенно возвращается к агрессорам в виде все новых и новых угроз. Эта ситуация мало волнует американских политиканов, жадно считающих нефтедоллары, текущие из иракских скважин. Однако уже сейчас в Америке есть криминальные группы, которые всерьез озабочены тем, чтобы отвоевать прибыль от Иракских нефтяных месторождений, которую монополизировала узкая группа влиятельных людей. Теперь американским политикам стоит всерьез опасаться за свою жизнь, ведь им противостоят не сопливые уличные хулиганы, а профессиональные, вскормленные ими же убийцы. Андрей Крымзин http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/86922
Пентагон признал
ошибочность разведданных о наличии оружия
массового уничтожения в Ираке Пентагон признал, что разведданные о
наличии оружия массового уничтожения в Ираке
были ошибочными. Об этом заявил глава
оборонного ведомства США Дональд Рамсфелд.
Бывший сотрудник ЦРУ: Администрация
Дж.Буша знала, что в Ираке нет ОМУ Бывший глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по планированию европейскими операциями Тайлер Драмхеллер выступил с громкими обвинениями в адрес Белого дома. По его словам, администрация президента США Джорджа Буша была в курсе, что в Ираке нет оружия массового уничтожения (ОМУ), но все равно отдала приказ о начале военной кампании. В интервью телекомпании CBS Т.Драмхеллер сообщил, что в сентябре 2002г. ЦРУ получило информацию от "надежного высокопоставленного иракского источника" о том, что в Ираке не только нет, но даже не ведется серьезная разработка химического оружия или другого ОМУ. Данная информация была доведена до сведения вице-президента США Дика Чейни, а затем и до сведения Дж.Буша. Однако Белый дом в конце концов данные разведки проигнорировал, мотивировав тем, что начало военной операции - это не вопрос об ОМУ, а вопрос "смены режима", передает (С) Associated Press. Между тем, официальные представители ЦРУ уже отреагировали на интервью своего бывшего коллеги, заявив, что его точка зрения не отражает официальную точку зрения агентства.
Иракские дети страдают от голода Недоедание среди иракских детей достигло
угрожающих масштабов - один из 10 маленьких
иракцев в возрасте от полугода до пяти лет
страдает от голода. Такие данные приводятся
в распространенном сегодня совместном
докладе министерств здравоохранения и
планирования Ирака, а также
Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН /ФАО/ и Детского фонда ООН
/ЮНИСЕФ/. |
Британские солдаты в Ираке не
раз нарушали права человека
15.02.2006
Избиение иракских подростков в Ираке - не
первый случай нарушения британскими
солдатами прав человека, утверждает
губернатор расположенной на юго-востоке
Ирака провинции Майсан Адель Мходейр Ради
(Adel Mhodear Radi), заявление которого
опубликовано в иракской газете "Аль-Мада" в
среду.
В центре провинции Майсан в городе Амара 10 января этого года в ходе демонстрации протеста местного населения против безработицы британские солдаты убили, по словам губернатора, более десяти человек, а также жестоко избили нескольких подростков. "Британские снайперы находились на крыше здания губернаторства и вели огонь боевыми патронами", - указывается в заявлении. Сцены избиения молодых людей обошли на днях многие телеэкраны мира и вызвали волну возмущения в Ираке и в арабских странах. "Это не единственный случай нарушения прав человека со стороны британских войск", - сказал Ради. По его словам, на их совести еще "два побоища". "Первое было совершено в районе Аль-Рисаля в центре города Амара, где они убили более 40 молодых людей. Во втором - в городе Эль-Маджар эль-Кабир были убиты 30 человек", - говорится в заявлении губернатора. При этом в нем не указывается ни время, ни обстоятельства упомянутых событий. "Эти нарушения и происшествия стали причиной того, что мы более чем на шесть месяцев прекратили всякие контакты с британскими войсками", - отмечается в заявлении. Бойкот британской администрации со стороны руководства провинции Майсан, по словам Ради, был прекращен лишь в результате посредничества представителя ООН на юге Ирака и при условии, что нарушения прав человека повторяться не будут. Однако, как подчеркивается в заявлении, это условие выполнено не было. В своем заявлении Ради потребовал от правительства Великобритании извиниться за случившееся перед жителями провинции Майсан и выплатить денежную компенсацию семьям погибших. Он также призвал Генерального секретаря ООН Кофи Аннана и правительство Ирака провести расследование событий 10 января 2006 года в городе Амара. http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/79841 |
Войска США захватывали в Ираке
жен предполагаемых боевиков, чтобы вынудить тех сдаться
ИТАР-ТАСС 28.01.2006
Военнослужащие США захватывали в Ираке жен
предполагаемых боевиков, чтобы вынудить тех сдаться. Об
этом свидетельствуют служебные документы Пентагона,
которые были рассекречены на основе Закона о свободе
информации по запросу Американского союза защиты
гражданских свобод и обнародованы этой
неправительственной организацией.
Как явствуют из этих данных, американские войска в Ираке
минимум дважды применяли описанную тактику борьбы с
силами местного сопротивления.
В первом случае, имевшем место в населенном пункте
Эт-Тармия к северо-западу от Багдада, 9 мая 2004 года
была схвачена 28-летняя женщина с тремя маленькими
детьми, самому младшему из которых было всего шесть
месяцев. Ее на протяжении двух дней держали под стражей
и освободили только после того, как гражданский
сотрудник министерства обороны США, находившийся в
составе данного воинского подразделения, пожаловался на
случившееся вышестоящим командирам.
Во втором, произошедшем на севере Ирака в июне 2004
года, была арестована целая группа женщин, чьих супругов
американские военные подозревали в причастности к
вооруженному сопротивлению. Где именно разворачивались
эти события, сколько женщин тогда было задержано и были
ли они впоследствии освобождены, в документации
американского военного ведомства США не уточняется.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/78091
Бывший президент США Джимми Картер в интервью Ларри
Кингу на Си-Эн-Эн 1 февраля 2006 года выразил свою
озабоченность в отношении настоящих целей администрации
Буша в Ираке. Заверив, что он был против вторжения
коалиции в Ирак, он осудил политику захвата иракских
национальных ресурсов: "Я не думаю, что мы собираемся
передать (народу Ирака) ответственность за поставки
нефти и дать им возможность решать кто будет управлять
нефтью, как, например, (это делали) Франция и Россия, и
я надеюсь, что мы передумаем и позволим им самим
проводить их собственную политику. Мне кажется, что
сегодня в Вашингтоне есть люди, некоторые из наших самых
высокопоставленных правителей, которые совсем не
собираются выводить войска из Ирака, и они планируют на
перспективу 10, 20, 50 лет иметь это крупное военное
присутствие там. (...) Причина, по которой мы пошли в
Ирак, - это создать постоянную военную базу в регионе
Залива, и я ни разу не слышал, чтобы кто-то из наших
руководителей сказал, что они обязуются перед иракским
народом не иметь через десять лет военную американскую
базу в Ираке."
http://www.voltairenet.org/article134985.html
2006
Международный Валютный Фонд (МВФ) одобрил выдачу займа в 685 млн. долл. Ираку 24 декабря. Теперь разрушенная войной экономика страны будет полностью интегрирована в глобальную экономику. Реконструкция Ирака вскоре будет открыта для индустриальных государств и их интересов.
В ближайшем будущем Ирак не будет суверенным или независимым, даже если президент Буш утверждает обратное. Финансовое будущее страны будет диктовать новая колоссальная экономическая оккупация, совместно с наземными войсками, танками, военными базами, всем, что приходит благодаря США, Британии и МВФ.
Новые займы вскоре станут основой будущей «экономической стабильности» Ирака. Разумеется, стремление к наживе на военных бедах лежит в самом сердце этой оккупации, равно как и великодушной помощи МВФ. Нет сомнений, что это и ставят своей целью администрация Буша и ее союзники.
«Это соглашение обеспечит экономическую стабильность и заложит основы открытой и процветающей экономики Ирака», - сказал секретарь Казначейства Джон Сноу, выступая вскоре после заключения соглашения. Перевод: Ирак вскоре будет открыт для бизнеса. Теперь МВФ будет способен диктовать условия того, что Ирак должен будет делать для возвращения долга, и его восстановление окажется в чужих руках, в то время, как США будут получать прибыль. Если речь о том, чтобы добывать больше миллиона баррелей нефти в год, Ирак заставят сделать это. Фактически, повышение добычи нефти – сущность планов МВФ для Ирака.
В заявлении, опубликованном МВФ на этой неделе, говорится, что правительство Ирака планировало повысить добычу нефти, как часть широкой экономической схемы, разработанной МВФ, чтобы поставить иракскую экономику на нужную траекторию. Другими словами, Ирак заставят добывать больше нефти.
И конечно, демократии не удастся по-настоящему достичь, и, конечно, к ней даже не будут стремиться МВФ и его богатые инвесторы. Страна просто станет еще одним полем для имперских устремлений и капиталистической наживы. Как и в случае независимости, ни одна страна не может быть по-настоящему свободной и демократической, будучи под сапогом индустриального мира. Рынок упорно подрывает демократию, так как руководствуется эгоистичными интересами, и иракские граждане не достигнут благополучия ни в какие реальные сроки на условиях нового займа МВФ, который будет предоставлен в следующие пятнадцать месяцев.
Не верьте ни на минуту, что Ирак сможет сбросить удавку глобалистской наживы, даже когда американские войска будут выведены. Щупальца капитализма погрузились в Вавилон, как никогда ранее, и нефть не будет течь долго. Даже когда американские войска будут выведены, оккупация Ирака будет продолжаться.
Оригинал текста опубликован по адресу: http://counterpunch.org/frank12282005.html
Перевод Юрия Дергунова