Кеннеди собирался использовать ЯО для защиты Индии

Советники президента США Джона Кеннеди предупреждали в 1963 году своего патрона, что, для выполнения американских обязательств по защите Индии от военной агрессии со стороны Китая, Соединённым Штатам потребуется использовать ядерное оружие.

Как следует из рассекреченных недавно документов американской администрации, Джордж Болл, занимавший в правительстве Дж.Кеннеди пост заместителя госсекретаря, полагал, что «ядерный ответ» со стороны Америки вызовет в мире волну обвинений Соединённых Штатов в «расизме», особенно с учётом двух атомных ударов, нанесённых по Японии в 1945 году.

«Если произойдёт смещение стратегии в сторону применения ядерной защиты против китайцев на Дальнем Востоке, то у мирового общественного мнения вновь появится старое пугало – пугало нашего желания применять ядерное оружие против азиатов, в то время как в Европе нами выбрана иная стратегия», – заявил Болл президенту США 09 мая 1963 года в ходе совещания в Белом доме по проблемам национальной безопасности. «Это приведёт к возникновению проблем в наших отношениях с японцами и со всеми жёлтыми народами».

В ходе совещания глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Максвелл Тейлор предложил, прежде чем углубляться слишком далеко в «индийский вопрос», выработать общее отношение США к красному Китаю. «Мне страшно представить, что нам придётся сражаться с ними на земле, в неядерной войне», – добавил генерал.

«Господин президент», – прокомментировал выступление генерала министр обороны США Роберт Макнамара. «Я думаю, что генерал Тейлор имеет в виду следующее. Прежде чем принимать на себя сколь-либо значимые обязательства по защите Индии от китайской агрессии, мы должны чётко осознать – для выполнения этих обязательств в случае серьёзной атаки со стороны Китая нам придётся использовать американское ядерное оружие. Любое крупное наступление китайских коммунистов в любой части данного региона потребует применения нами ядерного оружия – и такое решение окажется лучшим, чем посылка туда крупного контингента американских солдат».

«Мы должны защищать Индию, следовательно, мы будем её защищать», – ответил президент Дж.Кеннеди. Тем не менее, американский лидер попытался выяснить причины, по которым союзники США не торопятся разделить эти обязательства.

«Я считаю, что нам будет непросто разъяснить нашему народу, почему мы даём такие обещания индийцам, в то время как даже британцы, австралийцы и канадцы отказываются принимать участие в наших обязательствах. Нам необходимо, чтобы эти флаги развевались совместно с нашим в этом предприятии», – ответил на вопрос президента госсекретарь Дин Раск.

Шестистраничный отчёт о совещании был рассекречен ещё в 1996 году, а вот лента со стенограммой встречи поступила в свободный доступ только сейчас. В качестве её распространителя выступает библиотека имени Джона Кеннеди (США). В составе «президентской ленты №86» общей продолжительностью 165 минут стенограмма «индийского» совещания занимает 33 минуты.
http://www.iranatom.ru/news/aeoi/year05/august/kenned.htm

Климатические войны?
14.09.2005

Увидев стремительно вздымающееся к небу гигантское грибовидное облако, командир пришел в ужас: он подумал, что его авиалайнер попал в зону ядерного взрыва. И все же опытный пилот не потерял присутствия духа: послав сигнал бедствия и приказав экипажу надеть кислородные маски, он не забыл описать увиденное: диаметр облака составлял около 200 миль, а его верхушка была пронизана странным свечением - ничего подобного командиру никогда не приходилось наблюдать. Впрочем, все закончилось благополучно: облако ушло в верхние слои атмосферы, и пассажирский лайнер без помех продолжил рейс из Анкориджа в Токио.

Однако на флотилию рыболовных судов, промышлявших в зоне между территориальными водами Японии и СССР, внезапно обрушился мощный, но непродолжительный дождевой шквал. Затем, столь же внезапно, небо очистилось. Позднее ученые, изучавшие этот случай, пришли к выводу, что он не мог быть связан с ядерными испытаниями или извержением вулкана, однако и к природным явлениям его отнести нельзя. Сегодня, двадцать с лишним лет спустя так в тексте - прим. перев., по-прежнему существуют подозрения, что в 1973 г. ошеломленные пилоты авиалайнера и рыбаки стали свидетелями мрачного эксперимента времен Холодной войны, в ходе которого вода из Японского моря была каким-то образом 'выброшена' в атмосферу для создания искусственных облаков и дождя.

Из документов британского правительства, недавно рассекреченных в Национальном архиве, явствует, что в семидесятые годы обе сверхдержавы всерьез подозревали друг друга в подготовке к 'климатической войне'. Из архивных материалов следует, что и в США (которые стали пионером в этой области), и в СССР существовали секретные программы военного назначения с целью управления климатом в глобальном масштабе. Один ученый, как сообщается, даже похвалялся, что 'к 2025 г. Соединенные Штаты станут властелином погоды'.

Позднее в рамках ООН была заключена Конвенция о запрете 'экологической войны' Конвенция о запрещении военного или иного враждебного использования средств воздействия на природную окружающую среду (1977 г.) - прим перев. - искусственного стимулирования землетрясений, растапливания полярных льдов и изменения климата. Однако, как считают некоторые эксперты, тайные работы по созданию 'абсолютного' оружия массового поражения продолжаются.

По мнению скептиков, подобные утверждения представляют собой лишь безумные 'теории заговоров' и готовые сюжеты для фильмов о Джеймсе Бонде, однако появляется все больше данных о том, что эта 'научная фантастика' постепенно превращается в реальность. Американцы признают, что во время вьетнамской войны они в рамках операции под кодовым названием 'проект 'Шпинат'' (Project Popeye) за пять лет израсходовали сумму, эквивалентную 12 миллионам фунтов, на 'засев' облаков - искусственное стимулирование проливных дождей, чтобы уничтожить посевы на территории противника и размыть так называемую 'тропу Хо Ши Мина' - пути снабжения южновьетнамских партизан оружием и снаряжением. Утверждается, что в результате операции уровень осадков в пораженной зоне увеличился на треть, что позволяет говорить об успешном применении климатического оружия. В то время официальные лица объясняли этот феномен естественными причинами - высокой вероятностью проливных дождей в регионе.

Впрочем, о подобных 'погодных экспериментах' известно уже давно. Так, существует версия, согласно которой незадолго до разрушительного наводнения в 1952 г., смывшего деревню Линмут в Девоне, Королевские военно-воздушные силы проводили в этом районе секретные эксперименты по искусственному провоцированию дождя. С самолетов облака 'начинялись' кристаллами йодистого серебра, вокруг которых формировались капли воды: затем они набирали вес и выпадали на землю в виде дождя. В течение 12 часов после проведения экспериментов в Девоне выпало 9 дюймов осадков - этот уровень в 250 раз превысил нормальный показатель для августа месяца - в результате чего погибло 35 жителей деревни.

Бывший депутат парламента от Северного Девона Тони Спеллер (Tony Speller) - в 1952 г. он, двадцатидвухлетний солдат, оказывал помощь пострадавшим от наводнения - попытался добиться от Министерства обороны ответа на этот вопрос. 'Не сомневаюсь, что они 'засевали' облака в этом районе: это можно доказать с помощью сохранившихся бортовых журналов самолетов ВВС, - рассказывает он. - Министерство обороны, естественно, отрицало, что ему что-либо известно об этом, но не заявило однозначно, что этого не было'. Спеллер - сейчас ему 76 лет - добавляет: 'Сомневаюсь, что мы когда-нибудь узнаем правду'.

Первые разработанные методы изменения климата были довольно примитивны и приводили к непредсказуемым результатам, однако, как утверждается, американцы и русские продолжали тайные эксперименты в этой области в середине восьмидесятых - уже после заключения Конвенции ООН - и сегодня обе страны обладают более совершенными системами управления погодой, чье применение может привести к катастрофическим результатам.

В США подобные технологии были разработаны в рамках Программы активного высокочастотного исследования авроральной области (High-frequency Active Auroral Research Programme (HAARP)) - первоначально она являлась одним из элементов рейгановского проекта 'Звездных войн', вызвавшего в свое время столько споров. Эта оружейная система, развернутая в Гокоме (штат Аляска), излучает мощные радиоволны в верхние слои атмосферы, вызывая погодные аномалии. По мнению некоторых экспертов, система уже действует; другие считают, что она вступит в строй не раньше, чем через 20 лет.

Мишель Чосудовский (Michel Chossudovsky), профессор экономики из Оттавского университета (Канада), изучающий официальные документы военного ведомства о программе HAARP, не сомневается в том, что это оружие готово к действию. 'Существуют недвусмысленные заявления представителей ВВС США о том, что технология изменения климата уже разработана. HAARP полностью вступит в строй в будущем году, и ее можно будет использовать в ходе реальных боевых действий', - утверждает он. - Заявлять, что эта система имеет хоть какое-то применение невоенного характера - значит грешить против истины. Не думаю, что ее можно использовать в мирных целях - это оружие массового поражения, способное вызвать серьезные изменения климата. Особое изящество проекта заключается в том, что враг может вообще не догадаться, что против него применялось оружие. На мой взгляд, речь, несомненно, идет о нарушении Конвенции ООН'.

По его словам, в осуществлении проекта была задействована как минимум одна британская фирма. 'Пора людям обратить внимание на это оружие, а не сосредоточиваться только на глобальном потеплении, - добавляет Чосудовский. - И то, и другое представляет серьезную угрозу'.

Считается, что у русских есть собственная система 'управления погодой': она называется 'Дятел', и связана с излучением низкочастотных волн, способных вызвать возмущения в атмосфере и изменить направление струйных воздушных течений. Утверждается, что продолжительная засуха в Калифорнии в восьмидесятых годах была вызвана тем, что потоки теплого, влажного воздуха оказались заблокированы на многие недели.

По словам физика Дэмьена Уилсона (Damian Wilson), сотрудника Метеорологического управления Великобритании, управление климатом - вещь вполне реальная, но точно предсказать результат такого воздействия невозможно. 'Рассеивание тумана с помощью 'засева' облаков сухим льдом - проверенный метод; он применяется уже не первое десятилетие, - утверждает он. - Проводятся обширные исследования по 'засеву' облаков, чтобы вызвать дождь, и эта технология применяется в странах, испытывающих недостаток воды. Проблема в том, что результаты ее применения непредсказуемы, и, кроме того, для того, чтобы ее использовать, необходимы облака. Не существует технологий, позволяющих вызвать дождь в совершенно ясную погоду, так что этот метод нельзя применять, скажем, в пустыне, чтобы покончить с засухой и голодом'.

Уилсон считает, что существуют возможности изменять направление ураганов: это позволило бы спасти очень много жизней. Впрочем, нынешний разгул стихии в Карибском море и на восточном побережье США служит и наглядным примером того, какое разрушительное оружие представляет собой 'направленный шторм'.

В 1947 г. американцы пытались использовать 'засев' облаков, чтобы обуздать ураган, но это привело к противоположному результату - он только набрал силу и обрушился на Саванну (штат Джорджия).

Известно, что в 1962-1983 г. в рамках проекта 'Яростная буря' (Project Stormfury) в США проводились новые эксперименты по управлению ураганами - толчком к этому послужили полученные учеными данные о том, что один ураган содержит в себе столько же энергии, сколько вырабатывают все электростанции мира вместе взятые. В последние годы проводятся исследования иного рода: в море выливаются десятки тысяч галлонов растительного масла.

'Ураганы набирают силу из-за тепла, образующегося на поверхности моря, - утверждает Уилсон. - Если покрыть поверхность моря обширной масляной пленкой, сила урагана из-за охлаждения воды уменьшится. Теоретически таким способом можно изменить направление урагана. Если исследования военных, связанные с управлением погодой, действительно продолжаются до сих пор, меня это нисколько не удивляет. Кроме того, поскольку на юго-востоке Англии мы все чаще сталкиваемся с засушливыми периодами, я полагаю, что требования о применении методики 'засева' облаков в нашей стране будут нарастать'.

Впрочем, внимание военных привлекает не только возможность управления погодой. Специалисты, занятые в военной науке, считают, что мощные пучки энергии, направленные на уязвимые зоны разлома, могут привести к смещению тектонических плит, что вызовет мощные землетрясения. Применение того же метода вдоль линий разлома на дне океанов может привести к образованию разрушительных цунами.

Отчасти проблема с запретом таких экспериментов связана с необходимостью выработать точное определение 'экологической войны'. Так, некоторые утверждают, что под это определение подпадает знаменитая операция британских ВВС по уничтожению плотин на Руре специальными бомбами, чтобы затопить этот германский промышленный регион.

Сегодня, полвека спустя, опасность, связанная с климатическим оружием, по-прежнему воспринимается серьезно. Бывший министр обороны США Уильям Коэн (William Cohen) предостерегает: 'Террористы, среди прочего, изучают возможности для так называемых 'экологических терактов', связанных с изменением климата, провоцированием землетрясений и вулканических извержений с большого расстояния за счет использования электромагнитных волн. Подобное вполне реально, и именно по этому мы должны активизировать усилия'.

Оуэн Грин (Owen Green) заместитель директора отделения по исследованию проблем мира Брэдфордского университета, считает, что подпольные работы по созданию оружия, связанного с обузданием природы, продолжаются. 'У Пентагона так много денег, что меня бы удивило, если бы они этим не занимались, - утверждает он. - Подозреваю, что такие работы ведутся как в США, так и в России. Исследования погодных явлений невозможно остановить. Что же касается землетрясений, то здесь даже незачем тратить деньги на конкретные программы военного назначения - в этой области проводится масса исследований, которые можно легко адаптировать в соответствующих целях. Некоторые из высказываемых при этом идей вполне пригодны для практического применения'.

В этой связи один источник, связанный с оборонными исследованиями, отмечает: 'Опасность заключается в том, что, валяя дурака с природой, мы можем нанести ей непоправимый ущерб и полностью изменить атмосферу нашей планеты'.

Впрочем, несмотря на эти мрачные предостережения, мощь природных явлений так велика, что человек неизбежно будет и дальше пытаться взять на себя роль всемогущего бога.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/63253

«Суперкрот» по прозвищу «Колокол»

В связи с арестом 21 февраля 1994 года кадрового сотрудника Центрального разведывательного управления Олдрича Эймса и его супруги Марии дель Росарио по обвинению в шпионаже в пользу СССР,
а затем Российской Федерации, госдепартамент США заявил Москве официальный протест. Американские конгрессмены во главе с председателем одного
из комитетов Д. Соломоном выдвинули тогда беспрецедентные требования правительству России: представить «полный и точный отчет» о деятельности разведки РФ на территории США и немедленно
ее свернуть! Чем был вызван демарш американских парламентариев?

Тридцать сребреников от ЦРУ

В конце 1990 года руководитель разведки ГДР Маркус Вольф принял необычного визитера – высокопоставленного офицера ЦРУ. Он прилетел из Вашингтона в Берлин со сногсшибательным предложением. Поскольку близившийся к финалу процесс объединения двух Германий не сулил шефу восточногерманской спецслужбы «Штази» ничего хорошего, директор ЦРУ Пол Гейтс предлагал ему гарантии безопасности, шикарную виллу в Калифорнии и круглый счет в банке в обмен на одну услугу. От Вольфа требовалось всего-навсего назвать фамилию советского «крота» (глубоко законспирированного агента), внедрившегося, как считали в Вашингтоне, в центральный аппарат ЦРУ.
Вольф, конечно, не знал об этом человеке, а если бы знал, все равно не сказал, даже предвидя, что в недалеком будущем его ждет судебное преследование и грустная перспектива провести остаток жизни за решеткой или в бегах.
Через год, в конце 1991 года, американцы повысили ставки. Теперь за голову вражеского суперагента предлагалось уже 5 миллионов (!) долларов. Они предназначались тому сотруднику КГБ СССР, который сообщил бы сведения о неуловимом шпионе Москвы. Предложения такого рода персонально получили четверо (по другим данным шестеро) работников Лубянки, которые, по мнению руководства ЦРУ, почти наверняка знали, о ком идет речь. Однако никто тогда не польстился баснословным гонораром.
Один из бывших советских разведчиков высказал мнение, что если бы подобное вознаграждение было обещано в схожих обстоятельствах американским «рыцарям плаща и кинжала», желающий получить названную сумму, понятно, какой ценой, нашелся бы. Ведь английская газета «Гардиан», например, в 1994 году насчитала в рядах созданного в 1947 году ЦРУ за все время его существования свыше 120 предателей. В 1997 году называлась еще более солидная цифра – 200 человек.
Перебежчиков в спецслужбах США было много, но ни один не наносил столь сокрушительного урона американской агентурной сети в СССР, как тот, за голову которого директор ЦРУ обещал 30 сребреников, конвертированных в мешки с «зелеными». Платить было за что: начиная с лета 1985 года самые ценные, занимавшие высокое положение в советском обществе источники информации проваливались один за другим; «суперкрот» явно имел доступ практически к любым материалам по операциям против советов. Это обращало в прах огромные затраты из бюджета США по рекрутированию в армию шпионов все новых советских граждан, допущенных к государственным и военным секретам.

«Генерал-разведчик не может быть предателем…»

В музее Федеральной службы безопасности РФ представлена фотография пожилого человека, сидящего на скамье подсудимых в зале заседаний Военной коллегии Верховного суда.
Это Дмитрий Федорович Поляков, бывший генерал-майор, занимавший высокие посты в КГБ и Главном разведуправлении (ГРУ) Генерального штаба. Почти 25 лет проработал он на ФБР и ЦРУ США. За четверть века сменил несколько псевдонимов: «Топ Хэт» («Цилиндр»), «Бурбон», «Дональд Ф.». Высокопоставленный чекист выдал американцам 19 советских разведчиков-нелегалов (некоторые были убиты), более 150 агентов из числа иностранных граждан, раскрыл принадлежность к спецслужбам СССР – военной и внешней разведке – около 1500 офицеров.
Он предложил противнику свои услуги еще в молодости, в бытность сотрудником нью-йоркской резидентуры. От Нью-Йорка след предательства тянулся по очередным местам его службы: Бирма, Индия, центральный аппарат Генштаба, Военно-дипломатическая академия Советской армии… Это был хладнокровный, умный и до предела циничный профессионал, отлично усвоивший уроки школы отечественной разведки и контрразведки.
Генерал-предатель использовал свою блестящую подготовку, например, при проведении операций приема-передачи информации, отвергнув инструктаж в этой области со стороны американцев. Так, в Москве Поляков полностью отказался от тайникового способа связи, который ему предлагали заокеанские хозяева. Он передавал резидентуре разведки США свои сообщения следующим образом: садился в троллейбус, идущий по Садовому кольцу, и, оказавшись напротив американского посольства на улице Чайковского, всего за несколько секунд «выстреливал» из портативного передатчика сообщение в направлении известного ему окна резидентуры. Таким же образом осуществлялась связь через дом № 45 по Ленинскому проспекту, где проживали сотрудники американской разведки, работавшие под дипломатическим прикрытием. Засечь момент приема-передачи разведывательной информации оказывалось практически невозможно.
Многие годы контрразведка КГБ буквально шла по его пятам. Не раз Поляков попадал под подозрение и, чувствуя, что он под колпаком, однажды даже уничтожил все необходимые документы по шифросвязи, чтобы не дать следователям прямых улик. Военные контрразведчики не раз докладывали руководству о необходимости углубленной проверки Полякова. Однако один из заместителей председателя КГБ СССР, от которого зависела санкция на эти действия, заявил: «Генерал-разведчик не может быть предателем».
В начале июля 1986 года все же наступила развязка. На дачу к Полякову, уже находившемуся в отставке, внезапно была прислана служебная машина. Его приглашали на совещание в штаб-квартиру Главного разведуправления – знаменитый «Аквариум» близ станции метро «Полежаевская». По прибытии туда генерала немедленно арестовали и предъявили обвинение в шпионаже. Поляков после долгой беседы с председателем КГБ Виктором Чебриковым, гарантировавшим, что семье будет сохранена дача в Подмосковье, а двое сыновей, тоже служившие в разведке, не подвергнутся репрессиям, вину свою полностью признал и несколько месяцев давал подробные показания.
Провал «Дональда Ф.» вызвал страшный переполох в штаб-квартире американской разведывательной империи в Лэнгли. Еще бы, ведь, как признавал шеф ЦРУ Джеймс Вулси, «из всех секретных агентов США, завербованных в годы «холодной войны», Поляков был драгоценным камнем в короне».
Годом раньше наступил конец шпионской карьере Адольфа Толкачева, ведущего конструктора НИИ радиостроения. Через него на протяжении ряда лет происходила утечка важнейшей информации о технике боевого управления советских ВВС, в частности, государственной системе радиолокационного опознавания «свой – чужой».
Толкачев, у которого при аресте обнаружили в тайнике на даче свыше 600 тыс. рублей (деньги по тем временам огромные), ничем не привлекал к себе внимания и вел скромный образ жизни: имел старенькие разваливающиеся «Жигули» первой модели, невзрачный домик в деревне, где запасал на зиму в погребе выращенную им картошку, захламленную малогабаритную квартиру… На случай ареста он держал при себе ампулу с ядом, вмонтированную в дужку очков, но воспользоваться ею не успел: задержание и арест его были разыграны как по нотам.
В течение 1985 – 1986 годов контрразведке КГБ удалось выявить и обезвредить самых ценных американских агентов в советских спецслужбах и государственных учреждениях. В Главном разведуправлении Генерального штаба кроме генерал-майора Полякова предателем оказался майор Геннадий Сметанин, сотрудник военного атташата в Португалии, привлекший к сбору шпионской информации жену Светлану. В вашингтонской резидентуре КГБ – сразу двое: работник управления научно-технической разведки подполковник Валерий Мартынов и офицер внешней контрразведки майор Сергей Моторин. В боннской резидентуре – разведчик Геннадий Вареник, а в центральном аппарате Первого главного управления (внешняя разведка) – Леонид Полещук. В одном и том же отделе Института США и Канады на американцев работали Сергей Федоренко и Владимир Поташов. Были разоблачены, но с помощью западных спецслужб сумели негласно покинуть СССР полковник внешней разведки Олег Гордиевский, сотрудничавший с британской МИ-6, и ответственный работник шифровального управления КГБ майор Валерий Шеймов, поставлявший информацию ЦРУ.
Американцам нужно было что-то предпринимать. И в 1986 году по указанию руководства ЦРУ формируется специальная группа сотрудников по поиску «суперкрота» в собственных рядах. Ее возглавила Жанна Вертефей, проницательная и энергичная женщина-офицер, обратившая на себя внимание директора спецслужбы тайными операциями против сандинистов в Латинской Америке. Пять лет она вела кропотливые поиски подозреваемых, и в конце концов к осени 1991 года составила перечень из 198 имен сотрудников ЦРУ, которые в той или иной мере могли знать о провалившихся агентах. Начались их допросы и проверки на «детекторе лжи» (последний тест, кстати, регулярно проходит через определенный промежуток времени весь персонал спецслужб США).
Параллельно велась работа в Москве. Тогда и прозвучало исходившее от резидента ЦРУ предложение, адресованное сотрудникам Лубянки, заплатить 5 миллионов долларов за голову «суперкрота».
…12 ноября 1991 года в кабинет Вертефей в Лэнгли вошел для допроса ее коллега, которого она знала еще с юных лет и относилась к нему с искренней симпатией: 40-летний мужчина с задумчивым взглядом и доброй улыбкой, в которой проглядывало разочарование.
– Если бы вам нужно было войти в контакт с советами, как бы вы это сделали? – спросила Жанна.
Допрашиваемый замялся, похоже, вопрос застал его врасплох, но потом овладел собой и с мягкой иронией ответил, что он просто пошел бы в советское посольство и без обиняков предложил резидентуре свои услуги. Вертефей внимательно посмотрела в глаза этому человеку. В них промелькнуло что-то настороженное... Офицера звали Олдрич Хейзен Эймс.
На СССР, изрешеченный кротами-шпионами, работал «суперкрот» по прозвищу «Колокол»

Он был не только кадровым, но еще и потомственным американским разведчиком. Олдрич, или Рик, как его чаще называли родные и знакомые, родился в городке Ривер Фоллз штата Висконсин в 1941 году. Отец тогда преподавал историю и социологию в колледже, а мать учила детей английскому языку в средней школе. Предметом культа в доме всегда были книги, особенно английская и мировая (в том числе русская) классика. Сыщики из ФБР, описывавшие имущество семьи Эймсов при аресте в 1994 году, насчитали в личной библиотеке 2000 томов.

«Семейная» профессия Эймсов
В 1951 году отец Олдрича Карлтон Эймс защитил докторскую диссертацию по борьбе за независимость бывшей британской колонии Бирмы. Глубина политического анализа этой работы привлекла внимание некоего влиятельного лица в ЦРУ, и Карлтоном заинтересовалось созданное в Лэнгли подразделение по «борьбе с коммунистической угрозой».
Ученого пригласили занять должность в штате этой организации, а в 1953 году он был направлен в Бирму якобы для продолжения научной работы, в действительности же – для выполнения секретных заданий.
В Рангун поехали всей семьей, и Рика очаровала романтика новой службы отца. Возможно, поэтому он и выбрал ту же карьеру, на которую променял спокойную жизнь педагога и ученого его родитель.
В 1955 году двухлетняя командировка Эймса-старшего в Азии закончилась, и семейство вернулось на родину. Олдрич начал приобщаться к деятельности ведомства, в котором служил родитель, еще в школьные годы: в каникулы подрабатывал тем, что подшивал служебные бумаги в архиве разведуправления. В 1959 году он поступил в Университет Чикаго, а в 1967-м, завершив высшее образование и получив звание бакалавра искусств по разделу истории в столичном Университете Джорджа Вашингтона, поступил на курсы подготовки младших офицеров ЦРУ.
В том же году ушел в отставку его отец – весьма мало преуспевший на стезе кадрового разведчика и полностью разуверившийся в идеалах борьбы за демократию и свободу на американский лад, что провозглашались в Лэнгли. Скептическое отношение к этим ценностям довольно скоро с генетической предрасположенностью стало проявляться и у сына.
По окончании курсов судьба привела Рика в советский отдел разведуправления. Вскоре его направили в Анкару оперативным работником разведки, имевшим «крышей» посольство США. Главными задачами были вербовка находившихся в Турции советских граждан и «противодействие враждебной деятельности СССР».
Молодому оперработнику пришлось немало побегать по улицам турецкой столицы, тайно расклеивая на стенах домов отпечатанные в типографии Лэнгли листовки, разоблачавшие, разумеется, весьма тенденциозно политику правительства СССР от имени «представителей общественности» Турции. Но в выполнении основной своей обязанности – приобретении агентуры – Эймс не продвинулся ни на шаг. Никто из советских граждан не значился на его личном счету. В посланных из Турции служебных характеристиках, когда Рику настал черед в 1972 году возвращаться домой, отмечалось, что у него отсутствует должное рвение.
Неразворотливого оперативника могли списать из разведывательного ведомства, но судьба благоволила ему: несмотря на отрицательные оценки прежнего начальства, Эймса зачислили на курсы по изучению русского языка, а по окончании включили в состав группы, занимавшейся координацией усилий ЦРУ по вербовке агентов из числа граждан СССР и восточноевропейских стран. В 1976 году Рик был направлен в Нью-Йорк вновь попытать счастья в поисках лиц, которых можно было бы завербовать, главным образом среди советских сотрудников ООН, и вновь проявил свои способности только в сфере аналитической деятельности.
Эймс завоевал уважение и симпатию главы местного отделения ЦРУ «по работе с иностранными источниками» Родни Карлсона. Он перестал давать ему вербовочные задания и поручил работу более престижную: снимать показания ранее завербованных агентов и анализировать их. Среди тех, кого опрашивал Эймс, был даже такой высокопоставленный перебежчик, как заместитель Генерального секретаря ООН от Советского Союза Аркадий Шевченко.
В 1981 году Рика в порядке ротации кадров, как было заведено в ЦРУ, снова отправили в загранкомандировку, на этот раз в Мексику. Единственным заметным результатом его пребывания в резидентуре Мехико стало установление дружеских, а затем и более близких отношений с 26-летней Марией дель Росарио Касас Дюпюи, атташе по культуре посольства Колумбии. Позднее, в 1985 году, она стала его второй женой. Вместе с мужем ей суждено было и сесть на скамью подсудимых.
В конце 1983 года Эймс вернулся в США и опять предстал перед руководством Лэнгли с не очень лестными оценками служебных достижений. Но фортуна ему все еще улыбалась: его вновь определили в «советский» отдел ЦРУ, да еще в ту самую службу контрразведки, что возглавлялась теперь его старым приятелем Родни Карлсоном! Тот поручил Рику руководство подгруппой, занимавшейся теоретическим обоснованием мер по усилению противодействия оперативной деятельности советских разведчиков на территории США и в третьих странах. В этих научных изысканиях Эймс настолько преуспел, что ему предоставили доступ к ежедневным сводкам о результатах вербовочной деятельности, личным досье всех завербованных агентов из числа граждан СССР и к материалам операций американских разведслужб по противоборству с КГБ и ГРУ.
«Пошли за шерстью, а вернулись стрижеными»
Весной 1984 года Рика включили в состав группы оперативных сотрудников ЦРУ, которая вела разработку советских дипломатов, служащих в посольстве в Вашингтоне и представительстве при ООН в Нью-Йорке. Вскоре Карлсон, как пишет в книге «Признания шпиона» американский журналист Пит Эрли, предложил Эймсу выгодное, как ему казалось, дельце: попробовать завербовать «советского пресс-атташе» (на самом деле работника международного отдела ЦК КПСС) Сергея Дивильковского, по роду своей деятельности много контактировавшего с американцами. Карлсон лично знал этого дипломата, неоднократно встречался с ним под именем «Алекса Ньюсэма, сотрудника аппарата Совета национальной безопасности США». Эймс согласился.
Вскоре Карлсон позвонил Дивильковскому и пригласил его на деловой завтрак в один из ресторанов Вашингтона. При этом он сказал:
– Сергей, а ты бы не возражал, если со мной придет еще один человек? Это мой друг и босс…
Дивильковский не возражал, и скоро познакомился с «Ричардом Уэллсом, аналитиком разведслужбы при СНБ США» – так представился ему Эймс.
Деловых завтраков в вашингтонских ресторанах сначала втроем, а потом и с глазу на глаз с «Уэллсом» у Сергея Ивановича было не то пять, не то шесть. Разговоры за столом, запечатлевшиеся в памяти Дивильковского в основном как диалог вокруг одной-единственной, хотя и всеобъемлющей темы – о возможных путях снижения уровня глобального противостояния между СССР и США, – постепенно стали приобретать все более высокую степень взаимного расположения и доверия.
Советский дипломат довольно скоро понял, что имеет дело с кадровым американским разведчиком. Однако «Уэллс»-Эймс не предпринимал решительно никаких попыток сделать предложение вербовочного характера. Напротив, он давал понять, что и сам считает бесперспективной и ошибочной политику президента Рональда Рейгана, сделавшего ставку на достижение военного превосходства над Советским Союзом, наращивание ракетно-ядерного потенциала и подготовку к «звездным войнам»; внимательно слушал доводы, что психологическая война и яростная антисоветская пропаганда – по сути, формы вмешательства во внутренние дела суверенного государства – противоправны и недопустимы. По некоторым высказываниям и репликам собеседника Сергей Иванович сделал вывод, что его тоже коробили чрезмерный прагматизм американского общества, всепокупающая сила и культ денег, коммерциализация всего и вся и, как следствие, нередко торжествующие обывательство и пошлость.
Разумеется, о контактах с «советологом-разведчиком», показавшим себя вполне сформировавшимся диссидентом, дипломат уведомил работавшую под «крышей» посольства резидентуру. Вскоре ему пришел срок возвращаться на Родину. На прощальном завтраке Дивильковский передал «Уэллсу» телефон сотрудника посольства, с которым ему полезно было бы поддерживать отношения в дальнейшем. Только спустя 9 лет он узнал настоящее имя своего американского друга и то, к каким результатам привела их зарождавшаяся дружба… «Воистину, пошли за шерстью, а вернулись стрижеными», – иронизировал в беседе над несостоявшейся вербовкой его американской разведкой Сергей Иванович.
…В апреле 1985 года Эймс набрал телефонный номер, который ему оставил Дивильковский, и заявил, что намерен сообщить нечто очень важное. После выяснения его намерений с санкции резидента КГБ после соответствующей проверки с Риком была установлена секретная связь, продолжавшаяся почти 9 лет, вплоть до ареста. Оперативным псевдонимом для общения с КГБ он избрал себе имя «Колокол» – по аналогии с издававшейся за рубежом в XIX веке демократами-просветителями Герценом и Огаревым революционной газетой, будившей русскую мысль.
В последнем слове на суде 28 апреля 1994 года перед вынесением ему приговора (пожизненное заключение без права обжалования) в качестве одного из главных доводов в оправдание тайного перехода на сторону КГБ Эймс сослался на бессмысленность широкомасштабных операций против СССР и его союзников, которыми было занято ЦРУ в годы его службы. «Все эти шпионские войны на протяжении многих лет были не чем иным, как спектаклем, – заявил Рик, – не оказавшим реального влияния на наши жизненные интересы». Он следующим образом пояснил эту мысль: во-первых, СССР и его союзники были заведомо слабее стран Запада в экономическом отношении и уже потому не могли всерьез помышлять об агрессии. Во-вторых, когда в 1983 году он занял в ЦРУ пост, позволивший ему в полном объеме узнать масштабы и характер проникновения американских спецслужб к советским секретам, у него «дух захватило» от увиденного. Советский Союз, по его словам, напоминал «кусок швейцарского сыра, вдоль и поперек изрешеченный дырами, которые в нем прогрызли кроты-шпионы». И тогда он решил, как сказал на суде, «выровнять площадку, на которой шла игра». Как это ни парадоксально прозвучит, но, возможно, не последнюю роль в сделанном Эймсом выборе сыграли и неприязнь, презрение к гражданам СССР, предававшим свое Отечество.
О причинах его провала высказывают различные суждения. Считается, что группа Жанны Вертефей сумела «расколоть» суперагента разведки СССР главным образом потому, что его расходы не соответствовали официально декларировавшимся доходам. Ему было выплачено за переданную информацию о предателях в советских учреждениях в общей сложности свыше 1,5 миллиона долларов. Любившая красиво пожить Мария дель Росарио щедро тратила эти деньги, и покупки четы не могли не бросаться в глаза окружающим.
Среди бывших советских разведчиков имеет хождение версия, что на след «Колокола» удалось напасть все-таки не без помощи одного из их коллег, перешедших на службу к американцам.
Несмотря на все случившееся, посаженный в тюрьму Александрия федерального округа Колумбия Олдрич Хейзен Эймс заявил приехавшему к нему журналисту Питу Эрли, что ни о чем в своей жизни не жалеет и, если бы ему предоставилась возможность перенестись в апрель 1985 года и снова оказаться перед тем выбором, который сделал тогда, он повторил бы пройденный им путь.

Александр ПРОНИН.
http://zamri.narod.ru/sekret11.htm

Политиздат-85: Социальные последствия милитаризма США
Развязанная США гонка вооружений несет миру прямую военную опасность. В то же время она является бесцельной растратой материальных и духовных богатств любого народа и государства, столь необходимых для решения насущных экономических, социальных, энергетических, экологических и прочих проблем. Откровенно высказался на этот счет министр обороны США К. Уайнбергер: «Мы должны признать, что наращивание американской военной мощи будет означать замедление роста или вообще прекращение роста ассигнований на социальные нужды».

При администрации Рейгана под воздействием милитаризации экономики резко замедлились темпы роста реальных доходов населения, а для ряда его слоев и групп этот показатель значительно снизился.

Правительство республиканцев утверждало, что за годы его правления реальные доходы на душу населения США выросли на 9%. Американский экономист В. Перло показал, что кроется за этой цифрой: складываются баснословные доходы капиталистов и мизерные доходы рабочих и служащих и делятся на число душ. В следующем году, допустим, доходы капиталистов значительно возросли, а у рабочих упали. Но средняя цифра все равно выше прошлогодней. В. Перло показал также, что администрация Рейгана рассматривает только номинальные доходы, не учитывая влияния на них роста цен на потребительские товары. С учетом этого фактора даже усредненные данные свидетельствуют, что с 1979 до середины 1984 г. реальные доходы на душу населения США увеличились лишь на 3,7%. На этой основе Компартия США сделала вывод о том, что ни один период послевоенного президентства не имел такого низкого среднегодового темпа роста доходов на душу населения США.

Военная продукция полностью выпадает из процесса воспроизводства. Военные расходы негативно влияют на рынок труда. Специалисты из Коалиции за новую внешнюю и военную политику, в которую входит 40 американских общественных организаций, подсчитали, что в первой половине 70-х гг. направление ассигнований в военную сферу ежегодно лишало в США работы более 900 тыс. чел., а во второй половине — от 1,3 млн. до 1,45 млн. чел. Другая группа американских экономистов сделала не менее впечатляющий расчет: каждый миллиард долларов, вкладываемый в военное производство, создает 35 тыс. рабочих мест, а будучи вложенным в гражданские отрасли — 150 тыс. рабочих мест для неквалифицированных рабочих, или 100 тыс. — для учителей, или 76 тыс.— на строительстве городских коммуникаций, или 50 тыс.— на строительстве школ. Анализ, проведенный во второй половине 70-х гг. исследовательской организацией «Чейз эконометрикс ассошиэйтс», изучавшей возможное влияние на экономику США строительства нового стратегического бомбардировщика В-1В, установил, что снижение налогов и проведение программы жилищного строительства в аналогичных размерах позволили бы создать в стране больше рабочих мест на протяжении десятилетнего периода, чем производство этого самолета.

Милитаризация в значительной мере осуществляется в долг. Как закономерный итог: огромный дефицит федерального бюджета США, оцениваемый в 1984 фин. г. в 200 млрд. долл. (св. 1 тыс. долл. на каждого взрослого американца). Размер процентных платежей по государственному долгу за последние 10 лет увеличился в 5 раз. Наряду с новыми военными расходами администрация Рейгана в возрастающих размерах оплачивает долговые векселя, выданные на финансирование гонки вооружений. При президенте Дж. Картере государственный долг США достиг 934 млрд. долл. Только за 1980 г. проценты по этому долгу составили 74,8 млрд. долл. При администрации Рейгана положение в этой области еще более усугубилось. На 30.IX 1984 г. долг составил колоссальную сумму — 1 трлн. 572 млрд. 267 млн. долл., т.е. на 68% больше, чем при Картере. Проценты по этому долгу составили 153,8 млрд. долл. В октябре 1984 г. президент Рейган подписал законопроект о дальнейшем повышении потолка государственного долга страны до 1,82 трлн. долл.

Белый дом борется с бюджетным дефицитом, вызванным милитаризацией экономики, в своей манере — беспрецедентно урезает государственные ассигнования на социальные нужды. В результате сокращения государственных ассигнований на социальные нужды администрация Рейгана в 1981/82 фин. г. сэкономила на трудящихся 25 млрд. долл., чтобы немедленно перевести эту сумму в военную сферу. Вследствие такого переливания бюджетных средств ок. 875 тыс. американцев, чей доход ниже официального уровня бедности, потеряли возможность получать продовольственные талоны, более 700 тыс. были лишены пособий по социальному обеспечению, 3 млн. школьников не будут получать бесплатные школьные завтраки, было ликвидировано 310 тыс. финансируемых правительством рабочих мест в сфере коммунального обслуживания на местном уровне, что усугубило и без того тяжелую проблему американских городов. За 4 года правления администрации Рейгана общий размер сокращений социальных правительственных расходов превысил 110 млрд. долл.

Загрузка производственных мощностей в США составляла в 1982 г. 69,6%, в 1984 г.—82,5%. При этом безработица в 1984 г. достигала 8,5 млн. чел. Число американцев, живущих ниже официально установленного порога бедности, составляет 35,3 млн. (15,2% населения страны).

В результате мер, принятых официальным Вашингтоном, прибыли крупнейших американских корпораций продолжали расти, достигнув в 1983 г. рекордного уровня — 246,2 млрд. долл. 400 американцев владеют личным состоянием в 125 млрд. долл., на долю всех остальных (св. 236 млн. чел.) приходится 126 млрд. долл. личных накоплений.

Государственная власть США используется не во имя всеобщего благоденствия, о котором так много говорит американская пропаганда, не ради спасения экономики, а для перераспределения национального дохода страны в пользу военно-промышленного комплекса и для охраны внутренних и международных позиций американских монополий. В условиях, когда на рубеже 70-х и 80-х гг. прежние милитаристские программы оказались большей частью выполнены и перевыполнены и с лихвой оплачены за счет американского налогоплательщика, империализм США запускает в производство новые военные программы, чтобы на очередной максимально длительный срок гарантировать поступление обильных сверхприбылей для монополий.

Таким образом, милитаризация американской экономики несет трудящимся американцам снижение уровня жизни и рост налогового бремени, человечеству — возрастание опасности военной катастрофы, а могущественному окружению хозяина Белого дома — крупные барыши.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/61483

Политиздат-85: Силы американского интервенционизма
06.09.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62351

Политиздат-85: ВМС США и «дипломатия канонерок»
13.09.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/63080

ЕСЕНИН-ДУНКАН И ДУНКАН-ЕСЕНИНА

В 1921 году они встретились, соединились, оформив брак официально, и были вместе три года; официального развода не оформляли. Сменили ли они советские взгляды на антисоветские, убили ли их чекисты - размышляет в этой статье автор, руководствуясь только фактами.

Айседора Дункан (1878-1927) родилась в США, жила там, а также - в Германии и Франции. Неоднократно посещала Россию (1905, 1907, 1913), а потом жила в ней (1921-1924).

Вот что рассказала газетам, российским и зарубежным, по приезде в Москву в феврале 1921 года: «Нас сильно пугали. В Париже ко мне пришли: бывший русский посол Маклаков и Чайковский, однофамилец гениального русского композитора (глава правительства Северной России в 1918 г., созданного из русских белогвардейцев англичанами, оккупировавшими Мурманск и Архангельск. - А.Г.). Так вот, оба они, а этот Чайковский даже встал передо мной на колени, оба умоляли меня не ехать в Россию, так как я и Ирма (ученица, приёмная дочь Айседоры) на границе будем изнасилованы, а если нам и удастся доехать, то нам придётся есть суп, в котором плавают отрубленные человеческие пальцы».

Нечего и говорить, что ничего подобного не произошло, а на следующий после приезда день они обе были приняты наркомом просвещения Луначарским и начальником Всеобуча Подвойским. «Я бежала из Европы от искусства, тесно связанного с коммерцией», - заявила она этим двум видным большевикам.

Весть о социалистической революции и перспективе культурной революции для народных масс в России заставила богатую Айседору порвать свои буржуазные связи и, несмотря на угрозы и репрессии её антрепренёров, приехать в холодную и голодную Москву. Она сразу приступила к работе: поиск здания для школы, набор учеников, преимущественно детей рабочих и крестьян. На первых порах всё делала на свои личные сбережения. Она сразу вникла в нашу тогдашнюю бедность и никогда не требовала ничего от Советской власти. «В центре миросозерцания Айседоры стояла великая ненависть к нынешнему буржуазному быту», - напишет позже в своих «Воспоминаниях» Луначарский.

И в главном у неё получилось. Созданная ею школа-студия танца существовала до 1949 года (ею руководила Ирма).

Интересны такие факты. Через три дня после приезда в Москву её пригласили на приём в Наркоминдел. Она выбрала туалет - от платья до туфель - красного цвета:
«I am red!» («Я красная»). Почти через три года, когда она вместе с Есениным будет выступать в Симфоническом павильоне в Бостоне (США), со сцены крикнет в зал, где десять тысяч зрителей, то же: «I am red, red!» («Я красная, красная!»).

Когда её называли «мадемуазель Дункан», она поправляла: «Товарищ Дункан».

Через три труднейших года в России она скажет: «Приехав сюда, я чувствую, что иду по тем путям, которые ведут в царство всеобщей любви, гармонии, товарищества... Я презираю богатство, лицемерие и те глупые правила и условности, в которых мне приходилось до того жить... Я считаю, что с тех пор, как на Земле началось Христианство, большевизм является величайшим событием, которое спасёт человечество».

Как после этого воспринимать белоэмигрантскую прессу, кричавшую тогда, в 1923-1924 годах, что «Дункан - Дунька-коммунистка продалась за баснословную цену большевикам», и сегодняшнюю «жёлтую» прессу, которая ту, белоэмигрантскую, повторяет?

Сергей Есенин (1895-1925). Вот факт малоизвестный. В 1916 году поэта призвали на службу в санитарный поезд. Вскоре ему вырезали аппендикс и, освободив от строевой, назначили писарем в Царское Село под начало штабс-капитана, порученца при дворцовом коменданте, по фамилии Ломен. Накануне посещения императрицы с дочерьми Ломен велел Есенину сочинить в их честь оду. Есенин сочинил, но не оду, а стихотворение о страданиях солдата, умирающего в госпитале от ран, полученных на фронте, - «В багровом зареве закат шипуч и пенен» (оно напечатано в пятом томе сочинений Есенина, а его подлинник хранился - при Советской власти, сейчас не знаю - в архиве Екатерининского дворца в г. Пушкино). За это стихотворение Есенин был отправлен в дисциплинарный батальон (по дороге в который дезертировал).

Когда 25 октября 1921 года они с Дункан регистрировались в ЗАГСе, каждый взял двойную фамилию: Есенин-Дункан и Дункан-Есенина.

Вскоре они выехали на гастроли в Петроград, где остановились в гостинице «Англетер», в номере 5, в котором через четыре года Есенин покончит с собой.

В 1922 году они гастролируют в Берлине. Чтение стихов Есениным - через переводчика - воспринимается не менее восторженно, чем танцы Дункан. А вот что пишет из Берлина своему другу Есенин: «Германия... Здесь действительно медленный и грустный закат, о котором говорит Шпенглер (немецкий философ, автор книги «Закат Европы», 1922, русск. пер. в 1923. -А.Г.). Пусть мы азиаты, пусть дурно пахнем, чешем у всех на виду седалищные щёки, но мы не воняем так трупно, как воняют они. Никакой революции здесь быть не может. Всё зашло в тупик, спасёт и перестроит их только нашествие таких варваров, как мы». А ведь так и случилось после 1945 года, чёрт побери! Вот вам и Есенин, поэт «вне политики»!

Между прочим, 13 мая 1922 года в берлинском кафе «Леон» Есенин и Дункан после своих выступлений запели тогдашний советский гимн «Интернационал». В кафе оказались белоэмигранты, они закричали «долой!» и засвистели. Есенин вскочил на стул, крикнул «Не пересвистите» и продолжил вместе с Дункан пение «Интернационала». Их горячо поддержало большинство присутствующих, и белогвардейцы смолкли.

В 1923 году после нескольких месяцев гастролей в США они были оттуда выдворены за «красную пропаганду», а Дункан к тому же лишена американского гражданства. Уезжая, Дункан заявила: «Я не анархистка и не большевичка. Мой муж и я являемся революционерами, какими были все художники, заслуживающие этого звания. Каждый художник должен быть революционером, чтобы оставить след в мире сегодняшнего дня». (На следующее утро почти все американские газеты опубликовали эти её слова.) А Есенин сказал по возвращении в Москву: «Сила железобетона и громада зданий стиснули мозг американца и сузили его зрение». Ну, чем не современные слова! (Они были напечатаны в «Известиях».)

Есть воспоминания друзей Есенина: «Айседора вдруг, восторженно глядя на Есенина, воскликнула: «Он коммунист». Есенин усмехнулся: «Даже больше». Это относится к началу 1924 года. А за 1924-1925 годы им были созданы классические произведения: «Ленин», «Песнь о Великом походе», «Баллада о двадцати шести», «Поэма о 36», «Анна Снегина», «Капитан Земли», «Русь уходящая», в которых его «коммунистичность», то бишь «партийность» (формально беспартийного), проходит красной нитью. Таких «случайностей» не бывает. И никому этого не удастся оспорить. Как и приписать ему «отступничество» от коммунистической идеи. Враги пытаются брать «в помощь» его самоубийство. Но ведь и этому есть объяснения, с которыми трудно не согласиться.

Ленин: «История человечества проделывает в наши дни один из самых трудных поворотов, имеющих необъятное... всемирно-освободительное значение... Неудивительно, что на самых крутых пунктах столь крутого поворота... кое у кого кружится голова, кое-кем овладевает отчаянье...».

Есенин: «Их мало с опытной душой, кто крепким в качке оставался».

Горький: «Есенин не столько человек, сколько орган, созданный природой исключительно для поэзии».

Маяковский (комментируя предсмертное стихотворение Есенина «В этой жизни умирать не ново, но и жить, конечно, не новей»): «Сразу стало ясно, сколько колеблющихся этот сильный стих подведёт под петлю или револьвер».

Алексей Толстой: «Он горел во время революции и задохнулся в буднях, он ушёл от деревни и не пришёл к городу».

Айседора Дункан: «У него была молодость, красота, гениальность. Неудовлетворённый всеми этими дарами, его отважный дух искал невозможного... Протестую против легкомысленных высказываний... Мы никогда не были разведены... Я оплакиваю его смерть с болью и отчаянием».

В начале сентября 1927 года у Дункан было оформлено гражданство СССР. Она собиралась выехать из Парижа в Москву. А за две недели до этого в Ницце ей был задан вопрос одним из газетчиков: «Какой период Вашей жизни Вы считаете величайшим и наиболее счастливым?». Она ответила: «Россия, Россия, только Россия! Мои три года в России, со всеми их страданиями, стоили всего остального в моей жизни, взятого вместе! Там я достигла величайшей реализации своего существования. Нет ничего невозможного в этой великой стране, куда я скоро поеду опять и где проведу остаток своей жизни».

(14 сентября 1927 года она погибла. Длинный шарф, один конец которого был обмотан вокруг её шеи, другим концом попал под колесо автомобиля, в который она только что села, чтоб ехать, мгновенно, при трогании с места автомобиля, намотался на колесо и столь же мгновенно задушил её.)

Алексей ГОЛЕНКОВ

http://www.duel.ru/200539/?39_7_2

/20.1.2005/
История применения универсальных цифровых вычислительных машин в ядерной и космической программах СССР
Решение задач военно-технической области с самого начала было одной из главных областей применения компьютеров. Постановка, алгоритмизация и программирование этих задач для универсальных машин стали предметом исследований и разработок ведущих школ прикладной (вычислительной) математики в СССР.

Таким же образом проблемы создания и применения компьютеров решались и в США. Поэтому большая часть работ в этой области на заре цифровой вычислительной техники и в СССР, и в США, велись тогда под грифом "секретно".

Даже корпорация IBM, исторически сформировавшаяся как фирма-поставщик средств вычислительной техники для деловой сферы, связанной с задачами обработки данных, сочла необходимым свой первый проект компьютера IBM 701 назвать "Defense Calculator" ("оборонный калькулятор"), чтобы привлечь к нему интерес военных заказчиков.

Настоящая статья посвящена истории применения отечественных универсальных цифровых вычислительных машин для решения задач ядерной и космической программ СССР, направленных на создание ракетно-ядерного щита страны и достижение военного паритета с США.

I. Советская ядерная программа

Основоположником советской ядерной программы следует считать академика В. И. Вернадского. Он еще в 1910 г., понимая как никто другой глубинный смысл радиоактивности, открытой Беккерелем, представил конкретную программу геологического поиска урановых руд и овладения энергией атомного распада. В 1922 г. в Петрограде на открытии Радиевого института, директором которого В. И. Вернадский был до 1939 г., он говорил: "Мы подходим к великому перевороту в жизни человечества, с которым не может сравняться все им пережитое. Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию - такой источник, который дает ему возможность строить свою жизнь, как он захочет. Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить ее на добро, а не на самоуничтожение? Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука?".

Именно в институте В. И. Вернадского проявилось дарование еще молодого тогда И. В. Курчатова, будущего руководителя советской ядерной программы [7].

В 1943 г. незадолго до начала Сталинградской битвы И. В. Сталин принял на даче в Кунцево двух крупнейших ученых В. И. Вернадского и А. Ф. Иоффе. Они убедили вождя в необходимости и реальной возможности создания атомного оружия. Конечно, у Сталина и до этого были донесения советских разведчиков об американском и английском атомных проектах, попытках создать "оружие возмездия" в Третьем рейхе, были письма ученых АН СССР, в том числе Г. Н. Флерова. Но убежденность в необходимости поставить эту проблему на уровень важнейшей государственной задачи пришла в результате этой встречи. За ней последовало решение Государственного комитета обороны (ГКО).

Начало советской ядерной программы относится к 1943 г., когда по решению ГКО было создано первое в стране научно-исследовательское учреждение, призванное заниматься атомной проблемой, - Лаборатория измерительных приборов № 2 АН СССР (ЛИПАН - ныне Российский научный центр "Курчатовский институт"). Руководство Лабораторией и всеми работами по атомной проблеме было поручено академику И. В. Курчатову. А одним из заместителей И. В. Курчатова по научной работе через некоторое время стал выдающийся математик С. Л. Соболев.

Атомная проблема выросла из фундаментальных физических проблем. Будущий нобелевский лауреат Н. Н. Семенов предсказал в 1926 г. в своей первой публикации по цепным химическим реакциям два возможных пути протекания таких реакций: цепной взрыв (как в урановой бомбе) и тепловой взрыв (как в термоядерной бомбе). В 1935 г. Н. Н. Семенов сделал свой знаменитый доклад о разветвленных реакциях с участием нейтронов. В 1939-1940 гг. физики Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон опубликовали в "Журнале теоретической и экспериментальной физики" три работы, которые стали впоследствии классическими и легли в основу атомной бомбы и атомной энергетики. Таким образом, в стране к началу ядерной программы был создан мощный фундаментальный задел, позволивший СССР самостоятельно и в кратчайшие сроки ликвидировать монополию США на обладание атомным оружием. Этот задел существовал не только в физике, но и в вычислительной математике, гидродинамике, химии.

Как известно, наукоемкость проекта атомной бомбы связана с необходимостью исследовать большое число вариантов физических и технологических принципов построения бомбы на основе урана-235 или плутония, который мог быть получен в результате управляемой ядерной реакции при облучении нейтронами ядер урана-238.

Проект создания атомной бомбы в фашистской Германии столкнулся именно с этой научной и технической трудностью, так как немецким физикам пришлось одновременно исследовать и разрабатывать семь вариантов построения бомбы. Это произошло из-за принципиальной ошибки в начале работ, когда был отвергнут графит как материал для замедления нейтронов при облучении урана и был сделан выбор в пользу "тяжелой воды" (ведь затянись война еще на два-три года, и неизвестно, кто бы сделал и применил первым атомную бомбу, а если бы она появилась в фашистской Германии, то катастрофа для человечества стала бы неизбежной).

Ясно, что для сокращения числа возможных вариантов было необходимо применять математические основы моделирования ядерных взрывов, прежде всего для расчетов мощности ядерных зарядов. Такие расчеты были организованы в ЛИПАН С. Л. Соболевым и в Отделении прикладной математики МИАН (ныне ИПМ им. М. В. Келдыша РАН) А. А. Самарским, еще до появления первых отечественных компьютеров, с помощью бригад расчетчиков на настольных счетно-клавишных машинах. Уже тогда они предложили эффективные алгоритмы численного решения уравнений математической физики, которыми описывались процессы ядерного взрыва. В 1953 г. вышло второе издание монографии А. А. Самарского и А. Н. Тихонова "Уравнения математической физики" [1], в которой был отражен полученный ими опыт (естественно, без ссылок на расчеты, послужившие источником этого опыта).

Поддержка исследований физиков со стороны вычислительной математики оказалась чрезвычайно важной на первой стадии советской ядерной программы, когда коллектив И. В. Курчатова стоял перед необходимостью принимать безошибочные решения. Как считает академик Е. П. Велихов, "если бы нам не удалось в августе 1949 г. испытать атомную бомбу, физики в СССР больше не было бы. По-видимому у Сталина была уже "запасная" команда физиков, готовая сменить коллектив, которым руководил И. В. Курчатов". Это предположение выглядит весьма правдоподобным, потому что в стране тогда политическим руководителем ядерной программы был нарком внутренних дел Берия. Физическое уничтожение людей, объявляемых "врагами народа", было ведь в 40-х годах в порядке вещей. Любопытно отметить, что подобная ситуация наблюдалась и в США. Ведь первая официальная бумага генерала Л. Гровса, отвечавшего в США за Манхэттенский проект, - письмо генеральному прокурору США об аресте физиков Энрико Ферми и Лео Сцилларда как якобы иностранных шпионов.

Первые программы для машины "Стрела", реализующие алгоритмы численного решения задач моделирования ядерного взрыва, были разработаны в ИПМ АН СССР. Хотя производительность и, главное, надежность этой машины для решения таких задач не были достаточными, первые задачи были решены благодаря виртуозной работе программистов. Крупнейший специалист по программированию М.Р. Шура-Бура по этому поводу образно высказался: "Как мы победили "Стрелу".

В 50-х годах А. А. Самарский и А. Н. Тихонов активно развивали теорию разностных схем, позволявшую сводить численное решение дифференциальных и интегральных уравнений математической физики к решению алгебраических разностных уравнений. Эти результаты, опубликованные в Докладах АН СССР в 1956-1959 гг. [2] в дальнейшем использовались при алгоритмизации и программировании задач советской ядерной программы на машинах М-20 и М-220, БЭСМ-6 в Институте прикладной математики АН СССР, Институте атомной энергии, ВНИИ экспериментальной физики ("Арзамас-16"), ВНИИ технической физики (Снежинск, "Челябинск-70").

Основные события истории советской ядерной программы представлены на сайте музея ядерного оружия ВНИИЭФ (г. Саров) [3].

В 1953 г. в СССР было произведено испытание первой в мире водородной бомбы. Она была разработана ВНИИЭФ ("Арзамас-16"). Для работ по численному моделированию ядерного оружия, расчетов конструкций бомбы этого типа в ВНИИЭФ были привлечены в 1953-1956 гг. ведущие математики М. А. Лаврентьев, Д. В. Ширков.

Еще задолго до этого М. А. Лаврентьев предложил гидродинамическую трактовку явления кумуляции. Основная (и на первый взгляд парадоксальная) идея М. А. Лаврентьева состояла в том, что при достаточно высоких давлениях, которые возникают при взрывах, можно рассматривать металл как идеальную несжимаемую жидкость, а образование кумулятивной струи - как задачу о взаимодействии струй жидкости. Для этого в механике уже имелся готовый математический аппарат. Стало быть можно было строить теории и проводить расчеты направленного взрыва.

М. А. Лаврентьев вместе с В. С. Владимировым, Л. В. Овсянниковым и Д. В. Ширковым выполнили расчеты конструкций атомных снарядов для артиллерии, которые обеспечивали возможность применения ядерного оружия на поле боя (а не бомбометанием "по площадям") - "пушечного сближения", как называли тогда в США эту возможность.

За выполнение этой работы М. А. Лаврентьев и все трое упомянутых участников были удостоены Ленинской премии.

В 1961 г. на Новой Земле было произведено атмосферное испытание самой мощной в истории термоядерной бомбы мощностью 58 мегатонн тротилового эквивалента, а в 1962 г. СССР произвел на Новой Земле свое последнее воздушное испытание ядерного оружия. После этого основным методом испытаний ядерного оружия стали математические модели или подземные ядерные взрывы.

В 1970 г. на вооружение Советской Армии были поставлены первые межконтинентальные ракеты с разделяющимися ядерными боевыми головками.

Проблемы "миниатюризации" ядерного оружия решались во ВНИИ технической физики (Снежинск) под руководством К. Н. Щелкина. Именно они легли в основу разделяющихся головных частей ракетного вооружения Советской Армии в 70-х годах. Как писал академик А. Д. Сахаров в книге "Воспоминания", "большое" изделие (мощностью 100 мегатонн тротилового эквивалента) в военном смысле - дело пустое, так как для него не было подходящей ракеты-носителя, а бомбардировщик, несущий это изделие, может быть легко сбит. Идея для военных - торпеда, запускаемая с подводной лодки". Такие морские ракеты, включая ракеты с разделяющимися головками, разрабатывало КБ академика В. П. Макеева в г. Миасс.

В 1979-1987 гг. на вооружение Советской Армии поступило новое поколение стратегических ракетных комплексов стационарного и подвижного (в том числе на подводных лодках) базирования.

В течение некоторого времени в российских средствах массовой информации (в газетах и на телевидении) муссировался миф о том, что советская атомная бомба была копией американской, чрезмерно преувеличивавший роль научно-технической разведки в решении ядерной проблемы. В действительности это было не так - "ученые и разведчики делали общее дело" [6]. От американских физиков из атомной лаборатории в Лос-Аламосе, действовавших по убеждению, а не за плату, Клауса Фукса и Теодора Холла (кличка по данным разведки "Персей") советские разведчики получили не чертежи атомной бомбы (по которым И.В. Курчатов якобы сделал нашу бомбу), а схему устройства ядерного заряда с указанием его размеров и используемых в нем материалов [8]. Конечно, эта информация вместе с ответами на вопросы, которые систематически ставил И. В. Курчатов перед научно-технической разведкой, во многом способствовали отсечению неперспективных вариантов и принятию И. В. Курчатовым безошибочных решений, о чем было сказано выше. Однако не меньшую роль сыграло и применение математического моделирования. Об этом подробно рассказал академик А. А. Самарский на симпозиуме "Российская Академия наук и первое испытание отечественного ядерного оружия", посвященном 275-летию Российской Академии наук и 50-й годовщине первого испытания советской атомной бомбы [5].

Стремление показать партийно-политическому руководству страны свою значимость было характерно для советских спецслужб. Не избежали этого соблазна и службы научно-технической разведки. П. А. Судоплатовым была сочинена легенда о том, что Нильс Бор передал нашим разведчикам ценнейшие сведения. На самом деле это были общие данные, известные нашим физикам и без обращений к Н. Бору [4].

Рассказ о советской ядерной программе будет неполным, если не упомянуть о применении компьютеров для расчетов реакторов атомных энергоблоков. Наиболее весомый вклад в этом направлении был сделан Г. И. Марчуком в 1953-1962 гг. во время его работы в Физико-энергетическом институте (ФЭИ) в г. Обнинске. Для решения задач расчета атомных реакторов тогда применялась машина М-20. Математической основой были приближенные аппроксимации уравнения Больцмана в приложениях к решению нейтронных задач.

Г. И. Марчук опубликовал результаты своих работ в двух монографиях: "Численные методы расчета ядерных реакторов" (1959 г.) и "Методы расчета ядерных реакторов" (1961 г.). За работы в области атомных реакторов Г. И. Марчук в 1961 г. был награжден Ленинской премией.

Наконец, нельзя не сказать о применении универсальных вычислительных машин для глобального моделирования климата Земли. Модели так называемой "ядерной зимы" были разработаны в ВЦ АН СССР В. В. Александровым и Г. Л. Стенчиковым под руководством академика Н. Н. Моисеева. Расчеты, выполненные с помощью машины БЭСМ-6, показали, что ждет человечество, если случится ядерная катастрофа. Они послужили серьезным предостережением для политиков и в США, и в СССР в период "холодной войны" и стимулом для переговоров о сокращении запасов ядерного оружия, запрещении ядерных испытаний в атмосфере, открытом космосе и под водой.

II. Советская космическая программа

Теперь уже всем известно, что советской космической программой руководил Главный конструктор академик С. П. Королев. Гораздо меньше широкой массе населения России известен академик М. В. Келдыш, которого в свое время в прессе журналисты называли "Главным теоретиком космонавтики", когда эти фамилии нельзя было произносить вслух из-за жестких режимных требований секретности работ.

Институт прикладной математики АН СССР, созданный М. В. Келдышем, был инициатором и основным разработчиком программного обеспечения для расчетов траекторий баллистических ракет и космических аппаратов, необходимых при выполнении всех космических запусков искусственных спутников Земли. Для проведения таких расчетов в ИПМ, Центре управления полетами и других организациях, связанных с космической программой, применялись универсальные цифровые вычислительные машины М-20, затем БЭСМ-6 и многомашинная вычислительная система АС-6. В ИПМ алгоритмы и программы этих расчетов разрабатывались под руководством академика Д. Е. Охоцимского.

Когда в свое время журналисты писали о создании ракетно-ядерного щита страны, они называли аббревиатуру "3К" - Курчатов, Королев, Келдыш. Академик Б. Е. Патон, оценивая важнейшее значение создания и применения компьютеров для ядерной и космической программ, говорил, что справедливо было бы назвать и академика С. А. Лебедева, создавшего компьютеры, применявшиеся в этих программах.

Универсальные вычислительные машины применялись не только для баллистических расчетов, но и для проектирования самих ракет-носителей в КБ С. П. Королева и В. Н. Челомея, главного конструктора ракет военного назначения. В части создания реактивных самолетов-снарядов военного назначения первым результатом советской программы стало создание ракет, подобных по назначению немецким "Фау-1" (V-1) и "Фау-2" (V-2), разработанным В. фон Брауном [8]. Надо пояснить, что V - начальная буква немецкого слова "Vergeltung" (возмездие), которое было придумано Геббельсом в пропагандистских целях и не имело ничего общего с характером самого оружия. Ракету, подобную по назначению немецкой V-2, создало КБ С. П. Королева (ныне НПО "Энергия"), сотрудники которого Б. Е. Черток и В. П. Мишин были командированы по окончании войны в Германию, чтобы достать трофейные образцы сохранившихся деталей жидкостных реактивных двигателей V-2 и системы автоматического управления полетом ракеты.

Ракету, подобную по назначению немецкой V-1, создало КБ В. Н. Челомея (ныне НПО машиностроения г. Реутов Московской области), в результате Советская Армия была вооружена самолетами-снарядами наиболее передового по тому времени уровня.

За этими первыми ракетами в 70-80-х годах последовала серия военных ракет-носителей.

Основными участниками создания ракетно-космических комплексов военного назначения в советской космической программе были: Южный машиностроительный завод, г. Днепропетровск; КБ "Южное" им. М. К. Янгеля; НПО машиностроения; НПО "Хартрон".

Днепропетровским южным машиностроительным заводом (ЮМЗ) Минобщемаша СССР (генеральный директор ЮМЗ с 1986 г. Л. Д. Кучма) и КБ "Южное" им. М. К. Янгеля были созданы: ракетный комплекс "Зенит"; ракетный комплекс 15А18М, известный на западе как СС-18 "Сатана". СС-18 был принят на вооружение в 1988 г. Он составил главную мощь ракетных войск стратегического назначения СССР и поставил последнюю точку в истории "холодной войны", подтолкнув противоборствующие стороны к подписанию договора об ограничении стратегических вооружений.

Главным конструктором ракетных комплексов в КБ "Южное" в 1960-1986 гг. был В. Г. Сергеев, дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии и Государственных премий СССР и УССР, премии М. К. Янгеля.

Системы управления для ракет-носителей разрабатывало НПО "Хартрон", г. Харьков (генеральный директор В. Г. Сергеев). Главным конструктором бортовых компьютеров для ракетных комплексов был А. И. Кривоносов.

Ракетный комплекс 15А30 был создан КБ машиностроения, г. Реутов, Московской области. Генеральный конструктор - академик В. Н. Челомей. Система управления ракетой была разработана НПО "Хартрон".

Для отработки программно-математического обеспечения так называемого "электронного пуска" ракеты в НПО "Хартрон" использовался инструментальный комплекс на базе БЭСМ-6, который моделировал полет ракеты и реакцию системы ее управления на воздействие основных возмущающих факторов и обеспечивал эффективный и полный контроль полетных заданий. За создание технологии "Электронного пуска" коллектив разработчиков - Я. Е. Айзенберг, Б. М. Конорев, С. С. Корума, И. В. Вельбицкий и др. - был удостоен Государственной премии УССР.

Системы управления, разработанные НПО "Хартрон", поставлялись ЮМЗ.

III. Достижение стратегического оборонного паритета между СССР и США

В противостоянии США и СССР в период "холодной войны" переломным оказался 1949 год. 29 августа 1949 г. была испытана первая отечественная атомная бомба. В США первая атомная бомба была испытана 16 июля 1945 г., а в августе 1945 г. США подвергли атомным бомбардировкам японские города Хиросиму и Нагасаки. Эти бомбардировки не имели никакого значения для непосредственных результатов войны с Японией. Они были только демонстрацией силы со стороны американской военщины, адресованной СССР, тогдашнему союзнику США и потенциальному противнику в преддверии "холодной войны". Вопрос о том, готовили ли США агрессию против СССР или нет, долгое время обсуждался в среде политиков и ученых. Разные мнения на этот счет высказывали авторитетные ученые. Так, академик Л. А. Арцимович скептически оценивал развитие событий по такому варианту, а академик А. П. Александров, наоборот, был уверен, что агрессия США была бы неминуемой, если бы не успешные испытания советской атомной, а затем в 1953 г. водородной бомб.

С осени 1955 г. торпедами с ядерными боеголовками начали вооружаться советские дизель-электроходные подводные лодки. А с конца 50-х - начала 60-х годов в боевой состав ВМФ СССР начали поступать первые стратегические подводные лодки с ядерными двигательными установками и ядерным оружием (баллистическими ракетами) на борту. Главным конструктором первой советской атомной подводной лодки (АПЛ) был В. Перегудов, 100-летие со дня рождения которого отмечалось в июне 2002 г. В СССР первая атомная подводная лодка "Ленинский комсомол" была создана СКБ "Малахит" в 1957 г., всего на четыре года позже, чем в США была создана АПЛ "Наутилус".

Прототипом реактора для советской АПЛ был реактор атомной электростанции в Обнинске.

После того как стало ясно, что достигнут паритет в обладании ядерным оружием, важнейшим стал вопрос о наличии средств его доставки, т. е. ракет-носителей, способных доставлять ядерные заряды заданной мощности. Паритет в этой области был достигнут к середине 80-х годов (см. раздел II статьи).

"За несколько дней до переговоров Горбачева с Рейганом в Рейкъявике наша ракета ("Сатана"), выпустив десять разделившихся боеголовок, пролетела над Гавайскими островами, чтобы американцы знали, с кем имеют дело!" - рассказывал один из участников разработки системы управления ракетой 15А18М (СС-18 "Сатана") главный инженер НПО "Киевский радиозавод" Б. Е. Василенко.

Стратегический оборонный паритет между СССР и США обеспечивался также наличием систем противоракетной обороны (ПРО). 26 мая 1972 г. был подписан договор об ограничении ПРО. По нему разрешалось каждой стороне развернуть не более двух систем ПРО, одна из которых могла быть использована для прикрытия столицы, а вторая - для защиты района пусковых установок баллистических ракет. В 1974 г. был подписан протокол к этому договору, которым количество разрешенных систем ПРО было уменьшено до одной, а район развертывания каждая сторона могла выбрать по своему усмотрению. В СССР решили "раскрыть зонтик" ПРО над Москвой, в США - над военной базой Гранд-Форкс (штат Северная Дакота).

Работы по созданию системы ПРО в СССР были начаты в 1958 г. под руководством Генерального конструктора Г. В. Кисунько. Она получила кодовое название "Система А-35". Основу этой системы составлял универсальный вычислительный комплекс на базе машин М-40 и М-50, разработанных в ИТМ и ВТ АН СССР в 1956-1961 гг.

Для М-40, самой быстродействующей в то время в стране серийной вычислительной машины, В. С. Бурцевым впервые были предложены принципы распараллеливания вычислительного процесса на уровне аппаратных средств. Все основные устройства машины (арифметики, управления, оперативной памяти, внешней памяти) имели автономные узлы управления и работали параллельно. Впервые был использован принцип мультиплексного канала, благодаря которому удалось без замедления вычислительного процесса осуществить прием и выдачу информации с десяти асинхронно работающих линий обмена с радиолокационными станциями при общей пропускной способности 1 млн. бит/с. М-50 представляла собой модификацию М-40 для выполнения арифметических операций с плавающей точкой. Она была введена в эксплуатацию в 1959 г.

За создание вычислительных комплексов ПРО на базе М-40 и М-50 С. А. Лебедев и В. С. Бурцев были удостоены Ленинской премии.

В 1961-1968 гг. в ИТМ и ВТ были разработаны для системы ПРО высокопроизводительные вычислительные машины второго поколения - 5Э92б и ее модификация для вычислений с плавающей точкой 5Э51. Главным конструктором 5Э92б и 5Э51 был С. А. Лебедев, его заместителем - В. С. Бурцев. Впервые появилась возможность применять в системах ПРО двухпроцессорные вычислительные комплексы с общим полем оперативной памяти, строить многомашинные комплексы с общим полем внешних запоминающих устройств. Межведомственные испытания 5Э92б состоялись в 1964 г., а многомашинный вычислительный комплекс системы ПРО из восьми машин 5Э92б был испытан в реальной работе в 1967 г. В дальнейшем серийные вычислительные машины 5Э92б и 5Э51 стали основой системы ПРО в СССР. Для них было создано прикладное программное обеспечение, учитывающее аппаратные возможности, предусмотренные в архитектуре этих машин.

Создание системы ПРО обеспечило паритет СССР с США в "холодной войне" и сыграло важнейшую политическую роль в заключении договора по ограничению ПРО в 1972 г., о котором было сказано выше.

Второй вариант российской ПРО - "Система А-135" был принят на вооружение к 1994 г. Его ядром стали многофункциональная радиолокационная станция "Дон" и высокопроизводительный вычислительный комплекс, размещенные вблизи подмосковного города Софрино, как "зонтик" защиты столицы от ракетно-ядерного нападения.

Договор о сокращении ядерных потенциалов, подписанный президентами России и США В. В. Путиным и Дж. Бушем, фиксирует их уровень в 1700-2200 ядерных зарядов на стратегических ракетах-носителях. Однако этот уровень все еще очень велик. Как считает директор Института проблем международной безопасности РАН А. Н. Кокошин, "на самом деле никто и никогда не будет знать наверняка, как работает целая система ПРО или система стратегических наступательных вооружений (СНВ). При попытке это проверить может просто не остаться тех, кто должен оценить эффективность их применения". Поэтому не следует переоценивать возможностей американской национальной ПРО, которую США намерены создать вслед за своим выходом из договора по ПРО. Ведь понадобится спрятать всю Америку не под "зонтик", а в бетонные бункеры, так как отбить 1700 боеголовок никакой противоракетный "зонтик" пока не в состоянии.

В течение безудержной гонки вооружений были произведены запасы ядерного оружия, теперь подлежащие уничтожению. Но и это требует значительных усилий и расходов. Снова нужны модели, алгоритмы и программы, чтобы с помощью компьютеров просчитать режимы и условия, необходимые для сооружения хранилищ материалов от ядерных зарядов, снимаемых с вооружения, без нанесения непоправимого ущерба окружающей среде.

IV. Зачем и какие суперкомпьютеры нужны военным теперь?

Конечно, задача компьютерного моделирования действия ядерного оружия остается актуальной и в настоящее время. В США оснащение ведущих национальных лабораторий, решающих эту задачу, высокопроизводительными вычислительными средствами предусмотрено проектом Project Purple. Например, Ливерморская национальная лаборатория США решила активно использовать относительно недорогие Linux-кластеры. Первый из них, состоящий из 1400 универсальных процессоров Pentium 4 фирмы Intel, должен обладать производительностью 6,7 Тфлопс.

Вычислительные средства с таким же уровнем производительности нужны и российским физическим центрам.

Вместе с тем современные военные доктрины предполагают смещение акцентов от стратегических наступательных вооружений на базе баллистических ракет с ядерными боеголовками (по ним паритет был достигнут к 1990 г. - см. раздел III статьи) к перевооружению армий новым поколением традиционных средств вооружения: боевых самолетов и вертолетов, подводных и надводных кораблей, БМП, БТР и танков, а также радиотехнических средств. Центром тяжести военных доктрин стало обеспечение решения задач управления действиями различных родов войск с центрального командного пункта. Для этого военным необходимо иметь средства комплексного компьютерного моделирования боевого пространства, когда модель имитирует действия всех родов войск, позволяет разыгрывать и анализировать различные сценарии сражений. Такие средства ведения "электронной войны" (The Joint Warfare System, JWARS) разрабатывает, например, в США компания CACI по заказу МО США. Кстати, компания CACI с 60-х годов известна как создатель первого языка моделирования SIMSCRIPT.

МО США разработало концепцию информационного превосходства - "Information Superiority: Making the Joint Vision Happen", определив ее как способность собирать, обрабатывать, управлять и распространять информацию о боевом пространстве быстрее, чем противник, что в идеале должно позволить командирам принимать решения "со скоростью мысли".

Надо отметить также, что в современных условиях резко возросла роль информационной инфраструктуры любого общества и государства. Если в середине ХХ века революция в физике стимулировала, как было показано выше, создание стратегических наступательных вооружений и систем ПРО, то теперь, в начале ХХI века, революция в информационной сфере породила концепцию "информационных войн". Сейчас, если откажут информационные системы, обеспечивающие функции, жизненно важные для жизнедеятельности общества (электроснабжение, транспорт, связь и т. д.), будет парализовано вообще все. Поэтому угрозы нападения на эти жизненно важные информационные системы требуют адекватных мер защиты, подобно тому, как аналогичные меры защиты обеспечивали ранее (и продолжают обеспечивать теперь) системы ПРО.

Новая стратегия ведения военных действий, разработанная Пентагоном в 2001 г., связана с необходимостью борьбы не с обычными многочисленными армиями конкретных государств, а с высокомобильными замаскированными партизанско-террористическими сетями, базы которых существуют в разных странах.

В России в интересах МО РФ разработан ряд программных систем для войск ПВО и ВВС, в том числе:

* "Универсал-1Э" - для управления боевыми действиями частей и подразделений зенитных ракетных войск, истребительной авиации, радиотехнических войск;
* "Фундамент-7" - универсальные комплексы для автоматизированных пунктов управления соединениями, частями и подразделениями межвидового применения (автоматизация процессов съемки и обработки всех видов радиолокационной и радиотехнической информации).

Эти комплексы демонстрировались концерном ИВК на выставке "Модуль-2002". Система наблюдения "Планшет", позволяющая управлять различными родами войск с центрального командного пункта, разработана АО "Оборонительные системы" совместно с предприятием "Транснетсервис".

Имеется решение Правительства РФ о возможных поставках российсокй армии вычислительного комплекса "Эльбрус-90 микро", разрабатываемого АО МЦСТ.

Для вычислительных комплексов оборонного назначения силами ВНИИНС создано системное ПО: ОС МСВС 3.0 и СУБД "Линтер-ВС".

Отечественная фирма Joy Company, основанная в 1992 г., поставляет компьютеры и ПО для проектирования и визуализации сложных объектов в реальном времени. Она использует программные продукты VEGA и AudioWorks фирмы Paradigm Simulation и Alias/Wavefront фирмы Alias, подразделения компании Silicon Graphics. Это ПО используется на Туламашзаводе, Ижмаше, КАМАЗе, ГАЗе для проектирования изделий оборонного назначения [10].

В связи с вопросом обеспечения в России оборонных задач следует обратить внимание на то, что Пентагон рекомендовал правительству США в 2001 году отменить вообще ограничения на экспорт суперкомпьютеров, заменив их ограничениями на экспорт ПО.

В связи с выходом США из договора по ПРО 1972 г., учитывая сведения о продлении контракта с фирмой Boeing на создание национальной системы ПРО США до 2008 г., Главком ВВС России Анатолий Корнуков высказал мнение о необходимости усиления боевого потенциала российской дальней стратегической авиации путем создания нового поколения средств управления в составе единой АСУ ВВС России.

Следует также отметить, что применение универсальных вычислительных машин было важнейшим фактором успешного создания ракет военного назначения в 90-х годах:

* баллистической ракеты СС-25;
* ЗРК "РИФ-М" (КБ "Факел" и НПО "Альтаир");
* подводной ракеты "Шквал-Э".

Как известно, техническая политика МО США в области архитектуры применяемых вычислительных средств, была сформулирована в 2001 году в виде JTA (Joint Technical Architecture) 4.0. Она является развитием комплекса стандартов среды информационной инфраструктуры DII COE. Этот опыт было бы целесообразно использовать и МО РФ.

9 сентября 2000 г. Президент РФ В. В.Путин утвердил Доктрину информационной безопасности Российской Федерации [11]. Этот документ предназначен для формирования государственной политики в области обеспечения информационной безопасности России. Согласно п. 3 этой Доктрины внешними источниками угроз информационной безопасности являются: "разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира, нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним".

К сожалению, Доктрина в принятом виде старательно обходит проблемы, требующие от государства серьезных действий и решений, например создания служб и разработки средств противодействия информационному оружию, к которому следовало бы отнести также психотропное и генетическое оружие. Возможно, что эти вопросы будут предметом последующих программ правительства РФ.

Литература

1. Самарский А. А., Тихонов А. Н. Уравнения математической физики. Изд. 2-е М., 1953.
2. Самарский А. А., Тихонов А. Н. О разностных схемах для уравнений с разрывными коэффициентами. ДАН. 1956.
3. http://www.vniief.ru/museum. Музей ядерного оружия ВНИИЭФ (г. Саров).
4. Долгополов Н. Они украли бомбу для Советов. Изд. дом "XXI век-согласие". М., 2000.
5. Ваганов А. Атомная бомба как академический проект. Создание в СССР ядерного оружия можно уподобить технологическому подвигу. НГ- Наука, № 7, июль 1999.
6. Ковалева С. Ученые и разведчики делали общее дело. НГ- Наука, № 7, июль 1999. (интервью Героя России В. Б. Барковского).
7. "Причуда" академика Вернадского, или странная лаборатория для гениальных открытий. Новая газета, № 44, 2002; Комсомольская правда, 31.05.2002.
8. Славин С. Н. Секретное оружие третьего рейха. М. Вече, 1999.
9. http://www.computer-museum.ru. Раздел "Галерея славы". Статьи: В. С. Бурцев, М. В. Келдыш, М. А. Лаврентьев, Г. И. Марчук, Н. Н. Моисеев, А. А. Самарский, М. Р. Шура-Бура.
10. Строим танки с помощью компьютера. PCWeek/RE, 27.05.97, с. 42.
11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. http://www.scrf.ru/Documents/Decrec/2000/09-09.html.

Е.Н. Филинов
http://www.computer-museum.ru/histussr/genmil.php

ДЕФИЦИТ В СССР

Имею хорошего знакомого, бывшего директора советского предприятия численностью 3.000 работников, который мне поведал один, ставший ему известным факт организации искусственного дефицита на сигареты в СССР в 1988 г.

А факт этот гласит о том, что в СССР было на тот момент 4 табачные фабрики, которые ГОСПЛАНом были ОДНОВРЕМЕННО поставлены на плановый ремонт. Результат - дефицит сигарет, т.к. поставок болгарских сигарет не хватало, а импортную отраву дополнительно завести не удосужились. Это только ОДИН из массы фактов действия агентуры в высших эшелонах власти.

А как вам огромное множество «дефицитов» на смешные товары: мыло, зубную пасту, стиральный порошок, муку и т.д., спрос на которые в отдельно взятом городе легко рассчитывается на десятилетия вперёд - это так они готовили постепенный переход к «капитализму». Простого человека нужно было убедить, что социализм не в состоянии справиться даже с такой ерундой, как своевременной поставкой товаров первой необходимости.

Из статьи «Без стыда», напечатанной в «Советской России» N48-49 (12670), суббота, 9 апреля 2005 г. http://www.sovross.ru/2005/48/48_2_3.htm

«...В последние годы правления Горбачева, когда не было ни хлеба на прилавках, ни сахара (давали по талонам), я в поселке Заселье Николаевской области Украины слушал стенания работников Засельского сахарного завода - у них не хотели вывозить, и не вывезли 40000 тонн сахара - не опустошали огромные-огромные емкости из нержавеющей стали, высокие, метров на 15-20, диаметр тоже метров 20. А сахарный песок там, если его не вывозить, кристаллизуется, превращается в каменный монолит, потом стальные емкости надо будет разрезать, а камень сахарный взрывать. Но ведь не вывозили же, несмотря на те сотни телеграмм, что слала дирекция сахарного завода в Минторг СССР, не подгоняли эшелоны на другие 140 сахарных заводов Украины.

Вот как делалась перестройка. Вот как вызывалось недовольство миллионов еще пока советских людей социалистическим способом хозяйствования в СССР. Вот как их подгоняли на митинги в Москве - миллионы, и в Кулебаках - сотни человек. И наши демократы с пеной у рта хулили советский строй, коммунизм. Кто они - эти хулители сейчас? У нас они мелкие хозяйчики - владельцы кондитерских малюсеньких цехов, мастерских по изготовлению могильных оградок. Размещена такая на территории огромного в прошлом радиозавода, где работало много тысяч человек, изготовляя телевизоры «Чайка». Теперь эти несколько тысяч, даже не получив полного расчета от хозяев завода, выкинуты давно на улицу, и кто может - в Москве, кто может - везет товары из Москвы, и стоят с ними на рынке... В. Латыпов, Кулебаки».

В 1984 году начал вступать в действие Указ К.У. Черненко об изменении государственной политики к семье. Изменились сроки декретных отпусков: сначала до 1,5 лет, затем до 2. Были введены разовые выплаты за рождение детей. Были введены выплаты молодожёнам за золотые кольца. Выросли зарплаты бюджетников (по-моему на 40%), а тогда их было много. Произошёл демографический взрыв: бум рождаемости пришёлся на 1985-1988 годы, вырос спрос, что способствовало возрастанию дефицита, так как «никто не подумал» о возможности этого взрыва. А на самом деле, естественно, и это тоже планировалось. Возросло недовольство: по оглашению государство поддерживает семью, а на самом деле резко выросшие семьи попали в аховое положение. В начале 90-х (после обрушения цен) TV показало сюжет о семейном суициде выплеснулось большое количество передач депрессивного содержания (ведь гласность!), что вело к нарастанию тревожности и неуверенности в завтрашнем дне, и что побуждало закупать предметы первой необходимости (мыло, спички, свечки, стиральные порошки), вещи длительного использования (пальто, сапоги) и продукты длительного хранения (соль, сахар, мука) про запас и в больших количествах (кто мог себе позволить), что явилось ещё одним фактором быстрого роста дефицита и в результате привело к обрушению цен. Уже двадцать лет прошло и это мало, кто помнит.

Прошу добавить известные Вам факты о подобной деятельности агентуры противника.

http://www.duel.ru/200538/?38_2_3

На службе Отечеству
Беседу провёл Виктор Николаевич ТРОСТНИКОВ

Замечено, что те, кто действительно послужили стране, не очень любят об этом рассказывать. Беседуя с Николаем Сергеевичем Леоновым накануне его юбилея, я еще раз убедился в этом.

- Вы не хотите хвалиться своими делами и это правильно: ведь тот, кого возвеличивают люди, не будет возвеличен Богом. Но все-таки, не могли бы Вы рассказать о двух-трёх своих "подвигах разведчика", пусть не о похищении генерала, как в фильме, но о чём-то столь же опасном?

- Вся работа разведчика связана с опасностью. Он действует один в чужой стране, часто ему не на кого надеяться, кроме как на самого себя, на быстроту своей реакции, хладнокровие, умение всё рассчитать. По долгу службы мне приходилось бывать во многих "горячих точках"; два раза загорался самолет, на котором я летел, в меня стреляли из гранатомёта, и шрамы остались до сих пор. В Никарагуа я был первым русским человеком, попавшим туда после сандинистской революции, - надо было разобраться, что там происходит, поскольку этого никто не знал. В Перу, где я находился под видом журналиста, мне позвонили и, сказав, что "вычислили" меня как шпиона, пообещали убить. Почувствовав, что меня берут "на пушку", я ответил: сегодня вам представится для этого отличный случай - я иду в такой-то кинотеатр на такой-то сеанс. И пошёл. Фильм, конечно, смотрел кое-как, домой шёл всё время ожидая выстрела. Обошлось. Войдя в квартиру, первым делом принял душ. И обнаружил в своей руке прядь собственных волос.

Добавлю к этому, что "роковыми минутами" нашего столетия, которые Леонову довелось видеть, были не только кульминационные моменты кубинской и никарагуанской революций, но и пресловутый "Карибский кризис", чуть не приведший мир к ядерной войне. Для него эти события происходили "здесь и сейчас", и в их благополучном разрешении он принимал прямое участие.

Шанс хоть как-то повлиять на политические решения первого лица государства появился у Леонова в 1965 году, когда во время полуторамесячного визита Фиделя Кастро в СССР он был приставлен к Хрущёву в качестве переводчика. Но более реальная и устойчивая возможность оказывать такое влияние возникла тогда, когда он начал работать в информационно-аналитическом управлении разведки, а потом и возглавил его.

В свое время некий "знающий человек" поведал мне, тогда ещё молодому студенту, что наша разведка страшно отстаёт от американской, поскольку действует допотопными методами: проникает через чердаки в кабинеты, где хранится секретная переписка, взламывает сейфы и т.п., тогда как там специалисты сидят в удобных кабинетах и умело анализируют открыто публикуемую информацию, извлекая из неё всё, что им нужно. Леонов весело рассмеялся, когда я сказал ему об этом.

- Это просто чушь, наши аналитики всегда были много лучше американских. Информационно-аналитическая служба, созданная у нас сразу после войны, работала очень эффективно. Да, техническое оснащение этой деятельности у них всегда было намного более мощным - спутники слежения, радиоперехваты, компьютерное обеспечение. Да и количественно их аппарат был куда масштабнее нашего. Но всё это не могло компенсировать их отставания в интеллекте - ведь наш народ и культурнее, и умнее. У них всё держалось на количестве, а у нас на качестве, а качество тут важнее. Я говорю это не голословно: серьёзное недовольство работой информационно-разведывательных служб США выразила в конце 1970-х годов администрация Картера, которая назначила комиссию по их проверке. Мы просто со смеха умирали, когда познакомились с отчётами комиссии: перед нами предстала картина бессмысленного затоваривания разведки информацией, которую она совершенно не была способна переварить. Это ненужное количество переходило у них в антикачество, что и сказывалось на промахах государственной политики. Американская разведка проворонила кубинскую революцию, в упор не видела, в каком направлении развиваются события в Иране, и эта страна была потеряна для Америки, хотя там было тридцать тысяч её ставленников. И в других местах происходили аналогичные "проколы", нет даже смысла их перечислять.

- А у нас?

- У нас была другая беда. Мне она хорошо известна, поскольку одно время я возглавлял всю информационно-аналитическую службу КГБ. Она заключалась не в том, что разведка плохо работала, а в том, что её никто не слушал. Это просто поразительно: аналитическая разведывательная служба для того ведь и создавалась, чтобы её рекомендации учитывались в разработке внешней и внутренней политики государства. Наши рекомендации всегда были основаны на квалифицированной обработке объективных данных, в большинстве случаев секретных, и, как сейчас можно видеть, были правильными. Но эта работа делалась впустую: в одних случаях власти поступали "прямо наоборот", а в других - вообще не интересовались нашим мнением.

Приведу всего два примера. В 1970-х гг. Комитет государственной безопасности однозначно давал знать политическому руководству страны, что дела в стане наших восточноевропейских союзников идут из года в год всё хуже. Но не было никаких сил докричаться до наших вождей. А когда докричались, было уже поздно. В 1980 году я лично докладывал Андропову о положении в Польше.

Выслушав меня, шеф сказал: "Надо думать над тем, как стабилизировать обстановку в Польше на длительный период, но исходить из того, что лимит наших интервенций за границей исчерпан". Так бесславно завершилась "Доктрина Брежнева" - убеждение в том, что по отношению к странам "соцлагеря" можно руководствоваться поговоркой "сила есть, ума не надо", а поэтому нет надобности советоваться с умными людьми.

Что же касается решения Политбюро о вводе войск в Афганистан, то оно было принято тайно, и в разведке никто о нём не знал. С ней не сочли нужным даже проконсультироваться. Советское руководство верило одной из борющихся в Афганистане групп, а именно НДПА, и не удосужилось сверить идущую от этой партии эмоциональную информацию с действительным положением дел в этой стране. Последствия такой странной для правительства доверчивости, как мы теперь знаем, оказались самыми ужасными.

Стать таким же "помощником царей", какого видел в Ломоносове Пушкин, Леонову, как вы уже поняли, не удалось, хотя он тоже был крестьянским сыном, блестяще одаренным от природы и преуспевшим в науках. Эти его доблести остались почти невостребованными ни впадавшими в маразм "генеральными" периода стагнации, ни многоречивым демагогом Горбачевым.

Служение, потребность в котором ощущает всякий русский человек, находит конкретную и ясную форму у человека военного: форму служения своему государству и его верховной власти. Именно на такое служение присягал в молодости Леонов, и выполнение присяги давало ему удовлетворение. Но с развалом СССР и образованием на российской территории совершенно новой политико-административной единицы это всё кончилось. В августе 1991 года Леонов подал прошение оботставке, и оно было немедленно принято. Новой присяги от него никто не требовал, а старая сделалась недействительной. Оказаться в 63 года не у дел после тридцатилетней непрерывной службы, будучи физически абсолютно здоровым, сохранив в груди по-молодому горячее сердце и, кажется, только-только войдя во все тонкости искусства политического анализа и обретя человеческую мудрость - это подлинная личная трагедия, и то обстоятельство, что она разыгралась на фоне общественной трагедии, не смягчало боли, а лишь усугубляло ее.

- Первые месяцы я испытывал состояние шока. Я не читал газет, не смотрел телепередачи. Постепенно, медленно возвращалось ощущение жизни. Появились предложения поработать в новых структурах. Это дало возможность восстановить связи с людьми, пробудить в себе интерес к судьбе своего окружения. Вскоре измятые "крылья" мысли расправились, и думы вновь вернулись к вечному предмету забот - судьбе Отечества и народа.

Последняя фраза - самый краткий и точный отчёт генерала Леонова перед многочисленными читателями и почитателями, которую и следует приурочить к его юбилею. Из этого отчёта ясно не только то, что он преодолел внутренний кризис, но и то, что он вышел из него обновлённым. Преодоление состояло в постепенном осознании того, что, давая присягу действующей верховной власти - царю ли. советам народных депутатов или президенту, - присягающий в действительности даёт клятву на верность стране и народу. Верховная власть меняется, царя могут свергнуть, советы могут выродиться в номенклатуру, у президента кончится срок, а народ остаётся, и то метафизическое значение присяги, которое в момент её принесения было сокровенным, в такие минуты становится явным. Леонов понял, что подлинной верховной властью всегда будет для него Отечество и нация, поэтому снова присягать ему не надо.

Я задаю Леонову последний вопрос:

- Николай Сергеевич, на умы граждан, а значит, и на будущее России сильно влияют средства массовой информации. Как вы думаете, много в них объективности?

- Никакой. Наши СМИ - это антигосударственные и антинародные органы, которые не имеют ничего общего с фундаментальными чаяниями нашего народа. Большинство каналов информации принадлежат лицам, которые давно уже сделали свой выбор и ныне являются проводниками чужой идеологии, конкретно, американской. У этих людей все на Западе - и деньги, и виллы, и источники технических возможностей обработки наших умов. Чего же вы от них хотите? Могут ли волновать и заботить их мысли о России как о государстве с уникальной исторической структурой, как о духовном центре мировой цивилизации?

- Но ведь тогда наше дело безнадёжно!

- А вот это неверно. В самые страшные годы войны нас спасали и спасли две фразы, имевшие почти религиозное значение: "Наше дело правое" и "Победа будет за нами". Их надо повторять нам и сейчас, потому что так оно и есть.

http://www.russdom.ru/2003/200308i/20030814.html

ОПЕРАЦИЯ «ЖИРАФ»
Как советские офицеры по дешевке распродавали военные секреты Родины
Василий Крупский

В 1994 году мне удалось побывать в "святая святых" Вооруженных сил США - в Управлении безопасности и разведки. Попасть туда дано далеко не каждому: нужен специальный пропуск. Преодолев тройной заслон охраны, подъезжаю к современному зданию, находящемуся в лесном массиве неподалеку от Форта Бельвуар в штате Вирджиния. Пройдя тщательнейшую визуально-документальную проверку, оказываюсь у подъезда управления и буквально лишаюсь дара речи: у самого здания на постаменте стоит... новенький (в то время сверхсовременный) советский основной боевой танк "Т-80". Внятного ответа на вопрос, каким образом советская бронированная машина попала в закрытую зону армии "потенциального противника", я так и не получил. Если не считать короткой фразы пригласившего меня офицера о том, что танк прибыл с Ближнего Востока или, возможно, из бывшей ГДР. Сказано это было настолько невнятно и расплывчато, что проявлять излишнее любопытство как-то сразу расхотелось. Только через три года, когда на страницах немецких журналов всплыли наглухо закрытые для посторонних ушей и глаз детали, выяснилось, какая грязная игра велась вокруг дислоцированной в ГДР Западной группы советских войск, и как военные секреты СССР стали легкой добычей западных специальных служб.

РАЗВЕДГРАБЕЖ

9 ноября 1990 года в торжественной обстановке в Гобеленовом зале дворца "Шаумбург" президент СССР Михаил Горбачев и канцлер ФРГ Гельмут Коль подписали советско-германский документ, вошедший в историю под названием "Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве". А за месяц до этого Москва торжественно объявила о предстоящем выводе из ГДР Группы советских войск - одной из наиболее мощных армейских группировок в истории, элиты советских вооруженных сил, пришедшей в эту страну весной победного сорок пятого. Но не успели отзвенеть бокалы с шампанским, под аккомпанемент которых лидеры обеих стран праздновали, согласно терминологии тех лет, "начало нового этапа во взаимоотношениях СССР и ФРГ", как был принят еще один, не менее важный документ, о котором знали лишь считанные политики США и ФРГ.

Именно тогда без лишней суеты представители командования дислоцированной в Западной Европе американской военной группировки и руководства Бундеснахрихтендинст (БНД, западногерманской разведки) поставили свои подписи под тайным Меморандумом о взаимопонимании, считающимся секретным и сегодня. Он датировался 7 мая 1991 года (по иронии судьбы - это был канун сорок шестой годовщины победы союзников над фашистской Германией) и содержал точный, разработанный до мелочей план беспрецедентного грабежа Советской армии, вошедший в историю разведок под названием "Жираф".

Причем замысел заокеанских "рыцарей плаща и кинжала" и их немецких коллег полностью соответствовал принципам холодной войны, хотя и западная, и советская пресса в те дни неустанно твердили о наступлении очередной эры разрядки и взаимопонимания. Разграблению подлежала оснащенная самой современной боевой техникой, отмобилизованная и готовая к неожиданному броску к Ла-Маншу почти полумиллионная группировка. Уже в 1990-м на "работу" с солдатами и офицерами ЗГВ была перенацелена агентура находившейся в Берлине американской военной миссии и аппарат западногерманской БНД. При сборе секретной информации в ход шли самые неожиданные приемы. Доходило до того, что в поисках секретов агентура рылась в мусорных ящиках, размещенных у советских гарнизонов.

ТОВАР - ИНФОРМАЦИЯ...

В те дни в дом номер 19/21 на тихой улочке Форенвег в берлинском районе Далем въехали не совсем обычные жильцы. За неброской вывеской "Федеральное управление по военной технике и поставкам" начали собираться сотрудники ведущих западных разведок. Костяк новой разведывательной "Антанты" составляли сотрудники бывшего восточногерманского отдела БНД и специалисты американской военной миссии в Берлине.

Представители американской военной разведки (или, как ее называли в БНД, группы "Гортензия-2") занимали подвал и первый этаж виллы. На втором этаже и в мансарде были размещены тридцать сотрудников "Бундеснахрихтендинст". Время от времени для участия в дележке советских секретов на Форенвег, 19/21 приглашались и представители дружественных французской и британской разведслужб, фигурировавших под титулами "Вике" и "Фарн". Западногерманской разведгруппой, действовавшей под кодовым названием "12 YA", командовал обер-лейтенант Эрнст Ассингер. (Кстати, некоторые действия обер-лейтенанта впоследствии привлекут внимание немецкой прокуратуры.) В штаб-квартире БНД в Пуллахе, в пригороде Мюнхена, работу группы "12 YA" курировали полковник Карл Гигль, начальник советского отдела БНД, Вольберт Шмидт и Фелькер Фертч, начальник оперативного отдела БНД.

В работе западных разведслужб прослеживалось четкое разделение труда. Немцы занимались техникой и обработкой документов. Американцы обеспечивали перевод полученной информации и анализ данных, пользуясь услугами большого числа владевших русским языком офицеров. К услугам "Гортензии-2" и группы обер-лейтенанта Ассингера были крупнейшие компьютерные банки данных. Большую часть расходов на проведение операции "Жираф" взяли на себя американцы. "Полевая" агентура подразделения "12 YA" занималась вербовкой солдат и офицеров ЗГВ непосредственно в местах дислокации советских частей. В этом деле разведчикам очень помог переданный в свое время немецкой стороне детальный план вывода советских войск, благодаря которому было точно известно, где и когда будут находиться военнослужащие интересовавшей сотрудников БНД части.

Надо отметить, что недостатка в добровольных информаторах немцы не ощущали. Солдаты и офицеры Советской армии охотно вступали в контакт с агентами БНД. Передача данных происходила буквально везде: за бокалом пива в местной забегаловке, на барахолке, в кинотеатре или на одном из многочисленных автомобильных рынков. Цена секретных сведений была весьма невелика. Иногда хватало недорогой "шмотки" для офицерской жены, чтобы получить не подлежащую оглашению информацию. Чаще всего "источники" требовали в обмен на свои услуги видеомагнитофоны, радиоаппаратуру, одежду, запчасти для автомобилей...

Но подчас в ход шла главная козырная карта БНД - известные изделия, выпускаемые в Тольятти Волжским автозаводом. В конце концов западногерманская разведка перегнала в район дислокации ЗГВ несколько десятков "Лад" - только для того, чтобы еще больше разжечь аппетит клиентов из Западной группы войск.

Результатом этой невиданной операции стал богатейший "улов", который чуть ранее обошелся бы БНД и американцам куда дороже. Западные спецслужбы завладели, например, новейшим бортовым компьютером истребителя МиГ-29, вертолетной системой опознавания "свой-чужой", образцами современного топлива, последними образцами артиллерийских снарядов и ракетного вооружения. Натовские разведчики заполучили танковые лазерные прицелы и дальномеры, приборы ночного видения, списки личного состава (с адресами и номерами телефонов включительно).

К слову сказать, танк Т-80 (в то время - гордость отечественного танкостроения) советские офицеры сами разобрали по частям для дальнейшей продажи германской агентуре. К немцам ушли мотор и система наведения. Бронированная же махина осталась в ангаре только потому, что "купцы" из БНД не смогли быстро пригнать платформу.

На Запад попали секретные шифры, сборники кодов, стратегические планы Генерального штаба. Можно вообразить, с каким неподдельным интересом изучали западные специалисты образцы советского вооружения под кодовыми номерами 9К116 и 9М117, в котором использовались новейшие системы лазерного наведения.

ДЕЛЕЖ ДОБЫЧИ

В те дни немецкие лагеря для беженцев были переполнены дезертирами из ЗГВ. Один из них, бывший офицер разведывательной авиачасти, дислоцировавшейся в одном из районов Берлина, рассказывал мне, как, "высасывая" информацию, его поочередно допрашивали сотрудники немецкой, американской и британской разведок. Офицера потрясло то, что знали они буквально все: от места хранения ядерных фугасов до того, с кем спит жена того или иного командира.

Задействованные в операции "Жираф" сотрудники БНД старались делиться с американскими друзьями из "Гортензии-2" по-братски. Впрочем, дружба в столь деликатной сфере как разведка не всегда бывает безграничной. Подразделение "12 YA" укрыло от коллег из Соединенных Штатов свой главный "улов": советские кодовые и шифровальные сборники. Когда коррумпированные советские офицеры, служившие в центре связи в Вюнсдорфе, передали немцам коды, шифры, систему раннего обнаружения "Пароль" и шифровальную аппаратуру, все это без промедления отправили в Пуллах и немедленно пустили в дело. Можно лишь догадываться, сколько секретных телеграмм было там расшифровано.

Оказалась на Западе и жизненно важная информация о советских ракетных комплексах, известных в НАТО под кодовым названием "Точка-У", размещенных на территории ГДГ и способных одним залпом обратить в пыль половину Германии.

Каким-то необъяснимым образом попавшие в руки журналистов "Шпигеля" сверхсекретные документы рассказывают о том, как западные спецслужбы вербовали офицеров ЗГВ. Кстати, некоторые из этих военнослужащих и сегодня служат в Российской армии, оставаясь действующими агентами (и не только Бундеснахрихтендинст).

Хотя не обходилось и без "проколов". До сих пор отбывают в лагерях свой срок двое высокопоставленных офицеров ЗГВ, попавших в поле зрения советской контрразведки исключительно по причине безалаберности курировавших их сотрудников западногерманской спецслужбы. В 1995 году Верховным судом РФ к десяти годам тюрьмы был приговорен майор Владимир Лаврентьев, работавший с 1991 года на немецкую разведку.В сентябре 1995 года был арестован офицер 40-й бригады связи, дислоцированной в Самаре. Агент проходил в списках БНД как "Источник V-77848", кличка - "Прибрежный туман". И он стал жертвой низкого профессионализма некоторых сотрудников БНД. В результате вызванного этим скандала в 1996 году вынужден был подать в отставку президент БНД Конрад Порцнер.

Впрочем, это был далеко не последний скандал, потрясший структуры Бундеснахрихтендинст. Немецкая прокуратура не так давно проявила живой и неподдельный интерес к некоторым пикантным деталям, связанным с деяниями своих разведчиков. Органы юстиции получили информацию о том, что трое сотрудников БНД, работавших с советскими источниками в ЗГВ, продали полученную информацию и технику британской разведке МИ-6. По мнению немецкой стороны, в сделке участвовала заместитель начальника берлинской резидентуры МИ-6 г-жа Розалин Шарп.

Это - лишь некоторые аспекты крупнейшей в истории мирового шпионажа операции, получившей название "Жираф". Многие ее участники живут сейчас в ФРГ. Одни вышли на пенсию, другие получили ответственные посты, третьи живут в ожидании следствия и возможного суда...
http://nvo.ng.ru/spforces/2005-09-23/7_giraf.html

2005

...из своего съемного дома в Переделкино, сложившемся в советское время поселке литераторов в лесной полосе к юго-западу от Москвы, поэт Юрий Кублановский наблюдает, как меняется дачная культура. 58-летний Кублановский, бывший диссидент, живший с 1982 по 1990 год в изгнании за границей и работавший на финансируемом США «Радио Свобода» в Париже и Мюнхене, снимает здесь дачу с 1992 года. Однако недавно, как он рассказал, две трети его некогда просторного участка были проданы двум миллионерам, построившим на них роскошные виллы. На вопрос о его отношении к происходящему этот человек, выступавший когда-то против советского коммунизма, ответил достаточно искренне: «Я чувствую классовую ненависть».

ИТАР-ТАСС