2005

Вне всякого сомнения, одной из ключевых тем, поднятых на саммите организации Центрально-Азиатского сотрудничества, состоявшегося 7 октября в Петербурге, стала ситуация, складывающаяся вокруг Узбекистана. Как известно сегодня на это среднеазиатское государство оказывается беспрецедентное внешнеполитическое давление со стороны США и стран Западной Европы.

Напомним, что недавно Евросоюз ввел санкции, включающие приостановление действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Узбекистаном, а также эмбарго на поставку в эту страну всего того, что так или иначе может быть востребовано военным ведомством. Кроме того, в Брюсселе не исключают, что следующим шагом может стать замораживание в Европейских банках счетов членов узбекского руководства (если такие имеются). Следом за этим, 5 октября сенат США утвердил документ, запрещающий погашение американской задолженности Узбекистану за использование базы в Карши - Ханабаде за период с января 2003 года, что составляет 23 миллиона доллара. Ранее Госдеп принял решение о замораживании финансовой помощи Ташкенту, которая составляла около 21 миллиона долларов ежегодно. Разумеется, что подобные меры являются хоть и не катастрофическим, но довольно ощутимым ударом по бюджету этой страны.

Официальным предлогом для применения санкций стали драматические события в Андижане, где при подавлении мятежа имели место значительные жертвы. На Западе эти события однозначно трактуются, как чрезмерное, непропорциональное и неизбирательное применение силы против мирных демонстрантов.

Между тем, возникает некоторое недоумение: трагедия - то произошла почти полгода назад, что - же это все прогрессивное человечество так долго соображало? Если же постараться вспомнить что же произошло за эти минувшие полгода, то становиться ясно, что вовсе не Андижан стал причиной недовольства Запада.

За это время президент страны Ислам Каримов совершил три непростительных, с точки зрения ЕС и США, шага. Первый - он отказался от "независимого" расследования андижанских событий, которые должны были провести специальные западные "расследователи", и более того - свернул деятельность неправительственных организаций (НПО) на территории страны, небезосновательно подозревая их в причастности к происшедшему в Андижане. Во-вторых, президент Каримов повел все более пророссийскую и прокитайскую политику, и даже принял участие в начале июля в принятии нашумевшей декларации Шанхайской организации сотрудничества, с призывом к Вашингтону определиться со сроками пребывания американских войск в регионе. И, наконец, в-третьих, узбекское руководство и верхняя палата парламента приняли решение о прекращении деятельности базы американских ВВС на территории страны, предоставив "джи-ай" 180 дней на сворачивание своего хозяйства. Это и послужило причиной того, что против Узбекистана была пущена в ход "тяжелая дипломатическая артиллерия". Собственно говоря, из этого особого секрета не делается. Выступая в сенате США, сенатор от Аризоны Джон Маккейн, после обычной трескотни о "массовых убийствах", "кровавой тирании" и "коррумпированном режиме", с чисто американской прямотой сказал, что причины санкций вовсе не в этом, и дело не Андижане. Каримов, по мнению Маккейна, посягнул на куда более серьезные вещи, чем расстрел нескольких десятков мятежников - он "выгнал американских солдат", "прекратил сотрудничество с США в рамках антитеррористической коалиции" и "развернул антиамериканскую пропаганду". А такие вещи, ясное дело, прощению не подлежат.

Логичен вопрос: что же толкнуло Ислама Каримова на столь, казалось бы, опрометчивые шаги? Ведь буквально до недавнего времени во взаимоотношениях США и Узбекистана царила полная идиллия. Имеющая большое стратегическое значение база в Карши-Ханабаде была передана в пользование ВВС США еще в 2001 году после сентябрьских терактов, за которые Буш "назначил крайним" Афганистан. Надо сказать, что тут был и прямой интерес Ташкента. Американское военное присутствие ежегодно пополняло бюджет республики на 50 миллионов долларов и обеспечивало Исламу Каримову статус одного из главных друзей США в регионе. Для его поддержания он даже вступил в ГУУАМ - объединение с ярко обозначенной антироссийской направленностью. Так что же заставило Ташкент изменить внешнеполитический курс на диаметрально противоположный.

После подавления Андижанского мятежа (в ходе которого хорошо обученные и вооруженные боевики захватили тюрьму и ряд правительственных зданий) спецслужбы Узбекистана в ходе расследования событий, довольно быстро сумели установить зарубежный след в этом деле. В организации мятежа и в подготовке боевиков приняли участие неправительственные организации и лица, нанятые западными спецслужбами. Часть террористов, участвовавших в андижанских событиях, были переброшены из Афганистана, где их подготовка контролировалась американскими специалистами. Таким образом, руководство Узбекистана наглядно убедилось, что американское присутствие вовсе не гарантирует стабильности и является защитой от "цветных революций", а скорее даже наоборот. Словом, более-менее трезвая оценка ситуации заставила официальный Ташкент серьезно скорректировать свою внешнеполитическую деятельность. В такой ситуации Исламу Каримову ничего другого не оставалось, как искать себе поддержку в Пекине и в Москве, тем более что, не смотря на не всегда дружественные шаги Узбекистана, Россия не прекращала сотрудничество с Ташкентом, в том числе и в военных областях.

Но в чем же была причина такого "вероломства" со стороны Вашингтона по отношению к своему "другу" и "партнеру по антитеррористической коалиции"? Дело в том значении, которое приобретает для США Среднеазиатский регион. Это место является ключевым плацдармом в случае противостояния как с Китаем, как с Ираном, так и с Россией. Трудно переоценить его расположение в смысле транспортных потоков. И, наконец - ценнейшие полезные ископаемые. В таком регионе американцы просто не могут себе позволить допустить существование пусть даже дружественных, но хоть с минимальным намеком на самостоятельность правителей. Дело вовсе не в диктаторстве - им абсолютно не важно, каким способом он будет заставлять своих "подданных" волю дяди Сэма. Главное, что это должен быть не правитель а "менеджер" - распорядитель, абсолютно управляемый, послушный и без малейших намеков на собственную инициативу. Отсутствие всенародной любви - это даже, пожалуй, скорее достоинство, чем недостаток: не будет даже мысли попытаться "сыграть свою партию". Ясно, что Ислам Каримов, человек с огромным управленческим опытом, властный и имеющий собственный взгляд на вещи, никак не подходил под эти характеристики.

Данная ситуация наглядно показывает: никакого "джентльменского соглашения" с американцами быть не может. Они легко в одностороннем порядке меняют принятые правила игры, и отказываются от исполнения взятых на себя обязательств. То есть, говоря современным языком, "кидают" своих "друзей" и "партнеров". Об этом, в частности, следует серьезно задуматься президенту Таджикистана Эмомали Рахмонову, которого в последнее время американцы усиленно уговаривают разместить на своей земле изгоняемых из Узбекистана летчиков, предлагая 50 миллионов долларов в качестве ежегодной платы за аренду базы, плюс 100 миллионов льготного кредита. Что же касается Узбекистана, то совершенно очевидно, что в покое его не оставят. Только в отличие от Белоруссии, здесь будут использоваться иные способы свержения режима. Не так давно в СМИ просочились сведения, что в США уже раздаются прогнозы о развязывании в Ферганской долине партизанской войны против режима Каримова с помощью подготовляемых в Афганистане боевиков, с перспективой втягивания в конфликт Китая и, возможно, России. И не трудно понять, кто же вложит средства в эскалацию конфликта в очередной горячей точке планеты.

Валерий Джейрахов

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/29848

Вести с мест: Люди - американцы

Роберт Балакшин

Точка зрения

11 сентября 2001 года в Америке произошло драматическое событие: два самолета врезались в высотные здания, погибли люди.

Событие печальное, но не в этом суть, а в том единодушии, с каким откликнулись все ведущие государства на произошедшее, в той вселенской скорби, охватившей мировые агентства новостей и телевизионные каналы. И даже Россия, которой США причинили за последние годы столько зла, вывезли из нее столько богатств, тоже встала в шеренгу плакальщиц. Мало того, страна, которая неусыпными стараниями США стала нищенкой, готова сейчас помочь ей. Что же это такое, задумается человек, который предпочитает думать своей головой, а не наемным умишком телекомментаторов.

Один из них с уныло-горестной физиономией даже заявил: "Чужого горя не бывает".

Честное слово, как будто он родился вчера прямо в студии и никогда из нее не выходил.

Бывает горе чужим, и еще как бывает!

Почему не было такой мировой скорби, когда взорвались дома в Москве, и там гибли наши русские люди. Никто в Америке не собирался объявлять по этому поводу траур, не были прерваны ни бейсбольные, ни теннисные поединки.

Почему не объявили траур в кровавые октябрьские дни 1993 года, когда очумевший от хронического перепоя президент расстреливал свой народ в центре Москвы, и тела павших увозили баржами по реке? И не для кого не секрет, что эта бойня совершалась под диктовку американского посольства, с полного одобрения похотливого заокеанского ковбоя, который, вполне возможно, как раз в это время миловался со своей ненаглядной Моникой...

Почему не объявили мировой траур, когда погибла подлодка "Курск"? Версия, что ее потопила американская подлодка, до сих пор не опровергнута.

Почему не скорбели все мировые гуманисты, когда звероподобные чеченцы похищали в Грозном людей, насиловали женщин, девушек и девочек, а их мужей и братьев резали у них на глазах?

Можно привести тьму примеров. Ответ будет один. Русские для США и "просвещенной" Западной Европы - не люди. Мы не нужным им. Мы были им нужны, они молились на нас, они лебезили перед товарищем Сталиным, слали ему умоляющие телеграммы, когда немцы колошматили янки в хвост и в гриву в теснинах Арденн, когда японские камикадзе топили их корабли в Тихом океане. Тогда они делали вид, что признают нас за людей. Но мы мгновенно стали им не нужны и сразу были помещены в разряд нелюдей, когда Красная Армия оторвала голову всемирному людоеду в дымящемся Берлине, когда в Манчжурии стальным катком советских дивизий была как кусок сырого теста раздавлена Квантунская армия. С тех пор мы стали им не нужны.

Мы стали мешать им грабить и насиловать всю планету, весь земной шар. Об этом недвусмысленно заявил Черчилль в Фултоне, об этом думал ястреб-трупоед Трумэн, утверждая высиженный в инкубаторах Пентагона план "Дропшот", согласно которому атомной бомбежке должны были быть подвергнуты десятки мирных советских городов.

Советский Союз, а в его составе, главное - русский народ, были и остаются костью в горле у всех заправил мирового империализма (мы перестали употреблять это слово, а ведь империализм никуда не исчез, как не исчезли и бездомные в Нью-Йорке, которых сейчас нам не показывают).

С тех пор ничего не изменилось. И не только в отношении нас. Все народы земли поделены руками банкиров с Уолстрит, в кабинетах Белого дома и Капитолия на эти два copтa.

Почему не скорбело все мировое сообщество, когда бомбили Югославию, когда американская крылатая ракета, ворвавшись в подземное бомбоубежище в Ираке, сожгла заживо несколько сотен женщин и детей? Почему не скорбел весь мир, когда американцы поливали напалмом вьетнамских детей, когда науськанные американцами громилы Пиночета насильничали над чилийским народом? Я не углубляюсь в дальние времена, когда Америка по-удавьи едва не заглотила половину Мексики (нынче это штат Техас), и не собирается возвращать эти земли; когда, не моргнув глазом, поборники свободы и демократии истребили половину населения Гавайских островов и объявили заодно острова своим штатом; когда, приступив с ножом к орлу, вынудила Россию уступить за гроши Аляску. О несчастных же американских индейцах, от многих племен которых остались только названия озер и штатов, и говорить нечего. А сброшенные на Хиросиму и Нагасаки бомбы. Бомбежка не имела военного значения: живодерам из США было интересно испытать свои смертоносные игрушки не на крысах, не на мышах, а на живых людях.

Да разве можно перечислить все злодеяния, совершенные под пятнистым, словно оспой, усыпанным вампирскими звездами полосатым флагом?!

Так отчего же эта беспримерная скорбь?

Выражаясь языком уголовников, потому что "наших" бьют. Пока американцы хозяйничали, безнаказанно вырезали и выжигали целые деревни и страны, все было ол райт, а когда ударили но ним, и ударили ощутимо, больно, они завопили: убивают. Убивают тех, кто сам должен убивать, но не быть убитым. И здесь двойная мораль. Есть люди, живущие в США и Европе, которым больно, которые страдают, и есть - нелюди: русские, японцы, китайцы, славяне, вьетнамцы и т.д., которых убить, что таракана притопнуть.

Поэтому призывы восскорбеть вместе с Америкой почти не находят отклика на земном шаре. Люди помнят и не могут ни забыть, ни простить. Тем более, что повода для прощения не дают сами американцы.

Д. Буш заявил, что терроризм не пройдет. Но ни для кого не секрет, что террорист № 1 в мире - это сами Соединенные Штаты. Более того, стращая весь мир мифическим русским фашизмом, американцы не хотят признать, что они давно уже стали фашистским государством, которое пытается диктовать свои правила, насаждать новый порядок по всей земле, с которым должны бороться все честные люди, которым дорога настоящая, а не американская свобода, которым дороги независимость своей родины, свежесть и чистота своего языка, своей культуры, здоровье и счастье детей.

В самом деле, в какую страну ни ткни пальцем на глобусе, всюду наследили, нагадили, накровавили американцы.

Они свергли правительство Арбенса в Гватемале и Норьеги в Панаме, они выследили и убили отважного Че Гевару, они ликовали, когда но их приказу был убит С. Альенде, не без их участия были залиты кровью улицы Бухареста и были зверски замучены Николай и Елена Чаушеску. Американские врали неустанно клевещут о вожде нашего народа И. Сталине; отставной актеришка, прошмыгнувший в президенты, назвал нашу миролюбивую страну "империей зла"; американцы не жалели денег и усилий, чтобы разрушить нашу многонациональную Родину - Советский Союз и сейчас не скрывают намерений проделать тоже с Россией. Любой порядочный человек был возмущен их поведением перед выборами в Белоруссии. Но какому нраву они решили судить, правомерны там выборы президента или нет? Это не американская вотчина, а независимое государство, народ которого сам решает, как ему жить.

А нас призывают поплакать вместе с ними. "Что-то мне не плачется...", - как сказал С. Есенин.

С 1945 года США вместе со своими европейскими сообщниками сеют по всей земле семена зла. Зло укоренилось, созрело, заплодоносило и вернулось в огород, где его заботливо выращивали. Так что, господа американцы, не нужно искать террористов за рубежом, поищите их у самих себя.

Буквально за неделю до происшествия в Вашингтоне в газетах была напечатана заметка, что американские истребители бомбили объекты на территории Ирака. Суверенное государство подвергается форменному разбою и - тишина, никакой мировой скорби. Ведь там бомбили нелюдей.

Мудрый человек в своих несчастиях ищет, прежде всего, духовный смысл.

В далекой древности, глубокой, как океан, было государство Ассирия. Могучее и непобедимое, свирепое и беспощадное, как лютый зверь. После одержанной победы не раз случалось, что с тысяч пленных сдирали кожу заживо. Рев мучимых людей был слышен до горизонта. Когда Ассирия рухнула под гнетом своих преступлений, ни одно государство, ни один народ не пришли к ней на помощь.

То же ждет и Америку, если она не задумается, не остановится в своем зверином натиске на весь мир. Господь посылает наказание для вразумления человека. Так и эти взрывы - предупреждение, призыв Господа к вразумлению. Это предупреждение народу и правительству. Одумайтесь. Подумайте, за что вас ненавидят.

Я люблю и уважаю Америку Д. Лондона и Т. Драйзера, Т. Эдисона и братьев Райт, А. Белла и А. Майкельсона, Рокуэлла Кента и Поля Робсона, Л. Кинга и С. Кубрика, но я ненавижу Америку Никсона и Рейгана, Клинтона и Бушей, Киссинджера и Бжезинского.

Об этом давно написал Пабло Неруда:

Сегодня где этот народ?
Что стало с великой нацией?
Где Линкольн, где Уитмен?
Где прошлогодний снег?
Сегодня со столькими звездами
На их расшитом жилете,
С домами из чистого золота,
Со столькими бомбами в лапе
И всею пролитою кровью, -
Никто на свете не любит -
Штаты, Соединенные
человеческой кровью.

Нельзя бесконечно попирать законы Божеские и человеческие, смеяться и потешаться над людскими страданиями. Эти взрывы только аванс, а грядущее возмездие и расплата еще впереди.

Дети истребленных подчистую индейских племен, сгоревшие без следа дети Хиросимы и Нагасаки, дети Сонгми и Лаоса, Ирака и Ливии, Палестины и Эфиопии, Ирана и России взывают: Боже, покарай Америку!

Если американцы не одумаются, Господь услышит молитвы детей.

Предупреждение уже сделано.

http://sp.voskres.ru/vesti/v020310-4.htm

Проект "Расчленение"
Игорь Петрович ВЛАДИМИРСКИЙ
2005
Когда политолог, руководитель президентской администрации публично призывает российскую элиту не допустить развала страны, экспертам ясно: проект расчленения государства - в стадии реализации. Призыв Д. Медведева (надо понимать, санкционированный) прозвучал странно, впрочем, он выглядел вполне искренним и благонамеренным.

Возможно, это был своеобразный сигнал расчленителям: мол, мы о вас знаем, не делайте этого...

О развале России в последнее время рассуждают часто, но не слишком чётко. Тем временем работа по подготовке распада государства ведётся "заинтересованными кругами" вполне практически.

Сегодня под проектом развала России мы понимаем не просто смену режима, а фундаментальное переустройство государства с расчленением страны на несколько частей. Нынешний проект расчленения России - уже третий такой заход на протяжении столетия.

В 1917 году была уничтожена Российская империя. Возможно, основной задачей "советского проекта" было не столько расчленение страны, сколько ликвидация основ и устоев российской государственности и цивилизации, превращение народа в "народную массу" - чтобы, когда потребуется, бросать её на выполнение всяческих глобальных проектов. Старались крепко, "успехи" были, но сказать, что план удался, нельзя. Из-за "сопротивления материала" - русского православного человека - многое вышло совсем не так, как намечалось. В частности, Россия не только не распалась, но и притянула к себе обратно большинство национальных окраин бывшей империи, хотя вначале, казалось, всё шло именно к полному распаду: вспомнить хотя бы про возникавшие разные суверенные республики.

1916-1917 годы дают богатый опыт организации, говоря современным языком, смены режима - "активные операции" против царской семьи, диффамация власти, работа по разложению управления, создание кризисных и псевдокризисных ситуаций, т.е. провокации с их последующей политической и информационной раскруткой, использование финансовых средств иностранных государств и привлечение оперативных кадровых ресурсов зарубежных спецслужб и многое другое, что внешне выглядит сегодня по-иному, а, по сути, осталось таким же.

В 80-е годы был запущен и в декабре 1991 года реализован новый проект с той же целью, но с антисоветским знаком. Гибель Советского Союза выглядела гораздо более унизительно и зловеще, нежели конец Российской империи: президенты трёх славян- ских республик СССР просто уехали, как бы поохотиться, выпили водки и доложили президенту США о ликвидации своего государства - "Советский Союз как геополитическая реальность перестал существовать"... Народ против переворота не выступил - его, как и в начале века, привели в состояние политического аутизма, и за обещания демократии, свободы (как в 1917-м) и скорого рыночного процветания он согласился потерпеть год-полтора.

Нынешний проект - самый опасный. Дело не столько в уже известной установке на расчленение и признаках работы в этом направлении, сколько в тех условиях, в которых осуществляется проект. В весьма сложных для России внутренних и внешних обстоятельствах он реализуется планомерно, и если не остановить расчленителей, Россия как государство, действительно, может перестать существовать, и довольно скоро.

Ликвидаторы не утруждают себя изобретением новых сценариев: психологическая и информационная война против власти в целом; беспредельная диффамация получивших "чёрную метку" знаковых структур и фигур (Николай II, охранка, Православная Церковь, Сталин, КГБ, "всё плохо", "ненавистный режим - на свалку истории" и др.); настойчивая - при этом весьма общая и туманная - пропаганда близких перемен и "новой жизни" ("скорее убрать эту власть - сразу всё наладится"); организация демонстраций, "массовых протестов", провокаций с целью обострения обстановки; создание параллельных органов управления и после этого силовой или несиловой переход "главной" власти в руки организаторов развала. И в первом, и во втором случае во имя "свободы и демократии" новая власть применила силу для разгрома "противников реформ" и вразумления "народных масс" - Гражданская война 1917-1920 годов и расстрел Белого дома в октябре 1993 года (судя по некоторым деталям, очень похоже, что предшествовавшие этому расстрелу события были срежиссированы).

Сегодня всё развивается по сходному сценарию, хотя есть и специфика.

В наши дни первое место в арсенале средств смены режимов занимает промывка мозгов. В условиях информатизации и свободы потоков информации она сравнительно недорога и позволяет заинтересованной стороне, не вовлекаясь напрямую в события, организовать "правильный" политический климат и "надёжные" условия для заключительных действий. Это очень важно - при "мягком", несиловом варианте смены власти президент или правительство "по воле народа" и обстоятельств уходят как бы сами, естественно, под "тяжёлую поступь истории", без кровопролития и разрушений. Правда, в последнее время лидеры США и ЕС не только не скрывают, но и публично гордятся ролью организаторов смены режимов.

Признаки виртуальной "работы с населением" всё более заметны в России.

Развернувшаяся после ареста М. Ходорковского и начала тяжбы с "ЮКОСОМ" информационно-психологическая война Запада против России означала, что американские неоконсерваторы, не закрывая полностью двери, по сути предупредили В. Путина сотоварищи: готовьтесь к большим неприятностям. Соответствующие российские и западные СМИ передали предупреждение открытым текстом. С точки зрения истеблишмента, российское руководство повело себя недопустимым образом. Ко второй половине 2003 года оно не только не приняло по-тихому предлагавшейся России роли активного младшего партнёра США вроде Англии в операциях по установлению Нового мирового порядка, но и приступило к срыву раскрывшегося сценария тихого прихода М. Ходорковского к высшей власти (сначала через установление контроля олигарха над парламентом, затем - через президентские выборы 2004 или 2008 годов, которые М. Ходорковский со своими финансовыми ресурсами, вероятно, считал делом решённым). Хуже того, с арестом олигарха пошла под откос операция покупки "ЮКОСА" американцами и, соответственно, постановки под контроль США существенной доли нефтяных запасов России и её бюджета.

Вообще Россия всегда вызывала особое раздражение англо-американского истеблишмента, особенно неоконсерваторов, а взгляды бывшего демократа З. Бжезинского, идеолога расчленения "одной шестой суши", давно стали неписаной доктриной любой американской администрации. И поскольку поведение Москвы нельзя было оставлять без наказания, в администрации и "руководящих кругах" было "принято решение" заканчивать с Россией (разумеется, неформальное). С осени 2003 года поведение Вашингтона в отношении России можно назвать "политикой параллелей": одна линия, официальная (но второстепенная), - стратегическое партнёрство, совместная борьба с терроризмом, дружба на саммитах, взаимодействие в региональных конфликтах и пр; другая, скрытая и главная, - создание внутренних и внешних условий для операций по развалу страны тогда, когда для этого всё будет готово. Разумеется, ни в каком из государственных ведомств, за исключением, может быть, ЦРУ, и ни в одном из официальных документов последняя линия истеблишмента не разрабатывалась и не фиксировалась - для этого есть вполне надёжные неформальные национальные и международные неформальные структуры и НПО.

Вскоре после ареста М. Ходорковского в западные медиа хлынул и по сей день бушует поток сугубо негативных материалов о России (и В. Путин, и власть, и страна - очень плохие). Вовсю подключены известные российские СМИ с поправкой на внутреннюю аудиторию. Основная цель - чтобы ко "времени икс" (т.е. активных действий по смене власти), когда после тотальной диффамации президента, парламента, спецслужб и "мешающих" ведомств и фигур придёт очередь "мягкой легитимной революции" или госперевороту со стрельбой или без неё, мозги граждан России и стран мира были бы промыты настолько, что люди как минимум не встали бы на защиту вконец ославленного государства, а может, и поддержали бы новых "революционеров". То есть чтобы всё произошло так, как в 1917 году и в 1991 году.

Дискредитация власти ведётся результативно. Отчасти - благодаря натиску пропагандистов, отчасти - благодаря политике самой власти. Надо признать, властные ветви государства, особенно федеральное правительство, умеют создавать поводы для недовольства населения именно тогда, когда этого лучше было бы избежать (закон 122, реформа правительства, увеличение квот на поставки мяса из США). Трудно понять, как это получается, в чём здесь дело, - то ли в "личном интересе" чиновников и парламентариев, в их профессиональном уровне, то ли, действительно, кем-то реализуется очередная акция ликвидаторов. Но при любом раскладе выходит, что в напряжённой внутренней и внешней ситуации, когда, как говорится, громко тикает счётчик, федеральное правительство своими "реформами" как будто подыгрывает ликвидаторам и планирует делать это в ближайшем будущем с ещё большим размахом (реформа ЖКХ, другие "реформы", вступление в ВТО), создавая мощный задел для недовольства властью и в конечном итоге развала.

Виртуальные фронты широки, многообразны и вполне реально внедряют "новые ценности", "идеалы", "философию", рыночно-демократический "моральный кодекс". В то время как государство самоустранилось от формирования мировоззрения своих граждан, "демократический" агитпроп, по принципам и методам работы удивительно похожий на агитпроп коммунистический, действует вовсю. Он хорошо финансируется российскими и зарубежными источниками, его ресурсы в любой виртуальной сфере превосходят возможности государства. Не ссорясь с властью, ТВ, печать, книги, в том числе многочисленные альтернативные школьные и университетские учебники (издания системы фондов Сороса и т.п.), спокойно и без шума делают всё для того, чтобы в ситуации типа "оранжевой" революции россияне с "новым сознанием" выступили против "силовиков" и "красно-коричневых", а в случае вмешательства из-за рубежа приветствовали бы освободителей-демократизаторов. Число таких россиян возрастает.

В разном соотношении и в разной степени отрицательное отношение к власти и "новое мировоззрение" уже присутствуют практически у всех групп населения страны. Это позволяет говорить о сопоставимости сегодняшнего умонастроения российского общества с аналогичными настроениями накануне Февральской революции 1917 года и во второй половине 1991 года.

Важнейший инструмент смены власти - комплекс мер по свержению режима, т.е. что, где, как и кому делать в каждый момент в каждой конкретной ситуации. Помимо владения технологиями, особое значение имеют воля и способность действовать решительно, умение привлечь на свою сторону необходимое количество людей - кого за деньги, кого ради идеи. Нет смысла перечислять технологии смены режима и гадать, какие из них - "мягкие" провокации типа проплаченных "акций неповиновения", остановки одного или нескольких видов транспорта, прекращения банковских операций, невыплата зарплаты, создание дефицита продовольствия; какие из них - "жёсткие" операции типа покушений на знаковые политические фигуры, инсценировки "произвола силовиков", терактов или обострения обстановки на Кавказе. Все эти события могут быть спровоцированы в России для создания "протестного взрыва" или "гражданского сопротивления", чтобы на этой волне сковырнуть нынешнюю федеральную власть, дающую стране хоть какую-то стабильность. Теорию и практику революций можно спокойно и открыто черпать из изданной в США и Европе обширной специальной литературы. Печатаются даже практические пособия! В ход может пойти даже вся совокупность предлагаемых там средств, но главное не в этом.

Главное - понимать, что технологии развала могут сработать только тогда, когда власть создаёт условия, вызывающие недовольство населения, и когда она с этими трудностями не просто не справляется (такое бывает), а демонстрирует высокомерие и безразличие к ним и к страдающим от них людям, бездействие, а то и угрожает недовольным репрессиями. Если при условиях сложной общей ситуации в стране ещё и отключить свет в городах, или воду, - прямо перед выборами, - то для политтехнологов, работающих на смену режима, возникает "точка опоры, способная перевернуть мир"; для власти же, наоборот, открывается путь к позору и изгнанию. Народ же, как правило, опять поверит, будет обманут и заживёт ещё хуже, чем при прежней власти.

Блестящим примером применения технологий "гражданского" захвата власти является украинская "оранжевая революция".

Украина совсем не была так уж "беременна революцией", как это пытаются представить политтехнологи, ни с политической, ни с экономической, ни с социальной точек зрения. Проблем у неё было достаточно и потенциал недовольства, бесспорно, имелся, но никакой революции могло бы и не быть. Однако, обвинив высшую власть в фальсификации выборов, организаторы революции сумели серьёзно "раскрутить", прежде всего, в Киеве накопившиеся у людей за годы "незалежности" претензии ко всем ветвям и уровням власти. Сумели они и ловко направить протестные настроения против Виктора Януковича - ему, бедняге, пришлось отвечать и за Л. Кравчука, и за Л. Кучму, и за все собесы районов, и за ЖЭКи микрорайонов. При ассоциативной связке Кучма-Янукович демонизация "кандидата власти" была делом нетрудным. Под воздействием точно рассчитанных слоганов "оранжевую революцию" поддержали и коррумпированный столичный чиновник, и ненавидящий взяточников мелкий предприниматель, и простец-правдоискатель, и учитель, и студент. Управление ходом "революции", мобилизация её кадров велись эффективно. "Майдан" и другие операции были организованы так, что отличиться в "борьбе за правду" могли и платные активисты, и бескорыстные энтузиасты. Из акций психологического давления на силовые структуры особенно запомнилась продуманная дерзость блокирования президентских и правительственных зданий. Не давая чиновникам пройти на работу, крепкие мордастые "гражданские" пикетчики внушительно просили полицию и СБУ не применять насилие к "народу", т.е. к самим пикетчикам, иначе, мол, будут "непредсказуемые последствия".

"Борьба за демократию" на Украине была разыграна грамотно, но основа успеха "оранжевых" не в этом. Объяснять итоги "революции" иностранным вмешательством, большими деньгами - значит не понимать случившегося и заранее обрекать себя на поражение в случае "оранжевых" событий в России. Все перечисленные выше методы, конечно, на Украине применялись и были проплачены американцами вполне открыто. Но надо понимать, что никакие инструкторы, финансы, лозунги, цветовая символика, выстроенный имидж лидеров, палатки, мобильные телефоны, правильная организация "масс" не всколыхнули бы людей, если бы они верили кучмовской власти и не ждали бы с нетерпением перемен. Причины "оранжевого триумфа" - в украинской государственности, а не в технологиях революционеров.

Кстати, с точки зрения "демократизации" России командировка Б. Немцова в советники к В. Ющенко является очень правильным шагом - вот где можно было получить богатейшую практику организации "гражданского" сопротивления с начала и до победоносного конца! В России пригодится... нашим революционерам.

Украинское "гражданское сопротивление" закончилось сменой руководства, но не распадом страны. Этого как раз новые украинские лидеры и их патроны хотели избежать. И это им удалось. Развал Украины не отвечает планам Вашингтона и Брюсселя. Им нужна крепкая большая Украина. А вот в отношении к России у них намерения совершенно иные.

Развал российской власти и раздел страны на несколько частей (государств) должен стать крупнейшим геополитическим и стратегическим прорывом Запада в XXI веке. Ликвидация России как государства устраняет для него все преграды на пути к полному контролю над миром (с прагматичным и сильным Китаем Вашингтон и Брюссель договорятся). Потому более ста лет их главная цель в том, что Россия как геополитическая, властная, военная, экономическая, национально-культурная реальность должна исчезнуть. То есть всё: и Российскую историю, и её духовную жизнь, характер народа, генетическую память - надо отправить в небытие. Мы и наши предки им совершенно не нужны. Вообще всё это очень похоже на месть - око за око, зуб за зуб - и до седьмого колена.

Вот некоторые вполне возможные картины готовящегося для нас будущего: по завершении операций развала и раздела России организаторы революции соберут глав "новых суверенных государств" на конференцию и скажут, что "холодная война", наконец, закончилась, злое государство-неудачник по имени Россия больше не существует. Посоветуют запомнить, что такие понятия, как постоянное место в Совете Безопасности ООН, российские ракеты, Российская армия, внешняя политика России, "ближневосточный квартет" и т.д. ушли в прошлое. Про ООН скажут, думать забудьте, вступать вам туда не имеет смысла, её скоро вообще не будет - при новом мировом порядке ООН не нужна. Сосредоточьтесь на своих внутренних уральских, приволжских, южнороссийских и т.п. делах и, главное, выполняйте программу демократизации, иначе к вам не придут инвесторы...

Если вместо единой страны возникнет несколько административно-территориальных образований, Западу будет не в пример комфортнее пользоваться ресурсами прежней России. С каждым из "пост-российских государств" в силу их слабости "работать" можно будет совсем по-другому, чем с федеральным правительством РФ (хотя при нынешних министрах экономического блока западному бизнесу грех жаловаться). Легко себе представить условия такого "экономического сотрудничества". Если уж с сегодняшней Россией не особенно церемонятся, то с "пост-российскими" государствишками разговор будет совсем короткий: "Выполнять!"

Случись развал федеральной власти, а затем и развал государства, "помогать" налаживать управление и продвигать "становление демократии" на "новых евразийских территориях" придут, как это было в Ираке и Афганистане, вооружённые американские, а то и коалиционные "силы стабилизации в бывшей России", миссии наблюдателей Совета Европы, Евросоюза и т.д. С большой долей уверенности можно предположить, что в их числе будет много любящих нас прибалтов. Они займутся обустройством нашей новой жизни в условиях огромной (десятки миллионов пока ещё не вымерших людей) безработицы, распада всех возможных производств и инфраструктур жизнеобеспечения, финансового краха, нулевого здравоохранения и социальных услуг, криминального беспредела.

А финансами на "пост-российском пространстве", при особом внимании Мирового банка и его директора, г-на П. Вулфовица, "большого друга России", станет руководить Валютный совет, который собирался внедрить в России после дефолта 1998 года ещё Б. Березовский. В состав совета, помимо его президента - американца, войдут знатоки "бывшей России", скорее всего из Украины, Латвии и Эстонии. Разумеется, все валютные средства Стабилизационного фонда и счета бывшей России будут заморожены, расходовать их можно будет только с разрешения Валютного совета на "нужные" цели.

Сегодня это выглядит абсолютно нереально, бредово - но кто в 1990 году мог представить себе ГКЧП в августе 1991 года, Беловежский сговор в декабре 1991-го и расстрел Белого Дома в октябре 1993 года? Кто-нибудь, особенно те, кому положено думать, когда-нибудь давали себе труд хотя бы задуматься над знаками беды и представить, чем для людей и страны может обернуться то, что З. Бжезинский называл "созданием условий для реализации творческого потенциала русских"?

В любой ситуации судьба нашей страны зависит (по жизни, а не по Конституции) от состояния федеральной власти, а также от взаимоотношений центра и регионов. Слабых звеньев здесь много.

Ключевая роль в сохранении целостности государства принадлежит Президенту - он и гарант Конституции, и Верховный главнокомандующий. Если Президент сможет противостоять готовящейся революции и отстоит федеральную власть, - выход регионов из Конституции и распад единой России маловероятен.

Понятно, почему против В.В. Путина ведётся психологическая война. Однако все западные обвинения в его адрес смехотворны - какой он диктатор и губитель демократии! Его основная проблема как раз в том, что мощным Президентом, умеющим в нужный момент мобилизовать народ и госструктуры, его не назовёшь, а именно такой нужен сейчас. Он неконфликтный, умеет уходить из-под удара, мягкий, спокойный. Впрочем, тигр или медведь тоже кажутся спокойными и мягкими. Может, потому они и сильны. И мы будем надеяться, что в критической ситуации беспорядков, волнений, столкновений "протестующих" с силами правопорядка в столице и регионах, В.В. Путин спокойно выведет страну из кризиса.

И будут готовы к испытаниям наши спецслужбы и органы правопорядка. Пока ещё есть время подготовиться. Если же состояние ФСБ, МВД и ВС в России ко "времени Икс" будет таким же, как в Украине в прошлом году, - катастрофы не избежать.

В кризисной ситуации в Украине мобилизованные и дисциплинированные украинские силовики, казалось бы, могли сказать своё слово - нарушений законов со стороны "оранжевых" было множество - но, вероятно, помогать В. Януковичу, протеже нелюбимого народом Л. Кучмы, не захотели. Видимо, несмотря на долгие годы работы с Л. Кучмой и вполне возможную серьёзную личную "ангажированность", засомневались - по совести ли будет поддержать его преемника? Объяснять сдержанность силовиков в защите Конституции и законов только тем, что лагерь В. Ющенко, активно "поработал" с ними - значит упрощать проблему.

Силовые структуры спасти страну могут, если служащие в них люди будут чувствовать, что защищают праведное дело, и если их к этому будут как положено готовить.

Важнейшая основа центральной власти - федеральное правительство. И будущее нашей страны во многом зависит от него.

Ныне своей экономической, финансовой и социальной политикой федеральное правительство, кажется, задалось целью осложнять жизнь населению и, что тоже существенно, властям регионов, в очень непростых условиях несущих полное бремя ответственности за жизнь людей на своих территориях. Губернаторы, конечно, бывают разные, но почему-то проблемы с центром возникают всегда у самых сильных из них, болеющих душой за свой регион, в то время как к равнодушным и корыстным проявляются не только снисходительность, но и благожелательность.

Отчуждение регионов от центра, отчуждение людей от власти, всеобщее разрушение лояльности к властям - как раз то, что нужно для развала и распада страны. Авторы проекта "Расчленение", без сомнения, хорошо информированы о проблемах отношений центральной и местной администрации.

Но нынешняя российская власть может показаться сладкой грёзой по сравнению с той, что придёт ей на смену, если удастся осуществить этот проект развала.

Ругать или хвалить нынешнюю власть нет смысла - она есть отражение борьбы и меняющегося соотношения сил "реформаторов" и "противников реформ", либерального федерального правительства и здравомыслящих людей в Москве и регионах. Детище российского "переходного периода", она по определению не может быть привлекательной и эффективной, потому что её строительством занимались, мягко говоря, не самые компетентные и государственно мыслящие люди. Она утратила положительные и сохранила, а то и усилила, отрицательные свойства советской управленческой машины. Однако при всех своих недостатках она не абсолютное зло, как лукаво утверждают солдаты информационной войны.

Кстати, все недостатки нынешней власти исходят прежде всего от самих реформаторов: ведь государство "новой России" - дело их рук! Не кто иной как "реформаторы" столько лет руководили страной и финансами, создавали законы и отвечали за их исполнение, формировали госструктуры, внедряли свои порядки и методы в обществе и власти!

Ныне российскую власть можно и нужно совершенствовать и реформировать (улучшением её качества никто никогда по-настоящему не занимался), но - не убивать, как советскую, и уж тем более нельзя допустить расчленения государства.

Нельзя забывать, сколько страданий принесла народу бездумная (или продуманная) ликвидация союзной власти и хаос становления "новой демократической России". Развал государственности СССР в 90-е годы стал всемирной катастрофой. В случае расчленения России катастрофа также неизбежна, только будет она ещё ужасней, чем в годы гражданской войны и "становления демократии". Ведь помимо корыстного, высокомерного и абсолютно равнодушного к туземцам иностранного элемента (предполагается, что зарубежные менеджеры, контролёры, наблюдатели будут обязательной частью картины управленческого пейзажа расчленённой России), "новыми независимыми построссийскими государствами" станут управлять те, кого называют "региональной элитой", причём, несомненно, новые власти будут из "демократических" кругов.

Возможно, сегодня та или иная областная "региональная элита" недостаточно правозащитна и демократична, но всё-таки не так уж плоха и может управлять гораздо эффективнее, если повысить её квалификацию, дать ей больше полномочий и, главное, денег. Никакая ломка властных структур не нужна. А вот перспектива реванша областных "демократов" пугает - их методы правления и отношение к людям с 90-х годов запомнились русскому народу надолго.

Вброшенный недавно некоторыми российскими критиками власти термин "цугцванг" - ситуация, при которой каждый следующий ход игрока непременно ухудшает его позиции и ведёт к заранее предопределённому поражению, - весьма красноречиво свидетельствует о том, как организаторы проекта собираются направлять развитие событий в стране. Появление этого термина - знаковая "активка" психологической войны с целью внедрить сначала в журналистский обиход, а затем и в сознание "широких масс" ощущение того, что власть, как бы ни старалась и что бы ни делала, обречена на поражение. Это настойчивые предсказания конца власти, кликушество прессы и "общественных деятелей", как в 1916-1917 и 1990-1991 годах. Тогда всё это привело к развалу государства. Что будет на этот раз? Что думает делать в политике, финансах, экономике, военных делах, безопасности, внешней политике, наконец, в виртуальной сфере власть, которой свои же, вроде бы российские журналисты и политологи открыто и с нескрываемым чувством радости предсказывают цугцванг, т.е. указывают, как агнцу, путь на заклание?

Когда ждать решающих событий? Когда "творцы истории" выйдут на простор и попытаются установить свою власть - через два, три года или через пять, семь лет? Предсказать это невозможно. Явные признаки существования проекта налицо, однако пока они - проба пера.

Начнётся ли стадия активных действий при Дж. Буше и К. Райс? Вряд ли, хотя исключать этого нельзя - уж больно крепко они взялись за российскую демократию, как будто подрядились. И.Д. Рамсфелд что-то слишком активно заверяет, что американских солдат в ближайшие годы никто никуда посылать не собирается.

Надо чётко понимать, что если будет принято решение полного завершения проекта российского расчленения, на операции активной стадии "революции" могут быть брошены огромные силы и средства, адекватные грандиозности задачи. Вариантов действий у "революционеров" масса. Наихудший сценарий - синергия кризисов в Москве и регионах, организации массовых беспорядков, столкновения с правоохранительными органами, сбои в работе энергетики, транспорта, ЖКХ, всеобщий паралич управления и т.д.

Следует подчеркнуть особо: такое развитие событий однозначно станет поводом для вмешательства "мирового сообщества" в российские дела. Когда настанет "время Икс", действия внутренних сил по смещению власти будут моментально подкреплены организованным давлением "мирового сообщества", которое выразит "крайнюю озабоченность" ситуацией в России и потребует от властей принять незамедлительные эффективные меры по предотвращению опасного развития событий и обеспечению, конечно же, демократии, прав, свобод и т.п. Наверняка, потребуют "решить проблему по справедливости" путём передачи всей полноты центральной власти "революционной демократии". В случае отказа и, как можно предвидеть, дальнейшей эскалации противостояния, "сообщество" заявит: паралич власти и дестабилизация в стране с ядерным оружием угрожают миру во всём мире и недопустимы, поэтому заинтересованными государствами принимаются адекватные военные меры. Военное вмешательство - неотъемлемая и принципиально важная часть проекта, причём, по некоторым признакам, давно разработанная. Нет смысла говорить о международной реакции, заседаниях Совета Безопасности ООН и т.д. - всё это в ситуации "времени Икс" вряд ли будет существенно.

От федеральной власти потребуют, в качестве обеспечения гарантий безопасности ядерных арсеналов и недопущения использования ядерного оружия разрешить срочное размещение американских или натовских сил на российских ракетно-ядерных объектах. И от такого требования, как рассчитывают авторы проекта, России будет "невозможно отказаться". Для демонстрации серьёзности намерений и на случай отказа Москвы выполнить требование (это означало бы полную потерю государственного суверенитета и конец власти) будут приведены в боевую готовность войска США и НАТО, в особенности ракетно-ядерные, ВВС, ВМС, спецназ и воздушно-десантные, перед которыми будет поставлена задача выполнить волю "мирового сообщества", "не допустить Третьей мировой войны".

Остановить действие этого проекта можно только при наличии политической воли российского руководства. Даже из последней, крайней ситуации можно выйти непобеждённым, - даже в том случае, если ко "времени Икс" наши вооружённые силы существенно уменьшатся. Кстати, почему намечается так быстро сокращать российские ракетные войска в условиях наращивания их американских аналогов и географического расширения размещения американских ракет? При Дж. Буше намного выросли расходы на новые вооружения и военные технологии. Потрачены и будут тратиться триллионы долларов на: новые ПРО, способные поражать баллистические ракеты сразу после пуска и до вывода на орбиту боеголовок; сверхскоростные крылатые ракеты, истребители-бомбардировщики нового поколения, огромные бомбы для разрушения сверхглубоких подземных бункеров; быстроходный военно-морской транспорт, технологии управления и связи и т.д. Ясно, что всё это имеет прямое отношение к рассматриваемому проекту. Когда настанет "время Икс" и российскому руководству будет предъявлен ультиматум, состоится виртуальная демонстрация мощи всех приведённых в боевую готовность стратегических сил и средств, а также размещённого на американских базах по периметру России спецназа. Российскому руководству будет сказано: соглашайтесь, шансов у вас нет, сопротивление не даст ничего, кроме гарантированного уничтожения.

А революция, т.е. насильственное свержение власти, как раз очень бы помогла организаторам проекта, - она бы дала американским и натовским военным прекрасную возможность предъявить ультиматум, а то и осуществить его. В результате потеряют все - и "антинародный режим", и лево-патриотические силы, и, главное, сам народ, а по головам и по телам проигравших пройдут и сядут во власти известные, малоизвестные и совсем неизвестные российские исполнители проекта. Отличие настоящего проекта от антиимперского и антисоветского состоит в том, что даже если провоцируемые внутренние "революционные" события не приведут к желаемым результатам, беспорядки и столкновения в ядерной стране станут поводом для военного вмешательства, которое и призвано гарантировать успех проекта.

С учётом этого, можно ли считать желающими блага России правых, явно готовящих революцию? И стоит ли задуматься, почему в СМИ идёт постоянная раскрутка "революционеров"-лимоновцев?

Разговор о проекте вовсе не преследовал цель возбудить ксенофобию в отношении американцев и европейцев или нелюбовь к идеям демократии, защите прав человека - Боже упаси. В силу понятных причин и США, и государства Старой Европы, претворившие в жизнь эти идеи, являются гораздо более развитыми, процветающими и демократическими государствами, чем Россия, и люди там живут гораздо более достойно, чем подавляющее число россиян. Это - факт. Россияне были бы рады жить по-европейски и не возражали бы, чтобы европейцы по-хорошему научили нас, как жить. Но по-хорошему почему-то не выходит.

К сожалению, часто у весьма цивилизованных и преданных демократии американских и некоторых европейских лидеров вроде У. Черчилля часто проявляется инстинктивная русофобия и стремление сделать так, чтобы Россия как государство исчезло. Чего стоит, например, заявление М. Олбрайт о том, что, мол, пользоваться Сибирью в одиночку - слишком жирно для русских!

И о чём это так долго молча думал Дж. Буш, глядя 8 мая на карту России в кабинете В. Путина в Ново-Огарёве?

Неужели история ничему нас не учит, неужели в нашем государстве даже те, кому положено вникать в суть вещей, так ничего и не поняли, не сделали никаких практических выводов?

http://www.russdom.ru/2005/200510i/20051004.html

Назрань, Андижан, Нальчик – звенья одной цепи? - 13.10.2005
Олег Артюков

Сегодняшние события в Нальчике очень напоминают произошедшее год назад в Ингушетии, когда банды боевиков атаковали столицу республики – город Назрань. Тогда в результате нападения погибли 70 человек, более 200 были ранены.

Стоит вспомнить и о событиях, произошедших в мае этого года в Андижане, где погибли несколько десятков человек. Запад (да и не только Запад, но и некоторые российские политики и СМИ) предпочли всю вину возложить на узбекские власти…
И вот – новая масштабная вылазка боевиков. На этот раз – в Нальчике. Хотя нельзя сказать, что столица Кабардино-Балкарии была «обделена» вниманием террористов – в декабре 2004 года бандиты напали на местное управление Госнаркоконтроля, в результате чего погибли четыре человека. Правоохранительные органы республики за последний год провели несколько операций по ликвидации бандитского подполья. Особенно часто в этой связи упоминался так называемый джамаат «Ярмук», членов которого обвиняют в причастности к взрывам жилых домов в Москве в 1999 году. Нынешнее нападение боевиков, кстати, связывают с их попыткой освободить сторонников, задержанных в ходе спецопераций.
Однако по своим масштабам оно разительно отличается от прошлогоднего нападения на управление Госнаркоконтроля. Боевики атаковали практически все административные здания в Нальчике. Вне всякого сомнения, атака была тщательно спланирована.
Стоит еще раз отметить схожесть событий в Ингушетии, в Ферганской долине Узбекистана и Кабардино-Балкарии. Террористы наносят свои удары прежде всего по тем регионам, где высок уровень социальной напряженности. Расшатать обстановку, подорвать и без того достаточно хрупкую общественно-политическую стабильность в данном случае можно без больших усилий. Естественно, что кому-то это выгодно.
Вопрос только – кому… Лидерам боевиков, их спонсорам из различного рода «фондов», «обществ по изучению и содействию»? Безусловно. Первые демонстрируют свою активность (а главное то, что выделяемые на поддержку банд деньги не только идут кому-то в карман, но и на борьбу с «неверными»). Вторые вполне довольны тем резонансом, что вызывают подобного рода «акции».
Но не стоит забывать и о геополитических аспектах – в данном случае речь идет о постсоветском пространстве. Вне всякого сомнения, за последний год Россия добилась немалого в смысле упрочения (хотя правильнее, наверное, будет сказать – «возрождения») своего влияния в странах СНГ, особенно в центральноазиатских. В этом значительную помощь оказали так называемые «цветные революции», в немалой степени инспирированные Западом. «Революциями» их стоит называть только в кавычках – во всех без исключения случаях шило было сменено на мыло. Зато сколько было шумихи, сколько восторга…
Но, разумеется, рост российского влияния на постсоветском пространстве не вызывает особого удовольствия у некоторых наших «партнеров» на Западе. Россия нужна как поставщик нефти и газа, но не нужна как сильная страна со своими интересами, которые вовсе не обязательно должны быть идентичны интересам США и Евросоюза. Наша страна и так уже потеряла слишком много, бездумно соглашаясь в 90-е со всем, что скажут в Вашингтоне или Брюсселе…
Так что нынешние события в Нальчике вполне могут быть результатами очередной провокации, цель которой – заставить Россию умерить активность на постсоветском пространстве. В самом деле – стране, погруженной в свои внутренние проблемы, обычно не до внешней политики.

Мнение эксперта

Сергей Гончаров, президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», депутат Московской городской Думы:
Это совершенно ожидаемая акция. С учётом того, что творится у нас на Северном Кавказе – это ежедневные проблемы, которые тянутся годами. Говорить, что всё произошло неожиданно, я не могу. Проблема бандформирований в ближайшее время решена не будет. Уничтожить пять-шесть боевиков – это не решение вопроса. Думаю, что происходящее в Нальчике – крупномасштабная операция боевиков, и говорить о том, что боевики будут моментально уничтожены – не стоит.
По вашим сведениям, боевиков в Кабардино-Балкарии много?
Боевики свободно перемещаются по территории северокавказских республик, они учёту не поддаются. Говорить о бандах в 10-15 человек нельзя – речь идёт о сотнях и даже тысячах. Они постоянно находятся в полной боеготовности и проводят подобные вылазки против федеральных сил.
Организация «Ярмук» разгромлена?
Это мне напоминает то, как мы воевали в Афганистане. Если почитать рапорты о потерях душманов, получалось, что мы каждого уничтожили по нескольку раз. Главное – доложить, но не факт, что уничтожение действительно имело место. Северный Кавказ – огневая чаша, которую власть пока потушить не может. Этот регион – не только боевики. Это кланы, политические разборки, финансовые потоки из центра, который стараются поделить. Деньги просто воруют, поэтому полпред президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак правильно сказал, что финансовые потоки надо контролировать из центра. Там нужны наместники.
Как вы оцениваете работу правоохранительных органов Кабардино-Балкарии за последние годы?
Работу всех правоохранительных органов на Кавказе оцениваю негативно. Там не то что сплошная коррупция, а ежеминутные факты предательства. Здесь сплошная клановая система – один клан работает по одной системе, другой – по другой. Брат, племянник и т.д. В этой ситуации навести порядок с помощью «чеченизации» едва ли можно. Это принесёт только сиюминутные сдвиги.

http://www.pravda.ru/printed.html?news_id=21046

 

Что стоит за демографической катастрофой России?

2005

Золотой миллиард

Первые программы так называемой демографической коррекции появились в середине 70-х годов, хотя о необходимости разработки таких программ впервые заговорили гораздо раньше. Еще в 19 веке знаменитым ученым того времени Томасом Мальтусом была разработана концепция «золотого миллиарда». По его мнению, если население нашей планеты превысит этот порог, произойдут экологические катаклизмы, закончатся энергоносители, источники питьевой воды и продовольственные ресурсы.

Эта концепция многократно подвергалась критике со стороны разных ученых, однако в развитых странах она получила серьезную поддержку на самом высшем уровне.

Самым активным проводником политики демографической коррекции стали Соединенные Штаты в рамках принятого в 1974 году Меморандума национальной безопасности США.

Несмотря на то, что население Америки составляет всего 6% от общего числа населения нашей планеты, именно американцы потребляют около трети всех ресурсов Земли. Поэтому именно США в первую очередь заинтересованы в стабилизации численности населения Земли путем его уменьшения.

Ученые разрабатывали разные варианты коррекции народонаселения, в первую очередь - в странах третьего мира, где традиционно рождаемость очень высокая. Первоначально рассматривались даже варианты, благодаря которым добивались сокращения численности населения путем повышения смертности в определенных регионах. Например, этого несложно добиться при добавлении реактивов в водохранилища. Однако довольно быстро из гуманистических соображений научные умы переориентировались с увеличения смертности на снижение рождаемости.

Кроме того, на начальных этапах работы над этим проектом предлагались меры по принудительной стерилизации, например, в Индии и Латинской Америке. Но потом были разработаны значительно более утонченные методы снижения рождаемости в странах, неугодных США.

Для их внедрения были созданы многочисленные международные организации. Например, Фонд ООН по народонаселению, ЮНИСЕФ, Всемирная организация здравоохранения, Федерация планирования семьи. Финансирует эти организации Всемирный банк.

Иностранные гранты губят лучшие умы

После развала Советского Союза в России начали свою деструктивную деятельность различные международные организации, целью которых стало значительное сокращение численности населения нашей страны. Эта работа проводится в несколько этапов и по разным направлениям с учетом возрастных групп целевых аудиторий.

Сейчас можно четко сказать, что начало процесса снижения рождаемости довольно четко взаимосвязано с началом деятельности в России различных международных фондов, в частности, Ассоциации планирования семьи.

Достаточно сказать, что в 1994 году во время проведения международной каирской конференции по народонаселению наше правительство покорно подписало итоговую резолюцию. В ее тексте есть обязательство государства не вмешиваться в деятельность службы планирования семьи, которая, в свою очередь, не должна подчиняться демографическим целям государства.

Различные псевдоправозащитные организации занимаются под видом борьбы за права женщин, детей и других мало защищенных групп граждан лоббированием программ по снижению рождаемости. Так, несколько лет назад в Госдуме готовился законопроект о принудительной стерилизации «безответственных родителей». Формулировка звучит более чем расплывчато и позволяет относить к этой категории очень широкий спектр россиян. К счастью, законопроект не был принят, но сам факт его рассмотрения Госдумой говорит о многом.

Еще один вид демографической коррекции проводится при помощи российских ученых: социологов, врачей, правоведов, которые получают целевые гранты от различных западных фондов для изучения новейших исследовательских программ западного образца. Впоследствии они пишут научные работы, выступают по радио и телевидению с более или менее завуалированными заявлениями, которые направлены на сокращение рождаемости в нашей стране.

Врачи против детей

Большой проблемой является и построение обучающих программ для российских врачей-гинекологов. Эти программы зачастую склоняют женщин к аборту, что противоречит врачебной этике. Есть данные, что в ряде медицинских учреждений десятки женщин направляются на аборты на определенном сроке беременности (когда эмбриональный материал особенно ценится), причем с одинаковым диагнозом, например, «задержка развития плода».

В этом случае речь идет о настоящей преступной деятельности. К нам часто обращаются женщины, которые подвергаются явному психологическому давлению со стороны медперсонала. По нашим советам они стараются сменить медицинское учреждение, где их обследуют во время беременности, или же обратиться к руководству районной женской консультации с просьбой заменить лечащего врача.

В противном случае женщину в конце концов удается запугать или убедить в нецелесообразности сохранения беременности.

Такой подход, направленный на дискриминацию российских женщин по принципу детности, должен быть скорректирован в первую очередь при помощи изменения менталитета российских врачей, которые сейчас зачастую в обязательном порядке отправляются на курсы повышения квалификации, где им, в основном, рассказывают о современных методах проведения абортов и пользе послеродовой стерилизации, вместо того, чтобы обучать современным методикам родовспоможения и сохранения желанной беременности.

И такая «промывка мозгов» дает свои плоды. К нам уже обращались несколько женщин, которым была проведена стерилизации сразу после родов, причем они даже не подписывали никаких бумаг на согласие на эту операцию. Замечу, что любой врач, да и просто здравомыслящий человек согласится, что послеродовой шок – не лучшее время для принятия трезвого решения по такому важному поводу, как желание или нежелание женщины забеременеть и родить ребенка в будущем. Поэтому считаю такую деятельность преступной и антигуманной.

Игры в сперматозоиды для дошколят

Огромный вред подрастающему поколению россиян наносят программы профилактики СПИДа. Не секрет, что программы профилактики СПИДа активно спонсируют ведущие контрацептивные компании, которые заинтересованы в раннем вовлечении подростков в половую жизнь.

У меня есть сведения, что под предлогом профилактики СПИДа специальные обучающие программы по половому просвещению разработаны для ребят дошкольного возраста. И есть случаи тяжелых нервных расстройств у малышей, с которыми в детском саду разучивали стихи про сперматозоиды и играли в одноименные игры. Такие занятия наносят детям психологические травмы и стимулируют ранний интерес к половой жизни.

Зоофилия вместо семьи

А при работе с подростками в школе под прикрытием борьбы со СПИДом детям в сознание внедряется идея «терпимости» к самым разным видам половых извращений. Им подробно рассказывают о сути различных вариантов половой «любви», в том числе однополой, вплоть до зоофилии, а затем в анкетах, специальным образом компонуя вопросы, детей подводят к мысли, что нет ничего плохого в гомосексуальных половых связях. Кроме того, результатом таких уроков становится снижение репродуктивных установок, то есть воспитывается в подростках нежелание создавать семью и иметь детей в ближайшем будущем, и идет ориентация на беспорядочные половые связи.

После почти десятилетия преподавания в российских школах такого обязательного предмета как основы полового воспитания, мы имеем значительный рост числа венерических заболеваний у подростков. На Дальнем Востоке и в Сибири количество больных сифилисом за несколько лет половой свободы увеличилось в 100-150 раз.

Также многократно увеличилось количество преступлений подростков, совершенных на сексуальной почве.

Лишь в 1998 году после громких судебных дел при вмешательстве православной церкви, массовых протестов общественности развращающие школьные уроки были запрещены. Однако время от времени в школы приходят с лекциями сотрудники ассоциации планирования семьи и часть сведений из упраздненного предмета преподают в рамках курса «Основа безопасности жизнедеятельности». Там же детям объясняют, что многодетность является проявлением несознательного поведения.

Замечу, что в США на первом месте в борьбе с венерическими заболеваниями и СПИДом стала программа по внедрению семейных ценностей.

Неудивительно, что 20 лет спустя после начала этого жестокого эксперимента с нашим народом психологи, демографы, социологи и врачи стали все чаще говорить о демографической катастрофе.

Таким образом, для выхода из демографического кризиса в нашей стране должна быть запрещена подрывная деятельность международных организаций, направленная на снижение рождаемости. Уверен, что компетентным органам об их деятельности хорошо известно.

Также необходимо пересмотреть систему обучения российских врачей, чтобы медицина была ориентирована на сохранение беременности, а не на ее прерывание.

Это, в первую очередь, вопрос психологических установок, которые внедряются в сознание студентов медицинских ВУЗов.

Наконец, считаю очень желательным проведение в российских школах специальной кампании по воздержанию до брака от сексуальных отношений и созданию крепкой семьи, которая является лучшей профилактикой СПИДа.

http://www.contr-tv.ru/common/1359/

Узбекистану надоело

2005

Находящийся в Ташкенте помощник госсекретаря США Даниэль Фрид во вторник вечером встретился с президентом Узбекистана Исламом Каримовым и сделал сенсационное заявление. По его словам, Америка выведет свои войска до объявленного Узбекистаном срока - уже до конца текущего года. Кроме того, представитель американской администрации сообщил, что США оплатят услуги, оказанные Узбекистаном при функционировании военной базы «Хонабад». Отвечая на вопрос по поводу платы за пребывание американских военных в Узбекистане, Фрид сказал: «Мы не оплачиваем право (их) присутствия». По его словам, 23 млн. долларов, которые собираются выплатить США Узбекистану, - это исчисление услуг, которые были предоставлены узбекской стороной для нормального функционирования базы ВВС США «Хонабад».

Вместе с тем он подчеркнул, что его визит в Ташкент обозначает «новый период сотрудничества между двумя странами». Помощник госсекретаря сказал, что им подписана совместная декларация с президентом Узбекистана, которая предусматривает различные направления сотрудничества, в том числе в сфере демократии, соблюдения прав человека, политического диалога, безопасности и экономики. «Мы не достигли согласия по всем вопросам», - отметил Фрид.

Фактически, это косвенное признание правоты заявления одного из организаторов недавнего мятежа Твакалбека Ходжиева, сделанного накануне, о том, что беспорядки в Андижане финансировало посольство США в Узбекистане. «Мы получили деньги от американского посольства, чтобы добиться своих целей» - приводит слова Ходжиева агентство «Франс-Пресс». Фрид, разумеется, опроверг эти обвинения. По его словам, США борются с терроризмом и не станут поддерживать силы, которые намерены строить халифат.

Таким образом, США признали свое политическое поражение. Напомним, что сначала предпринимались попытки давления на Узбекистан через ЕС и НАТО, затем по линии ООН, однако, президент Узбекистана проявил жесткость, не позволил международным структурам вести расследование, затем на саммите ШОС с участием России, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Китая был выдвинут ультиматум по выводу войск, и США вынуждены были перейти от угроз и шантажа к политической дипломатии. Произошедшее - несомненно, значительная внешнеполитическая победа России. Лозунг июньского митинга в поддержку Ислама Каримова «Америка за Андижан ответит!» - оказался пророческим, или прогностически точным.

http://www.duel.ru/200541/?41_2_1

 

Топ-8 ученых-шпионов Кого и как можно обвинить в шпионаже Оригинал этого материала © "Версия", 07.02.2005, "Находка для шпиона" Тайный сбор информации сменили законные методы покупки секретных научных данных Орхан Джемаль, Иван Сотников, Михаил Тульский, Елена Маякова, Михаил Яковлев *** Разглашенные тайны России  в последние годы (версия ФСБ) Секрет Страна - заказчика Сведения об установках, имитирующих воздействие факторов космического пространства и ядерного оружия на космические аппараты Китай Испытательный стенд, моделирующий воздействие космической среды на спутники Китай Сведения о разработках систем обнаружения иностранных подводных лодок и модернизации самолётов нового поколения Миг-29 Великобритания Сведения о военном потенциале Тихоокеанского флота Япония Информация о крупных военных учениях, проводимых в России Япония Секретная телеметрическая аппаратура, созданная в лаборатории Тихоокеанского океанологического института Китай Сведения о техническом устройстве торпеды «Шквал» США Сведения о политике России на Корейском полуострове Корея *** «Государство возвращает себе утраченные позиции» — так в последнее время стали говорить в России, когда происходит нечто знакомо-забытое. Одной из таких примет старого времени стали уголовные процессы над учёными-шпионами. За последнее время в шпионаже были обвинены десятки научных работников, при этом чем дальше, тем реже появляются оправдательные приговоры. В конце января на допрос в ФСБ был приглашён академик Юрий Рыжов — его вызвали даже не повесткой, а простым телефонным звонком. Академик заявил, что готов беседовать только в присутствии адвоката, после чего органы перестали настаивать на допросе. Юрий Алексеевич считает, что это была акция устрашения, поскольку он является членом Общественного комитета защиты учёных и неоднократно обвинял органы в фальсификации «шпионских» дел. Между тем ЦОС ФСБ распространил информацию, что академик вызывался на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении одной из коммерческих организаций, руководство которой подозревается в совершении преступлений по ст. 189 УК РФ («Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники»). В любом случае это симптоматично: одним это напоминает о реалиях сталинского режима, когда цвет науки был сосредоточен в лагерных шарашках, другим достаточно простого аргумента: а ещё государство должно себя защищать.  В преследовании учёных, поставленном на поток, в любом случае должен быть какой-то смысл. Либо спецслужбы России самоутверждаются за счёт учёных, дешёвым способом доказывают, что не зря едят свой чекистский хлеб. Либо, несмотря на то что убедительно доказать факт шпионажа у обвинения почти никогда не получается, учёные действительно наносят вред безопасности страны. Попробуем разобраться, какая точка зрения уместнее.  Около 5 лет назад ЦРУ опубликовало «План стратегических инвестиций анализа разведсообщества», в нём разведчики признают, что не использовали возможности открытых источников. Американцы резонно полагают, что брать информацию из открытых источников безопаснее и дешевле, чем пользоваться разведданными. К тому же нет угрозы обвинений в шпионаже. Эффективность самой обычной информации подтвердил совсем уж курьёзный случай: во время бомбардировок Белграда американская ракета попала в китайское посольство, при этом генералы признали, что скандала можно было избежать, просто купив карту города за $2,98. Ещё в 1976 году в материалах слушаний конгресса США по деятельности ЦРУ говорилось: «Сотрудничество с уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически безграничные суммы на программы, воздействующие на молодёжные группы, университеты, издательства и другие частные институты». А в сентябре 1999 года компания Open Source Solutions, Inc., специализирующаяся на анализе информации, получила $500 тысяч инвестиций только на модернизацию своего сайта. Её руководители — Майкл Ливитт, до 1997 года занимавший пост исполнительного секретаря при комитете перспективных исследований ЦРУ, Роберт Стил, 20 лет прослуживший в разведсообществе США, Марк Лувенталь, в 1995—1997 годах директор постоянного комитета по разведке Белого дома. С юридической точки зрения все они не разведчики, а частные лица, а компания Open Source Solutions, Inс. не спецслужба, а общественная организация. Этот пример показателен, сбором информации для современных разведок занимаются частные фирмы, благотворительные фонды, университеты. С точки зрения закона их деятельность почти неуязвима. Вместо встречи агента с резидентом — разговор 2 учёных, вместо денег в конверте — грант, официально перечисленный со счёта на счёт. Между тем почти 50% сумм, потраченных американскими фондами на международные проекты, было получено ими от ЦРУ. Любопытно, что общепринятые условия соискания грантов (материалы, поданные на конкурс, не возвращаются; основания принятого решения об отказе в финансовой поддержке не сообщаются) как нельзя лучше позволяют накопить персональные данные практически обо всех талантливых учёных и отслеживать их деятельность в масштабе реального времени. Это же даёт возможность быстро получать ценную конфиденциальную информацию государственной важности. В России это тоже мало-помалу стали понимать. Ещё в 1995 году ФСК опубликовала доклад, в котором заявила об участии «американских фондов, в частности Международного научного фонда Сороса, в разведывательно-подрывной деятельности, в проведении внешнеполитического курса США, направленного на сдерживание России как потенциального конкурента». Чтобы понять, о каких масштабах операции по сбору информации идёт речь, приведём данные о том, сколько потратил в России на поддержку российской науки и образования Open Society Institute, основанный американским миллиардером Джорджем Соросом. Из $56 миллионов, вложенных в Россию в 2000 году, $18 миллионов институт потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети. (Проложенная в Москве компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, идущие из одной части города в другую, должны проходить через серверы, расположенные на территории США.) $9,5 миллиона — на развитие системы образования, $5 миллионов — на поддержку «либеральных» газет и ТВ, $4,5 миллиона — на развитие культуры. Общий объём затрат Джорджа Сороса на российских учёных составил $350 миллионов. С 1995 года ежегодно определялось 400 профессоров и 400 доцентов, которые получали ежемесячно по $300—600. Всего гранты охватили более 3 тысяч учёных. Но Open Society Institute не самый крупный американский благотворитель. Лидерство здесь принадлежит Ford Foundation, который ежегодно выделяет $598 миллионов на гранты и пожертвования. Президентом Ford Foundation в 1952—1954 годах был Ричард Биссел, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его Джон Макклой был до этого президентом Всемирного банка, заместителем министра обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно Макклой создал в Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ... Как происходит «благотворительный» сбор информации, лучше всего понять на примере дела гражданки США, профессора международной экономики Элизабет Свит, работавшей преподавателем в Омском госуниверситете. Миссис Свит раздала студентам научное задание по оценке социально-экономического состояния региона, в том числе бюджетообразующих предприятий. В этот список попал и ряд оборонных заводов. Показательно, что интерес к оборонным заводам обеспокоил не ФСБ, а директора объединения «Иртыш», который решил, что открытая информация о его предприятии негативно скажется на имидже завода. Проверка директорского сигнала показала, что кроме информации о социальном положении сотрудников завода имел место сбор сведений о реальном состоянии дел на предприятиях ВПК.  Отдельный разговор об экологических грантах. Главная проблема экологии — техногенная деятельность человека. Экологическая тематика в России в основном связана с деятельностью военно-промышленного комплекса страны (разработка, испытание и утилизация ядерных боеприпасов, химического и бактериологического оружия и проч.). Большинство экошпионских скандалов случилось в Сибири и на Дальнем Востоке. И именно регионы за Уральским хребтом всегда были базой отечественного ВПК. И до поры до времени за этой «уральской стеной» наши военные чувствовали себя вполне надёжно сокрытыми от пристального внимания западных спецслужб. Но времена изменились. Экологи оказались великолепными сборщиками информации о военных секретах.  Среди шпионских дел последнего времени самыми громкими были процессы Григория Пасько и Александра Никитина. И тот и другой работали по теме ядерного загрязнения морских акваторий. Это далеко не единственные примеры. Так, иркутская экологическая организация «Байкальская экологическая волна», исследовавшая ущерб от деятельности Ангарского электролизного химического комбината, была заподозрена в том, что располагает картой загрязнения ураном воды в окрестностях комбината. Иркутские экологи, так же как Пасько и Никитин, работали на гранты, выданные иностранными фондами. Все они работали на иностранные деньги по одной-единственной причине: в России на экологические программы деньги вообще не выделяются. Всё это с точки зрения закона вряд ли можно назвать шпионажем. Это законный сбор информации открытой в той или иной степени. Но государство понимает, что даже то, что разрешено, может нанести ущерб интересам страны, и борется с этим, используя те рычаги, которые у него есть — морально устаревшие статьи о шпионаже, измене Родине и т.д. Шпионские хроники Фээсбэшные «зачистки» 90-х годов начались с 2 учёных-химиков, которые занимались проблемами разработки и уничтожения химического оружия, — Вила Мирзоянова и Льва Фёдорова. Несмотря на то что доказать вину не удалось, Мирзоянов несколько месяцев всё-таки провёл в СИЗО. Именно с этого дела в обществе начались споры, где граница открытости информации. Это было связано с тем, что Мирзоянов и Фёдоров написали статью, в которой озвучили данные о создании в России самых современных форм химического оружия. Точные данные о количестве так называемых учёных-шпионов мало кому известны. Но мы постарались рассказать о наиболее громких процессах за последние 15 лет. Дело Никитина В феврале 1996 года он был арестован и обвинён в шпионаже за участие в написании доклада «Беллоны» о ядерной безопасности на Северном флоте. Затем он провёл 10 месяцев в изоляторе ФСБ в Санкт-Петербурге, пока в декабре 1996 года заместитель Генерального прокурора Михаил Катышев не подписал приказ о его освобождении из-под стражи. Несмотря на это, обвинения с него не были сняты. В течение ещё 5 лет учёному предъявляли обвинения, пока 13 сентября 2000 года президиум Верховного суда РФ не оправдал его окончательно. Дело Моисеева В июле 1998 года Валентину Моисееву было предъявлено обвинение в государственной измене. Спецслужбы считали, что он был завербован южнокорейской разведкой и в период с 1993 по 1998 год передавал некие сведения и документы, составляющие государственную тайну. В частности, речь шла о научной лекции «Политика России на Корейском полуострове». За это Моисеев получал вознаграждение не менее $500 в месяц. Общая сумма составила не менее $14 тысяч. 16 декабря 1999 года его приговорили к 12 годам лишения свободы, однако позже срок наказания скостили практически в 3 раза, так что в начале 2003 года Моисеев вышел на свободу. Дело Сойфера Сойфер занимался оценкой оценкой последствий взрыва реактора на атомной подводной лодке в бухте Чажма, неподалёку от Владивостока, в 1985 году, сопровождавшегося большим выбросом радиоактивных материалов. Все материалы исследований по данной теме были опубликованы в российских и зарубежных научных изданиях. В лаборатории учёного были обнаружены ксерокопии документов радиационной, химической и биологической защиты и гидрографии Тихоокеанского флота, среди которых, по мнению следствия, были 2 закрытых отчёта и секретная карта залива Стрелок, бухт Разбойник и Чажма. Обычно на таких картах бывают обозначены промеры глубин, направления подводных течений, температура, но вместе с этим там были данные о местах, где базируются российские подводные лодки. Как правило, такие документы имеют гриф «секретно». Сойфера оправдали за недоказанностью. Дело Бабкина Московский городской суд приговорил 73-летнего российского учёного Анатолия Бабкина к 8 годам заключения условно с испытательным сроком 5 лет. Учёного признали виновным в шпионаже в пользу США, лишили всех званий и запретили заниматься профессиональной, научной и преподавательской деятельностью в течение 3 лет. ФСБ считает, что профессор Бауманского университета передавал секретные сведения о торпеде «Шквал» Эдмонду Поупу, отставному офицеру морской разведки США. Ещё в декабре 2000 года Мосгорсуд признал Поупа виновным в шпионаже и приговорил его к 20 годам лишения свободы, однако позднее он был помилован Президентом России Владимиром Путиным по состоянию здоровья. Дело Данилова В рамках заключённого контракта с Институтом физики Ланчьжоу Китайской аэрокосмической корпорации Валентин Данилов должен был изготовить исследовательский стенд, который моделировал электризацию поверхности твёрдых тел в вакууме под влиянием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения. Такое явление проявляется при воздействии космической плазмы на спутники в космосе. А уже 24 мая 2000 года сотрудники регионального управления ФСБ по Красноярскому краю предъявили физику обвинение в разглашении государственной тайны. Почти год спустя, 16 февраля 2001 года, Данилова обвинили ещё и в государственной измене в форме выдачи государственной тайны. С этого момента учёный находился в СИЗО Красноярска. В 2004 году Данилова приговорили к 14 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. В настоящий момент адвокаты учёного пытаются оспорить решение суда.  Дело Пасько 25 декабря 2001 года Тихоокеанский флотский военный суд признал Григория Пасько виновным в государственной измене и приговорил к 4 годам в исправительной колонии строгого режима. Только после 13 месяцев заключения, 23 января 2003 года, городской суд Уссурийска принял решение об условно-досрочном освобождении журналиста. Пасько обвинялся в совершении 10 эпизодов шпионажа, однако прямых доказательств, указывающих на намерения Пасько передать свои записи японским СМИ, в материалах дела нет. А ведь ФСБ вела за ним активную слежку: вся его почта контролировалась, телефон прослушивался, в квартире Пасько была установлена подслушивающая аудиоаппаратура, а сам он находился под пристальным наблюдением оперативных сотрудников. Дело Щурова Заведующий лабораторией акустических шумов Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН Владимир Щуров был задержан в августе 1999 года на российско-китайской границе. Таможенники изъяли у него телеметрическую аппаратуру и техническую документацию, которая предназначалась для Харбинского университета. Щурова вместе с его сотрудником Юрием Хворостовым обвинили в незаконном экспорте технологий, контрабанде и разглашении государственной тайны. Как полагают эксперты ФСБ, подобная техника может быть использована в военных целях. Первая экспертиза установила, что техника, созданная в лаборатории Тихоокеанского океанологического института, не имеет аналогов в мире, и эксперты отнесли её к разряду государственных тайн. Впоследствии прокуратура Приморья сняла все обвинения с Хворостова за недоказанностью, а Щурова обвиняли уже только в разглашении государственной тайны. В 2003 году Щурову дали 2 года лишения свободы условно и освободили от наказания по амнистии. Дело Сутягина ФСБ предъявила учёному обвинения в шпионаже и разглашении сведений о военном потенциале РФ. Следствие установило, что Сутягин в 1999 году за вознаграждение передал секретные сведения представителям британской фирмы «Альтернатив Фьючерс», которая, по данным российских спецслужб, была связана с военной разведкой США. В апреле 2004 года Игоря Сутягина приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как считает обвинение, Сутягин стремился причинить ущерб внешней безопасности России, знакомя иностранцев с публикациями российских газет.  *** Преступная открытость. Кого и как можно обвинить в шпионаже На официальном сайте ФСБ России (www.fsb.ru) вывешен следующий материал (комментарий профессора Семёна Улицкого по поводу действующего законодательства о шпионаже): «Российский закон различает два вида шпионажа. Первый — сбор и передача государственной тайны как по собственной инициативе (так называемый инициативный шпионаж), так и по заданию иностранной разведки. Но было бы ошибочно думать, что материал, не имеющий грифа секретности, не может быть предметом шпионажа, ибо закон знает и второй вид шпионажа, когда его предметом становятся так называемые иные сведения. Круг иных сведений не ограничен законом и не предусмотрен каким-либо перечнем. Зарубежные спецслужбы, например, интересуют планы и схемы дорог, сведения о социально-политической обстановке и моральном состоянии Вооружённых сил, исчерпывающие данные о военачальниках и многое другое. Уголовный же кодекс исходит из того, что иностранная разведка, давая своей агентуре задания о сборе соответствующих сведений, считает их необходимыми для использования в ущерб нашей стране. Поэтому закон, по существу, запрещает сбор любых сведений, если они интересуют иностранную разведку и если она даёт задание своей агентуре на их сбор. Кстати, не исключено признание каких-либо сведений секретными лишь при их совокупности. Судебная практика считает, что каждое из сведений, входящих в совокупность, может не составлять какого-либо секрета, но вся совокупность в целом — представлять тайну. И примерно 80% информации спецслужбы собирают из отдельных несекретных материалов путём их обобщения и анализа». Вот как прокомментировал это доктор юридических наук, адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры» Александр АРУТЮНОВ: — Я категорически не могу согласиться с подобной трактовкой. Шпионаж — это сбор сведений, которые составляют государственную тайну. Они ведь наносят ущерб безопасности страны, а значит, именно поэтому имеют гриф секретности. Информация о дорогах, моральном духе армии и прочее — это ведь не государственная тайна. Любой иностранец может приехать к нам и без каких-либо проблем получить эти данные в официальных источниках.  Говорить о том, что отдельные несекретные сведения в совокупности становятся секретными — несерьёзно. Если отдельные сведения не являются гостайной, то и в совокупности они не могут ею стать. Возможно, именно для этого в законе и присутствует формулировка «иные сведения», однако она лишь размывает состав государственной измены. Если так обобщать уголовно-правовой состав, то сажать можно кого угодно, кто имел хоть какие-то связи с иностранцами.  Разучившаяся страна Причины, по которым наши учёные предпочитают работать на иностранного работодателя, прежде всего экономические. Если верить статистике, в России более ценны нефтяники и банкиры, нежели научные работники. Но беда не только в низких заработках — порой исчезает сама возможность работать.  В конце 2001 года в России было 497,6 тысячи специалистов, «выполняющих научные исследования». По последним данным Госкомстата, в ноябре 2004 года средняя зарплата по стране в науке и научном обслуживании — 9379 рублей. Более подробные данные о размерах зарплат были получены Госкомстатом во время специального исследования, проведённого в апреле 2004 года. Оказалось, что среди занятых в науке россиян зарплату ниже тысячи рублей получали 2,9%. Зарплату от 1 до 3 тысяч рублей — 18,6% научных работников, 5—9 тысяч — 29,3%, 9—17 тысяч — 19,9%, 17—35 тысяч — 6,3%. 35 тысяч и более — 1,3%. В то же время зарплату научных работников вряд ли можно сравнить с зарплатой банкиров и нефтяников. Среди сотрудников банков лишь 1,5% получают меньше тысячи рублей в месяц, а больше 35 тысяч — 7%. В топливно-энергетическом комплексе получающих меньше тысячи и вовсе 0,2%, а больше 35 тысяч — 8,4%. Высокооплачиваемых специалистов, получающих зарплату более 75 тысяч рублей в месяц, в экономике в целом 0,1%, в науке — 0,2%, в банках — 1,9%, ТЭКе — 0,9%. Ещё более катастрофичным является сокращение финансирования научных исследований из госбюджета: если в 1980-е годы на них шло 3% бюджетных расходов, то сейчас — 1%. Если учесть, что за прошедшие десятилетия и объём самого госбюджета сократился в несколько раз, то фактически произошло примерно 10-кратное сокращение госфинансирования науки. В 1991—2004 годах общее число занятых в науке и научном обслуживании сократилось с 1,7 миллиона до 810 тысяч человек (только за последний год их стало на 50 тысяч меньше!). Большинство уволенных из научных учреждений нашли себе другую работу в России или пополнили армию безработных, но более 250 тысяч уехали за границу. Мечтают же уехать на работу за границу, по данным опросов, до 80% отечественных учёных. Значительное количество учёных выезжают на работу за границу «временно», формально числясь в научных учреждениях России. В 2002 году только по официальным каналам выезжали на работу за рубеж 2922 российских исследователя из 324 организаций (неофициально выезжают работать в иностранной науке, по некоторым оценкам, десятки тысяч российских учёных). Почти 62% временно работающим за границей работу полностью оплачивает иностранная сторона, лишь 5,8% работали за рубежом по официальным российским контрактам. Больше всего востребованы за границей физики (треть выехавших), биологи (23%) и математики (9%). На гуманитарно-общественные науки приходится 6%, медицинские — 4%. Подавляющее большинство учёных едут работать в США (29%), ФРГ (19%), Францию (6,5%), Великобританию (5%), Японию (4%), Швецию (3%), Индию, Италию, Нидерланды и Китай (по 2%).

http://www.compromat.ru/main/nauka/shpieny.htm

 

Единогласный вердикт присяжных: Сутягин - шпион $25 тыс. от кадровых офицеров разведки США и 15 лет от Мосгорсуда Оригинал этого материала © "Страна.Ру", 07.04.2004, Фото: АP Открытые источники и секретные отчеты Виктор Соколов

Мосгорсуд приговорил ученого Игоря Сутягина к 15 годам лишения свободы за шпионаж в пользу США. Для многих это фактически единогласное решение суда присяжных было шоком. Адвокаты Сутягина, разумеется, сразу же решили обжаловать решение в высшей инстанции и сделают это в положенный десятидневный срок. Однако многие специалисты высказывают мнение, что это окончательный приговор и пересмотра не будет. После суда заговорили и о возможности пересмотра дела в связи с целым рядом причин. Во-первых, защита утверждает, что судья манипулировал мнением присяжных, что была проведена необоснованная смена их состава, и среди них появились даже подставные сотрудники ФСБ. Кроме того, суд якобы не принял во внимание заключение одной из независимых экспертиз, оценившей переданные Сутягиным американцам сведения как несекретные. Адвокаты также считают совершенно недоказанным, что работавшие под прикрытием английской фирмы «Альтернатив Фьючерс» американцы Шон Кидд и Нади Локк, с которыми осужденный поддерживал шпионскую связь, являются кадровыми сотрудниками военной разведки США. Более того, появились сообщения, что правозащитные организации приняли решение официально обратится к американским властям с просьбой поднять соответствующие файлы разведсообщества США и доложить общественности, числится ли в них Сутягин как завербованный агент. Итак, Сутягин осужден по ст. 275 УК РФ - Государственная измена. В советские времена преступление, совершенное ученым Сутягиным квалифицировалось бы иначе - «Измена родине в форме шпионажа». В новой России «измену родине» заменили на «измену государству» - меньше эмоций, больше прагматизма. Словосочетание «в форме шпионажа» вносится потому, что по этой статье существуют еще две формы измены - выдача государственной тайны, а также оказание иной помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Теперь несколько слов о том, что такое шпионаж с точки зрения современных российских законов. Понятие шпионажа раскрывается в ст. 276 УК РФ. Шпионаж - это «передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации».[...] Иностранные спецслужбы, как правило, вербуют агентуру этапами. Сначала - ни к чему не обязывающее знакомство, потом - ни к чему не обязывающая просьба, далее - еще одна просьба, но уже с предложением заработать на безобидном анализе ситуации в какой-то сфере, который на самом деле не имеет отношение ни к каким секретам. На промежуточном этапе становится секретной сфера, затем конкретная тема, а затем и сам анализ, который покупается за деньги, хотя у автора этого анализа оставляют впечатление, что он все еще предоставляет аналитические материалы, не имеющие отношения к государственным секретам. Дело в том, что автор анализа, черпая материалы даже их несекретных источников, может делать свои собственные выводы, которые и есть - государственная тайна. А ученый, тем более квалифицированный, такие выводы сделать в состоянии. Выше было сказано, что иностранные спецслужбы вербуют агентуру этапами. На каком этапе находился Сутягин, был ли он уже полностью оформленным агентом или только приближался к этой категории, судить трудно. Сутягин утверждает, что использовал для выполнения заказа открытые источники, но это отнюдь не означает, что его отчеты, сделанные на основании штудирования этих открытых источников, были тоже несекретными. Но шпионаж это также и «передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации».[...] У суда в данном случае была очень большая практика за последние десять лет. Именно по такой окраске судили экономиста-металлурга Вадима Синцова (10 лет лишения свободы), сотрудника МИД РФ Платона Обухова (признан невменяемым), кадрового дипломата Владимира Макарова (7 лет лишения свободы), капитана 2-го ранга Григория Пасько (4 года лишения свободы), майора РВСН Игоря Дудника (12 лет лишения свободы), капитана 1-го ранга Александра Никитина (оправдан), капитана 3-го ранга Сергея Величко (5 лет лишения свободы), коммерсанта Виктора Калядина (5 лет лишения свободы), профессора Анатолия Бабкина (8 лет лишения свободы условно), физика Валентина Данилова (оправдан), бывшего сотрудника российской внешней разведки Александра Запорожского (18 лет лишения свободы), бывшего сотрудника ФСБ Михаила Трепашкина (дело на рассмотрении в суде). [...] И последнее замечание. Оно касается стремления правозащитников получить от США официальное признание, что Сутягин был агентом американских спецслужб, а его «приятели» - кадровыми сотрудниками. То, что ответ будет работать на оправдание Сутягина, в этом нет никакого сомнения. Поистине нужно быть сверхнаивным, чтобы предполагать обратное и верить в то, что этот ответ будет искренним. Приговор Сутягину, как сказано, может быть обжалован в течение 10 дней. Однако, специалисты высказывают мнение, что высшая инстанция подтвердит решение Мосгорсуда. Об этом в первую очередь говорит вынесенный осужденному срок заключения и единогласное решение присяжных. *** Оригинал этого материала © "Газета", 08.04.2004, "Бодаться с дубом довольно тяжело" Владимир Баринов [...] В поле зрения Калужского УФСБ заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики США Института США и Канады РАН попал еще в 1998 году после выхода в свет книги «Стратегические ядерные вооружения России». Она вышла весьма ограниченным тиражом - всего в 2 тысячи экземпляров. По некоторым данным, примерно половина издания была изъята ФСБ, но потом возвращена обратно. Среди коллектива авторов был и Игорь Сутягин. В то время он контактировал с представителем Принстонского университета Джошуа Хэндлером, который писал диссертацию о России. Иностранца заподозрили в неких противоправных действиях, и ФСБ якобы провело у него обыск. После этого контрразведчики и пригласили Сутягина к себе для беседы. «Он чувствовал себя абсолютно невиновным и спокойно рассказал о Хэндлере, а затем и про другие свои контакты с иностранцами», - вспоминают адвокаты. Именно из этих разговоров чекисты узнали о фирме «Альтернатив Фьючерс» и ее сотрудниках Шоне Кидде и Наде Локк, которые являются, по мнению следствия, кадровыми офицерами разведки США. «Если бы Сутягин просто отказался отвечать на вопросы, то у следствия не было бы ничего кроме авиабилетов и таможенных деклараций, - ведь он же не прятал полученные за представленные обзоры деньги», - отметил защитник Герман Гаврюнин. При этом юрист Анна Ставицкая охарактеризовала Сутягина как «очень умного, но наивнейшего человека» - «Горе от ума!».  Следователи ФСБ использовали полученные данные и возбудили в отношении Сутягина уголовное дело. 27 октября 1999 года он был арестован в Обнинске. По мнению ФСБ, ученого завербовали во время командировки в Лондон, и он получил от Шона Кидда и Нади Локк 25 тысяч долларов. За это он рассказал шпионам о последних модификациях истребителей МиГ-29 и Су-27, ядерных подлодках нового поколения, передал материалы, касающиеся боеготовности российских ядерных вооружений и систем предупреждения о ракетном нападении. Вначале ему инкриминировались 8 встреч с представителями иностранных разведок (в приговоре фигурирует лишь 5). С декабря 2000 года это громкое дело рассматривал Калужский областной суд и отправил его на доследование, придя к выводу, что в ходе предварительного следствия были допущены 'существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса'. В своем определении суд указал, что следствие не конкретизировало, какие именно сведения Сутягин использовал в ущерб безопасности РФ. После завершения дополнительного следствия дело было передано в Мосгорсуд. Поначалу его поручили судье Петру Штундеру, но после трех заседаний произошла смена судьи и замена уже выбранной коллегии присяжных. [...] *** Оригинал этого материала © "Комсомольская правда", 05.04.2004 Какие секреты продавал ЦРУ ученый Сутягин? Михаил Фалалеев Когда ловят за руку на проходной секретного завода инженера, который передает иностранцам чертежи нового истребителя, все ясно: он впаривает врагам секреты Родины! Но когда в СИЗО попадает «книжный червь» из Российской академии наук, всю жизнь строчивший какие-то аналитические записочки, а боевую технику видевший только на картинках, возникает вопрос: чем такие бумажки, попав за рубеж, могут навредить стране?  Как пройти в библиотеку? В середине 80-х годов советская контрразведка накрыла обширную агентурную сеть ЦРУ. В «Лефортово» тогда угодили девять переметнувшихся разведчиков, инженер-электронщик и двое ученых Института США и Канады АН СССР Сергей Федоренко и Владимир Поташов.  Что может продать американской разведке научный сотрудник Института США, человек сугубо гражданский, официально не имеющий доступа к секретной информации? То ли дело конструктор-оборонщик, не говоря уже о перебежчиках из самих спецслужб. Однако таких агентов можно заменить. И рассекреченную ракету наши умельцы переделают. Дорого и обидно, конечно, но не смертельно.  Но еще легендарный Ким Филби говорил, что настоящий разведчик не взламывает сейфы в поисках секретов, а сидит дома и думает. Владимир Поташов был осужден на 13 лет. А спустя 13 лет после разоблачения Поташова арестовали Игоря Сутягина. Его преемника в полном смысле слова: тоже по образованию инженер-физик, работал в том же институте, в том же отделе военно-политических исследований и сидел в том же кабинете. Более того, даже сумма вознаграждения у Поташова и Сутягина одинаковая - около полутора тысяч долларов в месяц. Платили без поправки на инфляцию. Жадины - по оценкам военных экспертов, «русский самородок» сэкономил США миллиарды.  «Медовая ловушка» Дело житейское: Поташова американцы завербовали «на бабе». В 1980 году на международной конференции в Таллине ученый познакомился с симпатичной студенткой-американкой. Диспут закончился в номере девушки на глубоко интимной ноте. А за пять лет до этого Владимир поработал переводчиком у Гарольда Брауна, тогдашнего министра ВВС США, во время его визита в Москву. Поташов ему настолько понравился, что министр прислал скромному «толмачу» приглашение в Штаты. В 1981 году институт отправил Поташова в трехмесячную командировку в Вашингтон. Браун (к тому времени уже министр обороны США) принял его радушно. Но, пожав руку, сослался на неотложные дела, предложив знакомцу пообщаться с двумя «коллегами». Те для затравки в деталях описали смущенному русскому постельную сцену в таллинской гостинице (на жаргоне спецслужб это называется «медовой ловушкой»). Был и второй грех: Поташов скопировал в библиотеке Конгресса конфиденциальные бумаги (их ему подсунули как крючок с «живцом»). Владимир понял: если американцы на него «стукнут» в Москву - прощайте загранкомандировки, приемы и прочие радости жизни. Так он стал агентом Mедиан. Псевдоним соответствовал первому впечатлению вербовщиков - «средний», «никакой». Пить, гулять и только потом шифровки писать Но с Поташовым церэушники намыкались. Еще тот оказался раздолбай. Сорил деньгами, пять раз на своем «Жигуле» попадал в ДТП, дважды разводился, диссертация все никак не вытанцовывалась, и поэтому вечно хандрил и капризничал... С трудом находил время шифровки писать - своих забот полон рот. Иногда по полгода не передавал в Вашингтон ничего путного. Но американцы терпели, исправно доставляли рубли и «зелень», по первому требованию оплачивали очередной ремонт машины или кутеж с новой пассией. Потому что, когда агент все же снисходил до нужд ЦРУ, его информация превосходила все ожидания. Поташов своевременно известил американцев о создании в структуре нашего Министерства обороны нового института и Космического командования. Выяснил причины отсрочки запуска советского космического корабля многоразового использования. Подробно расписал структуру и функциональные обязанности подразделений Академии наук, круг решаемых ими научных проблем, дал характеристики ученым.  В 1982 году Поташов проанализировал развитие переговоров между США и СССР по ядерным вооружениям средней дальности, спрогнозировал противоречия среди высокопоставленных партийных чиновников, вызванные предложениями Рейгана по так называемому «нулевому варианту». Через год он консультировал ЦРУ по позиции Юрия Андропова (загадочного для Запада) на очередном раунде переговоров по ядерным вооружениям. А когда в начале 1984 года советской стороной были прерваны переговоры с США по ограничению и сокращению стратегических вооружений и по ограничению ядерных вооружений в Европе, Поташов подготовил долгосрочный прогноз развития политических и военных отношений между двумя сверхдержавами.  Во многом благодаря Поташову американцы определили, что будет с нашим ядерным оружием и как «помочь» России разоружиться.  Донесения одаренного ученого Поташова сыграли свою роль, когда Вашингтон принимал решения о выходе из Договора по противоракетной обороне и о расширении НАТО на Восток.  Поташова арестовали в 1986 году и осудили на 13 лет. В 1992-м выпустили по амнистии, он уехал в США. Нынче Медиан и еще трое его коллег по Институту США и Канады (ИСКРАН) получают довольствие от американского правительства как «пострадавшие в результате сотрудничества с ЦРУ».  А в кабинете Поташова между тем сидел его преемник...  Наша оборонка стоит денег. ЦРУ готово платить Сразу оговорюсь: ФСБ от комментариев по делу Сутягина категорически отказывается. Адвокаты тоже крайне немногословны, ведь судебный процесс был объявлен закрытым. Поэтому в журналистском расследовании пришлось выискивать подробности этого «детектива» в СМИ. В том числе в одной из телепередач с подробным интервью ученого. И вот какая сложилась картинка. Если Поташова во время вербовки жестко шантажировали, то Сутягин оказался сговорчивее. Как он сам сказал в одном из телеинтервью, ему открыто предложили «посотрудничать» - и Сутягин согласился. Да и почему бы не проучить Родину, которая тебе, гению, платит 900 рублей в месяц? Весной 1998 года на научном семинаре в Бирмингеме Сутягин познакомился с симпатичным бизнесменом Шоном Киддом. Который предложил ученому делать аналитические обзоры для консалтинговой фирмы «Альтернатива будущего». Фирма страховала инвестиционные риски в российский бизнес. Ну а кто лучше подскажет, вкладывать или не вкладывать звонкие фунты, к примеру, в птицефабрику или молокозавод, как не заведующий сектором военно-технических и военно-экономических исследований в отделе изучения военной политики США и Канады? За каждую статью посулили бешеный гонорар - 700 фунтов стерлингов. Правда, полгода ничего секретного «страховую фирму» не интересовало. За счет «Альтернативы» Сутягин летал в Европу для встреч с Шоном. Но однажды их мужскую компанию разбавила страховой агент Надя Локк. Долго слушала их пустопорожнюю болтовню, потом спросила сразу по существу: что Игорю известно про неакустические методы обнаружения подлодок противника? И не расскажет ли он поподробнее о новой атомной субмарине «Акула»?  Сутягин поартачился, но возросший до 1500 фунтов гонорар его успокоил.  Теперь за ученого конкретно взялась Надя. Все телефонные контакты закончились. Информацию он привозил лично в Западную Европу.  Надя интересовалась модернизацией истребителей МиГ-29 и Су-27, системами ПВО, ПРО и противотанковой обороной, разногласиями между министром обороны Сергеевым и начальником Генштаба Квашниным по поводу изменения структуры Вооруженных сил. А когда натовцы стали бомбить Белград, Сутягин проконсультировал американского военного атташе в Москве Брэннона насчет нашего разведывательного корабля «Лиман» (замаскированный под рыболовецкий траулер, он был направлен в Средиземное море). Особенно интересовал американцев вопрос: вооружен или нет «Лиман»? Вдруг возьмет и сдуру пальнет по «миротворцам»? И главное: как утверждает военный эксперт Петр Небелас, Сутягин расписал планы и тенденции развития группировки Ракетных войск стратегического назначения вплоть до 2007 года. И проанализировал состав, технические характеристики и состояние космической группировки системы предупреждения о ракетном нападении.  Бесплатные лекции, бесценные вопросы? По одной из версий, Сутягин своими донесениями здорово помог американцам при принятии решения о выходе из Договора по ПРО, в существенной корректировке космических программ (в частности, по размещению их боевых спутников в противовес российским). Будто бы сэкономил американцам кучу денег, поскольку в том числе и его расчеты убедили их не тратиться особо на новые авианосцы (у России только один авианесущий крейсер). В 2008 году США спустят на воду лишь одну плавучую авиабазу с устаревшими РЛС вместо трех новых суперавианосцев, решение о строительстве которых было принято в 1999 году. Авианосец между тем стоит примерно 3,5 млрд. долларов. Зато большее внимание Пентагон теперь уделяет своим атомным подлодкам. Чекисты взяли Сутягина утром 27 октября 1999 года, когда тот собирался в Италию на свидание с Надей Локк. Гений из ИСКРАН все еще сидит в «Лефортово» - процесс оказался затяжным. Потому что 38-летний ученый, как и Поташов, делал свои выводы, пользуясь открытыми источниками информации - статьями, книжками, Интернетом. И еще дружескими беседами с очень осведомленными людьми. А разговоры, как известно, к делу не пришьешь. Например, взялся Сутягин прочитать цикл лекций об американском флоте в Обнинском учебном центре ВМФ. Там готовят офицеров-подводников (здесь, кстати, обучались экипажи для «Курска»). Преподаватель центра Игорь Величко обратил внимание, что свои лекции Сутягин строил по принципу беседы - слушатели задавали вопросы, он на них отвечал, сам спрашивал, часто затевал дискуссии. А по ходу иной моряк мог свой довод и секретной цифирью подкрепить. Любил лектор обсудить со слушателями технические характеристики наших и штатовских субмарин.  Даже по вопросам, которые задают офицеры, умный аналитик, тем более инженер-физик, способен понять реальное положение в интересующей его военной области. Сутягин читал лекции по военной политике США и договорам СНВ и ПРО в Центре переподготовки ракетчиков имени Петра Великого, еще в десятке подобных учебных заведений.  Закрытый судебный процесс длится почти три года. Виновен или не виновен Игорь Сутягин - решат присяжные заседатели. А вот фирма «Альтернатива будущего», Шон Кидд и Надя Локк бесследно исчезли. Они никогда и не появлялись в России, но почему-то не захотели помогать своему эксперту. Хоть бы справочку прислали: мы - не подставная контора, а обвинения в шпионаже - чекистский поклеп. Рассудили по-американски прагматично: Сутягин умный, пусть сам выкручивается. [...]

http://www.compromat.ru/main/vragi/sutyagin.htm

09.06.2005

Зачем Касьянову «Открытая Россия»?
Бывшему премьеру готовят стартовую площадку
Роман Фиронов

Давние разговоры о том, что бывший премьер российского правительства Михаил Касьянов, больше известный в деловых кругах как «Миша два процента», всерьез собрался выставить свою кандидатуру на президентских выборах, на днях получили подтверждение. По крайней мере, предвыборный штаб претендента уже начал свою работу в одном из интеллектуальных центров бывшей империи Михаила Ходорковского – Институте Открытой Экономики.

Институт, впрочем, лишь составная часть разветвленной общественной организации «Открытая Россия», вот уже много лет выстраивающей в России гражданское общество на деньги ЮКОСа и Госдепартамента США.

До поры до времени, правда, институт, хоть и признанный в научных кругах, подчеркнуто не вмешивался в политику, даже в разгар «дела ЮКОСа» никак не комментируя ситуацию. Все изменилось после оглашения приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Правление «Открытой России» в срочном порядке приняло решение об отставке бессменного президента института Константина Кагаловского. Вместо него на эту должность был назначен Евгений Гонтмахер, известный своей работой еще в гайдаровском правительстве, и успевший немало потрудиться в «команде» Михаила Касьянова.

Новые задачи, стоящие перед институтом, Гонтмахер сформулировал быстро и предельно кратко: «Не время заниматься фундаментальными исследованиями. Сегодня нужно вкладывать правильные мысли в головы политиков». Поэтому сотрудникам было объявлено о массовых увольнениях и кардинальной смене рода деятельности.

- Новый президент сообщил всем, что для работы «обновленного» института будет достаточно всего лишь нескольких человек, - пояснила исполнительный директор ИОЭ Елена Журавская. – А сам институт будет превращен в площадку для разработки и раскрутки предвыборной экономической программы Михаила Касьянова.

Сотрудники института считают, что это решение было принято вовсе не в России. По некоторым данным, негласный контроль за всеми действиями «Открытой России» осуществляет Леонид Невзлин, глава группы МЕНАТЕП, скрывающийся от российской прокуратуры в Израиле. Его интересы в этой организации официально представляет член правления ОР и бывший вице-президент Российского еврейского конгресса Александр Осовцов, успевший поработать в РЕКе под началом Невзлина.

Именно Леонид Невзлин не раз заявлял о том, что готов оказывать всемерную поддержку новой «надежде российской демократии» в лице кандидата Михаила Касьянова, так что подобное изменение стратегии института выглядит вполне объяснимым.

К тому же, в последнее время политику «Открытой России», кроме Александра Осовцова, определяют такие признанные «звезды российской демократии», как Ирина Ясина, не раз заявлявшая о необходимости использовать все средства для «прекращения преследования ЮКОСа». В качестве такого средства Михаил Касьянов выглядит вполне убедительно.

По словам Елены Журавской, впрочем, резкая смена деятельности способна принести новым руководителям института и другие дивиденды:

- Члены правления, распределяющие финансовые потоки по проектам организаций, сами являются их руководителями, - считает она. – Я и раньше постоянно слышала разговоры людей, связанных с «Открытой Россией», об откатах и очень вольном распоряжении средствами. Но до последнего в это не верила. Но обстоятельства закрытия нашего проекта заставляют всерьез усомниться с чистоплотности членов правления «Открытой России».

То, что проект «президент Касьянов» обойдется в немалую сумму, прекрасно понимают все. А учитывая то, что «Открытая Россия» продолжает исправно получать деньги от Госдепартамента США, становится понятно, какие игроки выходят сейчас на российское политическое поле.

http://www.compromat.ru/main/kasianov/openrus.htm

Чтобы отмыть Касьянова $6 млн. от Госдепа США не хватит
© "Версия", 08.08.2005

Дачей по амбициям. Михаил Касьянов и до скандала вокруг "Сосновки" не имел шансов стать президентом
Станислав Орловский
В последнее время Михаил Касьянов получил широкую известность сразу в двух ипостасях: как потенциальный кандидат в Президенты России, чьё имя было озвучено представителями США, и как «прихватизатор». Его обвиняют в том, что в бытность премьер-министром он, используя служебное положение, приобрёл по дешёвке госдачу. Хотя Михаила Михайловича и нельзя посчитать серьёзным противником Кремля, связь между этими двумя событиями очевидна.

В 2000—2004 годах Михаил Касьянов был вполне успешным премьер-министром. Достаточно вспомнить, что значительную долю в экономической стабилизации страны в 2000— 2003 годах специалисты приписывают именно ему, а не президенту Путину. Из-за этого многие на Западе хотели бы увидеть в нём нового Ющенко - симпатичного премьера, который вскоре уйдёт в мягкую оппозицию к теряющему популярность президенту.

Только 10% россиян относятся к Касьянову хорошо
Правда, по сравнению с Ющенко, рейтинг которого и на премьерском посту, и после отставки зашкаливал за 20%, число твёрдых сторонников Касьянова-президента никогда не превышало 1%.

В последние месяцы президентский рейтинг Михаила Касьянова колебался на уровне 0,1— 0,5% (в случае неучастия Путина в выборах-2008 у Касьянова набирается 2%). Сейчас, когда его премьерские успехи позабыты, лишь 17% россиян считают, по данным фонда «Общественное мнение», что правительство Касьянова работало нормально, а 38% уверены в обратном. Только 10% россиян относятся к Касьянову хорошо, ненавистников у премьера тоже не так много, но всё же их почти вдвое больше, чем симпатизирующих (18%). Как видим, приговор социологов Касьянову однозначный: шансов стать следующим Президентом России у него нет.

Тем не менее дело о незаконной приватизации им госдачи имеет явный политический подтекст. Несмотря на то что политическое преследование Касьянова — кандидата в президенты выглядит бессмысленно, Кремль, похоже, решил взяться за ММК всерьёз.

Земельные угодья в сосновском хозяйстве занимают 11,5 га
Дача Касьянова в Сосновке действительно впечатляет: земельные угодья в 11,5 га, коммуникации и основное здание. На участке также находятся два гостевых дома, овощехранилище, ледник, две беседки, баня, бассейн, две купальни, пляжи и теннисный корт. К тому же сейчас на объекте полным ходом идёт строительство (стройку ведут строители из Прибалтики). Касьянов снёс главный дом общей площадью 1200 квадратных метров и возводит новое роскошное здание примерно в 3 тыс. метров, а посему на даче сейчас почти не появляется.

Кроме того, у бывшего премьера имеется ещё две дачи, правда намного более скромной площади (в Успенском и Усове).

Стоимость земли в окрестностях Троице-Лыкова (Сосновка) составляет как минимум $25 тыс. за сотку. Точнее, столько здесь стоит право долгосрочной аренды: продажа земли в столице запрещена. По оценке ряда экспертов, всё сосновское хозяйство стоит примерно $150 млн., тогда как Михаил Касьянов уплатил за это добро лишь 11 млн. рублей - цену хорошей трёхкомнатной квартиры.

Как возбудили дело против Касьянова
10 июля 2005 года Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело по статье 165 УК РФ (причинение имущественного вреда путём обмана или путём злоупотребления доверием). Расследуются, собственно, следующие факты: бывший премьер оформил в свою собственность госдачу «Сосновка-1 (бывшую дачу Суслова) как раз в день своей отставки — 24 февраля 2004 года. Незадолго до этого прошёл конкурс на право распоряжения этой дачей. К конкурсу были допущены три структуры: ООО «Арт-груп», ООО «Амелия», ООО «Кре-стар-Инвест». Все три зарегистрированы по общему адресу (Профсоюзная, 126), а «Арт-груп» и «Амелия» созданы в один день (5 сентября 2003-го).

Посторонних к торгам не допустили. Не было и опубликовано обязательного по закону информационного анонса в еженедельном журнале «Реформа». Вместо этого объявление якобы появилось в неком журнале «Жильё и реформы», хотя главный редактор издания Фарида Бакиева категорически это сейчас отрицает. Хотя в протоколе аукционной комиссии утверждается, что анонс всё-таки был и к нему был даже приложен акт приёмки, из которого явствует, что некая Афанасьева по платёжному поручению № 56 разместила в журнале «Жильё и реформы» информационное сообщенние, получив за это 30 тыс. рублей.

Стартовая цена «Сосновки» составила 10,35 млн. рублей, и торги выиграла фирма «Амелия», предложившая максимальную цену — 11 млн. рублей. Покупку «Амелия» передала уже самому Касьянову за те же 11 миллионов. Любопытно, что от имени «Амелии» соглашение на переуступку аренды дачи заключала фирма «Арт-груп» — одна из тех, что «неудачно» участвовала в аукционе.

Получается, что Михаил Михайлович передал дачу сам себе, так как из регистрационных документов видно, что учредителями ООО «Арт-групп» значатся Михаил Михайлович Касьянов и его жена Ирина Борисовна Касьянова. Оба учредителя прописаны на Рочдельской улице, в той самой 8-комнатной квартире (433 метра общей площади), которую экс-премьер Касьянов получал от Управления делами президента.

Сколько в действительности стоит «Сосновка»
К материалам аукциона приложен и сделанный Центром менеджмента оценки и консалтинга отчёт. Эксперты оценили «Сосновку» в $27,127 миллиона. Тут же даётся сноска: поправка на обременение. И за вычетом этой поправки цена падает до... $346 141 (до 1,2% первоначальной суммы). Что же это такое за «обременение», если оно приводит к скидке в 98,8%? А состояло оно в уже заключённом ранее договоре аренды. По которому «Сосновку-1» ещё в 1996-м передали в пользование нефтяной компании «Эвихон» на 49 лет.

Проблему с «Эвихоном» Михаил Касьянов решил малой кровью. Переводя на себя аренду, новые хозяева получают и право пользования землёй, как записано в договоре. Старым арендаторам выплатили отступные в $720 тыс. (примерно 21 млн. рублей). Итого «Сосновка» обошлась Касьянову чуть дороже $1 млн., точнее в 32 млн. рублей. То есть, задумай бывший премьер продать «Сосновку» сейчас хотя бы по цене, определённой Центром менеджмента оценки и консалтинга, он получил бы 96% чистой прибыли.

Генпрокуратура не может объяснить, почему заинтересовалась особняком экс-премьера только сейчас
Очевидно, что нарушения (а возможно, и преступления) во время приватизации дачи бывшего премьер-министра имели место, однако Генпрокуратура так и не смогла объяснить, почему она заинтересовалась историей приватизации дачи премьера только сейчас. И кстати, почему только дачей Касьянова? Загородные дома остальных высокопоставленных чиновников страны, что, приватизировались по-другому, по рыночной стоимости? Напомним, что только в ходе совместной проверки Контрольного управления администрации президента и Минфина в 1995 году выяснилось, что первый замминистра внешнеэкономических связей Михаил Фрадков возводил особняк по Рублёво-Успенскому шоссе и выписывал себе счета на покупку цемента, кирпича и бруса за госсчёт: ревизоры насчитали на его счетах-фактурах около 150 млн. рублей. Однако Фрадкова за это посадили не в тюрьму, а в кресло премьера...

Касьянова сделали очень дорогим кандидатом в президенты
Пётр I как-то раз сказал, что любого русского чиновника, прослужившего семь лет в аппарате, можно вешать за воровство без суда и следствия. С тех пор в России мало что изменилось. Однако петли и тогда и сейчас у нас вяжут избирательно. Так что нам всё-таки хотелось бы понять настоящую причину «дела Касьянова».

Напомним, что уходить в оппозицию Путину премьер начал ещё осенью 2003 года, на фоне дела ЮКОСа. Это стало одной из основных причин его отставки в феврале 2004 года. А на его место специально была подобрана фигура такого «технического премьера», который уж точно не смог бы стать хоть сколько-нибудь привлекательным в электоральном плане.

Бывший премьер не проявлял никакой политической активности вплоть до декабря 2004 года, когда в разгар «оранжевой революции» на Украине Касьянов посетил США, встретившись там с лидерами Республиканской и Демократической партий. И те и другие одобрили план превращения Касьянова в лидера «российской оранжевой».

В феврале 2005 года по ходатайству отдела Восточной Европы и России Госдепартамента США выделено $6 млн. на информационную поддержку Михаила Касьянова в российских СМИ. И это бюджет только на 2005 год.

Если оценить среднюю коммерческую стоимость рекламы в федеральных газетах в $15 тыс. за полную газетную страницу, получается, что до конца 2005 года ежедневно как минимум в десятке центральных газет должны появляться хвалебные материалы о Касьянове.

По замыслу специалистов, осуществляющих пиар-поддержку Михаила Касьянова, в ходе его раскрутки принципиальным вопросом станет нейтрализация источников негативной информации посредством так называемых блоков — оплаченного отказа СМИ от нежелательных для Касьянова публикаций. Раскроем маленькую газетную тайну: на этом рынке услуг плата за то, чтобы не напечатали «вредный» материал, в пять раз больше, чем за то, чтобы напечатали позитивный.

Противоядие Кремль выбрал самое простое: вбросить в информационный оборот такой обильный «жареный» компромат, что на блокирование его просто не хватит никаких фондов. Касьянова попросту делают очень дорогим кандидатом.

http://www.compromat.ru/main/kasianov/dachaprez.htm

 

Все нити ведут к Касьянову Схема персонажей по делу "Бэнк оф Нью-Йорк" © "Новая Газета", 21.08.00, "Криминальная галерея России. Новые подробности скандала в «Бэнк оф Нью-Йорк» Олег Лурье        Не так давно Михаил Касьянов изрек сакраментальную фразу: «В стране есть деньги. Надо только их собрать» и был совершенно прав. Как сейчас начинает выясняться, собирал он их довольно регулярно и не только в России, но и в других странах и даже в международных общественных организациях. Таких, как Международный валютный фонд, к примеру. «Новая газета» неоднократно писала о том, что премьер-министр Михаил Касьянов имеет самое прямое отношение к исчезновению из России почти пятимиллиардного кредита МВФ и появлению его на различных сомнительных счетах в Европе и Америке. Кроме этого, за Мишей Два Процента тянется шлейф из других фокусов, таких, как продажа инсайдовской информации и «выборочное» погашение кредитов для близких людей. Нет ничего удивительного в том, что премьером оказался именно он, ведь управляла же страной дочь экс-президента, которую мы не выбирали, да и сейчас у власти немало жулья, обобравшего россиян в пирамидально-чековый период. Поражает другое — до сих пор Касьянов, мило улыбаясь, курсирует по державам, чьи деньги, внесенные в виде паев в МВФ и направленные на стабилизацию России, были бессовестно растащены под его чутким руководством. Вот уж действительно — божья роса...        Дабы не быть голословным, хочу продемонстрировать одну удивительную схему, которая попала ко мне от весьма информированных источников в правоохранительных органах, скажем так, некоторых стран европейского и американского континентов. Эта схема явилась компиляцией результатов расследований скандала с отмыванием грязных (читай — украденных) миллиардов в «Бэнк оф Нью-Йорк» и его структурах. И самое интересное то, что практически все составляющие данной схемы подтверждены документальными фактами и свидетельскими показаниями. Но, к сожалению, многое я вынужден был опустить, так как следствие еще не закончено и некоторая информация пока преждевременна. Вы же знаете, как у нас в России умеют концы прятать в воду. Или в другие места...                И еще хотел бы добавить немаловажный факт: в распоряжении следственных органов (к сожалению, не российских) имеются серьезные документы о сомнительных проводках через «Бэнк оф Нью-Йорк» денег МВФ и не только. И на этих документах стоит собственноручная подпись Михаила Касьянова. Но об этом, я думаю, в самое ближайшее время официально сообщат прокуратуры и другие службы некоторых европейских стран. А пока ознакомимся со схемой «скандала BONY» и дадим к ней некоторые краткие комментарии

Линия № 1 «Миша и кредит»        В августе 1998 года наше отечество получило очередной кредит МВФ в размере 4 миллиарда 782 миллиона долларов на стабилизацию курса рубля. Эти деньги поступили на счет Минфина в федеральном резерве Центробанка. После чего Михаил Касьянов распорядился перевести миллиарды через «Бэнк оф Нью-Йорк» на зарубежные корсчета уполномоченных банков (СБС-Агро, Менатеп, Инком, Объединенный банк, Собин-банк и проч.) для того, чтобы эти банки перечислили в российский бюджет рубли на эквивалентную сумму и тем самым стабилизировали отечественную валюту. Так думали различные чиновники, включая и доверчивых ребят из МВФ. Но Касьянов наверняка так не думал, являясь организатором и мозговым центром всей этой авантюры.        А суть авантюры в том, что банки, получив 4 с лишним миллиарда долларов, вместо живых рублей вручили любимому государству гособлигации ГКО и ОФЗ, которые к тому времени превратились в никчемные бумажки. И тут же все крупные банки, провернувшие аферу с кредитом МВФ, начали моментально банкротиться, переводя капиталы, опять-таки с помощью «Бэнк оф Нью-Йорк», в свои более мелкие структуры и офшоры. Помните, сначала «накрылся» Инком, потом СБС-Агро...        И кстати, напомню, именно господин Смоленский (СБС) явился отцом-основателем таких структур, как МДМ-банк и Собин-банк, нынешний хозяин которых — Александр Мамут — постоянный бизнес-партнер и друг Михаила Касьянова. То есть никто в обиде не остался, разумеется, кроме российского бюджета и «лохов» из МВФ. Особую роль в скандале с «Бэнк оф Нью-Йорк», по мнению следователей, играл приближенный к Касьянову Собин-банк, принадлежащий олигарху Александру Мамуту. Так, даже представитель МВД России уже официально заявил: «Участие Собин-банка в безвозвратной проводке многомиллионных платежей через «Бэнк оф Нью-Йорк» — доказанный факт».          Выходит, что кредит МВФ в размере 4 миллиарда 782 миллиона долларов был ПРОСТО УКРАДЕН уполномоченными банками, а все распоряжения по платежам и расчетам осуществлял Михаил Касьянов собственной персоной: тогда он занимал пост замминистра финансов и отвечал за внешние долги и кредиты. Линия № 2 Семейно-нефтяная        23 сентября 1999 года имя Алексея Дьяченко дважды прозвучало на слушаниях в конгрессе США по поводу отмывания российских денег в «Бэнк оф Нью-Йорк» и его филиалах. Томас Рени — директор этого банка — подтвердил под присягой, что зять Ельцина имел два счета в отделении на Каймановых островах. Тогда же было сообщено, что суммы, размещенные на этих счетах, достигают двух миллионов семисот тысяч долларов ($ 2 700 000). И именно на слушаниях в американском конгрессе представитель российской делегации сообщил, что он, занимаясь исследованием деятельности Алексея Дьяченко по приватизации одной из российских нефтяных компаний, выяснил, что все доходы от этой сделки были переведены на счета в «Бэнк оф Нью-Йорк». Теперь остановимся на этой сделке поподробнее.        Афера по отмыванию «природных» денег берет свое начало в середине 90-х годов в сибирском городе Омске, где находится одна из крупнейших российских нефтяных компаний. В 1995 году местный нефтяной завод стал частью новой гигантской фирмы под названием «Сибнефть», которая включила в себя остатки когда-то принадлежавшей государству нефтяной индустрии. «Сибнефть» вскоре оказалась центром самой настоящей паутины из фирм и фирмочек, служащих передаточными звеньями для перепродажи продукции за границу, — как правило, хитроумным способом, помогающим избежать выплаты налогов. И конечно же, ни для кого не секрет, что «Сибнефтью» владеют Борис Березовский и Роман Абрамович. И само собой разумеется, что вся эта история происходила под чутким контролем и при финансовой заинтересованности Александра Мамута — неофициального представителя Михаила Касьянова в коммерческих кругах и связующего звена в цепочке Абрамович — Березовский — «Бэнк оф Нью-Йорк» — Михаил Касьянов.        Суть авантюры заключается в следующем. У «Сибнефти» некоторые компании приобретают в огромных количествах нефтепродукты якобы для их дальнейшей реализации за рубежом (и ни в коем случае не в странах СНГ!). Это происходит потому, что согласно инструкции Государственной налоговой службой введены льготы на экспорт за рубеж нефтепродуктов — не берется налог на добавленную стоимость, акцизные сборы и железнодорожный тариф, что составляет очень большую сумму от общего объема сделок с нефтепродуктами. Однако эти льготы не распространяются на страны СНГ. Получается так: для того чтобы продать российский бензин Украине или Белоруссии и не заплатить налоги, необходимо обманным путем оформить документы о том, что бензин предназначается, например, Турции или Венгрии.        Теперь, прояснив ситуацию с налогами, мы можем вернуться к самой схеме аферы. Итак, «Сибнефть» продает нефтепродукты (бензин, горюче-смазочные материалы) фирмам East Сoast Рetroleum company, Belka Trading, Runicom Ltd, Runicom SA и другим. Далее оформляются «липовые» документы о том, что нефтепродукты отправляются для продажи в Румынию, Венгрию, Турцию транзитом через Украину и Молдавию. В тот момент, когда нефть находится на территории стран — участниц СНГ, «вдруг» откуда-то появляются бумаги, предписывающие переадресовать данный товар покупателю с Украины или Молдавии. Таким образом, участники этого мошенничества умудряются продавать нефтепродукты в страны СНГ, не платя практически никаких налогов. Соответственно прибыль увеличивается на сумму украденного налога и оседает на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк», в основном в офшорных зонах (к примеру, филиал «Бэнк оф Нью-Йорк» на Каймановых островах).        Этой схемой заинтересовались украинские правоохранительные органы и российская налоговая полиция. В списке посреднических фирм, составленном проверяющими, почетные места занимают две компании: Belka Trading и East Coast Petroleum. Обе организации зарегистрированы в США и, согласно данным лондонского журнала нефтяной индустрии Energy Compass, компанию East Coast Petroleum возглавляет не кто иной, как сам Алексей Дьяченко — зять первого президента России. Это подтверждают и оперативные данные, полученные нами из Омска, в которых указывается: «Согласно оперативной информации Дьяченко играл большую роль в нелегальной деятельности компании Belka Trading». Линия № 3 Другие действующие лица        В приведенной нами схеме скандала «Бэнк оф Нью-Йорк» наблюдаются и другие не менее известные личности. Их роль в этом деле пока до конца не выяснена, и они представляют собой только связующие нити. Именно эти нити сейчас и отслеживают западные правоохранительные органы.        Так, «сладкая парочка» Виктор Столповских и Беджет Паколли (на обоих сейчас швейцарской прокуратурой уже выписаны ордера) являлись своеобразными мини-стиральными машинами для окружения Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина. О Паколли уже много написано, и это имя, как и его компания «Мабетекс», в дополнительных характеристиках не нуждается. Остается только добавить, что ряд финансовых проводок «неутомимого Беджета» для высокопоставленных семейств России проходил через счета «Бэнк оф Нью-Йорк». Глава же фирмы «Мерката Трейдинг» Виктор Столповских зачислял многомиллионные суммы на швейцарские счета Виктора Черномырдина и оформлял на свое имя всевозможную недвижимость на Западе, принадлежащую «семье». Судя по информации из правоохранительных органов, большая часть финансовых средств проводилась при помощи системы «БОНИ».        Сам же экс-премьер Виктор Черномырдин связан с фигурантами по делу «Бэнк оф Нью-Йорк» еще и через Александра Мамута. Связующими звеньями цепочки Черномырдин — Мамут являлись некие Владимир Шаталин — бывший советник экс-премьера — и глава «мамутовского» «Седьмого континента» В. Груздев. И еще один факт: по мнению независимых экспертов, не смог бы в 1998 году Михаил Касьянов самостоятельно провернуть аферу с «уводом» транша МВФ. Тут чувствуется уверенная рука старшего товарища. Старшего по возрасту и должности.        И еще в качестве небольшого дополнения хочу сообщить, что одним из ведущих акционеров Собин-банка, по состоянию на лето 1998 года (время исчезновения транша МВФ), являлась наша давняя знакомая — нефтяная компания «ЛУКОЙЛ». Грустный постскриптум        И закончить разговор о печальной истории с «Бэнк оф Нью-Йорк» мне бы хотелось словами, буквально на днях сказанными генеральным прокурором кантона Женева Бернаром Бертосса: «У коррупционеров не возникло никаких проблем с российским правосудием. У нас сложилось совершенно определенное мнение, что за публичными заявлениями о готовности к сотрудничеству нет никакого желания взаимодействовать в проведении расследования, все ближе и ближе подбирающегося к самой верхушке российской политической власти. В сложившихся условиях Международному валютному фонду остается лишь заморозить финансовую помощь».

http://novayagazeta.ru/nomer/2000/40n/n40n-s08.shtml

Холуяж?

2005

Америку постигло несчастье. Ураган «Катрина» обрушился на американское побережье, принеся горе тысячам американцев. События в Новом Орлеане показали всему миру гнилостность американской системы, которую нам последние полтора десятилетия преподносят как высший образец организации «демократического» общества. Все оказалось заурядным враньем. И «демократического» общества, денно и нощно заботящегося о своих гражданах, не существует, и всесилие богатой Америки оказалось дутым. Во всяком случае, к судьбе своих граждан, особенно чернокожих, оно относится с полным равнодушием.

Но меня затронули за живое не американские проблемы, связанные с природным катаклизмом, а поведение наших, отечественных властей, которые поспешили продемонстрировать...

А что, собственно, они демонстрировали, чуть ли не навязывая нашу гуманитарную помощь американцам? Искреннее, глубокое сочувствие или заурядный холуяж, который стал привычным в поведении властей еще недавно великого государства?

Несколько дней телевизионщики нам рассказывали, как на аэродроме два самолета ИЛ-76, загруженные, что называется, под завязку гуманитарными грузами, ждут согласия американских властей, чтобы, взяв курс на Америку, доставить в США российскую помощь на сумму в 760 тысяч долларов. А американцы не спешили откликнуться на предложение наших властей, всем своим поведением демонстрируя, что они не нуждаются в помощи какой-то России.

К слову, позже туда же, в Штаты, был отправлен еще один такой же самолет. Выходит, «бедной», несчастной Америке мы помогли на сумму где-то в миллион-полтора миллиона долларов. При этом, как я понял, чуть ли не на коленях уговаривали американцев принять нашу помощь.

Не знаю как кому, а мне было противно видеть и слышать эти репортажи о ждущих отправки в Америку ИЛов. Особенно после того, как в тех же новостных программах телевидения за несколько секунд до этого показывали репортажи о двух москвичках, матери и дочери, которые живут на улице в каких-то кортонных коробках под полиэтиленовой пленкой. Они когда-то уехали в Азербайджан по распределению матери, а в начале девяностых бежали оттуда ни с чем, а теперь мыкаются под открытым московским небом.

В другом новостном выпуске показывали трущобы, в которых живут другие граждане России. Для их обустройства нет денег.

Нет денег на многие самые насущные нужды миллионов россиян, живущих в разных концах страны. Для них денег нет. Но американцам, богатейшей стране мира Америке мы готовы незамедлительно помочь от щедрот наших властей.

Выразить соболезнования, выразить сочувствие пострадавшим и властям США - да, это нормальное проявление человеческих чувств. Но клянчить принять помощь, когда многие собственные люди живут в скотских условиях - это верх цинизма и лицемерия. Особенно на фоне недавних сообщений об уровне богатства жителей разных государств. По данным ООН, богаче всех в мире живут граждане Швейцарии, американцы - в первой десятке. Мы - в конце списка, рядом с жителями беднейших африканских государств.

Это до какой же степени надо не уважать свое собственное государство, себя, свой народ, не считаться с собственными гражданами и до какой же степени отречься от собственного достоинства, чтобы так вести себя?

Это до какой же степени должен дойти народ, чтобы позволять так обращаться с собой? Неужели мы лишились остатков русской национальной гордости? Неужели мы окончательно превратились в бессловесное, безразличное, бесчувственное быдло?

Б. Лебедев

http://www.duel.ru/200541/?41_2_1

 

Чтобы начать лечение, надо поставить диагноз

Симптоматический диагноз, на мой взгляд, очень прост, он в православных кругах имеет совершенно конкретное, довольно звучное название - чужебесие. Если говорить более интеллигентно, то это означает излишний интерес, излишнюю восприимчивость к чужим путям, отсутствие нормального иммунитета и нормального отторжения чужого просто потому, что оно чужое. Хочу отметить, что болезнь эта поразила наше общество не в 1991-м году, что было бы ещё понятно. Она поразила его тогда, когда ещё была великая держава, когда нас все боялись. Уже тогда представители элиты устраивали своих детей не в высшую школу КГБ и не в высшую партшколу, и даже не на юридический факультет, который был кузницей кадров для комсомола, а в МГИМО. Лишь бы поехать в Америку или куда-то там на Запад. И сводить это просто к тому, что оттуда привозили шмотки, смешно…   Почему и когда это возникло - вопрос интересный. Но пока на уровне констатации: имеется излишняя восприимчивость к чужому, а соответственно, в тот момент, когда своё на спаде, а чужое на подъёме, это почти тождественно означает невосприимчивость к своему, к тем самым энергетическим потокам снизу, о которых только что говорилось. Если чужое не идёт с понижающим коэффициентом, если у тебя нет заранее установки, что это ж чужое - яркое, красивое, но не своё! - то выбор понятен. Вот это, упрощённо говоря, и есть симптоматический диагноз, самый общий, без всяких деталей, к нему можно присоединить всё, что было сказано и про экономику, и про демографию…   Теперь базовый диагноз. Он заключается в том, что у нас не сложилось в элитах в самых широких смыслах этого слова восприятие абсолютного примата национального. Примат национального для любой большой нации является абсолютно парадигмальным, пытаться объяснить его бессмысленно (потому что невозможно), но его отсутствие - это приговор существованию данной нации как великой нации, а в длительной перспективе вообще как отдельной нации. То есть при отсутствии такового примата великой нацией данная нация стать просто не может. Может, это и хорошо, что не может, но об этом не должно быть даже идей.   Из этих диагнозов двух разных уровней, на мой взгляд, достаточно однозначно вырисовываются модели лечения. Начинать надо с того, что из всех возможных вариантов стратегического развития страны недвусмысленно выбрать восстановительный – стратегию восстановления России как сверхдержавы (разумеется, вовсе не обязательно в том виде, как это было до 1991 года). Потому что иначе задача восстановления примата национального просто абсурдна – зачем он третьестепенной нации? После этого можно начинать само лечение – оно, увы, состоит из весьма неприятных вещей, как всегда в запущенных случаях. Первое - элита не имеет и при нынешнем нашем строе не может иметь национального примата, даже если бы все внешние силы абстрагировались бы от какого бы то ни было вмешательства в нашу внутреннюю жизнь. Не может по той простой причине, что кровь современного глобализованного мира - деньги, а они по своей природе космополитичны. Весь жизненный статус - в деньгах, или по крайней мере его можно конвертировать в деньги или наоборот, а деньги по своей природе таковы, что они легко перемещаются. Их всегда можно переместить в другое место, и они будут там такими же деньгами. Они не связаны жёстко с чем-либо – ни с землёй, ни с нацией, ни с верой. Как мы видим на многих примерах, они и со своим владельцем не очень-то крепко связаны.   Следовательно, первый компонент лечения должен заключаться в том, что на данном этапе такая система власти, такая система построения жизни общества, при которой основную роль играют деньги, должна быть ликвидирована. Это грустный вывод, но из диагноза он однозначно следует. Ликвидировать это можно совсем радикально, причём хорошо известным и отработанным в нашей стране способом - переходом на нетоварную экономику. Боюсь, что этим и кончится. У меня, однако, есть надежда, что можно это сделать какими-то паллиативными мерами, замкнутыми финансовыми системами или как-то ещё. Но даже в этом случае лечение будет довольно тяжёлым – национально ориентированная экономика может быть и высокотоварной, но, например, капитал в ней неизбежно низколиквиден. Можно придумать или скомпилировать комплекс мер по построению национально ориентированной, но при этом рыночной экономики, но надо понимать, что капитализм в его классическом виде с лечением чужебесия не совместим. Что ж, сами виноваты – был бы у нас в элитах и в народе примат национального, могли бы позволить себе классический капитализм, как американцы.   Второе. Коль скоро у нас имеет место это чужебесие, коль скоро у нас оно поддерживается тем, что зарубежные игроки рассматривают нас как площадку, поле для столкновения собственных интересов, то необходимо закрыть страну (уже в плане не экономики, а всего остального). Это технически совсем не проблема. Надо задаться вопросом: а что, собственно, может сделать с нами окружающий мир? Да почти ничего на самом деле. Каналы влияния очень невелики, если быть последовательным в их ограничении. Закрыть от нас информационные потоки, в частности в научно-технической сфере, при современном устройстве западного мира невозможно. Критического импорта у нас в реальности, как это ни смешно покажется, на сегодняшний день не так много. И больше того - тот, который есть, например промышленное оборудование или химические полуфабрикаты, не говоря об одежде или курином мясе, вполне можно и нужно делать самим. Ну а то, что сами начнём производить не скоро, достанем уж как-нибудь даже в случае эмбарго – спецслужбы в советское время прекрасно с этим справлялись. Так что торговым эмбарго задушить нас трудно; представить же себе Запад, начинающий с нами “горячую войну”, при наличии у нас воли и выстроенной вертикали власти, мне ещё труднее. Не полезут не потому, что непременно проиграют, а потому, что даже в случае выигрыша это реально большие потери, даже без атомного оружия – от сотен тысяч до миллионов; никто на Западе к этому сейчас не готов. Ну, будут поддерживать сепаратистов, повстанцев и диссидентов всех мастей, действующих против нас – так ведь и так поддерживают и не собираются от этого отказываться. То есть на самом деле реальных возможностей критического давления на нас у окружающего мира очень немного, а и те, что есть, при правильном подходе легко превратить в стимулы для того, чтобы заместить и компенсировать и эти возможности влияния.   Третье. Слабый примат национального легко усилить. Есть один очень хороший, универсальный, лёгкий в исполнении и очень эффективный рецепт, который называется так: усиление ксенофобии. Прекрасный, действенный рецепт. Неприятный, но что делать? Бывают такие болезни, которые нужно лечить препаратами, которые вызывают очень неприятные последствия, но зато этот рецепт точно действенный, и не надо думать, что в нашей стране он по каким-то причинам не пройдёт. Причём это всё касается народа, широких масс. С элитами рецепт ещё проще – люстрация. Нынешние элиты в подавляющей части исправить нельзя, их придётся просто заменить (не путать с физическим уничтожением).   Четвёртое. Не менее сильнодействующие лекарства необходимы и в чисто духовной сфере, ведь то же чужебесие имеет место и в религиозной жизни. Количество этнических русских, принимающих католицизм, протестантизм, ислам, восточные религии, велико как никогда, но стократ больше тех, кто просто не приходит в православие, потому что как-то не современно, не по-западному. Поэтому не надо тешить себя иллюзиями про большое количество вновь воцерковленных – их было бы много больше, если бы не чужебесие. Поэтому необходима радикализация Церкви в отношении внешнего мира: мы не оплот православия в мире, а оплот христианства вообще, потому что мы единственные оставшиеся христиане – ни католики, ни протестанты ими более не являются; только от нас и сочувствующих нам зависит, найдёт ли на земле веру Сын Человеческий, когда придёт. Когда такой подход придёт на смену нынешним экуменическим заигрываниям, чужебесию придётся несладко.   Условия для всего этого есть, нет только одного: нет желания лечить. Нет желания лечить потому, что нет твёрдой уверенности в том, что это болезнь и тем более болезнь смертельная. Ведь философия современного мира такова, что способствует чужебесию. Потому что в национальном, это испокон веку так, были заинтересованы только элиты. В древние времена победа иноплеменников означала просто рабство для всех, поэтому весь город или всё племя стояли насмерть, а начиная со Средних веков при поражении от соседней державы для рядового человека менялось не так много. Но особенно сильнó психологическое давление в этом направлении стало ныне. Ну, хорошо, говорят нам, ну не будете вы великой державой, но никто же не собирается истреблять русских, никто не собирается столицу переносить в Париж. И действительно, ведь правда, реально не собирается. Никто даже не собирается у вас предприятие ваше отнимать. Зачем? Вы его и так продадите. Не почему-то, а просто потому, что дадут на 20% дороже, и продадите. А не продадите – тоже не велика проблема. Ну какая разница? Вот у нас в нефтедобыче в собственности западного капитала только ТНК. Ну и что из этого? Кому на Западе мешает, что Сургут не в их владении? Какие элементы поведения корпорации “Сургутнефтегаз” изменились бы оттого, что завтра он стал бы принадлежать американцам? Всё что могут, и так экспортируют. Экспортируют туда, куда выгоднее. И вот руководство нашей страны думает: а может, действительно, ведь никто никого истреблять не будет, никто ни у кого отнимать ничего не будет. Может, действительно, как вы говорите, – 100 лет не будем никуда рыпаться, сил поднакопим, а там видно будет.   У нас вообще сейчас снижение социальной энергии, подмораживание, одним из компонентов которого является такая вещь: многие элементы политической общественной жизни, которые существовали на протяжении веков и тысячелетий, объявляются якобы неактуальными. “Ну какая армия, какие танки, кто сейчас играет в солдатиков?” А они что, стрелять перестали? “Ну какие войны в ХХI веке?” Обычные, такие же ровно, как в ХI веке, такие же, как в I, такие же как в ХI веке до нашей эры. А что, собственно говоря, изменилось-то? Природа людей изменилась? Также и по поводу партий: ну, мол, партии нового типа, ленинские или там со штурмовыми отрядами - это из прошлого, это маргинально. Наоборот, успехи террористов показывают, что это как раз в современном мире очень легко, удобно, эффективно. Поэтому я не пессимистичен. Всегда найдутся врачи-добровольцы, которых на данный момент консилиум не допускает к лечению, но ведь можно попросить, объявить, что караул устал, такой способ тоже существует, проверено. Но главное заключается в том, что если начинать от констатации кризиса, то идея закрытия, причём закрытия достаточно эшелонированного, закрытия не только в местах пересечения границы, но и закрытия в сердцах, фигурально выражаясь, будет способствовать установлению порядка. Эта идея не имеет альтернативы, если примат национального и имперского является обязательной целью лечения.   Юрьев М. http://www.contrtv.ru/common/1367/

"...По дороге разочарований": Казахская оппозиция - CШA больше интересует нефть Кaзaxcтaнa, а не дeмoкpaтия
14.10.2005

Казахская оппозиция обвинила госсекретаря США Кондолизу Райс в том, что она больше озабочена нефтяными интересами Америки в Казахстане, чем отступлениями местных властей от норм демократии в преддверии президентских выборов 4 декабря.

В поездке по Центральной Азии Райс посетила Казахстан, в быстрорастущую экономику которого американские энергогиганты вложили миллиарды долларов, и встретилась с правящим страной с 1989 года Нурсултаном Назарбаевым, претендующим на очередной семилетний срок.

Журналисты спросили госсекретаря, выступившую с речью об американо-казахских отношениях, угрожает ли опасность демократии в стране, где оппозиционных лидеров задерживает полиция - как это произошло, например, в среду. Однако Райс уклонилась от прямых комментариев по поводу инцидента.

"Невероятно важно, чтобы существовала способность оппозиции мобилизовываться, обмениваться взглядами друг с другом, претендовать на власть без страха быть объектом разного рода запугивания", - сказала она.

Булат Абилов, лидер оппозиционного движения "За справедливый Казахстан", заявил, что демократия была третьей в списке приоритетных тем для Райс, которая при переговорах в Астане уделила первостепенное значение защите американских нефтяных и военных интересов.

"Я несколько разочарован, поскольку не было ясного мессиджа", - сказал Абилов после выступления Райс в казахской столице.

В ходе импровизированной пресс-конференции с Назарбаевым Райс отвергла упреки в том, что Вашингтон игнорирует проблемы демократии в Казахстане, где со времен обретения независимости ни разу не прошли такие выборы, которые бы соответствовали мировым стандартам свободы и чистоты.

"Если бы мы интересовались только нефтью и войной с терроризмом, мы бы не говорили о демократии так, как говорим, - сказала она. - Мы не должны никоим образом допустить, чтобы подобные интересы помешали нашей открытой и очевидной защите свободы".

Однако в беседе с Назарбаевым в четверг Райс не затронула темы, касающиеся оппозиции в Казахстане, сообщил высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, который пожелал остаться неназванным, объяснив, что дискуссии носили частный характер.

Одной из главных целей поездки Райс по региону было соблюсти баланс между призывами к развитию демократии и желанием США не создавать себе лишних врагов в Центральной Азии, где Вашингтон борется за влияние с Россией и Китаем.

"ДИКТАТОР" И "ДЕЗИНФОРМАТОРЫ"

В ответ на вопрос журналиста, является ли он диктатором, Назарбаев сказал, что СМИ свободно работают в Казахстане и отверг предположения о том, что его семья обладает непомерным влиянием в экономике.

"Я вижу, что (вы) информированы оппозицией. Я за свободу слова, но не за свободу дезинформации, - сказал президент. - Так что вам судить, соответствую ли я вашему определению".

Приезд Райс в среду совпал с задержанием Толена Токтасынова, функционера штаба оппозиционного кандидата в президенты Жармахана Туякбая.

Группа из 20 бойцов отряда полиции особого назначения задержала Токтасынова поздно вечером в Алма-Ате и доставила в суд, который приговорил его к штрафу в 50.000 тенге ($375) за организацию несанкционированного митинга в прошедшую субботу, сообщила оппозиция.

"Власти пытаются помешать нашей избирательной кампании", - сказал Рейтер Амиржан Косанов, один из членов движения "За справедливый Казахстан".

"Конечно, это было связано с визитом Райс: Токтасынов был на пути в аэропорт, чтобы лететь в Астану, где хотел встретиться с Райс", - сказал он.

В беседе с Назарбаевым в четверг Райс не обсуждала конкретных примеров жестких мер против оппозиции, однако подняла вопрос о задержании Токтасынова в среду во время рабочего обеда, сообщил представитель Госдепа США.

Позже Токтасынова выпустили на свободу.

"Проблема была решена в результате беседы, в которой она приняла участие", - сказал представитель Госдепартамента.

Назарбаев обещает, что выборы в декабре будут честными, однако власти наложили запрет на митинги протеста в период подсчета голосов, опасаясь повторения событий, которые в Грузии и на Украине привели к смене власти.

Известный оппозиционный политик Галымжан Жакиянов уже несколько лет отбывает срок по обвинению в коррупции, администрация Казахстана добилась закрытия оппозиционной партии "Демократический выбор", а кандидат в президенты Туякбай жалуется, что его агитационная кампания не получает должного отражения в передачах лояльного Назарбаеву телевидения.

Сол Хадсон
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66531