ГИБЕЛЬНЫЙ ДРЕЙФ

Самоубийство, оплаченное дядей Сэмом
50 лет назад на заводе №402 (теперь ГУП ПЩ «Севмашпредприятие», г. Северодвинск) состоялась торжественная церемония закладки первой отечественной атомной подводной лодки К-3 проекта 627. А на воду она была спущена 9 августа 1957 г. Это день рождения отечественного подводного кораблестроения.

Красуется на одной из улиц Северодвинска красочный плакат с горделивой надписью: «Мы — корабелы! Адрес наш: Россия, Север, флот, «Севмаш!» По замыслу авторов плаката эти строки должны поднять в душе северян-корабелов волну радости и гордости за себя, за свое предприятие, которое денно и нощно кует оборонный щит страны и плодит атомные субмарины на страх недругам и супостатам, вселить в сердца тысяч работников «Севмаша» уверенность в безопасности Родины и породить благодарность президенту-подполковнику за то, что он своими неустанными трудами эту безопасность обеспечивает.
Да, в советские времена, когда у власти были «проклятые красно-коричневые», со стапелей «Севмаша» в год сходило в среднем по 5 мощнейших субмарин, которые надежно защищали безопасность нашей страны, держали под прочным прикрытием ее морские границы и наводили ужас на потенциального противника, заставляя того проявлять к нам максимум уважения. Тогда крупнейшее в стране оборонное предприятие действительно было фундаментом нашей безопасности. Теперь же дела обстоят иначе. Сегодня на «Севмаше» происходит убийство российского атомного подводного флота.
В мощнейших цехах этого уникального военного предприятия нынче строят танкеры, баржи, нефтяные платформы для зарубежных и доморощенных «акул бизнеса», продающих и разворовывающих наши природные богатства во славу своих кошельков. Вдумайтесь: гигант военного подводного кораблестроения штампует такую консервную дрянь! Это же дико и смешно!
Против 5 подлодок в год при коммунистах ельцинско-путинский режим может поставить в лучшем случае 3—4. Да и то построенных с колоссальными проблемами и за пять лет. Сравните: пять в год и четыре за пять лет! Зато клепаются субмарины для ВМФ Китая и модернизируется «Адмирал Горшков» для флота Индии. При циничном, наплевательском отношении к собственной обороноспособности и нуждам своего подводного флота — такое усердие в повышении боеспособности военного флота иностранных держав. Маразм! Кто даст гарантию, что построенные на стапелях «Севмаша» лодки не ударят в один прекрасный день по нам? Не стала ли передача Путиным двух русских островов КНР актом откупа от сильного соседа, своеобразными отступными, задабриванием? Из локомотива отечественной обороны «Севмаш» все больше дрейфует в сторону предприятия-наемника.
Но это еще не самое страшное. Весь трагизм ситуации в том, что на оборонных предприятиях Северодвинска — «Севмаше» и «Звездочке» утилизируются наши субмарины. Их режут на металлолом, превращая в кучу железа наш подводный атомный щит.
Делается это якобы в рамках совместной с США и НАТО программой «снижения взаимной угрозы» (чтобы меньше оставалось оружия для «пулянья» друг в друга). Но пока мы с радостным визгом уничтожаем свои АПЛ, американцы свои субмарины не режут. Они снимают с них оружие и реакторы, которые можно будет поставить на место в считанные дни. В час «X» у нас против натовских лодок нечего будет выставить-то толком. Против одной нашей субмарины противник выставит три-четыре, и виной такому соотношению будет эта самая программа утилизации российских АПЛ и те, кто ее с упорством предателей реализовывал.
Это же самое настоящее самоубийство! Да еще на американские деньги. Уничтожение наших подлодок финансируется из бюджетов США и Канады. Мы радостно копаем себе могилу и радуемся, что получаем за это деньги. Были бы мы чуть поумнее, то знали бы одну великую истину: американцы и цента не дадут, если не будут уверены, что получат обратно доллар. И на долларе этом будет кровь наша и наших детей, пепел от российских городов. Только идиот может думать, что США перестали рассматривать нас в качестве объекта для нападения и воспылали к нам самыми братскими чувствами. И только идиот может полагать, что американцы станут утилизировать свои АПЛ и снижать уровень боеспособности своих ВМФ. Нас разоружают нашими же руками. Неужели это непонятно?!
А какой цинизм (а возможно, поросячье тупоумие) демонстрируют местные СМИ, когда с дрожащими от радости голосами сообщают об утилизации очередной русской субмарины! Мы запомнили корреспондентку городского ТВ, которая жизнерадостно прокомментировала утилизацию нашей АПЛ: мы живем в мирное время, подлодки, мол, нам не нужны, и не очень страшно, что мы их не строим. Так и хотелось спросить: «Девушка, у вас с головой все в порядке? А у ваших работодателей?»
Руководство предприятий горделиво заявляет, что только благодаря заказам на жестяную чушь для иностранных и отечественных бизнесменов, на утилизацию российских субмарин есть возможность держать заводы «на плаву» и выплачивать рабочим зарплату. Так где же логика? Если для поддержания жизни предприятий и их работников нужно зарабатывать деньги на уничтожении своих же лодок, то гнать надо ту власть, которая довела до этого! Не гордиться работой гробовщиков своего же флота надо, а менять власть с антироссийской на патриотическую. Иначе получается самое натуральное предательство в масштабах нации и страны! «Бонзы» ГРЦАС на каждых выборах салютуют Кремлю, «партиям власти» и громко кричат: «Всегда!»
А вы, рабочие-корабелы, вам не совестно уничтожать своими руками подводный щит России, который создавали ваши же деды и отцы? Деньги за такое предательство кошельки не жгут! Скажете, мол, жизнь такая, что детей кормить надо, семьи содержать. А что же вы устроили себе такую жизнь? Почему вы поддерживаете своей апатией этот режим и не хотите палец о палец ударить для улучшения своей жизни? Лень проголосовать за патриотов? Жаба душит поддержать их рублем? Тогда так и будете голодными и вымирающими рабами марионеточного проамериканского режима! Какое может быть уважение, в таком случае, к вам? Кто сам себя не уважает, того никто уважать не будет и не должен!
И ведь происходит все это в годы правления Путина, под его, так сказать, неусыпным оком и с его, разумеется, согласия.
Если кто-то все еще верит, что Путин — патриот, государственник и державник, что он заботится об обороноспособности нашей страны и мощи Российской армии, то пусть внимательно ознакомится со следующими данными.
За последние годы на вооружение нашей армии поступило: 15 танков Т-90, 40 бронетранспортеров БТР-80, 24 самолета СУ-27 (17 из них были построены еще в 91-м году), 6 стратегических бомбардировщиков ТУ-160 и целых 2 ударных ночных вертолета МИ-28Н. В ракетных войсках дело обстоит таким образом, что к 2010 году в боевом строю останется не более 150—200 стратегических ракет с ядерными боеголовками. Другими словами, через пять лет Россия перестанет быть ядерной державой. А флот? У нас осталось всего лишь три десятка кораблей «океанской зоны». Наш Тихоокеанский флот потерял до 30% своего потенциала, а Северный флот снизил свою военную мощь в три раза. Такой ли должна быть ситуация с обороноспособностью страны при президенте-патриоте? Или опять будете ныть, что Путин, мол, ничего не знает, что его обманывают и подставляют? Ах, да! Он же занят полетами на самолете, игрой в оловянных солдатиков кремлевского полка и прогулками по ранчо Буша. Где ему до состояния дел в армии своей Родины.
Не будем говорить, как обстоят дела с вооружением армий США, Великобритании или, на худой конец, Франции, сколько миллиардов они вбухивают в оборонные технологии и приобретение новейшего оружия. Цифры будут настолько фантастичны, что вы вряд ли поверите в их реальность. Возьмем в качестве примера Индию. Эта страна за несколько лет приобрела для своих вооруженных сил 300 танков, 80 вертолетов, 250 БТР, 5 надводных кораблей. Расходы индийского бюджета на армию и флот растут в геометрической прогрессии. А что же мы? Почему наша армия все больше напоминает отряд бойцов банановой республики во главе с опереточным министром обороны с дипломом филолога и большими «познаниями» в морских узлах? Почему мы теряем своих единственных друзей и союзников — нашу армию и наш военно-морской флот?
«Денег нет, — скажут приспешники ельцинского наследника. — Не хватает финансов на нужды армии». А где же эти деньги? Почему их нет? Вы обдираете народ как липку, душите его всевозможными налогами, используете малейшую возможность, чтобы залезть в карманы стариков и инвалидов за их жалкими копейками. Вы выжимаете все, что только можно, из наших кошельков и скоро уже заставите платить нас за воздух. Вы выкачиваете наши природные богатства и продаете их Западу, наживая на одной только нефти многие миллиарды «зеленых». Где же все эти баснословные прибыли? Куда они деваются? Оседают на ваших зарубежных счетах? Идут на нужды ваших детей, жен и любовниц? Расходуются на строительство новых резиденций? Почему на оборону денег нет, а на повышение зарплат президенту и чиновникам есть?
Нужно взглянуть правде в глаза и назвать вещи своими именами. Режим Путина расчетливо и целенаправленно убивает нашу армию, а вместе с ней и всю обороноспособность и независимость России. Режиму Путина не нужна сильная и боеспособная Российская армия. Зачем? Она ведь сможет помешать военной оккупации нашей страны (ее началом стало решение о возможности транзита войск НАТО через нашу территорию). Режиму нужна мобильная группа полицейско-жандармского типа для подавления справедливого народного возмущения и защиты президентских апартаментов. Ну и плюс к этому полк солдат с киверами и кремневыми ружьями для почетных встреч западных хозяев России. Нам демонстрируют спецназ, который лихо крушит кирпичи лбом и охотится на террористов. А танки оккупантов они тоже будут головой останавливать?
Лицемерные министры и лживые чиновники могут сколь угодно кричать о своем «патриотизме» и «заботе о безопасности» российских границ. Путин может еще сотни раз садиться за штурвал бомбардировщика, пробовать пограничный «сухпай» и отдавать приказы о мизерных «доплатах» солдатам и офицерам. Ситуации это не изменит. Нашу армию убивают, чтобы лишить нас возможности и средств к самообороне, чтобы полностью прибрать наши земли к рукам, а нас сократить до «безопасных» 10—15 миллионов. И если мы и дальше будем трусливо шептаться по кухням, если и дальше будем равнодушно пить пиво и пялиться в телеящик, то станем единственной причиной гибели нашей страны, и кровь наших детей падет на наши могилы!
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ.
Северодвинск,
Архангельская область.
http://www.sovross.ru/2005/127/127_3_1.htm

Пентагон начал массовые закупки биологического оружия
26.09.2005

СКОБЕЛЕВ Эдуард
Предвидя завтрашний наш день

25.09.2005
Совесть улавливает всегда гораздо больше, чем пухлые анкеты социологических институтов.

На выходе из подземного перехода станции метро «Площадь Якуба Коласа» вижу двух молчаливых старушек. Подаю и спрашиваю: «Мамочки, что за беда привела вас сюда?»

Одна из них отвечает с горечью, от которой щемит сердце: «Внучка и внук не работают, пьют, отнимают пенсию, ждут, пока подохну, чтобы продать жилье...»

Женщина, прошедшая через войну, восстанавливавшая страну, сокрушена не врагами — ближайшими сородичами, неосознанно исполняющими волю наших смертельных врагов.

И это ты, моя славная партизанская Беларусь!..

У Комаровского рынка замерла у парапета другая старуха. Взгляд устремлен куда–то мимо людей, на груди картонка из–под обувной коробки: «Подайте на хлеб!»

Подаю и спрашиваю: «За что, мать, тебя так наказала судьба?»

— Крепко, крепко наказала, — отвечает. — Дочь и зять — наркоманы. Человек мой умер от возмущения и обиды. Кому пожалуешься? Все в доме распродали, и конца–краю беде нет...»

И это тоже ты, моя славная Беларусь, в муках и горечи утвердившая свою суверенность и независимость!..

Скажут: для нас нетипично. Но даже если бы это был всего один–единственный факт, стоило бы помыслить о его подоплеке...

***

Люди, откуда бы ни приезжали, с восхищением говорят о Беларуси, когда узнают о действительном положении в стране: «У вас порядок, вы трудолюбивы. Многого достигли, еще большего достигнете, это несомненно».

Да, героический народ, точно знающий, чего он хочет. И прекрасно понимающий, чего ему недостает. Президент А.Г.Лукашенко постоянно подчеркивает, что нам только сейчас удалось нащупать нужные способы эффективного хозяйствования, и ожидает от ближайших лет новых возможностей.

Но это все непросто в стране, где пока с минусом складываются демографические процессы, где на 100 работающих приходится 60 пенсионеров, где обо всем нужно заботиться самим: и об экспорте, и об обороноспособности, и о противостоянии нарастающему давлению «доброжелателей». И как бы там ни было, все–таки средний заработок в стране вырос с 30 долларов в 1995 году до 220 в 2005 году.

Героический народ. И в прошлом, и в настоящем.

Как писатель, претендующий на обобщения, я обязан видеть подоплеку процессов. И давно уже убедился в том, что народ силен культурой, традицией, неиссякаемой верой в будущее своего государства.

Ищу подтверждения этому неоспоримому тезису. И на пути поисков открываю, что люди жалуются на гнетущую усталость.

Ну трудовые люди — понятно: забот хватает и на работе, и дома.

Однако усталость ощущают и те, кто практически не несет особой ответственности, а таких становится все больше, особенно среди молодежи.

Послушают они «бывалых людей» о том, какие «бабки» заколачивают за кордоном, и отказываются трудоустраиваться на 380 — 450 тысяч рублей — мало.

Конечно, мало.

Но наша страна на данном этапе большего дать не может, а сравниваться с зарубежьем (это трюк идеологических диверсантов или внушенная привычка замшелых обывателей) смехотворно: в другой стране иные все составляющие экономической и социальной структуры, их сопоставление всегда искусственно.

Люди в массе своей не знают, что Запад обеспечивает свою гегемонию не столько экономическими рычагами, сколько махинациями совсем иного свойства.

США, и это открыто признается, только на 60% создают ВВП за счет своего труда. Ну это понятно: сами печатают «мировые деньги».

Больше всех говорят о единых усилиях государств, но грубо отказываются от общих тягот. С середины 60–х годов США дышат чужим кислородом, загрязняют мировую среду более чем на 50%, тем не менее отказываются участвовать в системе международных лимитов на загрязнение (Киотский протокол).

Все так называемые «индустриальные страны» наживаются за счет «слаборазвитых» на неэквивалентности цен на сырье и готовые изделия.

А потом все эти перевороты, «перестройки» и «революции», провоцируемые со стороны, — это всегда источник баснословных обогащений для зарубежья.

Могу назвать десяток механизмов наглого присвоения чужого труда, но в действительности их сотни...

Однако мы углубились в бесконечный разговор. Зрелые и самостоятельные нации не столько сравниваются с другими, сколько ищут и находят способы поддержания своей мощи.

Необходимо окончательно освободиться от пропагандистской ботвы в наших умах, что Запад — «цивилизованный, культурный партнер».

Он, конечно, культурный, но до тех пор, пока ему не позволяют стибрить, слямзить или увести из–под носа. На чужие интересы он, к сожалению, плевал с высокой колокольни. И это надо принять как данность.

Вот несколько первых попавшихся под руку цифр по России, которая далеко зашла, флиртуя с дядей Сэмом, но ответной любви так и не вымолила.

Флирт продолжается. Тем не менее конгресс США выделяет в 2006 году 85 млн. долларов на «программы содействия демократии и экономическим реформам в России», в том числе на поддержку политических партий. Это в добавление к сотне миллионов долларов, которые идут по линии разных неправительственных организаций.

Назойливость «доброжелателей» приобрела ныне такой чудовищный и явный размах, что Президент Российской Федерации В.Путин поставил вопрос о недопустимости вмешательства в политические процессы из–за рубежа.

В 1993 г. В.Черномырдин с подачи Б.Ельцина продал «доброжелателям» в США за бесценок основные запасы оружейного урана и плутония (около 500 т). И теперь ядерные боезаряды России являются собственностью США. Находящийся в резерве высокообогащенный уран и плутоний сосредоточен под Челябинском в американских контейнерах, доступа к которым российские специалисты не имеют.

И еще факт «взаимной любви»: в 2004 году, по данным Центробанка, вывоз капитала частного сектора из России составил 7,8 млрд. долларов, а ввоз упал с 10,3 млрд. долларов до 3 млрд. долларов. Это значит, что большая часть прибылей частного сектора работает на зарубежного дядю.

Теснят, теснят Россию, не скрывают планов ее нового дробления!

Норвежцы в одностороннем порядке пересмотрели Парижский договор 1920 г. и лишили Россию ее экономических прав на Шпицберген. Японцы продолжают настаивать на передаче им островов Южнокурильской гряды...

Местные наши «пикейные жилеты» и «котелки» убеждают в подворотнях: «Передадимся американцам, всё будет о’кей!»

Но посмотрите на Украину: проамериканец Ющенко не случайно провозгласил ее наследницей Великого княжества Литовского.

Польша протянула руки в Гродненщину, конечно, не только потому, что нужно любой ценой удержать «интернациональный режим» в Варшаве. Давно известны секретные планы, по которым поляки Беларуси, опираясь на щедро предоставленную им (как и другим) широкую национально–культурную автономию, в час Х обязаны (!) потребовать территориальной самостоятельности и передаться Польше...

Не углубляю этой щекотливой темы: если бы западной агентуре, выступающей под маской «национальных демократов», удалось изменить существующий порядок в Беларуси, страну ожидало бы прежде всего массированное разграбление, разрушение «до основания» в великих трудах созданной и уже почти отлаженной экономической и социальной системы и оседлание народной спины десятками тысяч «прихильников» нового режима. А они работать не умеют и никогда не станут — им довольно будет процентов от легализации сделок по продаже имущества и земель белорусского народа закордонным олигархам, в том числе российским — типа Абрамовича.

В случае торжества нигилистской, фактически безнациональной банды страну захлестнет бандитизм, ее наводнят миллионы обездоленных и безработных. И если сегодня существуют трудности с социализацией молодежи, то есть с процессами приобщения ее к общественному труду и к традиционным семейным заботам, эти трудности умножатся в десятки раз, сократится число студентов, обучающихся за бюджетные деньги, резко возрастет плата за обучение, и той молодежи, которая сегодня гуляет в кафе на родительские деньги, недоступны станут даже обыкновенные пивные заведения.

Кто–то выиграет, конечно, но подавляющее большинство читающих эти строки в их число не попадет.

Произойдет новое расслоение, и те, которые относят себя к «среднему классу», окажутся на положении изгоев и бомжей. «Новое общество» политических полицаев будет их сторониться.

Казалось бы, неужели это трудно понять? Ведь это так просто...

Но многие не понимают. «Дед, демократия мне не помеха», — с трудом ворочая языком, сказала падшая девица, пешком возвращавшаяся из какого–то ночного вертепа.

Ей, конечно, не помеха, но разве неясно, как убого она представляет «демократию»?

И это прежде всего потому, что из всех щелей зудят те, кто уже вкусил свежей крови успешного обмана, кто обогатился на объегоривании, в конечном счете, своего народа. Потребители, они уже никого не жалеют, ничего не секут уже в политике, им нравится «тот строй», в котором они надеются (хотя и напрасно) на новые барыши.

Вернувшись с курортов Испании, Португалии, Греции или Кипра, где они загорали и усиленно питались, довольные собой, они уже в белорусском аэропорту громко бранят власть, поскольку им на пять минут позже открыли туалет: «Разве у нас может быть нормальный сервис?..»

За ними стоит и их подпирает та же скупленная на корню оппозиция, те же международные боевики, которые хорошо знают, что эти «бизнесмены» прошибают их интересы. Вчерашние скромные вроде выпускники белорусских вузов, случайно пробившиеся к золотой жиле неучтенных ценностей, они задрали носы и уже всерьез верят, что не только «зарабатывают», но и достойны еще и большего внимания со стороны власти: «Мы вам налоги платим!..»

За чей счет, соколики?

Все это неудивительно: мечтой всех частников всегда было и будет неограниченное самоуправство. Крики о «демократии» — это лишь реклама своего скудного товара, это для отвода глаз.

Я не против частника, совсем нет. Но я против поощряемой разнузданности, когда частник начинает считать, что государство и Отечество — это только он.

В трудностях и неизбежной запарке прошедших лет наше государство (с чьей подачи?) не только усилило, но и ослабило себя, предоставив слишком широкие права тем, интересы которых должны постоянно сверяться и выверяться национальными интересами страны.

Частник должен быть ограничен возможностями общества так же, как ограничена ныне любая государственная структура.

Стоимость кредита, норма прибыли — это должно устанавливаться, причем при участии самих частников, наиболее «продвинутых» из них.

Известно, сколько прибылей отчисляли в пользу государства все частники в тех же США во время Второй мировой войны, то есть в условиях угрозы разрушения государства.

А разве у нас сейчас нет этой угрозы? Мы только–только вылупились из яйца суверенности, и тяготы по укреплению государства должны нести все.

Наплодить алчных и хищных при постоянном «демократическом» оре — большого ума не надо, только как потом справиться с этой стихией ничем не подкрепленного своеволия?

Точно так же мы должны осознать, что слишком бездумно потрафляли коварным призывам тех, кто хотел бы — вопреки нашей Конституции — превратить Беларусь в «многонациональное государство». Такое не пройдет, если мы озабочены судьбою общества как целого.

Да, это мечта глобалистов — повсюду насадить «вавилоны» взаимных претензий.

Прецедент вмешательства Польши в наши внутренние дела и положение белорусских поляков должен и здесь побудить нас поставить разумный предел своеволию щедрого за чужой счет «интернационалиста».

Человек так устроен: если вокруг кричат «халва», он тоже готов бежать, чтобы отхватить свою долю...

Но нам кричат «халва» уже многие годы, пора бы привыкнуть к демагогии, уразуметь, для чего эти провокационные крики.

А человек выскакивает в носках на улицу и смотрит ошалело, куда бежит толпа, впереди которой размахивает руками и скалит зубы какой–то очередной речистый паразит...

В один из августовских воскресных вечеров я прошел по небольшой улочке, выходящей на оживленный проспект. Насчитал 14 квартир, из которых явно доносились звуки застолья: гремела музыка, воздух сотрясал примитивный мат. В трех квартирах скандалили. Тоже мат, пьяная молодежь, пьяные мужчины и женщины.

На какой–то миг я утерял путеводную нить: это ли мой героический народ?

Завожу как бы случайный разговор с участниками попоек, вышедшими на улицу покурить и отдышаться.

Все жалуются на усталость и примитив.

Примитивные люди жалуются на примитив? Но постепенно раскрывается психологический рисунок: «Особых проблем нет, просто какая–то тяжесть...»

Люди «разряжаются», только разряжает ли то, что они используют для разрядки?

Копаю дальше — усталость, усталость... Даже у бездельников — усталость...

Многие не понимают причин. Но находятся и те, кто осознает угрозы.

Вот недоучившийся студент радиотехнического университета, который попробовал хлеб организатора частных торговых точек, — не понравилось. «Пока» сидит на шее у родителей, работающих пенсионеров: «Нет, я никаких претензий к Лукашенко не имею. Честный человек, старается для людей. Но атмосфера... Идти по пути России очень опасно, там все диктуют деньги. А денежные люди знаете какие? Они все общество до нитки способны обобрать. Где деньги, там нации уже нет, есть выгодные и невыгодные партнеры... Если Запад нас додавит, случится большая беда. Но уже без обратного хода. Ирак сопротивляется, Афганистан сопротивляется, а в Югославии тихо, у европейцев уже нет фанатичной веры. Алкоголь, наркотики и табак отшибли человеческое достоинство. И мат, это верно, показатель нашей слабости, скольжения к примитиву...»

Чуть покарябал пальчиком, соскреб пыльную корку — живой и разумный человек! А главное, и содержание имеет свое, не заемное, как чаще всего бывает.

Ищу и в других местах. Что–то нащупываю, перепроверяю — и вот оно!

Жизнь наша в Беларуси пронизана тысячами губительных лучей преступного иноземного влияния! Увы, официальные методы замеров ситуации не улавливают всей сложности положения граждан, и старых, и молодых.

Подпольная, почти нигде не выставляющая наружу свои рачьи глаза и стальные клешни «колонна» деструкции и развала, синхронно поддерживаемая и из–за рубежа (в том числе материально), день и ночь трендит о том, как мало в Беларуси «демократии», «подлинно европейских» инициатив и «атлантической» солидарности. Они пытаются зомбировать народ, внушая «неизбежность» победы очередной нигилистской «революции». На это весь расчет. Прямо скажем, наивный, ибо белорусы — народ не из пугливых.

Но ни эта эшелонированная диверсия выматывает нервы. Люди в целом прекрасно понимают, что нашего Президента не запугать и решительности ему не занимать: он уже в первую неделю своего президентства, когда его нарочно испытывали на прочность, не поколебался дать приказ на ликвидацию американских разведывательных воздушных шаров с экипажем, вторгшихся в секретный район с ядерным оружием и не отвечавших на запросы с земли, он не промедлил с твердым решением ни одной минуты, когда бандит взял в заложники детей детсада, — бандита ликвидировал снайпер.

Можно не сомневаться, что такое же твердое решение по защите граждан, общественного порядка и конституционного строя будет продемонстрировано, когда провокаторы, получив деньги и «веселящие» наркотики, попытаются изобразить «возмущенный народ».

Угроза очередной «цветной революции» — это мелочь. Гораздо сложнее справиться с ядовитой паутиной, плетущейся в целях создания инфраструктуры переворота.

Эти бездельники столетия напрягали свои плешивые головы, чтобы наверняка облапошивать доверчивых людей. Что ж удивляться, если их «схемы» срабатывают, особенно там, где наталкиваются на полнейших невежд? Или на тех, что готовы продать и Отечество, и Веру?

Все было рассчитано и в случае разрушения СССР.

Ничтожный игрок и пустозвон Горби, по всей видимости, даже не догадывался, как прожженный политикан канцлер Коль и иже с ним спроворят главное дело, добиваясь предательской сдачи ГДР.

Это позорище, окончательно оттолкнувшее друзей СССР, еще будет оценено на весах исторического анализа. Сейчас я хочу сказать, что вывод советских частей и соединений из «несуществующего» государства сопровождался (и роли были уже расписаны) преступным разбазариванием военного имущества. Тот, кто соблазнялся на большие деньги (а это военное руководство прежде всего), автоматически становился преступником и как преступник не был уже заинтересован в сохранении своего собственного государства (!).

Вот так, политическая сделка на основе выпивок и подарков мгновенно создала мощнейший слой врагов Советского Союза из его, казалось бы, самых преданных сынов — уже ощущалось время отступления и нервы наиболее слабых не выдерживали: спасение собственной шкуры представлялось им уже самым важным...

Господи, как презренны, низменны и мелки эти поползновения предателей, позволяющих увязнуть их куриным коготкам!..

Нечто подобное происходит и сейчас. Понятно, в иных формах и в иных масштабах, но суть та же самая.

Кто работает на врага, уже повсюду волокитит дела, принимает оскорбительные для граждан решения, откровенно списывает собственную лень, равнодушие, некомпетентность и нераспорядительность на Главу государства.

В стране идет негласное, но мощное шельмование людей, совестливо и преданно поддерживающих народно–демократическую систему рыночной экономики, созданную А.Г.Лукашенко. Не сосчитать, сколько из них пало жертвой клеветы и провокационных махинаций всякого рода, и власть бессильна восстановить истину, потому что подлецы маскируются очень тщательно.

Не сосчитать, сколько семей сторонников А.Г.Лукашенко разбито, сколько их детей вовлечено в преступный бизнес, сколько посажено на наркотическую иглу, превращено в алкоголиков и бомжей!.. Разве это не террор? Это самый настоящий террор, только пока он носит «вялотекущие» формы. Я бы очень желал, чтобы власть услыхала именно эти слова и вернулась бы к рассмотрению дел именно тех граждан, которые потерпели от коварных наветов наших противников. Надо понять, что обычные методы расследований в данных обстоятельствах ничего не дают.

Процитирую из «Русского вестника», последовательно воспроизводящего умеренные православные взгляды. В N 9 за 2005 год читаем в статье С.Петрова «Костлявая рука влияния США в России» (выделено мною):

«Ряд зарубежных источников утверждает, что важным центром организации терактов на территории России является территория объектов посольств США, Великобритании, Израиля, некоторых государств Восточной Европы, республик бывшего СССР. С этих территорий, защищенных дипломатическим иммунитетом, действуют не только организаторы терактов, убийств, не только системы технического, информационного и финансового обеспечения преступлений. Дипломатическим прикрытием пользуются сами исполнители «особо важной и сложной грязной работы», прибывающие из–за рубежа для исполнения заказа–задания и покидающие нашу страну после совершенного преступления.

Есть две основные цели для террористической деятельности иностранцев.

Во–первых, считают, что для интересов США, Великобритании и Израиля является опасным и нежелательным существование в России таких людей, которые являются интеллектуально способными, эффективно работающими, имеющими возможность оказать положительное влияние на развитие государства, науки, промышленности, рост международного влияния России. Объектами целенаправленной дискредитации, политической травли, заказного судебного или криминального преследования (вплоть до физического уничтожения) могут стать лица, которые реально противодействуют работе полулегальной агентуры влияния иностранного государства. Очень быстро может быть убит человек, представляющий угрозу для служебной, деловой карьеры внедряемого иностранного агента, завербованного лица из числа граждан России. Физически может быть уничтожен человек, мешающий достижению экономических выгод для иностранных компаний или тех российских корпораций, которые обеспечивают продвижение иностранных интересов на территории России.

Жертвами становятся служащие, бизнесмены, ученые, конструкторы, политики, журналисты, военные, представители правоохранительных органов. В настоящее время идет разработка системы раннего выявления объектов «интереса» в студенческой среде, среди курсантов военных училищ. Иностранцы считают, что талантливая молодежь России должна быть или под их контролем, или работать на их территории, в противном случае — или быть спившейся, сидеть на наркотиках, заниматься непродуктивным трудом, или быть нейтрализованной «иным способом».

Во–вторых, создать благоприятные условия для политического, экономического карьерного роста своей агентуры влияния и своих агентов путем «устранения помех», мешающих успехам в жизни такой агентуры.

Например, если агенту–политику мешают конкуренты, то их дискредитируют, подкупают, вербуют, перенацеливают на другие виды активности, стравливают с другими политиками или просто убивают.

Если агенту–бизнесмену мешают бизнесмены–конкуренты, то их разоряют, провоцируют их травлю и преследование через милицию, прокуратуру, налоговые органы. Могут подбросить оружие, наркотики, взрывчатку. Их собственность может «случайно» сгореть или будет «разграблена злоумышленниками». В крайнем случае, если другое не удалось, мешающий человек быстро умирает от ясной или неясной болезни, гибнет от рук «случайных хулиганов» или в результате «случайного и нелепого несчастного случая». Естественно, что никто не занимается каким–то глубоким и полным расследованием в стиле «следствие ведут знатоки» — для этого, как обычно, нет сил и средств, но чаще безразличие к «непонятному событию» заранее оплачено.

Если агенту–чиновнику мешают конкуренты по службе, то берут под контроль его начальника или начальника этого начальника, стоит все недорого. После этого тех, кто мешает карьере агента, переводят на другое место, увольняют, иногда запугивают и даже убивают. Проводится работа и против родственников конкурентов...

Политические партии, СМИ, общественные объединения создаются и финансируются иностранцами очень охотно. Или перекупаются. Те, кто конкурирует с группировками агентуры влияния в области массовой политики, подлежит устранению или «нейтрализации». Партии и СМИ разрушаются различными «ненасильственными средствами», зачастую физически уничтожается имущество редакций СМИ, штаб–квартиры общественных и политических объединений громятся, сжигаются. Применяется практика уничтожения лидеров. Правоохранительные органы могут быть прямо привлечены к этим акциям путем подкупа и сложных комбинаций либо предварительно «нейтрализуются» путем подкупа, чтобы «не мешали работать». Иностранные спецслужбы считают, что каждая «активная акция» должна быть организована или руками представителей российских спецслужб (действующих или отставных), или при их молчаливом согласии. Например, при привлечении к убийству уголовников должна быть уверенность в том, что будет блокирована оперативная информация о возможных участниках готовящегося или совершенного преступления.

Иностранные террористические центры активно используют в своей деятельности сети наркоторговцев, ваххабитов, организации гомосексуалистов, российские и совместные компании, руководители которых увязли в сетях иностранных спецслужб. Всем этим «сотрудничающим с мировой демократией» лицам предоставляется «посильная помощь». Наркоторговцев спасают от провалов, им помогают возить наркотики...

В силовых ведомствах, СМИ, в научных кругах СССР и России подлежали и подлежат «нейтрализации» все те лица и структуры, которые могут мешать процессу «становления и развития» этих структур. В науку, образование, на службу в правоохранительные органы активно продвигаются выходцы из тех «национальных элит», лидеры которых сотрудничают с иностранцами националистических кланов. Гастролирующие убийцы и поджигатели, работающие в тесном контакте с соплеменными и коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, являются главным элементом такой политики. Составной частью такой деятельности является лишение коренного населения источников существования, это — развал сельскохозяйственных производств, разорение предпринимателей, захват местных рынков...»

Таков аналитический вывод из сотен и тысяч событий, происходящих в России. Естественно, в Беларуси иные возможности для вмешательства иностранных спецслужб, но простор для «бытовых диверсий» тот же самый: и у нас умирают от некачественных напоев, от поддельных «лекарств», и у нас убивают из–за жилой площади пенсионеров, и у нас жильем завладевают «родственники», вовлеченные в наркогруппу, а потом или «перепродающие» свое жилье или тихо погибающие от руки неожиданно появившегося, но непременно успевшего прописаться «супруга» или «супруги».

Все вроде «по закону», но то, что происходит, — верх беззакония и преступности.

Все эти реалии жизни создают гнетущую обстановку, тем более что она дополняется постоянной психической обработкой людей, которая ведется «либеральными» телепрограммами, где человеческая жизнь и достоинство не существуют как ценность бытия.

В условиях резкого понижения уровня общей культуры, последовавшего вслед за разрушением советской цивилизации, подавляющая часть обнищавших и ошеломленных людей вообще перестала проявлять интерес к культурным ценностям, тем более что на поверхность выползли и незримо поощряются варианты различного «авангарда», примитивные поделки американской «массовой культуры».

Но понижение личной культуры и общего гражданского потенциала (надо понимать, что это величайшая трагедия — потеря привычных социально–экономических условий жизни, сама по себе вызывающая шок) только усиливает пороки — разврат, пьянство, наркоманию, паразитарность. В этих условиях возрастает число несчастных случаев, люди гибнут от пожаров, автоаварий и т.д.

Трагизм положения нарастает.

Что делать? Причем с учетом того, что в людях, даже хороших людях, со временем накапливается отрицательная энергия, которая ищет выхода?

В прошлые времена, когда военные походы случались столь же часто, как семейные драмы (пожары, наводнения, плен, полное разорение), люди, если им удавалось уцелеть, именно в бедах своих набирались вновь созидательных помыслов.

А ныне?

Ныне тайный враг внутри и из–за рубежа в состоянии, используя мощную агитацию и подкуп, стимулировать рост психической озлобленности как социального состояния и канализировать негативную энергию в своих интересах. Например, для поддержки «бульбяной революции».

Есть ли возможности «рассосать» это средоточие неопределенной, но губительной агрессивности?

Конечно, есть — это политическое просвещение, приобщение к высокому искусству. И наше государство использует имеющиеся у него средства для умиротворения нравов, очищения человека от избытка ядов сатанинской пропаганды.

Но при этом встают непростые задачи обеспечения необходимого уровня идеологической работы в коллективах — не то что прежде: прежде излагалась доктрина, в которую могли верить или не верить, сегодня — излагаются императивы защиты от идеологической агрессии. Разница — налицо.

Что касается приобщения граждан к великой классической культуре, тут тоже остаются многие сложности, тем более что Интернет, это орудие глобализации, пытается отучить человека от содержательной книги, заменив ее пустыми цитатками. Живую жизнь подменить ее скелетом.

Это противоречие остается: люди стали жить материально богаче, но в уровне своей культуры понесли значительные утраты. Причин много. И тех, о которых я говорил, и других. Старые, опытные кадры учителей и педагогов, например, ушли, у новых уши от скабрезностей часто уже не краснеют.

Может ли наш Президент убедить людей быть сдержаннее и разумнее относиться к собственным перспективам?

Это вопрос не убеждения, а воспитания с раннего детства. А воспитывает прежде всего семья, у которой сегодня есть свои слабости.

И первая слабость — мужчины оказались недостаточно выносливы и великодушны и слишком большое бремя столкнули на женщин, не оценивая чаще всего их великой миссии созидательниц своего народа.

Беда в том, что у нас во многом утвердился уже западный взгляд на женщину как на сосуд похоти. Но это божественный сосуд жизни и культуры, и каждая женщина приносит величайшую помощь Родине: и когда растит детей, и когда помогает мужу в утверждении его созидательных талантов.

Человек губит свою судьбу собственными руками. Это всегда так — это способ воздействия Природы на безумие разумных...

Низкопоклонствующая молодежь, перенимающая примитивную и ничтожную иноземную «культуру», восхваляющая «заокеанский рай», естественно, даже не подозревает, какое возмездие готовит себе...

Не хочу назиданий. Но об одном последствии скажу ясно: женская часть общества теряет интерес к тем, кто изменил родным очагам. Их более уже заинтересуют, к примеру, нигерийцы или албанцы, нежели наши парни. Я не ксенофоб, я за естественность. Но дело в том, что противоестественное поведение провоцирует противоестественность, а наши женщины в совокупности и есть прежде всего наше Отечество. Кто ими не дорожит, кто не беспокоится об их благополучии и чести, просто ничтожество, плебей духа...

Может ли наш Президент А.Г.Лукашенко убедить граждан в том, что им есть что терять в случае успеха диссидентской агрессии?

«Что имеем — не храним, потерявши — плачем». Эта народная мудрость выражает суть самых различных пластов жизни. Но можно ли внушить это тем, кто сбит с курса и решает не разумом, а эмоциями, тем более исподтишка спровоцированными?

Но это тоже вопрос не убеждения, а собственного опыта жизни, понимания, что ожидание улучшения положения уже завтра — демагогия и утопия...

Мы уже видели и знаем бесконечность горя общества, теряющего свои устои по проискам сторонней силы.

Кажется, мы должны любыми способами подавлять любые попытки внести в общество искусственный раскол.

С древнейших времен известно, что царство, разделившееся само в себе, опустеет, а всякий дом, разделившийся сам в себе, падет. Неужели мы снова станем содействовать своим врагам?

Каждый, кто затрудняется дать решительный и однозначный ответ на этот вопрос, вновь и вновь спрашивает себя: всесилен ли Александр Лукашенко?

Да, всесилен, отвечаю я, когда за ним народ и поддержка народа. И не всесилен, когда люди не отзываются должным образом на его призыв неутомимого организатора, рачительного хозяина, строгого судьи и миротворца.

Несомненный талант стратега–управленца, который уже обессмертил его имя в истории суверенной Беларуси, может быть дополнен недюжинным талантом культурного и духовного строителя только при адекватной поддержке преобладающего большинства народа.

Когда героический, честный человек видит, что он нужен, он выкладывается так, как все эти годы выкладывался Лукашенко. И если он выходил на лед с клюшкой, то, разумеется, прежде всего затем, чтобы тысячи и тысячи сограждан уразумели, что без физического здоровья не может быть великой духовной мощи.

Не вина Лукашенко, что развращенная лизоблюдством при советской власти старая «творческая интеллигенция» в значительной части оказалась несостоятельной.

Лишенная идеалов, сиречь большой внутренней культуры, она позорно отреклась от бывших хозяев, увидев их слабость и нищету, и бросилась служить новым нуворишам — грабителям, которым не позволил развернуться Лукашенко.

Тогда они, сбивая друг друга с ног, ринулись на Запад, где им уделили сребреники под условие раболепного повторения чужих лозунгов.

Эти «творцы» не произвели за последние 15 лет ни одного значительного романа, ни одного значительного поэтического сборника, их критическая мысль, если и была, сгорела от виляний перед хозяином, олицетворяющим «зелень».

Ни единого созидательного действия, достойного величия народа, сумевшего в страшно тяжелых условиях поднять экономику и реально утвердить суверенность.

Но это не значит, что в культурном плане нынешняя эпоха оказалась обедненной. Неподдержанной коррумпированными «творцами» — это да. Но им, собственно, и нечего было поддерживать, а повторение лозунгов о «белорусскости», не подкрепленных великими работами, быстро разоблачило свой рекламный характер: увы, выше Максима Богдановича, Максима Танка, Петруся Бровки, Ивана Шамякина, Ивана Мележа и Ивана Чигринова никто из них не поднялся.

Честь современной белорусской культуры достойно несут нынешние мастера. Среди них я назову прежде всего Михаила Савицкого, живописца–философа, Игоря Лученка, с каждым годом все шире раскрывающего свое композиторское дарование. Есть и много других в разных сферах культуры, может быть, менее известных, но не менее талантливых.

Лукашенко поддержали все те люди, талант которых не иссяк после краха интернациональной коммунистической доктрины.

Нет великой драматургии, поэтому прекрасные актеры не могут реализовать свои дарования: «капустники» и балаганные хохмы не с состоянии передать подлинных глубин человеческой натуры и при ее подъеме, и при ее падении.

Сенсацией архитектуры Беларуси, видимо, надолго останется президентская библиотека. В этом сооружении, на мой взгляд, воплощена великая воля белорусского государства — сохранить и приумножить национальные духовные богатства: по сравнению с Ее Величеством Книгой Интернет всегда останется полигоном полузнаек и идеологических мошенников. Известно, что наиболее интересные материалы там не задерживаются.

Чем сильнее мы становимся, тем большие преграды создаются для нашего независимого развития. Увы, приходится постоянно помнить о злокозненных умыслах наших «доброжелателей».

Некий М.Алмонд, доцент современной истории в оксфордском Ориель–колледж, человек, лично участвовавший в поддержке диссидентских «революций», но со временем разобравшийся в их механизме, выступил в газете «Гардиан» за 7 декабря 2004 г. с примечательной статьей, которую еще вчера было возможно найти в Интернете. Вот этот «старый курьер «холодной войны», который лично перевез и передал сотни тысяч долларов диссидентам в странах советского блока, подтверждает то, о чем мы говорим давно, но что Запад автоматически отметает как «идеологические бредни сталинистов»:

«Волнения на Украине выдаются за сражение между народом и силовыми структурами советской эпохи. На упоминания о роли западных ведомств времен «холодной войны» наложено табу. Стоит вам сунуть нос в финансирование шикарного карнавала в Киеве, и гневные выкрики показывают, что вы коснулись болевой точки Нового Мирового Порядка...

Сегодня мы можем найти в информационно–поисковой системе Интернета названия таких фондов, как американский «Национальный фонд за демократию» (NED) и еще множество более мелких, которые финансируют украинское движение «Пора» или украинские «независимые» средства массовой информации. Но разве это что–нибудь скажет вам, если вы не знаете, что Джеймс Вулси из фонда NED 10 лет назад был шефом Центрального разведывательного управления США? На протяжении 1980–х годов и в период подготовки к «бархатным революциям» 1989 года небольшая армия добровольцев — и, давайте уж быть откровенными, шпионов — совместно работала над подготовкой того, что впоследствии стало именоваться «властью народа». Бурно расцвела сеть взаимосвязанных фондов и благотворительных организаций, которые взяли на себя переправку диссидентам многих миллионов долларов. Эти деньги давали в подавляющем большинстве страны Организации Североатлантического договора (НАТО) и их тайные союзники вроде «нейтральной» Швеции. Это правда, что не каждый пенс, который попадал к диссидентам, был взят из государственной казны. Американский миллиардер Джордж Сорос организовал фонд «Открытое общество». Сколько денег выделил этот фонд, сказать трудно, поскольку г–н Сорос проповедует открытость для других, но не для самого себя. Похмельем «власти народа» является шоковая терапия. Для того, чтобы вывести людей на улицы, финансируемые Западом «независимые» СМИ всякий раз «продают» толпе мультимедийные картинки евроатлантического процветания. Никто не останавливается подробно на массовой безработице, процветающих сделках для инсайдеров, росте организованной преступности, проституции и резко растущей смертности в странах, где победила «власть народа».

В 1989 году наши спецслужбы разработали идеальный механизм для смены правящих режимов, нередко используя для этой цели истинных добровольцев. Недовольство тем, как коммунистические государства ограничивают жизнь рядовых людей, привело меня к подпольной деятельности, но массовое обнищание народа и циничный оппортунизм, свидетелем которых я стал в конце 1990–х годов, породили во мне разочарование.

Разумеется, мне следовало бы распознать симптомы коррупции раньше. Еще в 1980–х годах наши СМИ рисовали пражских диссидентов как бескорыстных ученых, которых сделали нищими за их принципы, тогда как в действительности они получали ежемесячные стипендии в сумме 600 долл. США. Сегодня они занимают места в первом ряду нового евроатлантического правящего класса...

В Польше медиа–империя бывшего диссидента Адама Михника — она стоит сегодня 400 млн. евро — выросла из подпольного издательского мира движения «Солидарность», который в 1980–х годах финансировало ЦРУ...

«Власть народа», как выяснилось, имеет больше отношения к закрытию предприятий, чем к созданию открытого общества. Она закрывает заводы и фабрики, но, что еще хуже, закрывает умы. Она проповедует свободный рынок всюду — но только не в вопросе мнений...

Пятьдесят лет назад Збигнев Бжезинский утверждал, что «политика постоянных чисток» типична для советского коммунизма. Однако же сегодня она всегда под рукой, когда нужно, чтобы «власть народа» свергла вчерашнего фаворита...»

Нет никакого сомнения в том, что Беларусь, не создавая лишних проблем в спорах с оппонентами (хотя это не снимает вопроса о неизбежности придирок), способна сохранить свою самостоятельность. Но это, конечно, требует неуклонного продолжения принятого А.Г.Лукашенко политического курса, который на первый взгляд кое–кому из неспециалистов может показаться непоследовательным, но который внутренне един, нравственно и юридически выверен и по–своему достаточно неуязвим.

А самое главное, наращивание успехов нашим государством зависит от солидарности подавляющего большинства общества. А.Г.Лукашенко умеет принимать решения, путающие карты больших геополитических игроков из числа наших недоброжелателей.

Вот как описывает перспективы Беларуси российский Институт экономических стратегий, с моей точки зрения, один из лучших аналитических центров мира:

«Так же, как и у Украины, выбор стратегий развития Беларуси в XXI веке относительно невелик и практически исчерпывается тремя возможными стратегиями.

Первая стратегия связана с формированием крупного евроазиатского объединения на базе существующих институтов экономической (ЕЭП), политической (СНГ) и военной интеграции (ОДКБ). В этом случае Белоруссия становится системообразующим элементом мощного регионального объединения, основанного на этнической, частично религиозной, и культурной близости. В этом случае внешнее давление со стороны евроатлантических структур может быть легко компенсировано. По мнению экспертов клуба стратегической матрицы, этот вариант является наиболее перспективным для Беларуси, которая при этом варианте в состоянии будет в максимальной степени реализовать собственный потенциал развития.

Второй вариант связан с переориентацией Беларуси на евроатлантическую интеграцию. Как показывает опыт стран Центральной и Восточной Европы, государств Балтии, в этом случае Беларуси, вероятнее всего, придется отказаться от развития целого ряда высокотехнологичных отраслей национальной промышленности, сельское хозяйство республики с высокой степенью вероятности окажется неконкурентоспособным по отношению к другим странам Европейского союза. Основным «экспортным потенциалом» Беларуси может стать доставка российских сырьевых ресурсов на западные рынки. Однако в условиях перехода на новые источники энергии такая экономическая ориентация может привести к коллапсу белорусской экономики уже к середине текущего столетия. В целом евроатлантическая ориентация существенно ограничит возможности развития национальной экономики Республики Беларусь. Хотя в краткосрочном плане интеграция в ЕС и НАТО может дать положительный импульс развитию Беларуси, стратегические изменения вектора развития приведут к необратимым структурным сдвигам в экономике страны, которые объективно ограничат потенциал национального развития...

Третий вариант стратегии, который также рассматривался и для Украины, это некое подобие «гибкого курса», когда, играя на противоречиях крупных соседей, Беларусь может балансировать между ЕС и евроазиатским пространством. В принципе, реализация подобной стратегии теоретически возможна, однако в условиях амбициозных претензий евроатлантического сообщества по определению судеб других государств системные и ресурсные возможности противостоять его напору достаточно ограничены. В этих условиях реализация стратегии «гибкого» курса для Белоруссии возможна на относительно коротком временном промежутке, по окончании которого ей предстоит сделать выбор в пользу одной из двух стратегий».

Наш выбор сделан. И это обстоятельство должно вселять в наши сердца уверенность в достойном будущем суверенной Беларуси. При единственном условии, что между народом и властью мы не допустим очередного гнездовья «посредников».

http://www.libereya.ru/public/skobelev.html

Юрий Тюрин
13 сентября 2005 г.

Оранжевая революция в России: спектральный анализ

Сегодня проект оранжевой революции в России обрёл конкретные черты. Что же является главными составными частями этого проекта? Как известно, оранжевый цвет – это смесь распродажно-уценочного жёлтого с кроваво-революционным красным. Однако в политическом спектре оранжевый цвет, оставаясь по-прежнему цветом смешанным, то есть не-основным, имеет и кое-какие другие примеси...

http://www.pravaya.ru/look/4799

Die after tomorrow!

Если завтра война? Последнее время в российское экспертное сообщество активно вбрасывается идея о возможности расчленения России. Остановить этот пропитанный запахом смерти и крови проект «Распад России» ещё пока не поздно. Сейчас – самое время начать действовать.

1.

http://www.pravaya.ru/look/4927

"УБОИНГ"
26 сентября 2005 г.

«Боинг» пытается разрушить российское авиастроение точечными ударами. Как Ирак. Под массированным пиар-наступлением кроется долгосрочная стратегия, разработанная корпорацией не вчера. Она не является ни для кого секретом. Еще в начале 90-х годов «Боинг» зашел в Россию и привел с собой тогдашнего своего пиар-партнера – фирму Burson-Marsteller, которая принялась пахать непаханое поле российской прессы и чиновничества, закрепляясь на территории. Сразу же Госдеп США разместил огромный заказ на пиар российской приватизации именно в этой фирме, которая обслуживала американский авиапром. Burson быстро обучил российских специалистов по пиару (которых он сам же создавал из обычных журналистов) как разрушать систему российского авиапрома изнутри. И дело пошло.
Сегодня стратегия «Боинга» - покупать нужных людей, от студентов, до конструкторов и чиновничества, заключать картельные соглашения с конкурентами, например, европейским «Aerobus» и захватывать все новые рынки, подчиняя себе российское авистроение. Дают ли американцы нам качественные самолеты, вместо наших «некачественных»? Вопрос весьма и весьма дискуссионный. Последние частые аварии американского «Боинга» показывают, что системы жизнеобеспечения этого самолета страдают родовыми травмами. Американцы это знают и тихо модернизируют свою продукцию, сбывая в Россию старые самолеты, после двадцатилетней эксплуатации. А старый «Боинг» значительно опаснее даже старого Ила.
При этом российское чиновничество горой стоит за американские самолеты, потому что их пиар-стратегия значительно совершеннее российской и на нее брошены огромные средства и вся мощь американского государства и ЦРУ.
В России редко сдают чиновников – это «золотой фонд» бизнеса. В сегодняшней войне «Боинга» против нашего отечественного самолетостроения российские чиновники играют на стороне «Боинга» и выполняют роль троянского коня.
Если раньше противостояние авиапромов двух наших стран происходило у кульмана и между Россией и США была битва инженерных решений, и побеждало лучшее, то сейчас идет война пиаров и легенд, и никого не интересует выяснение истины: чья тормозная система совершеннее, чья стойка шасси крепче, лучше надежнее, чьи закрылки эффективнее обеспечат большую подъемную силу и набор высоты…и от этой борьбы страдает безопасность людей и развитие технического прогресса. Проблема «Боинга» - это массовые отказы агрегатов шасси, системы кондиционирования, непроизвольные самовыключения двигателей…Себестоимость летного часа американского самолета значительно дороже отечественного. Эксплуатация «Боинга» в полете – $7.200, Ила – $6.200.
И то, что завод «Пермские моторы» практически полностью встанет, если его лишить заказов Ила, похоже никого в российском правительстве не волнует.
Чиновники, которые способны положить на стол премьеру «правильный» с их точки зрения доклад, выставляющий ложные посылы, тоже есть в российском правительстве. Доклад Виктора Христенко о катастрофическом состоянии российского авиапрома премьер охарактеризовал как плоский, не предоставляющий стратегии реконструкции слабых мест российского авиапрома. Буквально Фрадков сказал следующее: « В вашем докладе констатируется катастрофа российского авиапрома но не даются рецепты, как ее предотвратить».
В ряду тех, кто фактически сработал не на свою страну, а на американскую корпорацию, оказался не только Виктор Христенко, но и руководитель Роспрома Алешин, директор департамента оборонно-промышленного комплекса Юрий Коптев.
«Боинг» давно «работал» и по российским конструкторам. Еще с середины 90-х годов, при дряхлеющем дедушке Ельцине «Боинг» очаровал маршала авиации Шапошникова, тогда работавшего заместителем генерального директора «Аэрофлота» и его непосредственного начальника – ельцинского зятя Валерия Окулова. Под руководством Березовского они радостно брали в лизинг престарелые «Боинги» с драными креслами и неисправностями гидравлических систем. Тогда же состоялись массовые выступления российских летчиков и специалистов против отечественных самолетов - летчики и инженеры приходили на телепередачи вместе с Шапошниковым и Окуловым и убеждали российского зрителя, что на наших самолетах летать опасно. Атаки на российские ИЛ-ы начал даже не «Боинг», а непосредственно «Аэрофлот» и его глава Окулова. В середине 90-х «Аэрофлоту» разрешили беспошлинно ввезти «Боинги», а на сэкономленные 40% средств закупить российские ИЛ-ы. Но «Аэрофлот» этого так и не сделал. Стратегия создания своеобразного «лобби» в американском пиаре – ключевая, и она успешно побеждает.
Точечно подкармливал грантами, сначала проводя конкурсы, а потом скупая лучших конструкторов и главное, экспертное сообщество, американцы шли к своей цели – завоевать российский рынок. У «Боинга» есть база данных на российских специалистов, где специалисты расставлены по ранжиру.
Американцы не давали деньги на развитие наших технологий, они просто скупали лучших специалистов – это была технология «шприца». А потом они решили закупать российских студентов со второго курса и параллельно учат их в своих инженерных центрах, расположенных в России. Фактически они за счет нашего госбюджета стали готовить себе специалистов.
Американцы скупили экспертное сообщество, чтобы оно начинало «каркать» по команде.Все это технология, далекая от авиации. «Боинг» очень много денег тратил и тратит на черный пиар.
Из последних аварий стало ясно, что система кондиционирования в «Боингах» несовершенна и в результате ее неисправности давление в салоне сравнилось с давлением на высоте 10 км, то есть система не выполнила роль посредника между наружным низким давлением и
температурами и нормальной атмосферой внутри салона – все пассажиры умерли мучительной смертью от удушья.
Что для России особенно опасно: что в Россию корпорация «Боинг» гонит старые «Боинги», двадцатилетней эксплуатации и устарелой комплектации. Американские бэушные самолеты значительно опаснее, чем российские новые Илы, которые вдруг запретили к эксплуатации.
Обычно самолеты запрещают после нескольких однотипных аварий. Иницидент с президентским Илом был единичный. Но атака на президентский самолет началась не вчера, а полгода назад, когда валом пошли заказные статьи, убеждающие, что президент летает на таком плохом самолете, что это равносильно самоубийству…
Юрий Васильев

http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4672&Menu=&Part=37

Сетевые войны

25 сентября 2005
Что такое сетевая война?

Нет, это не козни мифических хакеров. Более того, к компьютерным сетям это имеет весьма косвенное отношение. Если кратко, то сетевая война - это совокупность воздействий (преимущественно информационных), носителями которых является сетевая структура.

Сетевые войны, сетевые сообщества - новые термины и новые темы, ставшие популярными благодаря трудам интеллектуалов из одиозной корпорации «RAND» Дэвида Ронфельдта (David Ronfeldt) и Джона Аркиллы (John Arquilla). Их доклад "Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy" произвёл сильное впечатление на военных экспертов, публицистов и просто мыслителей всего мира.

По большему счёту, американские аналитики как всегда не придумали ничего нового. Их работа является скорее обобщением человеческого опыта. Тем не менее ценность их труда бесспорна. Им первым удалось сформулировать, описать и украсить звучными терминами одну из естественных форм организации чего бы то ни было и один из древнейших методов экспансии.

На примере террористических, экологических и прочих протестных сообществ были показаны основные признаки и отличительные особенности сетевых структур. В этих примерах сетевая структура противопоставляется иерархической. Сетевые (иначе говоря, распределённые) структуры не являются чьим-то изобретением. Распределенные очаги, взаимодействующие через сложные системы связей представляют собой естественный механизм функционирования человеческого общества. Но тот, кто умеет собирать эти разрозненные очаги - тот становится их пользователем. Сетевые структуры, наряду с иерархическими, являются одной из моделей организации сообществ.

В поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network - разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети. Коряво, но тем не менее отражает суть явления.

Конечно, сетевые структуры начались не с экологических движений, не с террористических. И даже зарождение институтов гражданского общества не было точкой отсчёта для сетевых сообществ. История всех времен знает множество примеров, когда претензии на гегемонию претворялись в жизнь через некое подобие сетевой войны. Однако подлинный триумф этого метода был во многом обеспечен информационной революцией, за последние полвека охватившей планету.

Сеть побеждает иерархию

Иерархические структуры наиболее характерны для государственных организаций, традиционных партий и тоталитарных сект. У сетевого сообщества нет явного центра. «Мускулы» сети - это рой сообществ, часто неформальных. Их создают люди, находящиеся во власти некой сверхидеи.

Виды организационных структур различаются между собой методами транспортировки информации или воздействий. Метод доставки информации от старшего элемента структуры к младшему (от начальника - к подчинённому) называется иерархическим. Жёсткое вертикальное подчинение, неукоснительное соблюдение субординации дают явные преимущества в области дисциплины, порядка, чистоты заложенных идей, если их безусловным носителем является верхушка иерархической пирамиды. Такая форма организации безальтернативна для министерства, военного управления - там, где неоднозначность информации/воздействия, искажение информации, а также возможность проникновения инородных элементов недопустимы.

Вместе с тем, иерархический принцип не лишён пороков. Главным из них является уязвимость каналов транспортировки информации. При поражении одного из звеньев иерархии (если рассматривать иерархическую цепь, как пирамидальную структуру), с большой вероятностью прерывается связь с подчинёнными ему ветвями. На этом строится самая распространённая методика борьбы с иерархическими структурами - выбивается центр, после чего оставшаяся конструкция либо распадается, либо ждёт нового «хозяина». Этот метод широко применяется в традиционных войнах - выбивание центров боевого управления приводит к парализации войск противника. Сюда же относится искусственное «перерождение» части правящих государственных элит, яркий пример чему - формирование «пятой колонны» в военно-политическом руководстве СССР в 1970-80 годах.

Сетевую структуру так просто не уничтожить. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. В идеальном случае его роль играет некая сверхидея. К примеру, у арабов это создание палестинского государства, у левацких группировок - борьба с глобализацией. Конечно, в мире нет ничего идеального, и обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей.

«Мускулы» сети - это рой сообществ, часто неформальных. Их создают люди, находящиеся во власти сверхидеи. Объединяющим моментом для этих организаций является принцип комплиментарности («мы с тобой - одной крови»). Прявляется это в виде реализации совместных проектов - митингов, шествий, вооружённых столкновений, информационного освещения. Но эти слияния недолговечны и относятся к сиюминутному порыву. Участие элемента сетевой структуры в коллективном проекте может быть либо нормальной реакцией в рамках сверхидеи на текущие события, либо исполнением воли единого центра - незримого координатора сети. К первому случаю относятся драки футбольных фанатов после проигранных матчей, ко второму - синхронные выступления оппозиционных сил в Беларуси. И в том, и в другом случае налицо объединение множества группировок для проведения собственной политики.

Но окончательное и бесповоротное объединение всех сообществ, даже пусть исповедующих общие идеи, в одну огромную организацию невозможно. Объединительный момент компенсируется тщеславием и амбициями лидеров сообществ. Мы можем часто наблюдать в подобных движениях слияния и укрупнения, а также распад одной организации на множество мелких.

Все имеющиеся примеры реального объединения стихийных движений в одну организацию (не путать с многочисленными «народными фронтами» и прочим, что является одной из рамочных форм сотрудничества) всегда искусственны и связаны с применением силы (физическим устранением конкурирующих лидеров), которая, в свою очередь, бывает связана с волей неких закулисных игроков. Вспомним, как из сброда социалистических и коммунистических движений конца XIX - начала XX века огнём и мечом были выкованы НСДАП и КПСС - чисто иерархические пирамиды, со всеми своими пороками.

Но вечная раздробленность сетевых сообществ как раз и даёт им уникальные преимущества, первым из которых является неуязвимость. Уничтожение или запрет нескольких групп приведёт лишь к оттоку их членов в аналогичные организации. На уничтожение лидеров сеть ответит выдвижением новых вожаков.

Другим важным достоинством сети является взаимосвязь каждого элемента сети со всеми остальными. Каждый член сети за свою социально-активную жизнь проходит через несколько сообществ, числясь иногда сразу в нескольких. При этом множатся его связи и знакомства, которые становятся достоянием того сообщества, в котором он состоит в текущий момент. Паутина внутренних связей образует многомерную сеть, по которой любая информация, запущенная с одного конца, обязательно дойдёт до другого одним из множества возможных путей. Между прочим, аналогичным образом информация распространяется в сети Интернет.

Неуязвимость и взаимосвязь - в этом особенность сетевых организаций, в этом особенность сетевых войн.

Как воздействовать на Президента?

Даже самые отсталые экземпляры человечества, те, кто не читает газет, не слушает радио и не смотрит телевизор, рано или поздно узнают все новости... Но как?

По своей сути, человеческое общество является ярким примером сетевой структуры. Кроме этого, людские сообщества являются как объектами, так и субъектами сетевых войн, что вынуждает нас рассмотреть подробнее их природную организацию.

Человечество в большинстве своём одержимо несколькими общими идеями, к примеру, выживанием и продолжением рода. Структурно человечество состоит из бесчисленного множества сообществ, причём практически каждый человек состоит одновременно в нескольких сообществах.

Возьмём среднестатистического человека, для упрощения дадим ему имя Боб. Как правило, Боб является членом своей семьи. Также у него есть свой круг общения в виде коллег по работе. Периодически он общается со своими школьными и институтскими друзьями. Изредка он с частью институтских друзей и коллег по работе он ездит на рыбалку. И, вдобавок ко всему, Боб вполне может состоять в какой-нибудь секте. Итак, «герой нашего времени» вращается в среднем в пяти сообществах, которые пересекаются друг с другом как минимум в одной точке, которой является наш персонаж.

В свою очередь, люди, составляющие среду общения Боба, контактируют с другими группами, о которых Боб может даже не знать. Но значит, ли это, что Боб отрезан от остального мира границами своих сообществ? Нет, потому что люди, с которыми общается Боб, тоже с кем-то общаются, и не только со знакомыми Боба. Цепи человеческих связей и образуют множественные информационные каналы, которыми переплетено всё человечество.

Информационные (коммуникативные) каналы разделяются на два типа: двунаправленные и однонаправленные. К последним относятся СМИ в самом широком смысле - от телевидения до надписей на заборе. СМИ выпускают в народ информацию, которую каждый член общества (тот же среднестатистический Боб) воспринимает, как говорится, «в меру своей испорченности». В таком пережёванном виде информация продолжает свой путь от Боба к его кругу общения, и эта итерация продолжается бесконечно, охватывая всё новых и новых людей. Этот способ транспортировки информации мы называем двунаправленным, так как передача сведений происходит в диалоге, что накладывает отпечаток как на принимающую, так и на передающую стороны. В народе это называется «сарафанным радио».

Названные способы транспортировки информации существуют параллельно, дополняя друг друга. Средство массовой информации разом может донести сообщение лишь до своей, всегда ограниченной аудитории. Но если сообщение хотя бы минимально достойно внимания, «сарафанное радио» может увеличить аудиторию сообщения в разы, превратив его в самое мощное оружие войны - слух со ссылкой на какой-то уже забытый источник. Естественно, что слух будет распространяться быстрее по направлению к той социогруппе, которая имеет отношение к распространяемой информации - и в этом ещё один плюс двунаправленного способа транспортировки информации.

Теоретически, от «уха к уху» информация может распространиться бесконечно широко, благодаря сетевой структуре человеческого общества. Как утверждает социология, все без исключения люди на планете связаны между собой через общих знакомых. Невероятно? Тем не менее, это факт. На практике это выглядит так: предположим, у Боба (раз уж мы взяли его за основу) есть друг - бизнесмен средней руки, который в свою очередь плотно общается с более крупным дельцом, который в свою очередь общается с министром, который в свою очередь в фаворе у Гаранта Конституции. Итак, через цепочку из трёх человек простой парень Боб общается с самим Гарантом Конституции. В науке это называется контакт четвёртого порядка. И не исключено, что какая-нибудь смешная история, рассказанная однажды Бобом своему приятелю-бизнесмену, не всплывёт потом на светском рауте в Кремле.

По утверждениям социологов, обычно порядок контактов не превышает восьми. То есть максимум, что может отделять двух граждан, к примеру, нашей страны, друг от друга - это цепочка из семи-восьми общих знакомых. На практике оказывается и того меньше.

Таким образом, работа с общественным мнением может принести значительно большие плоды, чем обычная раздача взяток, силовые акции и так далее. Информацией, запущенной через СМИ (однонаправленная связь) и пережёванной обществом в нужном ключе (двунаправленная связь, «сарафанное радио»), можно влиять на целые общества, в том числе, и на людей, принимающих решения. В разных ситуациях это будут разные люди. Но кто бы это ни был - все они доступны для влияния, только потому, что люди читают газеты, смотрят телевизор, слушают радио, и, в конце концов, общаются друг с другом.

Черные полковники информационных войн

Многоходовые комбинации и интриги, за которыми зачастую не видно заказчика, широкий спектр мер воздействия, использование людей «втёмную» - эти признаки сетевых войн характерны и для хорошо сработанных PR-кампаний.

То, что будет описано в этом разделе о сетевых войнах, многим покажется чем-то до боли знакомым. Мы и не претендуем на открытие новых истин. Мы просто предлагаем новый взгляд на управление общественными процессами. Так же, как танковые атаки Гудериана были лишь переосмыслением опыта Первой мировой войны, так и сетевой подход к ведению политических, корпоративных и прочих войн может оказаться ключом к победе. Во всяком случае, наши заклятые западные «друзья» в это верят и с успехом применяют данный подход на практике.

Основным «маневром» сетевой войны является распределенная атака. Конечный объект атаки прямо или опосредованно подвергается множеству различных воздействий. В итоге объект попадает под пристальное внимание общества, компетентных органов, либо - мировой общественности. Все зависит от поставленной задачи и выделенного на атаку бюджета. Кстати, термином «распределенная атака назван» один из видов хакерской атаки в компьютерных сетях. Суть этой атаки состоит в одновременном осуществлении с десятков тысяч компьютеров миллионов воздействий-обращений к какому-нибудь серверу - жертве атаки. Интересно, что, как и в реальной жизни, пользователи компьютеров, с которых атака осуществляется, могут и не знать об этом. За них всю работу делают программы-вирусы, окольными путями попавшие на их машины.

Кроме специалистов по IT-безопасности, методика сетевых войн будет наиболее близка и понятна «чёрным полковникам» информационных войн. Те, кому приходилось руководить операциями по продвижению проблемных кандидатов на проблемных выборах, или же участвовать в крупных хозяйственных спорах, на практике изучали правила сложных противоборств, сочетающих в себе информационные, силовые и административные удары.

Многоходовые комбинации и интриги, за которыми зачастую не видно заказчика, широкий спектр мер воздействия, использование людей «втёмную» - эти признаки сетевых войн характерны и для хорошо сработанных PR-кампаний. Скажем так: PR - неотъемлемая часть сетевой войны, но только лучшие PR-кампании строятся по сетевому принципу. По сути, и в том и в другом случае ставятся сходные условия: решить поставленные задачи без запредельных затрат и кровавой бани. Это справедливо как для захвата предприятия, так и для покорения страны, различаются лишь расходы, риски и дивиденды.

Любая война - это цепь воздействий, направленных на решение конкретных задач. Всегда или как правило существует несколько разных способов достижения поставленной цели. К примеру, если речь идёт о смене власти в какой-нибудь отдельно взятой стране, то вариантами могут быть: переизбрание действующей власти на всенародных выборах, народное восстание, военный переворот, «бархатная революция» с бескровным уходом старой элиты под нажимом общественного мнения, либо под иностранным военно-дипломатическим давлением. Редко, когда удаётся добиться желаемого результата одним «единственно верным» путём. Обычно побеждает комбинация методов.

В любом случае превалирующей является тенденция к бескровным решениям. В эпоху тотальной «гуманизации» бойня считается дурным тоном. Мировая общественность спит спокойнее, если внешне всё выглядит пристойно. Благодаря современным технологиям и накопленному опыту, даже геноцид можно вести без газовых камер и массовых расстрелов. Достаточно создать условия для сокращения рождаемости и увеличения смертности. Так же обстоит дело и с порабощением народов - нет смысла идти напролом с огнём и мечом. Уроки Кореи, Вьетнама и Ирака вопиют об этом. Откровенное насилие обычно порождает сопротивление, которое с увеличением давления лишь усиливается.

Большего успеха можно достичь, оболванивая народ, меняя его стереотипы и поведенческие нормы с тем, чтобы даже силовое развитие событий воспринималась им как должное. Разложение социалистического лагеря - яркий пример того, что работа с общественным мнением значительно эффективней обычных войн. Сетевые войны вообще на порядок дешевле, чем большая война с применением огнестрельного вооружения.

Таким образом, главная цель сетевой войны - изменить вектор общественного мнения, подготовить его морально к крутым переменам, будь то смена руководства страны или крупной корпорации. Верх мастерства - это когда общество, против которого идёт война, пребывает в блаженном состоянии мира и благостно улыбается захватчикам.

Оружие сетевых войн

Сеть строится на основе ячеек Гражданского общества и средств массовой информации. В сетевой войне силовой и административный ресурс делят последние места. Хотя их воздействие ставит последнюю точку в исходе войны.

Главным ресурсом сетевой войны является сетевая инфраструктура. Сеть плетется из множества узлов, каждый из которых выполняет свою, зачастую узкоспециализированную задачу.

Сеть строится на основе четырёх составляющих. В первую очередь, это организации гражданского общества, а также политические организации. Второй по важности элемент - средства массовой информации. Силовой и административный ресурсы делят последние места, несмотря на то, что именно их воздействия часто оказывают решающее воздействие на ход войны.

Строительный материал сети - это в первую очередь элементы так называемого Гражданского общества. Что же это такое?

Исходя из концепции, Гражданское общество должно быть инструментом контроля народа (который теоретически является источником власти) над государством. В идеале, Гражданское общество должно носить общинный характер. Наиболее показательными примерами могут служить независимые профсоюзы и институт местного самоуправления, в России пока плохо развитый в виду пассивности общества и скупости государства.

Наибольшее распространение в России получили негосударственные организации (НГО), противопоставляющие себя власти. Бурный рост таких общественных организаций в странах бывшего СССР пришёлся на 80-ые годы. Их кадровый костяк составили так называемые «шестидесятники», диссиденты, правозащитники, «экологи» (очень часто не имеющие никакого отношения к этой уважаемой науке), и другие социально активные граждане, среди которых было много маргиналов.

За рубежом, в странах, которые принято называть развитыми, НГО как массовое явление появились в 60-ых годах. Это была протестная реакция общества на маккартизм, несправедливые империалистические войны, хищническое отношение к природе, попранию прав человека. Энтузиазма у правительств институты гражданского общества не вызывали. Если за действиями одних чудилась «рука Москвы», то действия других (например, «зелёных») со временем начали наносить прямой ущерб экономике. Массовые акции протеста «экологических» организаций на вредных промышленных производствах приводили к простоям в работе, а иногда и грозили аварией.

В отличие от государства, СМИ симпатизировали общественникам. Несмотря на всю их кажущуюся несерьёзность НГО, отсутствия профессионализма и должного финансирования, им удалось многое. Именно их усилиями была остановлена вьетнамская война. Именно они сделали экологию политическим фактором. Игнорировать влияние негосударственных организаций и их общественный вес стало невозможным.

Когда западные правительства попытались бороться с Гражданским обществом, их ждал ещё один сюрприз. Разогнав одну «шайку оборванцев» (выражение презилента США Никсона), правительство США столкнулось с тем, что те же «оборванцы» всплывали в десятке других организаций. Общество сразу же, не разбираясь в деталях, делало из «обиженных» - героев. При таком множестве организаций, дефицита мелких лидеров не было, а репрессии против всенародных любимцев были чреваты массовыми демонстрациями и поражением правящих партий на выборах.

Отчаявшись победить разнузданную социально-активную толпу, западные технократы поступили мудрее и дальновиднее - взяли НГО под контроль. Самый надёжный поводок - финансовый. Для финансирования гуманитарных программ НГО были созданы благотворительные фонды, подотчётные государственным спецслужбам. Тем самым они выбили неподконтрольных энтузиастов, заменив их более практичными и покладистыми людьми, не нашедшими себя в других отраслях. Фактически часть Гражданского общества была превращена в бизнес. Однако оставался определённый процент «отморозков» - например, «GREENPEACE» (США), «Хранители радуги» (США), «Радикальная партия» (Италия). Судя по всё возрастающей активности таких организаций, в России им нашли достойную нишу.

«Боевое крещение» НГО

Как оружие войн нового типа, Гражданское общество «жахнуло» по существовавшей власти в Польше. Федерация независимых профсоюзов «Солидарность» оказалась единственной реальной силой в стране, которая была способна разрушить полувоенную коммунистическую диктатуру.

Полтора десятка лет правительство Польши и советские спецслужбы боролось с этой «заразой», сажая её активистов и организуя внутренние раздоры. Советской разведке удалось завербовать самого Леха Валенсу (о чём стало известно позднее, когда в Польше был принят закон о люстрации). Но укрощение и выбивание отдельных лидеров не смогло остановить рост демократических настроений. Просто однажды, после очередных выборов, все места в парламенте достались представителям «Солидарности». А уже через десяток лет Польша с лёгким сердцем послала своих солдат умирать в песках Ирака.

«Солидарность» навеки вписала себя в историю, хотя её опыт был неоднократно воспроизведен по всему периметру бывшего СССР. Не обошло это и Россию.

Сценарий везде был одинаков.

Вот как описывает это Глеб Павловский (далее - Г.П.) в интервью «Русскому журналу» (Р.Ж.).

«В 80-е годы существовали кооперативы, которые, строго говоря, не являлись кооперативами как экономическими субъектами. На самом деле они были кассовыми структурами Гражданского общества и осуществляли его финансирование из... государственного бюджета. Был выстроен механизм откачки безналичных средств, превращения их в наличные и финансирования неформальных групп. Обратите внимание: финансировались не какие-то "подпольные батальоны". Деньги шли в реально существовавшие неформальные группы - группы друзей, группы политически близких общественных классов, группы религиозные, культурные, этнические, которые объявляли себя "кооперативами". Это был самый простой способ зарегистрироваться. Все эти группы включались в массовый процесс обналичивания советских безналичных рублей. Мы знаем, как он вымыл деньги из государственного бюджета, но именно такова была официальная политика бюджетного финансирования общественной деятельности. И поскольку это происходило достаточно долгое время, нельзя сказать, что подобная политика осталась случайностью. Она породила многолетнюю убежденность в том, что политика - это разновидность системы обналичивания.

Р.Ж.: А заграница - помогала?

Г.П.: Существовала программа "Гражданское общество" Фонда Культурной Инициативы, позже известного как фонд Сороса. Я был одним из директоров этой программы. Программа возникла в 1989 году - с очень простой задачи: быстро включиться в процесс выборов, которые готовились на 90-й год, и создать максимально разветвленную систему технической поддержки структур Гражданского общества. И по возможности - максимально увеличить на выборах число условно-демократических политиков. Мы эту задачу решили. Сорос проявил себя осторожным финансистом, денег едва хватало. На всю программу ушло порядка 1 млн. долларов, но мы эти деньги "квантовали", делали "пакет": ксерокс, факс, компьютер, принтер, плюс небольшие деньги на офис-секретариат. Огромное количество этих мелких грантов разбрасывалось по всей стране. В 1991 году возникла реальная сеть. Интересно, что тогда еще не было Интернета (в нынешнем смысле слова), но сеть называлась "информационная среда". Можно сказать, что Интернет для нас придумал Сорос».

Генеральный заказчик ставит глобальную задачу

Гражданское общество, таким образом, явилось той самой силой, которая привела к взрывным преобразованиям на рубеже 80-90-х годов - к так называемой «демократической революции».

Глеб Павловский привёл лишь одну из многих программ, действовавших в СССР в те годы. Фонд Сороса не был единственным. Были ещё программы Госдепартамента США, финансировавшиеся через USAID, были фонды Ротшильда и МакДаэулла. Были десятки других, менее заметных организаций. Впрочем, они есть и сейчас.

Так было у нас, также было в Югославии, в Грузии и во множестве других мест, включая сегодняшнюю Украину и Белоруссию, страны Средней Азии. Разве что местами борьбу за демократию необходимо было подкреплять ракетно-бомбовыми ударами. Но это скорее ритуал, такой же, как расправа с проигравшими собственниками в спорах хозяйствующих субъектов. В целом же подход везде одинаков.

Некий Генеральный заказчик ставит глобальную задачу. Под эту задачу агенты Заказчика выстраивают сетевую инфраструктуру из сотен общественных организаций, оппозиционных сил, журналистов или даже целых СМИ. В некоторых случаях (когда предполагается активное использование силового ресурса) контакт устанавливается с криминальными, террористическими и экстремистскими структурами. При работе с первой группой сил - общественными структурами и СМИ инструментом контроля и мотивации выступают гранты на гуманитарные акции и исследования. Во втором случае, когда в ход идет криминал, экстремисты-террористы, оплата идет также через гранты, с той разницей, что выплачиваются они через другое кассовое окно.

Если же говорить о применении административного ресурса в решении той или иной задачи, то он либо воспитывается в течение многих лет (что более характерно для спецслужб), либо покупается/вербуется на месте (более частый случай, применяемый в том числе и на выборах).

Итак, под некий бюджет и задачи развивается инфраструктура. На лёгкий доллар сбегается всё больше и больше людей. Часть из них даже будут искренне верить в те ценности, которые они проповедуют. И уж точно большинство из них не будет ведать о том, на кого работает. Как мы уже говорили, видеть лицо истинного хозяина дано не всем и не каждому, вся работа по найму и вербовке персонала идет через подставных лиц, агентов, которые играют роль хозяина.

Одержимые идеей люди - вообще тема для отдельного разговора. Можно набрать сколь угодно много профессионалов, которые будут не на страх, а на совесть работать, но горстка одержимых принесёт значительно больше пользы. Они смогут решиться на самые радикальные акции, именно они смогут завести толпу. Гитлер, Валенса, Ельцин образца 1991 года - эти люди были одинаково одержимы, каждый - своей идеей. Отдача от таких людей превысит вложения в них.

И теперь представьте себе такую картину: сотни организаций выполняют тысячи разных проектов. Тысячи разных векторов, суммарный вектор которых ведёт к одной цели. Вероятность успеха одного проекта может быть сколь угодно минимальной. Какая польза, например, от одного пикета или же от нескольких тысяч напечатанных листовок? Минимальная. Но вкупе все эти проекты представляют собой рой, облепляющий противника, изматывающий, разрывающий его на мелкие-мелкие кусочки. Между прочим, упомянутые эксперты RAND Аркилла и Ронфельдт также называли этот принцип «swarming», то есть «принцип роения».

Можно привести и другую аналогию, взятую из одной из самых точных дисциплин - теории вероятностей. Хрестоматийный пример: какова вероятность сбить низколетящий самолёт выстрелом из винтовки? Вероятность минимальна, почти равна нулю. Но она всё равно есть, пусть даже мизерная. Залповая ружейно-пулемётная стрельба увеличивает эту вероятность многократно.

Сетевые программы «Гражданского общества»

Что собой представляют сети и как они строятся, можно проследить на примере антикоррупционных программ USAID и Transparency International, которые, охватывая какой либо регион, разворачивают в нём местную сеть общественных организаций, которую называют «коалицией» или же «партнёрством». Например, в «Коалицию противодействия коррупции» одного из уральских городов входит порядка 40 различных организаций, среди которых есть как чисто общественные, так и коммерческие структуры. Финансирование всех организаций идёт целенаправленно через аппарат Коалиции. Но деньги идут не в сами организации, а на конкретные проекты. Структуры, задействованные в проекте, могут распадаться, объединяться, но сумма от перемены слагаемых не меняется - люди и их задачи остаются прежними. Размер гранта для России составляет в среднем от пяти до двадцати тысяч долларов. При этом каждый работает в меру своих способностей. Кто-то печатает бюллетени, кто-то налаживает связи со СМИ и чиновниками, кто-то проводит семинары. Небольшие телекомпании готовят нужные программы для местного телевидения, не избалованного качественной «картинкой». Каждый в отдельности делает общественно важное и нужное дело - грех с этим не согласиться.

На бесплатных семинарах с предпринимателями и обычными гражданами устанавливается обратная связь с обществом. В Коалицию начинают поступать сведения о конкретных проявлениях коррупции и злоупотреблениях местного чиновничества. Западные грантодатели не ставят в список задач активную борьбу с коррупцией и коррупционерами. Тем не менее, все поступившие сведения бережно хранятся, компромат на местную власть накапливается и по мере возможности, выплескивается наружу через печать или народную молву.

Одним из направлений работы Коалиций является отслеживание потенциально коррупциогенных сфер деятельности власти. В частности, в некоторых регионах удалось взять под общественный контроль систему госзакупок. Повод для этого действительно есть: не секрет, что на госзакупках часто объединяются корыстные интересы чиновников и бизнеса, что неизменно заканчивается «прокачкой» бюджетных денег.

Сеть развивается, налаживает связи со своими коллегами в других регионах, обменивается кадрами, опытом, информацией. Сегодня антикоррупционеры уже стоят особняком от участия в политике. Вероятно, зарубежные грантодатели разочаровались в играх в демократию, и держат свои сети для значительно более крупного улова.

На что способная описанная сеть? Никого ни в чём не обвиняя и не подозревая, назовём гипотетически возможные приложения сети.

Представьте себе такую картину: после объявления часа «Х», все НГО сети (а в каждом регионе их несколько десятков) начинают заваливать письмами местные ведомства, ответственные за порядок: МВД, ФСБ, прокуратуру. По закону они обязаны отвечать на каждое письмо. Если же хоть одно письмо будет проигнорировано, мало никому не покажется - достанут до Европейского суда! Проверка данных, изложенных в письмах, и ответы на них парализуют работу органов власти на недели. В это же время весь компромат, накопленный на местную власть, начнёт «сливаться» через местные и федеральные СМИ Причем реальные проблемы будут эмоционально дополнены выдуманными. У зданий администраций начнутся акции протеста и голодовки, широко и в нужном ключе освещаемые журналистами.

Иными словами, практически из ничего в регионе (ещё вчера спокойном и тихом) будет создан социальный кризис. К чему это приведёт, зависит от поставленной задачи. Это могут быть досрочные выборы с последующим входом во власть представителей НГО, прикормленных западными грантами. Либо это закончится очередным переделом собственности, если объектом атаки стали хозяйственные объекты.

Сети экологических организаций, при поддержке НГО из других сфер (но с теми же спонсорами), реально могут выполнять следующие задачи: разведка деятельности стратегических объектов путём ведения «экологического мониторинга» (сбор информации о выбросах веществ в атмосферу, отслеживание изменения радиационного фона вокруг объекта и так далее); препятствование строительству и функционированию стратегических объектов. Здесь арсенал средств велик: от массовых демонстраций с попытками людей кинуться под гусеницы строительной техники, до привлечения внимания к экологической проблеме мировой общественности. В ход пускаются «независимые комиссии», которые в противовес комиссиям официальным выносят «единственно верные» и «правдивые» выводы. Потом опусы экологистов разрываются на цитаты, которые и возносятся на знамёна праведной борьбы.

В этом плане классическим может считаться случай, имевший место в 2000 году, когда НГО пытались воспрепятствовать строительству Ростовской атомной станции (РоАЭС). Налицо была стратегическая важность объекта, который должен был обеспечивать электроэнергией весь неспокойный Северный Кавказ.

На борьбу с таким, казалось бы, благим начинанием, поднялась «зелёная» братия почти всей страны. Начались пикеты и выступления в местных СМИ. Минатом был завален исками. После опубликования результатов государственной экспертизы, которая развеяла все опасения по поводу станции, общественные деятели «зелёного» движения со скоростью ветра собрали альтернативную комиссию, которая вынесла прямо противоположное заключение. Картина вырисовывалась пострашнее Апокалипсиса. Другое дело, что для этого потребовалось немало пожонглировать фактами. Но для массового агитпропа опорного материала вполне хватало. Экологические НГО проделали поистине титаническую работу. Им удалось склонить на свою сторону не только студентов и интеллигенцию, но и местное казачество, позиции которого на Дону до сих пор сильны. Их можно было даже считать неким подобием силового ресурса, который при большом желании можно было пустить в ход. Этого не произошло. Станцию запустили, несмотря на колоссальное давление общественности. Вряд ли это стоит рассматривать, как победу государства. Стойкость «Росэнергоатома» и министерства частично нашла своё объяснение позже, когда Счётная палата обнаружила значительную утечку денежных средств при строительстве станции. Шкурные интересы бывают сильнее интересов геополитических.

После запуска РоАЭС борьба с ней не утихла. Она перешла в фазу кухонного брюзжания и редких публикаций в прессе. Апогеем стала книга известного ростовского журналиста Василия Вареника «Гибель Ростова», где обстоятельно и со смаком описываются последствия гипотетического взрыва РоАЭС. Мрачные картины, навевающие ужас, вселяют веру в неотвратимость беды. Книга насквозь пропитана антигосударственным духом, за что была в пух и прах растерзана критиками. Но, вместе с тем, автор и заказчики книги получили самое главное - пиар. К тому же, получилась неплохая подборка страшилок для противников станции. На случай будущих информационных войн.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что практически все организации, участвовавшие в противостоянии, являются либо дочерними подразделениями заокеанских структур, либо прочно сидят на западных грантах. Естественно, мы не можем бросать тень недоверия на всех, кто протестовал против строительства РоАЭС. Большая их часть была просто «заряжена» грамотно поставленной пропагандой «зелёных».

Манипулируя обрывками фактов, вырванными из контекста цитатами, работая на низшем психическом уровне человека - его страхах, склонности к панике, - можно заставить его верить в самые неестественные и нелогичные вещи. Например, убедить в том, что для сохранения популяции сумчатых дятлов нужно снести все окрестные оборонные предприятия, что для победы демократии нужно ввести в страну войска НАТО. Отрезвление наступает потом, когда, после достижения нужных Генеральному Заказчику целей, человек остаётся у разбитого корыта, а его вчерашние «властители» дум делят свой куш. «Мы метили в коммунизм, а попали в Россию», - очень точно охарактеризовал состояние социального похмелья то ли Зиновьев, то ли Владимир Максимов.

Но пока «обманутые не подозревают, что их обманывают» (это уже из фразеологизма идеологов сатанинских сект), машина сетевой войны делает своё дело. Все манипуляции направлены на то, чтобы люди, решающие вопросы, являющиеся целью войны, приняли «единственно верные», «исторически оправданные» решения. Например, во время выборов все усилия сводятся к навязыванию определённого решения электорату. Как бы мы не обличали лживость демократии и необъективность выборов, электорат остаётся определяющим элементом. Любой специалист скажет, что более чем на 15% фальсифицировать результаты нельзя. Тем не менее, под обработку подпадают как члены избирательных комиссий, так и другие кандидаты - с целью морального давления, убеждения их в неотвратимости победы нужного кандидата, либо, на худой конец, их дезинформации для последующего перехвата инициативы. Последнее похоже на то, как японцы во время Второй мировой войны тщательно скрывала превосходные качества своих самолётов от потенциальных противников. В конечном счете, это дало Японии полгода форы.

Сетевые структуры на поле боя

Раз уж мы коснулись военной темы, стоит отметить, что и на поле боя формула сетевой войны успешно действует и будет определяющей в военном искусстве в ближайшие десятилетия. Говоря о милитаристском аспекте сетевых войн, мы к тому же увидим множество замечательных аналогий с «гуманитарными» войнами, описанными выше.

Элементы сетевого противоборства уже давно присутствуют в боевых действиях, которые ведут развитые страны. Например, такую вечную проблему, как обеспечение взаимодействия различных родов войск, американские военные решают по сетевому принципу. В идеале, к которому стремятся в Пентагоне, основной тактической единицей на поле боя станут высокомобильные моторизованные группы, которые, избегая прямых огневых контактов с противником, будут координировать в заданном районе действия авиации, ракетных частей и артиллерии. Разведывательное обеспечение таких групп будут вести самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (типа «Авакс») и «беспилотники». Сведения об обстановке в режиме реального времени группа будет получать на экраны своих мобильных компьютеров, корректируя на основе получаемых сведений свой маршрут. Таким образом, все имеющиеся силы будут объединены в единую интегрированную сеть поля боя, что в целом значительно повысит эффективность каждого элемента сети.

В перспективе можно будет отказаться от риска личным составом и посылать на задания дистанционно-управляемую технику (первые образцы сейчас уже проходят испытания в пустынях на западном побережье США) и беспилотные летательные аппараты.

Важное значение издавна уделяется вопросам информационного противоборства. В частности, стало традиционным использование подразделений психологических операций (ПсО), призванных деморализовать противника, сломить его волю, дискредитировать его ценности. Такие подразделения (правда, в зачаточном состоянии) есть даже в российской армии.

Значение правильной работы с информацией при ведении боевых действий хорошо осознали за рубежом. Всё та же корпорация RAND в 1990-ых годах ввела понятие «стратегическое информационное противоборство» (strategic information warfare, SIW). SIW определяется как "использование государствами глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и уменьшения воздействия на собственный информационный ресурс". Информационное пространство, благодаря новым коммуникационным технологиям стало важной составляющей среды обитания человека, и игнорировать эту среду - значит лишиться мощного рычага влияния на ситуацию.

Принцип современной войны - достижение поставленных целей не в кровопролитной схватке с вооружёнными силами врага, но путём изменения его поведения и принятия им выгодных для агрессора решений. Если взять в качестве примера крайнюю кампанию США в Ираке, то видно, что информационные войны предваряли, сопровождали и обеспечивали все военные операции. Информационное противоборство шло на всех уровнях, от обычного радиоэлектронного и огневого подавления каналов передачи информации противника, до ведения пораженческой пропаганды среди военных и гражданского населения.

В итоге иракское высшее военное руководство и большая часть армии предпочли сложить оружие и разойтись по домам, разуверившись в способности защитить страну. А ведь ещё незадолго до начала войны иракский народ безоговорочно поддерживал своего президента и был готов разорвать каждого, кто покусится на их родину. Конечно, можно всё списать на то, что иракских генералов просто подкупили. Но нельзя купить целый народ.

Пассивное поведение народа Ирака в первый период войны - результат долгой информационной войны, которую США планомерно вели с 1991 года. На головы иракцев и мирового сообщества регулярно выливались сведения о «кровавом» и «порочном» Саддаме Хусейне, о его ядерном и химическом оружии. Этническим меньшинствам регулярно напоминали о былых притеснениях и звали к мести. Неважно, что львиная доля информации была выдумана в Лэнгли. Главное - результат, американские войска получили моральное оправдание бойни, а благодарный иракский народ крушил статуи своего вождя, ожидая скорого наступления демократического рая. Небывалая цензура в отношении своих и зарубежных СМИ со стороны США, апогеем которой был танковый обстрел гостиницы с журналистами, позволила создать образ сверхпрогрессивной и непобедимой американской армии, идущей мстить за поруганные честь и свободу. Чего только стоит пример оболванивания собственных солдат, которые наносили на свои танки имена рухнувших в 2001 году нью-йоркских небоскрёбов. Они действительно верили, что карают именно тех негодяев, которые спланировали и осуществили тот ужасный теракт.

Значительно большего эффекта удаётся достичь, когда ситуация позволяет минимизировать применение военной силы извне.

Например, в непокорной стране «вдруг» начинается гражданская война, как всегда, народно-освободительная. В братоубийственной бойне сгорает военно-экономический потенциал страны, нарушается самоидентификация её граждан. А мировое сообщество в лице пары-тройки держав по мере сил помогает то одной, то другой стороне. Кому едой, кому оружием. А потом в разорённую, разрушенную страну с поредевшим и растерянным населением приходит мир в виде миротворческих контингентов. Вслед за ними приходит иностранный бизнес, который будет восстанавливать экономику. Не всю, конечно, а лишь наиболее рентабельную. Природные ресурсы, проституцию, наркотики. Например, после победы США над Афганистаном, экспорт наркотиков из этой маленькой страны увеличился в разы.

Ну и, естественно, интервенты-благодетели сразу же заполняют идеологический вакуум. Разрушили вашу культуру? У нас есть запасная - своя. Хотите поделимся? Даже если не хотите, всё равно поделятся. Ведь культура, духовные столпы общества были одной из целей войны. Без разрушения национальной самоидентификации, традиционных социальных норм победа не могла произойти. Лёгкая, морально оправданная оккупация, минимум затрат на эти дорогие военные игрушки. Шутка ли - одна крылатая ракета «Томагавк» стоит около миллиона долларов (между прочим, за последнее десятилетие она подорожала в пять раз). Зачем тратить сотню-другую ракет, когда народ сам себя сожрёт?

Подготовка таких войн занимает несколько больше времени, и конечный результат не всегда возможно предсказать. Но игра стоит свеч. Основной упор в таких войнах делается на развёртывание «пятой колонны» внутри самого государства. В этой роли обычно выступают представители власти, общественные и политические деятели. Они- то и создают в отдельно взятой стране необходимую инфраструктуру влияния. Она может называться Гражданским обществом, всеобщим профсоюзным движением - суть не меняется. Люди, задействованные в этих структурах, бывает, самим того не подозревая, ведут необходимую подготовку к будущей войне. Внешне всё выглядит весьма пристойно. Экологи - об экологической обстановке и о предприятиях-загрязнителях. Правозащитники принимают обращения граждан о фактах коррупции, унижении их прав и прочее. Проповедники демократических ценностей проводят семинары с приглашением представителей местного истеблишмента, проводят благотворительные вечеринки. Сотни таких организаций собирают самую разную информацию во всех уголках страны. Из полученного массива информации впоследствии вырисовывается цельная картина. Ведь недаром разведчики говорят, что 85% всей секретной информации можно узнать, анализируя открытые источники.

Кроме ведения разведки и получения первичной информации о противнике, выполняется другая, не менее важная задача - вовлечение в сеть как можно большего количества людей: чиновников, военных, простых людей. После того, как сеть достигнет определённой массы, можно переходить к решительным действиям: от деморализации противника до откровенных диверсий. И здесь идёт всё, как по накатанной - кто-то сидит в тюрьмах, кто-то митингует, кто-то печатает газеты и листовки с призывами. Наименне одарённая часть устраивает беспорядки, погромы, создаёт так называемый «гуманитарный кризис». Разбалтываются устои общества, нарушается целостность государственной системы. А там и рукой подать до гражданской войны. Что происходит дальше - см. выше.

Добавим ещё одно приложение теории сетевых войн. Речь идёт об «анонимных» ударах.

Американцы не зря раздували миф о вездесущем международном терроризме. Теперь любой бесчеловечный теракт всегда можно списать на неуловимого Усаму бен Ладена. Теракт может оправать любую интервенцию. Ведь для доказательства причастности к теракту достаточно чистосердечного признания «бандитов» на видеоплёнке, реализованной через один из подконтрольных телеканалов. Общество не любит сложных схем и интриг и оно легко поверит и оправдает любую агрессию, особенно если обществу пообещают принести из похода головы террористов. Это широко практикуется Западом, это же хорошо усвоили и у нас. В Чечне, помниться, после 11 сентября уже находили инструкцию по управлению самолётом «Боинг» на арабском языке.

Геополитики, особенно западные, любят говорить о том, что мир стал другим после уничтожения Всемирного торгового центра 11 сентября 2001. Да, действительно, за день был раскручен новый мировой брэнд - международный терроризм. Да, действительно, эти события до сих пор служат оправданием неслыханной бойни в Персидском заливе. Но самое страшное - миру был явлен воистину неуязвимый враг, которого нельзя уничтожить, нельзя увидеть, с которым нельзя встретиться в бою лицом к лицу. Этот враг - Аноним. Ведь, в сущности, до сих пор достоверно неизвестно, кто «заказал» 11 сентября. Более того - стало ясно, что от терактов нет и не может быть надёжной защиты. Это значит, что завтра рвануть может где угодно. И кто бы не стоял за этим, всё будет свалено на неуловимых террористов. И эта версия будет единственной, которую примет общество и любая власть!

Самое страшное, что рано или поздно общество привыкнет и к этим терактам. Сотни и тысячи жертв перестанут впечатлять людей. С этим постоянно сталкиваются рекламщики и пиарщики - один и тот же приём работает до тех пор, пока люди к нему не привыкнут, пока их сознание не выработает иммунитет. Тогда приходится придумывать что-то новое, более масштабное. Остаётся уповать лишь на Господа, чтобы террористам не передали ядерное оружие. К сожалению, при нынешнем развитии ситуации, это вопрос времени.

Формат ядерной войны в будущем изменится. Это раньше ядерные сверхдержавы готовились к обмену ядерными ударами. Превентивные удары, встречно-ответные, удары возмездия... Любой из вариантов вёл к кошмару атомной войны, гибели всего живого на Земле.

Всё меняется, когда удар полностью анонимен. На плечах безымянных террористов (которые также существуют по сетевому принципу, а значит практически неуязвимы) боеголовки можно доставить точнее и с меньшими политическими рисками, чем с помощью ракет и дальней авиации. Одним ядерным террористическим актом в административном центре государства можно разом обезглавить страну. Разом гибнут центральные СМИ, министерства, верхушки ведомств и так далее. Страна становится на какое-то время абсолютно неуправляемой. Занесённый кулак ответного удара остаётся зависшим в воздухе - формально бить некуда и некого. Народ в шоке, а выжившая государственная элита начинает судорожно делить бесхозную власть, что неминуемо приводит к столкновению интересов разных группировок. Силовые попытки восстановления порядка выжившими генералами проваливаются на корню, парализованные протестами Гражданского общества и окружающих его экстремистских группировок. Хаос, анархия, «гуманитарная катастрофа» - прекрасный повод для мирового сообщества ввести свои войска. Естественно, исключительно с гуманитарной миссией.

В итоге мы имеем лишь относительно небольшой участок заражённой местности, деморализованную и обезглавленную страну, которой нечего противопоставить «гуманитарной» агрессии - ведь всё руководство, которое может принимать решения на противодействие, уничтожено.

Резюме

Представьте себе такую картину: в какой-то момент правительство перестаёт заботиться о ракетных войсках стратегического назначения, вынуждая их обращаться за финансовой помощью к иностранным государствам и внутренним полукриминальным олигархическим группировкам. И вот такая структура живёт и процветает, носит вроде бы российскую форму, живёт по российским уставам, но кормится с чужой руки. Выглядит пугающе? Скорее абсурдно, поправит читатель.

Тем не менее, в нашей стране складывается похожая ситуация. Тысячи негосударственных организаций собрали в свои сети сотни тысяч наших сограждан. В сферу их влияния попадают десятки миллионов человек. Если однажды даже десятая часть этих организаций окажется инструментом информационной войны - последствия могут быть похлеще самых ужасных терактов.

Но государство и национально-ориентированный бизнес (если таковой вообще есть) упорно продолжают игнорировать этот сравнительно новый источник власти. Нет, конечно, это не значит что наша «элита» не признаёт негосударственные организации. Президент созывал даже как-то Гражданский форум, да периодически журит российское Гражданское общество за ориентацию на западные гранты. При этом ничего не предлагая взамен, что свойственно нашим государственным мужам.

Впрочем, самые ушлые общественники находят спонсоров внутри страны. Благо с некоторых пор на негосударственные организации стали засматриваться некоторые российские олигархические группы. Некоторые даже строят «своё» Гражданское общество. Строят по-комсомольски прямолинейно, по западным стандартам, с западной помощью. А посмотришь со стороны - так просто хрестоматийная сетевая структура получается, чуть ли не иллюстрация к докладам корпорации RAND. А что - подобная забава нашим нуворишам вполне по карману.

К примеру, бюджет той же «Открытой России», выпестованной ЮКОСом, по имеющейся информации, не превышает 3-4 миллионов долларов в год. Не стоит удивляться щедрости нефтяной компании- это не только ее деньги. «Открытую Россию» весьма ощутимо спонсирует Госдеп США через USIAD. Осенью 2003 года USAID и «Открытая Россия» договорились о выделении 13 миллионов долларов на пятилетку программ по «демократизации».

Деятельность «Открытой России» затрагивает множество сфер. Официальная цель - построение Гражданского общества. Так оно и есть на самом деле, с той поправкой, что это общество (или общность) будет управляемым. Чего стоят только благотворительные программы по поддержке региональной журналистики. На первый взгляд, все выглядит благочинно: талантливых журналистов из провинции приглашают на тренинги, семинары, которые проводятся профессиональными мастерами печатного слова. Наиболее способных приглашают в Москву, где знакомят с известными и влиятельными людьми, даря молодым дарованиям эксклюзивную базу ньюсмейкеров, что является хорошим подспорьем при поиске престижной работы. Но вот незадача: «выпускники» этой программы, которых должны были обучать всему лучшему, что свойственно этой профессии, начинают в своих статьях оголтело поливать грязью чиновничество, силовиков, власть.

Конечно, без этого порой трудно обойтись, государство дает слишком много поводов для критики пытливому уму. Но когда критика становится самоцелью, да еще и приобретает массовый характер - появляются разные нехорошие мысли. Не являются ли молодые региональные журналисты солдатами некой безумной войны с государством? Солдатами, воспитанными и обученными преимущественно на зарубежные деньги?

Если так, то наше государство обречено. Ему просто нечем ответить.
http://www.anti-orange-ua.com.ru/index.php/content/view/1186/42/

КУЗНЕЧИКИ В ЯФФЕ

В начале июня в Киеве под эгидой Академии МАУП (крупнейшее частное высшее учебное заведение на Украине) состоялась Антисионистская конференция «Сионизм - угроза мировой цивилизации». В работе конференции принимал участие известный израильский публицист Исраэль Шамир, выступление которого мы публикуем.

Название конференции - «Сионизм как угроза миру» - может показаться преувеличением. Мне многие говорили об этом. Ближневосточная проблема - конечно, но угроза всему миру? Я был бы рад, если можно было бы говорить о сионизме как о нашей локальной проблеме. Но - не получается. Гулял я несколько дней назад по старому Иерусалиму, и на римском кардо, в сердце города увидел огромный, в человеческий рост семисвечник чистого литого золота. Этот семисвечник, весящий не один десяток килограммов и, значит, стоящий не одну сотню тысяч долларов, был пожертвован украинским гражданином Вадимом Рабиновичем.

Плохо, что из бедной Украины выкачивают деньги, которые могли бы послужить украинцам, и перекачивают в богатую и процветающую страну. Но действительность куда хуже: семисвечник был пожертвован вашим Рабиновичем не в фонд озеленения Иерусалима, но подарен самой экстремистской и фундаменталистской еврейской организации, которая начертала на своих знаменах цель - разрушение иерусалимских мечетей и строительство на их месте иудейского храма. Этот семисвечник предназначен стоять на руинах мечетей. С тем же успехом Рабинович мог бы подарить роскошный надгробный памятник живому человеку. Ведь его семисвечник - это надгробный памятник для миллионов живых людей, потому что разрушение мечетей приведет нас к страшной войне, которая наверняка охватит Ближний Восток, а затем и весь мир. Поэтому сионизм - действительно опасная угроза миру.

Особенно опасным его сделала приватизация. Если бы украинское народное хозяйство не было приватизировано, Рабинович не смог бы своим подарком приблизить региональную, а может, и мировую войну. Такая же приватизация прошла в России, и оттуда олигархи тоже понесли капиталы ЮКОСа, созданные трудом советских людей, к нам в Израиль. Если бы они же не приватизировали СМИ, люди могли бы узнать о грозящей им опасности. Недаром главный союзник и опора Израиля, Соединенные Штаты требуют полной приватизации СМИ и всего народного достояния Руси.

Но в мае 2005 выяснилось, что сионисты приватизировали не только нефтяные скважины, но и завоеванную страшной ценой Победу наших отцов в Великой Отечественной войне. В то время как русские (уж простите меня, но я считаю украинцев и белорусов такими же русскими, как поморов и сибиряков) праздновали 60-летие Победы, президент Буш, тактичный, как всегда, поехал в Тбилиси и практически приравнял Советский Союз к нацистской Германии, когда он осудил Рузвельта и Черчилля за их подпись под Ялтинским договором.

Эту мысль подхватили английские и американские газеты. Журнал «Экономист» (от 7 мая сего года) осудил вас за то, что вы не каетесь за грехи Советского Союза, за казни в Катыни, за зверства по отношению к мирному германскому населению, совершенные Красной Армией во время похода на Берлин, за пакт Молотова-Риббентропа, то есть за воссоединение Западной Украины с Украиной Восточной. Германию журнал похвалил: она покаялась и построила новый мемориал Холокоста в Берлине.

Если для нас и для всех советских людей главным в войне был героизм наших отцов, на Западе тема Холокоста полностью заслонила и Сталинград, и Брест, и бои за Киев. Там господствует странный пересказ событий Второй мировой войны, в центре которого стоит судьба еврейского народа: Гитлеровцы решили, по их версии, уничтожить весь еврейский народ от мала до велика; для этого-то они и воевали со всем миром. А мир не заботился о судьбе евреев, и хладнокровно взирал на их гибель. Тем не менее произошло чудо, казалось бы погибшие евреи спаслись и создали свое государство. А с нашей, русской точки зрения, Советский Союз не «хладнокровно взирал», но обливался кровью своих лучших сынов; война шла не за и не из-за евреев, но Россия заслужила их вечную благодарность, поскольку спасла от верной гибели.

Хотя сионистский нарратив плохо согласуется с основными фактами истории, но его активно навязывают многие еврейские журналисты и владельцы СМИ в Америке, Европе, а сейчас и в России и на Украине. В еврейском рассказе, ставшем официальной версией на Западе, Советский Союз отсутствует: даже американцы в нем появляются скорее как свидетели гибели, нежели как освободители, а уж героическая роль целиком отдана создателям Израиля.

В бесконечных коридорах холокост-мемориала «Яд ва-шем» в Иерусалиме Советская Армия даже не упоминается. Миллионы погибших русских солдат не вписываются в сионистский рассказ о еврейской трагедии, еврейском героизме и безразличии «гойского» мира. Средний американец, а в некоторой степени и европеец приняли эту еврейскую концепцию: ведь ее утверждают сотни фильмов, книг, газетных статей и памятников. Поэтому они с недоумением и раздражением отнеслись к проведенным в Москве и Киеве торжествам Победы. Для них первая половина года прошла бесконечным фестивалем Освенцима - туда слетались президенты и премьер-министры, там шло покаяние, как в Прощеное воскресенье, об этом говорили и писали на Западе месяцами. А Победа, была ли Победа?

На Западе, а тем более в Израиле, она приватизирована. 9 мая в Израиле говорили только о мужестве еврейских солдат, воевавших в рядах армий союзников, как будто они одни победили Германию. Израильская школьная программа вообще не относится к войне - только к гибели евреев. Вот до чего дошло незнание истории: моя знакомая русская студентка писала реферат о битве под Москвой и заговорила об этом с израильскими студентами в Тель-Авивском университете.

- А кто, собственно, воевал под Москвой в 1941 году? - спросила израильская студентка. После недолгого молчания израильский учитель ответил, что точно не помнит, но вроде бы немцы воевали с китайцами.

И в Западной Европе война и Победа полностью замещены темой Холокоста. Это замещение произошло в результате смычки интересов сионистов и западных империалистов. Империалисты хотели отобрать у нас Победу, и сионисты охотно помогли им - в своих собственных интересах. Сейчас они получают миллиарды долларов на этой теме, а героический подвиг наших отцов оказался забыт, он больше не защищает нас, как он не защитил мужественных сербов от натовских бомбардировок.

Для меня, жителя Яффы, городка на восточном берегу Средиземного моря, это напомнило нашу историю о Персее и Андромеде. Как вы помните по греческим мифам, однажды в Яффе завелся страшный морской дракон. Он угрожал городу гибелью и требовал, чтобы ему отдали красавицу-принцессу Андромеду. Ее приковали к скале, и тут прилетел Персей, великий греческий герой, на своих крылатых сандалиях, вытащил из мешка голову Медузы Горгоны и превратил дракона в камень. Так Персей спас Андромеду.

А теперь представим себе, что Победу Персея постигла та же участь, что и победу советского народа в войне. Через несколько лет после его подвига в Яффу прибывают эллины. Первым делом они видят огромный окаменевший скелет дракона - он и по сей день служит у нас волнорезом. Они спрашивают о нем, надеясь услышать хвалу Персею, а им говорят - да, это напоминает о страшной трагедии кузнечиков. Дракон, мол, ел и давил кузнечиков тысячами, и если бы не погиб, все бы кузнечики исчезли с лица Земли. Вот у нас стоит памятник раздавленному кузнечику.

А как же Персей, спрашивают греки, а им говорят, мол, Персей сам раздавил немало кузнечиков; а когда он вытащил голову Медузы, то он не предупредил их, и множество кузнечиков окаменело. И вообще, Персей был плохой человек - убил собственного отца, обидел старух, отобрав у них единственный глаз, и даже Медузу убил вероломно, когда она спала.

Греки находят и спрашивают Андромеду - но ты, мол, помнишь, что тебя спас Персей? А она отвечает: «Персей? Ему было наплевать на кузнечиков».

Вот такой сдвиг парадигмы произошел на Западе. Восток празднует победу над драконом, Запад оплакивает раздавленных кузнечиков. Наивные люди считают, что поклонниками раздавленных кузнечиков движет избыточное сострадание, и они рассказывают о своих трагедиях - страдали украинцы от голода, африканцы в рабстве и палестинцы под оккупацией. Вот и вы, украинцы, стали стоять навытяжку в память о Голодоморе.

Но вы позабыли, что за каждым рассказом стоит и конкретный интерес. Не просто любовь к кузнечикам или сострадание к ним движет западным империализмом и его сионистскими хозяевами. Им нужен рассказ о страданиях, если он играет им на руку. Украинский голод интересовал их, чтобы натравить украинцев на русских и развалить Советский Союз; рассказ о Холокосте был нужен, чтобы вытеснить память о Победе нашего оружия, а миф коммунистического холокоста - чтобы ликвидировать коммунизм и приватизировать народные богатства от Калифорнии до Сибири.

Одно время миф о «красных зверствах» был подзабыт, но по мере того, как в России стали прижимать олигархов, ограничивать привилегии западных компаний, его живо вспомнили. Снова посыпались безумные преувеличения - кто и кого убил в товарных количествах. Эти мифы были опровергнуты людьми, которых в прокоммунистических симпатиях не обвинишь - упомяну хотя бы Кожинова и Куняева в его полемике с Глазуновым.

К сожалению, наши правые друзья в Америке, с которыми мы вместе боролись против вторжения в Ирак, не смогли удержаться, и когда Буш дал сигнал, они возобновили свои антикоммунистические и антирусские речи. Патрик Бьюкенен, известный противник сионизма и войны, вернулся к диатрибам своей молодости: «Не свобода победила во Второй мировой войне к востоку от Эльбы, но Сталин, самый мерзкий деспот века. Гитлер убил миллионы, а Сталин, Мао, Хо Ши Мин, Пол Пот и Кастро убили десятки миллионов. Ленинизм - это чума XX века».

После таких речей начинаешь сомневаться в здравом уме и в искренности Бьюкенена. В здравом уме - потому что на Кубе всего девять миллионов человек, а по его мнению Кастро убил десятки миллионов. В искренности - чего стоит его антисионизм и борьба с еврейскими олигархами, если он хочет вернуть Кубу наследникам Мейера Ланского, главы мафии и хозяина Кубы до 1960 года?

И конечно, после таких речей не хочется каяться в договоре Молотова-Риббентропа. Америка и Англия оказались такими же отчаянными врагами России, что и Адольф Гитлер. До 1991 года наивные люди могли думать, что Англия и Америка - против коммунизма, но не против русских. Но с тех пор русские ликвидировали коммунизм, вывели войска из Восточной Европы, пожертвовали своими союзниками в Германии и Афганистане, демонтировали базы во Вьетнаме и на Кубе. «Ну теперь-то твоя душенька довольна?» - спрашивают русские и слышат в ответ: «Покайтесь еще!» Мало все еще проклятой бабе...

Покайтесь за Катынь? Наших врагов не интересует судьба погибших поляков. Если бы волновала, они говорили бы и о тысячах поляков, вырезанных бандеровцами. Но это они не упоминают, потому что бандеровцы - их союзники в продолжающейся борьбе против русских. Им нужно восстановить и поляков против русских, снова превратить их в часть санитарного кордона на западных рубежах Руси.

Покайтесь «за зверства по отношению к мирному германскому населению, совершенные Красной Армией во время похода на Берлин»? И мирное население Германии не интересует лондонских и вашингтонских лицемеров. По-прежнему стоит в Лондоне памятник «военному герою», а на самом деле военному преступнику генералу Харрису, на совести которого миллионы мирных немцев. Это он тщательно спланировал огненный смерч, сжегший сто тысяч немецких беженцев в Дрездене. По-прежнему американцы празднуют уничтожение Хиросимы и Нагасаки. Но они чисты - потому что построили мемориалы еврейского Холокоста.

Нам равно жаль погибших евреев, немцев, русских и казахов. Расистская точка зрения, по которой только жизнь и смерть еврея важна, для нас неприемлема. Мой дядя Абрам погиб в 1941 на Черной речке, сражаясь за Ленинград, за наше общее дело, но в глазах сионистских идеологов он стал частью шестимиллионной еврейской жертвы на алтаре невидимого бога, и теперь его именем спекулируют те, кто стремится приватизировать Победу и превратить в оружие против Востока, против России, которую от защищал.

Украина стоит на границе Востока и Запада, и эта двойственность проявилась и во время Второй мировой войны. Подавляющее большинство народа Восточной Украины стало на сторону Востока. Галиция породила Бандеру и дивизию СС «Галичина». Народы России и Украины простили галичанам, но сейчас эта дилемма снова стоит перед Украиной.

Украинские националисты теперь наслаждаются неслыханной свободой. Они говорят речи, за которые в Европе, да и в России мотают сроки по статье за разжигание национальной розни. Им даже позволяется свободно говорить о евреях, о самой табуированной теме на Западе. Неудивительно, что от такой свободы у них вскружилась голова. Но посмотрим, что произошло в Хорватии. Там и положение, и история во многом напоминают Украину, точнее Западную Украину. Пока от хорватов требовалось подорвать Югославию, национализм разрешался и поощрялся. Но когда Югославия была расчленена, хорватам живо показали их место. Националистов уволили, их газеты закрыли, а их гордые лидеры пошли просить прощения у евреев. Это суждено и украинским националистам. Их терпят как антирусскую силу, но, когда им удастся вбить прочный клин между Русью Киевской и Русью Московской и функция будет исполнена, их руководители поползут на коленях в мемориал Холокоста.

Когда вы решаете этот вопрос для себя, задумайтесь, важна ли для вас Победа ваших отцов, что, на ваш взгляд, выражает суть Второй мировой войны - памятник Советскому солдату-освободителю с немецкой девочкой на руках или памятник Холокосту - гигантское скопление бетонных плит в центре Берлина. Первый путь ведет к духовному единению Востока, второй - к расколу Востока и покорению Украины.

Тем, кто хочет идти вторым путем, скажем словами вашего и нашего товарища, видного украинского физика и философа Николая Васильевича Кравчука: «Не пора ли признать как реально существующую «проблему незалежности та самостийности Галичини»? И начать решать ее, не откладывая в долгий ящик!» («Мифы смутного времени», стр 83, Киев, 2005)

Быть за Восток - это не значит «быть против Запада». Это - быть против агрессии, идущей с Запада. Эту агрессивную силу сегодня организуют Соединенные Штаты, а ее идеологическое окормление выполняет сионизм и его сиамский близнец, холокостизм, вера в исключительную значимость гибели евреев. На этой неделе эта сила потерпела поражение, когда народы Франции и Голландии проголосовали против конституции Европы. Эта конституция поставила бы армии Европы под контроль НАТО, то есть под американо-израильский контроль. Израиль - даже не член НАТО, но на этой неделе впервые израильские парламентарии стали частью парламентского союза НАТО. Те, кто хотят ввести Украину в НАТО, собираются подчинить ее силам сионизма.

Наши враги пытаются соблазнить Украину, как они пытаются соблазнить Турцию призраком вступления в Европейское Сообщество, мол, сначала в НАТО, а потом и в ЕС. Это нереальная затея, пустой соблазн, как показало голосование. Судьба Украины лежит на Востоке, в союзе близкой дружбы с Россией и Белоруссией, с Турцией и арабским миром, в сердце которого - Палестина. Недаром Киев лежит на пересечении линий, соединяющих Москву и Стамбул, Минск и Иерусалим. Дружба с Западной Европой нужна, но дружба, когда Украина знает, что ее дом - на Востоке. Западная Европа, когда она освободится от американо-израильского контроля, может стать хорошим соседом, но об этом можно будет говорить, лишь когда Андромеда вспомнит о Персее-освободителе.

Исраэль ШАМИР

20 ОКТЯБРЯ 2005 г.

http://www.duel.ru/200538/?38_4_1