Содержание страницы:

 

Тьерри Мейсан "Наемники"

 

Джеймс Петрас "Тайный план США: политика терроризма в Северной Oсетии"

 

"Явный перебор"

Сергей Новохатский "Cоросятина"

 

Евгений Демидюк "НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В "ОБОРОННОМ ПЛАНИРОВАНИИ" США"

 

Михаил Чернов "США подбираются к России"
 

Виктор Литовкин "С больной головы"

 

"ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА"

 

Кирилл Фролов "ЦРУ против Российских спецслужб – церковный аспект"

"Расследование дела Гиффена оборачивается против семейства Бушей"

Вячеслав ТЕТЕКИН "ДОВЕСОК К ШПИОНСКОЙ МИССИИ"

 

Елена Калашникова "Зачем олигархам Беслан?"
 

"МЕДИЦИНА БЕЗ СССР"

 

А.Буслаев "Грабительское "международное сотрудничество"

Игорь НИКОНЕНКО "Американские байки о русской жизни"

 

 
Тьерри Мейсан / Thierry Meyssan
Наемники
Беслан: год спустя тайна приоткрывается

("Reseau Voltaire", Франция)

02 сентября 2005

Международные события нельзя рассматривать, абстрагируясь от стратегической реальности. Во время захвата заложников 3 сентября 2004 г. в Беслане (Россия), который привел к гибели 186 детей, ведущие информационные агентства мира отмежевались от происходившего ужаса, поддержав 'умеренных чеченцев' Аслана Масхадова, которого поддерживают Лондон и Вашингтон. Однако год спустя Шамиль Басаев, организатор этой операции, задуманной для того, чтобы вызвать резню, объявлен вице-премьером правительства в изгнании. Время, прошедшее с тех пор, позволяет нам констатировать еще раз, что немедленные эмоции служат более сложным интересам: контроль над ресурсами Каспийского моря.

Некоторые авторы пошли еще дальше и обвинили Владимира Путина в том, что он намеренно спровоцировал кровавую баню, чтобы оправдать новые авторитарные меры [1]. Со своей стороны Кремль отреагировал тем, что заявил об отсутствии связи между захватом заложников и чеченским конфликтом, который находится на пути к нормализации, и что захват заложников показал, что Россия стала мишенью международного терроризма. Эта версия вскоре была изменена, когда эксперты по России дали понять, что операция на самом деле была заказана (профинансирована?) британскими спецслужбами, чтобы ослабить страну [2].

Что мы знаем о трагедии год спустя, о ее политических целях, главных действующих лицах и последствиях?

Чеченская драма

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно сперва воспроизвести ситуацию в ее контексте. Чечня является государством-членом Российской Федерации, где было развязано две войны в течение десяти лет, и она остается погруженной в хаос [3]. Для тех, кто представляет Россию этнической страной - белой и православной - вопрос касается классических колониальных войн. В противоположность им для тех, кто считает Федерацию евразийской, сегодняшняя проблема является следствием обрушения государства в период с 1991 по 1999 г., когда президент Ельцин колебался между беспощадной войной против своего собственного населения и фактической независимостью. Из отсутствия власти извлекли выгоду как вооруженные банды, так и исламские проповедники по схеме, реализованной в Афганистане, в тот же период времени.

Обе эти точки зрения можно подкрепить аргументами, но важно понять идеологии, на которые они опираются. Этническая точка зрения отстаивается - и в России, и в самой Чечне - крайне правыми, а на Западе - сторонниками 'столкновения цивилизаций'. Евразийский взгляд пропагандируется президентом Путиным, который не упускает случая отметить вклад мусульман в построение России [4].

Исторический анализ признает правоту евразийцев, как это отметил профессор Франсиско Вейга (Francisco Veiga) из университета Барселоны [5], но он тем не менее не оспаривает этническую точку зрения, которая может представлять собой политический проект.

Как бы то ни было, чеченский вопрос также, а возможно, и прежде всего является международным стратегическим вопросом: через эту республику проходит система нефтепроводов, необходимая для добычи Россией нефти из Каспия. Следовательно, в интересах соперников и противников России, и главным образом Соединенных Штатов, чтобы конфликт в Чечне тянулся без конца, и даже распространился на весь Кавказ [6]. США прилагают заметные усилия в регионе. Они поставили своих людей в Грузии, армией которой они командуют, и контролируют ее воздушное пространство со своей турецкой базы в Инчирлик [7]. В ответ на это русские тайно поддерживают в Грузии сепаратистов Южной Осетии [8].

Выборы августа 2004

Осуществлявшийся в тот момент политический процесс позволил Российской Федерации организовать в Чечне выборы - 29 августа 2004 г. Международные наблюдатели, включая Арабскую лигу, были единодушны в том, что голосование было искренним, в то время как верная себе западная пресса продолжала изобличать маскарад, организованный начинающим диктатором Путиным.

Призыву сепаратистов бойкотировать выборы последовали немногие, так как количество проголосовавших составило 79%. Генерал Алханов, про-российский кандидат, был избран без проблем. Западная пресса, не умеющая достойно проигрывать, увидела в этом результате доказательство манипуляции. Через два дня после выборов в Сочи прибыли французский президент Жак Ширак (Jacques Chirac) и немецкий канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), у которых было другое мнение, чтобы поздравить президента Путина с успешным основанием демократических институтов в Чечне.

Сторонники хаоса между тем не пожалели сил, чтобы провалить политический процесс: 24 августа в воздухе взорвались Ту-154, летевший из Москвы в Сочи, и Ту-134, летевший из Москвы в Волгоград, при этом погибли 90 человек. После того как российские власти заявили о возможных авариях, они позднее признали, что на самолетах были осуществлены террористические акты. Ответственность за теракты взяли на себя Бригады Аль-Исламбули (Катаиб аль-Исламбули) [9]. 31 августа та же организация осуществила взрыв в Москве перед станцией метро 'Рижская', в котором погибли 10 человек и были ранены около 50. Но самое страшное было еще впереди.

Бойня в Беслане

1 сентября 32 вооруженных мужчин и женщин проникли в школу Беслана (Северная Осетия, Российская Федерация) в момент церемонии 'дня знаний'. Они захватили 1300 заложников - учеников, родителей и персонал школы, и удерживали их с помощью большого количества взрывчатки.

Школу окружили силы безопасности, а доктор Леонид Рошаль (который уже был переговорщиком во время захвата заложников в театре Москвы) прибыл, чтобы вести переговоры. Тем временем террористы не выдвигали никаких требований, отказались давать пищу и воду заложникам и заявили, что будут убивать 20 человек за каждого своего раненого силами безопасности.

В это время Кремль, который не считал это событие следствием чеченского конфликта, но скорее операцией, профинансированной иностранной державой, созвал Совет безопасности ООН. СБ отказался обсудить проект резолюции и ограничился коммюнике, осуждающим захват заложников и теракты на самолетах, и призывающим международное сообщество сотрудничать с российскими властями, чтобы задержать и судить виновных [10].

На следующий день бывший президент Ингушетии Руслан Аушев попытался в свою очередь стать посредником и добился постепенного освобождения некоторых заложников. Дети все так же оставались без воды и пищи, они были вынуждены пить свою мочу, чтобы выжить. Захватчики заложников демонстрировали особую бесчувственность и сарказм. Их командир заявил, что действует по приказу Шамиля Басаева, не формулируя требований. Он играл на ухудшении ситуации, в то время как СМИ всего мира спешили в городок. Неожиданно он потребовал, чтобы к нему пришли несколько официальных лиц, и заявил, что даст детям пить только тогда, когда президент Путин объявит по телевидению о независимости Чечни.

На третий день террористы разрешили службам медицинской помощи забрать трупы 21 убитого заложника, так как они начали разлагаться, чему способствовали жара и влажность. В этот момент прогремел взрыв, и неизвестно был ли это выстрел со стороны родителей учеников, находившихся снаружи школы, или, что более вероятно, случайным взрывом одной из бомб в школе. Взрыв стал сигналом для общей беспорядочной стрельбы, во время которой силы правопорядка начали штурм. Взрывы бомб и стрельба стали причиной гибели 376 человек, из которых 11 были российскими солдатами и 32 - захватчиками заложников.

Один из террористов выжил и предстал перед судом. Вскрытие трупов показало, что 22 из его товарищей по оружию были наркоманами, находившимися в состоянии ломки в момент смерти. Идентификация нападавших все еще не завершена.

Ответственность за операцию взял на себя Шамиль Басаев, она была осуждена представителем чеченского правительства в изгнании в Лондоне Ахмедом Закаевым.

Некоторые замечания

Чтобы осуществить нападение на Беслан, Шамиль Басаев не смог положиться на силы боевиков. Ему пришлось использовать наркоманов, вознаграждением для которых были наркотики, и которыми командовали несколько опытных боевиков. Басаев на самом деле не обладает легитимностью в Чечне и не имеет там сторонников. Это командир боевиков, побывавший наемником в различных конфликтах до того, как он попытался напрасно добиться успеха на политическом поприще в Чечне, а затем вернулся к боевым действиям.

Операция была организована так, чтобы завершиться бойней. В школе были бомбы, подвешенные к потолку лейкопластырем. Это настолько ненадежная система, что возникает вопрос как она смогла продержаться целых три дня. Создается впечатление, что военные руководители группы предполагали уйти, пожертвовав своими низшими чинами, но были застигнуты врасплох событиями.

Диверсионная группа не сформулировала требований до конца второго дня, то есть до прибытия иностранных журналистов. Впрочем эти требования были нереальными и чисто формальными. Цель заключалась в том, чтобы создать ситуацию кризиса, а не торговаться за что-либо.

Захват заложников произошел через три дня после президентских выборов в Чечне и всего через несколько часов после окончания российско-германо-французской встречи в верхах в Сочи, которая приветствовала политическую нормализацию в Чечне. Основной целью операции было остановить политический процесс в Чечне и международное признание действий Владимира Путина по установлению демократии там.

Маски сорваны

С приближением первой годовщины бойни в Беслане Шамиль Басаев, который находится в международном розыске, дал интервью американскому телеканалу. Затем он был назначен вице-премьером чеченского правительства в изгнании, находящегося в Вашингтоне и Лондоне, которое тем не менее осудило операцию в Беслане. Разница, воображаемая западно-европейскими сторонниками независимости Чечни, между 'жесткими' чеченцами вроде Басаева (которого на Западе все осуждают) и 'умеренными' из временного правительства (с которыми, как они сожалеют, Путин отказывается вести переговоры) является ничем иным как пиар-уловкой.

Это правительство опирается на 'Американский комитет за мир в Чечне' бывшего советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского и располагается в помещениях 'Фридом Хауса' [11] бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси.

Шамиль Басаев хвастался, что он контактировал с Усамой бен Ладеном, которого сегодня разыскивают США, как они утверждают.

Бжезинский известен тем, что он лично завербовал Усаму бен Ладена, когда тот жил в Бейруте, и поручил ему организацию терактов в Афганистане, чтобы спровоцировать советскую интервенцию. В своих различных публикациях и конференциях Бжезинский не переставал ратовать не только за распад СССР, но и Российской Федерации, и оказывал поддержку любым сепаратистам при условии, что они были анти-российскими.

Какие из этого можно сделать выводы

Операция в Беслане была осуществлена не боевиками, а наемниками. То есть она не предназначалась для защиты какой-то идеи - независимости Чечни или установления Халифата. Она была частью 'большой игры', в которой идет противоборство крупных держав за контроль над Кавказом и ресурсами Каспия. Организатор операции Шамиль Басаев является сегодня вице-премьером правительства в изгнании, которое занимает видное положение в Вашингтоне и Лондоне. Он располагает любой необходимой материально-технической помощью, оказываемой правительством Соединенных Штатов через известные гнезда ЦРУ.

* Тьерри Мейсан, журналист и писатель, президент группы 'Сеть Вольтера' (Reseau Voltaire)

____________________________________________________________

[1] Например, обзор 'Beslan - The Political Fallout', составленный д-ром Марком А. Смитом (Mark A. Smith) для британской Академии обороны.

[2] Статья 'Ответственность англо-саксов за Беслан' Маривилии Карраско и редакции Reseau Voltaire, Voltaire, 27 сентября 2004 г.

[3] Читателю следует обратиться к расследованию в трех частях Поля Лабарика (Paul Labarique) : La premiere guerre de Tchetchenie, Business et terrorisme a Moscou et Le domino tchetchene, Voltaire 4, 7 и 11 мая 2004 г.

[4] 'La Russie musulmane' Ахмета Ярлыкапова, Voltaire, 28 июня 2005 г. (статья на английском 'Мусульманская Россия' - - прим. перев.)

[5] 'El Algujero negro de Chechenia' Franciso Veiga, El Periodico, 6 сентября 2004 г.

[6] 'Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского' Артура Лепика, Voltaire, 22 октября 2004 г.

[7] 'Les dessous du coup d'Etat en Georgie' Поля Лабарика (Paul Labarique), Voltaire, 7 января 2004 г.

[8] 'Coups de maitres sur l'echiquier georgien', Voltaire, 19 марта 2004 г.

[9] Название этой организации связано с Халедом Аль-Исламбули, который организовал убийство египетского президента Ануара Эль-Садата 6 октября 1981 г.

[10] Reference ONU : S/PRST/2004/31.

[11] 'Freedom House : когда свобода - всего лишь слоган', Voltaire, 7 сентября 2004 г.

Перевод Инны Сысоевой

 

 

Тайный план США: политика терроризма в Северной Oсетии ("Global Research", США)
Всемирная борьба с терроризмом, о которой говорит Вашингтон - просто миф.

 Джеймс Петрас / James Petras
September 23, 2004

Чудовищное спалнированное массовое убийство чеченскими террористами более 330 родителей и детей в Бесланской школе не "трагедия", как утверждает Би-Би-Си, - а злодейский преступный акт.

Чтобы понять природу конфликта между Российским государством и чеченскими террористами, необходимо сосредоточиться на социально-политических силах и предмете разногласий. Для большинства американских и европейских медиа суть проблемы заключается в "самоопределении" чеченцев. Но о "самооопределении" кого и чего идет речь?

С распадом СССР, в самой России и в прибалтийских, балканских и кавказских государствах криминальные банды в союзе с коррумпированными членами бывшего советского аппарата захватили и разграбили общественные ресурсы, взяв под контроль экономику и госаппарат. Гангстеры стали миллиардерами, и миллиардеры нанимали киллеров для устранения соперников, конкурентов и представителей власти, которые ставили под сомнение их деятельность.

Согласно Полу Хлебникову - недавно убитому редактору российской версии журнала "Форбс", - одним из самых жестоких из зловещих бандитских сообществ, действовавших в Москве, была чеченская мафия. Объединившись с российскими миллиардерами, а через них - с российскими службами безопасности, они накопили огромные состояния, которые отмывались через западные банки и разветвленную сеть агентов в Чечне. Любой чеченец, который протестовал или ставил под сомнение деятельность чеченской мафии, быстро устранялся. Для чеченской мафии, действовавшей в России, Чечня была "домом", убежищем, где всегда можно было найти безопасную гавань. Чеченская мафия финансировала, вооружала и обеспечивала боевыми и руководящими кадрами чеченское "движение за независимость". На кону стоял вопрос о создании мафиозного княжества, управляемого гангстерами, полевыми командирами и исламскими фундаменталистами.

Пол Хлебников писал о первой чеченской войне (1994-96):

"Чеченская война была гангстерской войной за влияние с большой буквы. Чеченские организованные преступные группировки в Москве и других российских городах поддерживали филиалы на земле своих предков. Чечня стала ключевой точкой транзита в российской наркоторговле, и действовавшие в Москве гангстеры переводили большую часть своих прибылей на родину. Те же самые российские чиновники и офицеры сил безопасности, которые опекали чеченские ОПГ в Москве, опекали и чеченское правительство, позволяя (ему) наживать миллионы на тоннах российской нефти, которая доставалась даром или почти даром" ("Крестный отец Кремля", Harcourt 2000, стр. 40)

Хлебников подчеркивал, что чеченские полевые командиры и гангстеры получили оружие от коррумпированных российских военачальников и сил безопасности (стр. 41). Ответ на вопрос, о "самоопределении" каких политических сил идет речь в случае Чечни, таков: самоопределение бандитов, полевых командиров и террористов-экстремистов, таких как Шамиль Басаев, Салман Радуев и фундаменталистов, таких как Мовлади Удугов. В 1995-97 печально известный российский олигарх, Борис Березовский поддерживал тесные отношения с этими чеченскими командирами (Хлебников, стр. 261) Сегодня они разделяют общую и абсолютную враждебность к президенту Путину и его попыткам обуздать преступность и грабеж.

Чеченские полевые командиры постарались приобрести видимость "легитимности" для своего княжества, спровоцировав конфликт с Россией и заручившись поддержкой США и Европы. С конца 80-х, но в особенности после 1991, ЦРУ отдавало наивысший приоритет содействию в развале Советского Союза, финансируя и вооружая местные сепаратистские движения. Первая волна отделений прошла в Казахстане, Узбекистане и Грузии. Вашингтон и Лондон вовсе не заботило, будут ли новые лидеры исламскими фундаменталистами, экс-сталинистскими деспотами или мафиозными гангстерами - первоочередной задачей было разрушить СССР и подорвать российское влияние на Кавказе и в Средней Азии.

Вслед за обретением этими бывшими советскими республиками "независимости" в них обосновались США, чтобы создать режимы-сателлиты. Они подписывали нефтяные контракты и строили там военные базы. "Самоопределение" было переходным лозунгом для быстрого их включения в сферу американского господства. Россия под управлением зависимого от США правителя Ельцина согласилась со всеми этими американскими приобретениями, которым содействовали бандиты, мафиозные миллиардеры и самые коррумпированные в истории "олигархи".

Американская империя, преуспев в первой волне клиентских приобретений, двинулась дальше и стала содействовать второй волне, чтобы включить другие российские автономные территории, еще более близкие к стратегическим центрам Российского государства. Чечня была лакомой целью по историческим причинам. Во время спонсированного США исламского восстания и вторжения против ориентированной на реформы светской Афганской республики в 1989, Вашингтон объединился с Саудовской Аравией, Пакистаном и другими мусульманскими государствами (включая Иран) чтобы рекрутировать, финансировать и вооружить десятки тысяч исламских фундаменталистов со всего Ближнего Востока, Северной Африки, Южного Кавказа и Средней Азии.
Многочисленные "добровольцы" из Чечни воевали в Афганистане против афганского правительства и его сторонников. В Афганистане США одержали пиррову победу: они жестоко ослабили дряхлеющее Советское государство, но создали многотысячное хорошо вооруженное и обученное фундаменталистское сообщество. В то время как часть исламских сил в Саудовской Аравии и других местах оказалась в оппозиции к США, другая часть поступила на службу имперской стратегии США по расчленению Югославии и России.

Тысячи афганских боевиков из фундаменталистских армий отправились в Боснию, где США вооружали и финансировали их для войны против югославов, с целью создания сепаратистского государства под опекой США.

Многие писатели из левых игнорировали присутствие этих "добровольцев", которые были в первых рядах этнических чисток против сербских анклавов и вызвали террористическую бомбежку рынка в Сараево, чтобы сосредоточить внимание Запада на "геноциде", проводимом сербами. Вслед за успешным расчленением основных регионов Югославии и делением новых "мини-государств" на клиентов США и Европы, США приступили к присодинению новых областей к своей империи. Вашингтон и Европа поддержали сепаратистскую так называемую Освободительную Армию Косово (KLA), вначале деньгами, обучением и оружием, а затем объявлением войны против остатков Югославии.

Чеченцы были в рядах KLA, общепризнанной террористической группировки, которую Интерпол обозначал как "преступную" до того, как она стала клиентом Вашингтона. KLA финансировалась из нескольких "внутренних источников". Частично она получала средства от контроля за переправкой наркотиков из Азии и Ближнего Востока, а также от широкомасштабной торговли секс-рабынями. Позднее она стала загребать доллары и евро в борделях в "освобожденном" Косово. Главным же образом KLA присвоила землю, бизнесы и собственность изгнанного сербского населения, и украла миллиарды долларов западной финансовой помощи.

Под прикрытием НАТО KLA провела этническую чистку более 200.000 жителей, которые не были этническими албанцами и образовала де-факто клиентское государство, все шахты и заводы которого закрыты и которое существует на подачки Запада. США подрядили компанию Halliburton для строительства огромных военных баз в Южной Европе, Косово, Боснии и Афганистане - на всех театрах военных действий США, где Вашингтон спонсировал сепаратистские движения под маской "самоопределения". Все эти территории теперь превращаются в клиентские государства.

Чеченские сепаратисты наладили тесные рабочие контакты и приобрели террористические навыки, сотрудничая с США и Западной Европой во всех этих конфликтах, и стали адресатами американской дипломатической, политической и военной поддержки (через Саудовскую Аравию). Как и косовары, чеченские лидеры вышли из финансируемого мафией сообщества, которое использует национальную риторику для маскировки бандитского правления.

Вcе 90-е годы и до настоящего времени Запад поддерживал чеченских сепаратистов, даже когда они пользовались серьезной поддержкой московских бандитов и исламских фундаменталистов. Их лидеры выбрали политику 'править или уничтожать', отказываясь от любого статуса, кроме отделения от России и превращения в клиента США. Для США победа чеченских террористов станет трамплином для дальнейшего расчленения России, начиная с Кавказа.

Чеченцы сочетают тактику насилия, которую они освоили, занимаясь бандитизмом в России, с террористическими приемами афганской войны, когда сельские учительницы и врачи становились мишенями для обезглавливаний, перерезания горла и сдирания заживо кожи с 'коммунистических' пленных. Их сегодняшние методы минирования театров, самолетов и жилых домов и ужасающее убийство школьников, их родителей и учителей имеют кровавую предысторию, санкционированную США. Чеченцы сочетают худшее от мафии и исламских фундаменталистов - хладнокровное убийство невинных жертв для установления теократического военно-племенного правления.

Западная политика
В ответ на нападения чеченских террористов все западные медиа продолжили называть их "националистами" (nationalists), "борцами" (militants), "повстанцами" (rebels) и законными представителями чеченского народа, даже после того как они учинили бойню над школьниками. Немедленно после случившегося все печатные и электронные медиа, от Би-Би-Си до "Гардиан", "Монд", "Нью-Йорк Таймс" и пр. критиковали русских за провал переговоров с террористами - даже когда террористы убивали детей и даже после того как они привели в действие взрывные устройства, изуродовавшие невинных малышей. Ничто так не подтвердило приверженность медиа американской империи и делу расчленения России, как поддержка ими террористов в разгар массовой бойни. Эта наипримитивнейшая и трусливая поддержка требований террористов посреди национального бедствия и международного возмущения в конце концов заставила Российское государство отреагировать с негодованием, после чего некоторым медиа пришлось временно приглушить поддержку террористов и процесса развала России.

Российские медиа не стали исключением. Большинство частных изданий и комментаторов тоскуют по возвращению ельцинских времен подобострастия и обогащения и стараются дискредитировать и разрушить режим Путина. Многие из олигархов-миллиардеров, особенно Борис Березовский, имеют тесные рабочие связи с чеченскими лидерами. Олигархи и их представители в российских медиа как эхо повторяют западную политическую линию по обвинению российских спецслужб, а не чеченских террористов. Выжившие свидетели дают яркие показания о взрывах и убийствах, произошедших до спасательных мероприятий российского спецназа - тем самым показывая лживость замалчивания Западом действий террористов.

В Англии британское правительство предоставляет убежище крупному чеченскому террористическому лидеру, разыскиваемому российскими властями. В Соединенных Штатах в прошлом августе получил убежище один из лидеров чеченских сепаратистов Ильяс Ахмадов, в основном благодаря усилиям "Американского комитета за мир в Чечне", возглавляемого советником Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским (Zbigniew Brzezinski) и госсекретарем Рейгана Александром Хэйгом (Alexander Haig) - главными покровителями фундаменталистского вторжения и разрушения светской республики Афганистан в 80-е.

Навязчивая идея, всю жизнь преследующая Бжезинского, состоит в полном расчленении России - и ее сокращении до феодального анклава, управляемого Западом через местных олигархов, полевых командиров и гангстеров - вроде тех, которых он поддерживает в Чечне. Бжезинский и его коллеги-неоконсерваторы в Национальном Фонде за Демократию, - гражданский фасад ЦРУ, - поощрили этого "спикера" террористов исследовательским грантом, включающим месячное содержание, медицинскую страховку и оплату путевых расходов.

Англо-американские правительства и их "политические фасады" предоставляют убежище лидерам чеченских террористов в рамках своей стратегии по поддержанию войны на истощение против России и, в частности, Путина, используя чеченцев как подопытных кроликов. Результат чеченской независимости, вероятнее всего, напоминал бы Косово - клиентское государство с большой американской военной базой, управляемое гангстерами и боевиками, переправляющее наркотики, секс-рабынь и военную контрабанду, - и глубоко вовлеченное в сепаратистский террор вдоль южной российской границы - а именно, в республике Дагестан (многонациональной и близкой к богатому нефтью и газом Каспийскому морю). Враг России 0 не автономная чеченская республика, а террористическое гангстерское государство, управляемое американскими и британскими спецслужбами, нацеленное на дальнейшее расчленение России и подрыв усилий Путина по реформированию Российского государства.

Однако, одно из возможных непредусмотренных последствий состоит в том, что убийство террористами сотен детей и их родителей в бесланской школе может дать Путину шанс избавиться от всех сотрудников спецслужб, оставшихся от ельцинского режима. Оно может заставить Путина создать новый эффективный режим, способный разгромить банды и бандитов (чеченских и прочих), финансировавших террористов. Что еще важнее, ему придется осознать, что англо-американский империализм - не союзник против террора, а сообщник террористов в реализации их задачи развалить Россию и разрушить ее государственность.

Заключение

Чтобы понять, как Вашингтон применяет принцип "самоопределения" наций, необходим критический классовый взгляд на это понятие. Вашингтон применяет его в случаях Чечни и Косово, где он управляет клиентскими силами, несмотря на их политическую незаконность и использование ими террористических методов. Строители англо-американской империи используют "самоопределение" как лозунг для расчленения государств-соперников, и превращения новых "мини-государств" в анклаы или военные базы и политического сателлита.
Главный вопрос, который необходимо задать до рассмотрения проблемы самоопределения - какова природа политических и общественных сил, поддерживающих самоопределение, являются ли они частью национального проекта или они просто марионетки в имперской борьбе за влияние. Чечня иллюстрирует последнее, тогда как Ирак и Палестина представляют случаи независимой национальной борьбы против колониальной оккупации. Довольно бездумная поддержка многими левыми бандитов в Косово и Чечне ради принципа "самоопределения" без какого-либо предварительного анализа контекста и политики обнаруживает их убожество и, что хуже, рабскую покорность имперской пропаганде.

Вопросом дня является англо-американская глобальная имперская экспансия - напрямую посредством колониальных войн и косвенно посредством подставных "сепаратистских" террористов. Массовое убийство в Чечне должно, как минимум, вызвать критическое переосмысление вопросов о том, кто вовлечен в чеченскую войну, кто ее поддерживает и кто собирается от нее выиграть.

В США главными сторонниками чеченских "сепаратистов" являются те самые неоконсервативные сионисты, которые способствовали вторжению в Ирак и безусловно поддерживают Израиль и этнические чистки палестинцев: Перл (Perle), Вулфовиц (Wolfowitz), Ледин (Ledeen), Фейт (Feith) и Адельман (Adelman), среди прочих. У прочеченских 'левых' странные товарищи!

Двойные стандарты США и Европы при оценке ими терроризма наиболее очевидны в случае лидеров чеченских террористов. Ильяс Ахмадов получил убежище несмотря на тот факт, что по утверждению российских спецслужб, у них есть доказательства связей Ахмадова с лидерами чеченских террористов Асланом Масхадовым и пресловутым Шамилем Басаевым. Великобритания дала убежище Ахмеду Закаеву - представителю Масхадова и "министру культуры" в его 'оппозиционном правительстве', как это террористическое сообщество именуется его спонсорами. Масхадов отправил Умара Хабуева во Францию и Апти Бисултанова в Германию, среди прочих 'министров широкого профиля'. Западные режимы демонстрируют, что когда дело касается прозападных чеченских террористов, нет такого преступления - даже если это массовое убийство более чем 150 детей - которое было бы достаточно тяжким, чтобы послужить основанием для выдачи преступника.

Вопрос, против кого направлен террор, проливает свет на двойственную политику западных режимов по отношению к терроризму. Всемирная борьба с терроризмом, о которой говорит Вашингтон - просто миф. Вашингтон и Европа и в прошлом и в настоящем поддерживают террористические группировки в Косово, Афганистане и Чечне - как они поддерживали их в 80-е в Никарагуа, Мозамбике и Анголе. Для Вашингтона проблема терроризма второстепенна по отношению к более важному вопросу: будут ли ослаблены враги или соперники империи? Можно ли будет создать в будущем военные базы? Можно ли будет использовать террористические группы в качестве режима-сателлита?
За последние 13 лет на территории бывшего Советского Союза, России и Югославии США и Европа разжигали сепаратистские движения, использующие террор и насилие для достижения своих целей. Только недавно президент Путин осознал, что у имперской экспансии нет пределов - вплоть до Красной площади. Его сотрудничество с Вашингтоном в борьбе с террором, направленным против США (Аль-Каидой), не привело к ответной поддержке российских усилий по преодолению террора на Кавказе. Большой вопрос в том, хочет или способен ли Путин полностью пересмотреть российскую внешнюю политику, в особенности пересмотреть российско-американские отношения, которые занимают центральное место в борьбе Кремля с террором.

Наконец, можно спросить, почему так много из очевидно "прогрессивных" и "левых интеллектуалов" как попугаи повторяют американский империалистический курс о "самоопределении" для Чечни? Они пребывают в неведении относительно социальных сил в Чечне? Они рассматривают акты терроризма вне контекста и применяют абстрактные принципы по интеллектуальной небрежности? Или они просто поддаются давлению своих правых коллег "последовательно и повсеместно поддерживать 'самоопределение'"? В любом случае, эти имперские приживальщики неизлечимы: даже в самый разгар убийства чеченцами невинных детей в Беслане, они обвиняли... русских за то, что те не пошли на требования террористов.

Хоть один из этих прогрессивных и принципиальных левых осудил Буша после 9/11 за то, что тот не вступил в переговоры и не удовлетворил Усаму бен Ладена? Конечно нет! Они поддержали "войну с терроризмом" Буша, даже когда она означала вторжение и оккупацию чужой страны. Откуда тогда такая сдержанность в поддержке усилий Путина по подавлению терроризма в границах России? Не в том ли причина, что прогрессивные деятели имеют больше общего со своими имперскими правителями, чем они способны признать, особенно когда дело касается вопросов войны и мира, терроризма и самоопределения?

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/222022.html

 

 

Американские друзья чеченцев

"The Guardian", Великобритания

8 сентября 2004

В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде "Grief turns to anger" (Горе перерастает в гнев), "Harsh words for government" (Слова осуждения в адрес правительства) и "Criticism mounting against Putin" (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете "The Sunday Times" - "подспудные причины" чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова "повстанцы" (rebels) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.

При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая "нарастающая критика" в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками. Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги.

На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией "RAND", например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке "Большого Ближнего Востока" (Greater Middle East), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о том, что существуют связи между чеченцами и "Аль-Каидой".

Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев, статья которого появилась вчера на страницах этой газеты. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его экстрадиции по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.

К тому же BBC и другие главные органы СМИ раздувают вопрос о том, что российское телевидение принижало значимость Бесланского кризиса, в то время как только западные телевизионные каналы передавали в "живом" эфире репортажи с места события. При этом делается намек на то, что путинская Россия остается полицейским государством, в котором существует жесткий контроль над СМИ.

Однако это мнение о российском телевидении абсолютно противоречит тому впечатлению, которое сложилось у меня в ходе просмотра в последнюю неделю репортажей как CNN, так и российских телевещательных станций: российские телеканалы давали куда более качественную информацию и картинки из Беслана, чем их западные конкуренты. Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя "выдающимися американцами", по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают "войну с террором".

Членами ACPC являются Ричард Перл (Richard Perle), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Elliott Abrams), "прославившийся" в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Kenneth Adelman), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет "легкой прогулкой"; Мидж Дектер (Midge Decter), биограф Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации "Heritage Foundation"; Фрэнк Гаффни (Frank Gaffney) из милитаристского Центра политики безопасности (Centre for Security Policy); Брюс Джексон (Bruce Jackson), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации "Lockheed Martin", а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (US Committee on Nato); Майкл Ледин (Michael Ledeen) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (R. James Woolsey), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах.

ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными "мусульманскими" движениями, Боснией и Косово - намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку.

В августе ACPC приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены ACPC, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.

Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс (Charles Fairbanks) из Университета Джона Гопкинса (Johns Hopkins University), сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.

В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкисском ущелье соседней Грузии, страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено значительное военное присутствие США - только лишь поощряет подобные спекулятивные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами в понедельник.

Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует "террористическими врагами", в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?

http://left.ru/2005/13/lafland130.phtml

 

 

Явный перебор.

6 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

В своей на днях опубликованной книге «Сеть Аль-Каиды. Международный терроризм, организованная преступность и грядущий Апокалипсис» бывший консультант ФБР США Пол Уильямс пишет, что «Аль-Каида» платит российским ученым для поддержания атомного арсенала этой организации и для создания новых бомб, а также закупает материалы для создания этих бомб на свободном рынке в России.

««Аль-Каида» получила 40 атомных бомб из Советского Союза, включая атомные бомбы в «чемоданчиках», атомные мины, артиллерийские снаряды и даже несколько ракетных боеголовок», - говорит Уильмс.

Он добавляет, что «Аль-Каида» скупила на корню фээсбешников-спецназовцев и те передали ей адреса советских атомных бомб, заложенных КГБ на территории США во времена холодной войны. Кроме того, «Аль-Каида», по его данным, провезла при помощи уголовных банд свои собственные атомные бомбы в Америку через мексиканскую границу. Все эти атомные бомбы «Аль-Каида» может в любой момент взорвать.

Согласно показаниям задержанных агентов «Аль-Каиды» и найденным в Афганистане планам этой организации, «Аль-Каида» собирается одновременно взорвать атомные бомбы в главных городах США.

Видно, просто упоминание «Аль-Каиды» уже не пугает западного обывателя, поэтому «страшилка» пополнилась новой порцией бредовых измышлений. Дальше-то что придумают, неужели рванут у себя, в Штатах, пару-тройку ядерных зарядов? Впрочем, это стало бы «веским» обоснованием необходимости «взятия под контроль российского ядерного оружия». На глазах у изумлённой публики и на радость «демократам». «Дуэль»

http://www.duel.ru/200536/?36_7_13

 

 

Сергей Николаевич Новохатский.

  Осенью 2001 года в десяти крупных городах России с большой помпой прошел шумно разрекламированный "фестиваль гуманитарных наук". Хозяин фестиваля - Институт "Открытое общество" под руководством известного "финансиста и филантропа" Д. Сороса - поставил себе целью содействовать "продвижению гуманитарных идеалов и культурных традиций России". "Дремучая", по мнению авторов фестиваля, Россия, наконец-то, должна приобщиться к культурному Западу.

  Организаторы шоу не обошли вниманием, вероятно, обделенную этими "ценностями" Волгоградскую область. Надежную точку опоры в "просветительской деятельности" в нашей области фонд Сороса нашел в лице ректора Волгоградского государственного университета (ВолГУ) Олега Иншакова, который был назначен полномочным распорядителем фестиваля.

  В университете прошла международная конференция "10 лет СНГ - поиски, потери и приобретения". Никто из либеральных "мыслителей" не высказал мнения, что единое государство фактически было насильно разделено путем государственного переворота вопреки воле 75% населения, которое высказалось на референдуме 1991 года за сохранение единого государства.

  В ходе того же фестиваля местные СМИ взахлеб разрекламировали "благотворительную" деятельность фонда Сороса в Волгоградской области: за 4 года получено грантов на 1 млн. долларов. Из них почти 700 тысяч пошло на создание Интернет-центра в вышеупомянутом "ВолГУ". Прекратив недавно финансирование своего детища, Сорос поставил руководство университета перед необходимостью ввести плату за пользование центром. Это означает, что иметь доступ к Интернету, хотя и по "социальным ценам", будут в основном состоятельные студенты - будущие "сливки" общества.

  Полным обманом общественного мнения волгоградцев оказалось сообщение о выделении за 4 года 150 тысяч долларов на нужды областного здравоохранения. Председатель областного комитета здравоохранения Евгений Александрович Онищенко уполномочил меня заявить, что за это время фонд Сороса не выделил для областного здравоохранения ни копейки ни через систему грантов, ни в любом другом качестве. Зато в деле растления наших детей он преуспел. Недавно выделил грант в размере 14,5 тысячи долларов некоммерческой организации "Элпис", созданной на базе Центра по профилактике и борьбе со СПИДом. Сотрудники фирмы занимаются вовсе не проблемой воспитания, в частности наших девочек, в духе целомудрия, ответственности будущих матерей, а опекают дорожных проституток, раздавая им презервативы и брошюрки "от СПИДа". Сотрудницы фирмы, например, с пониманием отнеслись к "трудностям" одной студентки-проститутки, которая вышла на "большую дорогу" вовсе не от нужды и нищеты, а для того, чтобы приодеться побогаче и выглядеть "достойно" перед женихом, который ничего не подозревает о "делах" своей невесты. И у "невесты", и у сотрудниц фирмы извращено представление о человеке как образе Божьем. Кого они смогут родить, вырастить, воспитать? Только физических и нравственных уродов.

  Еще 42 тысячи долларов вложено в так называемую "культуру" и, в частности, в неоднократное проведение в Волгограде международного фестиваля современного танца. В сентябре Михаил Гнедовский, директор канала "Культура" (Москва), отозвался о фестивале: "Фестиваль уже успел зарекомендовать себя своей неординарностью" Чтобы стало понятно, что скрывается под словом "неординарность", следует напомнить, что предыдущие фестивали в местной прессе окрестили языческими плясками, "окрашенными в гомосексуальные тона".

  Вообще, фонд Сороса проявляет странный интерес к защите "нетрадиционных" отношений. Весьма своеобразно фонд "пристроился" к государственной программе "Формирование установок толерантного сознания и профилактики экстремизма в российском обществе" в качестве защитника сексуальных меньшинств. Идеологом соросовской программы "толерантности" стал, к счастью, уже бывший заместитель министра образования России продвинутый либерал Асмолов, который планировал ввести в школах подобные программы секс-просвещения. Сейчас фонд, решив пойти в народ, выбрал 400 школ в глубинке. Школы получат, например, плакаты, на которых "изображена" та самая однополая любовь. А в ролике "социальной рекламы" на фоне голубого неба школьники увидят не только девушку-панка, инвалида в коляске, чеченку, еврея, но, самое главное, представителей тех самых секс-меньшинств. За последующим серым кадром диктор взовет: "Не дадим жизни стать бесцветной!". Словом, без этих самых меньшинств жизнь водится соросятам сильно серой. Между тем об опасности гомосексуального насилия ваш журнал предупреждал в статье "Диктатура ублюдков" (№ 10,2001). Еще 44 тысячи долларов за 4 года выделено фондом на "развитие СМИ и журналистики". В частности, фонд финансирует выпуск в Волгограде ежемесячного бюллетеня "Масс Медиа Монитор", смысл появления которого заключается в "защите прав и свобод", разумеется, исходя исключительно из интересов Америки.

  Меценатство фонда Сороса - хорошо организованный пиар. Настоящая цель его деятельности - извлечение прибыли путем создания условий слабой управляемости государством. По словам пропагандистов от Сороса, с 1995 года 400 профессоров и 400 доцентов ежемесячно получали 300-600 долларов по грантам фонда. Тогда как в конкурсах на получение грантов участвовали более 3 тысяч ученых, которые "выдали" Соросу 1500 научных монографий и 20 тысяч научных статей. А вообще Соросом собрано научных отчетов от 30 тысяч ученых.

  Таким образом, Сорос дважды умудрился "обставить" Россию. Во-первых, не тратился на научные разработки, взвалив обременительные финансовые обязанности на плечи государства. Во-вторых, получил доступ к научным идеям, разработкам либо вообще бесплатно от тех, кто прислал, но не получил грантов, либо за мизерную плату от тех, кто грант получил.

  Но известно, что любой научный отчет, статья, а тем более монография имеют в результате возможную финансово-экономическую выгоду, несут информацию и выводы, которые дают возможность создать или создают новые технологии. А это означает только то, что Сорос стал обладателем колоссального капитала, который можно использовать в виде товара или средства для создания технологий, обязательно приносящих прибыль сиюминутно или через годы. Интересен факт: Сорос делает вклады в науку там, где разразился кризис, то есть тогда, когда все ценное значительно удешевляется, когда, в частности, ученые, испытывающие нужду, готовы продать свои разработки за бесценок.

  Сорос не скрывает своих целей, в том числе политических. Он считает, что "рыночную экономику и демократию" в России может построить только Запад, как это было сделано в оккупированной Германии.

  Но самое важное, что Сорос фактически не хочет видеть Россию государственно сильной. Он отводит ей роль сырьевого придатка. Например, в 1992 году Сорос утверждал, что МВФ должен дать России кредит в 15 млрд долларов исключительно на социальные нужды, а не на рыночную реструктуризацию экономики. Проев деньги мы влезаем в удушающую петлю долгов, а потом расплачиваемся "жирными кусками экономики, фактически отдав эти сектора экономики олигархам - ставленникам Запада.

  Состояние полуразрушенного государства жизненно важно в "деятельности" Сороса. Любое улучшение "государственного управления, упорядочение производства и распределения, материальных благ его не устраивают. Вот почему еще весной 2000 года Сорос открыто выступил против политики Президента в сфере укрепления вертикали власти, осудив разделение России на семь округов и восприняв в штыки его тезис о "диктатуре закона". Более того, Сорос уже летом этого года открыто пригрозил Путину и России экономической блокадой, заявив "Инвестиции в Россию снизятся из-за усиления государства". Во всем мире укрепление государственной власти, как гаранта вложенных капиталов инвесторами приветствуется. Однако Сороса в России подобные тенденции не устраивают. Ему необходимо состояние анархии, когда можно обогащаться за счет финансовых игр на слабом рынке за счет сомнительных сделок. Для достижения этих целей ему нужен не духовно здоровый народ, а растленная вседозволенностью толпа людей, живущих впроголодь и готовых на все ради куска хлеба. Сорос, не колеблясь, перейдет вместе с рядом прозападных олигархов от финансово-экономического противодействия российской власти к политическому давлению, как это случилось на Украине. Весной 2001 года во время спровоцированного там кризиса он потребовал от президента Кучмы подать в отставку.

  В России фонд Сороса активно участвует в политической деятельности. В январе 2001 года он профинансировал проведение в Москве так называемого первого Всероссийского чрезвычайного съезда правозащитников. Либералы-антигосударственники выступили на съезде единым фронтом с нападками на власть за ее "антилиберальную политику". Сергей Ковалев, который во время первой чеченской войны призывал окруженных в Грозном русских десантников к сдаче в плен, а во время второй требовал от Запада наказать Россию и исключить ее из ПАСЕ, резко критиковал курс Путина. "Правозащитники" решили оказать властям ненасильственное гражданское сопротивление, в том числе объявили о намерении проводить акции неповиновения, бойкоты, политические забастовки.

  Весной 2001 года практически во всех волгоградских СМИ прошли рекламные сюжеты или статьи, зазывающие школьников и студентов на бесплатную учебу в США. Отбирались на учебу те, кто имеет хорошие и отличные отметки или почти готовые ученые - аспиранты и кандидаты наук. В одной из рекламных статей автор не вольно указал на главный момент всех американских образовательных программ "В целом участие в программе не ограничивается учебой. Это еще и активная общественная жизнь, вживание в новую культуру".

  Сказано точно и убийственно. Потому что вживание в новую культуру означает не что иное, как отказ, причем добровольный, от духовно-нравственных ценностей своего народа, а значит - отказ от России как особого культурно-исторического типа. Чтобы совершить в человеке такой духовный переворот, необходимо огромное инокультурное воздействие. Именно для достижения этой цели создаются и реализуются в России бесплатные "образовательные" программы. В Волгограде в библиотеке имени Горького американский посол Г. Коллинз открыл американский информационно-образовательный центр. Естественно, бесплатный, хотя сейчас, чтобы получить многие российские книги в наших библиотеках, надо заплатить. Тысяча единиц американской общеобразовательной и специальной литературы, по выражению одной местной прозападной газеты поможет молодым волгоградцам, "изучающим культуру и язык заокеанской державы". Словом, нашим детям ненавязчиво предлагают либо платить за то, чтобы приобщиться к родной культуре, либо бесплатно приобщиться к чужой

  Создатели программ отбирают из среды молодежи именно тех, кто в ближайшие 10-20 лет окажется в числе руководителей промышленных фирм и предприятий, общественных и политических организаций. Именно по этой же причине отбираются из среды школьников и студентов отличники, из среды специалистов - аспиранты и кандидаты наук.

  Благодетелем для наших детей в этом смысле выступает американский совет по международному образованию (АСПРЯЛ), финансируемый правительством США. Только в Волгограде более 80 муниципальных образовательных учреждений работают в рамках 12 международных программ и проектов.

  Молодые люди, прошедшие жесткое сито отбора на благонадежность Америке, кроме "специалистов", получат еще одну дозу окончательного "промывания мозгов" в виде предметов "американистика" и "страноведение США". В конце концов, после годичного обучения в Россию вернется даже не новый русский, а новый американец, который, естественно, будет действовать всем своим образом жизни в интересах Америки.Учитывая, что эти люди займут определенные посты в управленческой системе государства, следует ожидать, что они никогда не будут принимать решений в интересах России. Они составят ту социальную базу, при помощи которой США попытаются управлять либо всей Россией, либо теми государствами, которые "воздвигнут" американцы на ее развалинах.

  г. Волгоград

http://www.russdom.ru/2002/200203i/20020332.html

 

 

 

Убийцы из Беслана и их друзья

Запад недооценивает чеченских террористов

2 сентября 2005

Запад недооценивает чеченских террористов, называя их повстанцами или даже борцами за свободу, хотя те и имели контакты с предполагаемыми террористами, совершившими теракты 11 сентября.

Захват заложников в школе Беслана в начале сентября 2004 года, закончившийся бойней, был кульминационным моментом в истории чеченского терроризма: более 330 убитых, из них половина школьники - такого количества казненных детей не было со времени так называемых чисток, проводившихся карательными отрядами СС. Российский президент Владимир Путин в своем телевизионном обращении, с которым он выступил после этой трагедии, указал на то, что, устанавливая организаторов массового убийства, нужно иметь в виду не только мусульман: кое-кто 'хочет оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав мира еще представляет для кого-то угрозу. Поэтому эту угрозу нужно устранить'.

6 сентября 2004 года Путин, отвечая в течение трех с половиной часов на вопросы 30 иностранных журналистов на своей даче в Ново-Огарево под Москвой, был еще определеннее. Официальная стенограмма встречи не опубликована еще до сих пор, однако ведущие западные газеты - Guardian, Independent, Washington Post, FAZ и Le Monde - уже дали подробное изложение того, о чем там говорили. Кстати, только в Le Monde были приведены слова Путина, содержавшие критику, что, мол, 'определенные западные круги хотят ослабить Россию, уничтожить Россию, как Карфаген'. Далее французская газета делает вывод: 'Целью этого международного терроризма, поддерживаемого в той или иной мере открыто зарубежными государствами, которые российский президент называть не захотел, является ослабление России изнутри, . . . путем провоцирования ее раскола и, в частности, с помощью пропаганды сепаратизма на Кавказе и превращения всего региона в плацдарм для действий, направленных против Российской Федерации'. Асламбек Аслаханов, официальный советник Путина по Чечне, позднее подтвердил основную мысль своего шефа. В ходе прямого телефонного контакта с террористами, захватившими заложников, он пришел к выводу, что чеченского языка они не знали. 'Террористы, напавшие на школу в Беслане, получали приказы из-за рубежа. Это дело рук наших 'друзей', которые, наверное, более десятка лет прилагают громадные усилия, направленные на расчленение России'. Интересно в этой связи то, что выжившие в Беслане дети сообщают о том, что террористы, захватившие заложников, были в 'новой камуфлированной форме, принятой в НАТО'. Показания единственного арестованного террориста, участвовавшего в захвате заложников, тоже указывают на Запад: он сообщил, что распоряжение о проведении операции отдавали главарь боевиков Шамиль Басаев и бывший чеченский президент Аслан Масхадов. Но высокопоставленных сотрудников Масхадова охотно привечают в столицах западных государств. Так, Ахмед Закаев, заместитель Масхадова, подозреваемый российскими властями в причастности к террористическим актам, получил в ноябре 2003 года политическое убежище в Великобритании. А Ильяс Ахмадов, так называемый министр иностранных дел Масхадова, пребывает третий год в США и в начале июня 2004 года стал кандидатом на получение убежища. Как это согласуется с заявлением Буша (Bush), сделанным им после событий 11 сентября 2001 года, что он, дескать, 'не видит разницы между террористами и теми, кто предоставляет им убежище'?

Ответственность, которую несут немцы

В Берлине с некоторых пор проживает Саид Абумуслимов, советник Масхадова по вопросам безопасности. Абумуслимов еще в 80-е годы вел из чеченского подполья борьбу против Советского Союза. В 1997 году, будучи сотрудником свежеиспеченного президента Масхадова, он выступил в поддержку исламских законов шариата, отвергнутых умеренными сепаратистами. Эти законы, сказал Абумуслимов корреспонденту газеты FAZ, допускают 'также физические наказания', то есть, отсечение рук в случае воровства и забрасывание камнями 'безнравственных' женщин. На вопрос, поддерживает ли он террор, этот человек уклончиво ответил: 'Мы - не террористы, мы борцы за свободу'. Осенью 2004 года Абумуслимов ждал решения по вопросу предоставления ему убежища, что, кстати, не помешало ему открыто пропагандировать свои взгляды. Так, 21 сентября 2004 года он выступил на конференции ориенталистов в Галле. Тема выступления друга шариата - 'Чечня - политика вместо прав человека'.

По информации Абумуслимова, Федеральное ведомство по защите конституции неоднократно пыталось завербовать среди 150 чеченцев, проживающих в эмиграции в Берлине, информантов. Кельнское учреждение отказывает в любой информации относительно цели и успеха подобных контактов.

Вызывает подозрения роль немецких органов безопасности также в связи с захватом в октябре 2002 года московского музыкального театра. Тогда погибли 130 заложников. Накануне предполагаемый чеченский террорист Арби Даудов находился в Дрездене, откуда звонил на конспиративные квартиры в Москве, где преступники готовились к теракту. Хотя Россия и предупредила немецкие органы безопасности, никаких мер принято не было, сообщала в апреле 2004 года газета Dresdner Neuesten Nachrichten. Для своих многочисленных поездок Даудов пользовался немецкой визой, визы, согласно сообщению газеты Tagesspiegel, были оформлены также и для других подозреваемых чеченцев.

Вопросы к органам власти ФРГ

Кто эти 'определенные западные круги', которые, согласно Путину, сотрудничают с представителями чеченского джихада? Канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), судя по всему, к ним не относится. Он неоднократно выступал с поддержкой политики российского президента, особенно политики на Кавказе, дал толчок активному развитию германо-российских экономических отношений. Да и президент США Буш в данном случае тоже, по крайней мере, не является подстрекателем. После событий 11 сентября он, наконец, стал называть чеченских мятежников террористами.

Однако в своем политическом окружении Шредер и Буш терпят агрессивное прочеченское лобби. Так в Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya) входят многие известные республиканцы, начиная с бывшего помощника Рамсфелда (Rumsfeld) Кеннета Адельмана (Kenneth Adelman) и вдохновителей неоконсерваторов Роберта Кагана (Robert Kagan), Майкла Ледина (Michael Ledeen) и Ричарда Перла (Richard Perle), министра обороны при Рейгане (Reagan) Каспара Уайнбергера (Caspar Weinberger) и кончая Джеймсом Вулси (James Woolsey), нынешним главой ЦРУ. Кстати, следует сказать, что Перл, Хейг (Haig) и Уэйнбергер уже участвовали в вооружении афганских моджахедов в восьмидесятые годы. Среди немецких друзей чеченских сепаратистов числятся не один год уполномоченная по правам человека федерального правительства Клаудиа Рот (Claudia Roth), ее подруга по партии Криста Никельс (Christa Nickels) и политик из СДПГ, курирующий вопросы внешней политики, Гернот Эрлер (Gernot Erler). 28 сентября 2004 года - не прошло и месяца после массового убийства в Беслане - 100 американских и европейских политиков потребовали в открытом письме в адрес глав государств и правительств ЕС и НАТО проведения более жесткого антироссийского курса, поскольку, мол, антитеррористические меры Путина угрожают внутренней свободе страны. Что было бы, если бы подобное обращение появилось вскоре после событий 11 сентября, и содержало бы оно призыв дистанцироваться от США в связи с введенными Бушем ограничениями гражданских прав в пользу так называемой защиты отечества? Среди немецких подписантов открытого письма были среди прочих председатель 'зеленых' Райнхард Бютикофер (Reinhard Buetikofer), куратор внешнеполитических вопросов в ХДС Фридберт Пфлюгер (Friedbert Pflueger), а также бывший натовский генерал Клаус Науман (Klaus Naumann). В США наряду с членами Американского комитета за мир в Чечне республиканцами Каганом и Вусли письмо подписали Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) и Джозеф Байден (John Biden) от демократов, а также Джеффри Гедмин (Jeffrey Gedmin), сенатор Джон Маккейн (McCain), Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) и Марк Бжезинский (Mark Brzezinski). Эти личности представляют ведущие аналитические центры США: Project for a New American Century (PNAC), American Enterprise Institute (AEI), Brookings Institution, Hoover Institute, National Endowment for Democracy (NED), RAND Corporation, Hudson Institute и Freedom House.

После бойни в Беслане, когда эти круги выступили с требованием, мол, Россия обязана вступить в переговоры с чеченским подпольем, чтобы остановить террор, Путин резко ответил: 'Почему бы вам не встретиться с Усамой бен Ладеном (Osama bin Laden), не пригласить его в Брюссель или в Белый дом, не начать переговоры, спросить о его пожеланиях и дать ему все, чтобы он оставил вас в покое?'

http://left.ru/2005/13/elsaesser130.phtml

 

 

 

НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В ''ОБОРОННОМ ПЛАНИРОВАНИИ'' США

05.09.2005

Его развитие требует принятия немедленных и радикальных мер для укрепления ВКО России

В США полным ходом идут испытания нового типа наступательного оружия "первого дня войны" - беспилотных самолетов и гиперзвуковых летательных аппаратов. В числе основных целей этих средств воздушно-космического нападения станут органы военно-политического управления, объекты ответного потенциала (в первую очередь ракетно-ядерного) и средства систем ПВО государств - противников Вашингтона.
Развал СССР внес коренные перемены в геополитическую обстановку в мире, что, по мнению американского руководства, привело к значительному изменению спектра угроз национальной безопасности Соединенных Штатов. В одном из очередных ежегодных докладов шефа Пентагона президенту и конгрессу (2002 г.) были сформулированы задачи снижения этих угроз за счет планирования и ведения действий на стратегическом уровне. А вскоре в "Обзоре ядерной политики и состояния ядерных сил США" за 2002 г. подверглись корректировке положения директивы президента страны PDD-60 (1997 г.). Теперь в основу планирования объектов поражения стратегическими наступательными силами США закладывается принцип адаптивности, предусматривающий нанесение ударов по вновь выявленным целям. Подобный подход явился основой для начавшегося реформирования СНС. Оно должно завершиться созданием единого стратегического разведывательного наступательно-оборонительного комплекса на базе Объединенного стратегического и Объединенного космического командований американских Вооруженных Сил.

УПОР - НА ГЗЛА

В мае 2004 г. достоянием общественности стали некоторые подробности секретного "Руководства по оборонному планированию", подписанного министром обороны США Дональдом Рамсфелдом. В этом документе перед ВС на период с 2004 г. по 2009 г. поставлена приоритетная задача разработки систем поражения любой цели в любой точке Земного шара. В качестве главных ударных средств "первого дня войны" названы беспилотные самолеты и гиперзвуковые летательные аппараты. Наведение данных СВКН на цели должно осуществляться с помощью глобальной системы мониторинга поверхности Земли и управления из космоса и через космос. Они будут оснащаться боеприпасами нового типа - так называемыми "компактными" (в том числе и в ядерном, небольшой мощности, исполнении), обеспечивающими нанесение "широкомасштабных высокоточных ударов" по укрепленным и глубоко залегающим целям. Их необходимо иметь в таком количестве, чтобы атаковать намеченные объекты одновременно в трех разных странах.

Как отмечает военный эксперт Уильям Аркин, ":ни одна цель на планете или в космосе не будет неуязвимой для американской атаки. США смогут без предупреждения нанести удар в любое время и в любом месте, в котором они заподозрят угрозу, а сами будут защищены при этом противоракетной обороной:". Добавим, что этим "любым" местом и "в любое время" может оказаться и Россия, и союзное или дружественное ей государство.

Какие же угрозы несет названный проект воздушно-космической безопасности России?

Анализ показывает, что некоторые страны НАТО, и прежде всего США, в последнее время активизировали работы по созданию СВКН, траектории полета которых будут находиться на высотах от 35-40 до 100-120 км, а скорости достигнут значений от М - 3-5 до М - 15-20. Благодаря таким средствам, по мнению руководства США, время от момента принятия решения на нанесение удара по назначенным целям до его осуществления составит всего несколько часов. Важно, что на начальном этапе конфликта не потребуется проводить переброску войск (сил) в "горячую точку", тратить значительные средства на организацию воздушных коридоров и аренду аэродромов.

СВКН с вышеназванными характеристиками получили название "гиперзвуковые летательные аппараты" (ГЗЛА). Это - планирующие головные части баллистических ракет, гиперзвуковые крылатые ракеты, воздушно-космические самолеты (системы).

Считается, что с помощью ГЗЛА могут решаться такие основные задачи, как поражение стратегических высокозащищенных объектов с обеспечением высокой скрытности и точности ударов; поражение мобильных наземных, морских, воздушных и космических целей в глубине территории противника, на всем пространстве Мирового океана, во всех зонах воздушно-космического пространства; ведение оперативно-стратегической разведки; вывод на околоземные орбиты КА различного предназначения; переброска войск и военной техники на трансконтинентальную дальность.


Гиперзвуковые технологии в настоящее время реализуются в нескольких программах. Одна из них - HWT ("Hypersouic Weapon Technology"). Она предусматривает создание планирующей головной части (ПГЧ) ракет. За основу при ее разработке принята ПГЧ типа "Буст-Глайд", которая, по замыслу конструкторов, после разгона будет совершать гиперзвуковой полет в диапазоне высот от 30 до 60 км на дальность 7000-15000 км.

Ведутся активные работы и над гиперзвуковой крылатой ракетой (ГЗКР) с применением технологии "Стелс". Предполагается, что дальность полета ГЗКР составит 6000 км на высотах 30-40 км, а также возможность появится маневра по высоте до 20-30 км. В качестве головной части планируется применить 1-2 субблока, отделяемых от ракеты на участке ее пикирования (кабрирования) на цель.

Создаются также воздушно-космические самолеты (ВКС) многофункционального предназначения. Основным элементов ВКС будет двигательная установка, способная работать в режиме как ракетного, так и воздушно-реактивного двигателя. После разгона ВКС до скорости М - 10 на высоте примерно 40 км двигатель должен отключаться, и аппарат перейдет в планирующий полет по синусоидальной траектории на высотах от 40 до 60 км. Для обеспечения требуемой дальности полета и курсового маневра предполагается запуск двигателя в момент очередного достижения нижней точки траектории. Включения могут происходить через каждые 400 км. Военные специалисты США считают, что гиперзвуковые ВКС, используя "многоскачковый" профиль полета, способны наносить удары по любому району Земного шара в течение двух часов после получения задачи. Предполагается, что гиперзвуковые бомбардировщики нового поколения в 30-х гг. XXI века заменят самолеты В-1B, B-2A и В-52Н.

Очевидно, что одна из основных проблем при использовании традиционных средств ПВО для борьбы с гиперзвуковыми летательными аппаратами заключается в несоответствии их боевых возможностей. Тем не менее, устранить данное несоответствие можно.

Вот перечень необходимых для этого мер: разработка для комплексов ПРО ЗУР, дальность поражения и скорость полета которой обеспечит решение задачи эффективной борьбы с ГЗЛА; проведение доработок существующих и введение в тактико-техническое задание перспективных надгоризонтных радиолокационных станций предупреждения о ракетном нападении и космических систем (КС) ПРН требуемых тактических характеристик; создание воздушно-космической обороны страны как комплекса общегосударственных и военных мероприятий, а также боевого применения войск (сил), способных вести борьбу с СВКН противника, под единым руководством и по единому замыслу и плану.

Фактически ГЗЛА выступают в роли объективной воздушно-космической угрозы, требующей стереть искусственные грани и барьеры между двумя составляющими воздушно-космической обороны - ПВО и РКО. Попытка же поразить цели, переходящие из космической сферы в воздушную с огромной скоростью, силами и средствами различной видовой принадлежности обречена на неудачу.

МАШИНЫ БЕЗ ПИЛОТОВ

Второй составляющей наступательного потенциала США, по замыслу Пентагона, в будущем станут автоматические боевые авиационные машины, которые уже разрабатываются исследовательской организацией американских ВВС DARPA в рамках одноименной программы Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV). Необитаемые самолеты должны представлять из себя дистанционно управляемую систему оружия, в которой, по мнению зарубежных экспертов, будет решена проблема сочетания разумного обоснования принимаемых решений и моральных качеств человека-оператора. Планируется, что подобные боевые машины станут основной ударной силой подавления системы ПВО и нанесения ударов по наиболее важным объектам после 2010 г.

По замыслу разработчиков, в проекте UCAV надо справиться со следующими проблемами. Система наведения самолета, с одной стороны, должна быть простой в управлении, а с другой - обеспечивать многофункциональность и широкий диапазон решаемых задач. Самолеты будут базироваться на обычных аэродромах или палубах авианосцев и должны взлетать (совершать посадку) как в режиме ручного управления, так и по заранее разработанной программе. Информационную подсистему самолета необходимо интегрировать в тактическую или оперативную систему мониторинга для получения (передачи) сведений о состоянии объекта удара или динамической обстановки поля в реальном масштабе времени (для этого, в частности, предполагается использовать необитаемые самолеты в качестве "приманки", провоцирующей ПВО противника к активным действиям). Стоимость одного необитаемого самолета не может превышать одной трети стоимости новейшего истребителя-бомбардировщика, а срок эксплуатации первого - быть не меньше 50-80% полетного ресурса "обычной" крылатой машины. Так, если цена базовой версии тактического истребителя последнего поколения F-35 американской компании Lockheed Martin составит 28 млн. долл., то за его беспилотного "собрата" Пентагон намерен заплатить не более 10-12 млн. долл. (включая сюда оплату за дисплеи и системы управления).


Необитаемый самолет, несомненно, будет обладать большей надежностью и живучестью, чем его пилотируемый аналог по следующим причинам. Расчетные перегрузки необитаемого самолета не ограничиваются физическими возможностями человека, а, следовательно, могут быть доведены до величин, сопоставимых с перегрузками ЗУР. Взлетная масса необитаемого самолета всего в 2-3 раза превысит тот же показатель крылатой ракеты "Томагавк", что, естественно, значительно улучшит маневренность машины. Сегодня до 80% ресурса боевой авиационной техники расходуется на учебные и тренировочные полеты летчиков, а для подготовки операторов необитаемых ЛА реальных вылетов совершать не нужно, достаточно тренировок за пультом компьютерного тренажера (неслучайно в ряде статей UCAV уже нарекли "проектом компьютерных войн"). Кроме того, необитаемые самолеты будут оснащаться высокоточными боеприпасами, что существенно снизит бомбовую нагрузку. Здесь нужно отметить, что для разрушения, скажем, моста в 1944 г. требовалось 240 тонн бомб, в 1970 г. - 12,5 тонн, в 1990 г. - 4 тонны.

Вдобавок из-за значительного удешевления компьютеров и средств коммуникации современные самолеты становятся более "умными" и более дешевыми. Например, фирма MicroPilot выпустила самый маленький в мире GPS-автопилот MP2028g размером 10 на 4 см, предназначенный для установки на БПЛА. Он весит 28 г, программируется с ноутбука путем задания на карте до тысячи точек маршрута, помогает удерживать заданные скорость и высоту и стоит 5 тыс. долл. Установить такой автопилот можно на мини-боеприпас.

ПЕРВЫЙ КИБЕРСАМОЛЕТ

Все (или практически все) технические предложения по проекту UCAV были апробированы в экспериментальном беспилотном самолете фирмы Boeing Х-45А ("Х" по принятой в США терминологии означает экспериментальный вариант). На программу создания необитаемой машины DARPA выделено 460 млн. долл. Первый 14-минутный полет самолета Х-45А состоялся 22 мая 2002 г. на военно-воздушной базе Эдвардс в Калифорнии. Не позднее 2006 г. планируется выпустить более совершенный прототип Х-45, выполненный с элементами технологии "СТЕЛС".


Управление Х-45 - дистанционное, осуществляется как оператором с помощью специализированного пульта, которым в принципе может быть ноутбук, так и по заданной программе идентификации местоположения самолета по сигналам СНС НАВСТАР. В первом случае на пульт управления в режиме реального времени поступают фотографии местности, над которой пролетает ЛА (он, надо сказать, отличается высокой маневренностью, что обеспечивается большими располагаемыми перегрузками его аэродинамической конструкции). Для обеспечения удаленного доступа оператора к Х-45 используются возможности самолета ДРЛОУ Е-3 АWАCS. При наземном управлении Е-3 служит ретранслятором.

Во втором случае бортовая ЭВМ автоматически на основе только заданных координат цели выбирает программу и режимы полета. При этом привязка к географической системе координат производится на основе цифровых карт местности, имеющихся в базе ЭВМ, с разрешающей способностью менее 1 м. В перспективе предполагается, что бортовая аппаратура самолета будет сама распознавать атакуемую цель и даже выбирать ее из компактной группы объектов. Практически речь идет о кибербомбардировщике, способном автономно выполнять свою задачу.

Летающий робот Х-45 должен нести разнообразные варианты бомбовой нагрузки, однако основу ударного вооружения, например, Х-45А составят две 450-кг бомбы GBU-32 JDAM, наводимые на цели по сигналам спутниковой навигационной системы НАВСТАР. Для обеспечения высокоточного поражения большого количества наземных объектов по программе SDB (Small Diameter Bomb) разрабатываются компактные боеприпасы малого диаметра и весом менее 113 кг, которые будут направляться на цель с помощью автономной подсистемы атаки.

Самолеты Х-45А можно длительное время хранить (до 10 лет без обслуживания) и перевозить по воздуху в специальных контейнерах размером 6,1х4,6х1,8 м. Транспортный самолет С-5 способен взять на борт до 12 таких контейнеров, что обеспечивает быструю доставку и развертывание целой эскадрильи боевых беспилотных средств практически на любом ТВД. Срок эксплуатации одного Х-45 - 25 лет.

Первые испытания Х-45А на точность бомбометания были проведены уже в апреле 2004 г. Целью служил грузовик, находящийся на территории авиабазы Эдвардс. 250-фунтовая (около 113,4 кг) бомба без взрывчатки, наводимая по сигналам СНС НАВСТАР, упала буквально в нескольких сантиметрах от автомобиля и, без сомнения, уничтожила бы его, если бы имела боевое снаряжение. Полет Х-45А контролировал оператор, располагавшийся на расстоянии почти 130 км от атакованного объекта. Его участие в авиаударе свелось только к подтверждению сброса бомбы: взлет, путь до цели и обратно, а также посадку Х-45 выполнил самостоятельно. В память самолета были заложены только координаты грузовика, все остальное выполнили бортовые компьютеры, опиравшиеся на данные GPS.

ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ НАДГОРИЗОНТНОЙ РЛС ПРН ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ГЗЛА
Эффективность боевого применения беспилотных самолетов весьма высока, поэтому в течение 2005-2009 гг. Пентагон намерен потратить на их строительство 10 млрд. долл. За это время число находящихся на вооружении армии США воздушных роботов достигнет 400 единиц. Пять первых боевых машин Х-45 поступят в войска уже в этом году. Ожидаемая стоимость каждой - 10 млн. долл. Причем американские эксперты считают, что к 2025 г. 90% всех боевых самолетов будут беспилотными. Решение этой задачи позволит Пентагону, наконец-то, снять проблему "неприемлемых потерь" авиации в ударах, уровень которых, по разным оценкам, колеблется в пределах от 3 до 7%.

НЕШУТОЧНАЯ УГРОЗА

Обобщая изложенное, хотелось бы подчеркнуть, что с развитием США и их союзниками по НАТО новых наступательных СВКН наметились определенные и довольно серьезные трудности для воздушно-космической обороны России.

Прежде всего ГЗЛА представляют пограничную проблему, которая в настоящее время не может быть решена разновидовыми силами и средствами. Это должно явиться достаточным основанием для интеграции усилий ПВО ВВС и РКО ВКС в рамках задач, решаемых системой ВКО России. Конкретным направлением борьбы с ГЗЛА должна стать модернизация ЗРК ПВО и ПРК ПРО, а также существующих средств локации ПВО и РКО.

Далее, автоматически (или дистанционно) наводимые в массовом порядке беспилотные малоразмерные средства воздушного нападения представляют собой весьма опасную цель для средств ПВО:

- по своей радиолокационной заметности они сопоставимы с крылатой ракетой и вместе с тем, в зависимости от обстановки, способны менять траекторию полета с перегрузками, недостижимыми для пилотируемой авиации;

- результативность выполнения противником боевой задачи уже не ставится в зависимость от настойчивости и самообладания пилота самолета или ошибки наведения крылатой ракеты в самых сложных условиях противовоздушного боя;

- практически утрачивает смысл борьба с отдельными беспилотными летательными аппаратами, приоритетное значение приобретает разрушение информационных каналов радиоуправления, оптико-электронного подавления бортовых средств БЛА и маскировки средств ПВО в различных диапазонах электромагнитных волн.

Наконец, анализ возможностей США позволяет сделать вывод, что к 2015 г. они будут иметь высокоточные непилотируемые средства поражения (главным образом воздушного и морского базирования) в таком количестве, которого вполне хватит для проведения в течение 30 суток непрерывной бесконтактной стратегической воздушно-космической операции против сильного в военном отношении государства в любом регионе планеты. Потенциал же американского военно-промышленного комплекса позволяет к 2020 г. довести продолжительность подобной операции до 60, а после 2040 г. - до 90 суток.

Евгений Демидюк
полковник, кандидат технических наук
Владимир Чеховский
полковник, кандидат военных наук

 

 

 

США подбираются к России
 Михаил Чернов 10.09.2005

На днях США подарили Молдавии мощный радар. С его помощью американские и молдавские военные смогут следить за воздушным пространством не только самой Молдавии и прилегающих к республике стран, но центральной части России. Мощный, нацеленный на северо-западный регион РФ радар уже размещен в Эстонии. Аналогичные военные объекты планируется разместить и других граничащих с Россией государствах. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, идет подготовка к предстоящим локальным войнам на территории РФ и расчленению России. Эксперты считают, что Москва еще может избежать такого развития событий. Для этого Россия должна публично отказаться от выполнения не ратифицированных парламентом, подписанных еще президентом Борисом Ельциным Стамбульских соглашений и начать размещение военных баз в государствах, готовых принять российские войска: в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, Узбекистане и Киргизии.

США налаживают тесное военное сотрудничество с Молдавией. Подаренный американцами мощный современный радар будет установлен на территории республики в ближайшее время. Стоимость радара – 10 млн долл. «Радар станет новым атрибутом национальной армии суверенного государства», – заявил журналистам министр обороны Молдавии Валерий Плешка. Обслуживать его будут американские специалисты, которые научат обращению с этой техникой своих молдавских коллег. «Радар, который установят в Молдавии, – не очень мощный. Его стоимость относительно невысока. Тем не менее такая техника позволит контролировать небо в центральных районах России и, возможно, будет покрывать часть Южного федерального округа (ЮФО). Понятно, что Приднестровье и Украина также окажутся под колпаком», – сказал RBC daily отставной российский офицер, работавший на аналогичных советских объектах. О том, что радар позволит отслеживать полеты на территории России, заявил журналистам и министр обороны Приднестровской молдавской республики (ПМР) генерал-майор Владимир Атаманюк.

Молдавский радар – не первый подобный объект на постсоветском пространстве, направленный исключительно против России. Мощные современные натовские РЛС уже размещены на территории Эстонии и Латвии. Эти системы позволяют следить за воздушным пространством и прослушивать практически весь Северо-Запад России, включая Санкт-Петербург. «Установка радаров в республиках бывшего СССР – часть планов по переводу военной инфраструктуры США и НАТО из Западной Европы в Восточную и на постсоветское пространство. Передача оборудования Молдавии и участие в программах по обучению молдавских солдат – еще и жест в отношении Украины, демонстрирующий Киеву, что его интеграция в западные военные программы возможна в ближайшем будущем», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Продвижение США и НАТО на постсоветское пространство идет параллельно со свертыванием там российского присутствия. «Сейчас идет мощное давление Украины на Москву. Киев требует снизить активность работы российской РЛС дальнего слежения на Украине. Создаются условия, в которых российский объект не сможет нормально работать, и руководство РФ будет вынуждено принять решение о его выводе», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. Причем, по словам г-на Боровикова, размещение радаров, направленных на Россию, свидетельствует о том, что идет подготовка не к «контртеррористическим действиям, а к обычной войне».

Схожего мнения придерживается и член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов. «Американцы хотят контролировать ситуацию, иметь возможность для определения целей на российской территории. Существуют планы по размещению мощного радара над Рокским тоннелем в Южной Осетии. Поэтому США будут делать все возможное, чтобы независимая пророссийская республика попала под контроль правительства Грузии», – говорит г-н Горюнов. По его словам, такой радар будет «покрывать территорию вплоть до Ростова». «Все это делается в рамках планов по дестабилизации России. Речь идет о распаде РФ и началу войн по югославскому сценарию. Радары помогут определять цели для удара», – считает Владимир Горюнов.

Между тем, по его словам, еще остается возможность предотвратить развитие событий по столь негативному сценарию. «Необходимо официально отказаться от выполнения Стамбульских соглашений, подписанных еще прежним главой государства Борисом Ельциным, но так и не ратифицированных Государственной думой. Этот документ предусматривает вывод российских войск из Приднестровья и Грузии. Международное сообщество требует от Москвы следовать договору, который даже не прошел процедуры утверждения парламентом! И пока РФ поддается шантажу. Чтобы выйти из замкнутого круга, России необходимо отвергнуть Стамбульские соглашения и начать создавать свои военные базы в соседних государствах», – считает г-н Горюнов. По его словам, «в том же Приднестровье можно разместить вооружение, способное уничтожить вражеские радары». «Военные базы необходимо разместить во всех регионах постсоветского пространства, где их готовы принять», – говорит собеседник RBC daily. На сегодняшний день это Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Узбекистан и Киргизия.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62803

 

 

 

С больной головы
 08.09.2005

Виктор Литовкин
В конце прошлого месяца Госдепартамент США опубликовал доклад «Приверженность и соблюдение соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения". В нем Вашингтон в очередной раз обвинил нашу страну в нарушении международных договоров и своих обязательств по ограничению производства и нераспространению оружия массового поражения. А именно – химического, биологического и ядерного. В том числе и ракетных технологий. На него откликнулся только отечественный МИД. Назвал этот документ «огульным», «однобоким» и бездоказательным, «неспособствующим утверждению духа партнерства, развитию доверительных отношений между нашими странами».

Я попросил знакомых мне специалистов по международным договорно-правовым отношениям прокомментировать эти заявления, но они отмахнулись:

-Брось, - говорят, - ничего там нового нет. Обычные мелочные придирки, не имеющие под собой никаких реальных оснований. Тем более повторяющиеся год за годом. Реагировать на них надоело, да и скучно. Никому это сегодня не интересно.

Меня это слегка задело: неужели за державу не обидно? Попытался разобраться в сути предъявленных претензий сам. И вот что выяснил. Нарушают договорные обязательства, как оказалось, в основном, не мы, а американцы. Например, даже в том, что выносят на публичное обсуждение те вопросы, которые по Договору СНВ-1 носят конфиденциальный характер и могут обсуждаться только на двусторонней основе, в рамках Совместной комиссию по наблюдению и инспекциям. Но, если идти по пути, проложенному Госдепом, тем более тем людям, кто не входит в число официальных лиц и на кого не могут распространяться ограничения, наложенные договорами, то надо все-таки сказать прямо: неправда, что российская сторона чинит препятствие американским инспекторам при определении некоторых компонентов межконтинентальных баллистических ракет (МБР), как это утверждает Вашингтон. Все, что положено знать Пентагону по Договору СНВ-1, он знает. И получает такую информацию в полном объеме. Его инспекторы могут даже измерять кое-какие параметры российских МБР. Но именно те, что предусмотрены соответствующими процедурами и положениями этого Договора.

Ну, а то, что им не дают, к примеру, мерить пусковой контейнер стратегической ракеты снятого с боевого дежурства и отправленного в разделку БЖРК (боевого железнодорожного ракетного комплекса) РТ-23УТТХ «Молодец» или SS-24 Scalpel, как ее называют на Западе, на что жалуется госдепартамент США, то это имеет свои сугубо индивидуальные причины. В конструкции ракеты РТ-23УТТХ существуют такие технологические «ноу-хау», которые никак не могут относиться к Договору СНВ-1. Это не количество боеголовок, не вид ракетного топлива – жидкое или твердое, не число ее ступеней, даже не блок разведения боезарядов, что не секрет для заокеанских инспекторов. А та «хитрость», при которой ракета длиной в 22,6 метра умещается в вагоне длиной в 20 метров. Этот «фокус» и не могут разгадать на Потомаке. Чем тут помочь Госдепу и Пентагону? Не знаю. Есть у них замечательный иллюзионист Дэвид Копперфильд, пусть обращаются к нему. Может, поможет. А российские конструкторы и военные тут никаких обязательств перед Вашингтоном не имеют.

Еще один упрек – поставки Россией двойных, «чувствительных» технологий в Китай, Индию, Иран, которые способны привести и приводят к созданию этими странами своих баллистических ракет. МИД называет эти утверждения «голословными». В докладе Госдепартамента действительно нет ни одного подобного примера. А я беру в руки другой документ - один из последних докладов СИПРИ (Стокгольмского международного института исследования проблем мира) и читаю: «Компоненты индийской программы по созданию БР (баллистических ракет – В.Л.) большой дальности «Agni-II» частично используют технологию гражданского носителя «SLV-3», которая, в свою очередь, частично основана на закупленной 20 лет назад в США технологии гражданского назначения».

И следующая цитата: «Недавним и действительно серьезным примером является поставка Великобритании в 1990-х годах 58 стратегических баллистических ракет для подводных лодок (БРПЛ) «Трайдент», техническое обслуживание которых США осуществляют и по сей день». Можно приводить еще выдержки из этого доклада. В частности и те, что относятся к поставкам из США ключевых компонентов к ракетам средней дальности для Тайваня. Но, думаю, достаточно и этих фактов, чтобы задать простой, само собой напрашивающийся вопрос: так кто, спрашивается, реально нарушает режим нераспространения ракетных технологий?

Не могу обойти и упреки по выполнению Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Кроме традиционных и, действительно, набивших оскомину обвинений, что «Россия сохраняет свое военное присутствие в Грузии и Молдавии без согласия властей этих стран», добавляются новые. Мол, Москва не извещает участников договора о транзите своих вооружений через территорию стран, подпадающих под действие этого документа. В частности, через Армению. (Ну, не читают они наши газеты. И все тут).

Другая претензия состоит в том, что Россия превышает лимиты обычных вооружений на направлениях, на которых было оговорено их сокращение… Задаю себе вопрос: а ДОВСЕ жив или, скорее, помер? Из тридцати стран, подписавших договор, ратифицировал его положения только отечественный парламент. Остальные государства, особенно те, что входят в Североатлантический союз, а так же кандидаты на вступление в него, ждут, что скажет по этому поводу Вашингтон. А он настаивает на том, что такая ратификация может состояться только после того, как Россия выполнит свои обязательства по Стамбульскому (1999 года) соглашению и выведет свои войска из Грузии и Молдавии.

То, что эти войска, согласно утвержденному Тбилиси и Москвой графику, выводятся из Батуми и Ахалкалаки и к концу 2008 года покинут Грузию, никого за океаном, да и в Европе больше не волнует. Теперь «остановка» за Молдавией. Но кто виноват в том, что президент Воронин по «подсказке» ОБСЕ и США не захотел подписывать согласованное со всеми сторонами приднестровского конфликта соглашение? В том числе, и о выводе российских вооружений из Приднестровья. Увы, теперь пусть Брюссель и Вашингтон уговаривают Тирасполь выпустить наши боеприпасы и боевую технику со своей территории. Не наша вина, что этого не происходит. Неужто за океаном или в бельгийской столице думают, что мы начнем за него воевать, проводить войсковую операцию по вызволению своего имущества? Не дождутся.

Да и вообще. Прежде, чем кого-то упрекать в нарушении требований ДОВСЕ, нужно внимательнее присмотреться к своим действиям. Договор, а так же неразрывный с ним Венский (1999 года) документ по мерам укрепления безопасности и доверия, политические обязательства стран НАТО, заложенные в двусторонние документы, подписанные Москвой и Брюсселем, к примеру, ограничивают развитие военной инфраструктуры на территориях, подпадающих под действие ДОВСЕ. Тем не менее, США, участник этого договора, возводят свои радиолокационные станции на российских и белорусских рубежах, приводят в порядок дороги, ведущих вдоль границы и к границе, оборудуют в инженерном отношении прилегающую к ним местность, прокладывают топливопроводы, модернизируют существующие военные базы, арсеналы, аэродромы и порты, а так же создают новые. Пусть там сегодня нет больших воинских контингентов и боевой техники. Они могут появиться в любой момент. Для этого все уже готово. Тем более, что страны Балтии, видимо, намеренно не присоединяющиеся к ДОВСЕ, представляют собой «серую зону» для неконтролируемого размещения там любых видов вооружений. В том числе и ядерных.

Уже сегодня в небе Прибалтики барражируют натовские самолеты, способные нести на своем борту ядерные бомбы В61, принадлежащие США. Кстати, по информации того же СИПРИ, 150 из них до сих пор размещены на 9 авиабазах Европы в шести странах НАТО – Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании. И вряд ли кто из здравомыслящих людей поверит, как иногда нас пытаются убедить заокеанские и брюссельские чиновники, что предназначены они исключительно для борьбы с террористами (?!).

Опровергать госдеповские упреки в адрес России, правы эксперты, действительно скучно. В том числе и по поводу Конвенции о запрещении разработки и уничтожении биологического и токсинного оружия (именно США, как утверждают специалисты, с 1991 года блокируют принятие конкретных и обязывающих документов по этой конвенции, какие, к примеру, существуют по Конвенции о запрещении химического оружия и его уничтожении). Кстати, выполнение «химической» конвенции на своей территории Вашингтон тоже тормозит. Заодно притормаживает неоднократно обещанную и гарантированную на самом высоком уровне финансовую и техническую помощь нашей стране в уничтожении боевых отравляющих веществ. А потом еще и обвиняет Москву в «неполноте предоставленных данных об этом оружии и местах его хранения».

Что на это сказать? То, что США – никому не ментор, а уж России – тем более, - понятно и так. Что, «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться»? Можно. Но это уже было и не раз. Как не раз говорилось и о присущей руководству Вашингтона практике «двойных стандартов» и «двойной морали». Все это тоже звучало. Тем не менее, «Васька слушает, да ест» и бесконечно перекладывает с больной головы на здоровую.

Думаю, это будет продолжаться бесконечно, если мы, МИД, другие ведомства, различные научные центры и комитеты по уменьшению ядерной опасности, общественные организации, военные эксперты, да и журналисты тоже, будем занимать исключительно «оборонительную позицию». Отмахиваясь от регулярных заокеанских упреков, по поводу и без, ничего не значащими словами - «огульные», «голословные», «способные осложнить решение имеющихся проблем, а не содействовать их решению» и т.д. и т.п. Еще хуже, если не будем замечать подобных докладов Госдепа. Простые люди, в том числе и хорошо образованные, но не специализирующиеся на разоруженческой проблематике, как в России, так и в Европе, в Штатах тоже, воспринимают эти «отмашки», как признак какой-то «вины».

Общественный стереотип работает однозначно: если оправдываешься, значит, - виноват. А тот, кто первый обвиняет, тот и прав. На это, видимо, и рассчитывают люди из Вашингтона. А мы? Что так и будем все время в защите? Оно нам надо?
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62564

 

 

 

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА
Факты и гипотезы

Большинство современных людей на вопрос о возможности войны с США уверенно отвечают «нет». Так срабатывает своеобразный механизм психологической защиты, когда человек подсознательно чувствует неодолимую угрозу, а на сознательном уровне отрицает ее наличие, потому что не в состоянии как-либо ей эффективно противостоять. Если же свое мнение основывать не на внутреннем голосе и ощущениях, а на анализе фактов, то мы придем к выводу о неизбежности скорой войны.

Мы киваем на американцев и говорим: «Несправедливо, когда 5% населения планеты потребляют 40% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым». Американцы, китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: «Несправедливо, когда 1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территорией и 30% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым. Земля принадлежит всем, а нам не хватает жизненного пространства и природных ресурсов». Они не просто говорят об этом. Они активно проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты. После чего они придут на нашу землю и разделят ее меж собой. Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно в 2010—2012 годах. С кем? Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны российские богатства.

В 2010—12-х гг. Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время приходится развертывание Америкой практически всех новейших систем вооружений:

— развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, — массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений;

— развертывание 100 000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их понадобилось всего 1000);

— создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных пунктов и ракетных шахт;

— создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности;

— принятие на вооружение различных видов «не смертельного» оружия, в том числе и психотронного;

— переход к новой системе развертывания — постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся собственно в развертывании.

Время от политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет занимать всего несколько часов. Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива-2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия XXI века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на него мы не сможем.

Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3000 настоящих боеголовок и 12 000 ложных, начисто захлебываясь среди 15 000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН.

Чем мы в 2012 году сможем ответить американцам? Анализ показывает, что ничем. При нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100—120 шахтных ракет «Тополь-М» и мобильных установок «Тополь». В 2010—12-х гг. США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших непревзойденных ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших ракетных полков.

Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки спутников-истребителей с баллистическими боеголовками. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и флота.

Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили приказ о запуске ракет.

К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в 2010—12-х гг. Россия будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов, убив всего несколько миллионов американцев (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить политический режим), а это уже та цена, которую Мировое правительство готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового правительства весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, сжирающее слишком много ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в несколько раз ниже, что послужит основанием для прямого колониального захвата и неограниченной эксплуатации природных и людских ресурсов.

Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию.

Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными методами она должна контролировать не только экономику, но и все основные процессы и институты в системе. А этого нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у себя.

Америка и Мировое правительство видит Россию только в качестве сырьевого придатка западной экономики. Снижение населения этого придатка до «15 миллионов русских» уже признано целесообразным. Если Россия не захочет этот план реализовывать добровольно (после Путина, который этот план четко выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет война. Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит Россия на агрессию? По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии — более чем в 2 раза, Китаю и Италии — более чем в 3 раза, Великобритании и Франции — в 4 раза, Германии — в 6 раз, Японии — в 11 раз, США — в 25 раз.

О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США — 32,8%, Японии — 36,9%, Германии — 46,9%, Франции — 54,3%, Великобритании — 40,2%, то для России — 19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии. В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР — почти 1,5 триллиона при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского в 35—38 раз.

В этом раскладе ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях, в международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из основных причин поражения Союза в Холодной войне. Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические цели длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который составлял для нас 200 миллиардов (то есть 20% от всех государственных расходов), при этом США этот порог не переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений.

В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою независимость.

Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190 000 долларов, в Великобритании — 170 000, в Германии — 94000, в Турции 12 700, на Украине — 1550, а в России — 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США). Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в 2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике — шведскому флоту в 2 раза, финскому — тоже в 2 раза, германскому — в 4 раза; на Черном море — турецкому в 3 раза; флоту США — в 20 раз, флоту Англии — в 7 раз, флоту Франции — в 6 раз. По данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все — устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз финансирование ВМФ России.

Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США — 1 к 10. С 1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет летающего летчика составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский минимум налета для боевых летчиков — 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не менее 60 часов в год.

Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500 спутников.

За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн. до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000. До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20—30%, и то устаревшими типами машин. Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в Российской армии осталось всего на 2—4 дня полноценных боевых действий.

До вступления в 2004 году новых государств в НАТО на западном направлении со стороны альянса были развернуты 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия — ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия.

Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до 30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО были разработаны оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из них, составленному на случай нападения России на Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против России и Беларуси при нейтралитете Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но после 89 дней военных действий НАТО одерживает победу».

Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов.

Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около 800 самолетов, из которых способны подняться в воздух — максимум 200, а вести реальный воздушный бой — еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев—Вязьма. Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых высотах — 100—300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета. С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре.

Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010 года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015 года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику США — Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям, он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не афишируемым) данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов китайцев. При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду прогнозов — до 20 миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в стране, а в ряде приграничных регионов — первой.

Ко второму десятилетию XXI века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных мужчин, не имеющих семьи и, соответственно, обеспеченной старости. Причина этого — традиционное численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над девочками. Единственный испытанный веками способ решения проблемы избытка мужского населения — это война.

Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен решать только путем внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом смысле для КНР направление — северное и северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20 миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 115-116 (12728), вторник, 30 августа 2005 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=168

 

 

 

ЦРУ против Российских спецслужб – церковный аспект

Кирилл Фролов

3.09.05

Ни для кого не является секретом факт поддержки радио «Свобода» ЦРУ. Оно резко озаботилось церковными проблемами. Ему очень не нравится процесс восстановления единства Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви и усиление русского Православия.

Перебежчик, изменник Родины, бывший подполковник КГБ СССР Константин Преображенский живет в США. Очевидно, что его «крышуют» американские спецслужбы. Преображенский дал несколько интервью антироссийским СМИ, по непонятной причине базирующимся в России. На «Кредо. вру» Преображенский заявил, что один из основных инициаторов сближения РПЦ МП и РПЦЗ архиепископ Германский Марк (Арндт) был завербован КГБ в 1979 году, находясь в СССР. Этот бред был официально опровергнут Германской епархией РПЦЗ - владыка Марк в 1979 году не выезжал с территории Германии, ежедневно служил Литургию в своем храме.

Но Преображенский не унимается. Он дает интервью «Свободе» (30-08-05 «Взаимоотношения церкви и российских спецслужб»), в котором утверждает, что за объективным в действительности процессом восстановления единства Русской Церкви Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви стоят ФСБ и СВР, что митрополит Лавр – их агент, что российские спецслужбы построили подворье Русской Зарубежной Церкви в Подмосковье и, о ужас!, «создают форпосты русского влияния во всем мире», работают на консолидацию русской диаспоры.

Нормальный человек, прочитав все это, сделает совершенно здравые выводы, а именно: силовые и аналитические структуры России понимают значение Православия в судьбах России, действительно создают форпосты русского влияния в мире, собирают нашу диаспору и понимают значение Церкви в жизни русского рассеяния, офицеры спецслужб воцерковляются, не вмешиваясь в церковные дела, содействуют жизненно важному, действительно святому делу воссоединения Патриаршей и Зарубежной частей Русской Церкви и нейтрализуют информационно-политические провокации ее противников, понимают, что антицерковное лобби – это угроза национальной безопасности России, проекты смены конфессиональной идентичности - «альтернативное Православие», «русский ислам», «русский протестантизм» - могут расколоть и похоронить нашу страну. Пример такой антинациональной и антигосударственной деятельности - «зачистка» разработчиков «Основ Православной Культуры» из Министерства образования и науки России, замена ОПК на атеистические «Основы мировых религий» - это же «оранжевая революция» в системе образования! Уничтожение «Основ Православной Культуры» - это попытка лишить русский и другие народы православного большинства России исторической памяти и национального самосознания, а «Основы мировых религий» - это чисто глобалистский проект превращения человека в объект без прошлого, без истории, объект любых манипуляций, безответственного «общечеловека», готового уничтожить собственную страну, разрушить собственное государство, не отдающего себе отчета в последствиях этой катастрофы!

Я не являюсь экспертом в области Государственных специальных служб, но если бы все было так радужно, как пишет Преображенский, если бы наши спецслужбы преобразились бы в «орден православных меченосцев», то не наглели бы от безнаказанности антицерковные писаки, не изгоняли бы из школы православную культуру, не сидели бы лоббисты «русского ислама» и протестантской трансформации России в правительственных комиссиях по связям с религиозными организациям, на высоких административных постах в центре и администрациях федеральных округов.

Но если те, кто стоит за Преображенским, так бояться воцерковления спецслужб, значит, дело это хорошее.

И еще. То, что ЦРУшное радио «Свобода» подняло этот вопрос, свидетельствует о пристальном внимании американской «конторы» к церковной жизни России. Это лишь доказывает утверждение, что кампании против «Основ Православной Культуры», против воссоединения РПЦ МП и РПЦЗ, идеи изменения конфессиональной идентичности России, создания «Госоргана по религиям« в целях принудительной секуляризации страны, идеи «альтернативного Православия» и «многоцентрия власти» в Московском Патриархате с целью ослабления и раскола РПЦ, откола УПЦ от Московского Патриархата, появление всяких «кред» и прочих центров антицерковной спецпропаганды, все это не является случайным, спонтанным, все это следствие последовательной политики наших геополитических оппонентов, прекрасно понимающих, что, ослабляя Церковь, они добивают Россию.

Действительно, еще в середине 90-х годов некоторые представители «суздальского раскола» с гордостью утверждали, что их финансирует протоиерей Владимир Шишков из Флориды (он перешел из РПЦЗ в «РПАЦ») и что он, якобы, работает на американскую военную разведку аж с 1945 года, когда он был офицером в американском контингенте в Японии. И всем известным является факт ключевого участия Шишкова в организации раскола митрополита Виталия и создания «Русской Церкви в изгнании», призванной объединить вокруг себя тех членов Русской Зарубежной Церкви, что не приемлют ее курса на восстановление единства Русской Церкви.

На эти вызовы должен быть адекватный ответ.

И еще. Все спецслужбы мира практикуют исполнение приговора изменникам Родины, где бы те не находились.

http://www.otechestvo.org.ua/main/20059/301.htm

 

 

Расследование дела Гиффена оборачивается против семейства Бушей
 05.09.2005

Западная пресса, вновь заинтересовавшаяся в последние дни скандальным делом, получившим известность как “Казахгейт”, раскрывает в глазах общественности все новые аспекты расследования.

На родине Джеймса Гиффена – в городке Стоктон (штат Калифорния) – также обсуждают похождения своего земляка, одного из самых богатых уроженцев города. “Стоктонцы рассеялись по всем уголкам земного шара. Но никому из них еще не удавалось совершать столь дальних путешествий, добиться такого же возвышения и вслед за этим так низко пасть, как Джеймсу Х. Гиффену”, - отмечает в своем комментарии на страницах местного издания Record Net Майкл Фицджеральд. Вслед за этим он излагает подробности истории Гиффена, опираясь в основном на материалы агентства Bloomberg, о которых мы уже рассказывали в прошлом обзоре.

Wayne Madsen пишет о возможных последствиях скандала для двух президентов США – Джорджа Буша-младшего и его отца.

“Новые подробности о незаконной деятельности Буша всплывают в ходе суда над бывшим лоббистом нефтедобывающей отрасли и правительства Казахстана, Джимом Гиффеном, инвестиционным банкиром из Нью-Йорка, - отмечается в публикации. – Гиффен обвиняется в даче взяток руководителям казахстанского правительства в сумме 84 миллионов долларов в обмен на сулящее прибыли право добывать нефть для компаний Amoco, Mobil, Phillips Petroleum и Texaco в течение нескольких лет после распада СССР и получения независимости Казахстаном под руководством Нурсултана Назарбаева, бывшего лидера советской коммунистической партии. Гиффен также представлял в бывшем СССР интересы Chevron. Казахстанское нефтяное месторождение Тенгиз входит в число крупнейших в мире”.

Как известно, Гиффен обвиняется в нарушении Закона США о коррупции за рубежом, который запрещает американским бизнесменам давать взятки иностранным чиновникам. “Однако адвокаты Гиффена утверждают, что действия их клиента и его банка Mercator осуществлялись с ведома и при поддержке ЦРУ под руководством тогдашнего директора Роберта Гейтса”. Список причастных к делу известных лиц растет буквально на глазах: “Согласно сообщениям, Гиффен координировал свои действия с Гейтсом, советником по национальной безопасности Брентом Скоукрофтом и госсекретарем Джеймсом Бейкером”.

В своем обращении к американскому федеральному судье Южного округа Нью-Йорка Уильяму Поли адвокат Гиффена Уильям Шварц так охарактеризовал отношения своего подзащитного с ЦРУ и другими правительственными службами США: “… он был в некотором смысле их эмиссаром ... не секрет, что у г-на Гиффена не только были очень близкие отношения с высокопоставленными чиновниками в казахском правительстве, но и очень близкие отношения с высокими чинами в различных американских спецслужбах, прежде всего в ЦРУ и Совете национальной безопасности”.

Шварц ссылается на свидетельства, которые представлены в статье Сеймура Херша и книге бывшего агента ЦРУ Роберта Баера, которые публично заявляют о том, что Гиффен “предоставлял правительству Соединенных Штатов очень важную информацию, и что, по существу, правительство Соединенных Штатов было очень заинтересовано в использовании, с его одобрения, близких отношений г-на Гиффена с руководителями Республики Казахстан”.

Защитник заявляет, что Гиффен благодаря своим связям в руководстве Казахстана якобы воспрепятствовал осуществлению сделки по продаже МИГов и других вооружений Северной Корее и Ирану. По словам Шварца, “наиболее ценная информация, которая касалась правительства Казахстана, поступала от г-на Гиффена”.

К сомнительной деятельности в Казахстане оказались причастными и некоторые известные компании: “Информированные источники в спецслужбах США сообщают, что операции администрации Джорджа Буша-старшего в Казахстане координировались с хьюстонской компанией Enron, которая после распада Советского Союза наняла около 300 бывших агентов КГБ, которые должны были помочь в действиях США, направленных на установление контроля над поставками энергетических ресурсов из новых независимых республик, таких, как Казахстан. Кроме того, Enron наняла для работы над нефтяными и газовыми сделками в бывшем Советском Союзе и других странах многих партнеров Роберта Гейтса, которые ушли на пенсию или уволились из ЦРУ”.

Далее в статье отмечается:

“Поскольку казахские нефтяные и газовые месторождения находились в плохом состоянии и требовали реконструкции, Enron и консорциум американских нефтяных компаний, разрабатывающих месторождение Тенгиз, привлек для оказания помощи компанию Halliburton. Президентом и исполнительным директором Halliburton в то время был Дик Чейни. Миллиарды долларов, необходимых на восстановление промышленных мощностей в Казахстане, Джордж Буш-старший попросил у саудовцев, чей бывший министр нефтяной промышленности шейх Заки Ямани был горячим сторонником плана, который, как показывает ныне суд над Гиффеном, включал дачу взяток казахстанским правительственным руководителям, а также поддержку и молчаливое согласие Буша-старшего, Бейкера и Гейтса.

Джордж Буш-младший пытается замести собственные следы, следы его отца и вице-президента Дика Чейни в этом и других разрастающихся скандалах вокруг управляемых Бушем секретных счетов, нефтяных и трубопроводных сделок, а также связей с иностранными правительствами и группировками, такими, как Аль-Каеда, Исламское движение Узбекистана и различные исламистско-фашистские организации в Европе. Источники в американских и иностранных спецслужбах сообщают, что тайные сделки семейства Бушей по всему миру превращаются в огромное терпящее бедствие судно, бегущие с которого стаями "крысы" уже раскололись перед сотрудниками правоохранительных органов и спецслужб”.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/62278

 

 

3 сентября 2005 г.
 
ДОВЕСОК К ШПИОНСКОЙ МИССИИ
Почему военный самолет США оказался в Перми?

Довольно много шума на минувшей неделе наделал инцидент с задержанием в аэропорту Перми влиятельного председателя Комитета по международным делам сената США Чарльза Лугара и конгрессмена Барака Обама. Собственно говоря, задержали не их самих, а самолет, на котором они путешествовали. Но пресса немедленно окрестила это событие «международным скандалом» и принялась выискивать виновных. Разумеется, американская сторона тут же была выведена за список лиц, подозреваемых в преднамеренном обострении американо-российских отношений. Да и кто, действительно, может заподозрить в чем-то предосудительном патриарха американского парламентаризма Ч.Лугара, избирающегося в сенат аж с 1976 года.
Его имя очень хорошо известно в России, ибо он — соавтор закона Нанна-Лугара, который предусматривает выделение средств на «помощь» в ликвидации российских стратегических ядерных сил. Очень немалая прослойка российских «разоруженцев» — военных и гражданских — кормится от этих средств, зачастую уничтожая (по дружеской просьбе американцев, наблюдающих за процессом ликвидации) даже те системы, которые сокращению и не подлежали. Очень выгодная программа. Фактически за бесценок и не ударив палец о палец американцы к настоящему времени добились уничтожения 6300 российских атомных боеголовок и 700 с лишним межконтинентальных ракет, а также множества тяжелых бомбардировщиков и подводных лодок.
Но и это еще не все. В качестве все той же «дружеской помощи» американцы взялись обеспечивать безопасность ядерных объектов России. На более, чем 50 объектах при участии США модернизированы системы охраны. Благородный поступок наших американских друзей. И почти бескорыстный. Ибо для себя американцы получили сущие пустяки: точное знание мест расположения этих доселе совершенно секретных объектов (что очень важно для наведения высокоточного оружия) и допуск к их системам охраны. Якобы для оценки, правильно ли использованы средства США. Вот этой инспекцией наших стратегических объектов (куда вряд ли допустят депутатов Госдумы РФ) и занимался г-н Лугар. Возможно, не только этим. Ныне американцы требуют для себя доступа не только к системам охраны, но и на сами объекты. Пока российские власти уверяют, что этого США не дождутся. Ой, ли?
С учетом положения г-на Лугара, который уже давно ведет себя на ядерных объектах России по-хозяйски, самые острые перья прессы обратились на российские власти. Первыми от своей ответственности открестились таможенники. Мы, мол, тут вообще ни при чем. Местные власти и начальство аэропорта также всячески открещивались от своей причастности к задержанию американского самолета. В конечном счете выяснилось, что сделано это было по требованию пограничников, которые вполне справедливо сочли, что самолет, вылетающий из Перми на Украину, должен быть досмотрен в обычном порядке. Американцы гневно отказались, вылет самолета был задержан.
Зря они гневались. Аналогичный инцидент имел место несколько лет назад в США. Грузовой Ил-76, доставлявший в Америку транспортные средства для обеспечения поездки в США президента Путина, совершил перед этим посадку на Кубе для дозаправки. Но когда Ил прибыл в американский аэропорт, таможенники и пограничники обшарили все его углы. В конечном счете они залезли в личные вещи пилотов и триумфально конфисковали несколько бананов, которые наши летчики купили для себя на Кубе.
Российская сторона тогда оскорбление проглотила, решив не предавать инцидент огласке. Но инцидент с Лугаром замолчать невозможно, поэтому обе стороны постарались свести конфликт к обычным в таких случаях утверждениям о «технических неувязках», «недостатке координации», «путаницы с документами». Дело, однако, гораздо серьезнее.
В процессе выявления тайных недоброжелателей, намеренных подорвать отношения между США и РФ, довольно скоро выяснилось, что самолет Ч.Лугара оказался не простой, а, прямо скажем, золотой. В том смысле, что это военный самолет, по-видимому, битком набитый дорогостоящей шпионской аппаратурой. Это, скорее всего, один из самолетов, работающих по программе «Открытое небо».
Соответствующий договор, позволяющий ряду стран осуществлять воздушное наблюдение за военной активностью друг друга, был заключен еще в 1989 году в разгар горбачевского увлечения «общечеловеческими ценностями». Но по ряду причин он вступил в силу только в 2002 году. То, что он изначально выгоднее американцам, немедленно подтвердилось. В течение 2002—2004 годов США совершили уже 19 полетов над Россией, а наши самолеты — только 2. Вот такой «стратегический баланс».
Дело, однако, еще и в том, что самолеты по этой программе могут летать не где угодно, а лишь по вполне определенным маршрутам и совершать посадки на вполне определенных аэродромах. Это Кубинка, Новосибирск, Хабаровск, Улан-Удэ, Магадан и Воркута. Перми в этом перечне нет. То есть если это был самолет ВВС США, оборудованный для полетов по программе «Открытое небо», то он находился в Перми незаконно.
Но если это признать, то надо разбираться, кто дал разрешение на полет военного самолета США в закрытую для него зону. Не сам же американский пилот по своей воле решился на это. При всей наглости американцев пока они еще не могут позволить себе летать в России как заблагорассудится, как в Ираке и Афганистане. Пресса тут же выяснила, что соответствующее разрешение выдало Центральное управление воздушным движением (ЦУВС) Министерства обороны РФ.
Возникают вопросы: насколько законным было это разрешение, кто конкретно принял такое решение и почему? Это вопросы больше не к ведомству г-на С.Иванова, которое, несомненно, в полном соответствии со своим названием займет круговую оборону, а к Главной военной прокуратуре. К г-ну С.Иванову вопрос другой: зачем он только что проводил крупные учения войск ПВО в Астраханской области, если подведомственное ему же ЦУВС запускает в наше воздушное пространство самолет-разведчик США?
Однако кто-то из других «силовых» ведомств в лице пограничников по крайней мере дал понять пиндосам-американцам, что их «мелкие проделки» не проходят незамеченными и безнаказанными. И это, кстати, не первый случай. Несколько дней назад в Иркутске был задержан военный самолет США с сенатором-республиканцем Чарльзом Хейгелем на борту. А до этого бомбардировщик В-1В, участвовавший в МАКС-2005, был задержан перед вылетом в аэропорту «Жуковский». Может, действительно спецслужбы начали, наконец, заниматься не «укреплением сотрудничества с западными коллегами», а своей главной обязанностью — предотвращением подрывной деятельности наших «друзей» по НАТО против России.
Показательно, что сам сенатор Лугар большого шума из этой истории устраивать не стал. Ясно, почему: знает кошка, чье мясо съело. Что, у столь влиятельного сенатора не было другого, гражданского, самолета для поездки в Пермь? Чего-чего, а этого добра у американцев предостаточно. Ясно, что в качестве транспортного средства был преднамеренно избран набитый шпионской аппаратурой военный самолет. А гордый сенатор служил маскировочным довеском ко всей этой аппаратуре. Эдакий постановщик помех для российских средств противодействия.
Проще говоря, сенатор Лугар служил «зонтиком» для шпионской операции военной разведки США. Вот такие друзья у нашей политической «элиты».

Вячеслав ТЕТЕКИН

http://www.sovross.ru/2005/118/118_3_2.htm

 

 

 

Зачем олигархам Беслан? Интересы Басаева и Березовского, Невзлина & Ходорковского срослись
 Елена Калашникова 31.08.2005

Центр олигархическо-ваххабитской пропаганды
Басаев утверждает, что спецслужбы внедрили в его лагерь Владимира Ходова, завербованного под угрозой ареста. Однако Ходов, принявший мусульманство, признался во всем Басаеву и стал якобы двойным агентом. Со слов террориста, Ходов должен был заманить боевиков во Владикавказ, предоставив им коридор на границе и уничтожить их. Эта акция была запланирована на 6 сентября, день независимости Ичкерии. Вместо этого боевики Басаева воспользовались коридором и напали на школу в Беслане.

Заместитель генерального прокурора России Николай Шепель уже опроверг слова Басаева. В Генпрокуратуре рассказали, что Ходов считается одним из организаторов теракта в Беслане и его наводчиком, поскольку в свое время сам закончил эту школу. Заложники называют его одним из самых жестоких террористов.

Новость про участие спецслужб в захвате школы подхватил сайт "Грани.Ру" и газета "Коммерсантъ", аффилированные с Борисом Березовским, сайт "Газета.Ру" и "Ньюсру.Ком", аффилированные с Михаилом Ходорковским и Леонидом Невзлиным.

Важная подробность: житель Лондона Ахмед Закаев, называемый не иначе как эмиссар чеченских боевиков, близок к Борису Березовскому и служит посредником между ним и террористом Шамилем Басаевым, ну а Ходорковский – коллега и единомышленник Березовского. Причинно-следственные связи очевидны.

"Бомба", рассчитанная, в основном, на западного потребителя, падкого на кровавые истории из России, была растиражирована российскими изданиями. Без их помощи в легализации слов Басаева эта "сенсация" так и умерла бы на террористическом сайте. Однако СМИ четко сыграли свою партию, даже с некоторым компрометирующим их опережением.

Последовательность публикаций выглядит так:

30.08.05 20:05 "Газета.Ру" – новостное сообщение
30.08.05 20:46 "Грани.Ру" – новостное сообщение
30.08.05 21:09 "Газета.Ру" – срочная статья
30.08.05 21:42 "Ньюсру.Ком" – новостное сообщение
30.08.05 23:00 "КоммерсантЪ" – время сдачи статьи в печать.

Самое интересное, что большинство изданий, в том числе и "Коммерсантъ" в своих статьях ссылаются на первоисточник – сайт "Кавказ-центр", - где было опубликовано письмо Басаева. Но письмо террориста датируется на сайте террористов началом нового дня - 31.08.05 00:34, то есть временем, когда все заметки на Интернет-ресурсах уже были опубликованы. Даже газетная версия "Коммерсанта", который в силу технических причин всегда отстает от более оперативных коллег с Интернет-сайтов, успела подготовить свою статью и даже взять комментарии у помощника замгенпрокурора в Южном федеральном округе и у бывших заложников.

Выпуск "Коммерсанта" со статьей, где содержится прямая ссылка на "Кавказ-центр", как свидетельствуют выходные данные газеты, был подписан в печать в 23:00. Напомним, на сайте чеченских боевиков эта информация появилась на полтора часа позже.

Истерия в обществе облегчит работу экстремистов
Цель террористов очевидна. Они активно насаждают мысль о надвигающейся гражданской войне в России, противостоянии власти и народа. Буквально за день до заявления Басаева ряд экспертов транслировали эту мысль в комментариях, посвященных избиению нацболов. Политологи оценили драку бритоголовых молодчиков в масках, в которых бдительные лимоновцы якобы узнали представителей прокремлевского движения "Наши", как начало гражданской войны.

Истерия в обществе всегда ослабляет его и делает более уязвимым для политических экстремистов. Как показала печальная история последних лет, теракты не столько сеют панику, сколько сплачивают общество перед единой для всех угрозой. Поэтому силовое давление на страну террористы решили сочетать с информационной атакой.

Справиться с огромной страной кучке террористов не под силу. Поэтому тактика меняется: информационная атака должна спровоцировать недоверие населения к власти, убедить его в неизбежности скорой гражданской войны, посеять панику. И тогда произойдет эффект скорпиона, жалящего самого себя в момент смертельной опасности.

Почему Басаев выплескивает откровенную фальшивку, очевидно. Это его война с Россией, в которой обе стороны потеряли так много, что очередная дезинформация никак не изменит расстановку сил. Но как эта война касается олигархического пула СМИ? Почему газеты и сайты становятся информационными спонсорами преступников, которых они называют "сепаратистами"?

Заложников используют как аргумент в пользу Шамиля Басаева
1 сентября, в годовщину бесланского теракта, можно с уверенностью ожидать массовой истерии на крови так называемых оппозиционных политиков. Так было с каждой трагедией внутри России, которая становилась очередным информационным поводом для левых, правых или националистов появиться перед телекамерами. Принцип "чем хуже, тем лучше" давно стал девизом российской оппозиции.

Это жестоко, низко, а главное – прогнозируемо. Родственников погибших будут использовать как аргумент в политических торгах. Их именами манипулируют уже и сейчас, чтобы придать информации Басаева большую убедительность.

Статья в "Коммерсанте" содержит ссылку на безымянных "бывших заложников и членов их семей". От их имени отдел преступности "Коммерсанта" пишет, что Ходов незадолго до теракта появился в Беслане и вел себя очень свободно. Ни от кого не прятался, не смотря на то, что находился в розыске. "Складывалось впечатление, что за ним действительно кто-то стоит", - эти слова вложены в уста неназванных пострадавших.

Обычный журналисткий прием – если надо придать убедительности односторонней позиции, выраженной в статье, не подставляя редакцию, все аргументы списываются на "как говорят", "как стало известно из собственных источников", "как сообщил наш собеседник, пожелавший остаться неназванным" или просто – "пострадавшие", особенно, когда их так много.

Очевидно, что аргумент вроде "Ходов смело ходил по Беслану, значит, его прикрывали спецслужбы" притянут за уши и служит слабой попыткой подкрепить слова террориста.

Можно было бы предположить, что журналисты уцепились за громкую историю, если бы не детали письма Басаева. Так, он утверждает, что Владимир Ходов, в исламе – Абдулла, имел оперативную кличку "Путник". Владимир "Путник" так недвусмысленно отсылает читателей к имени российского президента, что любой здравомыслящий человек заметил бы откровенное глумление чеченского бандита. Однако издания как будто не видят этого подтекста и с чистым сердцем перепечатывают фактически пресс-релиз ваххабитского информ-бюро. Впрочем, "Коммерсантъ", претендующий на наиболее серьезный имидж среди всего олигархического пула СМИ, издевательскую кличку Ходова опускает. Видимо, редакции этот пассаж показался чрезмерным и доказывающим абсолютную лживость информации Басаева. Однако это не помешало "утке" появиться на первой полосе газеты – за вычетом оперативного псевдонима.

__От имени редакции "Дни.ру" мы обращаемся к нашим коллегам из перечисленных в статье изданий. К коллегам, которые вынуждены выполнять черную работу за черных людей – тех, кто убивал детей в Беслане и тех, кто спекулировал на этой трагедии в течение последующего года. Цитировать Шамиля Басаева, тиражировать его человеконенавистнические призывы – это не журналистика, это предательство.

Мы просим своих коллег отстаивать свои оппозиционные идеи, если именно они руководят их работой, не прибегая к таким страшным методам, как поддержка шахидов, и не считать, что у российской оппозиции общие цели с террористом Басаевым только потому, что и все они выступают против действующей власти. Потому что оппозиция – это неотъемлемая часть здорового политического общества, а терроризм – это смертельно опасная болезнь, которая лечится только хирургическим способом. __

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/61924

 

 

 

 

 

МЕДИЦИНА БЕЗ СССР

В последнее время развились эпидемии острых болезней, о которых во времена СССР давным-давно забыли. Они существовали разве что в Африке. Появились эпидемии совершенно новых инфекционных заболеваний, которые врачи не могут идентифицировать. Симптоматика похожа на геморрагическую лихорадку - заболевание, «вырвавшееся» из американских бактериологических цехов, расположенных в Африке. Выведенные американскими фашистами вирусы и бактерии давно мутировали, методов борьбы с ними нет. В любом случае перед лечением надо знать, какую болезнь лечить, а это-то и неизвестно.

Всё наводит на мысль, что прав был Сталин и в «деле врачей», а США обеспокоены слишком «медленным» вымиранием русских. Вот они нам и помогают вымирать. В.В. Кашинов

В Санкт-Петербурге наблюдается рост заболеваемости брюшным тифом. Как сообщил корреспонденту ПАИ главный врач ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» Сергей Никифоров, ситуация в Санкт-Петербурге никак не отразится на уровне заболеваемости в Псковской области. «Брюшной тиф имеет фекально-оральный способ передачи, поэтому проникновение его в Псковскую область из Санкт-Петербурга исключено», - пояснил Сергей Никифоров.

По его словам, методы профилактики этого заболевания такие же, как и при дизентерии и других кишечных инфекциях. Главный врач Центра рекомендует мыть руки перед едой, а также после посещения улицы и туалета, пить только кипячёную воду, мыть фрукты и овощи.

Сергей Никифоров отметил, что в 2004 году на территории Псковской области не было зарегистрировано случаев заболеваемости брюшным тифом. В текущем году только одному жителю области был поставлен такой диагноз. Случай брюшного тифа зарегистрировали в июле у псковского дальнобойщика. Он заразился, находясь в рейсе за пределами области. Заболевание выявили, когда он вернулся домой. Сейчас мужчина проходит курс лечения и находится в удовлетворительном состоянии.

Напомним, что в Санкт-Петербурге за первые 7 месяцев 2005 года было зарегистрировано 29 заболевших брюшным тифом (1 случай в 2004 г.). Трое заболевших скончались. В основном вспышки заболеваемости фиксировались в Центральном, Адмиралтейском и Невском районах, а всего брюшной тиф выявлялся в девяти районах города. Сейчас в связи с ростом заболеваемости брюшным тифом в Петербурге проводятся профилактические мероприятия. informpskov.ru

* * *

Вслед за эпидемией птичьего гриппа в России зарегистрирован и первый случай сибирской язвы. Как сообщает «Эхо Москвы», по предварительным данным именно эта болезнь стала причиной смерти овцы в Ростовской области. Большинство лабораторных исследований, проведенных ветеринарами, подтвердили тревожный диагноз - «сибирская язва». Погибшую овцу немедленно сожгли, и на этом месте сейчас сооружают бетонный саркофаг.

В Заветинском районе Ростовской области сейчас объявлен карантин. В опасную зону ограничен свободный доступ. На месте происшествия работает бригада ветеринарных специалистов, которые проводят вакцинацию животных.

В этом году в России это уже второй случай заболевания животного сибирской язвой. В мае также в Ростовской области сибирская язва была обнаружена у свиньи. Фонтанка.Ру

* * *

Эпидемия неизвестного заболевания в одном из поселков Удмуртии. Местные больницы заполнены до отказа, врачи с трудом справляются с потоком пациентов. Специалисты проверяют все общественные места, рынки, берут пробы воды из водоемов, однако установить источник заражения пока не удается.

Вторую неделю в больнице небольшого поселка Шаркан очереди. Слухи о начавшейся эпидемии заставляют родителей приводить сюда детей даже с малейшими признаками простуды. Заболевание, по мнению докторов, очень напоминает энтеровирусную инфекцию. Она опасна тем, что у некоторых вызывает осложнения в виде серозного менингита. Сейчас с подобным диагнозом здесь находится около сорока человек. Более половины - дети.

Еще восемь с серьезными осложнениями находятся в реанимации, их поместили в республиканскую клинику. «Отделение заполнено практически до отказа. Для госпитализации больных с этой инфекцией пришлось и терапевтическое отделение перепрофилировать. У нас таких вспышек не было», - говорит главный врач Шарканской районной больницы Юрий Перевозчиков.

В поселке создали специальную комиссию. Проверены все рынки, школы и магазины. На анализы взяты продукты питания, исследуются водоемы и питьевая вода из колонок, но источник инфекции, как и ее название, до сих пор точно не выявлены.

Результаты анализов будут готовы только через несколько дней. Несмотря на это, у эпидемиологов есть уже более чем веские основания считать причиной заражений местные озера. Несколько дней назад вокруг каждого из таких водоемов установили таблички «Осторожно, эпидемия! Купание строго запрещено!» Но люди в воду все-таки заходят.

Вирус, по словам специалистов, мог появиться из-за 30-градусной жары. Не исключено также попадание и стоков соседних с озерами предприятий и ферм.

По факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекших массовое заболевание, прокуратура Удмуртии возбудила уголовное дело. «Чтобы ликвидировать источник, его нужно установить, - говорит и.о. прокурора Удмуртской республики Алексей Самсонов. - При наличии оснований будет предъявлено обвинение конкретному гражданину или должностному лицу».

Пик эпидемии, по словам медиков, уже прошел. Но больные, по прогнозам, будут поступать еще до конца месяца. Рафаэль Даминов, «Вести.Ru»

http://www.duel.ru/200535/?35_2_2

 

 

 

 

 

07.09.2005

Грабительское "международное сотрудничество"

А.Буслаев

Как известно, в городе Химки Московской области, где мы регулярно проводим акции протеста, есть несколько предприятий космической отрасли, наиболее крупные из которых - НПО "Энергомаш", производящее ракетные двигатели, и НПО им. Лавочкина, производящее автоматические межпланетные станции.
В советские времена НПО им. Лавочкина запустило 24 аппарата на Луну, а аппараты на Венеру запускали практически ежегодно. При капитализме об этом нельзя и мечтать. Однако в ответ на наши предложения решить проблемы предприятия путем смены строя аполитичные руководители НПО им. Лавочкина отвечали: ничего, мы и при капитализме можем делать крутые проекты: "Солнечный парус", АМС "Фобос-грунт", с помощью которой планировалось взять грунт с Фобоса и доставить его на Землю, а также марсоход уникальной конструкции, созданный конструктором НПО им. Лавочкина Русланом Комаевым. Запуск всех этих трех аппаратов обещали на 2005 год. Их запуск должен был продемонстрировать, что и буржуазная капиталистическая эРэФия способна запускать в космос свои аппараты, и поэтому необходимости в революции нет. Однако не обломилось.
"Солнечный парус" не долетел до орбиты. Запуск "Фобос-грунта" отложили пока на 2009 год, и, сдается, это не послений перенос. А про твердо обещанный на 2005 год запуск марсохода Комаева вообще стараются не упоминать.
Надо сказать, что запускать аппараты в сторону Марса можно не когда угодно, а только раз в 2 года. Американцы, например, пользуются каждым из этих окон запуска. В 2003 году они запустили 2 своих знаменитых марсохода "Спирит" и "Оппортунити", а европейцы запустили орбитальный марсианский зонд. В нынешнее окно запуска, в 2005 году, в которое у нас обещали запустить 2 аппарата, но не запустили, американцы не терялись и 12 августа 2005 года запустили свой новый аппарат, который должен вращаться на орбите вокруг Марса и выискивать места для посадки будущей пилотируемой экспедиции. И вот про этот аппарат СМИ сообщили интересную информцию:
"В 15:43 по московскому времени американский космический зонд Mars Reconnaissance Orbiter стартовал с космодрома на мысе Канаверал... Отличительной чертой носителя Atlas-5 является уникальный двигатель РД-180 российского НПО "Энергомаш", который установлен на первой ступени этой американской ракеты. РД-180 работал в течение первых 4-х наиболее важных минут выведения Mars Reconnaissance Orbiter в космос" (источник - http://mgo-rksmb.narod.ru/Kosmos/2005/space8.html).
То есть вместо того, чтобы запустить свои собственные аппараты на Марс, наши удовлетворились тем, что запущен американский аппарат с двигателем, изготовленным на соседнем предприятии. Казалось бы, все довольны: и деньги от американцев получили, и аппарат на Марс запущен, причем по модной ныне схеме "международного сотрудничества": американцы командуют и деньги платят, а россияне за это предоставляют в их распоряжение технологии, созанные в советское время.
Однако вся ситуация напоминает бородатый анекдот: " - Правда ли, что Рабинович выиграл в лотерею миллион долларов? - Да, правда, только, во-первых, не миллион долларов, а сто рублей, во-вторых, не в лотерею, а в карты, а в-третьих, не выиграл, а проиграл". Точно так же было со станцией "Мир": была своя станция, а после ее затопления оказалась американская МКС. Здесь то же самое: если наши космические предприятия получают деньги не из своего бюджета в рамках собственной космической программы, а от американцев в виде таких разовых заработков - то это означает полное попадание в зависимость от иностранных "партнеров". Этих денег еще может хватить химкинским предприятиям - НПО "Энергомаш" и НПО им. Лавочкина на то, чтобы платить зарплату своим рабочим, но не хватит ни на развитие новых проектов, ни на содержание при этих предприятиях социальной сферы (а ведь возвращение социалки на баланс крупных государственных предприятий - это единственная альтернатива губительной реформе ЖКХ).
Многочисленные факты показывают, что подобные формы "международного научного сотрудничества" - это абсолютно пагубная вещь: они ведут к фактической ликвидации росийских наукоемких отраслей и к попаданию их в зависимость к американским "партнерам"; к продаже за копейки уникальных технологий, созданных предыдущими поколениями совестких людей (подробнее об этом - см. http://mgo-rksmb.narod.ru/Education/edu9phys-sotrudn.html). Нынешние российские власти, придерживающиеся проамериканской линии, специально проводят такую политику. А местные химкинские власти, хотя на словах и выступают за развитие промышленности в своем городе, фактически пособничают этой предательской политике российских властей тем, что репрессируют участников акций протеста, которые пытаются изменить ситуацию к лучшему и предлагают реальную альтернативу.
В химкинском отделении милиции после очередной акции протеста мент обвинял нас: "Вы получаете деньги от американцев за то, что мутите здесь воду и готовите оранжевую революцию". На самом же деле заказы американцев выполняют власти, которым прислуживал и этот мусор. Получали ли они за это от американцев деньги - предстоит выяснить будущему революционному трибуналу.

http://www.communist.ru/root/archive/world/grabitelskoye

 

 

 

 

 

Американские байки о русской жизни

Генеральная прокуратура РФ решилась-таки прижучить радио «Свобода» и его скандально известного журналиста Андрея Бабицкого. Телеканал АВС, который показал недавно интервью Бабицкого с Шамилем Басаевым, уже лишено МИДом России аккредитации сроком на один год. Возможно, после вызова Бабицкого на допрос такая же судьба ждет и «Свободу». Правда, американский журналист утверждает, что беседовал с убийцей в дни своего отпуска. Но разве незначительный факт, что Бабицкому пришлось поработать сверхурочно, способен убедить нас в лояльности его самого и его хозяев к нашей стране?.. В последнее время «Свобода» предоставляет эфир не только махровым русофобам, но и некоторым представителям русской оппозиции. Однако общий характер вражьего голоса от этого не меняется. Уже давно «Свобода» распространяет свой яд не только в радиоэфире, но и на бумажных носителях, адресованных детям. До сих пор школьные учителя России пользуются учебным пособием «Родная речь», рекомендованным Министерством образования РФ, а написанным двумя постоянными авторами передачи — Петром Вайлем и Александром Генисом.

1. ВЕСЕЛЫЕ РЕМЕСЛЕННИКИ

Предисловие к пособию скостролябил диссидент Андрей Синявский. И скостролябил его косноязычно, небрежно. Он то ли изрядно подзабыл русский язык, пребывая в эмиграции. То ли писал, мучимый запоем. А может быть, и старческим маразмом. Речь его прерывиста, невнятна, порой переходит в бормотание: «Скоро на земле места не останется посреди возведенных до неба серьезных мусорных куч. Последний приют — филология. Казалось бы: любовь к слову. И вообще, любовь. Вольный воздух. Ничего принудительного. Множество затей и фантазий. Так и тут: наука. Понаставили цифры (0,1; 0,2; 0,3 и т.д.), понатыкали сноски, снабдили, ради научности, аппаратом непонятных абстракций, сквозь которые не продраться («вермекулит», «груббер», «локсодрома», «парабиоз», «ультрапид»), переписали всё это заведомо неудобоваримым языком, — и вот вам, вместо поэзии очередная пилорама по изготовлению бесчисленных книг».

После этого Синявский призывает школьников упростить взгляд на русскую литературу, упразднить её духовные смыслы. Оказывается, Пушкин был не прав, когда утверждал, что истинная поэзия всегда вдохновлена свыше. По Синявскому, она лишь «веселое ремесло», вроде сапожного дела. А если в произведениях классика и бьется «живая мысль», то от неё лучше отстраниться.

И действительно, в учебном пособии двух веселых, резвящихся агентов радио «Свободы» нет ни сносок, ни библиографического раздела. Откуда взяты использованные цитаты? Из каких талмудов? Бог весть! Аннотация беззаботно называет их «известными эссеистами», намекая на то, что они — сами себе «авторитеты», сами себе — «источники». Но, по большому счету, авторы отстраняются в книге и от уважения к русской литературе.

Жизнь показывает, что если муж отстраняется от жены, дело кончается разводом. Если гражданин отстраняется от государства, он сначала свысока нызывает родное отечество «этой страной», а потом приобретает двойное гражданство. Когда от любви к русской литературе «отстраняются» Вайль и Генис, это оборачивается её сознательным унижением. Потому авторы и пишут: «Задеть классика всё равно что оскорбить родину». И, обозначив свой главный приёмчик, уже с азартом кидаются на чужие святыни.

Например, не по душе Вайлю и Генису такое явление русского Слова, как его «сакрализация» (Евангелие называет Христа Словом). Авторы пособия предлагают взглянуть на вещи чисто по-одесски: со «скепсисом» и «иронией». Поэтому учебник начинается с уязвления великого историографа России Карамзина: «В самом имени Карамзин — слышна жеманность. Не зря Достоевский переврал эту фамилию, чтобы высмеять в «Бесах» Тургенева. Так похоже, что даже несмешно». Вот, собственно, и вся глубина их мысли.

Не будем обсуждать, что нам слышится в именах Вайля и Гениса. В этом случае оба господина взъерепенятся и, пожалуй, подадут на нас в суд. Но бедный и покойный Карамзин ответить не может! И агенты радио «Свободы» продолжают пошлить, оттачивая на нём своё плоское остроумие. «Чтобы читать сегодня Карамзина, надо запастись эстетическим цинизмом, позволяющим наслаждаться старомодным простодушием текста». «Рассказывая сентиментальную и слащавую историю бедной Лизы, Карамзин — попутно! — открыл прозу». «Он первым стал писать гладко». «Гладкое плетение словес оказывало гипнотическое воздействие. Это своего рода колея, попав в которую уже не следует слишком заботиться о смысле…». «Чем хуже писатель, тем глубже колея, в которой он елозит».

Просто удивительно, как пришло в головы чиновникам Министерства образования РФ назвать эти пощечины усопшему гению России «учебным пособием»!

Конечно, оно ничему хорошему научить не сможет. Ведь его задача в ином — вылить на русскую литературу как можно больше нью-йоркских фекалий авторов. На странице 15 читаем очередную глупость: «Вся русская классика, в той или иной степени, идеализировала мужика». Позвольте, а как же Горький, который мужика-то как раз и не любил? Как же пушкинская «Капитанская дочка» с её показом жестокостей русского бунта?.. Но авторы нас не слушают, им слишком хорошо, и они в самозабвении упиваются собственной ложью: «Карамзинскую Лизу легко и сегодня обнаружить у «деревенщиков». Читая их, можно быть заранее уверенным, что прав всегда окажется человек из народа. Вот так в американских фильмах не бывает плохих негров».

Я понимаю: Вайлю и Генису обидно. Им бы хотелось, чтобы русская классическая литература пела дифирамбы их хозяевам, господам Киссинджеру и Бжезинскому. А она, какой кошмар!, воспевает собственный народ! Вот и брюзжат завистливо: «Любви к простому человеку, человеку из народа, от русского писателя требуют так давно и с такой настойчивостью, что нам покажется моральным уродом любой, кто её не декларирует».

На самом деле уже на странице 18 выясняется, что ни Вайль, ни Генис русской литературы не знают! Они резко заявляют: «Бедная Лиза — эмбрион, из которого выросла наша литература». Но как же литература древнерусская?! Например, «Слово о полку Игореве»!? Ее, де, не было, потому что Вайль с Генисом её не читали! И опять остается изумляться, как такая неосведомленность авторов устраивает Минобразования РФ.

2. СТОРОННИКИ ПОРОКА

А далее Вайль и Генис выступают сторонниками порока. Вот как они характеризуют виновника самоубийства соблазеннной Эрастом «бедной Лизы»: «умный бездельник», которому «праздность помогает сохранить дистанцию между собой и государством. Благодаря благословенной лени, лишние люди — всегда фрондеры, всегда в оппозиции. Служи они честно отечеству, у них бы не оставалось время на совращение Лиз….». «Если народ всегда беден, то лишние люди всегда со средствами…»

В этих фразах, по-видимому, сосредоточилась вся мораль радио «Свободы», всё то «новое» «либеральное мышление», которое оно много лет сеет среди россиян. Плюнь на свою страну — будешь со средствами. Полагаю, что в этом месте пособия Вайль и Генис делились с молодым поколением лично ими нажитым опытом.

Посмеиваются «эссеиисты» и над «целомудрием» карамзинской повести: «В самом рискованном месте — одна пунктуация: тире, многоточия, восклицательные знаки… Высокая словесность описывала только любовь, оставляя секс анекдотам. Об этом напишет Бродский: «Любовь как акт лишена глагола».

Свысока иронизируют над способностью не лишенного ни сердца, ни чести русского дворянина Карамзина проронить слезы в сострадании бедной Лизе: «плачет автор», «слезливы его герои»«, «поколение, выросшее на Хемингуэе, эта мягкотелость коробит».

В общем, легко поругивать Русь, схоронившись за бугром! Зато, когда по загранице прошелся в своих путевых записках Карамзин, голоса авторов стразу стали жестокими, их смех смолк, и они тут же, ощетинясь, назвали писателя «невеждой», «поневоле скорым на выводы».

В оценках моральной стороны фонвизинского «Недоросля» авторы вновь на стороне невежества и порока. На странице 26 они восхищаются: «Живые, полнокровные, несущие естественные эмоции и здравый смысл люди — Простаковы — среди тьмы лицемерия, ханжества, официоза. Угрюмы и косны силы, собранные вокруг Стародума».

На странице 30 очередное дружеское трепание обвислых щек крепостников: «Простаковы — не злодеи, для этого они слишком стихийные анархисты, беспардонные охломоны, шуты гороховые. Они просто живут и по возможности желают жить, как им хочется. В конечном счете, конфликт Простаковых — с одной стороны, и Стародума с Правдиным — с другой, это противоречие между идейностью и индивидуальностью. Между авторитарным и свободным сознанием»!

Ну как после этого русским детям не сделать вывод: живи, как Недоросль, будь охломоном? Индивидуализм и анархизм — это «клево»? Быть идейным, значит, быть лицемером и ханжой?

И в такой степени наши забугорные «эссеисты» любят недорослей, что даже Фонвизина записали в «охломоны»: «Слишком силен был в Фонвизине Недоросль, чтобы он мог стать Стародумом».

Масона и самоубийцу, человека сложной, неоднозначной судьбы, Александра Радищева они с похвалой именуют родоначальником русского диссидентства. Однако как удержаться от того, чтобы ни ущепнуть и этого покойника? «Принято считать, — пишут американские острословы, — что Радищев обличал язвы царизма: крепостное право, рекрутскую повинность, народную нищету. На самом деле он негодует по любому поводу». Таким вот лохом видится двум друзьям русский философ Радищев. Министерство же образования спешит донести их заморские галлюцинации до наших школьников.

А вот что думают приятели г-на Синявского о Крылове: «Главным его достижением стали именно ловкие строчки, в которых были обличены прописные истины». «Незатейливые крыловские басни во многом заменили в России нравственные установления и институты». В общем, начитаешься на ночь американских баек Вайля и Гениса, начнешь представлять, что у «отсталой» страны России даже законов никогда не было! Приведут, бывало, убийцу в суд и сразу же хватаются за басни Крылова. Что там сказал поэт по поводу зарезания человека? Ничего? Тогда можно с легким сердцем убийцу и отпустить…

А желаете знать, что такое, по мнению авторов, Россия? «Страна, не знавшая Реформации». Что такое русский народ? «Народ, часто путавший, где Бог, а где царь». Что значил для этих «тупиц» Крылов? «Удобный, простой, запоминающийся, однозначный. Снабдивший набором нетленных истин про мартышек и кукушек. Избавивший от хлопот альтернативного мышления, химеры терпимости, разброса плюрализма, утомительной многослойности демократического сознания».

И стоит русским детям затвердить несложный катехизис Вайля и Гениса, как они тут же начнут презирать прошлое собственного Отечества. Но может быть, нашему Министерству образования только того и надо?…

3. УЗКОЛОБЫЙ ПУШКИН, ЛЮБИТЕЛЬ КРАСИВОЙ ЖИЗНИ…

Пожалуй, смелостью своих оценок пособие превзошло даже учебник по истории Игоря Долуцкого. Оно даже мат допустило: «… Ветренная Софья («не то б…, не то московская кузина», по Пушкину)».

А вот их мнение о Чацком: «Осмелимся сказать: он умен не по-русски».

Пушкина авторы любят, — но только такого, которого они сами и придумали: «Пушкина выделяет его божественный эгоизм», — утверждают они об отце четырех детей, отдавшим жизнь за честь супруги. И, занимаясь политическими спекуляциями, противопоставляют поэта всей русской литературе: «…Осознание ценности личности, индивидуальности, неповторимости, штучности человека — и есть черта, обрекшая Пушкина на долгое одиночество в русской классике».

Цитируют Достоевского: «…Высочайшее употребление, которое может сделать человек из-из своей личности, из полноты развития своего Я, — это как бы уничтожить это Я, отдать себя целиком всем и каждому безраздельно и беззаветно. И это величайшее счастье. Это-то и есть рай Христов». И тут же заявляют: «…идеал этот был бы странен Пушкину, и жертва, которую потребовал Достоевский, была бы для него неприемлема». Но почему?! Доказательства не приводятся.

Некоторые их оценки как будто заимствованы из сочинений косноязычных троечников: «Пушкин — это, прежде всего, те две сотни главных стихотворений, которые и составляют корпус всех школьных изданий». «…Пушкин — это поэт, автор стихотворений». Свобода — «ключевое понятие для Пушкина. Двадцать лет он исследует разные виды свободы, с приключениями которой связаны чуть ли не все его страницы». «Самые интересные взрослые того времени занимались любовью, стихами и политикой… Пушкин борется за свободу делать то, что уже делают другие… Как только автор становится автором, он входит в секту, поклоняющуюся Вольности». Так Вайль и Генис превращают Пушкина и в дурака и в сектанта. Так что, начитавших их творения, начинаешь представлять Александра Сергеевича узколобым мальчишкой, озабоченным сексом и скандально требущим «вольности» от женщин.

Но вот и у Вайля с Генисом Пушкин повзрослел. Написал знаменитый роман в стихах. «Эссеисты» берутся роман пересказать: «Евгений Онегин» — это красивые люди, красивые чувства, красивая жизнь»; «В «Евгении Онегине» нет и не может быть чахотки, чулок, нацменьшинств. А есть вот это: «Шум, хохот, беготня, поклоны, галоп, мазурка, вальс». Список продлевается по желанию».

Как легко сочинять учебники по русской литературе! Можно ничего не знать, можно её нисколько не любить, можно о ней не думать! Тебя пригрели на радио «Свобода» — отрабатывай доллар! О, бедный Пушкин! У Вайля и Гениса ты больше не патриот своей страны! Ты в их пособии изучаешь английский и презрительно роняешь: «Что нужно Лондону, то рано для Москвы»! Право странно, что с такими настроениями поэт не поселился в Бруклине!

Игорь НИКОНЕНКО

http://partia-nv.ru/vremya/Numbers/N23/rm1.html

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > США и Россия   

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта