Россия повторяет те же ошибки, за которые мы, сербы, дорого платили
18.08.2005

Мадлен Олбрайт, будучи послом США в ООН, однажды заявила: несправедливо, когда половиной всех мировых ресурсов располагает всего одно государство. Эта фраза, произнесённая не случайно, заключает в себе все проблемы сегодняшней России, хотя по идее она должна бы свидетельствовать как раз о большом счастье для этой страны.

С распадом СССР и роспуском «Варшавского пакта» должна была завершиться и эпоха холодной войны. Для России как стержня бывшего СССР эта война закончилась поражением, но Америке этого явно недостаточно. Она из положения «холодно» перешла на позиции «подогретой войны», то есть империалистической экспансии, по принципу «отними всё, что только возможно отнять».

Фундамент этой американской империалистической стратегии заложен во время правления Рональда У. Рейгана (1981-1989) и одного из самых влиятельных директоров ЦРУ Вильяма Кейси. Рейган при этом был только актёром-статистом, которого Кейси называл «Рони». Кейси внедрил в работу ЦРУ новое крылатое выражение: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу». Так мощная разведывательная служба превратилась в мощнейшую мафию в мире, которая бесчинствует по всему миру, свергая и устанавливая режимы, правителей, разваливая государства. Любая мафия — это проблема, но политическая мафия — это вершина всех проблем. Ибо в её распоряжении находятся государственная инфраструктура, военная мощь, специализированные службы, система правосудия. Словом, всё, что положено иметь любому государству, находится в руках горстки людей, прикрывающихся легальными политическими должностями. Оказалось, что мафиозными методами можно достичь завидной эффективности, но можете себе представить, что за мир это будет, если им будут управлять мафиози и негодяи Кейси. Можно ли жить в таком мире и его государствах, рухнет ли однажды эта чудовищная политика, как карточный домик, или, может быть, в конце концов мафия уничтожит и планету, и себя?

На днях в Республике Сербской был арестован сын Радована Караджича и десять дней содержался в заключении, будучи подвержен при этом всем видам пыток: этим преследовалась цель оказать на семью Караджичей дополнительное давление, и таким образом заставить сдаться его отца, обвиняемого Гаагским трибуналом. Арест был произведён силами НАТО, которые там являются официальными хранителями мира перед ООН. Так действует только мафия. Официальные органы или суд какого бы то ни было государства не имеет права и не может арестовать кого-то, чтобы оказать давление на его отца и путём шантажа вынудить последнего сдаться. Этот маленький пример показывает, как далеко Запад зашёл в применении мафиозных методов и попрании основных прав человека.

Эти грязные дела при установлении марионеточных режимов с единственной целью политико-экономического порабощения стран прикрываются мнимой заботой о демократии, гражданских свободах, правах человека. Данный механизм дисциплинирования государств и насаждения «демократии» опирается на несколько важных рычагов:

1. Корпус «негосударственных организаций» (НГО) за демократию, права человека, свободное общество. Целая маленькая армия местных авантюристов, несостоявшихся политиков, подкупных интеллектуалов и анационально настроенных личностей, за небольшие деньги готовых выполнять хорошо продуманные программы подрыва собственных государств. Хотя они свою деятельность обосновывают мнимой борьбой за демократию, гражданские свободы и права человека, главной их целью, по сути, является подготовка почвы для смены существующего режима.

2. Студенты, молодёжь, их организации и союзы — особенно важный сегмент, организации и помощи которому уделяется особое внимание, чтобы поставить себе на службу мятежность, свойственную самой природе молодых людей. Помимо этого, студенты во всех странах считаются передовой частью общества, потому на их акции всегда с симпатиями и поддержкой смотрит остальная часть граждан.

3. Профсоюзы и профсоюзные организации — их руководители вербуются, финансируются и направляются на забастовки. При этом недовольные рабочие и не догадываются, что за их чаще всего оправданными протестами против низкого уровня жизни на самом деле стоит нечто совсем иное — спланированная дестабилизация государства, расшатывание нелояльной Западу власти.

4. Различные союзы, наподобие масонских лож, клубов Ротари, промышленных и других бизнес-ассоциаций.

5. Крайне важный рычаг этого подрывного механизма — СМИ, которые в своих программах и печатных изданиях раскручивают новых «демократических» лидеров и объясняют народу, что те приведут их в процветающее будущее с помощью обильных иностранных финансовых вливаний, которые якобы являются единственным спасением для страны.

6. В многонациональной среде особое внимание уделяется религиозным движениям, их усилению до уровня столкновений, чтобы в конце концов всё вылилось в локальные религиозно-гражданские войны, какими и была развалена Югославия.

Так, эта служба (ЦРУ) сформировала, обучала и снабжала оружием мусульманское фундаменталистское движение Талибан, чтобы из Афганистана изгнать войска СССР. Порождением создателей этого фундаменталистского движения является и Осама бин Ладен, и сильное террористическое ядро как партизанский компонент в борьбе против законного афганского режима, поддерживаемого СССР. И всё это соответствует духу крылатой фразы Кейси: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу».

В зависимости от внутригосударственных обстоятельств и внешних факторов меняются рычаги и методы подрыва, их сочетания, но суть действий остаётся той же. Низложить существующее непослушное руководство и установить марионеточную власть, которая будет беспрекословно выполнять приказания своих хозяев. Иногда это делается под завесой «демократических выборов», где только прозападный кандидат — «демократ», а все остальные — диктаторы, консерваторы или националисты. А если это невозможно, тогда остаётся прибегнуть к путчу, уличным волнениям, террористическим актам — чему угодно, что позволило бы дестабилизировать существующую власть. Все подобные, в сущности, недемократические методы получают симпатичные названия, как «Плюшевая революция» в Белграде 1991 г., «Революция роз» в Грузии 2003 г., «Оранжевая революция» на Украине 2004 г.

Все эти избирательные махинации, мини-революции и вышеупомянутые вспомогательные рычаги финансируются из якобы независимых источников, вроде Фонда Сороса, «Фонда свободного общества и демократии» и других, а в целом расчёт очень прост. В подрыв определённого государства и приведение марионеточного руководства к власти вложим 20, 50, 100 миллионов долларов, но затем, посредством всевозможных приватизаций завладев природными ресурсами и экономическим потенциалом этой страны, сможем выкачать из неё миллиарды долларов. Плюс прибыль от открытия новых рынков, дорогих (ростовщических) банковских сделок, услуг консультирования… Согласно этому грабительскому расчёту, задача новой подконтрольной власти — внедрение пакета новых «передовых» законов, устраняющих все законные преграды для беспрепятственной грабительской деятельности мощных западных компаний.

Эта борьба за овладение мировыми природными ресурсами становится всё острее, поскольку они в результате интенсивной эксплуатации неумолимо сякнут. Так мир оказывается перед лицом скрытого кризиса недостатка нефти и природного газа, а цена этих источников энергии постоянно растёт. Доходы от эксплуатации этих видов сырья становятся неимоверно большими, а это — дополнительная приманка для крупных мультинациональных компаний, причина домогаться этих богатств. Они оказывают давление на свои правительства, чтобы те политическими и даже военными средствами овладели этими пространствами, и взяли эксплуатацию этого сырья под свой контроль. Потому причиной войны в Ираке стало не то, что Ирак являлся неким рассадником терроризма, и не мнимая опасность Саддама Хусейна для Америки, но потребность Америки в иракских залежах нефти и газа. В соседней Саудовской Аравии ещё в силе право шариата, это государство является главной финансовой опорой для многих мусульманских фундаменталистских движений, да и сам Осама бин Ладен — саудовец. Но всё это Америку не заботит, от Саудовской Аравии не требуют «демократизации» страны, поскольку американские компании эксплуатируют саудовскую нефть.

Террористическая атака 11 сентября послужила толчком к ещё более агрессивной американской внешней политике в мире, прикрываемой борьбой с терроризмом. Но Америка не предоставила миру ясных ответов на несколько очень важных вопросов:

Как такая эффектная атака террористов стала возможной, несмотря на поток серьёзной предупреждающей информации о подготовке такой акции? Почему ни одна из двух десятков американских служб безопасности не предприняла ничего, чтобы хотя бы проверить такую информацию и воспрепятствовать нападению? Или это нападение было нужно определённым американским кругам, чтобы убедить свою и мировую общественность в необходимости ведения агрессивной внешней политики? Потому под предлогом борьбы с терроризмом немедленно последовало нападение на Афганистан, а немногим позже — и на Ирак, а в обращение пущен целый список стран, составляющих «ось зла», с которыми Америка должна свести счёты.

Однако, на данной карте очень ясно видны истинные причины нападения на Афганистан как необходимый путь для будущих нефтепроводов, чтобы получить доступ к эксплуатации нефти в Казахстане и Туркменистане. Видны истинные причины нападения на Ирак, равно как и причины постоянных угроз Ирану, что тот обязан демократизироваться по западным рецептам. Видно также, почему так называемые демократические перемены должны были затронуть Грузию и Украину: будущие и действующие нефтепроводы и газопроводы пролегают по территории этих некогда бывших советских республик.

Разведывательные службы Америки давно овладели этой частью Каспийского региона. Теперь организуются кризисы с целью установления в этих нестабильных государствах (бывших республиках СССР) марионеточных режимов, которые должны обеспечить западным мультинациональным компаниям беспрепятственную эксплуатацию нефти и газа. Программированные кризисы в этих государствах будут множиться и расти с каждым днём, пока весь Каспийский регион не перейдёт под контроль Запада. Это — зона будущих локальных войн низкой интенсивности, революционных смен правительств, уличных протестов, и всё — под ширмой необходимости «демократических» перемен.

Продолжительные боевые действия в Чечне ведёт не чеченский народ в борьбе за какую-то квази-свободу. По афганскому рецепту их форсируют американские службы, пытающиеся отторгнуть от России и эту часть её территории. Потому к терроризму в Чечне и терроризму в странах Запада применяются разные подходы. Терроризм в России якобы и не терроризм вовсе, а освободительное движение, и России предлагают вступить с этими «борцами за свободу» в переговоры. А нам, сербам, в то ж время приказывают вести переговоры с албанскими террористами относительно того, останется ли Косово и Метохия вообще в составе Сербии, как будто это вовсе и не сербский край.

Существуют два существенных различия между терроризмом, который Россия испытала на себе, и терроризмом, поразившим западные страны. Терроризм в России подстрекается с Запада с целью дестабилизации России, а террористические акты на Западе — отражение военной немощи мусульман перед лицом американской политики порабощения. Данными террористическими актами мусульманские фундаменталисты пытаются сопротивляться этой грабительской политике и отвадить американских союзников от участия в ней.

ГДЕ КОНЕЦ ЭТОЙ ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ

Конец этой экспансионистской политики — Россия. Её намечено сломить, чтобы оккупация Каспийского нефтяного бассейна могла осуществляться беспрепятственно, и чтобы прорваться к сибирским богатствам России. Ведь заявление Мадлен Олбрайт, процитированное в начале данной статьи, ясно свидетельствует о будущих стратегических шагах США.

Россия совершила большую ошибку, когда, поверив Америке, помогла ей через свою территорию, Узбекистан, Таджикистан, напасть на Афганистан в мнимой борьбе против терроризма. Это не привело ни к сокрушению терроризма, ни к блокированию путей наркотиков из Афганистана. Объёмы наркотиков и их транспортировки даже возросли в несколько раз, а США, воспользовавшись новой геостратегической позицией, сразу принялись за дестабилизацию стран, оказавших им гостеприимство, пытаясь установить в них свою «демократическую власть». По уже знакомому сценарию в ход пошли вышеупомянутые вспомогательные рычаги, НГО в сочетании с религиозными движениями и местной мафией. Местная мафия здесь используется в качестве «уличной артиллерии» с целью создания ещё больших беспорядков со спорадическим применением оружия. Всё по рецепту Кейси.

Раз уж речь зашла о наркомафии, должен напомнить ещё один очень симптоматичный факт. Последний наркобосс в Америке осуждён ещё в далёком 1990 г. Была ли за эти пятнадцать лет уничтожена торговля наркотиками, или этим грязным, но очень прибыльным делом начали заниматься какие-то государственные органы и важные политические деятели? Нам, сербам, многие рекомендуют сформировать сильный «кокус» (лоббистскую группу) для лоббирования в американском Конгрессе и Сенате. Говорят, что это необходимо, если мы хотим положительно решить вопрос части своей территории, Косово и Метохии. Лоббирование значит: подкуп группы конгрессменов и сенаторов, чтобы они представляли твои интересы, в данном случае — подтвердили, что Космет является неотъемлемой частью нашей территории; в противном случае они могут принять и другое решение, и мы эту часть своей территории потеряем. Везде в мире подкуп политиков считается коррупцией, но в «демократической» Америке это называется лоббированием, и не только не наказуемо, но и приветствуется. Только политическая мафия может свои политические позиции основывать на том, кто сколько платит.

Но вернёмся к теме. Россия такие ошибки с уступками Америке под предлогом борьбы с терроризмом больше не должна повторить. Здесь не может быть никаких уступок и никакой помощи, потому что речь идёт об американской оккупации региона, а не о борьбе с терроризмом. Россия должна опомниться, если хочет защитить собственные границы и интересы. Её долг — помочь новообразовавшимся государствам, которые ещё не выстроили стабильной государственной инфраструктуры, потому сами не в состоянии оказать отпор такому давлению извне. Россия должна, если нельзя иначе, без лишних колебаний навязать этим бывшим советским республикам более прочную форму союза в рамках Содружества Независимых Государств, вплоть до уровня общих структур безопасности и вооружённых сил быстрого реагирования на кризисы. Хотя официально эра холодной войны завершена, НАТО (уставом определённый как оборонительный союз) не упразднён, но с каждым днём всё крепнет и расширяется за счёт новых членов. Неизвестно только, от кого НАТО сейчас должен защищать своих членов? Если наряду с НАТО и Европейский Союз образовывает свои силы безопасности, и даже формирует военные части быстрого реагирования и интервенций, имеет ли право и Россия думать о безопасности своих границ? До каких пор Россия будет спокойно смотреть, как Запад у неё во дворе расставляет антироссийские правительства? Неужели Россия настолько слаба, или всё дело в крайней неспособности и неорганизованности российских служб парировать эти действия?

Президент Путин на днях сообщил о запрете на финансирование различных НГО из заграницы, но это — только один маленький начальный шаг, которого явно не будет достаточно. Должна быть выстроена особая «антимафиозная» стратегия пресечения этой «демократизирующей деятельности» с Запада. Для этой цели необходимо привести специализированные службы в готовность парализовать такие действия.

Читатели этих строк могут принять меня за поборника новой холодной войны. Нет, господа, я — поборник горячей войны, так как холодной больше нет и не будет: мир слишком сильно изменился. Деятельность политической мафии нельзя остановить воззваниями, поскольку единственный язык, который мафия понимает, это язык силы. Если Россия не в состоянии защитить свои интересы в Грузии, она неизбежно дождётся, что ей придётся защищать свои интересы в Москве. Говоря о войне, я вообще не допускаю мысли, что Америка осмелится совершить военное нападение на Россию — как раз этого её стратегия и не предусматривает. Такие методы припасены для маленьких стран, которые не в состоянии возвратить удар. Россия будет атакована изнутри, согласно стратегии мафии и вышеописанными западными «демократическими» методами. Россия по существу уже подвергается нападениям изнутри со стороны действующих в стране различных спецслужб, но я хотел бы подчеркнуть, что сейчас это нападение будет усиливаться. В этом веке главное слово будет за службами, а классические военные силы будут применяться спорадически, только когда службы основательно разорят данную страну. Потому у России больше нет пространства для отступления, ибо наступательная империалистическая политика Запада ведётся уже на её просторах.

Мы, сербы, очень дорого заплатили за эту стратегию постоянного отступления. Милошевич постоянно избегал войны, разоружался по требованиям Запада, делая уступку за уступкой в ущерб сербским национальным интересам. Удовлетворял все требования Запада, но этим требованиям просто нет конца. Так нас перемалывали и ослабляли десять лет, чтобы в конце концов, ослабленных, подвергнуть бомбардировкам, а всё наше политическое и военное руководство сгрудить в Гаагу, чтобы своё преступление развала Югославии приписать нам. Успешная оборонительная стратегия должна была быть совершенно противоположной. Не соглашаться ни на одну уступку и укреплять свои силы. Если бы мы за 3 миллиарда долларов приобрели и построили более эффективные системы противовоздушной обороны — а мы это могли, — нас бы не посмели бомбить. Так нам причинили ущерб в 50 миллиардов долларов, и сегодня мы — порабощённая страна с марионеточным режимом, который под руку с Западом грабит, угнетает и унижает свой народ.

Осама бин Ладен осознал, что вся сила Запада — в деньгах, потому однажды заявил: все его планы осуществятся, когда цена на сырую нефть достигнет уровня 70-80 долларов за баррель. Из одной этой фразы виден весь магический круг, на котором Запад основывает свою мощь. На базе дешёвой нефти Запад налоговыми надбавками от 200% на бензин и остальные производные наполнял свои бюджеты, из которых финансировал свою военную мощь. Когда нефть будет относительно дорога, пропадёт возможность такого налогового обременения, и бюджеты на военные нужды и безопасность значительно сократятся. Не будет денег на финансирование агрессивной империалистической политики. Тогда страны-экспортёры будут получать большую прибыть, что позволит им без вымогательских западных кредитов легко поднять свою экономику и укрепить свою безопасность. Контроль над Каспийским нефтегазовым бассейном в будущем будет приносить 300-400 миллиардов ежегодной прибыли, а это больше, чем весь американский военный бюджет, без которого Америка перестала бы быть мировой сверхдержавой.

Читателям этих строк может показаться, что мы делаем слишком большой упор на роль служб, и возникает справедливый вопрос: а где здесь обычный человек? Спрашивает ли его вообще кто-нибудь, хотя бы на выборах? Обычный человек в этом мире интересов, при всех технических возможностях, давлении СМИ — по сути пребывает в заблуждении, будучи не в состоянии заметить или осознать этот обман. Разведывательные службы больше не занимаются подсчётом, у кого сколько самолётов и танков, — это давно известно; их задача теперь — создавать мир. Так, чтобы граждане бессознательно стали их сотрудниками. Кто в эту войну вложит больше денег, знания и энергии, тот и выигрывает войну. Россия из этой войны может с лёгкостью выйти победительницей, но над этим надо очень решительно и усердно работать.

Белград, 12.08.2005

Звонимир Трайкович

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60404

 

23-08-2005    Россия. Как из нас выкачивают деньги сектанты

«Комсомолка» продолжает рассказывать об аферистах и их охоте на москвичей. Эта статья поможет сохранить сбережения вам и вашим близким - Сектанты ничем не отличаются от обычных лохотронщиков, - говорит Михаил Плотников, вице-президент Центра религиоведческих исследований при московском Свято-Тихоновском гуманитарном университете.  - Просто одни «сажают на крючок», суля сказочные выигрыши в лотерею, а другие обещают ни много ни мало - Царство Небесное. Жертв сектанты находят среди людей, попавших в беду. Например, едет мужчина в метро подавленный (от него ушла жена или умерла любимая бабушка) - все плохо, жить не хочется. И тут ему подсовывают брошюрку. Мол, не все так страшно, приходи к нам - и беды исчезнут. Наш мозг имеет такое свойство: если много раз на разные лады повторять даже самую нелепую чушь, в нее начинаешь верить. Этим пользуются в сектах. Новичку по нескольку часов в день втирают, что деньги - зло и единственный способ спастись - раздать собственность. А еще постоянно льстят. Убеждают новичка, что он избран Богом, что его в секте все любятѕ Вот самые популярные способы отъема денег. Дай десятину! В секте «Неопятидесятников» собирают  10% от зарплаты «в пользу Бога» (десятину) плюс различные пожертвования на «помощь братьям», «восстановление храма»... В итоге сектант ежемесячно отдает половину своего заработка. Вклад в «небесный банк» Мормоны, помимо «десятины», предлагают вложить деньги в «небесный банк»: человек продает квартиру, отдает деньги старшим сектантам. А сам ютится в тесной комнатушке с десятком таких же «вкладчиков». В качестве «процентов» мормоны обещают место в раю. Покупки по баснословной цене «Свидетели Иеговы» поступают иначе: сектанты обязаны выкупить (а потом бесплатно раздать) как можно больше журналов «Сторожевая башня». Себестоимость одной брошюрки - 15 - 20 центов, а уходит она уже по 100 - 120 рублей. Похожий бизнес и у кришнаитов. Они сначала дарят случайному прохожему большую книгу с картинками, а затем просят пожертвовать «голодающим» по 500 - 700 руб.  Губит людей любопытство Все сектанты, вербующие новичков - очень тонкие психологи. Чем дольше разговариваешь с ними, тем сложнее отказаться от их просьб. Так что лучший способ не попасться на удочку религиозных аферистов - просто пройти мимо. Вряд ли они последуют за вами. Скорее всего, они переключатся на других, более любопытных. Если ваши близкие стали жертвами сектантов и вам нужен совет, как вернуть их к нормальной жизни, звоните в Центр религоведческих исследований  по тел. 785-36-34. Кто избавляет москвичей от денег и квартир Самые влиятельные секты столицы Количество адептов в Москве Чем заманивают Где и как находят жертв «Свидетели Иеговы» 20 000 человек Жизнь несправедлива, и душевное спокойствие можно обрести только у них Ходят по квартирам, раздают журналы и напрашиваются на чаепитие, чтобы «обсудить несколько мест в Священном Писании» «Неопятидесятники» Иногда называют свою секту «Слово жизни», «Новое поколение», «Новая Жизнь», «Благословенное Посольство Божие для всех народов», «Церковь Завета», «Роса», «Живая вера», «Жизнь Победы», «Церковь Божия» Свыше 20 000 Гарантируют, что каждый сектант сможет лично пообщаться с Богом. А для этого устраивают массовые сеансы гипноза. Настолько сильного, что вне секты пятидесятник страдает от ломки, похожей на наркотическую Раздают литературу на улицах, приглашают на встречи всех своих знакомых Кришнаиты Около 1000 Верят в переселение душ. Предан Кришне - в следующей жизни будешь жить в красивом и богатом теле. Наплевал на него - не удивляйся, если родишься бродячей кошкой, которую все лупят На оживленных улицах раздают свою литературу и приглашают посетить медитацию Сайентологи (дианетика) Около 500 (немного, зато сектанты - обычно очень влиятельные и обеспеченные люди) Обещают пробудить сверхъестественные способности, возможность влиять на поведение других людей, отличное здоровье и очень, очень много денег Потенциальную жертву приглашают на «презентацию», где много успешных бизнесменов: дескать, все они добились высокого положения в обществе благодаря дианетике. Предлагают заполнить анкету. Отвечая на вопросы, новичок показывает свои слабые места, на которые и «давят» потом писхологи-сектанты Мормоны Больше 1000 Приглашают на бесплатные уроки английского языка, предлагают обучение за границей и даже могут найти жениха/невесту из Америки! Разумеется, тоже мормонов Ходят по квартирам, останавливают прохожих на улицах - предлагают ознакомиться писанием пророка Иезекиля, которое, дескать, дает ключ к истинному пониманию Библии Муниты Маскируются под названиями «Молодежь во имя добра и мира», «Церковь Объединения», «Федерация семей за мир во всем мире», «Вузовская ассоциация по изучению Принципа» Больше 1000 Убеждают прохожих, что скоро конец света и спастись можно, только если верить в их предводителя - престарелого корейца Муна Приглашают сначала на лекцию и бесплатное чаепитие, где «грузят» гостя по полной программе Данные предоставлены кафедрой сектоведения православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Павел КОНОВ и Евгений СМИРНОВ.

http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&region=msk&id=119860

Латвия - игрушка в чужих руках

КАК НАМ ЖИТЬ С НОВОЙ ЕВРОПОЙ

Гость «Трибуны» – депутат Госдумы, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая

 

РОССИЮ НЕ ВСТРОИШЬ В ЧУЖУЮ СИСТЕМУ И СТРАТЕГИЮ Интервью с Н. Нарочницкой

- Наталия Алексеевна, судя по биографии, вы не случайно стали заниматься в Госдуме вопросами международных отношений. - Конечно, депутатская деятельность для меня внове. Но, полагаю, весь прежний жизненный, профессиональный, научный опыт обязывал мне войти именно в международный комитет. В Думе, я полагаю, он один из ключевых, хотя и сравнительно небольшой. В силу того, что не так много депутатов в него входит, четкого разделения обязанностей у нас нет. Мы все являемся участниками общего процесса по подготовке законопроектов и других документов. В то же время я являюсь председателем подкомитета по международным контактам в области науки, культуры и образования, научно-технического сотрудничества. Кроме того, вхожу в состав постоянной делегации на переговорах в ПАСЕ, Совете Европы. Кстати, в ближайшее время приму участие в сессии Межпарламентского союза. - Многие знают и вас, и всю замечательную династию Нарочницких. И у меня не мог не появиться вопрос, адресованный только вам: почему так неуютно России в нынешнем мире? - Сейчас мы очень часто слышим, что главное содержание нынешней эпохи – переход от тоталитаризма к демократии. На мой взгляд, это утверждение - всего лишь расхожее клише, если хотите, фальшивая призма, искажающая современные процессы, которые идут внутри и вокруг России. На мой взгляд, главное основное содержание нашей эпохи, в частности 90-х годов, - уничтожение великодержавия России во всех ее духовных и геополитических определениях, прежде всего как равновеликой совокупному Западу геополитической военной силы и вечно самостоятельной исторической державы, которая всегда искала свой собственный путь и цель универсального бытия, будь то христианство, социализм или коммунизм, что угодно. Ослабление России было и есть главный результат того, что с нею произошло, особенно до начала нынешнего века. И то, что она сейчас, по мнению некоторых западных аналитиков, опять начинает искать свой путь, или, как выражался в ХIХ веке знаменитый российский канцлер князь Горчаков, "сосредоточивается", вызывает истерическое неприятие Запада. Уж очень хочется многим, чтобы Россия окончательно утратила державную роль, более того - самостоятельного субъекта в международных отношениях. - Неужели настолько ситуация остра? - А как относиться к тому, что Россию оттесняют от морей? Эта давняя цель многих западных стран. Обретения Петра Великого не давали покоя старушке-Европе двести лет. Ведь благодаря выходу России на Балтийское море уже через 50 лет абсолютно изменился весь характер международных отношений, выросли совершенно другие геополитические конфигурации# Если сегодня посмотреть даже на обычную школьную карту, на которой территория каждой страны окрашена в свой цвет, то становится очевидно, что Россию оттесняют от двух ее главных европейских морей, тех самых, которые сделали ее в свое время великой державой, без которой, как выражался в свое время глава Екатерининского внешнеполитического ведомства канцлер Безбородко, встречая новобранцев из аристократической молодежи: "Не знаю, батенька, как при вас будет, а при нас ни одна пушка без нашего ведома в Европе не стреляет". Балтика и Черное море были всегда предметом самого пристального, заинтересованного внимания всей Европы, всех титанов мировой политики. Документы говорят о том, что в течение всего ХХ века в моменты внутренней смуты, в периоды агрессии со стороны внешних врагов, т. е. в моменты, когда Россия находилась в трудном положении, всегда появлялись желающие отторгнуть от нее Кавказ, Черноморские проливы, Прибалтику. Случись это - и она станет сугубо континентальной державой на северо-востоке Евразии, где обустройство рабочего места в шесть раз дороже, чем в Европе, а глубина промерзания грунта даже в Москве метр семьдесят, в Швеции - всего семьдесят сантиметров, несмотря на северную широту. Линия этого противостояния мне как историку до боли знакома. При нарастающем во всем мире диктате США, когда Китай уже вышел в космос, когда бурно и динамично развивается Индия, а ислам, какие бы в нем тенденции ни возобладали, превратился в реально растущий мировой фактор, совершенно очевидно, что Россия не должна позволить себе никоим образом быть используемой. Слишком она большая величина, чтобы быть встроенной в какую-то чужую систему и стратегию, она должна себя позиционировать именно как самостоятельная сила, умеющая играть и на противоречиях, ищущая пути взаимовыгодного сотрудничества. Почему же с той же Америкой не объединяться, если на каком-то этапе совпадают наши интересы? - Читала ваши аналитические материалы и обнаружила, что вы дали весьма пессимистический прогноз нашим отношениям с дальним зарубежьем. Будет ли, как говорится, свет в конце тоннеля? - К великому сожалению, но это факт - НАТО у наших границ. Не видеть этого, закрывать глаза никак нельзя. Я отнюдь не призываю к конфронтации. Но как бы нам ни говорили, что на нас никто не собирается нападать, тем не менее существуют определенные требования безопасности, отношений с соседними, пограничными странами. Настроения последних, как известно, могут меняться. Скажем, сегодня друзья, а завтра - нет. В этой связи я, например, предвижу дальнейшее потеснение России на Прибалтийском плацдарме. Так, Литва, через которую сейчас проходит российский военный транзит в Калининградскую область, фактически вступила в НАТО. Так что отныне наш военный транзит будет идти через государство НАТО. И кто знает, не противоречит ли это вообще отечественной доктрине безопасности, может ли военный транзит пролегать по территории чужого военного блока? В этой связи я считаю, что Россия должна использовать всякий раз так называемый фактор давления. Пусть будут со мной не согласны, но, по моему глубокому убеждению, это надо делать, тем более что такие рычаги у нас есть. Ведь наша страна – главный поставщик энергоресурсов, к тому же обладает ядерным потенциалом. - Насколько эффективно сегодня работает Госдума? Как по-вашему, выполняет ли она в полной мере свои функции в плане международных отношений? - Я считаю, что документы Госдумы по внешней политике должны отличаться от тех, которые рождаются в недрах Министерства иностранных дел. Насколько мне известно по мировой практике, любой парламент задает более высокую планку прежде всего и с точки зрения политической стратегии. Ведь добротно подготовленные, отшлифованные со всех сторон документы соответственно усиливают позицию на переговорах как у дипломатов, так и у Правительства в целом. - Входят ли в сферу вашего внимания проблемы защиты интересов наших соотечественников за рубежом? - Конечно. Ведь многие наши люди в момент распада Советского Союза не по своей вине и воле оказались, как говорится, у разбитого корыта. При этом не были соблюдены современные демократические принципы предоставления гражданства. Общеизвестно, что каждый гражданин любой страны при ее расчленении вправе выбрать место жительства по своему желанию. Либо остаться в бывшей союзной республике, либо иметь российское гражданство. Это является демографическим правом, но, к сожалению, оно тогда не было соблюдено. Вот над чем нам бы следовало задуматься. - Что вас как политика волнует больше всего в настоящее время? - Считаю, что любые законопроекты, которые проходят через наш профильный комитет, любые слушания, которые могут быть инициированы нашим же комитетом, и так или иначе должны быть связаны с международно-правовым закреплением незыблемости ныне существующей территории и границ. Еще я бы добавила от себя, что считаю необходимым делать все от нас зависящее, чтобы воспрепятствовать перетягиванию тех участников международного общения, которые исторически традиционно были всегда с Россией. А борьба за российское наследство - на самом деле это и есть содержание нынешнего передела мира. Взять хотя бы такое новое явление, как геоэкономика. Что это такое? Это когда совместными усилиями ряда государств и крупнейших финансовых групп создаются большие экономические проекты, требующие соответствующего международного оформления. Их конечной целью является переориентация территорий в выгодном им направлении, противоположном от той исторически сложившейся ориентации, которую в течение веков они имели. К примеру, тот же широкомасштабный межгосударственный проект "Баку-Джейхан" геополитически полностью завязан на Турции, которая для англосаксов вот уже в течение многих веков является надежным столпом их интересов. К ней они сейчас подтягивают все новых и новых сторонников. В свою очередь целенаправленно и последовательно отторгая ее от могущественных группировок. - Тем самым вы подводите нас к мысли, что конкретно следует сделать, чтобы добиться эффективности внешней политики. - Как мне кажется, прежде всего она должна быть многогранной и стратегически выверенной. А для этого необходима всесторонняя аналитическая экспертиза. Причем с широким охватом и изучением проблем безопасности, геополитики, той же геоэкономики, ресурсного обеспечения. Главное, все это нужно делать через призму национальных интересов и преемственности исторического развития. Кстати, такие многоплановые и разносторонние функции выполняют аналитические центры США, других стран. Именно такой аналитики, к сожалению, так остро не хватает у нас, в России. А она нужна прежде всего для того, чтобы новые отечественные элиты, крупные финансово-промышленные группы осознали необходимость и важность реализации своих, собственных крупномасштабных проектов именно в контексте общенациональных задач, отождествляя их с интересами государства.   Беседовала Валентина БОВАЕВА Парламентская газета

 

РОССИЯ И РУССКИЕ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ ИНТЕРВЬЮ Н. Нарочницкой ЖУРНАЛУ "ЭЛИТА РОССИИ"

- Наталья Алексеевна, чем объяснить, что в Государственной Думе Вы представляете блок "Родина"? - Прежде чем войти в избирательный блок "Родина", я много думала. То, как "Родина" определила себя в системе задач и мировоззрения, и послужило основой для моего решения. Мы выступили как некая третья сила, ломающая навязанный в ХХ веке стереотип раскола нации и вечное противопоставление их интересов. Пока мы стоим друг против друга и кричим: «Распни их!», весь остальной мир пожинает плоды нашего национального упадка и безверия, неспособности найти согласие ни по одному вопросу своего прошлого, настоящего и будущего. Я полагала, что «Родина» как Столыпин призвана выбить почву из под тех, кто хочет революцию, и из-под тех, кто не хочет ничего менять. Мы обратились ко всей нации и я сама с экрана  говорила: «Нас разделяют символы прошлого, но должны объединить задачи будущего». Неслучайно за блок "Родина" проголосовал срез всего общества – от левых социалистов, далеких от марксистских догм, до правых православных фундаменталистов, управленцев, предпринимательского сообщества, отождествляющего свои интересы с интересами своей страны, интеллигенции, которая устала презирать собственное Отечество и перестала стесняться любви к нему. Хотелось бы сохранить этот импульс. Я и раньше участвовала в общественной жизни. В начале 90-х годов мне было невыносимо наблюдать, как под видом прощания с тоталитаризмом на свалку выкидывались отеческие гробы вовсе не советской – трехсотлетней русской истории. Потемкин – уже не Таврический, Суворов - не Рымникский, Румянцев – не Задунайский. Но держава-то была собрана не большевиками и не репрессиями было оплачено даже советское великодержавие – жертвенной борьбой против фашистской агрессии… На глазах осуществлялась некая подмена, крушилась русская история, которая для меня очень дорога. В своих выступлениях и лекциях я не устаю повторять, что смута в умах, полное отсутствие всяких положительных идеалов, нигилизм в отношении собственной страны, ее истории – все это привело к тому, что мы разрушали не только условия, но и само побуждение к историческому будущему к продолжению себя как явления мировой истории и культуры. Россия не жизнеспособна  без целей и ценностей, выходящих за рамки голого рационализма. Конечно нам нужна модернизация, но без такой версии тотальной вестернизации, которая уничтожает смыслообразующее ядро нашей национальной жизни. Найти этот узкий, но единственно спасительный путь - вот задача из задач! Мы же вместо христианского осмысления истоков наших взлетов и падений, грехов и заблуждений совершали грех библейского хама и плясали на пепелище родной страны. А история не прощает предательства. Как международник я погрузилась в историко-философский анализ происходящего. Очень увлекательной была задача – проследить историю России, не разрывая ее на дореволюционный, советский и т.н. демократический период. Плодом этого пятилетнего труда явилась моя книга "Россия и русские в мировой истории". Это не только научный труд, это духовный и интеллектуальный манифест. - Вопрос к Вам не только как ученому, но и политику: так ли далеки друг от друга наши "левые" и "правые"? Как все-таки следует определять понятия "левый", "правый"? Пора развенчать заблуждение, что европейский либерализм является антиподом марксизма, который сегодня отождествляют с совокупностью идей коммунизма. Марксов  марксизм – не что иное, как "кузен" европейского либерализма, оба они рождены рационалистической западноевропейской философией, основанной на критериях, не выходящих за пределы человеческого разума. Оба они – версии без религиозного "царства человеческого". Как похожи суждения первых пламенных большевиков и нынешних постсоветских либералов! Их объединяет яростный нигилизм к русской истории. Первые отрицали все, что было до революции, либералы – все, что было до 1991 года. Немногие отдают себе отчет в том, насколько курьезно перепутано содержание понятий "правый" и "левый" в современной России. Как смехотворны претензии наших постсоветских либералов-западников на звание «правых»! Во всем мире правый означает охранительный консерватизм, религиозность и приверженность к традиционным ценностям: семья, церковь, госдуарство, вера Отечество, держава – вот правое мировоззрение во всем мире! Только левым именуется везде примат рационализма, тезис «что не запрещено - дозволено», который означает отрицание абсолютной морали и нравственности, вечных ценностей и великих табу. Сугубо левым является духовный эгалитаризм наших воинствующих ниспровергателей традиции, проповедующих под видом свободы «суверенной» личности уравнивание греха и добродетели, насмехающихся над над верой и церковью, проповедующих под видом гражданского общества идеал гражданина мира, несопричасного к делам собственной страны: «ubi bene ibi patria – где хорошо, там и отечество». Кстати, происхождение терминов "левый" и "правый" следует искать в Евангелии от Матфея. В главе 25 дается это понятие в совершенно определенном смысле: "Когда же придет Сын Человеческий… и отделит одних от других как пастырь отделяет овец от козлов; И поставит овец по правую Свою сторону, а козлов – по левую. Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: "Приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира…". За что же наградит праведников Судия? За то, что "алкал Я и вы дали Мне есть, был странником и вы приняли Меня, был болен, и вы посетили Меня… Вы сделали это "одному из ближних своих", а значит сделали Мне. Таким образом, учение о социальной роли государства неоспоримо вытекает не из "левого", но из "правового" духа – христианского, что не имеет, конечно, ничего общего с принудительной уравнительностью и бесовским зудом «творить» нового человека и новое общество. Что касается "левых", то таковыми названы те, кто остался равнодушен к бедам других и никому не помог, то есть противящиеся Богу, которым сказано: "Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный Дьяволу и ангелам его…". - Ваша книга, насколько мне известно, оказалась сегодня очень востребованной. В чем ее особенность? - Она выдержала уже два тиража, на подходе третий, в общей сложности будет 10 тысяч – это огромно для работы в 600 страниц со сносками на пяти иностранных языках. В ней применен одновременно религиозно-философский, исторический и историографический подход. На фоне широкой панорамы эволюции исторического сознания и взаимоотношений России и Европы, а также на основе новых архивных материалов показана преемственная картина международных отношений за последние полтора века. Исследование религиозно-философских корней внешнеполитических доктрин и идеологий вместе с конкретными событиями и поворотами истории позволило понять возникновение или создание стереотипов в общественном сознании, которые в свою очередь воздействуют на политику. Такой подход позволил убедиться, что в течение всего ХХ века в международных отношениях проявлялись одни и те же геополитические константы, а пресловутая борьба тоталитаризма и демократии оказала на внешнюю политику государств значительно меньшее воздействие, чем было принято думать. Можно убедиться, что нас оттесняют по тем же линиям от Балтики и от Черного моря, как это делала империя Габсбургов, Речь Посполитая, Ватикан и с юга Оттоманская Турция, за которой стояла Британия. Но именно выход к этим морям сделал Россию великой державой. Сегодня очевидно, что вовсе не российское великодержавие было угрозой миру и стабильности, а именно его отсутствие. - Расскажите, пожалуйста, хотя бы о некоторых из документов, подтверждающих Вашу мысль о преемственности международных отношений. - Возьмем, к примеру, рассекреченные в 90-е годы документы по послевоенному урегулированию, записи бесед В.Молотова с госсекретарем США Дж.Бирнсом и министром иностранных дел Великобритании Э.Бевином. Они напоминают переговоры по Берлинскому трактату 1878 года, демонстрируют классический «восточный вопрос» и почти полное повторение в 1945-1947 годах англосаксонского подхода к устройству Балкан и региона Проливов конца XIX - начала ХХ века. Тот же подход проявился в новейших конфигурациях, подобных Пакту стабильности Юго-Восточной Европы на пороге XXI века. Рассекреченные недавно переговоры по созданию ООН и американские официальные проекты ее будущего Устава показывают, что еще в 1944 году США стремились к "глобальному управлению" миром через наднациональный механизм, который сам определял бы наличие "угрозы" миру, выносил вердикт о "неправильной" внутренней политике и навязывал бы свои решения силой даже государствам – не членам организации. Оказывается, что еще в 1941 году, а не по результатам Второй мировой войны, Советом по внешним сношениям (СВС) был представлен Государственному департаменту доклад, в котором постулировалось, что "нацистско-большевистская война" – это шанс геополитической перегруппировки от Богемии до Гималаев и Персидского залива, а ключ к этому – "в реорганизации Восточной Европы" и "создании буферной зоны между тевтонами и славянами". Именно на эти "буферные" восточно- и центральноевропейские силы будет сделана главная ставка США в расширении НАТО в 90-е годы, после краха России – СССР. Проект начала века в отношении России и Восточной Европы, превращение Восточной Европы в Западную, а западных территорий исторического государства Российского в Восточную Европу является звеном в системной геополитической цепи, что становится очевидным после победного утверждения англосаксов в Афганистане и появления их баз в южном подбрюшье России. - Ваша работа в Секретариате ООН, очевидно, много дала Вам для понимания того, что такое Америка? - Там я проработала почти все восьмидесятые годы. Уровень нашего образования, которое в гуманитарной области нам казался довольно зашоренным, оказался не только сверхдостаточным, чтобы справляться с работой, но и для того чтобы убедиться в том, что самый наш посредственный школьник – эрудит по сравнению со многими американцами, с которыми мы встречались в Секретариате. У американцев инфантильное мышление как у 10-летнего ребенка, уверенного, что мама – самая красивая, папа – самый сильный, а их дом – самый уютный. И все только мечтают быть похожими на них. Там я увидела колоссальную пропагандистскую машину, масштабы которой нам тогда даже не снились. Сегодня лозунги "единственно верного, потому что всесильного" либерального учения в точности воспроизводят идеологемы хрущевского агитпропа. "По мере того, как история уверенной поступью движется к торжеству рынка и демократии, некоторые страны остаются на обочине этой столбовой дороги". Это не доклад съезду КПСС, это Кондолиза Райс. Американцы в массе своей – последователи пуританизма – учения Кальвина, и следуя ему, уверены в том, что они предназначены ко Спасению уже по принятию своей правильной веры. А показателем этой предназначенности являются деловой успех и богатство. Американская религиозная идея «нации-искупительницы» рождает идеологические доктрины, что США «уготована великая честь спасти мир» (президент Вудро Вильсон). "Мы управляем вами, так как это в ваших же лучших интересах. а те, кто отказывается это понимать, представляет собой зло", поскольку США соответствуют высоким принципам политического порядка, превосходящего все остальные политические порядки, и новый американский империализм служит высшей моральной цели". Американская цивилизация на деле очень чужда не только православной, но и европейской цивилизации. Америка претендует на воплощение прогресса и вселенский характер, но ей чужд не только напряженный поиск абсолютного добра Достоевского. Крушащему весь мир и саму европейскую культуру янки не "внятны" ни "острый галльский смысл", ни "сумрачный германский гений", ни Декартовы страсти души, ни фаустовские сомнения – лишь libido dominandi – «похоть властвования», от которой предостерегал великий европеец Бл.Августин. При впечатляющем упадке духовного поиска экономический демонизм и глобальный геополитический мессианизм атлантической цивилизации бросают вызов всем великим духовным, культурным и национальным традициям человечества. - Политическая и историко-философская дискуссия о России как явлении мировой истории и культуры неразрывно связана с интерпретацией ее исторического и духовного опыта, созданием всякого рода мифов… - Да, и примеров этому великое множество. Так, среди идейных основ московского восхождения к империи и "империализму" наиболее часто называют "учение" Филофея "Москва – Третий Рим". Этот штамп западной историографии абсолютный миф. Но в своем послании Филофей, словно предвидя будущие обвинения в "империализме", напротив предостерегает князя от соблазнов земной славы и стяжаний: "Не уповай на злато и богатство и славу, вся бо сия зде собрана и на земли зде останутся". Когда старец обращается к Василию III со словами: "Вся царства православные христианские веры снидошася в твое едино царство", то для него это означает последнее прибежище православия. а не всемирную империю. Прямой целью обращения был не призыв к мировому господству, а к устроению внутренних дел и поддержанию христианской нравственности. Послание убеждает князя, поскольку он – единственный православный царь, осознать свою ответственность за все грехи и пороки и взять на себя в полной мере заботу об охране благочестия: "Сего ради подобает тебе, о царю, содержати царство твое со страхом Божиим". Между прочим, послание это практически до XIX века было неизвестно и нет никаких свидетельств, что русские цари знали о нем или как-то откликнулись на него. Или возьмем тот же Пакт Молотова – Риббентропа, который, на мой взгляд, также демонизирован отнюдь не без причины, хотя он ничем не отличается от любого дипломатического соглашения как имперского прошлого так и «демократического» настоящего. Но этот Пакт является крупнейшим провалом английской стратегии за весь XX век. Этот Договор изменил расписание и геополитическую конфигурацию уже абсолютно неизбежной  войны и сделал невозможным для Британии и США ни в начале, ни в конце войти в Восточную Европу. Целою же англосаксов после Версаля было изъять Восточную Европу из под  влияния как России, так и Германии. Именно этим объясняется демонизация Договора в историографии, хотя он немного отличается от Венского и Берлинского конгрессов XIX-го, Версаля, Потсдама и Дейтона ХХ-го века, когда великие державы определяли границы других государств, давали независимость одним народам и передавали других от одного хозяина другому. Для Британии и США наименьшие издержки сулило вступление в войну по собственному решению уже после того, как Гитлер пошел бы  на СССР, на Украину через Прибалтику, которая имела в то время в их глазах куда меньшую ценность по сравнению с антисоветской Польшей, на которую с Версале поставила Актанта. Вряд ли Британия предполагала, что Гитлер обойдет Польшу, и она готовилась к тому, чтобы выступить в ее защиту, что и сделала в 1939 году. Но она явно рассчитывала, что Германия нападет на нее в одном походе на Восток, ввязавшись в обреченную на взаимное истощение войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы относительно малой кровью, а также сулило вход в Восточную Европу для ее защиты. Абсурдны попытки говорить о сговоре Гитлера и Сталина. Известно высказывание Гитлера от 11 августа 1939 года: "Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду пойти на договоренность с Россией, разбить Запад, а потом , после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами". Готовность Сталина за отсрочку в войне против собственной страны закрыть глаза на устрашения Гитлера в отношении Польши, которая к тому же накануне предлагала Гитлеру свои услуги для завоевания Украины, как и воспользоваться случаем для восстановления территории Российской империи, утраченной из-за революции, ничем не отличалась по прагматизму или, если угодно, цинизму от слов министра иностранных дел Великобритании Джона Саймона по австрийскому вопросу. Когда Риббентроп в 1938 году попросил Саймона высказать британские взгляды по этому вопросу, тот прямо заявил: "Правительство Его Величества не может относиться к Австрии так же, как, например, к Бельгии, то есть к стране, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией». Между прочим, сами британские политики, хотя и обеспокоенные, полагали действия Сталина вытекающими как из исторических прав, так и из обстоятельств. "Меньше всего я хотел бы защищать действия советского правительства в тот самый момент, когда он их предпринимает, комментировал лорд Галифакс советско-германский договор в палате лордов 4 октября 1939 г., - но будет справедливым напомнить две вещи: во-первых, советское правительство никогда не предприняло бы такие действия, если бы германское правительство не начало и не показало пример, вторгнувшись в Польшу без объявления войны; во-вторых, следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном". - Для чего понадобилось сводить противостояние Запада и СССР/России к утверждению о борьбе коммунизма и демократии? - Это было нужным для того, чтобы потом обосновать правомерность замены итогов    Второй мировой войны, которую СССР выиграл, на итоги холодной войны, которую СССР проиграл, причем проиграл в роли носителя коммунистической идеи. Идея и ее носитель были повержены с афишируемым треском, но ликование либерализма странно не соответствовало абсолютной безвредности идеи коммунизма для Запада в силу ее уже полной непривлекательности в конце ХХ века. Триумф связан с тем, что под видом коммунизма, казалось, удалось еще раз похоронить в зародыше потенциальную возможность исторического возрождения России. Ибо Великую Отечественную войну СССР выиграл в своей ипостаси Великой России. Война востребовала национальный дух народа, разрушенный классовым интернационализмом, очистила от скверны братоубийственной гражданской войны и воссоединила в душах людей, казалось бы, разорванную навек нить русской и советской истории. В годы войны "отеческие гробы" были извлечены с "исторической свалки", став национальными символами. Великая Победа 1945 года не только восстановила дореволюционную территорию, но родила парадоксальный традиционализм. В новом обличье российское великодержавие стало системообразующим элементом послевоенного мира и объективным препятствием на пути глобальной унификации под западной эгидой. - Какое место в системе международных отношений Вы отводите сотрудничеству России и Европы? Сотрудничество России и Европы действительно может дать обеим мощный и столь необходимый импульс. Им обеим нужно, чтобы Россия вернула роль системообразующего фактора международных отношений. Этот импульс дает Европе не унизительный экзамен России на западноевропейский либерализм, проводимый неким "глобальным направлением", а возрождение ее исторического и национального лица. Американская "геостратегия" для Евразии" по-новому группирует приоритеты США, и "старая Европа" уже ощутила, что одно из следствий этого – неизбежное падение ее роли в мире. Европе предстоит осмыслить очевидный вывод – не российское великодержавие угрожает мировым позициям Европы, а, наоборот, упадок России. Настало время в полной мере осознать значимость русского православного форпоста для всего христианского мира в целом перед лицом не только геополитических и демографических, но и духовных вызовов наступившего столетия. Россия нужна и Европе, и Америке, и должна разумно использовать это. Но самой России для сильной европейской роли необходима сильная азиатская политика. Россия, похоже, восстанавливает свою многовекторную стратегию, подобающую евроазиатской державе, - стратегию, отвечающую ее естественной геополитической миссии быть держателем равновесия между Западом и Востоком. - Как, на ваш взгляд, Россия должна выстраивать свои отношения с США? - У России нет необходимости выбора между конфронтацией и вечной дружбой с США. Есть, читаем у Екклезиаста, "время разбрасывать камни и время собирать камни; время обнимать и время уклоняться от объятий". Пора собирать свои камни и уклоняться от чуждых объятий, не идя при этом в ловушку конфронтации. Только так на новом витке истории Россия сможет заявить о себе как нация, способная восстановить свое вновь востребованное великодержавие. Имея стратегические цели, не совпадающие с целями США в главном, Россия, тем не менее, серьезно заинтересована в поддержании нормальных рабочих отношений с Вашингтоном на высоком уровне. - И Россия, и США борются с жестокой реальностью нашего времени – терроризмом. Между ними осуществляется сотрудничество в этой борьбе. И все-таки можно ли говорить о том, что цели борьбы с терроризмом у США и России в чем-то различаются? - Различаются и весьма существенно. США воюют с террористами за сверхдержавные интересы и торжество глобального управления. Терроризм не посягает на территориальную целостность США. Он требует от Америки невмешательства в дела других государств. Террор против России преследует захват и отторжение Юга России. При этом в борьбе России против чеченских сепаратистов американский союзник не проявляет должной солидарности с нашей страной в вопросах ее территориальной целостности. - В чем Вы видите причины противоречивых тенденций в СНГ? Когда в декабре 1991 года был упразднен СССР и на его обломках провозглашено Содружество Независимых Государств, З.Бжезинский с присущей ему откровенностью заявил, что произошло крушение исторической российской государственности. Как известно, создание СНГ объявлялось и многими воспринималось гарантией от конфликтов и хаоса, а также представлялось, по меньшей мере, в качестве действенного инструмента сохранения существовавших многовековых связей между народами. Но при этом немногие осмеливались открыто признать, что распад СССР порождал конгломерат не всегда дружественных, нередко соперничающих и даже враждующих государств. Ни одна республика не являлась продуктом самостоятельного исторического развития в основополагающих государственных категориях – территория, нация, государство. Причем в отличие от страны в целом, складывавшейся веками, некоторые республики были скроены зачастую отнюдь не по границам этнического или исторического единства населения. Титульные нации этих республик, провозгласив свое право на самоопределение, проявили полную неготовность предоставить такое же право, какого они добились для себя, нациям, попадающим в положение национальных меньшинств в составе ранее не существовавших государств. Сейчас достаточно очевидно, что одной из глубоких и едва ли устранимых причин как трагических столкновений, так и противоречивых интеграционных и дезинтеграционных тенденций в СНГ является двойная (в 1917 и 1991 гг.) перекройка исторической российской государственности, осуществленная по доктрине права наций на самоопределение, взятой на вооружение как большевизмом, так и воинствующим либерализмом, которые стремятся в историческом итоге к уничтожению наций и границ. Несмотря на изначальную аморфность структуры СНГ, ликвидировать ее все-таки не следует. Потенциал центростремительных побуждений входящих в него народов, вопреки тиражируемому мнению, также очевиден. Пока больше удается развивать сотрудничество России со странами СНГ на двусторонней основе, но и наметился круг стран – Казахстан, Армения, Киргизия, Белоруссия. Которые в принципе готовы к большей структуризации отношений. В перспективе можно будет развивать его и на многосторонней основе. Ясно, что на будущее СНГ оказывают серьезнейшее влияние внешние факторы и силы. Россия не может оставлять без внимания эти факторы. - Ваша оценка положения русских на постсоветском пространстве? - В результате распада СССР русские и титульные элиты были поставлены в парадоксальное положение по отношению друг к другу самим фактам раздела страны по административным границам. Русских дискриминировали в местах их компактного и исторического проживания не из-за этнической неприязни, не по социальным мотивам, а с единственной целью – лишить из способности к национальному и государственному волеизъявлению и самоопределению. Таким образом, 25 миллионов русских, ставших формальными гражданами других постсоветских республик, лишились роли субъекта национально-государственной воли. Наиболее тяжелое положение русских в Прибалтике, так как именно там они лишены гражданских и политических прав. И дипломатии, и общественному мнению внушено расхожее мнение, что такое положение есть объективное следствие советской истории – "преступного" пакта Молотова-Рибентропа и не легитимного лишения советскими войсками в 1940 году независимости прибалтийских государств. Приняв западную концепцию, российское правительство само лишило себя инструментов для отставания своих позиций и прав русского населения. Ибо оно признало, что данные республики в течение 50 лет были оккупированы и, следовательно, сложившаяся там демографическая ситуация является итогом "оккупационного режима", что оправдывает якобы прибалтийские правительства в их политике лишения "колонизаторов" политических прав. России категорически не следовало бы принимать навязанную Западом концепцию о восстановлении довоенных государств. Мне представляется, что Россия все еще недостаточно использует все рычаги политического и экономического давления с целью кардинального улучшения положения русских в постсоветских республиках. Оставляет желать лучшего и иммиграционная политика России. Русским, оказавшимся за пределами России, необходимо предоставить безоговорочное право на получение российского гражданства. - В чем Вы видите причины малоэффективности борьбы с коррупцией и криминализацией экономики страны? - Политические дискуссии по этому вопросу зачастую сводятся к необходимости совершенствовать механизмы выявления незаконных операций, к поискам карательных мер и к бесконечным реорганизациям правоохранительных органов. Искать же их давно пора в области сознания. Без духовно-нравственного оздоровления нации у России нет будущего ни в экономическом смысле, ни в смысле сохранения России и русских как явления мировой истории и культуры. Очевидно и то, что не экономика определяет нравственное и культурное бытие народа, а последнее формирует отвечающий ему тип и характер экономических отношений в обществе. Девизом крупнейшей деловой газеты дореволюционной России "Биржевые ведомости были слова: "Прибыль превыше всего, но честь дороже прибыли". Честное слово русского купца было вернее подписи на контракте. Наши либеральные идеологи продолжают проповедовать под видом "свободы" освобождение от морали, демонстрацию низменных страстей на ТВ, в кино и литературе, разрушение любых нравственных ограничений, восстают против религиозного восстания. Не удивительно, что в таком обществе свобода понимается не как свобода от насилия, а как свобода это насилие творить. Борьбу с криминализацией России можно выиграть лишь соединением усилий всего общества и возрождением духовных устоев, которые во все времена скреплялись верой и воспитанием. - Можно ли говорить о том, что российское общество все-таки не утратило этих устоев до конца? - Безусловно. Это доказывают и социологические исследования, фиксирующие подъем традиционных христианских ценностей. Замечательно то, с каким единодушием отвергается безнациональная идеология: 91% опрошенных по всем социальным, демографическим и возрастным группам назвали измену Родине самым тяжким преступлением, которое нельзя оправдать ни при каких обстоятельствах. В то же время либеральные "свободы" и кредо "где хорошо, там и отечество" остались вне списка общенациональных ценностей: ими гордятся около 7 % самых молодых граждан и всего 2-3% людей старшего возраста. Эти результаты позволяют надеяться на оздоровление страны тем, кому не нужны великие потрясения, а нужна великая Россия со здоровой экономикой и здоровым обществом. - А какая из внутренних проблем общества беспокоит Вас больше всего? - Демографическая катастрофа русских и депопуляция России. Вот вам национальная идея России для сегодняшнего дня. Самая большая философская ошибка марксистов и наших либералов – отрицание системообразующей нации в государстве. Так же, как и их утверждения, что в многоконфессиональном государстве атеизм – это наиболее подходящий стержень для всех. Я не устаю повторять, что пока русский народ признавался стержнем российской государственности – цвели на этом древе все другие народы. Они молились своим богам, никто не вмешивался в их уклад, но принадлежность к целому была ценностью. Русский народ с его православным духовным поиском и верой в то. Что истина обращена ко всем, вобрал в свою орбиту множество народов, создал огромное многонациональное государство. Нам внушают, что нация – это совокупность индивидов. На самом деле нация – это не просто численная масса, не народонаселение, не гражданское сообщество неких индивидов, "свободных" от идентификации по всем ценностям – религиозным, национальным, историческим, семейным. Кстати, все "успешные" государства были созданы не на основе "общечеловеческого", не "гражданского мира", а идеалами и национальными героями, одержимыми любовью к своим Отечествам. - Как вы относитесь к участию женщин в политической жизни, к феминизму? - Тот факт, что сейчас много женщин в политике, отражает некое состояние упадка нации. Когда человечество было на подъеме – мужчина был героем, а женщина реализовывала те же ценности на более частном уровне, но когда общество в нравственном упадке, то мужчина может пасть ниже женщины. У женщины же есть инстинкт материнства, который рождает некий критический минимум ответственности не только за себя, но за всех. Я консерватор по своей природе. Феминизм мне представляется абсолютной пошлостью. Он чужд русской культуре и женскому русскому характеру. Как в жизни, так и в политике, я не различаю женского или мужского подхода. Значение имеет лишь уровень профессионализма. Сегодня много говорится о демографической катастрофе, при этом отмечается – вот, мол, женщины – любимые и любящие – не хотят рожать. Между тем причину этого надо усматривать в состоянии общества и в мужчинах. Они не желают ответственности, а только это и требовалось от них за все те качества женщины, что воспевались тысячелетиями – верность, целомудрие, самопожертвование. Проблема совсем не сводится к оскудению достатка. Раньше и при отсутствии богатства были многодетные семьи, что считалось счастьем. И сегодня есть традиционные семьи, в которых естественным идеалом является семья, дети. Эта проблема духовная. Когда утрачивается смысл жизни у нации, вытесняемой на обочину истории, утрачивается и библейский инстинкт продолжения рода. А что делает телевидение: откровенно высмеиваются традиционные ценности, семейная жизнь не показывается в привлекательном виде, акцент делается лишь на трудностях этой жизни. - Ваше отношение к Международному женскому дню 8 марта? - Россия все перемалывает. Этот праздник, задуманный как отрицание традиционной роли женщины, постепенно превратился в нашей стране в праздник матери, жены. Дети поздравляют маму, а мужчины одевают фартук и становятся к плите на некоторое время, подчеркивая важность семейного очага. Этот праздник я готова воспринимать только как торжество традиционной роли женщины, которая должна выжить несмотря на все изощренные хуления. Беседовал Евгений Железнов   опубликовано на сайте: 18.03.04 http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=1r300r040318102242

/25.8.2005/

Нарочницкая: "Накал антирусских настроений больше, чем во время Холодной войны"

На пресс-конференции в РИА "Новости" заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам от фракции "Родина" Наталия Нарочницая выступила по вопросам накала антирусских настроений на территории постсоветского пространства, националистических проявлений и чувства самоуничижения в России.
"Я далека от мысли, что это было намеренно, - прокомментировала случай избиения детей российских дипломатов в Польше и "ответные выходки в России" Наталия Нарочницкая. – Но эти события так или иначе объективно связаны. Настало время нам с Польшей разработать концепцию отношений".
"Тот факт, что не были выполнены типичные дипломатические процедуры, доказывает, что не совсем здоровые обстоятельства существуют", - прокомментировала поведение польской стороны Наталия Нарочницкая. "Здесь удручает не сам факт, а то, что польское правительство не захотело извиниться. Если бы оно извинилось, это бы и доказывало, что происшедшее действительно было действиями бандитов", - отметила депутат.

Ненавистнические настроения в адрес русских в мировом сознании – объективный факт. "Накал антирусских настроений и отношения к России как варварской стране больше, чем во время Холодной войны", - заявила Наталия Нарочницкая, отметив, что "питательной почвой для такого неуважительного настроения служит наше собственное самоуничижение". "Народ устал презирать свое отечество. На основе самоуничижения рождаются уродливые националистические проявления".
"В течение 15 лет не было должной концепции развития отношений со странами СНГ и другими странами. Нас связывали исключительно "стерильные отношения. Россия самоустранилась и не заместила доктринальное утверждение об общности советских стран чем-то новым. Она беспрепятственно позволила развивать негативные настроения в свой адрес".

Политику некоторых стран в отношении России Наталия Нарочницкая назвала "стратегией провоцирования". Ответ России на подобные действия должен зависеть от степени провокации. "Если это мелочь, мы не должны реагировать, если серьезная провокация - должным образом ответить и дать отпор".
В то же время депутат отметила, что у нее отсутствуют "апокалипсические настроения" – "Негативный период прошел". "Польские фермеры заинтересованы в обмене сельхозпродуктов. И в Чехии маятник, откатившийся от России, начинает двигаться в обратную сторону. Происходит гармонизация отношений. Она вступила в НАТО, ЕС, что принесло помимо чувства удовлетворения амбиций, сложности и проблемы". "Пик негативного отношения к России прошел", - заключила она.
Концептуальное заявление властей о разработке международной политики Наталия Нарочницкая назвала "очень своевременным и необходимым". "Я приветствую такие заявления и считаю, что в экономической области такие заявления должны способствовать переориентации, восстановлению культурного и информационного присутствия России в общественном сознании".

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=11907&new=1

 

"ОТЫЩЕМ ЛИ В СЕБЕ ОТВАГУ?" ИНТЕРВЬЮ Н. А. НАРОЧНИЦКОЙ КОРРЕСПОНДЕНТУ "КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ"

- Наталия Алексеевна, считалось хорошим тоном цитировать восточную сентенцию: "Мир боится времени, а время - седых пирамид". Но незыблемость прежних символов поколеблена, и современный мир, учитывая эпатажные зигзаги развития, нередко игнорирует спокойствие древнего повелителя времени Хроноса... - Если вести речь о российской истории, то в минувшем веке ее безжалостно "растаптывали" сначала в двадцатые годы, затем, с большей жестокостью, - в начале 1990-х. Так варварски со своим прошлым не поступала ни одна нация. Помните горькие стихи Максимилиана Волошина: "Не надо ли кому земли, республик да свобод? И Родину народ сам выволок на гноище как падаль..." Видимо, у русских неистребимо ложное ощущение огромности своей страны и вечности ее истории, что бы с ней ни творил самонадеянный экспериментатор. Собственно, уже названием своей книги "Россия и русские в мировой истории" я попыталась проанализировать путь России к геополитической катастрофе, проследить духовный кризис сознания, который и стал ее основной причиной. - Были ли, на ваш взгляд, грозные предвестники? - Разрушение общенационального самосознания произошло задолго до событий 1990-х. Под флагом прощания с прошлым постсоветские "западники", выпестованные в демократической платформе КПСС, усвоившие все русофобские и космополитические аспекты марксизма, выбросили на свалку истории отеческие гробы вовсе не советской, а трехсотлетней русской истории. Я с коммунизмом расставалась без сожаления, но меня потрясло, насколько же люди слепы или "ленивы и нелюбопытны" к собственной истории. Историческое государство Российское было собрано не большевиками, и, уходя от коммунизма, надо было бы это вспомнить. Наши "западники" возродили все штампы о России: "тюрьма народов", "колониальная империя". Но какая же это колониальная империя, если русские поклонялись как национальному герою грузину - князю Багратиону, а он отдал жизнь за Москву? Какая тюрьма народов, если дочь кабардинского князя Темрюка стала женой русского царя - Иоанна Грозного, если бакинская нефть принадлежала армянам Манташевым и Лианозовым, министром был Лорис-Меликов, татарские мурзы, полностью приравненные к дворянству, имели русских крепостных... Это собор народов. Вы можете себе представить индуса в качестве британского министра? Пока мы упивались инфантильным сахаровско-горбачевским "новым мышлением", алчный мир воспользовался старым, прибирая к рукам все. По-моему, ключ к постижению кризисных явлений лежит в области национального самосознания, в социологии нового всплеска нигилизма к собственному историческому пути. И это, я думаю, крах не только Ялты и Потсдама... Это цена за мнимое место в мировой олигархии нашей "элиты", считавшей постыдным даже слабо возражать Западу. Мол, всякое сопротивление - проявление "тоталитаризма и русского фашизма". Но лишь слепец не увидит за этим клише извечные фобии в отношении православной России. Рядившиеся в разные одежды, они едины для папского Рима и для безбожника Вольтера, для маркиза де Кюстина и Маркса, Ленина, Троцкого. Да и для кумира московских либералов Сахарова - это "русский империализм", византийская схизма, варварство, любовь к рабству. Надежда лишь в том, что русская почва в итоге перемалывает все чуждое ее природе. Нынче идет отрезвление, оздоровление национального, государственного сознания. - Можно соглашаться или отвергать давний тезис, что "на Западе у России друзей нет", а ее история требует иной мысли, иной формулы. Но не растеряем ли мы в новом проекте глобализации свои уникальные духовно-нравственные ценности? -У классика социологии культуры Николая Данилевского, автора знаменитой книги "Россия и Европа", есть меткая характеристика противостояния России и Европы в XIX веке. Ее можно слегка перефразировать. Пока между Россией и Западом "стояла коммунистическая фантасмагория", истинных причин холодной войны можно было и не заметить. Когда же "призрак рассеялся", "нам ничего не остается, как взглянуть действительности прямо в глаза". Давление на некоммунистическую Россию лишь увеличилось. Как и прежде, главным инструментом ее разрушения является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием. Что касается "глобализации", то она подменена "идеологией глобализма". Сама по себе глобализация - процесс естественный, имеющий как позитивные, так и негативные последствия для стран. В мире не остановить миграцию ресурсов, идей, технологий. Но это не лишает нации права защищать себя правовыми методами от ущерба и обезличивания народов. - В чем же сущность идеологии глобализма? - Это аспект идеологии "холодной войны", соперничества двух глобалистских проектов мировой истории в ХХ веке. Но в то время как Россия отказалась от этого, Америка лишь усилила идеологизацию своей внешней политики, являясь главным проводником глобализма. Даже на государственной печати США запечатлено: "Novus Ordo Seclorum" - "новый порядок на века". Вы знаете подобную доктрину откровенного притязания на мировое господство? Идеология глобализма и униформации мира навязывается повсюду, хотя на Земле существуют разные представления о Творце и твари, о конечности или бесконечности человеческой жизни, о смысле и назначении человеческого бытия. Мир вовсе не единообразен и трагически не един. Бездна между "золотым миллиардом" и остальными "нерентабельными" странами увеличивается. Кстати, если применить рационалистические глобалистские критерии, то жизнь на двух третях территории России нерентабельна. И что же, поставить крест на тысячелетней истории? Принять перспективу обезлюдения Сибири и образования "гонконгов" в южных портах с процветающей контрабандой? Тогда уж точно можно говорить о конце России. Нам принципиально важно в глобализации вовремя разглядеть все, что она нам сулит. - Вы утверждаете, что у русского народа должно восстановиться чувство самодостаточности. Без этого нет страны, нет нации. А как прикажете расценивать модные тезы "антиплеменной" концепции: Россия - цивилизация, которую не втиснуть в рамки этнонациональной государственности? - Что бы ни писали, без внутреннего ощущения самодостаточности, желания продолжать быть русским у каждого из нас нет державы, нет национальных интересов. Сейчас вера в способность к историческому бытию у народа поколеблена. Но придет день, когда он прозреет. Россия - удивительная страна. Раскинувшаяся на полсвета, она единственная построила большие города и промышленность в широтах, где никто не жил. Здесь всегда плодотворно уживались разные народы, цивилизации. Россия, если хотите, уникальная модель мира. А США - апломб, сочетающийся с узостью, инфантильностью мышления среднего американца. Я прожила там 8 лет, работая в Секретариате ООН, и стала убежденным славянофилом. За эти годы я убедилась, что США, бесспорно, лидер культурной дебилизации человечества. Не хочу чернить всех и вся. Американцы в основном приветливые, честные люди. Кстати, нам стоит поучиться у них патриотизму. Выполнению воинского долга, как основы гражданского служения стране. Однако это иной мир. Россия - море граней, оттенков, где переплелись гениальные достижения в науке, культуре и потрясающая архаика. Примеры несметного богатства и удручающего обнищания, из-за чего мы справедливо сокрушаемся. Ибо оно нетерпимо в государстве XXI века. Но в историческом, философском плане - это неизмеримое многообразие опыта. А Великая Победа?! Вся Европа пала, а мы выстояли. Наша Армия разгромила фашизм. Ради Победы люди пошли на невиданное самоотречение. Были готовы надеть древние лапти, вернуться к домотканому полотну... Вопрос в том, как этот бесценный опыт и уроки осмыслить, сделать созидательными. - Поговорим о нравственном обновлении России. Нередко эту проблему рассматривают в контексте синтеза двух великих культур. Евразийский соблазн, желание некой "усредненной" Шамбалы... - Евразийство - это путь к окончательному растворению России и русских как главного геополитического и духовного субъекта. Хотя в Европе немало представителей интеллектуальной, культурной элиты как раз с надеждой смотрят на Россию, поскольку она, "замороженная марксизмом", не прошла период полного разложения. И способна дать духовный ответ на вызовы "нового мира". Русские возвращаются к православной вере, к истокам своей духовности и смысла исторической жизни. По опросам ВЦИОМ более 50 процентов отождествляют себя с Православием. Но с другой стороны, перед нами криминализация, в которой "западники" спешат обвинить народ. Мол, варвар он. Однако пусть вспомнят свою роль в разнуздывании под видом свободы низменных инстинктов. Как обрушивались на любые моральные табу в культуре, образовании, в СМИ! А без духовно-нравственного оздоровления нации у страны нет будущего ни в экономическом смысле, ни в смысле сохранения России и русских как явления мировой истории и культуры. - Листая фолианты о великих цивилизациях, многие люди задумываются о России. Какую строку в мировой Книге Бытия оставит она, сегодняшняя, где в угоду временным потокам так перемешано племен и народов, где распыление интересов может достигать критической массы? Не сбудется ли прорицание, и юный потомок помянет нас "презрительной улыбкою обманутого сына"? - Если Россия, как пытаются нас убедить некоторые наши "теоретики", так ничтожна, то почему в мире не прекращается дискуссия о выборе ею исторического пути? Что так пристально следят за ней? Дилемма "Россия и Европа" не изжита Западом, который уже добился всего - построил свой рай на земле, но так и не избавился от чувства тревоги и неуверенности перед нашей страной. Перед громадностью, потенциальной самодостаточностью России, перед ее вечно независимым поиском смысла вселенского бытия, необычайной устойчивостью в испытаниях. В нашей стране идет медленное, запоздалое, но зримое восстановление национального сознания. Этому пытаются препятствовать. Предлагают строить будущее на пресловутом кредо: "Где хорошо, там и Отечество". Да и свободу трактуют как вольницу предпринимательства, лозунг ростовщика Французской революции. С такой третьесословной философией истории уготовано стать клеточкой на шахматной доске Бжезинского, строящего "американскую либеральную империю". - Не только знаменитый русский премьер Петр Столыпин мечтал об эпохе покоя. Скажите, имеется ли у России возможность сменить "шифр истории", убавить враждебность окружающей среды? Или судьба немилостива, и на мировом "зеленом сукне" нам всегда будет мучительно недоставать козырей? - Главный враг России - наше безволие и безверие. В современной макроэкономике есть слагаемые "устойчивого развития". Полная обеспеченность ресурсами, военная сила, достаточная для защиты этих ресурсов от посягательств (более чем актуально!), и т.д. Так вот, в мире есть одна такая страна - это наша Россия! Упомянутый вами Петр Аркадьевич Столыпин мечтал о двадцати годах без войн, революций. Темпы производства, книгопечатания, количество студентов на душу населения к 1912 году были таковы, что не случись первой мировой войны и революции, через 15-20 лет Россия опережала бы страны мира примерно, как сейчас США. Причем наша экономика развивалась не "по Марксу". Но Западу и сегодня такая страна не нужна. И мы должны понимать, почему нас пытаются потеснить от Балтики до Черного моря. Проливы, незамерзающие порты одинаково нужны монархии XVIII века и республике, "правовому" государству ХХI века. Ибо по ним проходят не только имперские пушки, но и танкеры с нефтью, и "гуманитарный конвой"... - Наталия Алексеевна, несмотря на возникавшие "роковые рубежи", люди все же начинают прозревать: не так мыслили, не туда шли. Блудными сынами нынче припадаем к истокам, чтобы окрепнуть умом-разумом. - Слава Богу! В начале XX века произошло первое радикальное попрание национального. И потом история мстила, наслав полчища убийц, "братьев по классу" в военной форме. - Вот когда вождь вспомнил Александра Невского, Кутузова... - Это вовсе не парадокс. Внешняя агрессия востребовала национальный дух, пробудила любовь к вечному Отечеству, а не к государству - институту несовершенному всегда. Жертвенная гибель за Родину очистила от скверны братоубийственной гражданской войны, восстановила, казалось, навек разорванную связь русской и советской истории. - Даже Иван Бунин, с его "Окаянными днями", обратился взволнованными письмами к Москве. - А Рахманинов, который эмигрировал и никогда не принимал революцию? Он до изнеможения выступал с концертами по США и все средства пересылал Сталину, в Фонд обороны. Вот подлинное национальное самосознание! Отечество любят не по признакам: капиталистическое или коммунистическое. А потому, что оно - дар Божий, данный нам для непрестанного созидания. И где, конечно, неизбежны взлеты, падения, грехи, заблуждения. - В ряду актуальных становится проблема: армия и религия. Об особенности веры русского народа, определившей культуру и самобытность, говорить не приходится. Почему же с появлением в частях православных священников группа циников с невразумительной символикой разыграла скандал? - В повести Куприна "Поединок" есть сцена приведения к присяге полка русской армии. Православный священник приводит к присяге православных, потом ксендз - поляков, "за неимением пастора штабс-капитан Дитц" приводит нескольких лютеран, затем мулла - магометан, потом язычнику-марийцу на шпаге подносят хлеб, и он клянется солнцем и луной в верности Государю... Но не хотят наши "западники" одухотворения воинств, обливают грязью армию - институт сохранения государства. И еще. Как серьезный аналитик, я с большим скепсисом отношусь к идее быстрого перехода к профессиональной армии, которую пропагандируют как наемную в стране с сухопутной границей в треть экватора. Разумеется, в силу экономических, демографических, других социо-культурных причин в российском обществе зреет потребность в профессиональной армии. Процесс болезненный и финансово не подкрепленный. Но дело и в другом. Автор знаменитой книги "Демократия в Америке" А. Де Токвиль написал: "В "демократических" странах (в отличие от сословных) элита не желает служить в армии, ибо это становится "не престижно". Но "не престижно" как раз потому, что элита не служит! В русской армии и крестьянин, и князь царской крови вместе проливали кровь за Отечество. Армия была срезом нации, подлинно народной. Мой дед Иван Демьянович Подолякин - полный Георгиевский кавалер. О нем, кстати, рассказывала и "Красная звезда". Родом из крестьян, произведен в офицеры. Ему обязаны были отдавать (и отдавали!) воинскую честь даже генералы. Народной армия становится тогда, когда народ чувствует кровную сопричастность к ней, где представлены все слои общества... Конечно, перелом в сознании уже наступает. И тот сигнал, который подает высшее руководство страны: великой державе - достойную армию, обязано воспринять общество. - Продолжаются споры: должна ли Россия играть на трансатлантических противоречиях? Насколько такой подход продуктивен да и безопасен ли в мире, где предпочитают вульгарную теорию Гоббса о "приоритетах насилия"? - В Европе растут настроения антиамериканизма. Неслучаен скандал в "благородном семействе" накануне войны в Ираке, демарш Франции, Германии - союзников по блоку. А у России, бесспорно, есть возможности для тактического маневра. Нужна тонкая игра на противоречиях. На этот счет обретен хороший опыт в период разрядки, "новой восточной политики". Мы немалого достигли на тактическом поле. Это важно и теперь. Союз Западная Европа - Америка уже прошел "точку невозврата"... - Истинно счастливым человеком Карамзин считал "патриота среднего возраста". Это из былого. А сейчас? Каким богам должна молиться молодежь, и что за национальная идея может всколыхнуть всех россиян? - Без объединяющего начала народ не имеет будущего. Давно созрела тяга к восстановлению великодержавия. Поэтому нужны цели, которые опять из народонаселения сделают нацию. Меньше всего будут способствовать этому те, кто цепляется за безнациональные догмы, экономическую архаику. Или "реформаторы", которые в начале 1990-х, выходя из-за железного занавеса, лишь сумели пробормотать: "Рынок, пепси-кола". А ведь весь мир ждал, что скажет загадочная Россия, страна Достоевского. "Русская идея" никогда не была доктриной для прокламации. Процветание России я связываю с возращением к православной вере, к тысячелетней культурной традиции. - Обычно вспоминают о 20 млн. мусульман. И вообще, не слетим ли мы "с парохода современности"? Цивилизацию не остановишь, а людям простительно совершенствовать свой быт, как, впрочем, и мироощущение... - Материальный прогресс сам по себе нейтрален. Но наполнить его нравственным заданием - вот вызов современному индивиду, не имеющему абсолютной морали, потому что не верующему! А в том, что мы должны идти вперед и модернизироваться, нет противоречия. Я была бы ханжой, если бы призывала затвориться в курной избе. Сама вожу машину, пользуюсь Интернетом... Речь о высших ценностях. А вот тезис о мусульманах используют наши постсоветские "западники". Это ложный постулат: возрождение православной веры и культуры якобы породит конфликты в "многоконфессиональной" стране. К какому государству присоединялись многие народы добровольно? Они стремились в русское православное царство, зная, что найдут место и свободу совести. Во времена Смуты еще были в Казани старейшины, пережившие покорение Ивана Грозного. Они не провозгласили суверенитет, а собрали помощь деньгами и людьми для Минина и Пожарского. Исторический опыт православной империи в национальном отношении очень позитивный. Его надо изучать. - Известно, до какого "сжатия сердца" волновала судьба России Федора Тютчева. "Главное и самое трудное для нас, - писал поэт и дипломат императору, - поверить в собственные силы, дерзнуть признаться самим себе в грандиозности нашего предназначения..." (курсив мой - В.С.). Теперь мы вновь задаемся сакраментальным вопросом: отыщем ли в себе веру и отвагу? - Русское задание по Достоевскому: жить так, как если бы от тебя зависела судьба мира. Нравственный поиск каждой личности имеет вселенское значение. Вопрос в том, как его пробудить? Не стесняйтесь любить свою Родину, ведь мы и мать именно свою любим, а не мать соседа, хотя та, может быть, моложе, красивее и "успешнее", как модно говорить. Державотворящая нация - это единое целое, связанное верой, миросозерцанием, историческими переживаниями, общими представлениями о добре и зле. Все успешные государства созданы не на основе "общечеловеческого" и не "гражданами мира". А идеалами и национальными героями, одержимыми любовью к своим Отечествам: "прекрасной Франции", "доброй старой Англии", "святой Руси". Духовное состояние нации, нигилизм угрожают больше, чем болезненный аспект "относительного и абсолютного обнищания". Нация утрачивает смысл продолжения рода, когда ее вытесняют на обочину истории. Депопуляция России грозит обессмыслить все, о чем мы с вами беседуем сейчас. Если не переломить тенденцию, через полвека будем вынуждены говорить о перерождении культурно-исторического типа государства и о грядущем геополитическом переделе России, учитывая межцивилизационное соперничество, динамизм ислама и экспансию китайцев. Но, признаться, у меня нет апокалиптических оценок. Не спешите, господа, судить "о конце России". Она еще не сказала своего слова миру. Именно осознание целей и ценностей национального бытия наполняет смыслом жизнь, делает страну единым организмом, наделяет ролью на планете. Ни громадная территория, ни экономика, военная мощь и даже ядерное оружие, как показали недавние унижения, мало чего стоят сами по себе. Ибо материя без духа не способна творить историю. Василий СЕМЕНОВ Красная звезда 23.12.03

Не плюй против ветра: игры с Невзлиным вышли боком американским сенаторам
24.08.2005

Американские сенаторы, вдоволь "отпиарив" совладельца ЮКОСа Леонида Невзлина, дав ему трибуну на заседании Хельсинской комиссии, видимо, поняли, в какую лужу сели. Хотели плюнуть в Россию, но, оказалось, плевались против ветра. Такой вывод можно сделать из письма председателя комиссии, сенатора штата Канзас Сэма Браунбека своему российскому коллеге Михаилу Маргелову.

Напомним, 13 июля Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, известная также, как Хельсинкская комиссия, провела заседание по "делу ЮКОСа". Единственным докладчиком из лиц, причастных к этому делу стал совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин, находящийся в международном розыске за организацию заказных убийств и мошенничество. Мощная пропагандистская машина, которую выстроил Невзлин, "раскрутила" это событие как протянутую руку помощи США "политическим диссидентам". Справедливости ради, стоит отметить, что некоторые американские сенаторы действительно позволяли себе выражения о каких-то "сигналах", посланных Невзлину.

Это не могло не вызвать протест в России. Член Совета Федерации Михаил Маргелов выразил протест Верхней палаты парламента в своем письме Сэму Браунбеку, в котором указал коллеге на конкретное нарушение межпарламентских соглашения России и США, предусматривающих двустороннее обсуждение подобных вопросов.

Видно, в планы Браунбека не входил международный скандал вокруг его персоны. И обвинения в корыстной связи с российскими нуворишами, которыми брезгуют во всем цивилизованном мире, явно не добавляло сенатору политического веса. Так что теперь американские официальные лица сменили риторику. На днях Браунбек лично ответил российскому сенатору, и речь его была полна патоки.

Во-первых, Сэм Браунбек выразил сожаление по поводу того, что на протяжении многих лет многократные попытки американской стороны добиться участия представителей России в подобных мероприятиях не увенчались успехом. Здесь он несколько лукавит. Как бы не было неприятно нашим делегатам выслушивать помои, которые регулярно выливаются на Россию на подобных сборищах, они присутствовали на них всегда, когда российскую сторону вообще приглашали. Тот же Маргелов вспоминает, как в 2003 году ему пришлось выступать перед палатой представителей США на слушаниях под знаковым названием «Россия и Ось зла».

А говоря об объективности работы самой Комиссии, Сэм Браунбек все же лукавит. На сайте организации www.csce.gov, к которому отсылает нас сенатор в подтверждение своих слов, видно, что официальные российские лица на заседания, посвященные России в последнее время вообще не приглашались. На обсуждении проблем российских цыган, единственным человеком, кроме представителей цыганских организаций, был консультант крайне либерального Института открытого общества, учрежденного фондом Сороса. А на брифинге Комиссии, посвященном правам человека в России, среди толпы экспертов нашу страну представлял вообще один человек – директор Московского института по правам человека, среди должностей которого было указано "друг Галины Старовойтовой". И этим все сказано.

Касаясь существа вопроса, то, как пояснил Браунбек, заседание Комиссии было очередным, а не было созвано специально для выступления Леонида Невзлина, как могло показаться читателю русскоязычных "либеральных" рупоров. Беглый олигарх, со слов сенатора, оказался на заседании почти случайно, благо как раз незадолго перед этим прибыл в США и находился поблизости. Он зашел и выступил – не гнать же его взашей? Тем более, что у США и России "нет договора о выдаче", что тогда подчеркивали некоторые конгрессмены.

Сэм Браунбек оправдывается. Это очевидно. Он невольно стал заложником пиар-машины Невзлина, которая банально "попользовала" и уважаемую комиссию, и ее не менее уважаемых членов. Сенаторы и конгрессмены оказались против своей воли вовлечены в международное шоу-турне "Весь мир ради ЮКОСа". Не получилось "попользовать" американское правосудие во время аукциона по "Юганскнефтегазу" – удалось "развести" американских "слуг народа".

Но тем не менее, к оправдывающимся всегда рождается море вопросов. Первый из них: кто и зачем дал визу Невзлину на въезд в США. Что имел в виду конгрессмен Смит, говоря о том, что "выдав вам визу, мы послали ясный и громкий сигнал".

Если же официальная позиция Белого дома, Сената и Конгресса все же несколько иная, то, может быть, американским властям стоит проверить некоторых своих подручных на порочные связи с российскими олигархическими группировками, чьи интересы целенаправленно отстаиваются в США. Кто приводит на завтрак к президенту США клиентов Интерпола и делает из этого всемирную сенсацию?

Если американцы решили отмыться от связей с российскими криминальными элементами, простым душем здесь не обойтись – им нужна хорошая русская баня.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/61087

И. Винокуров,
К. Перевертин 16.08.2005

Несколько наивных вопросов о "Птичьем гриппе"
Кто заказал истерию в СМИ по поводу "страшной болезни"?

В последнее время информационный прессинг федеральных СМИ (центральных газет и, особенно, телевидения) вызывает стойкое ощущение возврата в мутноватые времена начала 90-х. Именно тогда в отечественных СМИ возобладала "славная" тенденция добровольного зачисления себя филиалом радио "Свобода", финансируемого, как известно, Конгрессом США. Негатив и только негатив, под видом необходимого "вскрытия язв", под белоснежными стягами "общечеловеческих ценностей" и "свободы слова". Многомиллионная телеаудитория России мгновенно получает обновляемую каждый час информацию о каком-нибудь подонке-дезертире, сбежавшим из воинской части с автоматом, и этот единичный, в общем-то, случай становится шапкой новостей, назойливо вколачивая в сознание соответствующее монстрическое представление в целом о всей Российской Армии, и без того уже задерганной,. Но как же хочется, хотя бы единственный раз, увидеть "в телевизоре" какого-нибудь доблестного рядового Сидорова, который хорошо послужив Отечеству, поощрен командованием краткосрочным отпуском, и вот сейчас птицей полетит к счастливы родителям и девчонке, которая ждет.

Впрочем, о птицах. Упомянутые постперестроечные годы ознаменовались любопытным феноменом, когда между "целительными" сеансами Кашпировского и Чумака страна запугивалась смертельной опасностью - сальмонеллезом. Эта рядовая, в общем-то, инфекция получила статус пандемии. Между прочим, чтобы заболеть сальмонеллезом нужно сильно постараться, напрочь забыв все правила гигиены и, по возможности перейти на сыроедение, т.е. употреблять мясо птицы и яйца (желательно со скорлупой) без термической обработки. И ведь нашли же тему - сальмонеллез (!), и это на фоне действительно серьезных угроз для нации - СПИДа, туберкулеза, наркомании! Тем не менее "четвертая власть" (СМИ) в очередной раз продемонстрировала свою мощь. Яичницу стали жарить с двух сторон, куриный бульон доводили до состояния крепкого холодца, а "кура запеченная" не считалась таковой без толстого слоя чистого углерода вместо подрумяненной кожицы. Однако так питались смельчаки. Основная же масса обывателей напрочь исключила продукцию птицефабрик из рациона. Оптовые склады и подсобки магазинов были под завязку забиты скоропортящимся товаром. Конечно, коллапс отечественного птицеводства имел и ряд других причин, но это отдельная тема. Зато мы помним, как проблема была решена: страну заполонили пресловутые "ножки Буша". Как радовались американские фермеры, подсчитывая миллиардные прибыли, сложенные из мятых десятирублевок обнищавших россиян! Отечественное село нищало. Птицефабрики (равно как и свинарники, и коровники) зияли пустыми глазницами выломанных окон. Молодежь толпами потянулась в города, где на фоне латентной безработицы пышным цветом расцветал криминал. Нормой стали поставки "гуманитарной помощи" из залежалых западных запасов продовольствия. Кстати, сальмонеллезной инфекции с тех пор меньше не стало, но остался неприятный осадок "лоховской" сопричастности к хорошо спланированной и проплаченной акции.

Однако Россия в который раз доказала, что мы не "Верхняя Вольта с ракетами", как нас презрительно окрестила одна из горбачевских политических подружек. Медленно запрягающий русский крестьянин наконец-то начал увеличивать скорость отечественного производства. С зерном получилось! Экспортировать начали, да так, что емкостей морских терминалов не хватает. Американскими окорочками тоже наелись! Как грибы после дождя выросли новые отечественные птицефабрики, причем с модернизированным технологическим циклом, с достойной зарплатой для птичников.

И уже не только сноб-москвич, но и рациональные нижегородцы и екатеринбуржцы брезгливо отворачиваются от копеечных американских и бразильских окорочков, отдавая предпочтение качественному отечественному птичьему мясу. Загрустили американы. Пытались по дипломатическим каналам сделать шахер-махер с квотами, но наш Минсельхоз, как ни странно, устоял. И вдруг - беда, гроза! Нагрянул ПТИЧИЙ ГРИПП! Причем в Сибири (видимо, в Подмосковье слишком велик научный потенциал, чтобы даже масштабную аферу разоблачить на корню). Телевизионщики, захлебываясь от восторга, демонстрируют массовый забой птицы с последующим захоронением в хлорированных могильниках. Постоянно муссируется проблема передачи вируса "птичьего гриппа" от человека к человеку, дескать передача данного вируса человеку от птицы - не артефакт, а массовое явление. При этом (может, по некомпетентности), птичий грипп чуть ли не отождествляется с модной в прошлом году "атипичной пневмонией". Некомпетентность, помноженная на, увы, авторитет федеральных СМИ, уже принесла горькие для сельхозпроизводителя плоды. Спрос на отечественное мясо птицы (даже в незатронутых т.н. гриппом регионах) катастрофически упал.

Масштабность акции поражает. Откуда-то очень быстро взялись деньги (причем наличные) на скупку забитого в крестьянских подворьях птичьего поголовья. Объявлен главный враг-переносчик вируса - перелетные утиные птицы из Китая, хотя непонятен механизм их контакта с курами, содержащимися на птицефабриках и частных курятниках. Стремительно (по телерепортажам) растет число регионов, объявленных рассадниками заразы - это уже чуть не пол-Сибири. Очень оперативно отреагировала Германия и, кажется, структуры ЕС, объявив Россию и, заодно зачем-то Казахстан, зоной, откуда ни под каким предлогом нельзя экспортировать продукцию птицефабрик. На фоне этой истерии наиболее достойно из официальных лиц выглядит (пока) Главный санитарный врач России Онищенко, который внятно объясняет, что никакой катастрофы, по большому счету, нет. Однако профессор Онищенко всего лишь врач и не имеет прямого командования над "ветеринарами", учинившими кровавый птичий забой, пренебрегая анализами крови тех самых птиц, или делая их после забоя. Интересно, как они его делают? Квалификации хватает, чтобы в полевых условиях определить вирус H5N1? Или используются китайские "лакмусовые бумажки" с гордым названием диагностикумы, которыми кто-то заботливо снабдил сибирских энтузиастов, хотя, порой, даже денег на лабораторный формалин, как правило, не хватает. Впрочем, пора перейти к обещанным "наивным" вопросам.

1. Почему забитое поголовье хоронится? Мало нам скотомогильников с сибирской язвой? "Зарытый в землю вирус" сохраняется неограниченно долго, в то время как элементарная термическая обработка делает мясо птицы безусловно пригодным в пищу.

2. Так ли опасен "птичий грипп"? Во-первых, любой банальный и пошлый человеческий грипп по своему происхождению, как правило, "куриный" и происходит из Юго-Восточной Азии - из мест исторического окультуривания птиц. Это относится и к известному А-гриппу и к гриппу-Гонконг и т.д. Может быть человечеству грозит новая "испанка" - грипп 1918 года, унесший миллионы человеческих жизней? Там действительно причина была в некоем смертельном для людей "уникальном белке" (любой знакомый с основами вирусологии бросит в авторов камень, но мы лишь цитируем прессу и Интернет), но нынешний птичий грипп не так агрессивен.

3. Является ли решением проблемы "птичьего гриппа" масштабный забой поголовья кур, ведь вирус продолжает жить в бессимптомно болеющих резерваторах инфекции - перелетных утках и болотных птицах? То есть он будет существовать в природе, даже если мы искореним всю домашнюю птицу. А нам это надо?

4. Известно: падеж домашней птицы особенно характерен на ранних фенологических этапах (для цыплят). Есть даже нормы отхода, как бы цинично для "зеленых" это не звучало. Причина, собственно та же - вирусная инфекция, он же грипп, его еще в народе "чумкой" называют. Но вот интересно: почему это неизвестно организаторам нынешнего массового птичьего забоя?

5. И наш главный "наивный" вопрос: "Кому это выгодно?". Вряд ли сегодня нам на него кто-то прямо ответит. Остается дождаться конца финансового года и проследить динамику (!) роста экспорта куриных окорочков в Россию. Вот тогда станет ясно - кому.
К.А.Перевертин, доктор биолог. наук, профессор Института Паразитологии РАН (г. Москва)
И.Ю.Винокуров, канд. хим. наук, ст. научный сотрудник Владимирского НИИСХ (г. Суздаль)

http://www.rusk.ru/st.php?idar=103508

Очень странный птичий грипп: Вместо "испанки" "американка"?

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/61021

Манипуляция и образование

Когда разговор заходит о манипуляции сознанием людей, то в первую очередь обращают внимание на непосредственные манипулятивные техники и приемы. Спору нет, это достаточно важно, ибо людям необходима защита от подобных воздействий. Гораздо реже говорят о том, что манипуляция куда более эффективна на уже «подготовленном» человеческом материале. Соответственно, технологии этой «подготовки» очень важны для манипуляторов. Если реальные элиты не заинтересованы в появлении слишком большого числа действительно мыслящих людей (а такое случается сплошь и рядом), то они вполне способны этому воспрепятствовать. К примеру, подавить у населения развитие интеллектуальной психической функции (функция мысленного моделирования). Чтобы развить эту функцию требуется обширный и весьма специфический тренинг. Если этого тренинга не будет, то интеллектуальная функция просто не разовьется. А у подавляющего большинства людей не будет возможности адекватно связывать причины со следствиями, просчитывать результаты собственных действий, а тем более действий (или бездействий) власти. Управляемость социумом, соответственно, серьезно облегчается. Следует правда заметить, что в жертву при этом приносится его потенциал развития. Делается это обычно путем создания соответствующей системы образования. Задача довольно непростая. Ведь современное общество достаточно сложно, и совсем уж тупым в нём места нет. Плюс к тому многие важные для общества профессии требуют ежедневной и напряженной работы интеллекта. Но интеллект бывает разный. Есть, например, так называемый «кристаллизованный» интеллект, то есть способность логически действовать в знакомых условиях, при решении знакомых задач. Вот на этот самый «кристаллизованный» интеллект и делается ставка. Сверхзадача «манипулятивной» системы образования состоит в том, чтобы к концу обучения интеллект обучающихся полностью кристаллизовался, причем в весьма узкой области решаемых задач. То есть человек может качественно выполнять свои профессиональные функции путь даже и в науке, адекватно действовать в решении бытовых и семейных проблем. Но вот за пределами четко очерченного узкой специализацией круга «знакомых» задач он зачастую не способен пользоваться даже элементарной логикой, выделять причинно-следственные связи, и, в общем-то, фактически недееспособен. Плюс к тому распространенное в «свободном мире» так называемое «мозаичное» образование весьма эффективно препятствует формированию у человека целостной картины окружающего его мира. Это гораздо хуже, чем любая пусть и неадекватная, но все-таки модель. Неправильную модель хоть можно попытаться приложить к окружающей действительности, увидеть расхождения, задействовать интеллект для коррекции модели. Если же целостной картины нет как таковой, то для интеллекта просто не найдется работы. Человек, получивший мозаичное образование (набор намеренно-бессистемных знаний), худо-бедно может ориентироваться в сложном мире современной цивилизации, то есть не выглядеть явным дикарем (ибо что-то там о многом слышал) и отстаивать свои примитивно понятые интересы. Но охватить всю картину целиком не в состоянии, а, следовательно, не в состоянии выделить действительно важные для него моменты. Поэтому и манипулировать таким человеком просто. Сегодня по телевизору объяснят, что он ну просто не сможет прожить без последней модели электрического миксера и человек поверит. А завтра объяснят, что он не сможет прожить без установления демократии в Иране и человек тоже поверит. То есть появляется возможность искусственно «формировать» эти самые интересы и потребности.

Мне могут возразить, мол, в Союзе ССР старались давать людям «системное» образование, но не больно оно кому помогло в Перестройку. В том смысле, что огромную массу народа как минимум со средним (системным!) образованием объегорили в лучшем виде. Спорить не буду, таковой факт действительно имел место быть. Но важно то, как именно их объегорили. Выпускники советской общеобразовательной и высшей школы без особого труда улавливали резкие диссонансы между официальной доктриной и наблюдаемыми реалиями советского бытия. На этих диссонансах и играли «реформаторы», на первых порах обещая привести практику в соответствие с теорией. Мол, вернемся к истинному марксизму, очистив его от сталинских искажений, вернемся к ленинским принципам и обещанные теорией «общественные богатства» таки польются «широким потоком».

В результате возврата к «истинным корням» ситуация быстро дошла до полного маразма, после чего было объявлено о полной и бесповоротной неадекватности имеющейся теоретической базы. Взамен людям предложили другую теорию, якобы проверенную практикой, цивилизованную и вообще единственно возможную. Теорию надо сказать гораздо более бредовую, чем отвернутый марксизм и не имеющую ничего общего с реальной экономической и политической практикой Запада, где она якобы дала такие замечательные результаты. Просчитать действительные последствия внедрения этих новшеств люди не могли, ибо все их знакомство с «рыночной экономикой» обычно сводилось к просмотру редких западных кинофильмов и созерцанию шикарных витрин в еще более редких загранпоездках. То есть достаточной для логического анализа информации у большинства советских граждан просто не имелось. Зато она имелась у «прорабов перестройки» (высшей советской элиты). Они точно знали, что делают и в результате «демократических реформ» улучшили свое материальное благосостояние на несколько порядков. До остальных, разумеется, быстро дошло, во что они вляпались, но было уже поздно. Ловушка захлопнулась!
В настоящее время многие люди вполне адекватно оценивают сложившуюся ситуацию и прекрасно понимают, что их банально «кинули». Но выбраться из бездонной потенциальной ямы переферийно-сырьевого капитализма весьма и весьма непросто. Плюс к тому «реформаторы» тоже прекрасно понимая, что построенные ими воздушные теоретические замки быстро тают, а отрезвевший от перестроечной эйфории народ начинает выстраивать весьма нежелательные для них логические цепочки, тоже не теряют времени даром. Лихорадочный реформистский накат на доставшуюся в наследство от СССР систему образования, в этом плане вполне объясним. Она представляет собой серьезную опасность для компрадорской элиты и поэтому должна быть уничтожена. Взамен как легко догадаться будет внедрена обкатанная на западе «мозаичная» система образования с узкой профессиональной специализацией, «кристаллизацией» интеллекта и так далее. Это гораздо безопаснее для действующей элиты, ибо практически исключает любую осмысленную оценку ее действий со стороны общества.

Истины ради хочется заметить, что и в бытность Союза ССР можно отследить отдельные попытки реализовать нечто подобное. Можно, например, вспомнить хрущевскую реформу образования, когда из учебных программ был изъят такой предмет как логика. Или реформу школьной программы в семидесятые годы прошлого века. С определенной точки зрения это явно подрывные акции. В момент внедрения упомянутой «новой программы» лично я учился в выпускных классах физико-математической школы. По общему мнению, преподавателей этой школы, законное место новых учебников было на помойке. Нас продолжали учить по антикварным учебникам конца пятидесятых годов. Учителя считали, что свёрнутые мозги и практическая невозможность свести получаемые знания в единую систему являются слишком высокой ценой за «новизну». Так что мне видимо повезло. Другим, наверное, повезло меньше, и именно эти молодые люди приняли активное участие в Перестройке на стороне «демократов».

Ходов А.

http://www.contr-tv.ru/manipulation/1290/

Фашингтон или Ночь длинных ножей как демократическая процедура
Алексей Пантыкин 19.08.2005

Мониторинговый центр “Рей” обнародовал результаты опроса общественного мнения, проведенного в 37 населенных пунктах Азербайджана. Политически активная часть населения составляет 44,9% из числа опрошенных. Ровно половина политически активных азербайджанцев намеревается голосовать за представителя правящей партии “Ени Азербайджан”, прочно связанной с именем Ильхама Алиева. За оппозиционный блок “Азадлыг” готовы проголосовать 12,8%, 13,2% - за независимого кандидата, 3,8% - голосовать не собираются, а 17% граждан затруднились с ответом.

Затем респондентам был задан вопрос: “Если бы президентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, за кого бы вы проголосовали?”. 73% ответили, что готовы отдать свои голоса Ильхаму Алиеву, видеть же президентом оппозиционного лидера Ису Гамбара пожелали лишь 5,6% азербайджанцев, а лидера Народного Фронта Али Керимли 2,1%.

Vox populi прозвучал, бейте в литавры и дуйте в фанфары, сторонники Ильхама Алиева! Американцы хотят честных и прозрачных выборов – они получат честные и прозрачные выборы. Симпатии азербайджанского народа, несмотря на колоссальную активность вашингтонской администрации, проявленую за последние полгода, качественно не изменились: он по-прежнему любит своего президента и доверяет проводимому им курсу, а значит, победа проалиевского политического ресурса в ноябре гарантирована. Ознакомившись с результатами социологического опроса, Кондолизе Райс впору присесть за фортепиано и сменить репертуар: вместо “Революционного этюда” Шопена (С-moll, op.10) исполнить его же Marche funebre из Сонаты № 2 си-бемоль минор op. 35.

Но мнение азербайджанского народа, выраженное в данных социологического опроса, - слишком ничтожный аргумент, чтобы Кондолиза Райс изменила своим музыкальным вкусам. Музыку заказывает не народ. Современная американская геополитика состоит из трех источников и трех составных частей: 1) США – единственная сверхдержава в мире; 2) США вольны по своему усмотрению менять соотношение сил на земном шаре; 3) Цель оправдывает средства.

Последние два тезиса призваны подтвердить и сделать несомненным для тех, кто еще сомневается, первый тезис. Америка после 1991 года с каждым днем все более утверждается во мнении, что несогласна мириться не только с наличием мировых держав, но и с наличием держав региональных. На полное уничтожение региональных центров влияния направлена вся американская геополитическая и военная мощь. Борьба с терроризмом, она же борьба за свободу и демократию – основной инструмент, приводящий в действие хорошо смазанную американскую гильотину, отсекающую головы назначенным Вашингтоном диктаторам. Вслед за политическим устранением неугодных следует оккупация-демократизация, новые территории берутся под контроль, а дальше – хоть трава не расти: проамериканский режим приходится поддерживать массовыми убийствами, репрессиями и прочими, задействованными из достославного опыта ХХ века карательными операциями. А под боком у этого штыкового режима чертополохом цветет фундаментализм - куда более махровый, чем когда-либо был.

Сегодня на повестке дня стоит Иран – главный региональный противник США. Придумав и раздув ядерную иранскую угрозу в лучших традициях Стивена Кинга, вашингтонские стратеги нашли необходимым покончить с милитаристским режимом аятоллы Хаменеи, причем покончить наиболее радикальным способом – военным. По Ирану удобнее бить с ближайших территорий, а для этого необходимо взять под свой контроль Центральную Азию и Южный Кавказ.

Для захвата среднеазиатских и южнокавказских территорий используется не военная сила – она тут ни к чему – а политическая. Война ведется при помощи революции, сводясь к формату спецоперации. Оранжевая революция как новая форма спецоперации уже отлажена новым Коминтерном. Именно по этой причине американские планы по смене политической власти в той или иной стране не имеют никакого отношения к политическим процессам, представительной демократии, выборам, а уж тем более – общественному мнению, которое в случае с Азербайджаном изучал мониторинговый центр “Рей”.

Волеизъявления народа отныне не существует. Процедура демократических выборов на пространстве б. СССР всегда выглядела как несколько подправленная административным ресурсом и политтехнологическими фокусами управляемая демократия, но это была все же процедура, и все усилия политтехнологов и чиновников были направлены на то, чтобы свести содержание и форму воедино. Священная Процедура не ставилась под сомнение. Сегодня она отменена, и отменена самим Вашингтоном. По этой причине любые возражения и апелляции к демократическим ценностям бессмысленны: копирайтом на демократические ценности обладает Вашингтон, как Святая Инквизиция обладала копирайтом на слово Божие.

В реальности это имеет прозаический, но важный смысл: любой процент, завоеванный оппозицией на парламентских выборах в Азербайджане, будет объявлен Святой Инквизицией заведомо недостаточным, любое же количество голосов, отданных за правящую партию, - заведомо ложным. Затем ситуация выходит за пределы политического поля, начинается продолжение политики иными средствами, Инквизиция выводит народ на улицы, а затем сжигает своих врагов на костре под радостный вой осатанелой толпы. Все это в XXI веке именуется не мракобесием, но торжеством демократии.

Оранжевый механизм - процедура захвата власти улицей - был выдуман вовсе не в Вашингтоне. Это, собственно, и есть главное ноу-хау Адольфа Алоизовича. Сначала устраиваем коричневые пивные шествия, они же оранжнвый Майдан, Гинденбург-Шеварднадзе и Гинденбург-Кучма брезгливо благословляют новых правителей, ну а дальше строим лучезарную демократию - Ночь длинных ножей, она же трагическая смерть премьер-министра Жвания от газовой горелки. То, что, в отличие от Адольфа Алоизовича, Кондолиза Райс реализует этот сценарий не в своей стране, а в чужих, говорит лишь о том, что в эпоху глобализации Третий Рейх поставляется на экспорт. И широко шагает по планете.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60500

Список "оранжевых" молодёжных организаций России

«Оборона»

Молодежное общественное движение
Цель движения: смена нынешней властной элиты через «бархатную» революцию
Неформальный лидер: Илья Яшин
Руководящий орган: Координационный Совет (15 чел.)
Основание: 12 марта 2005 года
Официальная численность: около 2500 чел.
Региональная сеть: Москва + 17 региональных представительств
Структура: сетевая. Коалиция из нескольких либеральных организаций с собственным членством
Базовый документ: «Декларация движения»
Девиз: «Долой власть чекистов!»
Самопозиционирование: «Это гражданское движение, которое отстаивает систему демократических ценностей и идеалы свободы»
Пример риторики: «Мы, молодые граждане России, объединяясь в движение «Оборона», объявляем о создании молодежной демократической оппозиции режиму Владимира Путина и об организации гражданского сопротивления системе полицейского авторитаризма, сложившейся в современной России… Мы готовы противопоставить полицейской системе путинского авторитаризма и власти коррумпированных чиновников свою гражданскую позицию, стремление бороться за свою свободу и готовность выйти на улицу. Мы объявляем о намерении начать широкую общественную дискуссию о будущем России, о намерении организовывать акции гражданского неповиновения и прямого давления на власть, о намерении сменить политический режим РФ любыми законными средствами. Мы не боимся конфронтации с властью. Наши отцы дали нам право голоса, и будет очень сложно заставить нас замолчать.» (из «Декларации движения»)
Характерные акции:
Проникновение «десанта» в лагерь «Наших» (Селигер, 12 июля 2005)
Пикет «Я свободен: я забыл, что значит страх!» (в поддержку Ходорковского) (Москва, 12 июня 2005)
Участие в акции белорусской оппозиции «Чернобыльский шлях» (Минск, 26 апреля 2005)
Митинг протеста «Хватит Путина!» (Москва 03 апреля 2005)
Медиа-влияние: активный самопиар. Внимание Интернет-СМИ разного толка.
Финансирование: партийные и бизнес-структуры
Материнские организации: «Яблоко», СПС
Сайт: http://www.oborona.org/
Контакты: (095) 291-77-18
Комментарий: Является тактической коалицией молодежных организаций либерального направления, созданная для консолидации их слабых и разрозненных усилий на «уличных акциях». Работает на «общий пиар» «материнских» партий. Не претендует на превращение в самостоятельную партийно-идеологическую структуру. Помимо молодежного «Яблока», являющегося костяком «Обороны», в последнюю входит «Молодежный СПС», а также малочисленные организации «Идущие без Путина», «Наш выбор», «Коллективное действие» и др.

«Молодежное «Яблоко»

Молодёжное крыло политической партии «Российская демократическая партия Яблоко»
Цель движения: смена нынешней власти и политико-экономического курса через законные процедуры
Сопредседатели: Александр Шуршев (Санкт-Петербург), Илья Яшин (Москва) и Павел Кравцов (Самара)
Руководящий орган: Федеральный совет (10 чел.)
Структура: иерархическая
Основание: май 2005 года (общеросс. орг-ция); городские орг-ции существуют с 1994-95 гг.
Официальная численность: 2000 чел.
Региональная сеть: 35 региональных отделений
Базовый документ: Устав
Девиз: —
Самопозиционирование: —
Пример риторики: «Мы, среднеуральская молодежь, объединились в «Молодежный союз «Яблоко» Свердловской области», для того, чтобы защищать свои взгляды и права и строить то государство, в котором нам было бы не стыдно жить. Не только нам, но и тем поколениям, которые будут после нас, предстоит сделать эту страну человечней, и необходимо начинать уже сейчас, пока еще не поздно. Мы являемся полноправными гражданами нашей страны, поэтому нам совершенно не безразлична ее судьба. Мы не марионетки в чьих-то ловких руках, а люди, способные сами сделать свой выбор, и мы его сделали. Мы поколение «Я» — поколение тех, кто сможет вывести Россию на ее законное место в мировом сообществе, достойное этой великой страны.» (из Манифеста молодёжного союза «Яблоко» Свердловской области)
Характерные акции:
Акция у здания ФСБ (атака мемориальной доски Ю. Андропова) (Москва, 27 июля 2004)
Совместные акции в рамках «Обороны»
Медиа-влияние: сниженное после учреждения «Обороны»
Финансирование: партийное
Материнская организация: партия «Яблоко»
Сайты: http://www.youth.yabloko.ru/ (питерское «МЯ»: http://www.ms.yabloko.ru)
Контакты: (095) 291-77-18
Комментарий: Долгое время «Молодежное «Яблоко» существовало в рамках отдельных организаций в Москве и Питере. Гигантская аномалия московского информационного поля способствовала гипертрофированию роли московского «МЯ» и ее лидера И. Яшина, которого даже сегодня считают единоличным общероссийским лидером молодых яблочников (как, впрочем, и «Обороны»). Создание «Обороны», однако, привело к размыванию медиа-образа «МЯ» и угрожает потерей влияния на него со стороны материнской организации Г. Явлинского.

«Молодежный Союз Правых Сил (МСПС)»

Цель движения:
Руководители: Иван Антонов, Олег Козловский (председатели Московского МСПС)
Руководящий орган:
Основание: Московский МСПС создан в 2001 году
Официальная численность: 3000 чел.
Региональная сеть: отделения в 50 городах РФ
Структура: иерархическая
Базовый документ:
Девиз:
Самопозиционирование:
Пример риторики:
Характерные акции:
Участие в акции белорусской оппозиции «Чернобыльский шлях» (МСПС явился инициатором поездки молодых либералов из России) (Минск, апрель 2005)
Медиа-влияние:
Финансирование: партийное
Материнская организация: СПС
Сайт: http://www.mmsps.ru, http://www.sps.ru/?id=653
Контакты: (095) 290-61-55
Комментарий: Общероссийская организация только формируется и пока существует в виде отдельных региональных образований. Соответственно, общероссийского лидера пока нет: его выберут на съезде осенью.

«Идущие без Путина»

Молодёжное движение
Цель движения: смена нынешней власти через «бархатную» революцию
Руководители: Михаил Обозов (Санкт-Петербург)
Руководящий орган: —
Основание: 5 января 2005 года (Санкт-Петербург)
Официальная численность:
Региональная сеть:
Структура: сетевая
Базовый документ: Манифест
Девиз: «Освободи Россию от Пут!»
Самопозиционирование:
Пример риторики: «Мы свободные люди, мы хотим жить в свободной стране. Нам не нужна революция, мы против крови и насилия. У нас нет времени на игры в политику — ложь и лицемерие не для нас. Мы хотим быть образованными людьми, а не рабами армейского произвола. Мы хотим получать достоверную информацию, а не пропаганду государственных пиарщиков. Нам не нужны цари и вожди — мы сами определяем свою судьбу. Мы не подавляем насилие, мы отказываемся от него.» (из Манифеста)
Характерные акции:
Выступления против монетизации льгот (Санкт-Петербург, январь 2005)
Совместные акции в рамках «Обороны»
Медиа-влияние: диссоциация в «Обороне»
Финансирование:
Материнская организация: —
Сайт: http://www.noputin.com/
Контакты:
Комментарий: Виртуальное движение, поймавшее момент падения президентского рейтинга в начале 2005 года и пользующееся благосклонностью либеральных СМИ. Фактическое слияние в рамках «Обороны» с другими молодежными организациями ставит крест на собственной стратегии поведения.

«Я думаю»

Независимая ассоциация студентов
Цель движения: пропаганда либерального политического компонента среди студенчества
Руководитель: —
Руководящий орган: —
Основание: 13 марта 2004 года
Официальная численность: около 60 чел.
Региональная сеть:
Структура: сетевая
Базовый документ: Манифест
Девиз: «Я думаю, следовательно, я существую»
Самопозиционирование: «Это свободная ассоциация учащихся ВУЗов Москвы, ставящая своей целью развитие и поддержание системы сдержек и противовесов в обществе.»
Пример риторики: «В последнее время наметилась кажущаяся нам опасной тенденция к росту политической индифферентности в обществе. Отчасти в этом виновата власть, создавшая условия, в которых чрезвычайно трудно даже зародиться, а зародившись — функционировать реальной оппозиции. Но наше глубокое убеждение заключается в том, что, если ты не доверяешь существующей власти, то просто не доверять ей и просто быть с ней несогласным недостаточно. Необходимо активно выражать это недоверие и несогласие и стремиться изменить систему власти таким образом, чтобы ей можно было доверять.» (из Декларации)
Характерные акции:
Проведение студенческих семинаров «Vстреча» (с Ю. Латыниной, Б. Немцовым, А. Чадаевым).
Акция «Студентам Грозного» (сбор учебников) (Москва-Воронеж)
Cтуденческая акция «Зеленое письмо» (против отмены отсрочек от армии) (Москва-Воронеж, 19 мая 2005).
Создание молодежного аналитического журнала «Игры разума» (http://igryrazuma.ru/)
Медиа-влияние: —
Финансирование: самостоятельное
Материнская организация: —
Сайт: http://www.yadumayu.ru/
Контакты: info@yadumayu.ru
Комментарий: Во многом виртуальный «клуб по интересам», «озвученный» в СМИ лишь в момент создания «Обороны».

«МЫ»

Российское демократическое движение
Цель движения: пропаганда идей «бархатной» революции не выходя за рамки правового поля
Председатель: Роман Доброхотов
Руководящий орган: Центральный совет
Основание: 11 июня 2005 года
Официальная численность: не более 100 чел.
Региональная сеть: —
Структура: сетевая
Базовые документы: Устав, Программа, Манифест
Девиз:
Самопозиционирование: «МЫ» объединяет всех, кому небезразлично будущее своей страны. Мы разные — кто-то из нас организует научные конференции, кто-то отстаивает свои права и свободы на митингах и пикетах, кто-то участвует и в том и в другом — но все мы свободные, независимо мыслящие люди, основа будущего гражданского общества нашей страны.»
Пример риторики: «МЫ — свободные люди в несвободной стране. Правовое государство — вот главное условие для развития России и МЫ будем делать всё, чтобы права и свободы наших сограждан стали первым приоритетом российской политики. Ценности демократии неприкосновенны. МЫ будем бороться против посягательства власти на права человека, свободу слова, свободное предпринимательство, зафиксированное в конституции государственное устройство и другие завоевания демократии. Все слои населения должны чувствовать себя защищёнными, а для этого необходим, прежде всего, независиМЫй от исполнительной власти парламент и прямые выборы местной власти. МЫ утверждаем, что гражданское общество, частью которого МЫ являемся, это не пятая колонна, стремящаяся развалить страну на части, а непременное условие развития современного, цивилизованного общества. МЫ настаиваем, что российские спецслужбы должны прекратить давление на гражданское общество и заняться исполнением своих прямых обязанностей, таких как обезвреживание террористов.» (из Манифеста)
Характерные акции:
Андеграунд-демонстрация «Демократический ликбез» в метро (Москва, 18 июля 2005)
Акция-перформанс против милицейского произвола у стен МВД (Москва, 25 июня 2005)
Шествие в знак протеста против отмены отсрочек от армии (Москва, 11 июня 2005)
Еженедельный сбор вещей и средств для детских домов (Москва)
Медиа-влияние: периодическое внимание либеральных сетевых СМИ
Финансирование:
Материнская организация: —
Сайт: http://wefree.ru/
Контакты: weinfo@yandex.ru
Комментарий: Очередной клон полувиртуальных карликовых партий в стиле «оранж». Относит себя ко всевозрастным движениям.

«Пора!»

Цель движения:
Неформальный лидер: Станислав Яковлев
Руководящий орган: —
Основание: 25 января 2005 года
Официальная численность:
Региональная сеть: —
Структура: сетевая
Базовый документ: Манифест партии
Девиз:
Самопозиционирование: «Безлидерная непартийная политическая организация, объединяющая людей с самыми разными политическими взглядами, но убежденных в том, что нынешняя власть во главе с президентом Путиным и его чекистским окружением намеренно ведет страну к кровавой диктатуре под почвенническими и ура-патриотическими лозунгами.»
Пример риторики: «На нас лежит ответственность за будущее России. Вместе мы обязаны предотвратить продолжение политики, проводимой нынешней властью, одновременно не допустив дезинтеграции страны или потери ее суверенитета. Мы должны провести опережающую и абсолютную модернизацию всех сторон российской действительности основываясь на конструктивной и реалистичной идеологии и эффективных технологиях. Начать модернизацию с самих себя — вот главная наша задача.» (из Манифеста)
Характерные акции:
«Заберите! Это — ваше! Мы не куклы!» (кукла Путина подбрасывалась к офисам «Единой России») (Москва, 02 февраля 2005)
Протест против отмены отсрочки от службы в армии (повязывали оранжевые ленточки на дверях военкоматов) (Москва, 26 января 2005)
Медиа-влияние: спорадическое
Финансирование:
Материнская организация: —
Сайт: http://www.pora-info.com/
Контакты:
Комментарий:

«Новые Правые»

Цель движения:
Руководитель: Владимир Шмелев
Руководящий орган:
Основание:
Официальная численность:
Региональная сеть:
Структура:
Базовый документ:
Девиз:
Самопозиционирование:
Пример риторики:
Характерные акции:
Медиа-влияние:
Финансирование:
Материнская организация:
Сайт: http://www.pravoe.ru
Контакты:
Комментарий:

«ДА!»

Демократическая Ассоциация
Цель движения: сохранение нынешней власти с резервацией политико-экономического курса
Неформальный лидер: Мария Гайдар.
Руководящий орган: —
Основание: весна 2005 года
Официальная численность:
Региональная сеть: —
Структура: сетевая
Базовый документ: Декларация
Девиз:
Самопозиционирование: «Это горизонтальная сетевая структура. У нас нет лидера. Мы не делим посты, мы реализуем проекты. У проекта есть координатор. Каждый отвечает за свою часть проекта, которую он добровольно взялся вести.»
Пример риторики: «Основная стратегическая цель Демократической ассоциации «Да!» — построение в России гражданского общества. Мы не боремся с врагами. Мы хотим решать конкретные проблемы, которые нас волнуют в нашей стране: цензура, произвол милиции, национальная нетерпимость, коррупция в ВУЗах, проблемы армии. Мы — новое свободное поколение. На нас не давит опыт советского прошлого, и мы не привыкли бояться. Нас принято считать пассивными и циничными. Власть думает, что мы все «ИХ», и что нас можно по указке водить вместе куда угодно — как послушное стадо. Они заблуждаются. На самом деле, мы не равнодушны к судьбе своей страны и к своему будущему. Мы умеем думать, и нам стыдно за то, что происходит в России в последнее время…» (из прокламаций)
Характерные акции:
Акция против коррупции в ВУЗах (Москва, 03 июля 2005)
«Я свободен: Я забыл, что значит страх!» (в поддержку Ходорковского) (Москва, 12 июня 2005)
«Рейд общественного контроля за милицией» (Москва, 07 июня 2005)
Медиа-влияние: постепенная раскрутка в СМИ, в том числе западных, в рамках общего интереса ко всему «оранжевому» с фокусировкой на лидере.
Финансирование: со стороны структур, близких к СПС
Материнская организация: —
Сайт: http://www.daproject.ru
Контакты: daproject@narod.ru
Комментарий: «Карманная» карликовая организация М. Гайдар, раскручивающая ее как «политика нового поколения».

«Молодежное Правозащитное Движение (МПД)»

Цель движения: идеологическое влияние на власть
Руководитель: Андрей Юров
Руководящий орган: Координационный Совет
Основание: апрель 1999 года
Официальная численность: 500 активистов
Региональная сеть: 40 регионов России + страны СНГ и Европы
Структура: сетевая
Базовые документы:
Девиз:
Самопозиционирование: «МПД — это молодые люди и молодежные организации, объединившиеся для формирования нового поколения правозащитников; утверждения принципов Прав Человека и общечеловеческих ценностей; развития эффективных общественных механизмов защиты Прав и Свобод.
Пример риторики: «Нет никакого смысла комментировать совершенно справедливые постулаты «Левого поворота». Вот только так и хочется вставиться с такой неуместной репликой о том, что анализ ситуации и середины 90-х годов и нынешней — все равно делается человеком (людьми?), знающим не положение провинциальных учителей, а веяния внутри «садового кольца». Поворот к авторитаризму, по мнению многих правозащитников, начался вовсе не в 1996-м году (это так кажется с позиции небедных подписантов обращения «Выйти из тупика!»), а в конце 1994-го, с началом первой Чеченской. Именно тогда культ силы, пропаганда милитаризма и полное неуважение к правам человека стали элементом «либеральной и демократической» власти.» (Из статьи А. Юрова)
Характерные акции:
«Твое Право НЕ воевать (За Альтернативную Службу — Против Альтернативной Каторги)»
Просветительская кампания: антифашизм и толерантность 2003-2005 (при поддержке: Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров)
Европейские проекты и семинары
Медиа-влияние: минимальное, редкое внимание либеральных СМИ в момент информповодов
Финансирование: гранты
Материнская организация:
Сайт: http://yhrm.hrworld.ru/
Контакты:
Комментарий: Молодежное крыло сети либеральных правозащитных организаций, завязанное на международные центры.

«СтопКран»

Цель движения: «разрушение стереотипов и мифов в сознании граждан России, созданных пропагандистской машиной власти» (из декларации движения)
Ведущий: Аскар Туганбаев
Руководящий орган: —
Основание: март 2005 года
Официальная численность:
Региональная сеть: —
Структура:
Базовый документ: —
Девиз: «Нет манипуляциям власти!»
Самопозиционирование: «Наш ответ на попытки запугать всех чеканным шагом и здоровым кулаком неофашистов, скинхедов и футбольных фанатов - создание молодежного движения "СтопКран" - объединения молодых людей с разными взглядами, вкусами и идеями, в стремлении помочь соотечественникам разрушить ментальные барьеры и образы, навязанные пропагандой, в поиске собственного видения ситуации и формировании собственной точки зрения на те или иные события, затрагивающие всех россиян.»
Пример риторики: «Федеральные телеканалы и центральные СМИ по указке Кремля или в порыве испуганной самоцензуры формируют в головах у россиян виртуальную реальность - искусственное представление о состоянии страны и происходящих в ней событиях. При этом такой вариант реальности представляется ими как единственно верный и возможный, а все несогласные однозначно записываются во врагов России, фашистов и в прозападных пособников потери государственного суверенитета страны. В этих условиях власть для защиты собственной идеологической модели общества создает молодежные общественные движения ура-патриотического толка с фашистской идеологией и военной внутренней организацией. Их командиры предполагают, что марширующие бравые колонны бритоголовых недоучек, необремененных сомнениями и раздумьями о будущем страны, могут напугать и подавить любые попытки инакомыслия в среде нового поколения, ответственного за развитие России и готового принять активное участие в реформировании государственного устройства.» (из декларации движения)
Характерные акции:
Отправка брошюры с уголовно-процессуальным кодексом генпрокурору Устинову в день начала объявления приговора Ходорковскому (Москва, 16 мая 2005)
Медиа-влияние: минимальное
Финансирование: партийное
Материнская организация: «Наш выбор» И. Хакамады
Сайт: http://www.stopkran.ru/
Контакты: askar@tuganbaev.ru
Комментарий: Несколько человек, приходящих на либеральные акции в оранжевых строительных робах.

http://zavtra.ru/cgi//veil//zavtra/atlas.html#16

29.08.2005

«Оранжевая» молодежь России, Украины, Киргизии и Казахстана объединилась

Движения «Пора» (Украина), «МЫ» (Россия), «Бирге!» (Киргизия) и «Кахар» (Казахстан) 21 августа объединились в Транснациональную демократическую сеть и приняли решение на постоянной основе координировать свои действия, поддерживать инициативы друг друга и проводить совместные акции.
Общим фундаментом этих движений являются либеральные ценности и борьба со всеми проявлениями диктатуры и произвола властей. Одна из главных задач сети - формирование транснационального пространства для развития гражданского общества, полностью независимого от государственной власти, заявляют их представители.
Активисты Транснациональной сети предлагают всем демократическим движениям и организациям, которые готовы защищать права и свободы своих сограждан, присоединиться на равных правах к единому фронту.

Белоруссия вступает в Транснациональную демократическую сеть

Объединённая гражданская партия Белоруссии и её молодёжное крыло «молодые демократы» присоединяются к транснациональной демократической сети и готовы участвовать в совместных акциях и проектах. Уже в этом месяце возможно проведение акций с выездом активистов на территорию стран-участниц сети, сообщает корреспондент «Полит.ру».
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/61514