Сергей Апрелев,
бывший консультант фильма "К-19. Оставляющая вдов",
капитан 1 ранга,
"ХИРОСИМА" Голливуда
или "К-19, оставляющая... горечь"
В обстановке традиционной рекламной шумихи и помпезных
презентаций
проходит внедрение на российский кинорынок очередного голливудского
триллера - "К-19". Оставляющая вдов". Именно триллера, призванного
леденить
душу, а не героической драмы, как этого заслуживает сама история,
касающаяся трагической судьбы первого советского подводного атомного
ракетоносца "К-19", известного у флотского люда не иначе как
"Хиросима".
Этому способствовала целая вереница несчастий, преследовавшая
корабль
значительную часть его активной службы в военно-морском флоте СССР.
Причем,
начались они задолго до того, как на церемонии спуска на воду не
разбившаяся с первого раза бутылка шампанского предопределила
невеселую
участь подлодки. Во время постройки, еще на стапеле, несколько
девушек-
малярш задохнулось в цистернах.
Пожалуй, такого числа напастей не было на счету ни у одного
корабля
ВМФ. Здесь и столкновение в подводном положении с американской
подлодкой
"Гэтоу" в ноябре 1969 года, и объемный пожар в феврале 1972 года,
унесший
жизнь 28 человек. Но зловещее прозвище "Хиросима", которое
американцы
опустили по вполне понятным причинам, она получила гораздо раньше,
после
своего первого боевого похода летом 1961-го. Тогда на переходе в
район
боевого пaтрулирования в Норвежском море разразилась первая, но,
увы, не
последняя, ядерная авария на нашем флоте. Произошел разрыв первого
контура
одного из реакторов, что, по мнению, бытовавшему тогда, неминуемо
привело
бы к ядерной катастрофе. А это грозило не только гибелью подводной
лодки,
но и третьей мировой. Героическими усилиями экипажа и буквально из
подручных материалов была изготовлена система искусственного
охлаждения
реактора, ставшая впоследствии штатной. Стихия атома была укрощена,
но
какой ценой? Восемь моряков, участвовавших в работах в аварийном
реакторном
отсеке умерли практически сразу, а еще двадцать два - спустя
некоторое
время. Ни о каких коллизиях в отношениях офицеров на борту подлодки,
а тем
более у командования корабля не было и речи. Говоря уже о глупейшей
части
так называемого сценария, о "бунте на корабле" не могло быть и речи.
Подводники исполнили свой долг до конца и без малейшего принуждения.
Слава богу, многие из них живы и по сей день, так что фраза из
интервью Харрисона Форда, сыгравшего роль главного героя - командира
лодки
Алексея Вострикова, мол, "все равно никто не знает, как протекали
события", не имеет под собой ни малейшего основания. И, несмотря на
очевидный талант большинства актеров, блестящие технические
возможности,
вполне доступные при более чем 100-миллионном бюджете фильма,
очередной
"киношедевр" "фабрики грёз" остается чистой воды спекуляцией на
"горячей"
тематике российского подводного флота. Да и создан он практически по
следам
гибели "Курска". Так что с мотивацией создателей никаких загадок не
остается.
Могу судить об этом еще и потому, что почти пять месяцев провел
на
съемочной площадке в качестве консультанта и прекрасно представляю
как
сущность происходящего, так и подноготную основных этапов проекта.
Разумеется, все его участники - профессионалы высокого полета и,
возможно,
даже прекрасные люди, если это не касается чужой истории. В бережном
отношении к этой самой истории их нельзя даже заподозрить.
Фильм, торжественно провозглашенный прорывом в закоснелом
изображении
русских периода "холодной войны", остается набором клише,
составленных
Голливудом именно в этот период. Это и традиционный конфликт между
командиром и старшим помощником, перерастающий в открытую
конфронтацию, без
которых не обходится ни одна американская картина этого жанра
(Hellcats of
the Navy, Crimson Tide, Тhе Hunt for the "Red October", "Danger
Beneath the
Sea" и пр. до бесконечности). Это и нарочитая "роль партии", когда
замполит, он же представитель госбезопасности (очевидно для экономии
средств), заявляет, что уполномочен снимать или оставлять командира
на его
посту. Подводники советского периода прекрасно знают, что авторитет
командира на лодке был, как правило, неоспорим. Поэтому замполит и
примкнувший к его "заговору" минер с пистолетами у носа командира и
наручниками превращают драму в настоящий фарс, который до этого лишь
угадывается. Вообще, насколько я могу судить, в голове у режиссера
Кэтрин
Бигелоу, слывущей специалистом по фильмам активного действия, был
изрядный
сумбур от стремления привнести в свое детище все лучшее из
киномаринистики
от "Мятежа на "Баунти" до нашумевшей в свое время "Das Boot".
Все началось со сценария, первоначальную версию которого впервые
довелось прочитать уже в Канаде, где снимался фильм. Стало просто не
по
себе, и первое, что я представил - оскорбленные чувства ветеранов-
участников трагедии. Благо, и они не сидели на месте. Их открытое
письмо,
судя по разговорам, возымело определенное воздействие на продюсеров.
Примерно через месяц каждодневной борьбы последние согласились
заменить
настоящие имена участников событий. Боюсь, что главным аргументом
для них
стали не слова о неэтичности использования имен, в том числе, павших
героев, а перспектива возможных судебных разбирательств. Однако
главное
требование изменить наименование подлодки на любое другое осталось
невыполненным под предлогом крупных затрат на предварительную
рекламу.
Еженедельное вручение режиссеру дюжины листов с критикой очередной
версии
сценария (а переписывался он тринадцать раз!) не приводили к
принципиальным
изменениям, а порой и ухудшали ситуацию, приводя к обратному
эффекту.
- Капитан, чем вы тут занимаетесь? - спросил меня как-то главный
продюсер Эд Фелдман.
- Борюсь за историческую правду, как ее понимаю, с такими как
вы,- был
ответ.
- Похвально, особенно если учесть, что вы тут один. Но я не для
того
вложил в этот проект столько денег, - заявил он, похлопав себя по
карману, - чтобы ловить ваши советы на лету.
- Ну и отправьте меня домой, я давно об этом прошу, особенно если
вам
не нужны мои советы.
- Нужны... для точки отсчета...
Лишний раз пришлось убедиться, что декларации, брошенные на
встречах с
экипажем "К-19" в Москве и Петербурге, всего лишь слова. Ни от каких
канонов времен противостояния сверхдержав никто и не собирался
отходить.
Экранный "русский", особенно эксплуатирующий смертельное оружие,
должен
выглядеть недалеким, если не сказать туповатым, и агрессивным, а
значит -
по-прежнему опасным. В голове американского обывателя ничего не
должно
меняться.
И с какой это стати нужно воспевать русский героизм. Истинным
героем
может быть только американец типа Харрисона Форда, сокрушающий
агентов
российских спецслужб в обличье президента в боевике "Самолет
президента" и
прочих образчиках голливудской продукции, охотно демонстрируемых
нашим
телевидением. Порой возникает вопрос, а стали бы американцы
безропотно
"глотать" фильмы, где их соотечественник стал синонимом агрессивного
недоумка, которого постоянно кто-то побеждает. Думаю, что нет. В
отличие от
современной России, слово патриот не носит там иронического
подтекста.
Патриота воспитывают смолоду. В любви к своей земле, истории, флагу
и
гимну. Средства, направляемые на это американцами, многократно
превышают
былые затраты пропагандистской машины КПСС. Полагаю, американцам не
приходится об этом жалеть.
Так что слюнявое умиление по поводу того, что нас стали
показывать не
такими дураками, как прежде, говорит лишь о том, что тот, кто этим
восхищается - совершенно наивен, либо "мотивирован" противной
стороной.
Расхождение взглядов на происходящее возникало на съемочной
площадке
"К-19" изначально и постоянно.
Как-то раз попросили изобразить учение по борьбе с пожаром в
ракетном
отсеке. Объяснив суть и распределив обязанности, буквально через час
тренировок добиваюсь вполне сносных результатов. Каждый "моряк" на
своем
месте и делает то, что подсказано логикой происходящего. Правильные
доклады, слаженные действия. Представляю готовый "продукт"
режиссеру. Та
неожиданно приходит в ярость.
- Мне не нужны слаженность и организованность. Мне нужны
неуверенные
действия и путаница. Переделать!
- Помилуйте, - пытаюсь воззвать к рассудку, - уж если далеких от
флота
людей натренировали за час до такой степени, вы что же считаете, что
настоящие русские матросы этого сделать не в состоянии?
- Мне нужен беспорядок, ясно! Чтобы люди мешали друг другу,
путались в
шлангах, сталкивались лбами... Ваше командование спешило. Доклады
Хрущеву,
показуха и вообще... вы ничего не понимаете в драматическом
искусстве.
Что-то конечно утрировано.
- Но не до абсурда же?!
Тем временем абсурд торжествовал. Явно под впечатлением "Das
Boot" в
береговую копию лодки напихали массу открытых ящиков с овощами,
коробок,
мешков. На камбузе, как на голландских натюрмортах, были развешаны
гроздья
колбас, повсюду стояли ящики с вином и даже с водкой, которую, слава
богу,
вскоре убрали. Русские матросы регулярно демонстрируют, что им не
чужды и
общечеловеческие ценности. В свободное от вахт и учений время они,
как и
положено, пляшут вприсядку и поют "Калинку". А в жилом 9-м отсеке
образовался форменный зверинец. Матрос Женя холит и лелеет
собственную
крысу, которая по сценарию своевременно гибнет в страшных судорогах
от
лучевой болезни, предрекая окружающим невеселое будущее. А добрейший
кок
Андрюша пригрел чайку, подобранную им на льдине после лихого
всплытия на
Северном полюсе. Зрелище это было, прямо скажем, не для
слабонервных.
Командир, получив доклад о наличии льда, не стал искать полыньи, а,
презрев здравый смысл, не иначе как назло старпому (Лиэм Нисон), с
которым
весь фильм выясняет отношения, увеличивает ход до полного. Понимая,
что
добром это не кончится, отважный командир подает ранее неслыханную
команду: - Приготовиться к удару!, игнорируя разумное предложение
СПК
задержаться на безопасной глубине. Режиссеру нужна динамика, и она
ее
добивается. Командир выглядит полным идиотом. Это впечатление
усиливается,
когда после удара о лед командир резким "Подождет!" отметает
резонное
предложение того же старпома осмотреться в отсеках. Напомню, что в
подводной лодке проекта 658 все три шахты с баллистическими ракетами
располагались в ограждении рубки, и подобный удар поставил бы жирную
точку
не только на боевом походе...
В ходе съемок чайка, оказавшись по воле сценариста на борту
лодки, чуть
было не вызвала неразрешимую проблему. Выяснилось, эта птица эта
практически не приручаема. Режиссер уточнила обстановку и вместо
строптивой
чайки в один прекрасный день появился... сокол. Выразив удивление, я
узнал, что на полярных льдах частенько отдыхают залетные соколы
особого
подвида...
- И терпеливо ждут всплытия подлодок, чтобы немного погреть
кости, -
предположил я.
- А вот язвить не надо, коль не сильны в орнитологии, -
прозвучало в
ответ...
Постепенно о соколе забыли. Сцена то была крошечной. И далеко не
весь
"экипаж" наблюдал его парение в отсеках. Но спустя месяц вдруг
вспомнили.
Ведь зритель задаст вопрос, - Куда, мол, делся белокрылый?
С хода выдвинул предложение: - Авария идет полным ходом,
облучение.
Американцы предлагают помощь. Экипаж волнуется. Мышь уже подохла, а
в
укромном месте обнаруживают труп сокола, а рядом записку: - "Я умер
свободной птицей. God bless America!"... В тот день меня уже больше
ни о
чем не спрашивали...
Обратите внимание, что большую часть фильма за командиром
неотступно
следует минер Демичев (Стив Николсон), причем с пистолетом на боку,
что
категорически запрещено, особенно в ракетном отсеке.Но этого требуют
законы
жанра - необходимо убедить зрителя в том, что он "влиятельная
фигура" и
может находиться там, где ему заблагорассудится. Впоследствии,
участвуя в
пресловутом мятеже, Демичев не раз по-ковбойски выхватит свою
"пушку".
Его беспризорные подчиненные, тем временем, носятся по отсекам,
оказывая
"широкомасштабную" помощь соседям. Ну, там пожар потушить, пробоину
заделать... Лишь изредка эти славные ребята возвращаются в свой
родной
10-й, чтобы, поражая зрителя сноровкой, изувечить друг-друга
торпедами.
Кургузые торпеды, пропорциями смахивающие на поросят, приятно
зеленеют
(пока их не трогают) на фоне чудовищного размера морковки, не
аккуратно
распиханной по ящикам...
Апофеоз бреда. В реакторном отсеке, где вахта обычно не несется,
с
задумчивым видом слоняются пять человек, почти все спецтрюмные.
Режиссер
объяснила это плановыми работами. Видимо фибрами чувствуя
приближающуюся
аварию, они хотят держать руку на пульсе. И вот уже матрос Анатолий
бодро,
а главное, не задумываясь, рапортует об утечке в первом контуре.
Только
через 1.5 часа этот диагноз поставят дипломированные инженеры. А
командир
Востриков-Форд, уже убедивший зрителя в своей жуткой
принципиальности,
грозно вопрошает старпома: - Кто ответствен за утечку? (Прямо Мехлис
какой-то).
Так и хочется выпалить: - В первую очередь ты сам, как командир!
В один из дней появляется замок с цепью, ими закрыта реакторная
выгородка. Похоже, чтобы дать место подвигу сначала в поисках ключа,
а
затем в перекусывании цепи. Авария в разгаре, а к стармеху, то есть
инженер-механику ракетоносца, обращается матрос: - Интересно, у кого
ключ?
И стармех (Ингвар Сигурдссон), - одно из главных действующих лиц,
отвечает, хлопая себя по карманам: - Надо же, где-то был...
Историческая сцена в кают-компании офицеров. Обсуждаются
предложения,
как соединить цистерну пресной воды с реактором для его
принудительного
охлаждения:
Старпом: - Вглубь реактора можно попасть через воздухопровод. Но
чем
качать и где взять трубы?
Стармех: - Вытащим из торпед. Отличные трубки!
Полянский - командир дивизиона движения (бодрым голосом): - Да,а
варить
максимум полчаса...
Почему-то предложения исходят от механиков, которые могут только
смутно
догадываться о том, что находится в торпедах. Тем временем минер,
чьи
торпеды вот-вот начнут грубо курочить, предлагает просто-напросто
затопить
лодку, а самим спастись на плотах!..
Дискуссия продолжается. Как будто из духа противоречия Харрисон
настаивает, чтобы трубки для охлаждения реактора извлекли из торпед,
а не
из арматуры торпедных аппаратов, как это было в реальности. Более
того,
режиссер хочет, чтобы их тянули издалека - не из выгородки реактора,
а аж
из кормы отсека. Опять требования пресловутого драматизма? Сколько
же
торпед придется разобрать, господа хорошие? Одному богу известно,
хотя
Харрисону конечно виднее. Похоже, что он так вжился в роль, что
действительно возомнил себя экспертом подводного дела. Да и кто
сказал, что
торпеды так просто расчленить. Наверняка что-то скрыто и за этим.
Так и
есть. Недотепы, разбирая торпеды, сливают керосин в трюм, забывая в
суете
будней его убирать. Тем легче будет организовать пожар, уже
спланированный
именно в 10-м отсеке.
Вскоре привезли ту самую спецторпеду, нашинкованную трубами
разного
диаметра на любой вкус. Теперь этого добра хоть отбавляй. Вот что
значит
идея "великого" Х.Ф. Персональный заказ.
Несколько умелых манипуляций и боевое зарядное отделение
(боеголовка)
валяется на палубе. Осталось отпилить наугад случайную трубку. Дело
спорится, ведь этим делом по-прежнему занимается механик, а не
минер,
который продолжает шататься по отсекам со "шпалером", лелея коварные
мысли
о мятеже.
К удивлению механика, вдруг откуда-то брызжет гидравлика,
уверенно
заполняя трюм. Пожар в 10-м - одна из ключевых сцен фильма, которую,
невзирая ни на какие усилия, пока не удается сделать хотя бы
логичной. Увы.
Пожар от возгорания пластин регенерации отвергнут, ввиду
потенциальной
невозможности объяснить это американскому зрителю.
Пожалуй, чаще всего от режиссера приходилось слышать: - Мы не
делаем
документальное кино. Наш фильм - художественный, игровой и
адресован,
главным образом, "тупой подростковой аудитории", приносящей, тем не
менее,
80% кассового сбора.
- Ну и поместите перед титрами "ТУПОМУ АМЕРИКАНСКОМУ ЗРИТЕЛЮ
ПОСВЯЩАЕТСЯ"
Наконец, репетиция и съемки в 10-м. Сижу слева от Кэтрин Бигелоу,
улавливая её косые взгляды. И вот уже звучит вопрос: - Ну, ведь
правда
здорово?
- Отнюдь, полное безумие.
В глазах режиссера ужас:
- Почему?
- Да потому что напоминает толпу туземцев, нашедших торпеду в
полосе
прибоя. Обступили плотными рядами и размышляют, по какой части
начать
дубасить томагавками. А зачем, кстати, стармех подогревает автогеном
торпедный аппарат. Уж не взрыв ли пытается организовать?
Вечером состоялся телефонный разговор с Джимом Пэттоном - в
прошлом -
командиром лодки и консультантом "Охоты за "Красным Октябрем".
- Я тоже был, большей частью, неудовлетворен работой, и фильмом в
целом, - сказал он, - Но свою главную задачу выполнил. US Navy был
представлен в хорошем свете.
Ещё бы, ведь фильм то не в Буркина Фасо снимался!
- К сожалению, Джим, этим похвастаться не могу, - печально
заключил я.
Разница определялась и тем, что за его спиной ощущалась поддержка
американских ВМС, в то время, как командованию нашего флота всё
происходящее было в лучшем случае безразлично. Слава богу, что
главком под
напором требований ветеранов запретил съемку на объектах ВМФ, и
московские
эпизоды снимали в Академии бронетанковых войск.
- Вы что же не знаете, что ваше командование одобрило как идею
фильма,
так и форму его воплощения. У меня есть подписи ответственных лиц.
Хотите
покажу? - как-то раз заявил исполнительный продюсер Брент О'Коннор.
- Хочу..., - но так и не дождался.
Это подтвердилось позже. Да и некоторые ветераны сломались,
поставив
свои подписи под соглашением об экранизации. Слава богу, не все!
Стоит ли копья ломать? - спросил я себя в очередной раз и
традиционно
ответил: - Стоит.
К моменту торжественного спуска на воду, работа стала почти
круглосуточной. Огромный док на военной верфи Галифакса обходился в
копеечку. Орден "Отечественной войны" на носу лодки и безумное
количество
кумача в драпировке вызвали недоумение. Карл Джулиуссон -
шеф-дизайнер
ответил, что его консультировал крупный специалист - русская
переводчица,
чей муж служил в Красной Армии целых... 2 года.
Часть кумача удалось убрать. Статистки, изображающие русских
женщин в
обличье "беженок", перепоясанные платками и медными котелками в
районе,
заключенном "между спиной и обратной стороной колена", начинают
раздражать.
Мэрит Аллен (главный костюмер) на вопрос, кто навеял такой образ
русской
женщины, ответила, что видела подобные типы в журнале "National
Geographic"
(один из коспонсоров фильма).
Вряд ли будет способствовать упрочению прекрасного образа русской
женщины и дурища в нелепом наряде, которой поручили изображать
комсомолку,
неловко бьющую бутылку шампанского о форштевень "К-19".
А киношные "политиканы" выглядели настолько глупо, что их, грубо
говоря, поперли со съемочной площадки, сочтя несуразными, собственно
создатели фильма, которых уж точно не заподозришь в стремлении
соблюсти
историческую правду.
- По-моему, вы ненавидите этот фильм? - как-то поинтересовалась
режиссер.
- Да нет, терпения пока хватает. А иногда даже удается получать
удовольствие... от процесса,- ответил я, ничуть не слукавив.
В штурманской рубке разложены пестрые карты с обозначенными
"ракетно-
ядерными" ударами по территории США.
- Натовская база Ян-Майен в непосредственной близости, командир!
- Ребята, не смешите. Там две избушки, РЛС, три козы и десять
норвежских солдат.
- Не будьте формалистом, капитан. Мы, как и прежде, не делаем
документальный фильм.
- Причем тут документальный или художественный? Умело
расставленные
акценты, превратят в полный бред все, что угодно.
Трагикомическая ситуация произошла все в той же штурманской
рубке. Роль
навигатора досталась голливудскому актеру Димитрию Праченко, который
был
хорош ровно до того момента, как ему понадобилось провести условную
линию,
соединяющую район огневой позиции "К-19" с Вашингтоном. Его лицо
покрывалось испариной, а руки начинали дрожать.
- Возьми себя в руки, Димитрий, ты же актер, - пытался успокоить
его я,
показывая что от него требуется.
- Всего лишь одно изящное штурманское движение. Тебя даже
гражданства
за это не лишат. Мы же стреляем понарошку. Потренируйся дома, завтра
съемка.
Наутро на вопрос, где "штурман" прозвучал суровый ответ:
- В сумасшедшем доме, и, похоже, не без вашей помощи. Ночью
увезли.
Канадский актер, заменивший бедного Дмитрия, обладал железными
нервами,
но совершенно негнущимися пальцами. Изящества явно не получалось.
Мне было
предложено изобразить движение самому.
- Не волнуйтесь, будут видны только руки.
До этого, несмотря на посулы, я уже отверг предложения сыграть
даже
эпизодическую роль.
- Значит, говорите по Вашингтону? - довольно глумливо спросил я,
- с
огромным удовольствием.
Эпизод из фильма не вырезали.
Что мне откровенно понравилось, так это так называемый
"офицерский
клуб", изображавший Дом офицеров в Полярном. Наверное, многое можно
было
отдать, чтобы в нашей северной офицерской юности фигурировали такие
клубы.
Уютное помещение, отделанное красным деревом и изящными
драпировками. В
центре - удобный во всех отношениях бар. Одно показалось немного
странным.
Стены украшали литографии японских мастеров, изображавших сюжеты
времен
русско-японской войны: нападение на Порт-Артур, потопление
"Петропавловска"
и, наконец, - Цусима! А на соседней стене в обрамлении скрещенных
абордажных сабель висела огромная гравюра с подписью "Объединенная
англо-
франко-турецкая эскадра готовится к штурму Севастополя". Я не смог
сдержать
эмоций и громко выругался.
- Нравится, капитан? - вдруг раздалось из темного угла за
камином, где
восседал создатель всего этого великолепия - главный дизайнер Калли
Джулиуссон.
- Еще бы! Особенно, если учесть, что я русский, да к тому же
уроженец
Севастополя. Неужели стены офицерских клубов в Гонолулу украшают
японские
картинки, изображающие атаку Пирл-Харбора?
- Да ладно тебе. В кино все равно никто ничего не разберет.
Был несказанно удивлен, узнав, что в так называемом офицерском
клубе не
будет женщин.
- В наших ДОФах их было никак не меньше мужчин, - горячо
отстаивая свое
мнение, напирал я.
- А что они там делали, - имитируя искреннее удивление, спросила
Кэтрин
Бигелоу.
- То же самое, что и мужчины. Знакомились. Наслаждались общением.
- В Полярном?
- А что? Полярное - столица подводников, не унимался я.
Необходимо
минимум десять девушек, причем симпатичных и одетых не как беженки.
И так
исказили образ русской женщины до безобразия.
- И где мы их возьмем, и во что оденем? - зло отреагировала
костюмер
Мэрит Аллен.
- Пусть актеры приведут своих девушек. Это будет натуральнее, чем
какой-то тарабарский закрытый клуб, где офицеры играют в карты,
шахматы и
ведут светские беседы. Прямо Антарктида какая-то!
Внезапно в дискуссию, проходившую вокруг стола, где должен был
верховодить старпом, вмешался игравший его Лиэм Нисон.
- Не буду я играть в этой сцене, если там не будет женщин, причем
симпатичных, - совершенно серьезно заявил ирландец и добавил, - и
абсолютно
согласен с капитаном.
Это была маленькая, но победа. Продюсеры выделили кругленькую
сумму на
наряды, а Мэрит смерила меня уничтожающим взглядом, чему я только
порадовался.
Репетиция в т.н. "офицерском клубе". Гости - первый класс!
Текущие
замечания:
- На стол поставить закуску. Русские без закуски не пьют. Лишние
бутылки убрать. Литровые бутылки в первую очередь. Таких в то время
не
было. Старку подкрасить чаем. Сомневаюсь, что тост за коммунистов
практиковали с такой серьезностью, без тени иронии. Хотя бы "За нас,
героев!", - бодро начинаю я.
- Сергей, а вы помните точно, как одевались официантки в 1961-м?
-
спрашивает Брент.
- Как сейчас, - отвечаю я, не моргнув глазом, и на ум пришло
воспоминание о посещении севастопольского ресторана с отцом в
далеком
1957 году. Мне - шестилетнему пацану, конечно же без злого умысла,
удалось
вогнать в краску собственного батюшку, тогда блестящего капитана 3
ранга и
флагманского штурмана дивизии крейсеров. Пока отец напряженно
разглядывал
меню, я узнал не только имя симпатичной официантки, но и где она
живет. Как
сейчас помню, на 2-й ГРЭС. Разумеется, та была уверена, что делаю я
это
по указке краснеющего неподалеку офицера. Свой нагоняй я после обеда
получил. Это помню, но не так отчетливо, как все предыдущее.
Вспомнил я и
вчерашний раздраженный взгляд Мэрит Аллен. Когда, получив деньги на
экипировку официанток, она прошипела, проходя мимо: - Ну вот, теперь
у нас
и девушки завелись... И это было прекрасно!
Откровенно анекдотичной стала сцена прощального вечера в квартире
командира. Его жену играла бывшая соотечественница и актриса
Ленинградского
ТЮЗа Светлана Ефремова. Под речитатив мужа-командира, уходящего
завтра в
боевой поход, она исполняла Лунную сонату Бетховена. Режиссеру
понадобилось
растянуть сцену и она попросила Светлану сыграть что-нибудь ещё.
- Легко, - заявила та и принялась играть таривердиевские "Не
думай о
секундах свысока...". Легко понять, почему, увидев задумчивую
физиономию
Хариссона, склонившуюся под эти звуки над концертным роялем, я не
смог не
расхохотаться.
- Что случилось, - взволнованно спросила режиссер, видимо решив,
что я
окончательно свихнулся.
- Уж больно на Штирлица похож, - ответил я и вкратце объяснил
возможный
ряд ассоциаций у русского зрителя.
Пирс в воображаемом Полярном. Съемки эпизода гибели доктора
Гаврила
(единственное имя, к которому я не имею никакого отношения).
Напомню, что
доктор погиб под колесами грузовика, выбежав из лодки с нелепым
криком:
- Вы привезли медикаменты для тропиков, а мы идем на Север!
Вопрос режиссера:
- А с трупа доктора могут снять ботинки?
Слегка опешив, с максимально серьезной миной предлагаю следующее
развитие событий:
- На шум подходит командир. Вокруг трупа Гаврила, лежащего в
соляной
луже (за неимением снега высыпали шесть машин соли), толпится личный
состав, побросавший все ради диковинного зрелища. Даже торпеду,
которая
одиноко болтается на ветру. Боезапас грузят одновременно с
морковкой!
Докладывают:
- Побежал за одним грузовиком, другой наехал. Динамика.
Хариссон задумчиво оглядывает экипаж, ведь он командир
заботливый, и
говорит:
- Петров, забери ботинки, доктору они уже не понадобятся...
- Шутите?
- Ничуть,
- А бумажник могут забрать? ...
Картину полного бардака довершил жуткий вопль инженера
Полянского, до
этого выглядевшего вполне нормальным:
- По местам!
По замыслу режиссера это обозначало плавное возвращение к
исполнению
долга.
Все силы по-прежнему устремлены на создание образа туповатого
русского.
После доблестной разделки торпед, экипаж принялся стаскивать одеяла
и
матрасы на переборку шестого отсека для защиты от радиации. Такова
была
воля командира. Оброненная, как бы невзначай, фраза о том, что
гамма-
радиация может быть снижена вполовину, если одеяло окажется из
свинца
толщиной сантиметра в 2,5 или бетона сантиметров в 30, вызвала
очередной
упрек в формализме. Вот такой "железный занавес" в понимании
получился.
После очередной перебранки вышел из-под бетонных сводов студии, и
полегчало. Яркое весеннее солнце, пахнет свежескошенной травой и
луговыми
цветами. На полянке семейство сусликов, расположившись на кочке
невдалеке
от своей норки, не теряя бдительности, наслаждается прекрасным днем.
Вся
мерзость, накопившаяся в результате так называемой работы, мгновенно
улетучилась. Надолго ли?
В ракетном отсеке огромная банка йода, мешок аспирина и баночка
из-под
монпансье с надписью "ГЕМОРРОИДАЛЬНЫЕ СВЕЧИ". Вставить бы их
сценаристу! В
том числе и за фразу преемника бедного Гаврила - доктора Саврана,
кричащего
в лицо командиру: Не знаю я ничего про радиацию, нас не учили. А на
борту
лишь йод да аспирин.
Позднее, когда личный состав начал обгорать и страдать от ожогов,
наконец-то позволили расширить номенклатуру медикаментов. На этом я,
собственно, настаивал с самого начала, с Калгари, где наблюдал за
постройкой макета подлодки. До штатных 1500 наименований конечно еще
далеко, но знак хороший. Звонок в Питер старому приятелю и
флагманскому
врачу Мише Горяинову окончательно подкрепил меня.
Так появились фурациллин и линимент синтомицина.
- Вместо линимента, - входя в роль практикующего врача, начал я,
-
можете смело использовать майонез, - представив, как ряд набивших
оскомину
физиономий покрывают густым слоем соуса.
- А фурациллин ещё проще. Пойдет вот этот лимонад. Шеф отдела
реквизита
Дерек Блэк - довольно нахальный юноша, смерил меня подозрительным
взглядом,
почуяв подвох. Несколько раз Дерек просил что-то сделать или
нарисовать, а
потом с видом факира извлекал подлинную вещь, якобы добытую его
"агентами"
в далекой Московии. Судя по его рассказам, он пользовался там
бешеным
успехом. Впрочем, глядя на него, даже с учетом нынешних нравов, я
мог
представить это только при условии крупных капиталовложений со
стороны
Дерека. А вообще-то на его складе была масса занятных вещей:
самовары,
"ундервуды", репродукции, портфели и прочие вещицы, вызывавшие
ассоциации с
далекой Родиной, возвращая ненадолго в навсегда ушедшее прошлое.
Зал судебных заседаний, где должно разбираться дело командира
"К-19".
Моя критика эпизода не воспринята и командира будут не заслушивать
на
коллегии или военном совете, а попросту судить. Первое, что
бросилось в
глаза - дурацкая клетка.
- У нас это появилось только с началом движения по
"демократическому"
пути, а в 60-е , и даже при царе, никаких клеток в суде не было и в
помине.
Явно американское влияние, - поспешил заявить я.
- Нам это необходимо для того, чтобы зрителю было понятней.
- По-моему, Хариссон в нее не полезет.
Так и получилось. Форд предпочел сесть перед клеткой, но это
случилось
только назавтра. А сегодня я предложил украсить зал соответствующими
плакатами. Зная о моей склонности к пародии, руководство отнеслось к
предложению настороженно. Но потом согласилось, почуяв в этом
своеобразный
колорит. Мне был выделен португалец-маляр с художественными
наклонностями,
и вскоре на стенах запестрели сочные произведения на русском языке:
"Советский суд - самый гуманный в мире",
"Чти уголовный кодекс",
"Советский суд зорко стоит на страже завоеваний социализма!" и,
наконец, - "На свободу с чистой совестью". Последний повесили в
клетке.
Проходивший мимо Равиль Ильянов, игравший "мятежного" замполита
Суслова
подошел ко мне и довольно агрессивно произнес:
- Сергей, я вынужден рассказать, что ты все превращаешь в
посмешище.
- Валяй, с тех пор как из драмы сделали фарс, я этого не скрываю.
- Сними тот, что в клетке, и черт с тобой.
- Я лично ничего снимать не буду.
- Ну, как знаешь.
Тем временем на съемочной площадке появился продюсер Фелдман с
петлей
на шее.
- Это ещё что?
- Протест против казни Суслова.
Выяснилось, что хитросплетение сюжета заставляет замполита
повеситься.
Учитывая редкостную мерзостность персонажа, я сказал, что не против.
Наконец, съемка перенеслась в море, на борт бывшей видяевской
подводной
лодки проекта 651-"Б-77", дважды перепроданной и отбуксированной
сначала из
Финляндии во Флориду, а затем и в канадский Галифакс. Здесь ей
приварили 27
метров корпуса и нахлобучили огромную рубку из пластика, приблизив,
таким
образом, к внешнему виду "Хиросимы". Новоявленная "К-19" отличалась
широкой
палубой, присущей утюгообразным лодкам с крылатыми ракетами, но для
удобства и безопасности съемки это было находкой.
По сценарию, а отнюдь не в реальной истории, возле аварийной пл
своевременно появляется американский эсминец "Декатур", благородно
предлагающий помощь. Разумеется, "недалекие" русские с негодованием
от нее
отказались. Но часть неустойчивых юношеских сердец все же дрогнула.
То
матрос Женя пытается сбежать через аварийный люк 10-го отсека, где
бушует
им же инициированный пожар. То кок Андрюша в странной шапке из меха
пожелтевшего белька, которая по замыслу сценариста должна была
подчеркнуть
его яркую индивидуальность, сигает за борт и плывет "навстречу
свободе" в
студеных волнах Норвежского моря. Его же уста изрекают главные
символы
"демократии", - Бейсбол, Мэрилин Монро и "жувачка". Строевики
наверняка
скажут, глядя на экран: - Видите, нарушал подлец форму одежды,
поэтому и
к врагу дёрнул.
Подтверждался и голливудский стереотип о том, что все русские
подсознательно стремятся сбежать в Америку.
Первый бросок в студеную воду, осуществленный отважным
каскадером,
оказался неудачным, и после короткого обогрева бедолаге пришлось
повторить
маневр. Знаменитых бельковых шапок было всего две. Таким образом,
права на
вторую ошибку не было. На сей раз ему повезло...
Не в силах созерцать эту муть, я удалился на мостик, где воздал
должное
строителям, сотворившим массу приятных закутков. Там было тепло и
сухо, и
главное - неограниченный доступ свежего морского воздуха... Этот,
увы,
молчаливый, протест стал последним. Недолгая пауза была прервана
вызовом на
консультацию.
- Как обращаться со спасательными плотами, на которых "мятежники"
во
главе с замом собирались отплыть к "Декатуру". Надуть и держать на
палубе
или за бортом?
Предложил обыграть мятущегося Андрюшу, снедаемого противоречиями;
он то
плывет к американцам, то за плотами. А для музыкального фона
использовать
популярную песню Джо Кокера "You can leave your hat on" (Можешь
остаться в
шляпе). Мэрит в последний раз фыркнула. Ведь шапка была ее любимым
детищем,
а заодно и непреодолимым испытанием в наших отношениях.
Совершенно дико воспринимается сцена с демонстрацией задниц.
Каково?
Сорок продрогших облученных матросов жмутся друг к другу на верхней
палубе.
Внезапно раздается гул вертолетного мотора. В рядах воодушевление.
Наверное, наши! Это в центре Атлантики, когда в СССР не было ни
авианосцев,
ни даже бортовых вертолетов. Допустим, что они темны, как и подобает
русскому матросу в понимании американцев. Но когда, вдруг распознав
опознавательные знаки вероятного противника, все, как по команде,
начинают
демонстрировать голый зад, это говорит лишь об окончательной утрате
создателями фильма чувства меры, без которого в искусстве, как
известно,
рассчитывать не на что.
Постоянные стычки с руководством надломили некогда могучее
здоровье, и
у меня поднялась температура.
Из опасения, что заражу драгоценных актеров, отправили лечиться.
Назавтра, едва оправившись от болезни, появился "на работе",
приковыляв
поутру на пирс. А там меня поджидал очередной удар. Специалист
широкого
профиля, канадский мичман "Бастер" Браун в мое отсутствие заявил,
что по
команде "Покинуть корабль!" надлежит спустить флаг и разбегаться на
все
четыре стороны. Да и, вообще, флаг на мостике ни к чему. Пришлось
принимать
экстренные меры, особенно когда услышал:
- Нам сказали, что на лодках далеко не всегда поднимали флаг
после
всплытия.
- Возможно, но когда рядом находится иностранный военный корабль,
тем
паче - вероятного противника, национальную принадлежность принято
обозначать, причем именно флагом, - попытался достучаться я до
здравого
смысла, - а если корабль оставляют, то флаг навсегда уходит под воду
с
кораблем, или же его торжественно спускают. Корабль не тонет, его
будут
буксировать, значит флаг должен остаться на мостике, а не
пренебрежительно
сдергиваться, тем паче на виду американцев. Это что, сдача? "Корабли
ВМФ
СССР ни при каких обстоятельствах не спускают своего флага перед
противником, предпочитая гибель сдаче врагам Советского Союза" - не
унимался я, цитируя Корабельный Устав ВМФ СССР, того самого флота, в
котором я прослужил больше 30 лет!
- Ладно, ладно, разберемся.
Я понимал, что от меня в очередной раз пытаются отмахнуться. Гнев
и
сознание бессилия буквально затуманили сознание.
- Ну, уж это не тот случай, чтобы отступаться, - подумал я, и
поймал
себя на мысли об уместности публичного харакири, о чем тут же и
оповестил
ассистента режиссера. Та нервно заспешила к шефу.
"Матросы" совершенно оголтелого вида, тем временем, ломились с
кормы на
нос, обтекая нестройными рядами рубку. Шла сцена эвакуации на борт
дизельной лодки "С-270", которую изображала канадская лодка
"Онондага"
(английская пл типа "Оберон") с высоченной рубкой.
Явно рассчитывая на мою реакцию, Кэтрин громко и с видимым
удовольствием произнесла: - Настоящие беженцы!
- Ну, так что же будет с флагом?
- Теперь будет водружен навсегда.
- И на том спасибо!
Cъемка на понтоне с установленной на нем рубкой. Последний
съемочный
день суперзвезд Форда и Нисона. Сомнительную сцену, где
"механический"
комдив Полянский следит в перископ за вылетом ракеты из шахты,
отменили.
Решено снимать эпизод всплытия во льдах. Харрисон висит на
перископе.
Кэтрин спрашивает:
- Как наблюдают за льдом под водой в перископ?
- Никак. Перископ, как и прочие выдвижные, опущен, чтобы не
повредить.
Тем более, что все равно ничего, кроме бликов, не увидишь, да и то
при
подходе к поверхности! Какая глубина?
- 30 метров.
- Тем более.
- Странно, а вот другие ребята мне рассказывали...
- Выбирайте сами, кому верить, - чувствуя лед в голосе режиссера,
заключаю я. А Кэтрин гордо удаляется.
- Могли бы и поддакнуть, капитан!- замечает ассистент.
- В чем? - искренне удивившись, поинтересовался я.
Через час мы попрощались с Харрисоном. Из сердечных объятий
следовало
понимать, что зла за мои придирки он не держит. А ведь совсем
недавно в
центральном посту он по-русски в сердцах треснул шапкой о палубу и
произнес
в ответ на очередное замечание: - Да я что с тобой... мать-перемать,
10 лет
на одной лодке служил? После чего раздался взрыв хохота и обстановка
враз
разрядилась.
Подчас, коллизии с руководством доходили до такой степени, что
вокруг
меня образовывался вакуум. Персонал предпочитал воздерживаться от
общения с
опальной фигурой. В такие часы было особенно приятно внимание
канадских
"экстраз" - массовки, среди которых было немало и недавних
соотечественников, в том числе служивших в армии. Они частенько
подбегали с
"докладом" типа:
- Командир, там в 1-м отсеке "честь к пустой голове отдают, в
смысле
прикладывают руку к непокрытой голове" и пр. Но особенно трогательно
звучало из уст канадских пожилых докеров и инженеров,
подрабатывающих на
съемках:
- Не огорчайтесь, капитан. Эти тупые янки и нас порой достают.
Считают
отморозками из своего северного штата. А сами. На прошлой неделе
американская семья, вооруженная лыжами, переезжает мост через
Ниагару и
спрашивает:
- А где же у вас снег?
- Уже сошел, как и у вас.
- Но это же Канада!
- Ну и поезжайте на Север. Через 1000 миль вполне сможете встать
на
лыжи...
- Ну, я всё, - сказал Лиэм Нисон, последний раз спустившись с
мостика.
Мы обнялись и даже дважды расцеловались.
- У русских положено трижды, - заметил я, и мы со смехом
доцеловались.
- Спасибо, Сергей, за все. Ты классный мужик. Извини, что
приходилось
расстраивать. А за женщин особое спасибо. По-моему, это лучшая сцена
фильма.
Вечером я обнаружил в номере подарок от Лиэма: черную панаму с
зеленым
ирландским трилистником и красным серп-и-молотом, и трогательную
записку с
типично ирландским благословением-пожеланием: "Пусть ветер всегда
дует в
спину, а на дурилок поменьше обращай внимание. Они вечно путаются
под
ногами..."
Наконец-то дождался и я своего часа.
- Эх, капитан, были бы вы посговорчивей, всю жизнь бы проработали
рука
об руку, покоряя Голливуд! - заключила Кэтрин. Мне ничего не
оставалось,
как развести руками, как бы говоря "Чем богаты!" и после коротких
рукопожатий окружающих прыгнуть на борт "зодиака". Проходя мимо
борта
"К-19", доставившей столько горестных минут, я все же почувствовал
тоскливое ощущение чего-то безвозвратно уходящего.
В офисе кампании встретил Эда Фелдман, приставшего намедни с
требованием подписать бумаги о неразглашении тайн кинопроизводства:
- Ну, так как с нашей бумагой, капитан?
- Никогда не подписываю бумаг непонятного для меня содержания. И
запрещаю ставить мое имя в титры.
- Хорошо. Ну, а то, что вы здесь наснимали?
- Обещаю ничего не публиковать и не показывать до выхода фильма в
России.
- Знайте, что ваша публика будет ещё нас благодарить за эту
картину,
особенно женщины...
В чем-то старик оказался прав, особенно в отношении женщин. Но
как
видите, свое слово я сдержал, чего не скажешь о компании "К-19"
продакшн".
Ну да бог им судья...
Большинство кинодеятелей производят свою продукцию, следуя
знаменитому
"Я так вижу", рациональным технологическим принципам и сложившимся
штампам.
Желательно с минимальными затратами. Но уж если средства позволяют,
можно и
размахнуться. И даже привлечь на свою сторону вчерашних противников.
Так и
вчерашние противники "К-19" сегодня дружно поют ему осанну, вызывая
легкое
недоумение и вопрос, а что же собственно изменилось кроме
пары-тройки
эпизодов, к исчезновению которых они не имеют никакого отношения?
Чтобы сделать приличный фильм, надо хорошо знать материал. А что
знает
автор и режиссер? Им трудно порой даже адекватно представить
внутренний мир
своих героев. Какие мысли и чувства питали их поступки? Ответы
приходится
искать не только в своей душе, но и в общении с очевидцами,
экспертами, да
и просто добросовестными людьми, имеющими к данной теме
непосредственное
отношение. Военные или технические консультанты как раз и происходят
из их
числа. Их, принято приглашать, но совсем необязательно
прислушиваются к их
советам. Что же остается тем в подобном случае? Как минимум,
хлопнуть
дверью и отмежеваться от произведения, с духом которого они не
согласны,
сняв свою фамилию с титров.
Теперь об исторической достоверности в кино. Неправда ли, смешное
понятие, сродни объективной журналистике и коллективной совести.
Вещи, в
которые мало кто верит по-настоящему, но многие этим занимаются и
даже к
чему-то стремятся. Проблема эта обсуждается довольно часто, в том
числе и в
СМИ самой могущественной кинодержавы - США. Речь даже заходит о
создании
Комиссии Достоверности. Под обстрел критики попадают практически все
блокбастеры на военные темы. Не избежали его и прошлогодние "Пирл
Харбор" и
"Враг у ворот". Наступила очередь "К-19".
Кино находится в сфере бизнеса, занимающегося продажей мифов, а
не
истории. И не только потому, что мифы проскакивают с попкорном
лучше, чем
правда. Мифотворцы объясняют свое занятие необходимостью очищать
сырую
историю от шелухи и всего лишнего, что мешает её усвоению на
массовом рынке
развлечений. Но нацелен продукт лишь на тех, кто платит, а это
массовый
зритель с нивелированными и заведомо известными интересами, и
власть,
которая заказывает акценты. Миф прост, а история сложна и поэтому
хуже
продается. Утверждение создателей "К-19" о том, что фильм
художественный, а
не документальный является типичной уловкой, состоящей в том, что
коль мы
не делаем документальное кино, так и не отвечаем за историческую
правду.
Мало кто искренне верит в то, что и документальное кино абсолютно
правдиво,
хотя и считается менее обработанным, чем игровое. Его правда - некая
сумма
отобранных событий, скомпонованных для создания связного
повествования и
эмоционального воздействия с вполне конкретными целями. Создатели же
игрового кино, не стесненные фактами и ограниченным набором кадров,
заявляют, что их правда не документальная, а "эмоциональная". Многим
это
кажется конвергенцией мифологии и документалистики в стремлении
казаться
правдой через мощь эффектного повествования.
К несчастью, именно такие качественные поделки, как "К-19" стали
нормой
и на российском кинорынке, подменяя дефицит собственных исторических
фильмов. Всплеск возмущения от попытки прикоснуться
недобросовестными, а
главное чужими руками к нашей истории, а затем спад и апатия,
продиктованная неспособностью отечественного кинематографа что-либо
этому
противопоставить. Однако еще хуже, что общественное мнение начинает
воспринимать подобные шедевры как комплимент. Ведь именно эта мысль
интенсивно навязывается обывателю, затушевывая явно коммерческую
сущность
произведения. Пройдет время и, оседлав очередную горячую тему,
Голливуд
перейдет к следующему акту исторической атаки и весь процесс
начнется
снова, с главной, если не единственной, целью - наполнить карманы
мифотворцев.
Но главный вопрос не в том, могут ли фильмы, составленные из
сценарных
или отобранных эпизодов, быть названы правдой, которой они
определенно не
являются. А в том, смогут ли они приблизить нас к пониманию того,
как
выделять правду, существующую в идеале. И честны ли они в своих
устремлениях?
Правда всегда вдалеке, но именно там ей и надлежит быть: подальше
от
грязных лап коммерции и за пределами дальности торпедного залпа
занудных
дискуссий. А отечественным деятелям от кинематографии пожелаем
поменьше
культивировать у обывателя непреходящую горечь за державу, загнанную
"недалекими предками" на обочину цивилизации, и чаще акцентировать
внимание
на славных страницах российской истории, питая тот самый оптимизм,
который
всегда был характерной чертой русского и советского человека.
http://www.ilim.ru/~taf/public/k-19.html
Алкоголик-дебошир на службе у чеченских террористов и Соединенных
Штатов
Малоизвестные ранее подробности личной жизни и служебной
деятельности журналиста радиостанции "Свобода" Андрея Бабицкого
Как уже сообщалось ранее на "Informacia.ru", американский телеканал
АВС объявлен в России персоной нон грата за показ интервью Шамиля
Басаева. Сначала общаться с журналистами этой телекомпании своим
подчиненным запретил министр обороны Сергей Иванов. А во вторник
российский МИД лишил аккредитации журналистов АВС.
В США "выразили сожаление" по поводу этих решений, так как считают
интервью Басаева "проявлением свободы слова" и надеются, что
телекомпания продолжит работу в РФ.
В конфликт России с американскими журналистами вмешался и
Госдепартамент, где заявили, что "власти США не имеют отношения к
тому, что в эфир телеканала ABC было передано интервью с лидером
чеченских боевиков Шамилем Басаевым". "Мы самым решительным образом
осуждаем любые теракты, но не можем лишать телекомпанию
конституционного права показывать какие-либо интервью", - заявили в
американском госдепе и назвали трансляцию интервью "проявлением
свободы слова". Однако стоит напомнить, что США категорически
протестуют против "свободы слова", когда катарские каналы
транслируют видеообращения Усамы Бен Ладена или его помощников.
Кроме того, у нас есть серьезные основания предполагать, что
Госдепартамент лжет, когда заявляет о непричастности властей
Соединенных Штатов к появлению этого интервью. О том, что интервью с
кровавым террористом Шамилем Басаевым было не только показано, но и
сделано с ведома официальных властей США говорит тот факт, что брал
интервью у Басаева Андрей Бабицкий, журналист радиостанции
"Свобода", которая существует на деньги Конгресса США, проходящие по
бюджету ЦРУ. Вряд ли корреспондент радиостанции, находящейся под
контролем правительственных структур Соединенных Штатов, смог бы
взять интервью и придать его огласке, если бы власти США не были бы
в этом заинтересованы.
Впрочем, работа на Соединеные Штаты - лишь один из многочисленных
эпизодов неоднозначной и скандальной биографии Андрея Бабицкого...
Часть первая. "Профессиональная" деятельность
Досье
Бабицкий Андрей Маратович родился 26 сентября 1964 года.
Учился на филологическом факультете Московского государственного
университета.
В 1987-1989 годах работал в журнале "Гласность" у Сергея
Григорьянца, за правозащитную деятельность подвергался
административным арестам.
С 1989 года работал журналистом (стрингером) на радиостанции "
Свобода ".
С 1989-го года - московский корреспондент Радио "Свобода".
В дни путча ГКЧП передавал репортажи из московского Белого дома.
Удостоен медали "Защитника Белого дома", от которой отказался,
отослав ее Президенту Б.Ельцину после штурма Белого дома в октябре
1993 г.
Работал парламентским корреспондентом радио "Свобода" (в октябре
1993-го в осажденном Верховном Совете), в горячих точках -
Таджикистан, Северный Кавказ.
Во время первой чеченской войны - специальный корреспондент в районе
боевых действий.
В 1996-1999 году работал в Москве и на Северном Кавказе, в августе
1999 года освещал боевые действия в Дагестане, с сентября работал в
Чечне.
"Чеченцы перерезают горло солдатам, чтобы ... достучаться до
общественного мнения"
Андрей Бабицкий - один из немногих журналистов, которым
безоговорочно доверяют лидеры чеченских бандформирований. Помимо
многочисленных скандалов, в которые то и дело попадает Бабицкий,
этот журналист известен своими русофобскими и аморальными
высказываниями в своих репортажах о Чечне, в которых прослеживается
маниакальная ненависть к России и ее гражданам.
Ниже приводится вырезка из репортажа А.Бабицкого, которая как ни что
другое характеризует этого человека:
"Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что
они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому
отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать
войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного
мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная,
жестокая..."
Источник: Радио "Свобода", 24 декабря 1999 года.
Кроме того, в 2000 году Андрей Бабицкий был задержан в Чечне из-за
отсутствия журналистской аккредитации. Во время задержания при нем
были обнаружены и изъяты фотографии, на которых запечатлены кадры
пыток и казней российских солдат.
На одной из фотографий был заснят только что убитый российский
солдат с выколотыми глазами и струящейся кровью. Силовики
предполагают, что сцены казней российских солдат были сняты самим
Бабицким, тем более, что он сам признался, что не видит ничего особо
плохого в отрезании голов российским военнослужащим.
Скандальный обмен
Бабицкий был задержан генпрокуратурой в Чечне 27 января 2000 по
статье 90 УК РФ. И.о. генерального прокурора Владимир Устинов
заявил, что Бабицкий нарушил "правила поведения журналистов,
действующие в зоне проведения контртеррористической операции".
3 февраля 2000 Бабицкий был передан чеченской стороне в обмен на
двух российских военнопленных.
7 февраля 2000 Бабицкий был вызван на допрос Генеральной
прокуратурой России. Представители прокуратуры заявили, что если
журналист не придет добровольно, он будет объявлен в розыск и после
обнаружения его местонахождения арестован.
Весь февраль о местонахождении Бабицкого циркулировала самая
противоречивая информация. Официальные лица постоянно называли села,
в которых он якобы находился, и полевых командиров, которым он якобы
был передан.
25 февраля было объявлено, что журналист был задержан в Дагестане с
поддельным паспортом на имя Али Иса-Оглы Мусаева.
27 февраля Бабицкий объявил бессрочную голодовку в знак протеста
против своего ареста. В ночь с 28 на 29 февраля Бабицкому была
изменена мера пресечения на подписку о невыезде. 10 марта 2000 года
замминистра юстиции заявил, что генеральная прокуратура предъявила
Бабицкому обвинение по ст.208 ч.2 УК РФ ("участие в вооруженном
формировании, непредусмотренном федеральным законом").
15 марта 2000 года подал в Главную военную прокуратуру заявление с
просьбой возбудить уголовное дело по факту его незаконного
задержания в Чечне. Виновником в заявлении был указан замминистра
внутренних дел Иван Голубев, который публично взял на себя
ответственность за обмен Бабицкого на российских солдат.
4 июля 2000 А.Бабицкому было предъявлено окончательное обвинение -
"использование заведомо подложного документа"
8 августа 2000 А.Бабицкому была изменена мера пресечения с подписки
о невыезде на общественное поручительство. Поручительство подписали
главный редактор "Новой газеты" Дм.Муратов, депутаты Государственной
Думы С.Юшенков и Ю.Щекочихин.
2 октября 2000 в Советском районном суде г.Махачкалы начался суд над
А.Бабицким. Он обвинялся в использовании подложных документов. 6
октября 2000 Бабицкий был признан виновным и приговорен к штрафу в
100 минимальных окладов за использование поддельных документов,
затем освобожден от наказения по амнистии в связи с 55 годовщиной
победы в ВОВ.
Штаты "своих" в беде не оставляют!
Сразу же после обмена Бабицкого на пленных российских военнослужащих
и последовавшего за этим арестом Бабицкого за использование
поддельных документов Сенат Соединенных Штатов принял проект
резолюции по этому поводу.
Выдержки из проекта резолюции Сената США от 4 мая 2000 г. по поводу
ситуации вокруг журналиста радио "Свобода/Свободная Европа" Андрея
Бабицкого:
- Поскольку Андрею Бабицкому - сотруднику американского Радио
Свобода/Свободная Европа, опытному журналисту, освещавшему войну в
Чечне, предъявлены в России серьезные обвинения,
- Поскольку задача Радио Свобода/Свободная Европа - снабжать
российских слушателей объективной и полной информацией о
происходящем в России и в мире,
- Поскольку российские власти неоднократно резко критиковали
Бабицкого за его репортажи о войне в Чечне - в том числе, за
информацию о российских потерях и грубых нарушениях прав чеченского
населения,
- Поскольку российские власти задержали Бабицкого в Чечне 16-го
января, а затем 3 февраля объявили о его передаче в руки чеченских
полевых командиров - в обмен на российских военнопленных,
- Поскольку 25 февраля те, кто держал Бабицкого в плену, освободили
его, после чего он был немедленно арестован в Дагестане, как
обладатель поддельных документов,
- Поскольку Бабицкий заявляет, что получил поддельный паспорт от
тех, кто держал его в плену,
- Поскольку ныне Бабицкому предъявлены обвинения в пособничестве
чеченским вооруженным формированиям и ношении поддельных документов,
и запрещено покидать пределы Москвы,
- Поскольку в российской прессе появилась статья ответственного
сотрудника МИД России, в которой в связи с делом Бабицкого
говорилось, что следует закрыть все корпункты Радио
Свобода/Свободная Европа на российской территории,
- Поскольку 13 марта министерство печати России приказало
московскому бюро Радио Свобода представить полные записи всех
передач в период с 15 февраля по 15 марта, что руководство Радио
расценило как попытку устрашения,
- Поскольку 14 марта то же министерство издало директиву,
запрещающую передавать интервью с чеченскими лидерами, что является
неприкрытой цензурой, затрудняющей работу Радио Свобода/Свободная
Европа как источника объективной информации,
- Поскольку процесс преобразования России в стабильное
демократическое общество требует свободы прессы,
- Поскольку долг Соединенных Штатов - не оставить без ответа те
преследования и запугивания, которым подвергается Радио Свобода/
Свободная Европа, Сенат США призывает власти России - снять
обвинения с Бабицкого и представить самую подробную информацию обо
всех обстоятельствах его задержания.
- Сенат США осуждает преследования Радио Свобода/Свободная Европа и
других СМИ, и призывает власти России строго соблюдать Всеобщую
декларацию прав человека, гарантирующую, в частности, свободу мнений
и слова, и беспрепятственный обмен информацией.
- Сенат США призывает президента Соединенных Штатов поднять все эти
вопросы на предстоящей 4-5 июня встрече с президентом России
Владимиром Путиным.
Чеченский шпион
По сведениям из источников в правоохранительных органах,
корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий, имея возможность
передвигаться по территории Чечни, передавал боевикам информацию о
месторасположении частей федеральных войск.
Именно тем, что Бабицкий был очень полезен боевикам, объясняется то,
что полевые командиры предложили военным в 2000 году обменять его на
двух пленных солдат, когда его арестовали военные (о чем сообщалось
выше), поскольку он нужен был боевикам в Чечне, чтобы и дальше
передавать ценную информацию о дислокации федеральных войск лидерам
чеченских бандформирований.
Часть вторая. Пьяные дебоши
По
свидетельству одного из бывших коллег и друга семьи Андрея
Бабицкого, этот журналист серьезно злоупотребляет спиртными
напитками. Проблема с алкогольной зависимостью преследует Бабицкого
еще со студенческих лет, и не раз вставал вопрос о принудительном
лечении Андрея. По словам его друга и бывшего коллеги, во время
запоев Бабицкий становился агрессивным и несколько раз дело доходило
до того, что Андрей жестоко избивал свою жену.
Но, если все вышесказанное является внутренним делом и проблемой
семьи Бабицкого, то в случае, о котором речь пойдет чуть ниже, от
рук Андрея Бабицкого пострадали совершенно посторонние ему люди.
Пьяная потасовка в аэропорту
Утром 2 сентября 2004 года Андрей Бабицкий был задержан в аэропорту
"Внуково". В этот день он должен был вылететь в Минеральные Воды.
При досмотре багажа журналиста на него среагировала служебная
собака. Бабицкого попросили пройти на дополнительный осмотр. На эту
просьбу журналист радиостанции "Свобода" отреагировал весьма
неадекватно, в частности, он заявил, что все присутствующие
сотрудники аэропорта будут уволены и что они еще пожалеют, что
предложили ему пройти такой осмотр. После того, как осмотр,
показавший, что у Бабицкого нет взрывоопасных веществ, был
произведен, журналиста отпустили. Бабицкий направился в бар зала
прилета и после распития алкогольных напитков начал оскорблять рядом
находившихся людей. Пассажиры, стоявшие в очереди на досмотр,
сделали Бабицкому замечание, после чего между ним и одним из
пассажиров завязалась потасовка, зачинщиком которой стал Бабицкий.
Сотрудники милиции задержали участников потасовки и предложили им
пройти в отделение милиции. "Согласно рапорту сотрудника милиции,
задержавшего гражданина Бабицкого, инцидент произошел в 10:15 возле
бара в зале прилета", - сказал ИТАР-ТАСС представитель ГУВДТ.
По его словам, Бабицкий "вместе с двумя гражданами громко выражался
нецензурной бранью и хватал за руки одного из мужчин". Собеседник
агентства уточнил, что милиционер сделал замечание мужчинам, однако
они его проигнорировали. Поэтому все трое были доставлены в дежурную
часть линейного отдела внутренних дел для выяснения обстоятельств. В
дежурной части Бабицкий прошел медицинское освидетельствование,
которое показало, что журналист-дебошир находится в состоянии
алкогольного опьянения.
В связи с потасовкой на Бабицкого было заведено дело по факту
административного правонарушения. Солнцевский суд Москвы,
рассматривавший это дело, признал Андрея Бабицкого виновным в мелком
хулиганстве и приговорил его к пяти суткам ареста. Однако позднее
суд изменил решение мирового судьи об аресте и постановил взыскать с
Бабицкого штраф в размере тысячи рублей, оставив обвинительный
приговор в силе.
Послесловие
"Informacia.ru" выражает сожаление в связи с тем, что одной из
"говорящих голов" чеченских террористов и Соединенных Штатов
является алкоголик и дебошир. Неужто, кого-то поприличнее для
осуществления своих планов вы господа найти не смогли? Впрочем, это
даже и естественно, ведь есть одна закономерность - грязь всегда
тянется к грязи.
Автор материала - Владимир Александров,
http://informacia.ru/2005/news1404.htm
Опрос населения в 100
населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью
по месту жительства 06-07 августа 2005 г.. 1500 респондентов.
Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.
Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ,
ПУБЛИКОВАТЬ ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
В ПРИНЦИПЕ ДОПУСТИМО. ДРУГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ, ПУБЛИКОВАТЬ
ИНТЕРВЬЮ С ТЕРРОРИСТАМИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРИНЦИПЕ
НЕДОПУСТИМО. КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ - ВАМ БЛИЖЕ?
ПРЕДСТАВИТЕЛИ АМЕРИКАНСКИХ
ВЛАСТЕЙ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ ЗАПРЕТИТЬ ТЕЛЕКОМПАНИИ ЭЙ-БИ-СИ
ПОКАЗ ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКОЙ БЫЛА В
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОЗИЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОКАЗУ
ИНТЕРВЬЮ C ШАМИЛЕМ БАСАЕВЫМ?
http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0532/domt0532_1/d053211
USA—РАЙ ДЛЯ СВИНЕЙ
Что это значит: «Политикой не занимаюсь»
Какими же все-таки счастливыми мы были в советские времена! Нет, все
познается в сравнении, и многое в СССР было, мягко говоря, вредным
для здоровья. Но именно благодаря этому самому сравнению можно смело
утверждать: при Советах мы жили намного лучше и счастливей, чем
сейчас при «капитал-демократии».
Про коррупцию, чиновников-взяточников, продажных судей, купленных
прокуроров и блюстителей порядка, связанных с мафией, мы знали
только по романам-боевикам Чейза и детективам Хаггарта. По тем же
романам да «киношедеврам» мы узнавали о таких страшных явлениях как
наркомания, проституция, мафия, гомосексуализм, рэкет.Теперь всего
этого у нас завались и выше. Наверное, в США и Европе теперь этого
«добра» в разы меньше, чем у нас. Что, мы стали жить лучше или наши
экономика, производство, медицина, индустрия и обороноспособность
выросли оттого, что от воров и бандитов аж в глазах рябит? Или
большинство наших граждан так уж хотят жить «по понятиям»?
Но режим Ельцина—Путина силком решил втянуть нас в «западное
цивилизованное счастье», наплевав на наше собственное желание, на
мнение народа. Желание и мнение российского народа было перемолото
дубинками ОМОНа, поругано министрами-циниками, унижено воровскими,
заведомо спланированными выборами и расстреляно из танков в 93-м. За
нас с вами кучка негодяев решила, как нам жить (хотя, справедливости
ради, признаемся, что хорошим помощником им стало наше равнодушие и
наша трусость). Эта кучка разворовала наши богатства, собираемые по
крупицам нашими предками в течение столетий, разрушила нашу
экономику, надругалась над нашей культурой, лишила нас
обороноспособности. И убийство нашей страны, нации и нашего народа
продолжается изо дня в день под лозунгом «построения цивилизованного
демократического общества». Нас стремятся превратить в подобие США.
А что дает человеку эта «цивилизация по-западному»? Страх за
завтрашний день, работу и «подработку» до седьмого пота, чтобы
расплатиться по коммунальным счетам и не оказаться вышвырнутым из
своей квартиры, платную медицину и образование, постоянную
неопределенность за свое будущее и будущее своих детей. Что еще?
Коррупцию, беспредел чиновников и «ментов», бандитизм без конца и
края, разврат, наркотики, отупевшую молодежь, похожую на стадо
сумасшедших мартышек, слезы, кровь, нищету, безысходность. А что для
души? Сериалы для дегенератов, ток-шоу для извращенцев, «романы» для
неудовлетворенных старых дев. Да! Чуть было не забыли самое главное
достижение «новых русских» — унитазы с подогревом, писсуары с
подсветкой и прочие блага комфортного существования. Разумеется, нет
ничего плохого в комфорте. Справлять нужду со всеми удобствами — это
приятно и полезно. Но если унитаз с подогревом позиционируется в
качестве цели существования и объекта для стремления, то место
такого общества, пардон, в писсуаре без подсветки (чтобы не напугать
посетителей сортира).
«Гнездом» этой «цивилизации» стали США. Нам преподносят Штаты, как
оплот «демократии и человеческих свобод», «лучшего союзника и друга
России», «остров надежд и счастливого будущего», «бастион
гуманизма». Но что есть США на самом деле? Страна, созданная
подонками общества, бежавшими из Европы от виселиц и гильотины,
перебившими коренное население континента и построившими
государство, основу которого составляют деньги, только деньги и все,
что необходимо для получения денег. США за время своего
существования совершили и продолжают совершать столько чудовищных
преступлений против человечества, против суверенных стран и народов,
что Третий рейх, по сравнению с ними, просто образец человеколюбия и
пацифизма. Еще будет новый Нюрнберг над звездно-полосатыми фюрерами
«нового мирового порядка».
США — воистину сообщество-паразит. Составляя только 5% от населения
Земли, его жители потребляют 40% всех мировых ресурсов, чтобы
поддерживать свое свинское и опасное для всего человечества
существование. И при этом эти паразиты, сосущие соки всего мира,
упрекают нас в том, что мы «обладаем слишком большими территориями и
запасами природных ископаемых». Необходимо знать, что
сверхизобильный уровень жизни штатовцев не есть продукт их
трудолюбия или труда на благо человечества. Половина населения США
не работает вообще или работает мало: 40% населения от 16 и старше
вообще не работают, не ходят на службу 30% американцев и 50%
американок, больше 10% трудоспособного населения работает неполный
рабочий день. 5% американцев вообще являются воинствующими
безработными, предпочитающими честному труду жизнь на весьма
солидные пособия по безработице. Подавляющая часть жителей США
предпочитает вообще не работать, чем выполнять «черную» работу.
Таким образом, США потребляют 40% мировых запасов не за счет
производительного труда, а за счет особого инструмента
обескровливания других стран и народов, что осуществляется тремя
способами: при помощи грабительской политики ТНК и финансовых
махинаций, при помощи марионеточных режимов, состоящих из воров,
бандитов и предателей, и при помощи прямых военных акций по
оккупации суверенных стран и государств. США — государство-вампир.
США силой, обманом и подкупом навязывает другим странам и народам
свои правила и стандарты, суть которых одна — полное подчинение
интересам и желаниям Штатов, утрата своей национальной независимости
и своих национальных интересов, превращение в покорных и
вырождающихся слуг и рабов звездно-полосатого дуче.
В России есть люди, которые готовы жить по стандартам США. Они
приняли условия, навязанные Америкой, согласились с творящимся
вокруг ужасом и отказались от любых попыток защищать свою страну,
свою нацию, свой народ. Они стали хуже врагов. Они стали
предателями. Правильнее называть их не людьми, а розовыми
целлулоидными поросятами, пластмассовыми свиньями, у которых вместо
души измеритель плотских удовольствий.
Эти существа любят твердить (считая, видимо, что выглядят
оригинальными и умными): «Слава Богу, политикой мы не занимаемся! Мы
вот на работу ходим, деньги добываем, семьей заняты, а на все
остальное нам плевать!». Только моральный и духовный урод может
горделиво признаваться в равнодушии к судьбе своей страны и своего
народа, поддерживать своим скудоумием врагов нации.
Действительно, слава Богу, что вы не занимаетесь политикой! В
новейшей политической истории России и без вас полно паразитов,
жрущих страну, выедающих ее внутренности, убивающих наш народ.
Аполитичность же, которой вы так гордитесь, есть прямой показатель
низкого интеллекта. Другими словами, аполитичность — главный шаг от
человека разумного к существу, ведущему растительный образ жизни.
Шаг к недочеловеку. Хотя целлулоидные поросята лгут, говоря о своей
аполитичности. Или просто не понимают в силу ограниченности, что
врут. Зоологическое нежелание заниматься политикой — очень активное
политическое действие, благодаря которому враги России правят бал.
Говорите, что деньги зарабатываете и семьей занимаетесь? Да вы
предаете своих детей, ибо, поддерживая своим равнодушием правящий
режим, оставляете своим детям голую, разоренную и обескровленную
страну, обрекая их тем самым на рабское существование и позорную,
мучительную смерть. Думаете, что устроите своих детишек на теплых
местах при оккупантах нашей страны? Не выйдет! Те волки и шакалы,
что хотят завоевать нас, не дадут шанса на сытую жизнь потомству
пластмассовых коров и свиней. Это факт. Что же касается
зарабатывания вами денег. Вынужден вас огорчить — это на вас
зарабатывают деньги, а вам достаются лишь жалкие крохи со стола
ваших пастухов. А с теми, кто делал свой гешефт на страданиях моего
народа и моей нации, еще разберутся по всей строгости закона.
Но самое главное. С чего это вы, пластмассовые существа, взяли, что
забота о своей Родине, своей нации и своем народе — политика? Это не
политика, а нормальное стремление для любого настоящего человека. Но
вам это стремление недоступно. Поэтому вы и беситесь и ненавидите
тех, кто бескорыстно служит делу спасения нации. Хоть вы и
целлулоидные поросята, но свою ущербность ощущаете.
Нужно вам усвоить и еще одну истину. Никто и никогда не будет
разводить и откармливать свиней ради счастья и благополучия самих
свиней. Благотворительных свинарников не бывает, как и бесплатного
сыра в мышеловках. Конец у свиньи один — мясорубка, колбаса. Пора бы
целлулоидным это понять!
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ.
http://www.sovross.ru/2005/107/107_3_4.htm
Спустя 60 лет после Хиросимы в
руках Соединенных Штатов - более половины всего атомного оружия
планеты.
Каким количеством ядерного
оружия обладают сами страны- члены Совета Безопасности ООН? И как
изменялся их арсенал с того момента, когда в 1945 году Соединенные
Штаты уничтожили Хиросиму и Нагасаки при помощи своих атомных
бомб? Это - самый важный вопрос в борьбе против ядерного оружия!
Соединенные Штаты до 1949
года думали, что обладают монополией на ядерное оружие, и что они
совершенно свободны терроризировать всю планету.
В противоположность этому,
Сталин в качестве лидера СССР, постоянно - особенно активно в 1951
году - выступал за полное запрещение ядерного оружия.
До 1961 года СССР обладал в
десять раз меньшим количеством ядерного оружия, чем. США.
В 1966 году США достигли
своего максимума с 31.700 ядерных боеголовок, в то время, как СССР
имел их 7.089, а Китай - 20.США концентрировались на качестве
своих запусков и стремились получить как можно большие
преимущества за счёт своего растущего перевеса в электронике и
информатике.
В 1977-1978 годах было
достигнуто ядерное равновесие между Соединенными Штатами и СССР. У
каждого из них было около 25.000 ядерных боеголовок.
В 1986 году СССР имел 40.723
ядерные боеголовки, в то время, как США- 23.254, а Китай - 425.
Это означало конец периода двух сверхдержав.Для противодействия
американскому перевесу Советский Союз в течение 20 лет (с 1966 по
1986) истощил свои силы, производя ядерное оружие. Эта решимость
устранить американскую угрозу была одной из причин того, почему
(совершенно несправедливо!) рабочий класс Запада считал СССР такой
же опасностью, как США. Советское правительство при защите
советских республик основные надежды возлагало на количество
боеголовок (в гораздо большей степени, чем на развитие новых
технологий) и на мобилизацию трудящегося населения…
В 2002 году США имели 10.600
ядерных боеголовок - большая часть из них крайне современных- в то
время, как Россия - лишь 8.600, по большей части устаревших,
Британия -200, Франция - 350, а Китай - 400. В отношении других
стран мы можем только предполагать: около 200 - у Израиля, 30-35 -
у Индии, 24-48 - у Пакистана. У КНДР их - не более 4.
Этих данных
достаточно для того, чтобы понять, насколько важен ядерный арсенал
России в борьбе против глобальной войны, которую пытаются навязать
народам мира Соединенные Штаты. Именно
они являются главными поджигателями войны. Они угрожают миру
превентивными ядерными ударами. Поэтому первым требованием,
которое мы должны выдвинуть на международном уровне в отношении
ядерного оружия, является его полное уничтожение,
начиная с ядерного оружия именно Соединенных
Штатов.
Мировой ядерный арсенал,
1945-2002
Год |
США
|
Россия |
Британия
|
Франция |
Китай |
Всего
|
1945 |
6 |
- |
- |
- |
- |
6 |
1949 |
235 |
1 |
- |
- |
- |
236 |
1953 |
1.436 |
120 |
1 |
- |
- |
1.557 |
1955 |
3.057 |
200 |
10 |
- |
- |
3.267 |
1960 |
20.434 |
1.605 |
30 |
- |
- |
22.069 |
1964 |
30.751 |
5.221 |
310 |
4 |
1 |
36.287 |
1966 |
31.700 |
7.089 |
270 |
20 |
36 |
39.115 |
1970 |
26.119 |
11.643 |
280 |
36 |
75 |
38.153 |
1975 |
27.052 |
19.055 |
350 |
188 |
185 |
46.830 |
1980 |
23.764 |
30.062 |
350 |
250 |
280 |
54.706 |
1986 |
23.254 |
40.723 |
300 |
355 |
425 |
65.057 |
1990 |
21.211 |
33.417 |
300 |
505 |
430 |
55.863 |
1995 |
10.953 |
14.978 |
300 |
500 |
400 |
27.131 |
2000 |
10.615 |
10.201 |
185 |
470 |
400 |
21.871 |
2002 |
10.600 |
8.600 |
200 |
350 |
400 |
20.150 |
Источник: Bulletin
of the Atomic Scientists, November/ December 2002
http://left.ru/2005/12/atom129.phtml
Точка зрения молдавского гражданина
07.08.2005
Валерий Косарев
Представьте: демократы, наконец, достали своими
западными ценностями и меня. Я тоже хочу в Европу! Да,
хочу – и даже не скрываю этого! Но я хочу попасть туда
не туристом или гастарбайтером, не на халявный грант, не
по приглашению тамошних богатеев-спонсоров, не в
качестве "независимого журналиста", не на мерседесе или
фольксвагене. Я хочу въехать в Европу на танке. Как
въезжали туда наши в советскую эпоху. Въехать на танке и
посмотреть, что для нас в Европе подходит, а с чем надо
раз и навсегда разобраться. Разобраться так, чтобы этого
больше не было или по крайней мере эта дрянь оставалась
у них и только у них, а нас не касалась и к нам не
лезла.
В принципе, я бы в гробу видел всю эту Европу и тамошнюю
жизнь. Но дело в том, что Европа ворвалась к нам,
ворвалась нагло и агрессивно, у меня о том не спросясь.
Она разрушает мою тысячелетнюю культуру, рушит мои,
лично мои ценности и взамен их навязывает мне и моим
близким свои, за которыми нет ничего, кроме подлого
хруста евро и долларов. Европа не желает мирно
соседствовать с нами, она осуществляет убийственный для
нас Drang nah Osten. А коли так, есть единственный выход
это очередное чумовое нашествие прекратить.
Врага – а Европа мне смертельный враг – надо бить в его
логове, как не раз поступали мои предки. Хотя Наполеон
побывал в Москве, однако вскоре русские казаки вступили
в Париж и додавили противника в его столице. Хотя Гитлер
тоже чуть не взял Москву, все же кончил он очень скверно
– я никому такой смерти не пожелаю. Коричневую гадину
мои предки раздавили прямо в Берлине, в Потсдаме они
поставили врага на колени, а в Нюрнберге покарали
главарей.
Весь Запад во главе с США и его европейскими
марионетками ждет такой же суд истории за то, что они
сотворили с миром и с нами. Это будет. И пусть не я, но
мой сын или внук непременно проедет по парижам и
берлинам на отменном российском танке, если, конечно,
Запад в ближайшие годы не образумится и не оставит мой
огромный мир в покое. Я не желаю никакой европейской и
американской опеки, никакого мониторинга и контроля. Я
знаю, что моя культура заведомо выше западной лживой и
подлой цивилизации. И это очень легко понять, стоит лишь
разобраться, что именно принес и несет нам Запад.
Поэтому я убежден, что такова же позиция любого
нормального человека, который понимает, что к чему. А
тем, кто этого не понимает, следует объяснить, потому
что сие вполне доступно для понимания каждого, если он
не идиот. Ну, а у идиотов нет права устраивать в нашем
доме европейский бедлам. Пусть едут в Европу, если там
идиотов еще мало.
Понятно, что у нас, недавних граждан огромной страны, и
своей дряни было достаточно. Именно поэтому я не вижу ни
малейшего смысла собственную дрянь менять на зарубежную
при том, что сей импорт куда дряннее – настолько
дряннее, что наша дрянь рядом с ней выглядит милой
причудой.
Мы немало настрадались от фарисеев-партократов, которые
призывали нас к советскому коллективизму,
социалистической сознательности и коммунистической
морали, а сами питались из спецраспределителей, имели
роскошные дачи и посылали сынков и дочек учиться за
границу, где те жадно впитывали в себя тамошнюю дрянь и
потом заражали ею моих соотечественников. Теперь их
потомки, уже третье поколение
иванов-не-помнящих-родства, грабя наш народ вместе со
своими западными боссами, тянут нас в "европейскую
цивилизацию". А я помню время, когда в многоквартирных
домах ключи от дверей лежали под ковриками у этих самых
дверей, и никто не боялся квартирных краж. В селах же
двери вообще не закрывались, а подпирались поленом,
чтобы собака или курица в дом не зашли. Теперь все
больше квартир в многоэтажных домах имеют бронированные
двери, но квартирные кражи стали массовым явлением,
сопровождаясь налетами, грабежом, пытками,
изнасилованиями и убийствами. На селе же творится сущий
и нескончаемый беспредел. Положим, все эти преступления
совершают не господа из ОБСЕ или ЦРУ, однако когда мы с
ними не якшались, ничего подобного у нас не водилось.
Подробнее о фарисеях. При советской власти про них –
партийных руководителей, пропагандистов, агитаторов,
идеологов – ходила масса анекдотов. К 1980-м годам народ
сильно невзлюбил партийно-советскую бюрократию, и было
за что. Однако многочисленная бюрократия СССР оказалась
жалкой кучкой по сравнению с той огромной паразитической
ордой, которая появилась у нас в результате внедрения
западных структур так называемой демократии. Чтобы это
понять, достаточно вспомнить, что у нас не было
парламента, и потому толку было больше, а паразитов
меньше. И блага советской номенклатуры – это были крохи
против той роскоши, той бездны богатства, которую отняла
у народа новая, прозападная номенклатура. Был тогда ЦК
КПСС, в республиках – свои партийные ЦК. Теперь ЦК
столько, сколько партий, и в каждом – функционеры еще
надменнее, чем были при однопартийной системе. И главное
– советских чинуш строй заставлял работать на страну и
на народ. Теперь ни один партийный босс о народе не
думает, зато от своего поста что-то имеет, причем за
счет служения Западу, начиная с той стороны Прута.
Совершенно неправ тот, кто думает, будто нынешняя
многочисленная, продажная, ненасытная бюрократия – это
признак нашей незрелости, "переходного состояния". Будто
стоит нам "реформироваться" на европейский манер, как мы
заживем счастливой и справедливой жизнью. Достаточно
посмотреть, сколько бюрократов-паразитов наплодил Запад
во всевозможных своих национальных и наднациональных
структурах. Убежден, что все эти ОБСЕ, СЕ, миссии ООН,
различные культурные, гуманитарные фонды и проекты
существуют не в последнюю очередь для того, чтобы дать
доходные синекуры огромному числу совершенно никчемных
"белых воротничков", которые в противном случае
многократно умножили бы число европейских и американских
безработных, бомжей, киллеров, наркоманов и пьяниц.
За примерами далеко ходить не надо. На днях в парламенте
Молдовы состоялся торжественный и постыдный спектакль.
Он нашел достойное освещение в прессе. Цитирую:
"По случаю десятилетия вступления Молдовы в Совет Европы
в Кишиневе состоялось внеочередное заседание Парламента
с участием Генерального секретаря Совета Европы Терри
Дэвиса, президента Владимира Воронина, премьер-министра
Василе Тарлева, членов Правительства и представителей
дипломатического корпуса, аккредитованных в Молдове".
Совет Европы – исключительно паразитическая структура с
совершенно непонятными функциями, если не считать
провокационной и разрушительной роли на постсоветском
пространстве. За 10 лет пребывания в СЕ Молдова,
поистине, получила от жилетки рукава плюс большие
хлопоты. И тем не менее ораторы на упомянутом спектакле
усердно играли бездарные роли в стиле крыловской басни
про петуха и кукушку. "В своих выступлениях молдавские
официальные лица выразили благодарность Совету Европы за
поддержку демократических процессов в Молдове, а Терри
Дэвис поблагодарил Кишинев за активное участие в работе
форума в Страсбурге". Причем именно высокий западный
босс задавал тон в лицемерии и демагогии. Им,
еврогосподам, не привыкать. Они буквально набиты
тривиальными "цивилизаторскими" клише, глупыми, как
матерщина подростка. Далее этого стандартного набора
отупляющих человека вздорных стереотипов их никому
разговорить не удается. Не зря же говорят о "европейских
стандартах".
Терри Дэвис заявил: "Молдова хорошо стоит на ногах в СЕ
и поэтому в любой момент может рассчитывать на поддержку
государств-членов Совета Европы. Ниша Молдовы четко
определена, думаю, вы и в дальнейшем останетесь в русле
демократии. За последние 10 лет достигнут прогресс в
отношении независимости масс-медиа и системы правосудия.
Уверен, что вы не свернете с этого пути". Генсек
паразитической организации завершил речь восклицанием
"Да здравствует европейская и демократическая Молдова!"
по-румынски.
Словом, не боясь греха, кукушка хвалит петуха. А петух –
кукушку. "Президент Владимир Воронин в своей речи
расценил последние десять лет в истории Молдовы как
поворотные, в частности, из-за переходного процесса от
тоталитарного режима к режиму современной демократии. Он
заверил ЕС в лице Страсбурга, что начатые реформы по
демократизации государства будут продолжены". Ну, дальше
Воронин, как водится, сел на своего приднестровского
конька и принялся науськивать СЕ и прочие евроструктуры
на "восточные районы" собственной страны.
Все, что далее говорили ораторы, не имело ни малейшего
отношения к реальным и огромным бедам, трагедиям,
горестям Молдовы и ее несчастного люда. Всяк, взбираясь
на трибуну, озвучивал примитивные банальности и упивался
своей ролью западного лизоблюда-марионетки. "Лидеры
парламентских фракций заявили о необходимости
продолжения демократических реформ в Молдове... Депутат
Альянса "Молдова Ноастрэ" Думитру Брагиш и председатель
фракции Христианско-демократической народной партии Влад
Кубряков подвергли критике ход судебной реформы,
положение дел в масс-медиа и действия властей в области
продвижения европейских ценностей. Они высказались за
уточнение программы демократических реформ в стране.
Лидер фракции Демократической партии Думитру Дьяков
сделал краткий обзор истории вступления Молдовы в Совета
Европы и выразил благодарность Петру Лучинскому, который
на тот момент был председателем Парламента, и
экс-президенту Молдовы Мирче Снегуру за усилия,
приложенные в процессе присоединения к Совету Европы.
Независимый депутат Олег Серебрян сказал, что СЕ и
впредь останется важной трибуной, с которой Кишинев
может сформулировать свою политическую позицию". И
наконец, "в заключение председатель парламента Мариан
Лупу выразил благодарность СЕ за содействие
демократическим реформам в Молдове и заявил, что хотя
есть еще много работы в деле строительства правового
государства, Кишинев твердо намерен следовать всем
европейским ценностям". Этой высокопарной чуши нашей
элите показалось мало, и назавтра в Кишиневе прошла
конференция "Республика Молдова – Совет Европы: 10 лет
вместе" с участием дорогого гостя – Генерального
секретаря СЕ.
Спрашивается, чем все это отличается от парадных
мероприятий в годы застоя, юбилейных пленумов, заседаний
и тех же конференций, на которых замаразмевший Брежнев
бубнил нечто косноязычное про успехи "в деле
строительства"? Только финансовым размахом да масштабами
лжи, кретинизма и фарисейства. И другой вопрос: зачем
было рушить то хорошее и плохое, которое мы имели и
которое было исконно нашим, исторически выстраданным и
построенным, чтобы вляпаться во все это евродерьмо и
утопать теперь в зловонной евростандартной трясине?
Неужели кто-то не видит, что на самом деле происходит? А
кто объяснит, в чем заключаются "европейские ценности",
где тут, так сказать, фишка и самая что ни на есть
"соль"? Существует целый ряд псевдопонятий, за которыми
ничего ценного и конкретного не стоит, но которые все
бубнят, как попугаи. Раньше говорили о "коммунистическом
строительстве", "воспитании нового человека", призывали
к сознательному и активному участию в этих, в принципе,
позитивных, бесспорно позитивных процессах. Во время
перестройки заговорили о том, что коммунизм – это
утопия, а социализма якобы в СССР нет, зато он есть на
Западе. О чем твердят сейчас? О "европейской
цивилизации", "общеевропейском доме", "демократических
ценностях", "правах человека" и пресловутых "европейских
стандартах". О "гражданском обществе", "свободах" и
опять же правах. Это ли всё – не утопия?
За исключением цели – строительства коммунизма, которое
заменено построением "цивилизованного европейского
будущего", – по сути, ничего не изменилось. Полюбуйтесь,
какой перл выдала редактор еженедельника "Коммунист" –
печатного органа правящей партии – в прошлом номере.
"Каждый из нас мечтает о красивой жизни в процветающем
государстве, – пишет Наталья Антонова. – Но никто, кроме
нас самих, не построит такое государство для нас. Чтобы
отстоять, скажем, государственность Республики Молдова,
недостаточно усилий Президента, всего высшего
руководства страны. Какими бы неимоверными они ни были".
Простим ей застенчивую лесть – она неистребима в
отношениях нижестоящих и вышестоящих. Но вот к чему
клонит автор: "Крайне необходимы монолитность и
гражданская зрелость всего общества. Каждый из нас –
если мы действительно патриоты этого маленького, но
гордого государства – должен понять прописную истину"...
и далее совсем уж неинтересно. Редкий по убогости
образец демократизированного агитпропа. Но какая может
быть монолитность в обществе, где одни лопаются с жиру
и, как выражалась моя покойная тетушка, деньги в мешки
ногами запихивают – а другие все больше нищают и
злобятся? Где существуют десятки партий и так называемых
неправительственных организаций, и все, как на подбор,
состоят на содержании западных кукловодов? Очнитесь,
божий одуванчик! О каком долге вы пишете в своей
передовице? Пора бы усвоить новые правила игры. В
системе западных ценностей, за которыми вы в компании с
Ворониным погнались, задрав подолы и штаны, обгоняя
фронтистов, эсдеков и либералов, – нет понятия о долге,
как, впрочем, и об обязанностях. Речь идет только о
"правах человека", которых, увы, тоже нет. "Права
человека" – типичная западная химера и дурка для
постсоветских лохов. На Западе есть деньги, деньги и еще
раз деньги – мерило всех прав, достоинств и возможностей
человека.
Ну, а исполнять обязанности в системе западных ценностей
призывают не агитпроп и воспитание. Западная демократия
– это прежде всего полиция, очень много хорошо
экипированной полиции. Было при советском строе
принуждение? Было. Однако полицейских дубинок не было.
Слезоточивый газ, щиты ОПОНа, машины-водометы – все это
не атрибуты "советского тоталитаризма", а инструменты
западной демократии. Голод и полиция заставляют
выполнять обязанности одних, финансовые и мафиозные дела
– других. В эту вторую и меньшую половину входит вся
высшая элита Запада.
Можно вспомнить также об очень плохих, нецивилизованных,
несовершенных советских законах. Куда нам было до
разветвленного, предусматривающего все случаи жизни
западного законодательства, в котором нет смертной казни
даже для сущего зверя, зато человека могут посадить на
сто с лишним лет! Но наше законодательство оказалось
несовершенным только тогда, когда благодаря влиянию
Запада мы получили наркоманию, организованную
преступность, политическую коррупцию, проституцию и все
прочие прелести цивилизации, включая миллионные парады
геев и лесбиянок с их безусловными и абсолютными
правами.
Я не хочу, чтобы мой сын проводил время в
вестернизированных кишиневских вертепах. Я не хочу,
чтобы он жил в обществе, где быть геем – "это модно".
Где, заняв деньги у друга, надо отдавать с процентами, а
за невыплату в срок долга убивают. Я не хочу, чтобы он
стал наркоманом или пошел в услужение западным боссам,
на средства от их грантов работая против своей страны,
своего народа, своей тысячелетней культуры. Я не хочу,
чтобы он и его дети жили в мире, где абсолютно все
продается и покупается, где нет никаких ценностей, кроме
денег и евроболтовни. Вот почему я хочу в Европу на
танке. Вот почему я хочу, чтобы если не мы, то наши
сыновья и внуки радикально разобрались с Западом.
К сожалению, разборки с Западом уже начались, и мы, увы,
рискуем оказаться совсем не по ту сторону баррикад, по
какую наше историческое место. Это не мы, а Запад
смертельно рассорился с Востоком, с мусульманским миром,
с Африкой и Латинской Америкой. Это не мы, а Запад
накликал на себя страшную и неотвратимую кару
терроризма. В нашей стране мы жили в прекрасных
отношениях с народами исламской и других культур. Это
Запад надменно объявил свои ценности-пустышки,
ценности-суррогаты и ценности-яды высшими и
обязательными в мире. Это Запад развязал войну
цивилизаций. Это не наша война. Пусть он воюет с
исламским терроризмом или превращается в Еврабию. Нам с
исламским миром, как и с прочими мирами, следует жить в
мире и взаимном уважении, при невмешательстве в чужие
дела.
Но за то, что Запад в чужие дела нагло и все более
активно сует свой нос, он должен получить сполна. Вот
почему я хочу в Европу на танке. Потому что при наличии
всех этих ОБСЕ, Советов Европы, НАТО, МВФ, ВТО третьего
не дано: или они нас – или мы их. И будет так, как во
времена Наполеона и Гитлера. Для этого требуется
единственное: не допустить, чтобы Запад, растлив себя,
растлил и нас. Вот почему неминуемо время, когда в
Европе придется наводить нормальный людской порядок на
танках. И вот почему я в гробу видел Европу, вот почему
я приветствую каждый успех России в противостоянии с
Западом.
В позапрошлое воскресенье с треском провалились до ужаса
демократические выборы генпримара молдавской столицы.
Когда-то нам говорили: мол, при советской власти
голосовать было не за кого, у нас не было выбора. Да,
так было. Но выбора у нас нет и сегодня. Партий –
сколько угодно, а выбора нет! Не потому ли, что чуть не
каждый кандидат талдычил о своем европейском выборе? Я
не хочу, чтобы общество, к которому я отношусь, жило
обманом, даже если этот обман организован по западным
демократическим стандартам. Мне надоело слушать
примитивных вралей, истекающих слюной европейской
похоти. Прошлое воскресенье показало, что так же думают
многие другие люди.
Ах, как злобствует теперь правящая партия и ее пресса! В
прошлый раз, когда столица прокатила воронинского
ставленника, еженедельник "Коммунист" вышел с шапкой на
первой полосе: "Сушите сухари, легковерные кишиневцы!".
Мол, не захотели избрать спасителя (а «спаситель» –
скоробогач и откровенный вор), теперь начнется чуть ли
не голод. Теперь тот же автор, укрывшись за псевдонимом
"Лев Марков", тщетно ищет виновников срыва муниципальных
выборов. А ведь виновник – его кумир и босс, бедоносец
всея Молдовы Владимир Воронин.
Боюсь, не прийдется ли сушить сухари в эту зиму всей
стране, исключая, конечно, воронинскую камарилью и
прочих скоробогатых. В своем "евробеге на месте" наш
президент так перестарался, что насмерть рассорился с
Россией, и в итоге (предварительном итоге) с 1 января
нас заставят платить за российский газ по европейским
ценам. Вот не знаю, потянет ли такую цену Лев Марков, а
у меня и по старым расценкам по 1,5-2 тыщи леев долга за
отопительный сезон набегало. И я не хочу, чтобы
презренные марионетки Запада так бездарно и преступно
правили страной, где я живу, и, болтая погаными языками
справа налево и слева направо, называли врагом Молдовы
великую Россию, с которой связаны надежды и русских, и
молдаван. Вот почему я хочу в Европу на танке.
|
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59201
Никакое реальное военное строительство в России не ведется
9.08.2005 Время новостей
Работу над Сводным реестром организаций российского
оборонно-промышленного комплекса закончили на прошлой неделе
специалисты Министерства промышленности и энергетики. В список
включены 1265 фирм, предприятий, конструкторских бюро. Еще год назад
их было более 1500. Но это количественные характеристики. О качестве
сегодняшнего российского оборонно-промышленного комплекса военному
обозревателю "Времени новостей" Николаю ПОРОСКОВУ рассказал
заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий
Константин МАКИЕНКО.
- Вот уже нескольких лет ваш центр постоянно твердит об экспортной
ориентации российского оборонно-промышленного комплекса. Однако есть
ли хоть какие-то сдвиги в удовлетворении нужд собственной армии?
- Лидирующие компании ОПК, а это главным образом крупнейшие
авиастроительные корпорации "Сухой", "Иркут", "МиГ" и связанные с
ними приборостроительные компании, по-прежнему работают
преимущественно на экспорт. Доля зарубежных поставок у них стабильно
превышает 90%. Кораблестроительные предприятия попадают в число
лидеров по продажам тоже благодаря экспортным контрактам. "Северная
верфь" строит эсминцы для Китая, "Балтийский завод" - фрегаты для
Индии. В этом году, как мы ожидаем, самая большая выручка будет у
"Адмиралтейских верфей", которые передадут в Китай четыре подводные
лодки. У производителей двигателей доля экспорта также на уровне
70%. Так что экспортная ориентация ОПК остается.
- Еще одну неутешительную формулировку я слышу от вас не первый год:
государственный оборонный заказ не оказывает воздействия на
финансовое состояние компаний ОПК. Но гособоронзаказ год от года
растет: в прошлом году расходы на оснащение вооруженных сил были 148
млрд руб., в этом - 180 млрд. В денежном выражении гособоронзаказ в
этом году вообще превосходит выручку от экспорта вооружения...
- Информация о такого рода расходах хотя и становится более
открытой, все же сказать точно, куда идут деньги, невозможно. Мы
считаем, что из 6 млрд долл. гособоронзаказа этого года примерно
половина идет на оснащение сил ядерного сдерживания. Еще 3 млрд
долл. распыляются по бесчисленному количеству
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР),
большинство из которых не доводится до готовых образцов.
Министерство обороны не в состоянии сформулировать приоритеты
военно-технической политики и нормально их профинансировать. То есть
никакое реальное военное строительство в России не ведется.
- Но есть же, например, программа создания истребителя пятого
поколения.
- Если бы военные обнародовали цифры реальных расходов на
перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, страна
гомерически смеялась бы. С этими деньгами создание одного только
планера займет больше ста лет. Злые языки говорят, что
финансирование перспективного авиационного комплекса фронтовой
авиации такое же, как и новых водолазных костюмов. Причем в столь
малом количестве, что разумнее закупать их за рубежом. Все говорит о
том, что военным истребитель пятого поколения не нужен. Но
авиационная промышленность не сможет существовать без такой
программы, которая имеет прежде всего технологическое, а не военное
или коммерческое значение.
Вообще в гособоронзаказе много "веселого". По дошедшим до нас
слухам, в расходах на 2006 год есть строка о закупках 1200 автоматов
АК-74, хотя их и без того больше 5 млн. Или еще: Генштаб запросил у
заместителя министра обороны по вооружению генерала Московского
список приоритетов по закупкам. Список был подан на шести листах -
стоимость так называемых приоритетов составила не более 20% общего
объема расходов по гособоронзаказу. На эти слухи можно было бы не
обращать внимания, но физические закупки конкретных систем
вооружений действительно мизерные. В прошлом году всего 14 танков
плюс модернизация семи самолетов. Если до 2002 года недоставало
ресурсов, то теперь они нерационально используются.
- Как долго будет в нашем экспорте доминировать авиационная
промышленность?
- Уже в этом году лидерство по доходам перехватят кораблестроители.
Дело в том, что большие поставочные контракты по истребителям
завершены. Зато ожидается поставка подводных лодок Kilo в Китай. Это
даст до 2 млрд долл. Из авиационных остаются индийский лицензионный
контракт по Су-30МКИ, а в 2006 году должна начаться поставка по
малайзийскому контракту (18 Су-30МКМ на 900 млн долл. с поставкой в
2006-2007 годах). Наконец, в 2008 году подойдет срок поставок
МиГ-29К в Индию по контракту стоимостью 740 млн долл. Вообще об
устойчивых тенденциях здесь говорить сложно, поскольку рынок
вооружения - конъюнктурный.
- Слабое место многих предприятий нашего оборонно-промышленного
комплекса - диверсификация производства. Можно ли ожидать перемен в
этой сфере?
- В корабле- и двигателестроении диверсификация и сейчас
относительно высока. При плохом финансировании оборонного заказа
компании ОПК ускорят выход из военного производства. Владельцы
"Балтийского завода" уже заявили о намерении сосредоточиться на
выполнении только гражданских заказов. Авиапромышленные компании
планируют довести долю гражданской продукции до 50%. В авиационной
холдинговой компании "Сухой" реализуется проект российского
регионального самолета RRJ, в "Иркуте" - амфибии Бе-200. Видимо,
входящие в иркутский альянс КБ будут работать над проектом
гражданского самолета на 120-170 мест.
- Чем объяснить небольшую по сравнению с зарубежными выручку наших
компаний?
- Низкой емкостью внутреннего рынка - как военного, так и
гражданского. Выживут и станут лидерами компании, которые сумеют
реализовать совместные проекты - как российско-французский по
созданию двигателя в классе тяги около семи тонн SaM-146, как
российско-индийский военно-транспортный самолет ИРТС. В проекте RRJ
тоже скорее всего появятся иностранные партнеры, а не просто платные
консультанты, каковым является "Боинг". Все новые проекты должны
ориентироваться и на мировой рынок, на глобальную конкуренцию.
Внутренний же спрос сегодня размазан по избыточному для относительно
небольшой российской экономики количеству компаний. Очень актуальна
задача консолидации ОПК. Руководством страны уже поставлена задача
создать объединенную авиастроительную компанию.
- Но эту идею некоторые руководители и владельцы компаний и КБ,
мягко говоря, не очень приветствуют.
- Действительно, поручение президента от 22 февраля 2005 года о
создании объединенной авиастроительной компании не выполнено. Но при
наличии минимальной политической воли это сопротивление исчезает за
месяц. Лично мне оптимальным для России кажется создание не одной
корпорации, а "полуторной" системы. Как во Франции, где большая
часть промышленности интегрирована в европейскую, но при этом
сохраняется национальный полюс - компания Dassault aviation. В
России большую компанию можно было бы создать на базе сложившегося
иркутского альянса: НПК "Иркут", яковлевское и бериевское
конструкторские бюро, РСК "МиГ". К альянсу тяготеет АК имени
Ильюшина. В дальнейшем эту компанию нужно интегрировать в
международные альянсы. На базе же холдинга "Сухой" напрашивается
создание национального полюса, русского аналога Dassault. Вообще в
каждом секторе оборонно-промышленного комплекса надо создать
одну-две компании с капитализацией до 3 млрд долл. и объемом продаж
от полутора миллиардов.
- В середине июля премьер Михаил Фрадков на заседании
военно-промышленной комиссии посетовал: в руководстве российского
ОПК оказываются случайные люди. Может быть, это начало новой
кадровой политики?
- У государства в сфере ОПК нет ни кадровой, ни какой-либо иной
политики, оборонная промышленность находится на периферии его
внимания. Проблемы авиапрома или оборонно-промышленного комплекса не
выдерживают конкуренции с такими увлекательными занятиями, как
распил ЮКОСа или решение проблемы престолонаследия в 2008 году.
Трудно сказать, что имел в виду председатель правительства, но
проблема качества менеджмента действительно есть. Современных,
знающих бизнес-процессы и технологии производства, а при этом еще и
честных менеджеров сегодня в ОПК очень мало. Не хватает
квалифицированных рабочих, потеряно среднее поколение инженеров и
конструкторов. Чтобы они там появились, государство должно показать
обществу, нации, предпринимателям, что оборонная промышленность -
это важно и интересно.
- В нашем ОПК есть просто умирающие отрасли. Например, производство
боеприпасов...
- Производство боеприпасов - это отрасль, которая не может быть
коммерческой, работать на гражданский рынок. Даже в США, где вся
оборонка частная, единственный государственный сектор -
боеприпасный. Закупки для него могут идти только по линии
государства. И только от государства зависит, выживет отрасль или
умрет.
- Два года назад в оборонке появилось новое явление: главный
государственный посредник в торговле оружием "Рособоронэкспорт"
решил участвовать в производстве оружия и военной техники. И стал
покупать акции в основном экспортно-ориентированных предприятий.
Занимается этим его "дочка" - "Оборонпром". Насколько перспективен
такой путь?
- Финансовые и лоббистские возможности "Рособоронэкспорта" позволяют
консолидировать целые отрасли. Это видно на примере
вертолетостроения. Но тут мало только контролировать финансовые
потоки предприятий, надо выработать эффективную инновационную и
промышленную политику - определить продуктовый ряд, выбрать
перспективные проекты, оптимизировать производство. Я не вполне
убежден, что менеджмент "Оборонпрома" ставит перед собой такие
задачи.
- Коли мы уже заговорили о лоббировании, оно, наверное, было бы
нелишним и на уровне государства?
- Оно просто необходимо. Сейчас много говорят: Россия теряет
индийский рынок. Месяц назад в Индии начался крупнейший в мировой
истории тендер на закупку 126 легких истребителей. Цена вопроса - 9
млрд долл. Объявлен тендер по разработке двигателя Kawery для
индийского легкого истребителя. Цена вопроса - полтора миллиарда
долларов. В эти тендеры впрягаться должны президент, премьер,
правительство. Президент США, когда где-то идет конкурс на несколько
миллиардов долларов, убеждает своего коллегу - главу государства -
купить именно американскую продукцию.
Еще пример. Саудовская Аравия - колоссальный рынок военной
продукции. Он всегда был американским, но после событий 11 сентября
2001 года саудиты от закупок американского оружия уходят. На
похороны короля Фахда приезжает глава немусульманского государства -
президент Франции Жак Ширак. А от России приехал политик, который
однажды отказался встречаться с Арафатом (спикер Совета Федерации
Сергей Миронов. - Ред.) и теперь, наверное, не самый желанный гость
в арабском мире. А потом появляются сообщения, что саудиты
рассматривают вопрос о покупке 96 французских многоцелевых
истребителей "Рафаль" на 6 млрд евро.
|