(Постановление Лондонского Верховного суда,

1984 г., судья Лэйти)

В феврале 1997 года Миссионерский отдел Московского Патриархата Русской Православной Церкви издал справочник “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера” объемом 272 страницы, содержащий значительное количество информации о характере вероучения и деятельности 55 таких организаций. Чуть позже, в апреле 1997 года, Миссионерским отделом было выпущено второе дополненное и переработанное издание этого справочника объемом в 459 страниц, где описаны 84 религиозные организации, в том числе 15 сатанистских.

А в мае 1997 года, почему то не дождавшись выхода в свет второго издания Справочника, “Саентологическая церковь Москвы” распространила так называемый “информационный пакет”, который составлен как ответ на публикацию Миссионерским отделом Русской Православной Церкви правдивой информации о сущности и деятельности “Церкви саентологии”, ее дочерних организациях и ее основателе Л.Р.Хаббарде в выпущенном справочнике “Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера”.

Этот “информационный пакет” представляет собой набор слабо связанных между собой текстов, ксерокопий газетных статей, написанных или организованных самими саентологами в разных странах, подборок не имеющих отношения к проблемам, высвеченным в справочнике, высказываний Хаббарда и просто бумаг сомнительного содержания. Пакет условно делится на несколько разделов, на некоторые из которых можно просто не обращать внимания как на не имеющие никакого отношения к делу.

Мне удалось переговорить с представителями Миссионерского отдела, поэтому хотелось бы несколько прокомментировать этот “информационный пакет”.

Прежде всего, следует отметить, что в справочнике для “Церкви саентологии” отведено самое большое место, привести большее количество правдивой информации о саентологах авторам справочника, видимо, просто не позволил запланированный объем книги, поэтому Миссионерский отдел в указанном справочнике не “умолчал”, а просто-напросто не вместил всю информацию, которую хотел бы обнародовать. И уж, конечно же, не ту информацию, что хотели бы видеть сами саентологи. Правда, как уже было сказано, упреждая просьбы саентологов, Миссионерский отдел в апреле 1997 года выпустил второе издание справочника (дополненное и переработанное), куда вошло гораздо больше информации о столь любимой саентологами их организации.

Первым абзацем в этой подборочке идет клишированное амбициозное заявление саентологов о том, что справочник-де разжигает ненависть и нетерпимость против множества неправославных религий в Российской Федерации и полностью нарушает 14, 19 и 28 статьи Конституции, которые провозглашают равные для всех права при выборе вероисповедания. Это не так. Как мне сказали в Миссионерском отделе РПЦ, основными принципами справочника были:

описание только тех религиозных организаций, которые были классифицированы какими-либо экспертами (не Миссионерского отдела!) как деструктивные;

по возможности, нейтральная позиция и сведение до самого минимума информации, раскрывающей собственное мнение Миссионерского отдела по поводу указанных организаций;

ссылки на все использованные источники.

Поэтому приведение правдивой информации о каких-либо организациях не является разжиганием нетерпимости и ненависти. А если некая организация зарекомендовала себя в ряде стран мире как преступная, шизофреническая или параноидальная (здесь - не конкретизируя), то в этом она пусть на себя и пеняет, зеркало тут не причем. Таким образом это ложь (это будет ложь №1). Никто на собирается отправлять саентологов за их убеждения в концлагеря, речь идет о стремлении современного государства защитить своих граждан от нечестных приемов вовлечения в общества, имеющие необъявляемые открыто цели, защитить от финансового надувательства, защитить детей от опасных вероучений.

За традиционной для любого саентологического документа “шапкой” в стиле “сам - дурак”, следует собственно список регалий и заслуг “писателя, гуманиста и философа” Хаббарда, которые на поверку оказываются либо раздутыми до размеров слона мелочами, на которые обычный человек и внимания-то не обратит, либо ложью. Вместо ответа по всем статьям я просто процитирую Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти (у саентологов тогда были все шансы и возможности доказать обратное, если бы нижеследующая цитата не была абсолютной правдой):

“Для рекламы своей секты и себя лично Лафайетт Рональд Хаббард привел многочисленные ложные факты, в том числе следующие:

Что он получил множество наград за героизм в войне. Ничего подобного не было.

Что он командовал эскадрой корветов. Ничего подобного не было.

Что он был награжден “Пурпурным сердцем” - медалью за ранение в ходе боевых действий. Ни ранения, ни награждения не было.

Что в результате боевых ранений он был искалечен, потерял зрение и исцелил себя с помощью изобретенной им дианетики. Он не был искалечен и не терял зрения.

Что он по заданию военно-морской разведки разоблачил секту черных магов и сатанистов в Калифорнии. Ничего подобного не было. Он сам был членом этой секты и активно занимался магическими сексуальными ритуалами.

Что он закончил Университет Джорджа Вашингтона и получил специальность физика-ядерщика. На самом деле он окончил лишь один университетский курс и прослушал единственный вводный курс по ядерной физике, но так и не смог сдать по нему экзамена.

Все эти факты не оспоримы. Ни одно свидетельство не было опровергнуто.

Хаббард называет себя “доктором”. Единственная докторская степень, которая у него есть, - это степень “доктора саентологии”, которую он сам себе вручил.

Г-н Хаббард является типичным шарлатаном”.

То есть Хаббард не имел никакого “Пурпурного сердца на запястье”, не был ранен, не был физиком-ядерщиком, не разоблачал секту черных магов в Калифорнии, не терял зрение, не излечивал себя с помощью дианетики, не излечивал в госпитале Оук Нолла множества больных (ложь №№3,4,5,6,7,8). Еще раз повторю, что саентологи имели на суде возможность доказать, что все это было в реальности, если бы так оно и было. Но в том-то все и дело, что так не было, это выдумки лихого на них Хаббарда. Послужной список Хаббарда является подделкой, что было подтверждено архивом ВМФ США в ответ на многочисленные запросы судебных органов различных стран.

По поводу “докторской” степени Хаббарда добавим к словам Постановления судьи Лэйти, что Секвойский университет, выдавший Хаббарду не имеющую научной ценности почетную степень доктора философии за заслуги в области дианетики и саентологии, готов был выдавать окончившим саентологические курсы дипломы различного образца типа: бакалавр саентологии, доктор саентологии, фрейдистский психоаналитик, доктор теологии. В 1958 году Секвойский университет был закрыт Департаментом образования за недостойную научного и образовательного учреждения торговлю дипломами. Сам Хаббард отказался от использования звания доктора в 1966 году, по всей видимости, именно из-за скандальной известности Секвойского университета. Российские саентологи делают вид, что о том не ведают, поэтому вновь попали пальцем в небо, ссылаясь именно на этот университет. Смело относим сей факт на счет лжи №9.

Следующие примерно 2 страницы посвящены тому, в каких странах “Церковь саентологии” признана религиозной организацией и освобождена от налогов. Для чего это, не ясно. Как будто в справочнике кто-то пытался доказать, что “Церковь саентологии” не является религиозной организацией. Никто с этим в общем-то и не спорит. Является! Но деструктивной. Деструктивной, по оценкам целого ряда экспертов (и в справочнике приведен их список).

Следующим приведен список дел саентологов, направленных на достижение справедливости, где рассказывается, как саентологи выявляли какие-то нарушения, раскрыли ряд каких-то преступлений. Ну и хорошо, спасибо им за эти эпизоды, если они действительно существовали, а не были по традиции, заведенной еще Хаббардом, придуманы самими саентологами. Но, опять же, о чем они говорят? А говорят эти эпизоды только о том, что у полиции всех стран мира еще надолго хватит работы, и все! Саентологию эти факты (кстати, не такие уж и значительные) не обеляют и на поставленные в справочнике вопросы не отвечают. Но это у саентологов стиль такой: им говорят, что, согласно постановлению суда, ряд их высших функционеров замешан в шпионаже (например, в США), что их практики опасны для психического здоровья личности и общества, а они отвечают, что “Хаббард был известен способностями хорошо ориентироваться” (тоже мне достижение!), что “в Австралии саентологи неустанно расследовали и оповещали о жестокости и губительности психиатрического метода “глубокого сна”, что саентологи как-то немного поборолись против каких-то там исследований армии США (поди разберись сейчас, были эти испытания в действительности или нет, и боролись ли против них саентологи или нет, а если боролись, то зачем).

Следующий блок “информации”, скромно спрятавшийся в конце этого одиозного и не очень умно составленного документа, называется “фальшивки, ложь, слухи”. Уместно немного процитировать: “В те времена некие личности с сильно выраженным тоталитарным мышлением делали все возможное, чтобы помешать саентологам обучать и применять на практике эффективные методы помощи людям, усматривая в них угрозу своим особым интересам и прикрываясь медицинскими авторитетами”. Эта фраза является, поистине, шедевром выворачивания всего наизнанку! “Некие личности” прикрывались медицинскими авторитетами! Нет, на самом деле это медицинские авторитеты доказали опасность саентологических и дианетических методик для человеческого здоровья.

Последующие фразы о том, что сообщения о ситуациях в Лионе (Франция), Афинах (Греция), Санкт-Петербурге, США в 1977 г. и др. недостоверны без рассмотрения всех данных. Это все отнесем в ложь №12 (большая такая ложь - на 1,5 страницы, состоящая из ряда маленьких), потому что именно все данные и были рассмотрены в судебных органах этих городов. Представьте, суд осудил преступника (здесь - не про “Церковь саентологии”), действительно доказав его вину, а тот заявляет, что это все неправильно потому, что уже после суда не послушали его мнение обо всем этом (не оправдательные обстоятельства и доводы, а просто мнение). Нонсенс!

По поводу инцидента саентологов в Санкт-Петербурге можно ответить, что было процитировано сообщение ИТАР-ТАСС от 31 октября 1996 года, а оно не может быть неполноценным, оно - такое, какое есть, и все тут. Тут претензии саентологи пусть предъявляют ИТАР-ТАСС..., если смогут.

“Известно, что автор технологий Л.Р.Хаббард не является врачом, не имел не только медицинского, но и вообще высшего образования. Сам Л.Р.Хаббард не был человеком со вполне здоровой психикой. Так, в 1947 году он находился на психиатрическом излечении в морском госпитале Оак Кнолл (США)... Хаббард, предававшийся различным половым извращениям, долгие годы страдал от венерических заболеваний и психических расстройств. Он был вовлечен в самые отталкивающие формы оккультизма... Л.Р.Хаббард провозглашал ложь как единственно эффективный способ контроля над людьми. Относительно организации Хаббарда проводились судебные разбирательства в различных странах мира. Л.Р.Хаббард известен в мире тем, что он находился в постоянной острой конфронтации с официальной медициной и психиатрией всех стран и чрезвычайно резко выступал против всех официальных медицинских учреждений. Как свидетельствуют экспертные комиссии за рубежом, саентологи, не имея лицензии, используют методы гипнотического воздействия на психику человека. За редким исключением саентологический персонал не имеет необходимого медицинского образования для применения методов суггестии и гипнотического воздействия”.

Приказ №254 Министра здравоохранения вовсе не является “наглядным примером попытки возрождения тоталитарных порядков” и охватывает как раз сферу компетенции министра здравоохранения, а сферу религиозную он затрагивает лишь по тому, что “Церковь саентологии” действует и “там” и “сям” (отнесем это ко лжи №13).

В разделе говорится о том, какие саентологи хорошие, потому, что они забрали иск к Дворкину. Приводится цитата из их ходатайства к судье Л.Салтыковой, где приводится парадоксальная фраза “православные русские люди, что не мешает нам быть саентологами”. Да как же не мешает, если в разделе №1 “подборочки упорно доказывалось, что саентологи - религиозная организация? Не может быть никогда и никаких “православных саентологов, потому, что Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 1994 года в своем Определении совершенно четко сказал, что лица, разделяющие учения саентологии, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви. Поэтому всякие разглагольствования про неких “православных саентологов” - это ложь №15.

Совершенно точно, что у Русской Православной Церкви и “Церкви саентологии” нет никаких общих целей (ложь №16). Русская Православная Церковь действительно стремится к духовному возрождению современного общества и стремилась к этому на протяжении тысячелетия. К чему стремится “Церковь саентологии”, ясно показали десятки судебных заседаний во всем мире. Хотелось бы верить, что это не так, но...

Приведен список псевдонимов Хаббарда и описание количества написанных им слов и книг. Даже при самом скептическом отношении к качеству написанных Хаббардом произведений в области художественной литературы, никто и не собирался спорить про то, насколько хороший или плохой писатель вышел из Хаббарда. Ну написал, и ладно. В справочнике говорилось не про его фантастические рассказы, а про созданную им организацию.

Список литературных наград Хаббарда так же не впечатляет, так как, по большей своей части, награды эти адекватны награде типа “Медаль газеты “Третий глаз” (если бы такая награда существовала). Чего, например, стоит такая награда, как “награда посла Венесуэлы на острове Аруба”? Навряд ли чего она стоит (пусть простят меня арубовцы). А дорога она разве что для жителей острова Аруба и саентологов.

Вновь рассказывается сказочка про то, как якобы Хаббард развалил деятельность сатанистской секты в Калифорнии. Об этом я уже говорил, и Постановление Лондонского Верховного суда, 1984 г., судья Лэйти, совершенно ясно это опровергает. На суде надо было доказывать, сейчас говорить уже поздно. А статью в газете сами саентологи и написали, или написали с их подачи, что практически одно и то же.

Я не буду останавливаться на этом разделе “подборочки”, просто приведу действительно правдивую информацию о Роне Хаббарде из Заявления о Л.Р.Хаббарде судьи Брекенриджа, члена Верховного суда штата Калифорния, в Постановлении о саентологии от 1984 года: “В дополнение к нарушению и злоупотреблению гражданскими правами своих собственных членов организация на протяжении лет... изводила и притесняла тех людей за пределами Церкви, которых она рассматривала как врагов. Совершенно ясно, что организация является шизофренической и параноидальной и что эта пикантная комбинация, похоже, является отображением ее основателя ЛРХ (Л.Рон Хаббард)... Все свидетельства открывают нам человека, являющегося просто патологическим лжецом в отношении своей биографии, происхождения и достижений. Кроме того, письменные свидетельства и документы отражают его необузданный эгоизм, жадность, алчность, жажду власти любой ценой, мстительность и агрессивность по отношению к людям, которые, по его мнению, или недостаточно к нему лояльны, или враждебны... Его девиз собственного сочинения - “единственный способ контролировать людей - это лгать им”. На суде надо было доказывать, какой он хороший, этот Хаббард, а сказать все можно, особенно следуя вышеприведенным словам Хаббарда.

Раздел рассказывает о том, как “самоотверженно” боролись саентологи против неких засекреченных испытаний химического и биологического оружия американскими военными на территории США. Сейчас очень трудно судить о том, были такие испытания или это из ряда “уток” про “всеобщее зомбирование в Московском метрополитене”, запущенных когда-то зачем-то руководством “АУМ Синрике”. Вся информация имеет мало общего с официальными результатами серьезного расследования, а больше походит на маленький сборник мнений на этот счет старушек у подъезда.

Кстати, саентологи всегда стремятся активизировать свою деятельность в местах расположения секретных военных объектов, но совсем по другим причинам. 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации “Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “К Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России”, в котором “Церковь саентологии” классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как “криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора”, а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности. Может, именно поэтому саентологи и вьются вокруг военных объектов.

В своем письме председатель Национального пресс-клуба приглашает одного из саентологических руководителей для съемки одной из передач. Отсутствуют сведения, какая именно передача, какой у нее рейтинг, кто ведет, в какое время она показывалась, на каком телевизионном канале. Не указано, кто еще был на нее приглашен: если президент США или несколько сенаторов, начальник полиции города, наконец, - это одно, а если грузчик дядя Эшли или молочница тетя Сара - то это совсем другое дело. А если даже и были, кроме саентолога, на этом заседании квалифицированные специалисты, то неизвестен уровень их познаний в указанной в качестве темы проблематике. Неизвестно также, какая была тема передачи. Если “Великие заслуги саентологов перед человечеством” (что навряд ли), тогда это весомый факт, а если “Как вы относитесь к скунсам и бородавочникам у вас на даче” (или нечто подобное), то это вновь ничего не говорит в поддержку саентологов. Поэтому это письмо вновь ни о чем не говорит.

Этот раздел говорит только о том, что саентологи все-таки “дожали” власти Австралии и вынудили их снять ограничения деятельности саентологии. Власти этой страны после пятнадцати лет изнурительной тяжбы с бесконечными жалобами во все мировые правозащитные инстанции со стороны саентологов с постоянными встречными исками к государственным структурам, с кампаниями в СМИ против властей, просто вынуждены были вновь разрешить деятельность этой организации в стране. Как показал опыт, против организаций (здесь - вообще, безотносительно “Церкви саентологии”), чья криминальная деятельность (см. постановления целого ряда судебных органов) поддерживается фанатизмом (политическим или религиозным) ее рядовых членов, следственно-судебный подход оказывается малоэффективным. Слишком много оказывается желающих пострадать за “благородную идею”, а попросту ценой своей свободы и честного имени спасти от правосудия очередного великого вождя и учителя.

Интересно, кстати, что в Австралии был отменен только Акт о запрещении саентологии, а не информационный материал к нему. Более того, Акт об отзыве Акта содержал информационное сопровождение, где, в частности, говорилось: “Заключение, к которому мы приходим в конце концов, состоит в том, что Саентология является религией для соответствующих целей. С должным уважением к Крокету Дж. и членам Полного Верховного Суда, которые пришли к противоположному заключению, нам кажется, что элементы и характеристики Саентологии в Австралии, как они раскрываются в доказательствах, нельзя отрицать... Опять были сделаны ссылки на несколько необычные особенности членства в организации и на сильный коммерческий акцент в ее практике... Несмотря на то, являются ли члены организации заявителя легковерными и введенными в заблуждение, либо практики Саентологии являются опасными и нежелательными, представленные доказательства устанавливают, что Саентология должна для соответствующих целей быть признана “религией” в Виктории”.

Данное выступление не говорит абсолютно ничего в пользу саентологии, так как мнение адепта этой организации в данном случае не объективно. А то, что он - ее адепт, сомнений нет, потому что у “Церкви саентологии” есть некое “волшебное” свойство: ее адептами некоторые люди могут становиться мгновенно и без санкции на то ее руководства, что доказал недавний пример с Левинсоном, когда тот на во время процесса по поводу брошюры А.Дворкина вдруг внезапно и одномоментно стал адептом одновременно саентологии, кришнаизма, “Богородичного центра” и пр. При том, что перечисленные составляющие никоим образом смешаны быть не могут, хотя бы потому, что “богородичники” недолюбливают кришнаитов.

Как обычно, в ответ на судебные приговоры по вполне определенным уголовным делам, на сей раз - во Франции, “Церковь саентологии” разразилась потоком крикливых заявлений о том, что это все инспирировано и подстроено, что все это - нарушения прав человека, что кругом - одна сплошная политическая подоплека. Ну правильно, больше ведь им сказать-то нечего! Это вообще традиционная, уже ставшая нарицательной практика борьбы саентологов против своих оппонентов.

Письмо содержит два абзаца, первый из которых гласит, что “официальная позиция МВД РФ по отношению к деятельности Саентологической церкви основывается исключительно на российском законодательстве”. А на чем еще может основываться позиция МВД РФ в отношении саентологов? Именно на российском законодательстве! Так о чем этот абзац говорит в оправдании деятельности саентологов? Ни о чем!

Второй объясняет, что книга А.Хвыли-Олинтера является выражением его собственных взглядов, и задания от милицейского командования на ее написание он не получал. Это правда, да и издана она была в православном издательстве. Но о чем это говорит в оправдании саентологов или разъяснении их позиции? Опять же, ни о чем! Говорит ли это о благожелательном отношении МВД РФ к саентологам? Нет! Вот так и построено большинство ответов саентологов на критику: либо отвечают что-то невразумительное и не по теме, либо начинают собирать компромат на критикующих (см. пример Германии).

В немногословном письме написано: “Ваши письма от 18 и 20 декабря 1996 года рассмотрены. Благодарим за представление дополнительной информации о деятельности Гуманитарного Центра Хаббарда. Она существенно дополняет имеющиеся в распоряжении МВД России материалы и будет учтена в дальнейшей работе”. Ну конечно! Как всякий воспитанный человек, А.С.Коваленко поблагодарил Шлопака за присланные ему официальные письма и отметил, что ко всей правдивой информации о деятельности “Церкви саентологии” и ее дочерних организаций за рубежом и в России, обо всех судебных процессах против этой организации милиционеры с радостью добавят в свое досье и материалы, присланные самими саентологами. Ведь чем больше информации - тем лучше! Естественно, что все они будут соответствующим образом восприняты и оценены с правильной точки зрения. Ни о какой положительной оценке милицейским руководством деятельности саентологов здесь и речи не идет!

Оставшаяся часть письма звучит: “Что касается Вашего предложения о сотрудничестве, то осуществление взаимодействия с общественными объединениями возложено в МВД России на Управление информации и общественных связей”. И это является сущей правдой! Но вновь ничего доброго о саентологии не говорит. Точно так же выглядело бы такое же письмо в подобной ситуации и, например, в адрес “церкви сатаны”, так как законов об ответственности за участие в сатанистских сектах у нас, к сожалению, нет.

Цель распространения данного информационного материала проста и очевидна: дать возможность руководителям принимать ответственные решения в условиях достаточности информации о Л.Р.Хаббарде, его разработках и теориях, о созданных им организациях.

Почти одновременно в городе начал действовать Нижегородский центр “Дианетика”, задачей которого согласно заявлениям организаторов было “оказание помощи каждому нижегородцу в достижении душевного здоровья путем применения дианетической технологии, разработанной американским ученым и философом Л. Рон Хаббардом”. В рассылавшихся в различные инстанции письмах Центр определял себя как “некоммерческую общественную организацию”, хотя оказываемые им услуги имеют почти исключительно платный характер.

В 1994 г. в Москве на базе Гуманитарного центра Хаббарда была создана и получила соответствующую регистрацию церковь Саентологии, для обеспечения деятельности которой специалисты по дианетике проходят стажировку за рубежом. Сотрудники центра “Дианетика” в Н.Новгороде не скрывают своих планов создания со временем отделения этой церкви в нашем городе.

Внедрение саентологии в России в начале 90-х годов сопровождалось обработкой политической элиты того времени. Книги Хаббарда были подарены 72 депутатам Верховного Совета и самому Руслану Хасбулатову. Некоторые из них, в том числе Сергей Степашин (тогда он был членом комитета по безопасности ВС РФ) дали положительные отзывы на книги, распространявшиеся затем последователями Хаббарда. Тогдашний вице-президент А. Руцкой приводил в своем интервью в “Литературной газете” обширные цитаты из книги “Дианетика”. Презентация этой книги в апреле 1993 года прошла в Кремлевском Дворце съездов.

Саентологи стремятся создать максимально благоприятный имидж своим организациям. Неоднократно организовывались рекламные передачи на российском радио, в Н.Новгороде визит главного саентолога России Бирты Хельдт получил мощное паблисити на “Радио-рандеву”. На региональном телевидении также есть добровольные помощники заморской организации (например Илья Ластов). В газете “Биржа” на протяжении нескольких лет публикуют благожелательные статьи Анна Панская, Алевтина Горелова, в “Нижегородской Правде” по-доброму отозвался о “мистере Хаббарде” А. Илюнин. Особенно щедрым на рекламные материалы оказался еженедельник “Дом” (редактор Влад Степанов), в нем свои материалы стали публиковать непосредственно сотрудники нижегородских хаббардовских организаций.

Поскольку сторонники этих всех организаций подчеркивают выдающуюся роль Л.Рона Хаббарда в создании целых новых направлений науки и социальной практики, а сама личность основателя стала предметом своеобразного культа, то следует остановиться вначале на некоторых деталях его биографии.

Вот мнение корреспондента газеты “Известия” в Вашингтоне А.Шальнева (№114, 1993 г.): “То, что у нас собираются публиковать книгу Хаббарда, да еще тиражом в миллион экземпляров, - это, конечно, полный балаган. Мы, наверное, так никогда и не научимся критически подходить к тому, ЧТО везут и КТО везет нам из Соединенных Штатов - (мы) превозносим до небес человека, которого пять лет укрывательства - в буквальном смысле спасли от громчайшего уголовного дела по обвинению в жульническом присвоении 200 миллионов долларов”.

Судья П. Брекенридж Верховного Суда штата Калифорния после изучения биографии Л. Рона Хаббарда в 1984 г. определил его в качестве “патологического лгуна, когда он касается своего прошлого”, и остается только присоединиться к этому мнению.

Вполне правомочна постановка вопроса о безнравственности пропаганды столь сомнительной личности в средствах массовой информации. Кроме того несомненно, что госструктуры, органы местного самоуправления, вступая в деловые отношения с любым ответвлением организации Л. Рона Хаббарда серьезно рискуют своей репутацией.

Технология административного управления продается как “ноу-хау”, т.е. только в виде готовых учебных курсов и консультаций. Соответствующая литература предоставляется учащемуся на время учебы и в основном только в аудитории, копирование и размножение учебных материалов запрещается.

Не допускается также частичное использование элементов АТ, адаптация ее к местным особенностям, самостоятельное внедрение лицами не получившими официального права на это от Хаббард-колледжа.

В рекламных материалах утверждается, что технология управления Хаббарда основана на исследовании опыта организации работы около 30 тысяч предприятий. Остается неясным, когда автор этой технологии успел изучить опыт работы такого фантастического количества предприятий, если сам он никогда не работал в фирмах и на предприятиях, и нет никаких свидетельств проведения столь масштабных исследований им самим или его последователями.

В русско-язычных рекламных материалах хаббардисты сообщают, что АТ применяется на 3 тысячах предприятий (иногда в том же тексте они заменяют число на 18 тысяч - своя рука владыка!). Среди этих предприятий такие “киты” мировой индустрии как “Форд”, “Дженерал моторс”, “Кока-кола”, “Траст америкэн бэнк”, “Шанель”, “Боинг”, “АГФА”, “Вольво” и др. В англоязычных изданиях, нацеленных преимущественно на западного читателя, эти фирмы не упоминаются, зато сообщается о небольших семейных или основанных на личном капитале фирмах. Большинство этих фирм ничего не производят, а занимаются маркетинговыми исследованиями, консультациями, дизайнерскими работами. Там, где в публикациях указана численность работников фирм, она колеблется от 60 до 180 человек.

Фирмы эти малоизвестны! Изобилие маркетинговых и консультационных фирм в приведенном списке вероятно объясняется тем, что эти фирмы занимаются пропагандой все той же административной системы Хаббарда и ничем другим.

Из государственных структур, заинтересовавшихся АТ, упомянуты: местная администрация неназванного округа в государстве Колумбия, неназванные министерства в Албании. Вероятно за счет государства были организованы семинары для служащих сельскохозяйственных компаний в Коста-Рике. Подбор достаточно характерный, и теперь рядом с Колумбией и Албанией встанет Россия. Так, недавно администрация г.Перми заявила о намерении внедрить АТ во всех своих структурах. Обучение прошли: заместитель главы администрации Перми А.Гурьев, глава администрации одного из районов города В.Седина и другие чиновники. Там же прошел курс глава местной телекомпании. Мэр города В.Филь обязался перевести весь город на хаббардовскую систему в ближайшие полгода.

Считается, что структура любой организации: завода, мэрии, церкви и т.п. может быть построена по одной универсальной схеме. Уже это базовое положение может встретить критику со стороны людей, имеющих опыт административной работы. Для хаббардистов не существует ни национальных, ни местных культурных особенностей, ни специфики предмета управления.

Не меньше сомнений вызывает метод оценки эффективности работы управленческого персонала методами статистики. В частности, по Хаббарду получается, что чем быстрее растет штат управленцев в организации - тем эффективнее работа.

Бывший секретарь одного из московских райкомов, а потом президент АО “Мовен” (Московский вентиляторный завод) А.Миронов, став энтузиастом внедрения АТ на своем предприятии, сравнял численность управленцев на заводе с численностью работающих в производстве и считал, что это “замечательный показатель” (интервью в “Коммерсанте”, 1995, №10). Такой подход к штатам противопоказан нашим органам государственного управления и местного самоуправления, ибо идеологически он обосновывает безудержное раздувание штатов. Кстати, в самом Нижегородском Хаббард колледже на десяток одновременно самостоятельно изучающих в зале пособия учащихся приходится около двух десятков человек персонала колледжа.

В курс обучения руководителя входит умение писать доносы (в том числе и на самого себя, в форме признаний в собственных “грехах”), навыки выявления “антисоциальных личностей” в коллективе с целью последующего избавления от них. К последним фактически относятся все, кто не поддерживает учения Хаббарда как такового. В судах США нередки иски уволенных из фирм сотрудников, вся вина которых заключается в отказе посещать лекции саентологов, аплодировать портретам Л.Р.Хаббарда или читать его произведения.

Можно задать вопрос, а как у нас в Н.Новгороде с атмосферой в коллективах, где работают выпускники Хаббард-колледжа, ведь их уже несколько сот человек? - К счастью, пока целиком на АТ у нас не перешла ни одна фирма, ни одно предприятие. Хаббардисты ограничиваются накоплением досье на своих учащихся, поддерживают с ними связи, стремясь максимально “завязаться” с различными структурами производства и сбыта в регионе. Учитывая атмосферу российской доверчивости к заокеанским товарам и недостаток качественного обучения менеджменту, можно легко прогнозировать успех этого коммерческого предприятия, ведь каждый простак оставляет за набор советов, либо примитивных и самоочевидных, либо сомнительных и спорных не менее 500 долларов (цена пяти базовых курсов). Примечательно, что хаббардисты не считают нужным эти советы преподносить в форме систематических лекций или семинаров предлагая самим учащимся прочесть пособия во время занятий. Поясняем еще раз: человек (“сырое мясо” - по терминологии создателя системы) приходит, платит сотни долларов, садится в аудитории, получает книгу, читает главу, его проверяют по анкете на предмет усвоения содержания главы и дальше цикл повторяется. Персонал же колледжа в основном занят поиском новых учащихся, рекламой, связями.

Сердцевиной мировоззрения хаббардистов является “дианетика - современная наука душевного здоровья”. Сразу следует учесть то обстоятельство, что дианетику наукой считают только члены хаббардистских организаций, а в серьезной научной среде она не признается.

Многих сбивает с толку, что дианетика преподается в учебных заведениях Запада (преимущественно в США). Курсы, предлагаемые на выбор в западных университетах и колледжах, поражают своим разнообразием. Так, в США курсы и семинары по белой и черной магии преподаются приблизительно в семидесяти университетах, и это вовсе не значит, что серьезный научный мир Запада считает колдовство наукой. Судя по адресам, приводимым саентологическими журналами в США, дианетика укрепилась преимущественно в малоизвестных, непрестижных учебных заведениях.

Некоторые отечественные специалисты дают положительные отзывы на книгу Л.Р.Хаббарда “Дианетика” и копии этих отзывов распространяются хаббардистами по всей стране. В частности, в нашей области имеют хождение три отзыва: доцентов Сургутского университета А.Богданова и Д.Шевчука и заместителя главного врача сургутского психоневрологического диспансера О.Гильбурда. Не подвергая сомнению квалификацию специалистов из далекого Сургута, стоит все-таки задуматься, почему отзыв получен не от более известных авторитетов из крупных центров отечественной науки?

Ответ довольно прост: у большинства “специалистов по душевному здоровью” (т.е. у психиатров и психологов) существует стойкое неприятие теоретических основ и практики центров “Дианетика”. Сами хаббардисты объясняют этот факт генетической связью этих наук с идеологией нацизма и утверждают, что именно деятельность психологов и психиатров подготовила почву для массового истребления людей в мировых войнах.

Процедура, применяемая в центрах дианетики, несомненно содержит в себе элементы внушения: человеку даются команды, в том числе и та, что он не будет подвергнут внушению (подобно тому, как Кашпировский на сеансах предупреждал, что он не будет гипнотизировать), ему дается установка на определенные кодовые слова, он закрывает глаза и по команде “отправляется” в прошлое, в конце сеанса его “возвращают” в настоящее, дают кодовую команду на отмену внушений, наконец восстанавливают полное сознание путем счета до пяти и щелчка пальцами. Все это сторонники дианетики не считают внушением, хотя для непредубежденного наблюдателя процедура покажется именно сеансом внушения. Реально процедура растягивается на много сеансов и стоит достаточно дорого.

Стоит еще раз напомнить, что специалисты по психологии и психиатрии в основной своей массе не принимают ни объяснений Хаббарда относительно природы психических расстройств и психологических проблем человека, ни практики центров дианетики по оказанию помощи клиентам.

Если человек болен психически, то дианетические процедуры могут усилить его болезнь и придать ей социально опасный характер. Не следует также забывать, что одитинг может проводиться скороспелым “специалистом” после пары недель обучения.

На Западе за почти сорок лет своего существования дианетика не дала ни одного крупного ученого, политика или человека искусства. Те несколько действительно известных “звезд” кино, что стали членами дианетических организаций, добились успеха и признания до встречи с дианетикой.

Программа “Нарконон” была создана все тем же универсальным автором, а организация с тем же названием, по сведениям самих хаббардистов, появилась в тюрьме штата Аризона в 1966 году.

Главная идея программы - “очищение”. Пациент должен неукоснительно выполнять физические упражнения, интенсивно посещать сауну, придерживаться специальной диеты, “что позволяет очистить организм от отравляющих веществ, избавиться от наркотиков, накопившихся в жировых тканях” (цитата из рекламного буклета).

С сожалением следует отметить, что организация “Нарконон-Россия” получила спонсорскую поддержку Инкомбанка и Уникомбанка.

По сведениям самих хаббардистов, первая Церковь Саентологии появилась в 1954 г. в Лос-Анджелесе, там до сих пор и расположена так называемая (термин самих саентологов) “материнская Церковь” - Международная Саентологическая церковь. “Она несет ответственность за церковное руководство остальных саентологических церквей во всем мире; все они организованы в виде иерархической структуры, а не независимо как у католиков” (цитата из упомянутого буклета).

В структуре церкви имеются “Офис Особых Дел”, “Служебная Организация “Флаг”, “Флагманская Служебная Организация”, “Морская Организация” (она же “Сиорг”).

Офис Особых Дел (ООД), по утверждениям саентологов, отвечает за решение юридических вопросов церкви. Он же готовит информацию для правительственных организаций, средств массовой информации, “других религиозных организаций, имеющих сходные интересы с Саентологической Церковью”. ООД ведет также перманентную кампанию против тех организаций и структур, которые задевают интересы церкви, борьба эта идет под флагом защиты личных и общечеловеческих прав. Действует названный офис достаточно энергично и церковь судится с большим количеством организаций и отдельных граждан во всем мире почти непрерывно, для создания общественного мнения вокруг этих тяжб правительственные и общественные организации обвиняются в нарушении прав человека, а частные лица - в аморальном поведении, продажности, в подготовке террористических актов против церкви, психической ненормальности, употреблении наркотиков и т.п.

Служебная Организация “Флаг” расположена в Клирвотере, штат Флорида. Она представляет собой, судя по имеющимся материалам, центр подготовки высшего персонала церкви. Название сложилось исторически в годы увлечения Л.Р.Хаббарда морской тематикой. Созданный им тогда флот возглавлял флагманский корабль “Апполон”, на нем и располагалась первоначально эта организация. У моряков флагман часто именуется просто “флаг”.

Наибольшую известность приобрела Морская Организация (Сиорг) и известность эта достаточно скандальна. По определению самих хаббардистов, она представляет собой “организацию-братство, существующее внутри легализованной структуры церкви. В ней работают самые преданные Саентологии сотрудники, решившие посвятить жизнь ее развитию и распространению”. Морская организация размещает своих членов в различных саентологических организациях, где они работают среди остальных членов сообщества хаббардистов.

Сиорг был организован в 1967 году и, по официальной версии, служил тому, чтобы помочь основателю саентологии в “исследованиях ранних цивилизаций”. Вторая цепь, даже в ее официальном осторожном выражении, представляется более правдоподобной - осуществление “руководства Церквами во всем мире с целью расширения и распространения Саентологии”. Именно работники Сиорга подписывают знаменитый контракт, по которому они обязуются работать на организацию ближайший миллиард лет.

Кроме штатных служащих, работающих на манер чиновников в офисах, в церкви саентологии имеются священники. Они должны закончить предварительные курсы, саентологический курс и курс священнослужителей. Как нам кажется, критерием перерастания центра дианетики в церковную организацию является введение саентологического одитинга, поскольку вести его могут только священники или лица, учащиеся на курсе священнослужителя. Так, церковь саентологии в Москве была зарегистрирована 25 января 1994 года, а в конце 1994 года московский центр дианетики объявил о введении с 1995 года саентологического одитинга, что окончательно привязывает эту организацию к церковной структуре.

Характерно, что упомянутый в разделе об Административной Технологии Хаббарда мэр г.Перми В.Филь недавно заявил, что регистрация в марте 1995 года центра дианетики в этом городе не имеет ни малейшего отношения к успехам АТ в его администрации. Нам же остается удивляться примечательным совпадениям, ведь на весну 1995 года в стране было только 16 центров “Дианетика” и вдвое меньше Хаббард-колледжей, а Пермь еще на карте поискать надо. Можно попробовать предсказать еще одно случайное событие через год-три; этим событием будет появление в Перми церкви саентологии.

Каждый человек имеет право на любые верования и убеждения и поэтому мы сознательно начали анализ саентологии не с вероучения, а со структуры и финансовой базы церкви. Строго говоря, нам безразлично, во что верят саентологи. При этом следует прояснить вопрос для тех наших сограждан, которые, относя себя к какому-либо вероисповеданию, считают возможным использовать методики Л.Р.Хаббарда.

Л.Р.Хаббард был сторонником идеи множества богов и переселения душ. Он утверждал, что есть “боги над другими богами и боги над богами вселенной”. Идея переселения душ предстает в виде учения о “тетанах” - особых духовных существах, предположительно живущих 300 миллионов лет. Приблизительно 75 миллионов лет назад конфедерацией из 90 планет правил некто Ксену, он сослал на Землю группу тетанов, которые, вселившись в живых существ, потеряли самоосознание в качестве духовных существ и оказались подвержены миру материальных иллюзий. Задача саентологии вернуть каждому из нас нашу подлинную “тетаническую” природу.

Особенно значительные возможности для неэтичного использования открывают т.н. Отчеты Одитора и Рабочие Протокопы одитинга. Процедура одитинга ориентирована на получение информации о неприятных, болезненных и постыдных событиях из жизни клиента. Эти сведения в обязательном порядке фиксируются письменно, а отказ от оформления протокола и отчета является серьезным нарушением. Если отчет одитора представляет собой стандартный краткий документ, содержащий сведения об участниках процедуры “исповеди”, состоянии клиента до и после одитинга, кратком содержании болезненных эпизодов (например, “расстроен начальником”), то рабочий протокол отражает подробности сеанса и включает более обстоятельное описание эпизодов из жизни клиента.

В США саентологи неоднократно объявляли себя жертвами ЦРУ, ФБР, заговора фармацевтических фирм. В современных пропагандистских материалах саентологов Хаббард ставится рядом с академиком Сахаровым в качестве правозащитника и диссидента.

В ответ церковь развернула международную кампанию, обвиняя ФРГ в нарушении прав человека. У нас соответствующий документ распространяется от лица главного саентолога России Бирты Хельдт. Саентологи кощунственно сопоставляют действия властей Германии с преследованиями народов при Гитлере.

В действительности речь идет о том, что в период с 1991 по 1993 год ряд политических партий ФРГ (христианско-демократический союз, социал-демократы, либералы и др.) признали несовместимым членство в партиях с участием в деятельности саентологов. Это было вызвано угрозой репутациям этих партий из-за многочисленных скандалов вокруг хаббардовских организаций.

В 1992 году Сенат Гамбурга запретил сдавать в аренду публичные (не находящиеся в частной собственности) залы города Церкви саентологии.

В Баден-Вюртемберге в том же году земельное правительство предприняло криминальное расследование деятельности церкви, запретило членам церкви быть присяжными заседателями, предприняло кампанию по разоблачению деятельности церкви в школах, правительственных департаментах и общественных организациях, совместно с ассоциацией служащих, с промышленно-коммерческой палатой предприняло расследование экономического влияния саентологии и пошло на ряд мер, направленных на ограничение активности этой организации. Аналогичные меры были предприняты в Сааре, земле Северный Рейн-Вестфалия, Бремене, Мекленбурге-Западной Померании.

Никто на собирается отправлять саентологов за их убеждения в концлагеря, речь идет о стремлении современного государства защитить своих граждан от нечестных приемов вовлечения в общества, имеющие необъявляемые открыто цели, защитить от финансового надувательства, защитить детей от опасных вероучений.

1. Конституционный принцип свободы совести гарантирует право любого человека иметь любые религиозные убеждения. Несомненно, что этот принцип распространяется и на последователей Л.Р.Хаббарда.

2. Равенство людей независимо от их отношения к религии не подразумевает государственную поддержку любого вероучения, а следовательно:

2.1. Государственные органы не должны оказывать материальную или моральную поддержку движениям и организациям, чьи убеждения противоречат общественной морали и этическим нормам большинства российских граждан;

2.2. Особенно это касается тех организаций, чьи методы и приемы привлечения новых членов имеют признаки обмана или психологического манипулирования;

2.3. Обязанностью государственных органов является предупреждение общественности о негативных фактах деятельности религиозных организаций и их нерелигиозных филиалов как в нашей стране, так и в других странах.

3. Средства массовой информации, независимо от их правового статуса, несут ответственность перед обществом за распространяемую ими информацию, ее объективность и достоверность:

3.1. Работники СМИ должны осознать, что за легкомысленным предоставлением возможности пропагандировать свои вероучения и идеи любому, имеющему к тому позывы, могут стоять поломанные человеческие жизни, слезы матерей и угроза общественной безопасности;

3.2. Речь идет не столько о правовой или административной ответственности, поскольку в большинстве случаев доказуемой связи между публикацией и общественными эксцессами установить заведомо не удастся, сколько о гражданской позиции уважающего себя профессионала.

4. Исходя из вышесказанного, мы обращаем внимание на потенциальную общественную опасность организаций, созданных Хаббардом, и рекомендуем принимать решения с учетом мирового опыта.

Уважаемый господин Потапов,

В Вашей газете, к которой я отношусь с уважением, в последнее время опубликован ряд статей рекламирующих организацию “Нарконон” - в действительности являющееся одним из подразделений деструктивной религиозной организации “Церковь саентологии” (а попросту - секте): Наркократия // Труд-7, 24 июля 1998 г.; Наркоманами не рождаются // Труд-7, 28 августа 1998 г.; Россия на приеме у нарколога // Труд-7, 11 сентября 1998 г. и др.

Я уверен, что Вас в данном случае просто подставили, под видом материалов о помогающей населению избавиться от наркомании позитивной организации проведя рекламные материалы об опасной секте.

“Нарконон” однозначно является подразделением саентологической секты - “Церкви саентологии”. А постоянные интервью с руководителем подразделения секты В.Ивановым есть ничто иное как ее реклама.

Постановление Государственной Думы Российской Федерации “Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “К Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России” от 15 декабря 1996 г.;

Итоговое заявление Международного христианского семинара “Тоталитарные секты в России”, прошедшего в Москве с 16-20 мая 1994 г.;

Вербальная нота посольства Федеративной Республики Германии от 22 ноября 1995 г.;

Итоговое заявление участников российской научно-практической конференции “Тоталитарные секты (деструктивные культы) и права человека”, прошедшей в Санкт-Петербурге 11-12 января 1996 г., а также - официальные “Обращение к россиянам...” и “Обращение к средствам массовой информации...” участников этой конференции;

Аналитический вестник Государственной Думы Российской Федерации “О национальной угрозе России со стороны деструктивных религиозных организаций”, 1996 г.;

Информационный материал Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации “К докладу о социально-медицинских последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье личности, семьи, общества и мерах обеспечения помощи пострадавшим”, 1996 г.;

Обращение участников Международного семинара “Взрыв оккультного тоталитаризма в современном мире”, прошедшего 10-15 июля 1995 г. в Орхусе (Дания);

документы семинара ОБСЕ о свободе вероисповеданий, состоявшегося 16-19 апреля 1996 г. в Варшаве, в частности, текст выступления немецкой делегации;

и многие другие авторитетные документы, включая решения судебных органов различных стран.

Теперь по поводу собственно “Нарконона”. Наш Центр уже давно проводит активнейшую работу по реабилитации наркоманов. Поэтому мы приветствуем каждую инициативу в этой области, кроме исходящих от социально опасных сект. Вообще Центр, традиционно занимающийся потерпевшими от нетрадиционных религий, занялся наркоманами не от хорошей жизни или от нечего делать. Работы у нас очень много, но проблемами распространения наркомании почти никто не занимается. Поэтому, еще раз повторимся, мы с радостью сотрудничаем с любыми организациями, кто не на словах, а на деле помогает жертвам наркотиков. КРОМЕ “НАРКОНОНА”!

В ФРГ неоднократно высказывалось негативное отношение в этой программе. Наиболее полно и всесторонне официальная позиция правительства ФРГ изложена в специальной брошюре, выпущенной в январе 1996 г. Федеральным министерством по делам семьи, стариков, женщин и детей (компетентным германским ведомством в вопросах саентологии). В ней, в частности, сделан вывод, что “Нарконон” “не является профессионально квалифицированным терапевтическим учреждением”. Местным врачам дается рекомендация “воздерживаться от участия в его программах”.

Главная идея программы - “очищение”. Пациент должен неукоснительно выполнять физические упражнения, интенсивно посещать сауну, придерживаться специальной диеты, “что позволяет очистить организм от отравляющих веществ, избавиться от наркотиков, накопившихся в жировых тканях” (цитата из рекламного буклета).

А серьезные эксперты оценивают деятельность “Нарконона” отрицательно!

Очень хорошо об этом было показано в фильме журналистки Юлии Шамаль о социально опасной деятельности саентологов. Много на эту тему говорила и депутат Государственной Думы РФ Н.В.Кривельская. Много говорят врачи самых разных уровней.

По утверждению В.Иванова, методика эта не только излечивает от наркомании, но и прививает морально-нравственные ценности, есть даже “курс, помогающий вычислить формулу успеха в организации какой-либо производительной деятельности, да и в личной жизни”. Думается, что именно в этом главный смысл программы для хаббардистов - сделать человека последователем доктрины.

Гильотина в каком-то смысле также лечит от наркомании, однако никому в голову не придет ее использовать для этого.

Не комментируя утверждения саентологов о поголовной вовлеченности МВД в наркобизнес, а психиатрии в систему преступного сбыта психотропных препаратов, заметим, что, хотя методика “Нарконон” авторами характеризуется как немедицинская, при лечении наркоманов используются не только специальные приемы воздействия на сознание человека, но и употребляются по рекомендациям, разработанным не имевшим медицинского образования Л.Р.Хаббардом, витамины в высокой концентрации и интенсивная саунотерапия. Иными словами, методика американского писателя может иметь признаки незаконной медицинской практики. Кстати, витамины продаются клиентам за цену, не соответствующую их реальной стоимости, и приобретать витаминные смеси на стороне категорически запрещается - фирма держит монополию, как и в других сферах своей деятельности!

Поэтому она и была запрещена Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 19.06.1996 г. №254 “Об отмене “Методических рекомендаций “Программа детоксикации”. В.Иванов выставляет авторов этого приказа некомпетентными неучами, а дело как раз наоборот - специалисты Приказом Министерства здравоохранения распознали опасность методик Хаббарда, используемых в “Наркононе” и запретили их.

Приказ №254 Министра здравоохранения вовсе не является “наглядным примером попытки возрождения тоталитарных порядков” и охватывает как раз сферу компетенции министра здравоохранения, а сферу религиозную он затрагивает лишь по тому, что “Церковь саентологии” действует и “там” и “сям”.

Приведем действительно правдивую информацию о Роне Хаббарде из Заявления о Л.Р.Хаббарде судьи Брекенриджа, члена Верховного суда штата Калифорния, в Постановлении о саентологии от 1984 года: “В дополнение к нарушению и злоупотреблению гражданскими правами своих собственных членов организация на протяжении лет... изводила и притесняла тех людей за пределами Церкви, которых она рассматривала как врагов. Совершенно ясно, что организация является шизофренической и параноидальной и что эта пикантная комбинация, похоже, является отображением ее основателя ЛРХ (Л.Рон Хаббард)... Все свидетельства открывают нам человека, являющегося просто патологическим лжецом в отношении своей биографии, происхождения и достижений. Кроме того, письменные свидетельства и документы отражают его необузданный эгоизм, жадность, алчность, жажду власти любой ценой, мстительность и агрессивность по отношению к людям, которые, по его мнению, или недостаточно к нему лояльны, или враждебны... Его девиз собственного сочинения - “единственный способ контролировать людей - это лгать им”.

Кстати, саентологи всегда стремятся активизировать свою деятельность в местах расположения секретных военных объектов, но совсем по другим причинам. 15 декабря 1996 года было принято Постановление Государственной Думы Российской Федерации “Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “К Президенту Российской Федерации об опасных последствиях воздействия некоторых религиозных организаций на здоровье общества, семьи, граждан России”, в котором “Церковь саентологии” классифицирована как деструктивная религиозная организация, подтверждено определение ее германскими властями как “криминальной коммерческой организации с элементами психотеррора”, а также указано на ее возможное участие в шпионской деятельности. Может, именно поэтому саентологи и вьются вокруг военных объектов.

Я отдаю себе отчет, что справиться с лжепанацеей от наркомании в лице саентологического “Нарконона” - отнюдь не самое легкое дело. Любые попытки критики функционеры от “Нарконона” при поддержке всей массы саентологов гасят безосновательными и глупыми, но, тем не менее, действенными обвинениями в адрес оппонентов в том, что они якобы “куплены наркомафией”, якобы поэтому и борются против “Нарконона”. Так вот, нас никакая наркомафия не подкупала. Мы сами стараемся помогать, насколько это нам удается, вырываться молодежи из круга наркотиков. И результаты у нас есть. Поэтому обвинить нас в предвзятости могут только клеветники и саентологи.

В своем письме еще от 12 января 1994 года №14-12/20 Председатель Московской городской комиссии по лицензированию медицинской деятельности - Начальник Главного медицинского управления заострял внимание главных редакторов центральных СМИ на наличие медицинских лицензий у организаций, дающих в них себе рекламу как о медицинских. Саентологи любят писать, что “Требовать от саентологов, помогающим людям, какие-либо медицинские документы неуместно”. Напротив, в соответствии с Постановлениями Правительства Москвы от 15.12.92 №1074 “Об организации лицензирования медицинской деятельности в Москве в 1992-1993 гг.”, от 17.11.1993 №952 “О ходе создания системы лицензирования отдельных видов деятельности в Москве” и других более поздних соответствующих документов, требовать от саентологов медицинские документы очень даже уместно.

С искренним уважением,

Руководитель Центра реабилитации

жертв нетрадиционных религий

священник Русской Православной Церкви

О.Стеняев