Содержание страницы:

"Каримов нарвался на санкции"

Дмитрий ЛИТОВКИН "СМЕРЧ" В БАЛЛОНЕ"

В. ПОПОВИЧ "ГРЕМЕЛА НА МОРЯХ НАША СЛАВА"

Л.НИКОЛАЕВ "Еще не разобравшись окончательно с Белградом, уже грозят Москве"

Антон ПОНОМАРЕВ "В СУББОТУ МОГЛА НАЧАТЬСЯ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА"

"Эстонские и американские военные поиграют в фашистов"

Кузнецов Сергей "Казнокрады или агенты влияния?"

Наталия Нарочницкая "МОСКВА-КИЕВ. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА"

Александр Колесниченко "Сайентологов выгнали из Госдумы. На Охотном Ряду демонтировали выставку об угрозе, исходящей от психиатрии"

Максим Степаненко "Коммерческие культы - бизнес, где правда не в чести"

"Тоталитарные секты: от обороны к "влиянию и проникновению"

"Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма"

"В Межрелигиозном совете РФ возмущены практикой мормонов пополнять ряды за счет умерших людей"

А. Дворкин "Поле битвы — Земля. «Земляне» наносят ответный удар"

А. Дворкин "Харизматики показывают зубки"

"США не исключают применения силы в отношении Туркменистана"

"Запад продолжает информационную войну против России"

МОЛЧАНЮК Л. "ЧЕРЕЗ КРУТЫ В БРЮССЕЛЬ"

"ГДЕ НАША ВЛАСТЬ - В КИЕВЕ ИЛИ В ВАШИНГТОНЕ?"

В.ПЕТРОВ "Пан Кучма, украинские католики и спецслужбы Украины готовятся к длительной войне против России, православных славян и русского Православия. В тесном и братском союзе с чеченскими террористами, татарскими боевиками и спецслужбами НАТО"

А. Лукашенко "КТО МЕШАЕТ СОЮЗУ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ?"

"КТО ПЛАТИТ, ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ"

Павел ХРИЕНКО "Украина и НАТО. Перспективы стратегического партнерства"

А.Свистунов "ПРОТИВ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО"

А. Абакумов "НАТО - ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ"

А.ИГНАТЕНКО "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. ТЕОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА"

Владислав ШУРЫГИН "УХОДИЛИ В ПОХОД ПАРТИЗАНЫ"

Е.Мазур "ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"

Александр Базилюк "ИНАУГУРАЦИЯ ПО-АМЕРИКАНСКИ"

 

 
Каримов нарвался на санкции
01.08.2005

Решение Ташкента о выводе американской авиабазы не осталось без последствий

Неожиданное решение официального Ташкента, потребовавшего от США в течение 180 дней вывести с территории страны американскую авиабазу «Карши-Ханабад», не осталось без последствий. Как известно, соответствующее официальное уведомление узбекского МИДа в пятницу было направленно в посольство США в Ташкенте. И в тот же день Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) приостановил финансирование государственного сектора Узбекистана, объяснив это отсутствием в стране «политического прогресса».

Причины столь жесткого требования, как и поспешность, с которой американским военным предлагается покинуть территорию республики, в заявлении руководства Узбекистана не поясняются. Не комментируют новый поворот в американо-узбекских отношениях и в Вашингтоне, где пока ограничились лишь заявлением представителя Минобороны США Гленна Флуда о том, что Пентагон, мол, вместе с Госдепартаментом пытается понять, что может означать это заявление.

Между тем, по мнению аналитиков, требование Ташкента стало следствием роли США в эвакуации андижанских беженцев из Киргизии, категорическое несогласие Вашингтона с выдачей этих людей узбекским властям. На этом фоне, считают эксперты, Ташкент делает все более акцентированную ставку на партнеров по Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) – Россию и Китай, которые непосредственно заинтересованы в снижении американского военного присутствия в Центральной Азии.

«В последнее время США всячески пытались как-то смягчить напряженность в отношениях с Узбекистаном, в том числе различными экономическими и политическими авансами. Скажем, Вашингтон уже не был столь категоричен в своих требованиях международного расследования майских событий в Андижане, обещал продолжить инвестиции в госсектор республики. Однако президент Каримов, похоже, осознал, что на фоне этих локальных уступок США и дальше будут принуждать его к демократизации режима в Узбекистане, причем достаточно жесткими методами. С учетом того, что демократизация в Узбекистане грозит для него крахом, Каримов и решил взять курс на Китай и Россию», – сказал «НГ» заместитель генерального директора российского Центра политических технологий Алексей Макаркин. «К тому же, – считает эксперт, – сохранение американской базы может осложнить отношения в рамках ШОС. И тогда, случись в Узбекистане новый Андижан, Каримову просто не у кого будет просить поддержки».

Авиабаза ВВС США «Карши-Ханабад»

Американская авиабаза «Карши-Ханабад» (бывшая база советских ВВС в Узбекистане) была развернута в октябре 2001 года для ведения военных операций в Афганистане. В Пентагоне она проходит под индексом К-2. База является важнейшим опорным пунктом американцев в Центральной Азии и находится в 200 км от приграничного с Афганистаном узбекского города Термез.

Здесь размещено более 1500 военнослужащих 10-й горной дивизии армии США с 30 боевыми вертолетами. Во время активной фазы операции в Афганистане количество самолетовылетов истребителей F-15 и F-16, не считая вертолетов боевой авиации и транспортных самолетов, с взлетно-посадочных полос базы «Ханабад» ежедневно составляло 50–60.

В настоящее время база используется главным образом в качестве аэродрома подскока, то есть промежуточного места взлета и посадки тяжелых транспортных самолетов США, доставляющих грузы для войск в Афганистане, С-130 и С-141, а также самолетов-заправщиков КС-135. Через К-2 ежемесячно транзитом пролетают десятки американских самолетов, выполняющих операции в Афганистане.

При наличии аналогичных баз ВВС США в Киргизии и Афганистане потеря «Ханабада» вряд ли окажет какое-то серьезное влияние на непрерывность тылового снабжения воинских контингентов США. Однако в случае ее потери американским ВВС придется пользоваться куда более дорогостоящим способом дозаправки в воздухе. Поэтому Пентагон скорее всего будет искать ей адекватную замену на территориях других государств, и прежде всего в Азербайджане.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58613

 

 

 

"СМЕРЧ" В БАЛЛОНЕ

12.04.05

Реактивная система залпового огня (РСЗО) "Смерч" не имеет аналогов в мире: только она способна применять кассетные головные части осколочно-фугасного и зажигательного действия, доставлять к цели мины для противотанкового и противопехотного дистанционного минирования местности, поражать бронетанковую технику, фортификационные сооружения и пункты управления войсками.

Один залп 12 неуправляемых ракет калибра 300 мм (вес боевой части каждой из ракет - 280 кг) "перепахивает" квадрат 650 на 650 метров. Уже в этом году, по словам командующего Ракетными войсками и артиллерией Владимира Зарицкого, будет проведена модернизация комплекса, которая повысит его боевой потенциал сразу на 20%.

Однако мощность - еще не все. Начиная с легендарной "катюши", "ахиллесовой пятой" всех систем залпового огня были серьезные отклонения реактивных снарядов. В результате часть огневой мощи уходила "в молоко". Именно это, например, ограничило 30-40 километрами дальность применения американской РСЗО MLRS. Дальнейшее ее наращивание, по мнению военных США, привело бы к слишком большому разбросу снарядов, снижая эффективность ведения огня. На тульском Государственном научно-производственном предприятии "Сплав", видимо, об этом не знали, когда в 1987 году предложили на вооружение Советской Армии новейшую РСЗО "Смерч". Дальность полета ее ракет перекрывала американские показатели вдвое, а точность поражения (разброс снарядов) осталась прежней - 0,21% от дальности залпа, то есть около 150 м, что приближает ее по меткости к артиллерийским орудиям.

После операции американских войск против Ирака в 1991 году - "Буря в пустыне" - на боевые качества внучки "катюши" обратили внимание военные Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. Страх перед танковыми колоннами Саддама Хусейна заставил арабов купить оружие, способное в несколько залпов превратить противника в пыль. Однако на недавней выставке вооружений и военной техники IDEX-2005 в Абу-Даби российские оружейники представили партнерам по военно-техническому сотрудничеству свою новую разработку: "Смерч" вдруг обзавелся собственной системой целеуказания.

- У всех реактивных систем залпового огня и артиллерии существует проблема разведки, - говорит генеральный директор - генеральный конструктор ГНПП "Сплав" Николай Макаровец. - Мы нашли хорошее ее решение: поставили в ракету РСЗО самолет-разведчик. В отличие от обычных беспилотных летательных аппаратов, его трудно сбить, поскольку он доставляется в район боевых действий внутри ракеты, быстро проходит через средства ПВО и в течение примерно 20 минут обеспечивает корректировку огня.

А больше, как говорят на "Сплаве", и не надо. Ведь чтобы произвести залп 12 ракетами, требуется всего 38 секунд. Так что при необходимости можно будет и повторить, хотя это вряд ли понадобится: выжить после удара "Смерча" не удавалось еще никому. В Российских вооруженных силах об этом знают не понаслышке. РСЗО "Смерч" воевал на Северном Кавказе.

Николай Макаровец предпочитает это не комментировать. Зато охотно рассказывает о том, что "смерчевские" ракеты сегодня можно отыскать во многих частных домах в Западной и Восточной Европе. Правда, без боевых частей и реактивных двигателей: в виде газовых баллонов. Их выпуск на базе производства ракетных корпусов наладили еще в середине 90-х годов, спасаясь от безденежья, поразившего оборонку. Благодаря этому сегодня у фирмы есть деньги для модернизации комплекса и входящей в его состав ракеты. Говорят, что следующим "ноу-хау" станет применение на ракетах РСЗО головок самонаведения. "Смерч" перестанет работать по площадям и станет по-настоящему современным высокоточным оружием.
Дмитрий ЛИТОВКИН

http://www.izvestia.ru/armia2/article1573887

 

 

 

 

 

 
ГРЕМЕЛА НА МОРЯХ НАША СЛАВА

30 июля 2005 г.

С развалом великой России—СССР обстановка изменилась, флот пришел в упадок, он на грани полного развала. Разного рода карьеристы, приспособленцы, а то и откровенные предатели, ничего хорошего не сделавшие для страны, люто ненавидящие советскую власть стараются очернить флот и страну в целом. Сегодня наиболее реакционные круги общества развернули широкомасштабную морально-психологическую войну против своего народа через искажение фактов нашей истории.
Чтобы понять те громадные усилия, которые предпринимала молодая советская власть, надо изучить историю. Но очернители нашего прошлого преследуют другие цели.
О состоянии военно-морских сил после гражданской войны М.В.Фрунзе писал: «...флота у нас нет». Плановая работа по восстановлению флота началась после Х съезда РКП(б). Инициатором выступил В.И.Ленин. На флот были возвращены коммунисты, занятые на партийной и хозяйственной работе. Горячую заботу о флоте проявил комсомол. Пятый Всероссийский съезд РКСМ (1922 г.) принял решение о шефстве над флотом. В составе первых наборов военно-морских училищ были Н.Г.Кузнецов, Г.Н.Холостяков, В.Ф.Трибуц и другие. А что сейчас?

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: Половина военно-морских училищ расформирована, флот по личному составу сократился почти в 6 раз. Утилизируют еще боеспособные надводные корабли и подводные лодки. Сегодня в составе ВМФ России осталось 35 боевых кораблей океанской зоны. При такой политике к 2010 году останется не более 10—12 кораблей.

Когда говорят о том, что И.Сталин мало интересовался флотом, то это неправда. Вспомним: в 1934 г. началось серийное строительство эскадренных миноносцев типа «Гневный», по скорости хода и вооружению лучших на то время в мире. По решению И.В.Сталина были заложены мощнейшие по тем временам линкоры типа «Советский Союз» и тяжелые крейсеры типа «Кронштадт», превосходящие по своим характеристикам многие линейные корабли Франции, Германии и Италии. Всего же по этой программе планировалось построить 15 линкоров и 15 тяжелых крейсеров.
С конца 20-х годов и до начала ВОВ на советских верфях было заложено 533 боевых корабля (не считая катеров), из них сдано флоту 312 кораблей общим водоизмещением 243,2 тыс. тонн, в том числе 4 крейсера, 7 лидеров, 30 эсминцев, 18 сторожевых кораблей, 38 тральщиков, минный заградитель, 8 речных мониторов, 206 подводных лодок, 477 боевых катеров. Кроме того, к началу войны в постройке находилось 219 боевых кораблей, в том числе 3 линкора, 3 тяжелых крейсера, 9 крейсеров, 47 лидеров и эскадренных миноносцев, 91 подводная лодка. Береговая артиллерия увеличилась почти в полтора раза. А что сейчас дали стране реформаторы?

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: За годы реформ флоту построили одну АПЛ и несколько кораблей. Сегодня на всех верфях России заложено и строится лишь 4 АПЛ. Учитывая, что в среднем на строительство одной лодки в нынешней России уходит 8—12 лет, а средний срок службы АПЛ 25—30 лет, то к 2010 году из имеющихся 17 ПЛАРБов в строю останется не более 5, а из 47 многоцелевых АПЛ останется около 10. В 80-е годы ХХ столетия ежегодно в состав ВМФ вводилось 6—7 АПЛ.

Военно-морской флот состоял их четырех флотов — Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского и четырех флотилий. В его состав входили: 3 линкора, 7 крейсеров, 54 эсминца и лидера, 22 сторожевых корабля, 80 тральщиков, 287 торпедных катеров, 212 подводных лодок, 2580 самолетов и 260 береговых батарей.
Военные моряки сыграли важную роль в обороне Моонзундских островов; военно-морских баз Таллина, Ханко, Одессы, Ленинграда, Севастополя, Керчи, Новороссийска, Мурманска, Полярного; городов Киева, Москвы, Сталинграда и других; различных населенных пунктов.
Балтийский флот (командующий адмирал В.Ф.Трибуц) действовал на морских коммуникациях противника. В корабельный состав БФ входили 2 линкора, 2 легких крейсера, 2 лидера, 19 эскадренных миноносцев, 66 подводных лодок, 48 торпедных катеров, 15 охотников за подводными лодками и другие корабли. Авиация флота насчитывала 656 самолетов всех типов, а ПВО имела 352 орудия или 91 батарею.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: С 1990 года на Балтике Россия потеряла 70% аэродромов, 75% судоремонтных мощностей и 80% своих военно-морских баз. Численный состав боевых кораблей флота сократился втрое, а боевые возможности почти в 4 раза.

За время войны балтийцы потопили 581 боевой и вспомогательный корабль и 624 транспортных судна. Было повреждено 2 линейных корабля, 3 крейсера, 16 эскадренных миноносцев, 59 тральщиков, 16 подводных лодок. Повреждено 106 транспортов и 272 боевых корабля и вспомогательных судов противника. Более 100 тысяч воинов флота были награждены орденами и медалями, а 152 человека стали Героями Советского Союза, а 4 морских летчика — дважды Героями Советского Союза.
Стойко сражались моряки Черноморского флота (командующий адмирал Ф.С.Октябрьский). В начале августа 1941 г. немецко-румынским войскам удалось отрезать Приморскую армию и оттеснить ее от Одессы.
Для координации действий сухопутных войск и Черноморского флота 22 октября 1941 г. Ставка Верховного главнокомандования создала командование войск Крыма во главе с вице-адмиралом Г.И.Левченко, членом Военного совета корпусным комиссаром А.С.Николаевым, а заместителем был назначен командующий 51-й армией генерал П.И.Батов. В боях на подступах к Крыму отважно сражались бойцы 347-й дивизии 51-й армии генерал-майора А.Х.Юхимчука. В ходе обороны Крыма и Севастополя геройски дрались моряки 1-го батальона (командир капитан Г.Ф.Сонин), 7-й бригады морской пехоты полковника Е.И.Жидилова, морские пехотинцы 8-й бригады полковника П.Ф.Горпищенко, бойцы 25-й Чапаевской дивизии генерал-майора Т.К.Коломийца и другие. Разве могли предположить павшие герои, что их подвиг будет испоганен, а героический Севастополь станет заграницей.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: К 1991 г. Черноморский флот насчитывал около 100 тысяч человек. Он включал в себя более 300 боевых кораблей и вспомогательных судов. В составе флота было около 400 самолетов морской авиации. В настоящее время Черноморский флот не может отстаивать интересы страны в южных морях, он практически потерял боеспособность.

Форпост Заполярья — Северный флот. В годы войны Северный флот (командующий адмирал А.Г.Головко) топил вражеские корабли на море, содействовал войскам 14-й армии в обороне на Мурманском направлении, на полуострове Рыбачий и Средний, защищал фланги от ударов с моря, осуществлял воинские перевозки по воде, сопровождал конвои.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: За годы реформирования, а точнее развала флота, один из мощнейших в годы СССР Северный флот пришел в жалкое состояние. По численности он сократился почти в 3 раза. Потеряно около 50% подводных лодок, 80% крейсеров. Боевые возможности упали в несколько раз.

Мужественно сражались за освобождение дальневосточной земли нашей Родины моряки-тихоокеанцы и амурцы. Япония как союзница фашистской Германии к осени 1941 г. довела численность Квантунской армии до 700 тысяч, а к 1 января 1942 г. — до 1100 тысяч человек, что составляло 35% всех сухопутных сил Японии. К августу 1945 года в составе Квантунской армии было 24 дивизии и 12 бригад сухопутных войск, воздушная армия, 1155 танков, 5360 орудий и минометов, 1800 самолетов.
8 декабря 1941 г. японское правительство в нарушение международных норм объявило проливы Лаперуза, Сангарский и Корейский своими оборонительными зонами. Тихоокеанский флот (командующий флотом адмирал И.С.Юмашев) в первые дни войны выставил оборонительные минные заграждения на подходах к Владивостоку, Советской Гавани, Петропавловск-Камчатскому. В 1941—1944 гг. японцами было задержано 178 наших судов, более десятка потоплено.
Выполняя союзнические обязательства перед США и Англией, Советский Союз через три месяца после капитуляции Германии вступил в войну с Японией. С 9 августа по 2 сентября 1945 г. вместе с сухопутными войсками Тихоокеанский флот и Амурская флотилия провели ряд успешных операций по освобождению от японских милитаристов Южного Сахалина, Курильских островов, ряда портов Кореи и Китая.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: С 1991 года Тихоокеанский флот, контролирующий ранее всю зону Тихого и Индийского океанов, сократился почти в 3 раза. Боевые возможности флота сократились в 5 раз. Многие корабли требуют ремонта, а флот — пополнения новыми, но их нет. В течение 5 лет флот может потерять еще половину боевого состава. И тогда — берите нас японцы с китайцами голыми руками.

Японский гарнизон на Курильских островах насчитывал 80 тысяч человек. Наиболее укрепленным был остров Шумшу. Гарнизон японцев насчитывал 8500 человек, 100 орудий и минометов, 60 танков, 6 аэродромов. При освобождении этого острова от японцев совершили бессмертный подвиг морские пехотинцы Н.Вилков и П.Ильичев, закрыв своим телом амбразуры вражеских дотов, чем обеспечили успешное наступление наших войск.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: Морская пехота создана 16(27) ноября 1705 г. Петром І. Морские пехотинцы мужественно сражались со шведами, в 1714 г. абордажный бой с их участием успешно завершил Гангутское сражение. В 1770 г. морские десантники под командованием бригадира И.А.Ганнибала штурмом взяли крепость Наварин, а в 1772г. овладели крепостью Чесма. Они успешно участвовали в Отечественной войне 1812 г., героически сражались в ходе Крымской войны 1853—1856 гг., дрались с японцами в 1904—1905 гг., героически отстаивали Советскую власть, воевали на фронтах Гражданской войны. Массовый героизм проявили морские пехотинцы в годы ВОВ. За годы войны и в послевоенный период около 200 морских пехотинцев стали Героями Советского Союза и Героями России. В этом году исполняется 300 лет прославленной морской пехоте.

2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на борту американского линкора «Миссури» представителями союзных государств был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Со стороны Советского Союза акт подписал генерал-лейтенант К.Н.Деревянко. С японской — министр иностранных дел М.Сигэмицу и начальник генерального штаба Е.Умэдэу.
Война еще раз показала: самое ценное, что было и есть на флоте, — это люди: матросы, офицеры, генералы и адмиралы. Они, жертвуя собой, защитили нашу землю, сдержали данную ими клятву военной присяги на верность Родине, чести и воинскому долгу. Главным источником нашей победы явилось мужество и стойкость советского воина и труженика тыла, их любовь к Родине, ум и мудрое руководство И.В.Сталина.
За время Великой Отечественной войны Военно-морским флотом было уничтожено около 1300 транспортов водоизмещением 3 миллиона тонн и более 1200 боевых кораблей и вспомогательных судов немцев и их союзников. Авиация флота уничтожила около 5000 вражеских самолетов. Флотом было высажено более ста морских десантов численностью около 330 тысяч человек.
В годы ВОВ проявили выдающийся талант такие флотоводцы, как адмиралы Н.Г.Кузнецов, С.Г.Горшков, В.А.Фокин, В.Ф.Трибуц, И.С.Юмашев, А.Г.Головко, И.С.Исаков, Л.М.Геллер и другие.
Вторая мировая война закончилась появлением новых носителей и оружия массового поражения, что оказало большое влияние на послевоенное строительство флотов. Ядерный удар США по японским городам Хиросима и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года заставил человечество по-новому взглянуть на вопросы войны и мира. Многие страны пытались найти те условия, в которых вооруженные силы могут противостоять агрессору и действовать в ходе применения ядерного и обычного оружия в сложившейся обстановке. Создание Советским Союзом в 1949 году ядерного оружия изменило подход к проблеме войны. С реальной оценкой этого оружия вырисовывались общие контуры вооруженных сил и флота, способных вести военные действия в различных условиях.
Период 1946—1991гг. в мировую историю вошел как период «холодной войны», когда мир стоял на грани ядерной катастрофы. Гонка вооружений распространилась на все сферы: землю, воздух и море. Наиболее значительным она была в мировом океане. С 1946 по 1982 г. американские вооруженные силы 250 раз использовались за границей, и в 80% этих агрессивных акциях главную роль играл их флот. К сожалению, никак этого не поймут нынешние правители России. Вместо укрепления флота они уничтожают его.

СПРАВКА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: Перед началом так называемой перестройки в составе ВМФ проходило службу около 490 тыс. человек, корабельный состав СССР включал 1880 боевых кораблей. На 1 января 1985 г. в составе флота было 361 ПЛ, из них 185 атомные (в США 139). Советский надводный флот насчитывал более 1500 единиц, в том числе 309 основных классов и подклассов (авианесущие и атомные крейсеры), 38 ракетных и артиллерийских крейсеров, 69 эсминцев, 194 больших противолодочных и сторожевых корабля, более 1100 других классов и подклассов. Все это варварским, предательским способом разрушено, продано, уничтожено.
Если в Цусимском сражении в мае 1905 г. потери России составили 26 кораблей и судов, то потери только надводных кораблей за время так называемых реформ составляют примерно 30 «Цусим». Вот до чего довели флот предатели СССР (России).

За годы рыночных преобразований, политического и экономического кризиса в стране океанский флот утратил былую мощь и возможности решать задачи в океанской и дальней морской зонах. Прервано стремление СССР создать авианосные силы на Севере и Дальнем Востоке. Корабельный и численный состав ВМФ сократился в разы. Особенно пострадала морская ракетоносная авиация, одна из важнейших сил флота при действиях против авианосцев вероятного противника. Ее численный состав уменьшился почти в шесть раз.
По оценкам специалистов, Военно-морской флот России по своим боевым возможностям уступает: на Балтике — шведскому и финскому флотам в 2 раза, германскому флоту — в 4 раза; на Черном море — турецкому флоту — в 2—3 раза; ВМС Франции и Англии в 5—8 раз; США — в 20—30 раз. Оперативные возможности по решению возлагаемых на флот задач по океанской зоне сократились в 3—4 раза.
Судоремонтная база ВМФ с 1992 г. по настоящее время сократилась с 60 тыс. до 16 тыс. человек. Из ее состава вышли 20 предприятий (50%). Производственная мощность заводов ВМФ составляет 67% от ежегодно необходимой для восстановления технической готовности флота. Вот такие дела, господа разрушители.
Не лучше положение и в морском транспортном флоте. Количество судов под российским флагом ежегодно сокращается. Из 162 судов, построенных для российских судовладельцев в 1992—1999 гг., 90% имеют иностранный флаг. Подобными действиями наносится невосполнимый ущерб мобилизационной готовности ВМФ России. Учитывая, что предатели сидят в структурах власти, от них надо освобождаться.
Без флота погибнет Россия. Вернем власть народу, восстановим флот. С праздником вас, уважаемые моряки.

В.А. ПОПОВИЧ,
профессор, академик Академии безопасности, обороны и правопорядка, ветеран ТОФ, контр-адмирал.

http://www.sovross.ru/2005/101/101_2_3.htm

 

 

 

 

 

 

Еще не разобравшись окончательно с Белградом, уже грозят Москве.

2000

В то время как президент Путин назвал происходящее в эти дни в Белграде "трагедией", а председатель Госдумы Селезнев совершенным при поддержке НАТО переворотом, по сути обвинив лидера сербской оппозиции Коштуницу в нелигитимном захвате власти, США продолжают твердо продавливать свою линию и в Белграде, и в Москве. Судя по всему, сбываются предсказания о том, что в случае успешного решения задачи по свержению неугодного Западу независимого режима в Югославии, там возьмутся за Белоруссию и Россию. Кроме того, не надо забывать, что нынешние действия Запада полностью соответствуют решению, официально принятому на юбилейной сессии Совета НАТО в Вашингтоне в разгар агрессии этого блока против Югославии. Как известно, это решение вопреки всем нормам международного права и Уставу ООН предусматривает "право" НАТО на "гуманитарную интервенцию" в любую страну мира в случае, если этот блок сочтет, что там нарушаются "права человека".

О том, как расширительно на Западе понимают эти права, свидетельствует новейшая история. Свержение существовавшего в России строя в феврале 1917 года конгресс США горячо приветствовал как торжество свободы и демократии. Совершенная народом октябрьская революция в октябре 1917 года, напротив, была названа президентом США Вильсоном и конгрессом "незаконным переворотом". В августе 1991 года в Вашингтоне горячо поддержали поражение "путча" ГКЧП. В октябре 1993 года госсекретарь США Кристофер, через десять дней после расстрела Ельциным собственного парламента прибыв в Москву, заявил: "Мы восхищены всем, что вы здесь делаете, г-н президент!".

А теперь захват и поджег символа демократии и права - здания парламента Югославии - толпами взбаламученной натовской пропагандой, рок-музыкой и наркотиками молодежи называются на Западе "народным восстанием" и "революцией". На самом же деле, по словам Геннадия Зюганова, "эта "демократия" пахнет марихуаной, водкой и долларами".

Единственное, что сейчас не устраивает Вашингтон, так это позиция России. И поэтому, по сообщению Интерфакса, президент Клинтон попросил государственного секретаря Олбрайт и советника по вопросам национальной безопасности Бергера связаться с Москвой и призвать ее "публично признать" Коштуницу победителем на президентских выборах 24 сентября (при этом ни в Вашингтоне, ни в Москве нет никаких официальных данных, которые бы подтверждали эту "победу"). Тем не менее, по сообщениям, американская администрация "надеется", что события четверга "убедят Москву в необходимости отмежеваться от режима Слободана Милошевича"...

Тем временем, вдохновленные событиями в Белграде, американцы усиливают давлеж на Москву, который в последнее время принял просто беспрецедентные формы. Так например, 3 октября представитель госдепартамента Рикер выразил "обеспокоенность" слухами о предполагаемой поддержке Кремлем переизбрания Н. Кондратенко на пост главы Краснодарского края. Оказывается, ведомство мадам Олбрайт не устраивают какие-то заявления популярнейшего в России политического деятеля. Можно себе представить реакцию той же Олбрайт, если бы МИД РФ начал выговаривать Белому дому за поддержку того или иного американского губернатора. Однако после наглого заявления госдепартамента, наш МИД хранит гробовое молчание.

Подобная позиция непротивления злу подталкивает американцев к эскалации их прямого вмешательства во внутреннюю и внешнюю политику России. Мы уже сообщали читателям о решении Комитета по иностранным делам Конгресса США потребовать полного прекращения всякого экономического содействия России и препятствовать ее принятию во Всемирную торговую организацию до тех пор, пока Москва безо всяких условий не выпустит обвиняемого в шпионаже против нашей страны гражданина США Поупа. Вслед за этим уже госдепартамент, основываясь на "деле" Поупа, по сообщению агентства АП от 4 октября, выпустил официальное "предупреждение" американским бизнесменам во избежание "риска" не иметь дел ни с какими российскими деловыми структурами, имеющими хоть какое-нибудь отношение к военно-промышленному комплексу нашей страны.

Подобное сотрудничество, говорится в "предупреждении", может привести к "вмешательству органов безопасности (России) и расследованию или осуждению за шпионаж". Можно себе представить, какое влияние подобные запугивания могут оказать на жутко боящихся собственного правительства американских дельцов и на без того довольно хилые экономические связи двух стран. Не будем также забывать, что в нашей стране большинство более или менее развитых отраслей промышленности и предприятий связаны с ВПК, о чем хорошо известно госдепартаменту.

Наконец, по сообщению газеты "Вашингтон таймс" от 5 октября, палата представителей единогласно приняла законопроект, угрожающий экономическими санкциями России в случае продажи ею крылатых ракет Китайской Народной Республике. Согласно принятому документу, правительству США запрещается предоставлять любые отсрочки по выплате долгов Россией, если она не согласиться отказаться от данной очень выгодной для нас сделки с китайцами. Теперь принятый конгрессменами законопроект отправится в сенат, где для республиканцем из Нью-Гемпшира Робертом Смитом уже предложен к рассмотрению аналогичный документ. Нет сомнения, что и он будет принят. Таким образом, американцы лезут и в отношения двух суверенных государств - России и Китая. Интересно, последует ли хоть на это хоть какая-нибудь реакция Кремля.

Л.НИКОЛАЕВ

http://www.br-sl.com/2000/i41-00-10-r.html

 

 

 

 

 

 

В СУББОТУ МОГЛА НАЧАТЬСЯ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
(Решался вопрос о возможном обмене ядерными ударами Россией и США)

2000

От редакции: В печати появилась масса материалов о причинах гибели "Курска". Мы приводим одно из возможных объяснений "ПРАВДА.РУ", не ручаясь за достоверность приведенных сведений.

В субботу 12 августа в акватории Баренцева моря, в зоне учений Северного флота РФ, произошел инцидент, едва не приведший к началу полномасштабных боевых действий – третьей мировой войне. Об этом ПРАВДЕ.РУ стало известно из кремлевских источников. Несколько суток мир висел на волоске – одно неверное политическое движение могло привести к обмену ядерными ударами.

12 августа гидроакустики судов Северного флота зарегистрировали в Баренцевом море три мощных подводных взрыва. При обследовании места взрывов атомный ракетный крейсер «Петр Великий» обнаружил лежащую на дне атомную подводную лодку «Курск», а так же другую субмарину. Так как диспозиция подлодок, участвовавших в учениях Северного флота, была известна, объект был идентифицирован как иностранная подводная лодка, предположительно — американская. Три взрыва, зафиксированные гидроакустиками, говорили о возможности торпедной атаки, которой подвергся «Курск».

«Петр Великий» немедленно сообщил о случившемся в штаб учений и запросил указаний. Штаб флота переадресовал доклад моряков в штаб ВМФ, а оттуда министру обороны. Маршал Сергеев проинформировал о случившемся президента.

Наши источники подтверждают: Владимир Путин с самого начала был в курсе происходящего в Баренцевом море, знал о гибели «Курска». Учитывая серьезность сложившегося положения (потопление иностранной субмариной российского атомного подводного ракетного крейсера – инцидент достаточный для начала боевых действий), рассматривался вариант немедленного возвращения президента в Москву, на главный командный пункт. Однако этот вариант был отвергнут – сочинская резиденция главы государства оборудована не хуже кремлевских кабинетов, из Сочи Путин мог столь же эффективно руководить страной. Кроме того, появление Путина на главном командном пункте в Москве означало бы явные военные приготовления со стороны России. При том, что в чрезвычайности ситуации отдавали себе отчет как в России, так и в США.

К слову сказать, теми же причинами объясняется и тот факт, что Путин не вылетел в первые же дни в Мурманск или Североморск. Главнокомандующий просто не имел права покидать полностью оборудованную средствами спецсвязи резиденцию.

Почему под подозрение изначально попала именно американская сторона, ПРАВДЕ.РУ выяснить не удалось – об этом остается лишь догадываться. Очевидно, тому существуют доказательства, которые, впрочем, вряд ли когда-либо будут обнародованы. СМИ остается довольствоваться лишь косвенными «уликами»: к примеру, сегодня западная пресса распространила информацию спецслужб Норвегии о том, что американская атомная подлодка “Memphis” зашла для ремонта в норвежский порт. К счастью, инцидент в Баренцевом море удалось решить политическим путем. Договоренность «решить дело миром» была достигнута в ходе телефонного разговора Владимира Путина и Билла Клинтона. Разговор президентов длился 25 минут, о его содержании СМИ не было сообщено ничего. Остается только один вопрос, если откинуть справедливые эмоции по поводу гибели экипажа «Курска»: о чем договорились Путин и Клинтон? И как России будет возмещена гибель подлодки стоимостью в один миллиард долларов?

Антон ПОНОМАРЕВ
http://www.br-sl.com/2000/i34-00-8-r.html

 

 

 

 

 

 

Эстонские и американские военные поиграют в фашистов
В Эстонии началась 12-я военно-диверсионная игра Erna Retk 2005 ("Поход "Эрны" 2005"), сообщает РИА "Новости". Игра продлится со 2 по 6 августа.
В ней принимают участие 29 команд - 15 эстонских и 14 иностранных. В их составе - военнослужащие из США, Китая, Великобритании, Италии, Дании, Швеции, Германии, Финляндии, Бельгии и Венгрии, причем многие из них являются спецназовцами.

В ходе игры участники должны будут пройти как можно быстрее по пути, который в июле 1941 года проделала диверсионная группа Erna. Этот отряд создали сотрудники немецкой и финской военной разведки. В него вошли немцы, финны и, в основном, эстонцы.

Группа была десантирована с территории Финляндии в тыл Красной армии в районе залива Колга в северной Эстонии. В ее задачу входило устроить несколько диверсий, а также организовать отряды из числа местных жителей, чтобы действовать против советских властей.

Однако задание Erna практически не выполнила - группе удалось перерезать железную дорогу Ленинград-Таллин, после чего советская стрелковая часть довольно быстро загнала диверсантов в болото и уничтожила. Из состава Erna удалось выжить нескольким диверсантам.

Тем не менее, в Эстонии бойцов отряда чтят, как национальных героев. Проведение военно-диверсионной игры, посвященной "походу "Эрны", поддерживают Министерство обороны Эстонии, Главный штаб Сил обороны страны, ряд крупных предприятий Эстонии.

В ходе игры ее участникам предстоит преодолеть различные препятствия в виде условных минных полей и водных преград. Против них будет действовать "Красная армия", изображать которую будут эстонские военные и пограничники.

В прошлом году все три призовых места заняли эстонцы. Лучшей среди зарубежных команд стала команда Дании, занявшая седьмое место. В 2004 году в Эстонию приехали группы из США, Китая, Великобритании, Дании, Швеции, Германии, Финляндии, Литвы, Бельгии, Румынии и Турции. Команда Германии тогда отказалась участвовать в соревнованиях.
04.08.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58979

 

 

 

 

 

 

Казнокрады или агенты влияния?
04.08.2005

Одним из существенных факторов, обусловливающих катастрофическое падение престижа президента (доверие 24%), и неприятия нынешнего курса правительства (доверие менее 2%), как известно, является размещение Стабилизационного фонда в американских банках. С упорством, достойным лучшего применения, пропагандистская машина Кремля и олигархические структуры России стараются вбить в голову обывателя мысль: «о ваших же интересах и печёмся». Безуспешно. Все версии, предлагаемые властьпредержащими, лопаются как мыльные пузыри.

Первый циничный, наглый выпад против России сделал вице-премьер А.Жуков в программе «Времена». Тогда вопрос встал относительно урожая, который превысил прогнозируемый на 10-30%, по разным культурам. У крестьянства не хватило денег на приобретение горючего для сбора непредвиденно высокого урожая, и А.Жукову был поставлен вопрос: «Не кредитовать ли крестьянство из резервов Стабилизационного фонда?». На что А.Жуков ответил: «Денег я не дам, они сгодятся для закупок продовольствия по импорту». Как кажется, после этого конфузного эпизода (а абсурдность версии Жукова в комментариях не нуждается) усилия по запудриванию мозгов общественности взяли на себя более изощрённые хулители здравого смысла.

Поначалу, пропагандой идеи необходимости вывоза Стабилизационного фонда за кордон занялись банкиры. Глава «Менатепа» А.Хандруев, в интервью газете «Труд», привел свои доводы о том, что США ни когда не объявляли дефолта, следовательно, вложения абсолютно надёжные. Однако, общеизвестно не только то, что был дефолт 1929 года, но так же очевидно, что в настоящее время ситуация может повториться, только неизвестно точно, в каких масштабах. Вторым доводом А.Хандруева было утверждение о том, что Стабилизационный фонд вкладывается в высокодоходные ценные бумаги, тогда как дивиденды по этим «ценным» бумагам кратно сжигаются инфляцией доллара. Третьим доводом олигарха была идеологическая диверсия о том, что расходование доллара на отечественном рынке, приведёт к галопирующей инфляции. Версия также откровенно идиотская, но нуждается в комментариях.

Олигарх утверждает, что вливания денег стабилизационного фонда на валютно-финансовый рынок России, приведут к увеличению денежной массы. Но это совсем не так. Дело в том, что определённый дефицит долларовой массы создаёт спекулятивное завышение курса доллара к рублю, то есть, за доллар покупательной способностью 14-15 рублей в обменных пунктах мы платим по 28 рублей, переплачивая вдвое. Если на валютно-финансовый рынок России сбросить долларовую массу из Стабилизационного фонда, то падение обменного курса доллара, ближе к уровню его покупательной способности - 15 рублям, приведёт к фактическому сжатию спекулятивной составляющей доллара и сжатию денежной массы, находящейся в обороте на отечественном рынке. А.Хандруев, на диспаритете валютных курсов, уже стал долларовым мультимиллионером, и, сколотив на этом свой капитал, менее всего торопится рубить сук, на котором сидит, то есть, хочет, чтобы паразитизм его продолжался и впредь, для чего и занялся вредительской пропагандой в СМИ.

Спекулятивный капитал банковского сектора России, безусловно, держится на кредитовании компрадорской буржуазии – подельников банковского капитала, и на валютно-финансовых махинациях с диспаритетом валютных курсов – священной коровой всей этой мафии, так ловко паразитирующей на народе, в условиях нерыночной экономики и колониально-компрадорской диктатуры. Нетрудно понять, под чей заказ продажные рупоры колониально-компрадорской пропаганды, селевым потоком сливают идеологические помои на население. По данным ВЦИОМ, 87 % наших граждан, возмущены грабежом страны и народа, в пользу Запада и доморощенных олигархов.

Идеологическую поддержку олигархическому режиму стараются оказать и его заокеанские кукловоды. Вот что пишет об этом наёмный «аналитик» Джейсон Буш.

«По прогнозам, экспорт нефти в этом году, принесёт России прибыль в 90 миллиардов долларов. При таком мощном денежном потоке и при ценах на нефть, превышающих средние показатели за всю историю, было бы естественно ожидать от экономистов оптимизма в отношении экономики России. Однако они его не выказывают. С ростом цен растет и тревога – почти в том же темпе. Мрачнее других выглядит советник президента Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов, недавно придумавший новое слово – "венесуэлизация", которое обозначает будущее, ожидающее, как он опасается, российскую экономику».

"Сегодня мы своими собственными решениями сделали то, что теперь ясно, к сожалению, и окружающему миру: мы предпочли третий мир", – сказал он в декабре прошлого года, после спорной денационализации ключевого подразделения нефтяного гиганта ЮКОС. Растущая роль государства в нефтяном секторе России усугубляет риск экономических злоупотреблений. В Венесуэле нефть в 1970-х стали называть "экскрементами дьявола" из-за массовой коррупции, растрат и недальновидности властей, которые сделали Венесуэлу классическим примером того, как можно разрушить экономику страны». (Конец цитаты).

Президенту должно было быть стыдно, держать в советниках по экономическим вопросам такого "эксперта". Кто это «МЫ», сделавшие такой выбор? Этот выбор сделали компрадоры, при попустительстве правящего режима, о чём у нас знают малые дети, но не знают советники президента.

В данном случае, Д.Буш, по долгу службы, безусловно лоббирующий интересы мирового империализма, и идею эскалации геноцида русской нации, осознанно замалчивает факт того, что объём экспорта в 90 миллиардов долларов не включает в себя рублёвые затраты на добычу нефти. Скорее всего, нефтяная промышленность в России, остаётся убыточной и при существующих ценах. Однако, двукратное завышение курса доллара даёт двукратное завышение рентабельности нефтяного экспорта. Иначе говоря, убыточность нефтяного экспорта компенсируется для всяких Р.Абрамовичей доходами от спекуляций с нефтедолларами, то есть реализацией их по двукратно завышенному курсу. Разумеется, за счёт нас с Вами, поскольку за «зелень» и импорт двукратно переплачиваем мы. При этом недопоступления в бюджет достигают огромных масштабов. Отсюда становится понятной забота Запада по делу ЮКОСа. Воровской беспредел, разведённый Ходорковским, был идеальным инструментом геноцида нашего народа и ограбления России. Введение же государственного контроля над нефтяной отраслью, могло бы положить конец разграблению России.

Далее. «Венесуэлизация» не должна грозить России. Если у Венесуэлы кроме нефти почти ни чего нет, то Россия является страной с потенциально мощнейшей промышленностью, но в данный момент парализованной безденежьем, отсутствием платежного спроса, рынков сбыта и отсутствием инвестиций. Короче говоря, индустриальные потенциалы Венесуэлы и России – несопоставимы, и нечего нас учить, на таких исторических «аналогиях».

Далее Д.Буш проявляет трогательную заботу о России, прямо слезу вышибает:

«Одна из тревог заключается в том, что, как многие богатые нефтью страны до нее, Россия может направить свою нежданную прибыль от нефти на безрассудные правительственные расходы, рискуя вызвать экономический и финансовый кризис в случае падения цен. Чтобы обезопасить себя от этого искушения, Россия благоразумно создала в прошлом году Стабилизационный фонд, с целью защитить бюджет от падений цен на нефть, следуя удачному примеру Норвегии и Канады». (Конец цитаты).

Подленький, но глупый и дешёвый выпад. Норвегия и Канада – страны с мощной финансово-спекулятивной системой, но не очень развитой промышленностью. Финансовая мощь этих стран, намного превышает их промышленный потенциал, потому норвежцам и канадцам, ни чего не остаётся, как вкладывать лишние деньги в заокеанские банки. В России же, ситуация диаметрально противоположная. Мало того, Россия может обезопасить себя экономически, восстановлением импортозамещающих производств, чего панически боятся на Западе.

В унисон МВФ запел и министр финансов А.Кудрин, выразивший озабоченность угрозой так называемой «голландской болезни». Кудрин публично осудил недавние шаги по ослаблению Стабилизационного фонда, и по смягчению бюджетной политики.
"Правительство принимает ошибочные решения", – сказал он в интервью "Российской газете", опубликованном 25 апреля. МВФ тоже понимает тревогу. "Если такая политика продолжится, Россия упустит возможность осуществить модернизацию", – говорит Пол Томсон, глава делегации МВФ в Москве 3 июня – на следующий день после того, как кабинет министров проголосовал за то, чтобы воспользоваться средствами из Стабилизационного фонда. Приток нефтедолларов не только напрямую укрепляет валюту, но также и подрывает конкурентоспособность производителей, усиливая инфляцию. В прошлом году рубль по паритету покупательной способности к доллару, укрепился на 10%, а в этом году ему предсказывают еще более быстрый рост. (Конец цитаты).

Также довольно глупое враньё. П.Томсон желает проведения модернизации отечественной промышленности, за счёт привлечения иностранных инвестиций, причём, исключительно в сырьевые отрасли. Для получения сверхприбылей иностранными инвесторами, от вложений в развитие сырьевого сектора российской промышленности, необходим слабый рубль. Именно из-за слабости рубля, иностранные инвестиции в сырьевые отрасли, составляли все последние годы практически 100%, при этом инвестиции в нефтегазовый сектор 84%, от всех объёмов инвестиций. Одновременно, МВФ хочет слабости российской валюты, ради окончательного уничтожения высокотехнологичных отраслей отечественной промышленности. Здесь П.Томсон замалчивает факт, что слабая валюта, даёт привилегии только сырьевым отраслям, и даже скорее торговцам сырьём, и создаёт проблемы для экспортёров высокотехнологичной продукции.

Кудрин продолжает скакать на этих граблях. Позавчера на ОРТ, в паре с С.Степашиным, они болванили обывателя тем, что стабилизационный фонд вкладывается в высоколиквидные, высокодоходные «ценные» бумаги. Ну, откуда им знать, что самыми высокодоходными бумагами были акции американских предприятий в канун Великой депрессии? Откуда им знать азбучную истину, что самые высокодоходные бумаги всегда самые рисковые?

«Голландская болезнь», о которой предупреждают нас, России также не грозит. Например, США - страна эмитент доллара, при наиболее высоком курсе этой валюты по отношению ко всем остальным, наоборот захватила все рынки, к тому же обворовав весь мир. Объяснение этому очень простое. США сначала установил свой контроль над колониальными, сырьевыми рынками, а, обворовав мир колониализма, бросился скупать акции высокотехнологичных предприятий по всему миру, создавая высоким курсом доллара, благоприятные условия для притока высокотехнологичных отраслей в США. Голландия этого сделать не смогла.

«Проклятие ресурсов в большей степени относится к политике, чем к чему-либо ещё», утверждает П.Томсон, имея ввиду, делёжку прибылей нефтяной отрасли коррумпированным кремлёвским режимом. И далее: «Дело ЮКОСа и сопутствующее увеличение налогообложения нефтяных компаний, отпугнули возможных инвесторов. Это, считают экономисты, главная причина замедления экономического роста в России, несмотря на то, что рост цен на нефть продолжается. Высокие цены, возможно, также стали причиной замедленного продвижения ключевых экономических реформ в последние два года». (Конец цитаты).

Помимо заботы об отечественной компрадорской мафии, подельниках МВФ, здесь проявлена забота о шкурных интересах западных кровопийц-инвесторов. Возникает естественный вопрос: зачем России западные инвестиции, в то время, когда правящая верхушка заявляет о том, что деньги Стабилизационного фонда вкладывать некуда? Действительно, если у России есть собственные деньги, то было бы естественным, инвестировать их в развитие отечественного производства, но это соответствовало бы национальным интересам России, однако, национальный интерес на хлеб не намажешь. Совсем другое дело, когда можно по-крупному хапануть на курсовой разнице валют и диспаритете валютных курсов. Оно кремлёвским либераст-реформаторам понятнее.

Во-первых: Свободное хождение капиталов позволяет правящей верхушке разворовывать Россию. В частности, инвестиции закабаления в нефтегазовый сектор, приходят в Россию исходя из обменного курса доллара 28 рублей, но те же самые рубли имеют несколько раз большую платёжеспособность, когда на них, внутри страны, нанимается дешёвая российская рабочая сила, оплачиваются электроэнергия, транспортные услуги, погашаются рентные платежи за природопользование. Разница обменного и реального курсов оседает у империалистических кровососов. Мафиозное кремлёвское отребье получает от своих заокеанских сутенёров многомиллиардный откат. Другого объяснения этому театру абсурда - просто нет.

Во-вторых: На сегодняшний день внешний долг России составляет порядка 220 миллиардов долларов. Нам не сообщают, на каких условиях России предоставлены кредиты, с индексацией в соответствии с инфляцией доллара или нет. При любом раскладе, паразитирование олигархов на курсовой разнице валют для России разорение по определению, поскольку рубль искусственно девальвирован, то любые долларовые внешнеторговые операции всегда осуществляются в ущерб национальным интересам России. С оговоркой, если это не операции со странами, имеющими ещё менее сильные валюты, чем рубль. Такие страны, например Китай, с его гнилым юанем, мы обворовываем сами.

Для экспорта продукции колониально-сырьевых отраслей, благоприятной является слабая национальная валюта. Для экспорта продукции высокотехнологичных отраслей, благоприятна сильная. Таким образом, сырьевые и высокотехнологичные отрасли, являются антагонистами, с полярными интересами в валютно-финансовой сфере. На этой почве, стали возникать некоторые трения между различными кремлёвскими мафиозными кланами.

...

Хищнические цели были шиты белыми нитками. Россия выставлялась в лице мирового сообщества позорной, ничтожной шавкой, манипулируемой с Капитолийского холма. Атомная промышленность приходила бы в упадок. Кроме того, как показывал опыт инвестиций в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», американские инвестиции носили кабальный характер. В результате непомерной дороговизны американского нефтегазового оборудования, несоразмерных выплат по кредитам, Дальний Восток, располагающий огромными запасами углеводородов, должен был вымерзать и дальше.

А.Вершбоу не знал о том, что в Кремле уже сформировалась ядерная мафия во главе с А.Чубайсом, решившая наложить мохнатую лапу, как на «белый», так и на «чёрный» мировой рынок ядерных материалов и ядерных технологий. Оборот «чёрного» мирового ядерного рынка, на ближайшие 10-12 лет, может составить от 180 до 220 миллиардов долларов. За такой лакомый кусок, А.Чубайс и его братва, готовы разорвать глотки другой мафии, припавшей к нефтегазовому компрадорскому корыту.

Поскольку «заманчивое» предложение А.Вершбоу состояло из двух нераздельных частей, то вместе с обломом по вопросу о разрыве договора с Ираном, развалился преступный сговор по сделке «Сахалин-3».

Подведём итог всему сказанному:

1. Рост мировых цен на сырую нефть, падает золотым дождём на США, поддерживая его финансовую пирамиду, и паразитическую экономическую сущность этой страны. Вывоз Стабилизационного фонда из России - это клятва вассала на верность, гарантия того, что он не будет возвращён, поскольку, попытка взять даже такую сумму, как 155 миллиардов долларов, означает обвалить весь фондовый рынок США, и превратить эти «ценные» бумаги в горы макулатуры;

2. Пока Россия всю полученную прибыль безвозмездно и безвозвратно отдаёт пиндосам, а доллар отечественной экономике достаётся вдвое дороже американской, то такая ситуация будет сдерживать рост мировых цен на сырьё, а следовательно обслуживать шкурные интересы мировой империалистической системы;

3. Вывоз Стабилизационного фонда в США, гарантирует слабость рубля, а значит, гарантирует отсутствие инвестиций в высокотехнологичные отрасли отечественной промышленности, а также дальнейшее ограбление страны низкими ценами на сырьё;

4. Существование Стабилизационного фонда означает, что над отечественной экономикой будет висеть дамокловым мечом гигантский внешний долг. Кроме того, поскольку отечественной промышленности, доллар достаётся вдвое труднее, чем американцам, то, как сам внешний долг, так и его обслуживание, обходятся России вдвое дороже;

5. Долговое бремя России, будет служить её закабалению, спекулятивному росту курса доллара ко всем мировым валютам, закабалению третьего мира и укреплению империалистического произвола США на мировом рынке.

Кузнецов Сергей
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58907

 

 

 

МОСКВА-КИЕВ. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА

2000

Верная оценка истоков и мотивов собственно украинского взгляда на мир - сейчас центральный вопрос для России. Истматовская слепота в религиозно-философских основах истории лишает как либералов, так и стойких апологетов химерического добровольного объединения на социальной основе способности проникнуть в суть проблемы.

А проблема в том, что, будучи самостоятельным государством, Украина по определению становится соперником, а вовсе не однозначно братским и дружественным государством, сколько бы того сегодня не хотели миллионы самих украинцев. Эта антиномия заложена в самой природе вещей. Как это может показаться ни парадоксальным - причина именно в генетической общности и пока еще крайней близости этих двух ветвей россов, делающей столь неоднозначным вопрос об особой украинской нации. Есть непреодолимая логика исторического бытия. Если русские и украинцы, имеющие единую культуру и язык с диалектными различиями, меньшими чем у баварцев и саксонцев, а также бесспорно вплоть до сегодняшнего дня общую историю, едины в целях своей внешней и внутренней политики, то отсутствует историческая логика и побудительный мотив раздельного бытия. Коль скоро Украина, очевидно, утверждает свою самостоятельность, о чем говорят и твердят все политики, включая украинскую компартию, то такое самостоятельное историческое бытие и развитие требует подтверждения и обоснования отличными от России духовными и идеологическими устремлениями, отличными геополитическими и военно-стратегическими ориентирами.

Мы имеем пример Германии. Пока часть немцев в ГДР строила социализм, это естественно ориентировало их не на Запад, а на СССР и предполагало геополитическое и военно-стратегическое единство с ним. В этом была историческая логика двух германских государств, помимо того факта, что раздел Германии являлся стержнем, вокруг которого строилась послевоенная система международных отношений с ее блоками и союзами. Эта логика делала необходимым постоянно подчеркивать исторические различия западных и восточных немцев, делая друг друга в пропаганде, идеологии, философии истории злейшими врагами, соперничающими историческими опытами, в чем не было бы необходимости, если бы это были более далекие народы.

Как только ГДР перестала строить социализм и объявила приверженность тем же мировоззренческим и идеологическим ориентирам, что и у их собратьев, объединение стало неизбежным независимо от крушения СССР, ибо исчезла сама историческая логика существования немцев в двух государствах, необходимых для осуществления двух разных исторических опытов. (Разумеется, конкретные исторические параметры объединения и его геополитические и военно-стратегические последствия могли быть совсем иными при соответствующей политике тогдашнего советского руководства).

То же самое мы должны ожидать от украинской государственной идеологии, кем бы она ни проводилась - коммунистами или руховцами, разница будет лишь в стиле и радикальности. Подтвердить смысл существования отдельного украинского государства при такой степени близости народов - это означает усиленно обосновать совершенно иные исторические и национальные ориентиры, чего не нужно было бы делать, если бы народы отличались больше. Именно поэтому столь ожесточенна антирусская пропаганда Руха и белорусского народного фронта. Такой пропаганды нет у таджиков и узбеков, эти народы без нее очевидно отличны от русских верой, культурой, языком. Братские отношения на самом деле вовсе не однозначно притягательны, а гораздо сложнее и имеют в себе всегда отталкивание и ревность. Неслучайно, первый смертный грех, совершенный человеком на земле - это братоубийство, когда возревновавший Каин не смог вынести существования рядом с собой богоугодного Авеля. Известно, что гражданские войны по личной ожесточенности куда как превосходят межгосударственные столкновения.

Неслучайно на политической и идеологической сцене Украины возобладали галицийцы - униаты, латинцы, бывшие пять веков с Западом, их ведущая роль в формулировании государственной и национальной идеологии независимой Украины исторически предопределена, ибо они и есть носители особой "украинской" ориентации в мировой истории. Их ненависть и агрессивность к православию превышает все виданное со стороны католиков, а зверствам дивизии "Галичина" поражались эсэсовцы. Примеры из истории других народов подтверждают эту закономерность. И хорваты, и словенцы - католики, но словенцы говорят на ином, не сербском языке, проблемы идентификации нет, нет и ненависти, хотя есть неприязнь и нежелание быть вместе. Хорваты - это тот же сербский этнос, говорящий на сербском языке, окатоличенный в XIV веке, когда Хорватия оказалась частью венгерского королевства. Раздвоенность хорватского сознания такова, что их ненависть к собственному преданному естеству - к православному сербству превышает все мыслимые параметры, это поистине Каинова ревность. Можно вспомнить и жестокие взаимные истребления единородных католиков и протестантов в Западной Европе.

Но как либеральная, так и марксистская доктрина игнорируют глубинные духовные основы истории и центробежные устремления, а концентрирует внимание на экономике, на материальных причинах расколов, на привлекательном или непривлекательном режиме. И те, и другие верят в примат "идеального" общественного устройства.

Наивно искать причины раздвоенности украинского сознания и украинского сепаратизма в бегстве от тоталитаризма, равно как и объяснять украинским "трудящимся", что их отделили от братьев для того, чтобы легче было грабить. Лучше задуматься, почему еще в Австро-Венгрии придавали столь громадное значение реформе украинского языка, с таким тщанием подыскивая различия в топонимике и поощряя каждую точку над i, отрывающую украинскую графику от русской? Для чего капитальный труд интеллектуального патриарха М.Грушевского (Iсторiя Украiны - Руси. Киiв-Львiв, 1907) еще в начале века подводил к мысли, что туранская Московщина украла киевскую историю и софийские ризы у арийской Украины? Почему многие идеологи самостийности с готовностью возглавили правительство Советской Украины (сноб Грушевский - первый президент), предпочтя неделимой России самоопределение по Ленину, а православного полкового священника Центральной Рады Иоанна Теодоровича в 1924 г. в Канаде, несмотря на "героическое" прошлое, подвергали поношению униаты. "Потому что ты не греко-католик, - писал он, - "ты не можешь быть украинцем... ты кацап, москаль, проклятый схизматик..."

Истоки украинского сепаратизма - в унии, в противостоянии католического Запада ненавистной "византийской схизме" и неприятии русского православия, что трагично разыгрывается в зоне их столкновения в жизни одного народа. Отрыв Киева от Москвы, и окатоличивание восточного славянства были вековыми устремлениями Ватикана и Запада: "О, мои Русины! Через вас-то надеюсь я достигнуть Востока..." - взывал к галичанам Папа Урбан VIII в начале XVII столетия. В Галиции после пяти веков под латинянами в конце XIX в. стихийно возникло москвофильство (переход интеллигенции на русский язык с польского), что грозило обрусением и идеей единения с Москвой. Вена и Ватикан начали спешно готовить Галицию на роль "украинского Пьемонта" в преддверии мировой войны. Надо было превратить русинов (самоназвание галичан до начала ХХ в.) в украинцев, дать лозунг всеукраинского единства, (сулящего в случае победы в грядущей войне отрыв Малороссии от России). Мудрый "реакционер" П.Н.Дурново предупреждал: "только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю..."

История унии - это жестокое наступление католицизма на православие, где хороши были любые средства. Бенедиктинец Х. Бауэр умилялся в 1930 году: "Большевизм умерщвляет священников, оскверняет храмы и святыни, разрушает монастыри... Но не в этом ли... религиозная миссия безрелигиозного большевизма, что он обрекает на исчезновение носителей схизматической мысли, делает tabula rasa и этим дает возможность к духовному воссозданию?" Русская Православная Церковь испытала это с начала гонений. В заявлении митрополита Антония (Храповицкого), основателя Зарубежной Русской Православной Церкви от 10.6.1922 г. говорилось: "Обратиться... с воззванием... против чинимых над Святейшим Патриархом Тихоном насилий - ко всем главам Православных и инославных Церквей, кроме Папы Римского, о котором имеются точные сведения, что он не только вступил в соглашение с христопродавцами большевиками, но старается использовать гонения на Русскую Православную Церковь и ее главу в корыстных целях воинствующего католицизма". Через триста лет после Папы Урбана VIII митрополит-униат Андрей Шептицкий, бывший австрийский офицер (благословлявший С. Бандеру и эсэсовскую дивизию "Галичина"), обращался в 1929г. к духовенству: "многим из нас Бог еще окажет милость проповедывать в церквах Большой Украины... по Кубань и Кавказ, Москву и Тобольск".

Сегодня униатство - провозглашаемое устами лидера УНА-УНСО и депутата Д.Корчинского "воинствующей крестоносной церковью Европы", видит врага, как и три века назад в православии и общерусском мировоззрении малороссов и белорусов. Результатом трехвековых усилий стало трагическое напряжение и раздвоение украинского самосознания, комплекс культурной неполноценности украинской интеллигенции, о котором писал еще Н.Трубецкой, и который стал главным инструментом втягивания колыбели русского православия в орбиту Запада. Отречение от общеправославной судьбы позволяет обосновывать историческую логику ориентированного стратегически и духовно на Запад развития Украины. За членство в НАТО ратуют все униатские лидеры УНА-УНСО, все поют гимн предателю Мазепе, союзнику геополитического противника Петра I. Но осуществить полное геополитическое и духовное разъединение русских и украинцев - эту давнюю цель, не раз откровенно сформулированную З.Бжезинским, можно лишь вытеснив Россию из Крыма и Севастополя.

Для России же, потеря Крыма и Севастополя в сегодняшних международных условиях может означать безвозвратный конец ее роли мировой державы. Это прекрасно понимали наши предки - от героев Севастопольской обороны, до канцлера А.М.Горчакова. Его двухсотлетие Россия отметила пышными речами министра иностранных дел и... договором с Украиной - отречением от Крыма и Севастополя. Чудовищный фарс - ибо именно черноморские позиции России и отмена унизительных последствий Крымского поражения были делом жизни блистательного русского дипломата.

Князь Горчаков согласился принять пост министра иностранных дел лишь после окончания всех процедур по заключению Парижского мира с тем, чтобы не ставить свою подпись под этим позоpным, по его мнению, договором. Горчаков начинал многолетнюю титаническую дипломатическую работу, прекрасно понимая, что восстановление статуса полноценной Черноморской державы - это борьба за результаты полуторавековой работы России на Юге и непременное условие исторического существования России как великой державы. Вскоре прозвучали знаменитые слова Горчакова, декларировавшие в присущей тому времени форме новую внешнеполитическую ориентацию России - сдержанность и неучастие в европейских делах кроме прямо затрагивающих Россию. Фактически именно о такой политике для России мечтал Н.Я. Данилевский.

Такая стратегия была основана на собственных стратегических задачах и возможностях, нецелесообразности для России в ее положении поддерживать систему международных отношений, заложенную в 1815 году. "Император решил предпочтительно... сосредоточить на развитии внутренних ресурсов страны свою деятельность, которая будет направляться на внешние дела лишь тогда, когда положительные интересы России потребуют этого безоговорочно. Россию упрекают в том, что она изолируется... Говорят, что Россия дуется. Россия не дуется. Россия сосредоточивается".

Поводом для дипломатического обнародования ориентации России стали настойчивые предложения Англии и Франции принять участие в многосторонних политических демаршах и давлении на внутренние дела в Неаполитанском королевстве. Как видим, сегодняшние попытки Запада втянуть Россию в чуждые ее интересам комбинации, связать ее политическую волю и заставить подпевать в хоре атлантическому солисту не новы. Когда Россия в ущерб себе камуфлирует откровенный диктат США и НАТО видимостью "согласованной позиции мирового сообщества" в ситуации с Ираком, с Югославией, новизна - лишь в неспособности России противостоять чужой воле.

Горчакову даже в условиях крымского поражения и международной изоляции достало как дальновидности, так и смелости сохранить внешнеполитическую независимость, отказаться быть инструментом в чужой игре и достаточно твердо намекнуть на стратегическую цель - восстановление сил для восстановления позиций. Поражение в войне лишило Россию флота и укреплений на Черном море, но не смогло уничтожить ее национальную и государственную волю.

Через четырнадцать лет сосредоточения и напряжения национальной и государственной воли и искуснейшей дипломатии знаменитый циркуляр 1870 г. Горчакова без единого выстрела вернул России ее утерянные права. Россия не считала себя более связанной условиями Парижского мира и объявляла об этом всей Европе. Впоследствии Горчаков утверждал, что даже готов был уйти в отставку, если только решительный шаг был бы отложен: "Я охотно пожертвовал бы собою... Меня не могли бы обвинить ни в чем, кроме того, что я поставил превыше всего честь моего отечества".

Сегодня утрата черноморских позиций России может иметь катастрофические последствия для всего восточнохристианского мира, Средиземноморья и Балкан. Это угроза самой России, стабильности ее южных территорий, ибо Кавказ и Крым геополитически всегда были абсолютно неразрывно связаны и опирались на российские позиции на Черном море. Неужели Чечня была бы возможна, если бы Россия не сдала Севастополь? А претензии спешно переселяемых на турецкие деньги крымских татар? Неужели был бы возможен нынешний мятеж косовских албанцев - этот второй после Чечни (явно тщательно подготовленный и скоординированный по всем Балканам) акт драмы на поствизантийском пространстве?

Достойно внимания, что Украина подписала Хартию с НАТО, в тексте которой заявлено, что ее стратегической целью является интеграция среди прочего в атлантические структуры. В дополнение к постоянным заявлениям должностных лиц Украины текст этого протокола свидетельствует о полной военно-стратегической переориентации Украины на НАТО и западноевропейские структуры, в нем речь идет даже о стандартизации вооружений и совместных учениях. Украина не подписала Договор о коллективной безопасности СНГ, и, будучи учредителем СНГ, так и не стала его полноценным членом, так как не подписала Устав СНГ.

В то же время официальная позиция России, неоднократно выраженная Президентом, Премьер-министром и Министром иностранных дел, гласит: расширение НАТО на Восток даже за счет восточноевропейских государств противоречит национальным интересам России. Возникает сомнение в договоре о дружбе с государством, чья стратегическая цель - интеграция в те самые атлантические структуры, расширение которых противоречит официально объявленным интересам России?

Учитывая, что условием вступления в НАТО новых государств является отсутствие территориальных споров и разногласий с другими государствами, а процесс территориального размежевания между Россией и Украиной юридически не был проведен, так как отсутствовали легитимные юридические акты, обосновывающие сегодняшнее статус-кво, указанный договор, признающий границы нынешней Украины, снял все препоны для вступления Украины в НАТО, при этом не налагая никаких обязательств. Пока этот Договор не был ратифицирован, сохраняли силу те документы высшего законодательного органа России, в которых признана незаконной и оформленной с нарушением законодательства передача Крыма Украине в 1954 г. (Постановление Верховного Совета РФ от 21 мая 1992 г.), а также документы о статусе г. Севастополя (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. и Указ Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 "О статусе г. Севастополя"). Указом Президента России от 22 октября 1993 г. все постановления ВС РСФСР, принятые до 21 октября 1993 года сохраняют свою силу.

Очевидно, что даже при отсутствии действий по реализации этих постановлений, даже при фактическом уважении сложившегося статус-кво, как дело обстояло по доброй воле России все эти годы, одно наличие этих документов являлось сдерживающим инструментом и препятствием для очевидного стремления Украины вступить в НАТО. Договор, ратифицированный весной 1999 года, снял всякие препятствия и не содержит никаких обязательств со стороны Украины не вступать в НАТО. Левое большинство Думы, сыгравшее, увы, решающую роль в ратификации этого договора не поняло даже элементарного: договор должен содержать обязательства сторон не вступать в блоки и союзы, враждебные друг другу и не допускать вооруженные силы третьих держав на свои территории. Многоопытному Примакову не стоило труда обвести вокруг пальца и наивных губернаторов приманкой из бессодержательной оговорки. А ведь могли внести пункт о том, что ратификация автоматически теряет силу при начале любых переговоров Киева о каких-либо формах вступления в НАТО.

В случае с Украиной эти судьбоносные противоречия развиваются в не менее драматическом геополитическом и международном контексте.

Мировой ислам обретает новый импульс и аппетиты на фоне эрозии черноморского статуса России и роли русских как главного геополитического и исторического субъекта в регионе Евразии, и последовавшей полной фрагментации православного и славянского компонента на Балканах. Уже осуществляется геополитическая идея "исламской дуги от Адриатики до Великой Китайской стены" (А. Изетбегович) и очевидная стратегия Черноморо-Кавказско-Каспийской дуги, продвигаемая особенно пантюркистами. Если на Севере Россия почти возвращена к положению ante bellum Livoniem и может потерять обеспеченный в военном измерении выход к морю, то на Черном море она уже в положении post bellum Crimeum. Небывалая драма крушения исторической роли России как черноморской державы грозит катастрофическими последствиями для баланса сил в этом бассейне и уже возродила Восточный вопрос. Шестой флот США, нарушая Конвенцию о Черноморских проливах, многократно входит в Черное море и, наконец, летом 1997 г. проходят маневры "си-бриз", по первоначальному плану, опрокинутому лишь возмущением русских Крыма, имитирующие помощь Киеву в угрозе отторжения Крыма "соседней державой", с установлением совместных блокпостов по всем стратегическим точкам. Британский министр обороны М. Ривкин заявил, что вовлечение Украины в партнерство с НАТО должно стать логическим завершением распада СССР, а Конгресс США перенацелил стратегическую активность и финансирование на Киев, чтобы предупредить всеми средствами любые интеграционные тенденции с Россией, которая, по Бжезинскому, вместе с Украиной стала бы опять "империей", то есть сверхдержавой.

Над всем этим в виде щита уже нависает выросшая до исполинских размеров злая и решительная атлантическая длань, чтобы предупредить еще пока реальное восстановление позиций России.

Пока общественное сознание России не освободится от ложного исторического мышления, от универсалистских проектов за счет России и русского присутствия в мире, Запад будет все также триумфально пожинать плоды нашего национального упадка и безволия. Теперь уже очевидна правота Ивана Ильина: кто бы ни пришел к власти, Запад прекрасно найдет с ним язык, если он будет западнический - не столь важно, либерально-космополитический или классово-интернациональный. "Карл Маркс для Запада свой, родной, - писал Ильин,- он ближе и понятнее, чем Серафим Саровский, Петр Великий, Суворов..."
Наталия Нарочницкая

http://www.br-sl.com/2000/i29-00-0-r.html

 

 

10.12.2004

Сайентологов выгнали из Госдумы. На Охотном Ряду демонтировали выставку об угрозе, исходящей от психиатрии

Вчера из Госдумы была со скандалом изгнана выставка "Закон, общество и психиатрия". Уже смонтированные стенды демонтировали за час до официального ее открытия. Гражданская комиссия по правам человека, которая организовала выставку, собиралась рассказать о "злодеяниях психиатров" и собрать подписи за проведение парламентского расследования их деятельности. А руководство нижней палаты обвинило организаторов выставки в сокрытии истинных целей мероприятия и нарушении правил проведения выставок в Госдуме.

Гражданская комиссия по правам человека (ГКПЧ) была создана в 1969 году церковью Сайентологии для расследования злоупотреблений в психиатрии. Сейчас отделения ГКПЧ действуют в 32 странах мира. В России организация действует с 1999 года и насчитывает, по словам руководителей, около 3 тысяч членов. Существует 8 уровней членства, в зависимости от которых определяется размер членских взносов. Новички платят по 5 долларов в месяц, достигшие высшего уровня "бриллиантового рыцаря" – 50 тыс. долларов в год.

Идеология ГКПЧ заключается в борьбе с психиатрами, которые, по их мнению, выдумывают все новые и новые психические болезни (в XIX веке было 12 психических болезней, сейчас – 374), чтобы выколачивать из пациентов деньги за лекарства. Так выставка "Закон, общество и психиатрия" рассказывала о том, что из-за ложных диагнозов 17 миллионов детей по всему миру вынуждены принимать выписанные психиатрами препараты, которые этих детей калечат. Еще психиатров сравнивали с фашистами. Один из стендов прямо так и назывался: "Психиатры – люди за спиной Гитлера".

Официальное открытие выставки было намечено на вторник, 11.30. Стенды в фойе главного здания Госдумы собрали и выставили для всеобщего обозрения еще накануне. Тогда же организаторы начали сбор подписей за проведение парламентского расследования по фактам жестокого обращения психиатров с пациентами. Однако рано утром в фойе появились рабочие, которые принялись демонтировать стенды. Потом все материалы были возвращены организаторам.

"Безусловно, выставка односторонняя, но все в этом мире одностороннее. И ничего провокационного там нет", – говорит депутат Петр Шелищ ("Единая Россия"). Депутат Шелищ выступил с инициативой проведения этой выставки из убеждения, что "психиатрия – важная и опасная сфера не только для здоровья, но и для свободы человека, и депутаты должны знать, как работает законодательство и где им злоупотребляют". Хотя представленные на выставке злоупотребления психиатрии "в основном уже отвергнуты в связи с ее развитием".

Подписавший распоряжение о закрытии выставки председатель Комитета Госдумы по регламенту Олег Ковалев сообщил корреспонденту "НИ", что когда выдавалось разрешение на ее проведение, имелась в виду "выставка новейших достижений психиатрии". А оказалось, что организаторы "пытаются навязать определенную позицию по отношению к психиатрии как к науке". Посетил выставку и сам Олег Ковалев и обнаружил "проповедование идеологии сайентологов" и сбор подписей "под петицией против психиатрии как науки".

В результате экспозиция была свернута за нарушение положения "О проведении выставок в Госдуме". Организаторам поставили в вину то, что они "скрыли истинную цель проведения выставки", собирали подписи (что в Госдуме запрещено) и в качестве контактной информации на всех документах вместо физического адреса указывали только абонентский ящик. А для высказывания своей позиции Олег Ковалев рекомендовал проводить митинги или участвовать в парламентских слушаниях.

Указанные в контактных данных ГКПЧ абонентский ящик и телефон, как оказалось, принадлежат пресс-секретарю организации Александру Иванову. Последний пояснил корреспонденту "НИ", что на абонентский ящик принимаются жалобы на действия психиатров, а адрес офиса не указан, потому что офиса у организации нет из-за отсутствия денег. Еще г-н Иванов рассказал, что против психиатрии вообще ГКПЧ не выступает, а выступает против психиатров, на которых жалуются, а таких большинство, "целые больницы". И что закрытая в Госдуме выставка уже проходила в парламентах Италии, Мексики, а также в Законодательном собрании Петербурга и нигде не вызвала нареканий.

Александр Колесниченко

http://iriney.vinchi.ru/sects/sientol/news076.htm

 

 

 

 

 

 

09.03.05

Коммерческие культы - бизнес, где правда не в чести.

В последнее время в обществе, наконец-то, происходит долгожданное отрезвление относительно истинной сути «новой духовности», распространяемой сектами и оккультными группами. Однако в противлении сектанщине и оккультизму мы очень мало обращаем внимание на такое новое в нашем обществе явление, как сетевой (многоуровневый) маркетинг. Анализ деятельности компаний, работающих в России по этому принципу, показывает, что у людей вовлеченных в данный бизнес происходит зачастую необратимая дегенерация нравственности и духовности. Учитывая количество этих компаний, количество их дистрибьюторов и их вербовочную активность можно уверенно говорить о духовной опасности для общества, сравнимой, если даже не превышающей такую от деятельности сект и оккультистов. В своем докладе я постараюсь доказать, что это не преувеличение и не очередная православная «страшилка».

Так на территории Республики Башкортостан действует более двадцати компаний, распространяющих свою продукцию по системе сетевого маркетинга, которые можно разделить на несколько групп.

Компании, продающие косметическую продукцию: Орифлейм (Oriflame), Эйван (Avon), Лек (Lek), Фаберлик (Faberlic), Флер де Санте (Fleur de Sante), Декаролайн ( deKAROline ), Мэри Кей (Mary Kay) и т.д.

Компании, продающие биологически активные добавки (БАДы) и в некоторых случаях лечебные приспособления и косметическую продукцию: Гербалайф (Herbalife), использующая также дополнительные торговые марки « Wellness » и « D ermojetics», Тенториум, NSP, Вижион (Vision), Дабао (Dabao), Тяньши ( Tyanshi ), Родник Здоровья (РОЗ), Коралловый клуб (Коралл), ЭПАМ-технологии, «Счастье жизни», и новое детище «гения» нашего «великого комбинатора» – «Служба Владимира Довганя».

Компании, продающие преимущественно бытовую продукцию Ам-вей (Am-way), Цептер (Zepter), а также множество безликих фирмочек, чьи дистрибьюторы разносят по домам и офисам «совершенно бесплатные» низкокачественные китайские «подарки» от банка «Менатеп», «городской администрации», «открывающегося торгового центра», правда, только нужно «за доставку немного заплатить»…

Компании, продающие якобы лечебные аппараты и приспособления: Цзянь-Цяо (JQ-PROJECT) - чудо-аппарат «Шубоши» и «Айрес» – чудо матрицы по технологии Игоря Серова.

Компании, продающие соевое питание - «Дисо».

Пирамидальная internet -игра Владимира Довганя «Hop-Go!».

Interet-коммерция «MyLexxus» (предыдущая афера называлась «1 to 1») « Joint 2 day », когда продают курсы, обучающие, как делать деньги в Интернете.

Компания American Internetional Group, Военно-страховая компания, Национальная страховая компания сейчас в России через сеть распространяют свое пенсионное и иное страхование. Кстати, швейцарская страховая фирма SI Save-Invest в конце 90-х собрав обманула не мало россиян.

Ну и, наконец, откровенные криминальные лохотроны – типичные финансовые пирамиды в виде элитных клубов, финансовых фондов.

А есть еще компании Ньювейс (Neways), Нетворк 21 (Network21), Квикстар ( Quixtar ), Глорион (Glorion), Ипсум (Ipsum), Скайбиз (Skybiz), Зибиком (Zibycom), Артлайф, Арго, Золотой Меркурий, Доктор Нона, Алиса, Апельсин, Арго, Берегиня, Вита Сервис, Бивитекс, Витамакс, Здоровое Отечество, Лисан, SSS , Дельта-капитал, Лутекс, Компания Кора, Новатор-маркетинг, Международная компания сетевого маркетинга, Натур-Нико, О-лайф, Парадигма, Преображение, РБ Трейдинг, Русская линия, Трокадеро, Этна, Сибирское здоровье, Энрич ( Enrich ), Фореве ливин продактс (Forever Living Products), Inesse M. Paris, Sunrider, Vitaline, действующие на территории России.

Согласно нашим исследованиям в таком миллионном городе как Уфа ежегодно, указанные компании вербуют около 1500 новых людей, становящихся активными дистрибьюторами, которые не только продают продукцию, но и занимаются вербовкой новых дистрибьюторов «под себя», желая иметь комиссионный доход уже от их продаж. Также в ряды новоиспеченных продавцов «эксклюзивных и элитных» товаров вливается ежегодно до 500 - 1000 человек, которые занимаются нерегулярными продажами, т.е. по возможности, при случае, продавая что-либо родственникам и коллегам (в основном это относиться к косметическим компаниям).

По статистике Совета по делам религии при Кабинете Министров Республики Башкортостан в официально зарегистрированных сектах Башкирии «спасается» около 7 – 8 тыс. человек, при этом можно сказать, что это даже завышенная информация; плюс 2 – 3 тыс. человек в незарегистрированных сектах и оккультных группах, плюс 4 – 5 тыс. детей сектантов, которые находятся под их влиянием, то получается только около 15 тыс. человек в 4-х миллионной Башкирии так или иначе вовлечены в секты и оккультные группы. При этом динамика роста многих сект существенно снизилась, во всяком случае, все они вместе взятые никак не навербовывают 2000 – 3000 человек ежегодно. Так что «миссионерские успехи» сетевых компаний у нас куда более впечатляющие.

Неправда пред государством

Надеясь, что здесь присутствуют «государевы люди» начну именно с этого. Чтобы мне не говорили, сетевой маркетинг создавался и существует как идеальный механизм сокрытия доходов. Именно возможность сокрытия налогов с лихвой компенсирует относительно малый торговый оборот, в отличие от такового в обычной торговле через магазины. Поскольку дистрибьюторы не являются официальными сотрудниками компаний, чьи товары они продают, и поскольку торговля товарами в основном происходит среди родственников, друзей и коллег, в обстановке «tet-a-tet», а не в специализированных стационарных торговых помещениях, то у государства нет ни какой возможности контролировать объемы этих продаж и взыскивать с дистрибьюторов соответствующие налоги. По некоторым данным в Россию завозится ежегодно до сотни тонн (тонн!) только одних БАДов, а о количестве косметики можно только догадываться. И в лучшем случае государство от всего этого получает грошовые таможенные пошлины и не более того. Я не знаю ни одного дистрибьютора (хотя, возможно, они и есть), который с началом своей деятельности зарегистрировался бы в качестве частного предпринимателя или упоминал свои дополнительные доходы в ежегодной налоговой декларации.

Безусловно, проблема в сокрытия доходов существует в обычном бизнесе, однако государство все же имеет возможность контроля и разрешает предпринимательство только при условии возможности такого контроля. MLM -компании, вербуя дистрибьюторов, которые, как я уже сказал, не являются официальными их сотрудниками, составляют фиктивные договора (более для вида) без печатей и подписей официальных лиц и не то, чтобы обязывают своих «внештатных распространителей» вставать на налоговый учет и делиться с государством доходами, они старательно умалчивают об этой гражданской необходимости, и более того, совершенно не приветствуют это, так как верхушка сети рискует «засветиться», поскольку ее доходы просто колоссальны и не сравнимы с 2000 – 6000 рублями, которые ежемесячно зарабатывают некоторые рядовые сетевики.

Естественно, дистрибьюторы находятся в не поля социального и пенсионного страхования, им никто не выплачивает больничные пособия или пособия по уходу за ребенком – фактически они ни чем не лучше защищены, чем украинские нелегалы-гастробайтеры в Москве.

Я не хочу набиваться в нештатные сотрудники налоговой инспекции, однако «…кесарю кесарево» (Мф.22:21), сказано не для пафоса, именно христиане не без поучений св. ап. Павла поддерживали римскую государственность: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Рим.13:1). Не так давно в «Своде нравственных принципов и правил хозяйствовании», принятом на итоговом пленарном заседании VIII Всемирного Русского Народного Собора, недвусмысленно сказано: «Предприниматель должен помнить, что неуплата налогов, положенных по закону, - это хищение у сирот, стариков, инвалидов, других самых незащищенных людей. Передача в виде налогов части своего дохода на нужды общества должна превратиться из тягостной обязанности, исполняемой подневольно, а иногда и вовсе не исполняемой, в почетное дело, достойное благодарности общества. Сокрытие доходов, незаконный увод капиталов за рубеж равнозначны обкрадыванию своих соотечественников».

Деятельность элитных клубов или так называемых финансовых фондов, построенных по принципу пирамиды, являющейся откровенно криминальной, мне комментировать, думаю, не нужно.

Неправда пред людьми.

Ложь в рекламе сетевиков – это практически повсеместное явление.

Например, рекламный каталог «Тяньши» заявляет, что продукция компании, сделанная по «древнейшим китайским и тибетским рецептам», совершенно уникальна, не имеет аналогов в мире. К слову сказать, как вы уже, наверное, поняли из голливудских фильмов, в глазах американского обывателя все китайское и тибетское – это синоним чего-то чудесного, таинственного и уж точно моментально исцеляющего. Не зря Гербалайф, наверное, первой начала хвалится тибетскими рецептами и травами.

Так вот, у целого ряда продуктов «Тяньши» имеется несколько аналогов других компаний, например БАДы на основе хитина, виноградных косточек и т.п., причем зачастую они даже имеют одинаковое название. Но что интересно «Хитозан» «Тяньши» стоит 40 долларов, а российский аналог, тоже «Хитозан» производства «Эквалар» стоит 8 долларов, другая тоже российская фирма выпускает его уже по 3 доллара. Это же справедливо и для другой продукции. Замечу, рабочая сила в Китае (там также производится продукция «Гербалайф») стоит намного дешевле, чем в России (иногда китайцы довольствуются 12 – 30 центрами в час!), так что себестоимость китайского БАДа в 1,5 – 2 доллара вполне реальна, а остальные 38 долларов – это десятикратная супер-прибыль, практически не облагаемая налогом.

Не верьте, что продукция в сети любой фирмы – это всегда дешевая продукция!

Кстати, после упоминания о «древнейших тибетских рецептах» пишется, что продукция выполнена «с применением новейших (ЗАПАДНЫХ!) биоинженерных технологий».

Ложь о потребительских свойствах продукции.

Тут можно привести множество примеров, расскажу о самых ярких. Многие слышали о концентрированной чудо-зубной пасте «Амвей», которой нужно с горошину. Так вот обычной зубной пасты с пенящимся эффектом для оптимальной чистки зубов нужно действительно очень мало – с горошину, но люди, как правило, не жалея, давят на тюбик. И выходит так, что в среднем перерасход пасты бывает в 2 – 4 раза. Продавая пасту, распространители уши вам прожужжат о том, что их замечательную пасту нужно всего с горошину… И в итоге приучают вас за большие доллары пользоваться экономно пастой «Амвей», которая вряд ли отличается по качеству от «Колгейта» и т.п., аналогично можно говорить и о чудо-стиральном порошке этой компании, который почему-то нужно обязательно применять с смягчителем воды (он и позволяет резко снизить расход порошка).

Компания «Тяньши» заявляет, что ее «заслуга… в том, что благодаря собственной оригинальной технологии удалось стабилизировать ион кальция, который в виде положительного иона (катиона) усваивается организмом на 90 %». Если высыпать этот БАД в стакан с водой и дать отстояться, то на дне стакана увидите мучнистый осадок коричневого цвета, что представителями компании называется как «стабилизированный ион кальция». Однако во всех справочниках химии чётко сказано: «ион (катион) кальция в растворе – бесцветный аквакомплекс [Ca(H2O)6]2+». Осадком может быть гидроксид кальция, ибо он нерастворим в воде и, кстати, очень плохо усваивается организмом.

Как мне рассказала бывший дистрибьютор «Гербалайф», ее обучали при продаже средств похудения рассказывать свою историю о чудо превращении толстяка в худышку. Наивная девушка спросила: «А если у меня пока нет такой истории?» Придумай ее - был ответ. Хотя и есть случаи, когда люди каким-то образом худели или даже выздоравливали, благодаря какой-либо продукции, какой-либо компании, могу утверждать, есть немало дистрибьюторов, рассказывающих свои покупателям откровенные сказки.

Не зря я тему лжи покупателям я начал с БАДов, поскольку здесь лжи как нигде много. Официально считается, что препараты, называемые БАДами, в принципе не могут оказывать НИКОГО лечебного эффекта, НИ ПРИ ОДНОМ ЗАБОЛЕВАНИИ, именно поэтому государство следит за производителями данной продукции только в одном - за наличием в БАДах токсичных веществ: пестицидов, гербицидов, тяжелых металлов и степенью микробной зараженности. Однако дистрибьюторы, пользуясь, между прочим, официально изданными книжками и брошюрами активно убеждают потребителей в том, что, принимая те или иные наборы БАДов, они исцеляться от тех или иных заболеваний.

Вот образчик характерного рекламного листка: «Кто хочет жизнь продлить, кто в препараты химии не верит, прейди в «Родник»! Он в долголетие откроет дверь. Заболевания: сердечно-сосудистая система, органов дыхания, анемия, ревматологический артрит, остеохондроз, гинекология, повышение иммунной системы». « Vision », например, специально выпускает книгу, в которой приводятся свидетельства, как больных людей, так и врачей, что они исцелились именно благодаря продукции этой компании.

Если БАДы лечат, почему они не проходят соответствующей регистрации в Фармкомитете Министерстве здравоохранения и не получают статус лекарственного средства? Получается ложь в любом случае - это либо обман государства, когда лекарства производятся под видом БАДов, либо обман покупателя, когда БАДы рекламируются как лекарства.

Бывает и так, что продукция ряда компаний действительно обладает выраженной фармакологической активностью. Так «Гербалайф» продает совершенно полноценные поливитаминные комплексы, сравнимые, например, с такими официальными препаратами, как «Гендевит», «Компливит» или импортным «Центрум», продаваемые в аптеках. Выраженной терапевтической активностью обладает некоторая продукция российской компании «Счастье жизни». То есть в данном случае производители сознательно скрывают истинную фармакологическую активность своих БАДов, поручая продажу фактически лекарственных средств дилетантам, задача которых всучить болящему, как можно больше всего для коррекции всего чего угодно в его зашлакованном организме. Ладно, если бы эти дилетанты учили бы только тому, как глотать БАДы, так ведь некоторые из них начинают читать лекции по проблеме здорового питания и образа жизни. Ох, если бы вы знали какую они ахинею несут с самоуверенным видом эксперта!

Немало сделано публикаций о том, что ряд растительных компонентов БАДов могут вызвать серьезные побочные действия, а дозы витаминов и микроэлементов могут быть даже токсичными. Естественно распространители - дилетанты от медицины об этом ничего не знают и не говорят потребителям.

Хочу упомянуть о китайской компании Цзянь-Цяо (JQ-PROJECT) и их чудо-аппарате «Шубоши» по цене около 10 тыс. рублей. Он не имеет государственной регистрации в Министерстве здравоохранения РФ, которая дает право продавать физиотерапевтические аппараты, и которая гарантирует, что аппарат действительно может лечить. Более того, даже гигиенические сертификаты, которые предъявляют дистрибьюторы поддельные… В начале мая 2004 года в новостях «Первого канала» показали, как прикрыли крупную оптовую базу «Цзянь-Цяо», там было сказано, что аппарат может своими электромагнитными импульсами спровоцировать ухудшение здоровья при некоторых заболеваниях. Это однозначно противоправный бизнес, и если вы в своем городе увидите рекламу «Шубоши» смело обращайтесь в правоохранительные органы, оснований сверхпредостаточно…

Как я уже сказал, государство не удосуживается проверять истинный состав БАДов, поэтому здесь раскрывается огромное поля для фальсификации и обмана. Несколько лет назад произошел скандал с российскими гимнастками. Так, у Алины Кабаевой в крови обнаружили фуросемид. Это не допинг - это лекарственный препарат, обладающий мочегонным действием. В опалу же он попал потому, что с его помощью пытаются вывести из крови истинные допинги из-за чего, когда его обнаруживают, автоматически защитывают их применение. Я видел пресс-конференцию и объяснения тренера. Она показывала упаковку БАДа « Vision » и говорила, что нам его посоветовали для улучшения состояния, а продукт якобы поддельный…

Подумаем логически, если препарат поддельный - зачем в него добавлять фуросемид? Не проще ли напрессовать только соломы в таблетки? Более того, вся продукция этой фирмы, как и других вышеперечисленных продается строго через сеть, ввести в которую подделку просто невозможно. Это значить, что гимнастка употребляла настоящий БАД этой компании и в нем есть лекарственные средства, добавленные для усиления терапевтического действия и не показанные в официальном составе. Есть подозрения, что и другие компании не исключение.

Не без почвенны слухи о том, что некоторые производители добавляются в свою продукцию, растения, вызывающие наркотическую зависимость. Так растения в ряде добавок, называемых как ma huang, epitonin и sida cordifolia содержат эфедрин и близкие к нему вещества, возбуждающие нервную систему, создающие эйфорию, подъем настроения и сил.

На двух сайтах обнаружил письмо бывшего дистрибьютора китайской компании «Тянь-ши», где она пишет, что кто-то проводил исследования фирменного БАДа якобы на основе костей КРС, обнаружившие, что костная мука - свиная, а не говяжья… Кто проверяет это на государственном уровне? А для мусульман и иудеев это принципиальный вопрос. Может это, конечно, и дезинформация, но при отсутствии обязательной сертификации состава БАДов сомнения не исчезнут.

Торговля БАДами входит в неразрешимое противоречие с принципами врачебной этики – деонтологии. Во-первых, потому что заведомо лекарственные препараты продают, люди далекие от медицины. Во-вторых, потому что действительно БАДы продаются как лекарственные средства. И, в-третьих, потому что, и это самое отвратительное, в основе деятельности дистрибьютора, среди которых все больше и больше становиться врачей, лежит не желание избавить от болезни оптимальным для больного образом (подчеркиваю – оптимальным образом, а это не в последнюю очередь дешево!), а лично обогатиться на беде и нездоровье болящего. Для наглядности пример.

Пациенту нужно нормализовать минеральный обмен – насытить организм кальцием и полезными микроэлементами. Подобный курс с помощью БАДов какой-либо фирмы обойдется в 200 - 500 долларов. Однако если купить в аптеке витамин «Д» в масле, препарат «Полиминероль», как источник микроэлементов, и добавлять его в пищевую соль, которой ежедневно солиться пища. Затем купить таблетки глюконата кальция или мела, отечественный витаминно-минеральный комплекс «Компливит», то это курс при практически одинаковой терапевтической активности обойдется всего 150 - 300 рублей.

Нет сейчас такого БАДа, для которого нельзя не составить десятикратно дешевый и не менее эффективный аналог из известных фармакологических средств и трав. Вот где катастрофа совести и врачебной и, можно сказать, и человеческой – я назначаю тебе этот препарат только потому, что хочу на нем заработать. И распространитель даже не задумывается о том, что можно найди более дешевый аналог. Ведь не зря еще в средние века врачей и аптеки развели порознь, дабы не дать врачу соблазн обогатиться на эксклюзивных чудо-лекарствах. И уж точно в алчную голову распространителя не приходит мысль, что может в данном случае более эффективной или дешевой будет аналогичная добавка другой фирмы. Вспомните «Хитозан» за 40 долларов и за 3 доллара. Своим дистрибьюторам все компании запрещают продавать продукцию иных проиводителей, которая может стать им конкурентной.

Как мне рассказали, одного уфимского банкира дистрибьютор компании «Тяньши» обманул (другое слово и не подберешь) на 10 000 рублей за очищающе-омолаживающие-оздороваливающий курс, после которого он якобы должен был полностью омолодиться и исцелиться. И, конечно, этого не произошло. У банкира при слове БАДы начинается отвращение – и это хорошая прививка здравомыслия. Беда-то в том, что в совести дистрибьютора ничего не пошевелилось и не шевелиться у десятков тысяч таковых по России, и это притом, что он обманул человека на 10 000 рублей и тот не смог поправить свое здоровье. Вот где трагедия двойных стандартов – кому-то за украденный сотовый телефон за 2000 рублей дают несколько лет тюремного срока, а кто-то, обманывая десятки людей, продолжает чувствовать себя богатой элитой общества, несущей людям «здоровье» и счастье.

Во время судебных разбирательств в США с «Амвэй» выяснилось, что дистрибьюторы высшего звена получают только 10 % дохода от личной продажи своей продукции и процентов-бонусов от продаж ниже стоящих сетевиков. Остальные доходы они получают от проведения семинаров и продажи литературы или видео-пособий о том, как сделать свой бизнес эффективным и стать миллионером. То есть основанная часть дохода высшего эшелона любой сети, не только Амвэй, происходит из воздуха, сказок, дорогущей трепотни о призрачных возможностях разбогатеть.

Но и это еще не все, практика показывает, что основные покупки БАДов совершают именно сами дистрибьюторы первого, низшего звена, большинство из которых довольно быстро бросают начатый бизнес. То есть реально зарабатывают более 300 долларов в месяц около 5 – 10% распространителей, и зарабатывают они эти деньги на остальных 90 - 95 % нижестоящих членах сети. И это не удивительно. Барыга – это призвание, и не многие на это способны. И также не может быть, чтобы 30-50 % населения государства становятся богатыми торговцами (а именно такие рисуются сетевиками), потому как, кто будет производить продаваемую продукцию, кто будет лечить этих барыг, учить их детей, подметать дворы в их домах, беречь их от преступников?!

Ну а теперь о самой большой опасности, которую скрывает в себе сетевой маркетинг – разрушение психического и духовного здоровья, как самих дистрибьюторов, так и покупателей их продукции. «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне» (Мф.10:28). Действительно, обобрали тебя на несколько сотен или тысяч долларов - умнее только будешь, а вот если душу исковеркают…

Здесь хочу прежде сказать о новой тенденции – сращивания дистрибьюторских сетей с сектами и оккультными группами. При этом можно выделить компании, продукция которых обязательно продается вместе с оккультно-сектантским «бонусом», и местные сети, в которые проникают и начинают их контролировать адепты каких-либо сект. К первым можно отнести новый проект г-на Довганя, его желание превратить свою компанию в храм, в котором дистрибьюторы не только смогут обогатиться, исцелиться от недугов, но и духовно совершенствоваться, только вот новая довганевская духовность скомпилирована из ряда ньюэйджевских учений и практик, с использованием откровенного НЛП-зомбирования.

Еще один феномен из этой серии – это Фонд развития новых медицинских технологий «Айрес», распространяющий изобретение Игоря Серова - матричные резонаторы, представляющих собой полимерные пленки с нанесенным графитом или золотом особым симметрическим рисунком. Если приложить эти матрицы к больной части тела или проекции органа на теле, то якобы происходит нормализация электромагнитного поля органа или части тела и его исцеление. Как ни удивительно, но Серов получил официальное одобрение и разрешение от Министерства здравоохранения РФ для использования матриц в качестве лечебного средства, предъявив многочисленные акты клинических испытаний в ряде медицинских учреждений. Может мое мышление и устарело, и матрицы Серова - это действительно революция в медицине, однако, к сожалению, изобретатель возомнил себя и целителем, и духовным учителем человечества, создающим новую научно-духовную парадигму. И начал активно учить людей своему пониманию веры в Бога и духовного совершенствования. К, сожалению, духовность Игоря Серова оккультна и далека от истинной христианской духовности. На презентациях матриц предлагают не только инструкции по их использованию, но и труды Серова «Общий курс BIP », «Размышления накануне Рождества», «Апокалипсис 2002». На презентации в качестве введения высказывается сомнительная история развития медицины, где в один ряд ставятся шаманы, языческие жрецы и христианские священники, и что якобы существуют целительские школы Иисуса Христа, при этом в скобках подписано «биоэнергетика».

Не могу не удержаться, чтобы не привести отрывок из гениальных перлов Серова: «Чем больше людей стремиться из чрезвычайно неуравновешенных полярных единиц перейти в более устойчивую форму организации, двигаясь к абсолютной стабильности… тем более перспективной становится Общность в целом, что крайне важно на сегодняшнем этапе развития Цивилизации. Чтобы получить такой результат необходимо целенаправленно модифицировать доминирующие алгоритмы сознания, инсталлируя программные формулировки, матричная основа которых соответствует принципу реализации Пентаграммы Разворота Универсальной Базовой Основы». Евдокия Марченко со своим учением, безумными и запредельно заумными ритмами отдыхает …

Кстати, для второго этапа реализации «Пентаграммы Разворота Универсальной Базовой Основы», по мнению автора необходимо применять «медитативные и экстрасенсорные методики и восточную канальную терапию».

Говоря о местных сетях, в которые проникают и начинают их контролировать адепты каких-либо сект, в качестве примера могу привести следующее. В Уфе сетевая верхушка компании «Дисо», продающих соевые полуфабрикаты, которые иногда дороже натурального мяса, регулярно устраивают гастроли известного оккультиста и основателя одноименного психокульта Мирзакарима Норбекова. Адепты секты «Солибор», основатель которой и нынешний руководитель некий Гринблат Аркадий Соломонович, имя в секте - Гуру Рамаш Богославский действуют в уфимской сети компании «Счастье Жизни». Кто-то из сетевиков, пока это мною не выяснено, регулярно приглашает в Уфу инструкторов педагога-оккультиста Вячеслава Бронникова. В Томске, где я был этим летом в отпуске, и там не удержался от расследования, в сеть « Am - Way » проникла секта «Сахаджа-йога».

Сама структура построения сети и зависимость низшего звена от высшего, прекрасные навыки контролирования сознания у высшего эшелона сети, постоянные совместные мероприятия дистрибьюторов для взаимного промывания мозгов и стимуляции бизнеса, развитое чувство стадности (прошу прощения, корпоративности) - все это оптимальные условия для распространения внутри сети любой компании какого-либо сектантского учения.

Не может и не должно устраивать Церковь то, что эффективные продажи дорогостоящих и чаще всего совершенно не нужных потребителю товаров не могут существовать без активного использования методов несанкционированного контролирования сознания, когда используются современные методики НЛП, эриксоновского гипноза и т.п. Например, в октябре этого года в Уфе некий Владимир Путенихин, директор студии магнетизма и трансовых способностей проводил школу «Бизнеса и торгового магнетизма» - не трудно догадаться какими методами будет улучшаться бизнес и торговля.

Сознания потребителя, которого иначе, как жертвой не назовешь, буквально взламывается, у него рушиться всякое рациональное сопротивление, при этом упор делается на осудительные человеческие страсти – сребролюбии, тщеславии, гордости.

Как-то в Уфу приехал какой-то мастер по продажам, и тема одной из его лекций гордо назвалась: «Как продать ведро картошки за 1000 долларов». Эта лекция как нельзя лучше раскрывает чудовищную суть идеологии, положенной в основе сетевого маркетинга – продать то, что реально стоит рубли за сотни долларов. Это самое настоящее мошенничество, ничем не отличающееся от изготовления фальшивых денег, подделки ювелирных изделий, уличных лохоторонов-лотерей. Только в данном случае жертве внушают, что предлагаемый ей товар обладает гипер-качественными свойствами, якобы оправдывающими его огромную цену и при этом дистрибьюторы не чувствуют себя преступниками. Вот до какой степени вытравляется адекватность мировосприятия и совесть у самих дистрибьюторов.

Поэтому, говоря о том, что сетевики промывают мозги своим клиентам, нельзя не говорить о том, как колоссально им самим промывают мозги внутри сети на закрытых семинарах, встречах и банкетах. При этом это так построено, что они сами себя по цепной реакции заводят, как шаманы на камлании - мы крутые, элита, преуспевающие, богатые, мы самые умные, т.к. работаем на себя, мы несем радость и здоровье людям и т.п. И это притом, что еще 20 лет назад подобных им называли презрительно в нашем обществе «барыги».

О том, что такие компании, как «Herbalife» и «Am-way», фактически превратились в коммерческие секты, где религией стали продажи, я повторять не буду, об этом достаточно написано, в т.ч. и на сайте Центра св. Иринея Лионского.

Безусловно, в основе торговли лежит стремление заработать деньги, но то, что сребролюбие, тщеславие и гордыня целенаправленно (повторю, целенаправленно!) взращивается до неимоверных размеров в сетевом маркетинге не может не вызвать тревогу и противление у Церкви. По поводу мотивации и морального поощрения сетевики переплюнули коммунистов с их почетными досками и грамотами: разработаны всевозможные квалификации вроде VIP продавец, VIP 2 карата, VIP 6 каратов, наконец, бриллиантовая команда лидеров или директора, золотые директора и бриллиантовые директора. Людей распределяют по членствам бизнес-клубах и элит-клубах. Регулярно публикуются в журналах компаний Тор-листы. Существует знаки различия соответствующие уровню распространителя, с помпезными названиями вроде знак «Бриллиантовой росы», есть даже ордена, например, ордена «Бриллиантового совершенства»…Особо продвинутым распространителям дают премии, бесплатные путевки, круизы, приглашают на бесплатные банкеты и конференции.

Но не думайте, что все эти вознаграждения – только за честный самоотверженный труд – получение премии или путевки на Багамы возможно, если дистрибьютор за определенный скупит товаров на очень большую сумму, от 5000 до 25 000 долларов, естественно, это совершенно излишнее количество товаров, которое они не могут реально перепродать. Или же это бывает так, как происходило весной этого года в Киеве, где прошло общеСНГовское сборище Amway . Так вот, чтобы на нем присутствовать и услышать, какие они молодцы, и что все они скоро станут миллионерами, люди платили по 4000 рублей и считали это за честь.

Давая общую негативную оценку сетевому маркетингу, нужно признать, что существуют компании, чья продукция вполне безопасна, качественна и даже приемлема по стоимости – это прежде относиться к некоторым фирмам, кто продает косметику – здесь даже раскрутить на большую сумму сложнее - обычно дерут 2 – 4 крема или иных средств. Хотя как сказать, некоторые кремы Гербалайфа стоят около 1500 рублей, а скромные наборы около 5000 рублей. Нужно также признать, что есть дистрибьюторы, которые не используют методов контролирования сознания, и не мечтают стать миллионерами любой ценой на этой торговле.

Есть попытки создать некий этический кодекс многоуровнего маркетинга - там много хороших слов и даже говориться о расследования по нарушению кодекса, но проблема в том, что этот кодекс пока поддерживает только компания Join2day, которая его и разработала…

Но все это не чуть не уменьшает ту огромную угрозу для психического и духовного здоровья, которую несет в себе бизнес на основе сетевого маркетинга. И он, мне кажется, не меньше такового от деятельности сект.

По некоторым данным в мире существует более 3000 компаний сетевого маркетинга, и эта цифра увеличивается, а их торговый оборот составляет сотни миллиардов долларов… Так что степень их влияния на общественное сознание увеличивается с каждым годом.

Нынешнее общество в целом осознало опасность от сект – и это радует, и нужно скорейшим образом аналогично осмыслить и четко обозначить опасность ряда принципов идеологии и методов работы сетевого маркетинга.

Доклад о коммерческих культах на Рождественских чтениях 2005

Максим Степаненко,

руководитель Миссионерского отдела Уфимской епархии РПЦ

http://iriney.vinchi.ru/sects/commerc/news006.htm

 

 

 

 

 

 

30.05.05

Тоталитарные секты: от обороны к "влиянию и проникновению"

На днях Агентство национальных новостей (ANNEWS) сообщило о том, что в
Новосибирском военном городке прошел сбор руководителей групп
общественно-государственной подготовки Новосибирского гарнизона 41-й
армии. Собравшиеся обсудили проблему проникновения в Российскую армию
представителей тоталитарных сект. В сборе участвовал настоятель собора
Александра Невского, руководитель Информационно-консультационного
центра по вопросам сектантства протоиерей Александра Новопашина.

Как рассказал отец Александр, поводом для встречи с российскими
офицерами стало письмо на имя Командующего армией от представителя
Межрегиональной общественной организации «Ассоциация общественных
объединений, содействующих воспитанию военнослужащих на принципах
христианства «Союз христиан-военнослужащих» (МОО СХВ) в Новосибирской
области и Алтайском крае Бориса Голубятникова. В этом письме
Голубятников высказывал надежду на "сотрудничество в деле укрепления
готовности воинов соблюдать воинскую присягу, добросовестно служить
своему Отечеству". Следует отдать должное командирам: офицеры
обратилось в Информационно-коснсультационный центр по вопросам
сектантства с просьбой объяснить, что представляет собой МОО СХВ.

В своем выступлении перед российскими офицерами протоиерей Александр
Новопашин подчеркнул, что "Союз христиан-военнослужащих", представляет
интересы баптистов, адвентистов седьмого дня, а также (что самое
главное!) "Российского объединенного союза христиан веры евангельской"
(РОСХВЕ), председателем которого является Сергей Ряховский, называющий
себя "епископом". РОСХВЕ (неопятидесятники) - это жесточайшая
тоталитарная секта оккультного типа, которая признана во всем мире как
особо опасный деструктивный культ. Лидеры неопятидесятнических общин
используют на своих собраниях оккультно-магические приемы воздействия
на личность, прибегают к методикам массового внушения и другим
средствам контролирования сознания, что вызывает у присутствующих
массовую истерию. Большую опасность несет и так называемое "учение о
теократии" - безраздельной власти пастора, который может
манипулировать своими прихожанами, полностью контролируя их личную
жизнь. Секта неопятидесятников, заявляющая о себе как о протестантской
организации, на самом деле к протестантизму никакого отношения не
имеет. Об этом не могут не знать баптисты и адвентисты, тем не менее,
они все-таки нашли точки соприкосновения с тоталитарным движением
неопятидесятников (РОСХВЕ).

В середине мая в Саратове состоялась международная конфренция, тема
которой была "Неопятидесятнические секты в России: угроза
религиозного экстремизма". Участники симпозиума - православные
христиане, протестанты, иудеи, мусульмане. В итоговом документе
конференции, принятом единогласно, говорится, что
"неопятидесятническое "Движение веры" имеет в своей основе оккультную
практику визуализации и нездоровую тягу к различные сверхъестественным
переживаниям, магическое учение о власти верующего и откровенно
материалистическую "теологию процветания" Многие религиозные доктрины
неопятидесятников противоречат Священному Писанию и не только не
являются христианскими, но и откровенно кощунственны".

Несколько лет назад тогдашний директор Национального Совета Швеции по
вопросам здоровья и благосостояния доктор Пэр Свартлинг со своей
супругой -
терапевтом по профессиональным заболеваниям Гудрун Свартлинг исследовали
состояние психического
здоровья нескольких десятков человек, являющихся адептами тоталитарной
неопятидесятнической секты "Слово Жизни", ("Движение Веры", "Школа
Библии", в России она зарегистрирована под названием "Российский
объединенный союз христиан веры евангельской"). Ученые выяснили, что
93 процента сектантов испытывают панические страхи, 86 процентов
страдают нарушением сна, 88 процентов испытывают чувство
опустошенности, 75 процентов имеют трудности с концентрацией внимания,
77 процентов боятся потерять разум, 60 процентов отмечали в себе
чувство потери личности. Каждый четвертый опрошенный предпринял
серьезную попытку самоубийства, у остальных в большинстве своем такие
мысли уже начали появляться.

"Вот что грозит российским военнослужащим и членам их семей после
духовно-просветительских бесед с неопятидесятниками, которых так
продвигает "Союз христан-военнослужащих!" - предупредил на сборе
офицеров священник Александр Новопашин. - И угроза эта абсолютно
реальна. Весной 2002 года на Генеральной Конференции РОСХВЕ Ряховский
во всеуслышание провозгласил, что меняется стратегия этой организации
и что сейчас РОСХВЕ переходит от обороны к "влиянию и проникновению".
Как раз это целенаправленное проникновение сектантов в Вооруженные
Силы мы сегодня и наблюдаем".

Впрочем, как отметил отец Александр, РОСХВЕ и "Союз христиан
военнослужащих" - не единственные организации, которые угрожают
духовному здоровью нынешних и будущих защитников Родины. В 1996 году в
Аналитическом вестнике Государственной Думы говорилось о том, что
деятельность тоталитарных сект представляет угрозу национальной
безопасности страны. В США хорошо понимают, что религию вполне можно
рассматривать как серьезное орудие в деле преобразования мира. Еще в
1997 году во время обсуждения российской общественностью нового закона
о вероисповедании и религиозных объединениях президент США и Папа
Римский выступили против принятия Россией Европейской модели закона о
вероисповедании, навязывая ей американскую модель. В 1997 году на
Вашингтонской конференции "Гармонизация религиозной свободы с
культурными традициями и ценностями" было отмечено, что единственный
способ "спасти" Россию - изменить ее историческое лицо. Для этого
необходимо послать в Россию как можно больше миссионеров. И это
притом, что в те годы в России уже активно действовали 20 тысяч
американских проповедников. Это ли не идеологическая война, это ли не
духовная оккупация нашей страны? В 1999 году госсекретарь США Мадлен
Олбрайт, выступая по российскому телевидению, заявила по поводу
начинающегося судебного процесса в отношении изуверской тоталитарной
секты "Свидетели Иеговы": "Правительство США заинтересовано в том,
чтобы "Свидетели Иеговы" выиграли этот процесс". Остаются добавить,
что такие же теплые чувства госпожа Мадлен Олбрайт, по-видимому,
испытывает и к другим сотням тоталитарных сект, действующим на
территории России, тем более что 90 процентов из них - американского
происхождения.

"Сегодня продолжает осуществляться план Гитлера, - говорит отец
Александр. - В книге английского писателя Пиккера "Застольные
разговоры Гитлера" приводятся следующие слова фюрера: "Во всех случаях
необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь
значительных русских территорией. Нашим интересам соответствовало бы
такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную
секту, где развивались бы свои особые представления о Боге. Даже если
в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы,
подобные негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это
только приветствовать, ибо это лишь увеличивает количество факторов,
дробящих русское пространство на мелкие единицы". И на самом деле,
если в семье один - кришнаит, другой - иеговист, третий -
неопятидесятник и так далее, то семья обязательно развалится. Так и в
нашем обществе. Давно известно, что народ-единоверец непобедим.
Значит, чтобы его поработить, нужно сломить единый духовный стержень
населения. Вот для чего секты и нужны".

Все тоталитарные секты - антипатриотичны. Один из «авторитетных»
лидеров неопятидесятников Ледяев учит, что любовь к Отечеству в себе
нужно искоренять, что это вредит духовному возрождению человека.
Другой, не менее «продвинутый пастор» Иванник убежден, что чем слабее
государство, тем сильнее их вера. Значит, для духовного "укрепления"
просто необходимо, чтобы государство было слабым. Это утверждение
относится ко всем государствам, кроме одного. Понятно, какого? Лидеры
неопятидесятников недвусмысленно дают понять: "Америка - избранная
страна".

Муниты вообще не считают Россию своей отчизной. Их родина - Корея.
Впрочем, по мнению мунитов, есть еще одна замечательная страна, в
которой проживает избранный народ. Что это за страна, тоже не трудно
догадаться. Это, конечно же, Соединенные Штаты.

Члены секты "Свидетели Иеговы" считают себя гражданами единого
теократического государства - "Общества сторожевой башни" со столицей
в Бруклине. Они выступают против службы своих членов в российской
армии, голосования и избрания на выборные должности, отрицает
государственные праздники. С нашим государством им явно не по пути.

Кришнаиты… Казалось бы, ходят чудаки в желтых простынях, бреют голову,
в бубен стучат. Однако это очень опасная для телесного и психического
здоровья секта. Кришнаиты уверены, что если человек совершает даже
самые дурные поступки (в том числе и убийства), но занят чистым
преданным служением Кришны, следует считать такого человека
праведником. Кстати, к Индии, "Международное общество Сознания Кришны"
не имеет никакого отношения. Она была создана в 1966 году в Нью-Йорке.

Понятно, что основной удар в этой духовной агрессии направлен на
Православную Церковь. Потому что именно она является традиционной
хранительницей духовности, основой нравственных устоев в России.
Бывший советник бывшего премьер-министра Баварии говорил: "Для нас
немыслимо, что в таком большом городе как С.-Петербург десятки и даже
сотни тысяч людей со свечами в руках маршируют за Патриархом. Многое
будет зависеть от того, сможет ли ортодоксальная Церковь действительно
установить и утвердить свое исключительное монопольное
правопритязание. Если сможет, то это приведет к роковым последствиям".
Ясно, что роковыми последствия будут не для России, а для ее недругов.

По словам старшего офицера отдела по воспитательной работе гарнизона
41-й армии подполковника Геннадия Владимировича Останюка, свою
сущность сектанты умело прикрывают благостными речами о любви к
Отечеству, вере в Бога. Не все офицеры могут своевременно распознать
адептов деструктивных культов. Поэтому решено наладить постоянное
сотрудничество с Информационно-консультационным центром по вопросам
сектантства, чтобы в случае необходимости совместными усилиями
противостоять тоталитарным сектам, для которых Российская армия,
безусловно, является лакомым кусочком.

http://iriney.vinchi.ru/sects/theory/009.htm

 

 

 

 

 

02.06.05

Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в Саратове состоялась международная конференция "Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма".

Это первая религиоведческая конференция, внимание которой целиком и полностью было посвящено научному анализу актуальной проблемы современного мира: разрушительному воздействию неопятидесятнических культов на душевное и физическое здоровье людей. Она проводилась Саратовской епархией совместно с философским факультетом СГУ и областным правительством. В работе конференции принимали участие исследователи неопятидесятнических сект из Швеции, Германии, Санкт-Петербурга, Ярославля, Новосибирска и других городов России. В числе участников — профессор Александр Дворкин, президент Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского в Москве, и пастор Томас Гандоу, полномочный представитель Берлинско-Бранденбургской Лютеранской Церкви, вице-президент "Диалог-центра".

В работе конференции приняли участие представители разных религиозных конфессий. По мнению Преосвященнейшего Лонгина, Епископа Саратовского и Вольского, это неслучайно. В своем приветственном слове он подчеркнул, что деятельность сект наносит несомненный вред каждому, кто с ними соприкасается, человеческой личности, и через это вносит разрушение в современное российское общество. Однако сегодня государство оставило своих граждан фактически беззащитными перед этой опасностью. К сожалению, до сих пор оно не сформировало для себя четкой политики в отношении тоталитарных сект и псевдорелигиозных образований. По мнению Владыки, одна из задач конференции — привлечь внимание государственных структур, органов юстиции и правопорядка к этой проблеме, и, следовательно, помочь в выработке единого подхода к ней во всем обществе.

"Господь — мой банкир"

Именно так можно охарактеризовать "символ веры" всех неопятидесятнических тоталитарных сект. Профессор Александр Дворкин в своем докладе, сделанном на пленарном заседании конференции, подчеркнул это и дал богословскую оценку неопятидесятническому направлению, назвав его "поп-христианством" для широких масс, "воспитанных" исключительно на ТВ-культуре. Однако "альтернативное христианство новой эры" при ближайшем рассмотрении оказывается гремучей смесью оккультизма и искаженных до неузнаваемости христианских мотивов.

Идеологическую доктрину сектантов профессор Дворкин назвал духовным капитализмом. Бог для неопятидесятников — обезличенная субстанция, которой можно повелевать. О смирении перед Богом не говорится вообще. Бог — это золотая рыбка, исполняющая желания человека, стоит лишь только хорошенько пожелать чего-нибудь. Большое распространение неопятидесятнических тоталитарных сект и основано на почти истерическом желании современного человека получить все немедленно и побольше. А за свои желания те, кто попал к неопятидесятникам, платят слишком дорого.

Лидеры сект, претендующие на абсолютную власть над своими последователями, используют всевозможные методы контролирования сознания, в том числе — введение людей в транс, заканчивающийся массовой истерией. В экстатических состояниях человек не контролирует себя и не помнит, что с ним происходило. Пятидесятники называют их "говорением на языках", "торонтским благословением", "поверженностью в духе", "молитвой мук рождения". Разрушительное воздействие на психику этих переживаний делает реабилитацию сектантов невероятно сложной.

Обзор некоторых основных докладов

В нашей стране неопятидесятнические образования объединились в Российский объединённый союз христиан веры евангельской (РОСХВЕ), возглавляемый неким "епископом" Сергеем Ряховским. Он знает, что вместе проще проникнуть в социальную сферу государства, и это сулит немалую выгоду. Несколько докладов на конференции и были посвящены методам, которые используются сектантами для проникновения в некоторые социальные институты.

Протоиерей Александр Новопашин, руководитель Новосибирского информационно-консультативного центра по вопросам сектантства, выступил с докладом "Неопятидесятники и армия". Он рассказал о деятельности так называемого "Союза христиан-военнослужащих России" (СХВР), старательно прикрывающегося православной символикой, о чем свидетельствует оформление "союзного" журнала "Военно-христианский вестник". Хотя СХВР заявляет о своей межконфессиональной направленности, однако вокруг него собрались исключительно сектанты: баптисты, адвентисты седьмого дня и сами неопятидесятники. Представителей традиционных для России религий там нет.

Отец Александр сообщил, что на страницах "Вестника" часто появляется реклама некоего Российско-американского христианского университета, который существует за счет 11 вузов США. Здесь в 2003 году из адептов сект начали готовить священнослужителей для "силовых ведомств", специалистов в области военно-социальной психологии и педагогики. Первые "студенты" сегодня уже проникают в армию, милицию и уголовно-исполнительную систему. Новосибирский священник призвал командиров Российской Армии внимательнее относиться к обращениям в воинские части представителей сектантских образований типа СХВР, "Щит веры", "Путь Корнилия" и, в случае их появления, делать запрос в местное Епархиальное управления РПЦ.

О разрушительной деятельности неопятидесятников в сфере реабилитации наркозависимых на примере "бесплатного центра социальной реабилитации "Новая жизнь"" рассказал протоиерей Георгий Иоффе, руководитель миссионерского отдела Санкт-Петербургской епархии. В этом центре (он расположен под Петербургом, но достаточно широко разрекламирован по всей стране) с потерянными, дезориентированными людьми с уже сломленной волей делают все, что угодно: заставляют выполнять какую угодно работу в каких угодно объемах, наказывают за мельчайшую провинность, держат впроголодь. И это тогда, когда человеку в состоянии ломки больше всего необходимо только милосердие и понимание, помощь и поддержка.

Руководитель миссионерского отдела Уфимской епархии Максим Степаненко поведал собравшимся о рекламной акции неопятидесятников "Ощути силу перемен", в ходе которой применяются всевозможные нечестные пиар-технологии, раздаются брошюры и листовки с характерным содержанием. Весьма возможно, что эта акция скоро доберется до Саратова и важно сопротивляться неопятидесятнической "силе" всеми доступными для христианина средствами.

Очная ставка

Так назывался видеофильм, показанный в первый день работы конференции, повествующий об одном проявлении "сектантской активности", закончившемся смертью ребенка. Но своеобразная "очная ставка" состоялась и в самом зрительном зале. На конференцию пришли представители саратовской неопятидесятнической секты "Слово жизни" во главе с пастором Павлом Тарановым. Слушали и улыбались. Активизировались только тогда, когда сотрудник Саратовского епархиального управления Александр Кузьмин выступил с докладом о местных псевдохристианах. Передали записку: "Перевешать бы вас всех. Вы ведь никогда не были в духе, вам нас не понять".

Что на это можно ответить? Только вспомнить слова апостола: "Наша брань не против крови и плоти, но против духов злобы поднебесной" (Еф.6:12).

 

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ

Международной научно-практической конференции
«Неопятидесятнические секты в России:
угроза религиозного экстремизма»,

организованной Саратовской Епархией Русской Православной Церкви и Саратовским государственным университетом им. Н.Г.Чернышевского по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II при поддержке Администрации Саратовской области и города Саратова.

Мы, религиоведы, теологи, философы, служители традиционных конфессий, эксперты по проблеме сектантства, психологи, медики, журналисты, представители общественных организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, – участники Международной научно-практической конференции «Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма», заявляем об опасности, исходящей от деструктивных сект, исповедующих неопятидесятническое учение. Их деятельность представляет собой агрессивную экспансию, наносит вред физическому и духовному здоровью людей, провоцирует религиозно-политический экстремизм, создает угрозу семье, обществу и государству.
Неопятидесятнические общины имеют самые разнообразные названия, как то: «Слово жизни», «Новое поколение», «Благословенное Посольство Божье для всех народов», «Церковь Завета», «Роса», «Живая вера», «Жизнь Победы», «Церковь Божия», «Свет Правды», «Скала», «Церковь Христа Спасителя», «Жатва мира», «Виноградник», «Церковь Бога Живого», «Союз Христиан», «Жизнь и Свет», «Благая Весть», «Благодать», «Церковь на камне», «Часовня на Голгофе», «Церковь прославления», «Краеугольный камень», «Сыны Громовы», «Дерево Жизни», представляются всякого рода миссиями, ассоциациями и так далее. Часто они говорят о себе как о «Движении веры», церквах «Полного Евангелия», носителях «исполненного силы» евангелизма (power evangelism). Значительная их часть входит в «Российский объединенный Союз христиан веры евангельской» (РОСХВЕ) под руководством т. н. «епископа» Сергея Ряховского, другая - в «Российскую церковь христиан веры евангельской» (бывший «Союз христиан веры евангельской-пятидесятников», (СХВЕП)), фактически также контролируемый Ряховским, иные и вовсе представляются независимыми. Как входящие в РОСХВЕ, так и независимые организации неопятидесятников являются наиболее многочисленными и быстро растущими сектантскими образованиями на территории России, Украины, Белоруссии, Казахстана и других бывших республик Советского Союза.
Они обозначают себя либо «протестантами», либо «христианами веры евангельской», либо «пятидесятниками», либо лукаво, - «просто христианами», а свои религизные вербовочные мероприятия преподносят, как социальные проекты, вроде создания центров по реабилитации наркозависимых или акции «Ощути силу перемен». Однако настоящие протестанты – лютеране и кальвинисты – подобные организации протестантскими, и даже христианскими, не признают.
На самом деле, неопятидесятническое «Движение веры» зародилось на американской почве в 70-80-х годах и имеет в своей основе, в первую очередь, неоязыческое оккультное «позитивное мышление», оккультную практику визуализации и нездоровую тягу к различным сверхъестественным переживаниям, магическое учение о власти верующего и откровенно материалистическую «теологию процветания». Многие религиозные доктрины неопятидесятников (такие как учение о Святом Духе и Его плодах или учение «Иисус умер духовно») противоречат Священному Писанию и не только не являются христианскими, но и откровенно кощунственны.

Лидеры неопятидесятников – Кеннет Хейгин, Ульф Экман, Карл-Густав Северин, Кеннет и Глория Коупленд, Бенни Хинн, Алексей Ледяев, Сергей Ряховский и другие учат, что присутствие Бога может проявляться только в аномально-эмоциональных состояниях. Все так называемые «отношения с Господом» для них сводятся к психофизическим ощущениям, взвинченности и экстатическим переживаниям, когда человек не контролирует себя и зачастую даже не помнит, что с ним происходило. Эти состояния становятся для неопятидесятников своеобразным психологическим наркотиком и при их отсутствии сектанты испытывают «синдром отмены», который они переживают как чувство покинутости Богом.
Лидеры неопятидесятнических общин используют на своих собраниях оккультно-магические приемы воздействия на личность, прибегают к методикам массового внушения и другим средствам контролирования сознания, что вызывает у присутствующих массовую истерию. Такие широко распространенные и зачастую обязательные для неопятидесятников практики, как «говорение на языках», «святой смех», «поверженность в духе», «молитва мук рождения», «уничтожение родового греха» и др., дестабилизируют психику и не являются христианскими.
Большую опасность несет и так называемое «учение о теократии» – безраздельной власти пастора, который может манипулировать своими прихожанами, полностью контролируя их личную жизнь.

Кроме того, в неопятидесятнических сектах верующие часто облага-ются не только «десятиной», но и многочисленными поборами, - людей зачастую принуждают жертвовать всем, что имеют, обещая, что только таким образом «умножатся их вклады в небесный банк». Таким образом в организациях, обещающих прихожанам материальное процветание, на самом деле процветают лишь собирающие «небесную дань» руководители. Наконец, для неопятидесятнических сект характерны и тяжкие преступления против личности – истязания и убийства, в том числе, детей, нередко совершающиеся по приказу руководителей общины и всегда вследствие специфических представлений неопятидесятников об одержимости злыми духами и стремлении изгнать их посредством грубого физического воздействия на мнимых одержимых.

Исходя из наблюдений последних лет, мы можем заявить также, что неопятидесятнические секты социально опасны. Многие их члены страдают депрессиями, психическими отклонениями, тягой к суициду. Это подтверждается объективными данными международной статистики.
Особо обращаем внимание на недопустимость начавшегося последнее время распространения неопятидесятнических центров по реабилитации наркоманов, алкоголиков, лиц без определенного места жительства и граждан, освободившихся из мест лишения свободы. На самом деле, такие центры являются пунктами по вербовке в секты новых членов, где у пациентов вырабатывается устойчивая психологическая зависимость от псевдодуховных практик. При этом данные учреждения не имеют необходимых медицинских лицензий, официально проверенных и утвержденных методик реабилитации, а их работа не соответствует утвержденному Министерством здравоохранения РФ положению о деятельности реабилитационных центров.

К сожалению, часто государственные органы не имеют объективной информации о данном религиозном направлении и проявляют склонность «верить на слово» лидерам неопятидесятников, принимая от них предложения о сотрудничестве и включая их в состав различных консультативно-совещательных органов. С тревогой мы восприняли три года назад известие, что глава РОСХВЕ Сергей Ряховский оказался включен в состав Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ, а совсем недавно – сообщение, что он же стал членом Комиссии по духовной безопасности, которая была создана в структуре Экспертного Совета по национальной, миграционной политике и взаимодействию с религиозными организациями при аппарате Полномочного представителя Президента РФ в Центральном Федеральном Округе. В результате сегодня г-н Ряховский активно эксплуатирует и тот, и другой статус, лукаво оперируя то мнимой поддержкой со стороны Владимира Путина, то ссылками на понимание со стороны Георгия Полтавченко.

Полагаем, что интеграция представителей неопятидесятников во власть осуществляется целенаправленно. Так, весной 2002 года на Генеральной Конференции «Российского Объединенного Союза христиан веры евангельской» С. Ряховский во всеуслышание провозгласил, что меняется стратегия этой организации, которая переходит от обороны к «влиянию и проникновению». Как раз это проникновение мы сегодня и наблюдаем. Кроме того, отмечаются неоднократные попытки внедрения неопятидесятников в Вооруженные Силы, структуры МВД и систему исполнения наказаний. При этом для прикрытия используется вводящая в заблуждение православная символика и терминология – например, свои региональные объединения неопятидесятники стали называть «епархиями».
Нужно помнить о том, что лидеры неопятидесятнических сект стремятся подавить всякую критику, звучащую в их адрес. Для этого они инициируют заказные материалы в СМИ порочащие исследователей сект, судебные процессы против журналистов, православных священнослужителей и рядовых граждан.

Мы, участники конференции «Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма», свидетельствуем о крайней опасности неопятидесятнических деструктивных сект, использующих в своей деятельности методы, противоречащие принципам свободы личности. Контроль сознания членов секты, введение молящихся в состояние транса, зачастую заканчивающееся массовой истерией и психическими расстройствами, использование обмана, в частности, конфессиональной анонимности и псевдонимности, эксплуатация рядовых последователей, и даже страшные уголовные преступления — вот только некоторые аспекты деятельности неопятидесятников, которые ставят их организации в один ряд с наиболее опасными деструктивными сектами.

Мы призываем представителей государственной власти, силовых структур и органов местного самоуправления не только не оказывать ни-какой (в том числе моральной) поддержки деструктивным неопятидесятническим сектам, но и помнить об обязанности государства защищать своих граждан от любых посягательств кого бы то ни было на их личность, здоровье, собственность и свободу. Мы считаем, что в тех случаях, когда представители сектантского неопятидесятнического движения пытаются использовать авторитет Президентского совета, они тем самым компрометируют государственную власть Российской Федерации в глазах общественности, возмущенной деятельностью деструктивных сект.

http://iriney.vinchi.ru/sects/50/news039.htm

 

 

 

12.04.05

В Межрелигиозном совете РФ возмущены практикой мормонов пополнять ряды за счет умерших людей

Как "сознательное надругательство" расценили в Межрелигиозном совете России практику мормонов записывать в свои ряды умерших людей, сообщает NEWSru.com.

"Члены американской секты мормонов уже не один десяток лет собирают сведения об умерших людях всех вероисповеданий, над которыми впоследствии проводят магический ритуал обращения в мормонизм, кощунственно именуемый крещением", - заявил сегодня агентству "Интерфакс" исполнительный секретарь Межрелигиозного совета России Роман Силантьев.

По его словам, "такого рода деятельность осуждается всеми традиционными религиями, которые рассматривают ее как сознательное надругательство над памятью покойных".

На прошлой неделе в СМИ появились сообщения о том, что в США мормоны "вербуют" таким образом "мертвые души" жертв Холокоста, имена которых опубликованы в Книге памяти. При этом сообщалось, что подобная практика имеет место и в России.

"В России, - рассказал Р.Силантьев, - мормоны обычно покупают метрические данные в областных архивах, которые из-за финансовых трудностей охотно идут им навстречу".

Представитель Межрелигиозного совета посетовал, что действующее законодательство не позволяет пресечь такую практику. В связи с этим он призвал сотрудников архивных учреждений "не уподобляться гоголевским помещикам и не продавать "мертвые души" заезжим аферистам".

http://iriney.vinchi.ru/sects/marmon/news025.htm

 

 

 

 

 

 

20.01.05

Поле битвы — Земля. «Земляне» наносят ответный удар.

Пару лет назад мы опубликовали на нашем сайте статью «Антихрист взял Нижний Новгород под прицел» из нижегородской газеты «Новое дело» от 10-16.08.01. В статье говорилось о связи нижегородской торгово-промышленной компании «Земляне» с печально знаменитой тоталитарной сектой сайентологии. Впрочем, то, что сообщалось в газете, не было сногсшибательной новостью. О хаббардизме «Землян» и об опасности от столь широкого распространения секты в Поволжье в Нижнем не говорил только ленивый.

Но то — в Нижнем. В Москве о последователях Хаббарда, владеющих в городе на Волге сетью из заводов, магазинов и прочего, знали разве что несколько специалистов. Но вот, «Земляне» решили завоевать первопрестольную. Вначале появились сообщения о скупке ими земли в Подмосковье, а затем они открыли и свое представительство в столице.

А за этим последовали звонки от «Землян» в наш Центр.

Вначале позвонила дама, представившаяся пресс-секретарем «Землян» и попросила меня убрать статью с сайта. Я ответил, что не вижу, почему я должен это делать, а на угрозу подать в суд ответил, что имею право цитировать любой материал, коль скоро он не был опровергнут в судебном порядке. Пусть разбираются с первоисточником, если хотят и могут, конечно. Дама стала уверять, что статья «желтая» и несправедливая, а вот она и сроду не слыхала, кто такие сайентологи. Я сказал, что в таком случае все исправить достаточно просто: стоит только «Землянам» опубликовать заявление о том, что они не связаны с сайентологией и не приемлют методы Хаббарда, как вопрос будет исчерпан, и я первым сниму наш материал с сайта, а заявление «Землян» опубликую. После того, как мы прошли этот разговор кругов пять, дама наконец, усвоила, что с этой позиции я не сдвинусь, вяло пообещала справиться у своего руководства и расточилась.

Новый звонок на тему последовал сегодня, 20 января 2005 г. Звонил мужчина с энергичным раскатистым баритоном. Он представился Барковым Константином Борисовичем, сотрудником отдела по защите конституционного строя и борьбе с коррупцией администрации президента РФ. Начальником своим г-н Барков назвал генерала Мамаева Владимира Константиновича. С утра он звонил уже во второй раз: в первый раз он меня не застал и оставил свой номер телефона. Далее он сообщил, что уже беседовал с «заместителем патриарха Ал е ксия Второго отцом Арсением» (именно так), и что тот, дескать, сообщил ему, что «Дворкин — мужик нормальный» и с ним «можно поговорить по-мужски».

«Мужской разговор» г-н Барков начал с того, что с надрывом спросил, зачем я воздвиг гонения на «Землян». Я поинтересовался, в чем именно гонения состоят. Оказалось, что в нескольких ссылках, которые стоят у нас на сайте. Ссылки, строго сказал звонивший, нужно убрать немедленно. «Мы в администрации заинтересованы в борьбе с коррупцией и олигархами, — добавил он, — Но «Земляне» — хорошая компания, дающая много денег в госбюджет. На них наезжают конкуренты, сами знаете. Отсюда эти ложные обвинения. Администрация президента не меньше вашего заинтересована в искоренении сект из России. Вы знаете, что мы пока не препятствовали вашей работе. В общем, давайте сотрудничать. Скажите, чем мы можем вам помочь. А пока, уберите статьи с сайта».

В ответ на мой вопрос, чем он может доказать, что действительно работает в администрации президента, и что выражает мнение этого органа, Барков ответил, что готов немедленно приехать ко мне и предъявить удостоверение, а если этого мало, приехать с несколькими высокопоставленными сотрудниками ФСБ, а если этого и этого, то готов завтра же демонстративно прекратить всю мою деятельность.

«С Волковым (нижегородский эксперт по сектам, комментировавший в статье сайентологические связи «Землян») мы говорили за пятнадцать минут до вас и будем разбираться с ним особо, — добавил самоназвавшийся сотрудник президентской администрации, — Мы — за демократическое развитие общества и за торжество демократических ценностей! А мое руководство велело вам передать, что «Землян» надо поддерживать».

Пришлось мне ответить, что демократический путь — в цивилизованном решении проблем через суд, а не в грубом давлении по телефону и далее повторить ему все, сказанное ранее пресс-секретарю «Землян».

На это Барков вначале сказал, что не знает, кто такие «Земляне» и лишь доводит до меня мнение руководства, а говорить «Землянам» публично отрекаться от сайентологии не будет. Я заметил, что, вроде, по его словам, выходило, что администрация президента заинтересована в избавлении России от тоталитарных сект, и уж тем более, должна быть заинтересована в обелении имиджа своей любимой финансово-промышленной группы.

И тут Барков проговорился: «А что плохого, — спросил он, — если «Земляне» и используют какие-то методики сайентологии в своей работе? Что в этом недопустимого?»

Тут все стало окончательно ясно. Я опять повторил дежурные фразы, а Барков , уже не скрывая ярости, заявил, что прекращает разговор и разбираться со мной будет особо, и что я очень пожалею о том, что не уступил ему.

После этого звонка я немедленно проверил у знакомого сотрудника администрации президента: в числе сотрудников этого органа фамилий Барков и Мамаев не значится. А кроме того в администрации нет такого подразделения, как «отдел» (имеются «департаменты» и проч.).

Я перезвонил Баркову по указанному номеру и спросил его, зачем он мне врал и зачем ему все это было нужно. «Вы — самый обычный сайентолог», — закончил я. «Ах, Александр Леонидович, — вздохнул он, — пробивайте людей получше» и бросил трубку.

Профессор А. Л. Дворкин

P. S. Уже после опубликования этого материала наш ярославский коллега Евгений Мухтаров прислал нам следующее сообщение: За последние 50 лет был только один генерал Мамаев. Вернее, генерал-майор. Он заведовал отделом печати и информации ДОСААФ еще тогда, когда пост председателя там занимал Покрышкин. Других Мамаевых среди генералитета нет.
А Барков Константин Борисович «светится» в форуме клуба читателей газеты «Ведомости». У него там ник barkas, а указанное место работы – ПГ «Земляне» (см.http://www.vedomosti.ru/vedusers/index.shtml?alpha/193/23)
Отсюда очевидно, что "Земляне" занимаются подлогом и угрозами. Подозреваем, что в таком случае, они способны и на большее, чтобы заставить замолчать человека, говорящего о них правду. Ну что же, сайентологи, они и в Африке - сайентологи. Всюду одни и те же методы и одни и те же приемы. И мы с ними хорошо знакомы.

http://iriney.vinchi.ru/sects/sientol/news078.htm

 

 

 

 

 

23.07.05

Харизматики показывают зубки

Еще недавно самоназначенный глава отечественных неопятидесятников С. В. Ряховский позиционировал себя в качестве лучшего друга Русской Православной Церкви и сторонника введения в школах предмета «Основы православной культуры».
Но эта позиция была адресована, так сказать, внутреннему потребителю — чиновникам, да и к священноначалию РПЦ, с целью продемонстрировать миролюбивость отечественных неопятидесятников и их нежелание заниматься прозелитизмом. Главное было успокоить общественное мнение и получить поддержку в верхах, на которую региональные неопятидесятнические организации, агрессивно и активно захватывающие все новые плацдармы, могли бы ссылаться при попытках противодействия им.
До времени эта тактика действовала. Г-н Ряховский изображал в Москве «белого и пушистого» представителя невинного меньшинства, принадлежащего к уважаемой протестантской конфессии, а на местах входящие в его Союз неопятидесятники нахраписто обделывали свои делишки.
Но аппетит приходит во время еды. Ряховскому удалось убедить многих чиновников, что он безальтернативный глава отечественных протестантов (как не протестовала против этого единственная традиционная для России протестантская деноминация — лютеране), который единственный может управлять всей этой разношерстной братией и держать ее в рамках приличия. На самом деле в созданные Ряховским структуры входят лишь не имеющие отношения к традиционному протестантизму баптисты, адвентисты седьмого дня, пятидесятники (последние лишь весьма выборочно) и неопятидесятники.
Однако агрессивная деструктивная деятельность неопятидесятников в России стала заметна уже многим, равно как и общественные СМИ вынуждены были уделять ей больше внимания. Люди воочию увидели неопятидесятнические радения и беснования, а также услышал скандально-бесстыдные «проповеди» неопятидесятнических «пасторОв» и «епископОв» (так в «харизматическом» произношении). Постепенно, несмотря на покровительство, оказываемое Ряховскому некоторыми кремлевскими чиновниками, общественное мнение стало меняться.
Сергей Васильевич не мог не почувствовать этой перемены и занервничал. Несколько прошедших широких общественных форумов поставили вопрос, по какому праву Ряховский недолжным образом использует свой статус члена президентского совета по взаимодействию с религиозными объединениями, да и вообще, каким образом он попал в члены этого совета.
И Ряховский решил продемонстрировать свою силу. В Москве до сих пор продолжается несостоявшаяся «оранжевая революция» неопятидесятников, требующих бесплатного получения московской земли. Но главное, на что, очевидно, рассчитывал Ряховский, произошло: харизматики спровоцировали московскую милицию на силовые действия (кстати сказать, достаточно мягкие) и фотографии «бедных протестантов», которых грубой силой милиция влечет в тюрьму, появились на страницах ряда информационных агентств. Ссылаясь уже на них, Ряховский и данном на повышенных тонах интервью газете «НГ-религии» заявил, что возглавляемые им «протестанты» готовы уйти в подполье, так как государство перешло к политике открытых гонений (sic! — А. Д.). Развивая свою тактику, Ряховский, по свидетельствам очевидцев, устроил форменную истерику на заседании президентского совета по взаимодействию с религиозными объединениями, непосредственно обвиняя в «гонениях на протестантов» и в «беззаконных арестах и избиениях» уже непосредственно Русскую Православную Церковь.
Дальше — больше. В последние дни практически одновременно было опубликовано три документа. Срежиссированность их выхода в свет очевидна.
В интервью, данном им изданию «Другое время» в далеком Сакраменто, Калифорния, Ряховский, привычно заявивший, что он в президентском совете представляет «весь протестантский блок», вновь обрушился на Русскую Православную Церковь, утверждая, что «гонения на протестантскую церковь» (что это за неизвестное миру объединение? - А. Д.) инспирированы «невежественными чиновниками в угоду православным церквям». Провидец Ряховский, дескать, уже полгода назад почувствовал, что гонения должны начаться — и вот они! И ведь за каждым случаем стоит рука православия. Жаль только у Ряховского «пальчиков» на осталось, но чья это рука — сомнений у него нет!
Но мы не лыком шиты, – пригрозил главный харизматик России, – и на каждый случай будем подавать в суд и доводить дело до победного конца! «Не потому, что мы жаждем отмщения или крови», а так, чтобы знали на кого они руку подняли.
Правда, Ряховский не смог удержаться и совершенно по-хлестаковски похвалился калифорнийским братьям своей близостью с Патриархом Алексием II (думается, Его Святейшество, ни разу не принимавший Ряховского, очень бы удивился, узнав об этом). Более того, по словам нашего сказителя, он упрекал Патриарха в том, что православные возвели на протестантов гонения, а тот лишь оправдывался — извините, Сергей Васильевич, не могу, к сожалению, удержать своих молодчиков — иерархи, сами знаете, разные бывают, вот и не слушаются меня… Одно слово: «Я ему: «Ну, как ты, брат Пушкин?».
Одновременно с интервью Ряховского, в свет были выпущены еще два документа, уже вполне политического свойства. Один из них — это «открытое обращение руководителей Славянского правового Центра к генпрокурору РФ по поводу дискриминации граждан по признаку отношения к религии». Общественная организация «Славянский правовой центр», под руководством двух адвокатов — Анатолия Пчелинцева и Владимира Ряховского (родного брата нашего героя) жалуется генпрокурору на прокурора Краснодарского края Сергея Еремина за то, что тот в выступлении призвал к противостоянию сектам, враждебным русскому государству; печалуется по поводу слов вице-спикера Госдумы Любови Слиски, заявившей о поддержке ею преподавания в школе основ традиционных религий при приоритете православия; и, наконец, выражают обеспокоенность по поводу «травли со стороны экстремистски настроенных общественных объединений, которой, дескать, подвергается министр образования РФ Андрей Фурсенко, выступивший против этого самого преподавания.
Руководители Славянского правового центра требуют от генпрокурора немедленного и жесткого реагирования и принятия самых кардинальных мер: «Считаем, что подобным заявлениям следует давать жесткий отпор, поскольку, исходя от высокопоставленных представителей власти они, как ни что иное, способствуют эскалации религиозной нетерпимости и конфликтов в обществе и ущемлению прав религиозных меньшинств».
Помимо «правового наезда» харизматики задействовали еще и «vox populi» в виде «Открытого письма пресс-секретаря Совета священнослужителей христиан веры евангельской Центрально-Черноземного региона вице-спикеру Госдумы Л. К. Слиске. Документ носит отчаянно-риторическое название: «Неужели наше государство становится клерикальным?»
Тема письма та же – харизматиков возмутили слова в выступлении Любови Константиновны, призвавшей, чтобы в школе, при преподавании основ традиционных религий приоритет отдавался бы православию. Это и вызывает буйное неприятие авторов письма, заявляющих, что они, «как представители христиан-протестантов, второй по численности приходов религиозной конфессии России, мы считаем, что подобные высказывания недопустимы лицом, занимающим такое высокое положение, какое занимаете Вы».
Нельзя не отметить причудливую логику пресс-секретаря псевдопротестантской секты. С одной стороны он требует, чтобы в правовом государстве защищались интересы не только большинства, но и меньшинства, а буквально в следующей фразе сообщает, что православных в России — не более 10%, в то время, как «протестантские церкви… представляют немалую часть христианского населения нашей страны». Но если так, то Любовь Константиновна как раз и выступила в защиту прав православного меньшинства…
Дальше больше. Пресс-секретарь в праведном гневе называет преподавание основ православной культуры в школе «гонениями на христиан-протестантов» в делающемся клерикальным государстве. Вот так. Ни больше, ни меньше.
Итак, позиции ясна. Почувствовавшие свою силу сектанты фактически начали пиар-кампанию по признанию их «направляющей и руководящей» роли в российском обществе. Они демонстрируют свои нарастающие мускулы, шантажируют государственные власти призраком оранжевых революций и пугают поддержкой госорганов США. Они требуют признания своей традиционности в России — не меньшей, а то и большей, чем традиционность Православия, и уже открыто грозятся судебными процессами. Они хотят диктовать обществу, что и как ему говорить, то есть, фактически ввести цензуру на слово и мнение. Впрочем, это мы уже проходили в нашей истории, когда маленькая и незаметная партия большевиков-ленинцев, призывавшая к демократии и всему хорошему, набрав силу, обернулась тоталитарным монстром, пожравшим не один десятом миллионов людей.
И хотя бы поэтому всему нашему обществу необходимо учиться распознавать зловещие приметы тоталитаризма как можно раньше, покуда он не набрал достаточно сил, чтобы подмять под себя все живое, что еще остается в нашей стране.

Профессор Александр Дворкин

http://iriney.vinchi.ru/sects/50/news049.htm

 

 

 

 

 

 

США не исключают применения силы в отношении Туркменистана
29.07.2005

Специальный представитель государственного секретаря США по конфликтам в Евразийском регионе и вопросам Каспийского бассейна, бывший посол США в Туркменистане Стивен Манн дал интервью турецкой телекомпании «НТВ».

Говоря о политике США в прикаспийском регионе, дипломат отметил положительные политические преобразования в Азербайджане и выразил уверенность в том, что в лице Ильхама Алиева Азербайджан имеет политика, обладающего качествами истинного лидера.

Касаясь отношений между США и Туркменистаном, Стивен Манн отметил, что позиция Белого дома по отношению к Ашхабаду отлична от политики в отношении Баку, сообщает агентство «Тренд».

«Некоторые полномочные лица США заявляют о том, что демократии и свободы возможно достичь и насильственным путем, как это уже в было Ираке», — подчеркнул Стивен Манн.

Спецпредставитель госсекретаря США внес также ясность в планы Белого дома по вопросам углеводородных ресурсов, отметив, что американская политика в данном вопросе предельно конкретна. «Мы хотим обеспечения более удобной торговой среды, продолжительности политической стабильности и экономического развития государств данных регионов», — сказал Стивен Манн
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58417

 

 

 

 

 

 

Запад продолжает информационную войну против России
29.07.2005

Сегодня в американском издании The Wall Street Journal появилась статья с предложением Западу "вмешаться в ситуацию с Чечней и ограничить там жестокие действия России". А в ночь на пятницу американский телеканал ABC News транслировал интервью лидера чеченских террористов Шамиля Басаева, записанное на одной из баз боевиков в Чечне.

В нем, говоря о теракте в Беслане, Ш.Басаев заявил, что целью террористов может стать любой россиянин, а кровавые рейды боевиков могут повториться. На факт предоставления американским телеканалом трибуны чеченскому террористу и антироссийские публикации в прессе жестко отреагировали известные эксперты.

Как заявил политолог, замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, "это даже нельзя назвать политикой двойных стандартов. Политика сегодня – это и есть "двойные стандарты", все остальное – мораль. Если проводить параллели, то нам следует опубликовать статью в газете "Известия" о том, что Англия явно не справляется с террористами, и России давно пора туда вмешаться".

В.Жарихин отметил, что в России широкомасштабных терактов довольно давно не было, а, например, в Ираке они проходят ежедневно, да и в Англии каждый день перекрывается то одна, то другая станции метро. По мнению эксперта, Запад сам не может справиться с терроризмом и поэтому пытается убедить общественное мнение, что в России – еще хуже.

Председатель Исламского комитета России, политолог Гейдар Джемаль так высказывается о реакции Запада: "Это жесткое использование инструментов "холодной войны". И сегодня нужно готовиться к тому, что "стрелка ответственности" за все теперь будет переводиться в нашу сторону. Запад принял решение, рассмотреть после Саддама Хусейна в качестве объекта для "экспорта демократии" не Иран и не Китай, а Россию".

По мнению эксперта, это можно было прогнозировать еще в 2001 году. Тогда, в сентябре 2001 года после падения башен-близнецов "Всемирного торгового центра", Россия встала на сторону США и объявила себя союзником Америки в антитеррористической войне.

Однако, отметил эксперт, "как только мы "раскрыли объятия" Бушу, который ответственен за провокацию, позволившую Америке напасть на Старый свет, с этого самого момента можно было ожидать подготовки провокации США против России".

По мнению Г.Джемаля, то, что в американских СМИ начали появятся подобные сюжеты, есть ни что иное, как развитие информационной войны против России".
 

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/58404

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧЕРЕЗ КРУТЫ В БРЮССЕЛЬ

2000

В непрерывной цепи предательств и преступлений, составляющих историю борьбы за украинскую "национальную идею" особой подлостью и вероломством выделяется трагедия под Крутами, разыгравшаяся в январе 1918 года, поскольку ее жертвами стали юноши, почти мальчики, искренне в нее поверившие.

Д.И.Дорошенко, бывший короткое время председателем Генерального Секретариата Центральной Рады свидетельствует об этом : "Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, праительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на "позиции". В то время, когда юноши (в большинстве не державшие никогда в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигающихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах, большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали ее к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись не на минуту, чтобы захватить с  собой бегущих... Говорят, инициатива послать на видимую гибель нескольких сотен несчастной молодежи принадлежала военному министру Поршу. Вероломство по отношению к погибшим "за независимость Украины" поистине чудовищное, поскольку в это время те, кто послал их на верную гибель, продавал ее германским и австро-венгерским оккупантам, ибо только с их помощью они надеялись на восстановление своего господства над собственным народом. И основанием для этого предательства послужил IV Универсал Центральной Рады, провозгласивщий независимость Украины.
Молодежь - это будущее народа, и мы обязаны поднять нашу страну из пепла и вернуть ее на уровень, достойный Великого Народа. В IV Универсале в сочетании с брестским миром нашла свое выражение традиция "борьбы за независимость" Украины, заложенная еще И.Мазепой и продалжающаяся поныне, суть которой - в разрыве связей с Россией и сдаче в кабалу своим и иностранным хозяевам ее народа.
 
Оторванность от людей труда и их интересов, традиционная для деятелей украинского национализма стала основной причиной трагедии под Крутами

 

" Защищать Центральную Раду оказалось некому, - замечает все тот же Дорошенко, - и умирать за нее пошла лишь интеллигентная молодежь, гимназисты и студенты - дети " буржуев".

В современной же Украине, где противоречия между властью и народом во много раз острее, чем во времена Центральной Рады, власти не могут расчитывать, что в их защиту выступят дети нынешних буржуев, которым их родители обеспечили более безопасные и комфортабельные " позиции ", чем под Крутами в 1918 году. Эти противоречия сравнимы разве что с противоречиями между оккупационными фашистскими властями и населением оккупированных территорий.
 
Как известно, инструктируя своих подручных в начале 1941 года, Гиммлер указал, что одной из целей войны против Советского Союза является уничтожение 30 миллионов славян. Возмущаясь тем, что его курс " экономических реформ" называют геноцидом против собственного народа президент Украины как бы не замечает, что и официальные источники признают, что рекомендации по сокращению численности населения и превращению нашей страны в зону " зеленых технологий", предложенные в книге Медоузов " За чертой " выполняются. Так, никто иной, как бывший министр здравоохранения Украины Сердюк с трибуны Верховного Совета заявил на весь мир, что Украина в недалеком будущем может просто вымереть.
 
Правда, он тут же в полном состветствии с курсом "радикальных экономических реформ", навязанного Украине МВФ, теоретиками которого и являются Медоузы, внес свои предложения по ускорению этого процесса путем реформирования системы здравоохранения таким образом, чтобы медицинское обслуживание стало недоступным для основной массы населения. Он же тогда сообщил, что убыль населения страны к 2000 году составит 2 млн. человек. Однако уже к 1999 году эта цифра была превышена.
 
И даже в учебнике новейшей истории Украины, одобренном министерством образования (авторы Ф.Турченко, П.П.Панченко, С.М.Тимченко) речь идет о начавшейся депопуляции населения Украины и о тревожных голосах, предупреждающих, что если не предпринять со стороны государства предупредительных мер, то уже в первой половине 21-го века может возникнуть угроза самому существованию народа Украины.
Однако есть основания предполагать, что его существование может завершиться даже ранее отведенных ему для этого сроков. 23 мая 1995 года в правительственном "Урядовом курьере" опубликована заметка под безаппеляционным названием "Население Украины будет уменьшаться". В ней приводилось мнение, что к 2005 году на Украине будет самая высокая смертность в Европе и составит 16 человек на тысячу. Однако по данным министрества статистики уже на начало 1997 года она составляла 16,3 человека на 1000, то есть в течение года превышен уровень, предполагавшийся через 10 лет.

Таким образом, без Бабьего Яра и его филиалов во всех пунктах, без крематориев лагерей смерти путём "радикальных экономических реформ" решается задача, поставленная Гиммлером перед своими головорезами, что дает основания нынешнему правящему режиму и его зарубежным хозяевам говорить о строительстве правового государства и "возвращении в мировое цивилизованное сообщество". И это при том, что сокращение численности населения на Украине к 2020 году предполагается до 10-15 млн. человек, то есть убыль населения будет большей, чем планировали гитлеровцы на первом этапе уничтожения всего славянства.
 
Такая беспримерная жестокость по отношению к собственному народу порождена прежде всего петлюровско-бандеровским вариантом его независимости, а точнее её утратой в результате передачи Украины под управление Международного Валютного Фонда и, соответственно, выполнения его требований о либерализации цен и внешнеэкономических связей, приватизации, других мер по разрушению государственного сектора, всей производственной сферы и системы социальной защиты населения.
 
И вполне закономерно, что разрушение производственного потенциала страны, то есть самой материальной основы ее суверенитета повлекло за собой и утрату независимости политической. Жесткий контроль международных финансовых организаций за деятельностью высших органов законодательной и исполнительной власти, за которым стоят в первую очередь США, в настоящее время очевидный факт.
 
При ВС Украины действует "консультативно-совещательный комитет", находящийся под крылышком Центра стратегических исследований Збигнева Бжезинского, "советы" которого для депутатов либерал- и национал-плутократической ориентации являются директивами, подлежащими  неукоснительному исполнению.
 
Поведение самого президента напоминает скорее поведение главы туземной администрации, стремящейся любой ценой заслужить расположение колонизаторов. 
О том, чьи интересы для Леонида Даниловича являются приоритетными, например, захлебываясь от восторга, рассказывал ныне уже покойный В.Гетьман, сопровождавший Кучму во время его визита в ФРГ:" ... Именно решительные перемены и его решительный поворот к рыночным напралениям развития страны нашли поддержку на Западе".

Во время своего очередного визита в США в мае 1997 года Кучма докладывал, что большинство из условий Международного Валютного Фонда выполнены, а остальные находятся в стадии выполнения. Структурная перестройка государственного управления готовится также по указаниям из-за рубежа. Можно привести массу фактов, свидетельствующих, что источником власти на Украине является не ее народ, как гласит статья 5-я ее Конституции, а международные финансовые организации, перед которыми с преданностью исполнительных клерков только и считает нужным отчитываться высшее руководство "независимой Украины".
 
Когда Украина попыталась усилить контроль за качеством ввозимых товаров, Мировой Банк сразу же потребовал отказаться от этого шага, несмотря на то, что многие из продуктов и медикаментов представляют угрозу для здоровья и жизни населения. И дело не только в том, что колонизаторы расценили этот шаг как проявление чрезмерной заботы о здоровье туземцеви, соответственно, о сохранении своего " поголовья". Ведь вместе с недоброкачественными товарами на Украину сбрасываются и многие социальные проблемы как развитых, так и не очень развитых стран, которые за счет этого сдерживают рост безработицы, экономят средства на модернизацию производства, снижают расходы, связанные с вроизводством качественной продукции, избегая социальных потрясений в своих странах.
 
Поведение руководства стран Запада вполне объяснимо. Такими традиционными империалистическими методами обеспечивается их экономическая стабильность и благосостояние своего населения.
 
Поведение же украинского руководства, абсурдное с точки зрения на государственную власть как на средство укрепления экономической мощи государства, как основы его независимости, вподне логично, если учесть социальную базу нынешнего режима. На Украине, как и в России, класс частных собственников создавался из уголовников и как класс уголовников. Власти всех уровней, выполняя рекомендации МВФ, обеспечивают им наживу, создавая условия для разграбления и распродажи национального богатства, созданного ранее, не утруждая себя при этом заботой о сохранении и приумножении материально-технической базы государства.
 
Переход в руки коммерческих структур производства и реализации электроэнергии, газа, нефтепродуктов и привел к разрушению всего народно-хозяйственного комплекса Украины, поскольку новые хозяева обеспечивали себе наживу простым повышением цен, не вкладывая средств в развитие производстваю В их же карманы идут и средства, получаемые от населения в результате повышения цен на электроэнергию, газ. 
 
По сообщениям "Нью-Йорк Таймс" и "Торонто Глоуб энд Мейл" один из подобных дельцов, бывший премьер-министр П.Лазаренко, положил в карман около 260 млн. долларов, полученных от энергетической компании, покупавшей российский газ по низким, контролируемым государством, ценам и продававшей его по более высоким.
 
Рост цен на энергоносители привел к росту цен на готовую продукцию, до крайности затруднил ее реализацию и довел многие предприятия до разорения. Это явилось закономерным итогом выполнения требования МВФ о либерализации цен, которая, охватив всю цепочку взаиморасчетов предприятий друг с другом и стала главной причиной кризиса неплатежей.
 
Представители финансово-спекулятивных структур требуют приватизации сельского хозяйства. И разумеется, что расширением практики продажи земли с нее будут устраняться хлеборобы, если они своим трудом будут затруднять спекуляцию земельными участками. Здесь налицо совпадение интересов украинской финансово-спекулятивной плутократии с планами зарубежных хозяев Украины по сокращению численности ее населения, поскольку, лишая возможности людей зарабатывать себе на жизнь собственным трудом, они не намерены тратить средства на поддержание их существования.
 
Руководство Украины не намерено предпринимать каких-либо шагов, чтобы остановить рост недовольства, ослабить раздирающие общество противоречия. Президент, и после его переизбрания, продолжает заявлять, что отступления от программы реформ, уже принесшей столько бед народу Украины, не будет.

В явном противоречии с утверждением, что Украина переходит к рыночным отношениям находятся такие явления, как свертывание товарно-денежных отношений и сужение внутреннего рынка, натурализация расчетов предприятий друг с другом и оплаты труда работников, как сельскохозяйственных, так и промышленных предприятий.

Это явление в сочетании с прогрессирующей разрухой и отмиранием всей системы жизнеобеспечения общества также находится в противоречии с утверждением Президента о наметившихся контурах современного, полноценного и цивилизованного государства. Скорее наоборот. Контуры нашего образа жизни для большинства населения проступают все более отчетливо. И рассчитывать на его поддержку бесконечно, когда для многих становится все очевиднее, что путь радикальных экономических реформ - это тупик, руководству страны не приходится.

Сам Президент признает, что оснований для недовольства много , что общество переполнено противоречиями.

Предоставляя в 1994 народу свою программу президент отмечал, что в личном потреблении образовался дефицит белка и некоторых важных аминокислот, ведущих к истощению рабочей силы и ее способности к продуктивному труду. В годовом послании к Верховной Раде еще в 1997 году он признавал продолжающееся снижение доходов населения, увеличение задолженности по заработной плате и пенсиям. Однако меры, предлагаемые им после избрания на второй срок, в еще большей степени обостряют ситуацию. Ведь ликвидация задолженности по заработной плате путем продажи ликвидных фондов и валютных ресурсов предприятий, задолжавшим своим работникам, можно сравнить с расчетом с крестьянами за взятое у них зерно, деньгами, вырученными за отнятый у него же инвентарь, лишая его таким способом возможности зарабатывать себе на жизнь в будущем.

Для Украины это означает ускорение уничтожения остатков ее материально-технической базы, что исключает выход из нынешней хозяйственной катастрофы в будущем, еще большее обнищание населения. Вместо обещанного президентом коллективного объединения, где собственность принадлежит каждому, то есть передаче каждому из граждан части бывшей государственной собственности, многие из них оказались перед угрозой утраты свой личной сооственности в качестве погашения задолженности по квартплате и за коммунальные услуги. А это значит, что уже отнимают последнее.

И поскольку руководство страны не намерено менять своего курса на поиск, теперь уже "эффективного собственника", то со стороны населения его поддержка может выражаться только в массовых самоубийствах: семьями, предприятиями, улицами, чтобы освободить от своего присутствия промышленные и сельскохозяйственные предприятия, землю и жилье, обеспечив таким образом новым хозяевам возможность набивать себе карманы за счет их распродажи. И призыв к социальному партнерству в конкретных условиях Украины звучит как призыв к жертве ограбления не оказывать сопротивления.

Сохранение гражданского мира при таких острейших противоречиях, несомненно - аномалия, так как выражение протеста даже в самых крайних формах было бы всего лишь проявлением инстинкта самосохранения.

Ведь даже незначительное по украинским меркам снижение жизненного уровня в такой благополучной стране, как Австралия, привело к штурму парламента, а во Франции наступления на социальные права трудящихся привели к непрерывным массовым выступлениям, закончившимся досрочными парламентскими выборами, победой на них социалистов и сменой правительства. И любая угроза снижения жизненного уровня в этой стране вызывает мощные социальные взрывы.

На Украине же, где ситуация во многом напоминает Румынию конца 1980-х годов, ее руководство явно пока не испытывает опасений разделить судьбу четы Чаушеску. И, нужно признать, небезосновательно. Ибо в настоящее время массы представляют нулевую величину в политической жизни Украины, и это обстоятельство позволяет руководству страны действовать, пренебрегая интересами и мнением миллионов своих граждан. Это стало возможным потому, что утративший за годы Советской власти навыки борьбы за свои права, рабочий класс проявляет полную беспомощность в их защите. Более того, "реформы", разрушая производственную базу государства, уже на сегодняшний день существенным образом изменили социальную структуру, вследствие чего численность рабочих сокращается; с ускорением идет процесс ликвидации их, как класса.

С разрушением промышленных предприятий устраняется и материальная основа их объединения и сплочения как политической силы. С другой стороны, способ наживы господствующего класса, в основе которого лежит разрушение производства и несложные финансово-операционные операции, сделал неэффективным такое средство борьбы рабочих и других лиц наемного труда, как забастовка. Ну, а те акции протеста, которые проводятся в последнее время наиболее активной частью рабочего класса -шахтерами, украинское руководство умело обращает в свою пользу, для разобщения различных категорий трудящихся.

Не представляет сколько-нибудь серьезной угрозы нынешнему режиму и деятельность левой оппозиции - коммунистов и социалистов, многие из представителей которой в конечном счете одобряли своим голосованием в парламенте "реформаторские усилия" президента и правительства. Она не пользуется влиянием в массах и, соответственно, не способна их сплотить для защиты своих жизненных интересов. Парламентский кризис января 2000г. лишь подтвердил бутафорский характер их оппозиции.

Эти факторы, обеспечивающие на сегодняшний день политическую стабильность на Украине, вряд ли смогут поддерживать ее в будущем в связи с ростом недовольства и недовольных, и господствующему классу необходимы другие средства для удержания их в повинности.

Украинские националисты среди главных причин поражения Центральной Рады и Директории называют, наряду с вмешательством в борьбу за власть на Украине Советской России, не отсутствие поддержки со стороны широких масс украинского населения, а то что Центральная Рада и Директория уделяли недостаточное внимание созданию административно-репрессивного аппарата. Поэтому после очередного своего прихода к власти на Украине, они, несмотря на то, что контуры народнохозяйственной катастрофы, в связи с усиливавшимися разрывом украинских предприятий со своими партнерами в республиках бывшего Союза становились все более очевидными, первоочередное внимание уделяли укреплению своих позиций в армии и созданию новых репрессивных органов, таких как Национальная гвардия и милицейские подразделения особого назначения, для подавления возможных массовых выступлений против политики новой власти, неприязни к которой они не скрывали с самого начала.

Армия, полицейско-административный аппарат всегда пользовался особой заботой власти имущих, уделявших самое серьезное внимание укреплению этих институтов государственной власти выделявших на их содержание значительные средства. Но государство, как публичная власть, возникло на этапе перехода человеческого общества от варварства к цивилизации. Украина же переживает обратный процесс, в ходе которого утрачиваются черты, присущие нормальному государству. И поскольку армия, административно-репрессивные органы требуют для своего содержания значительных средств, то связи с народно-хозяйственной катастрофой и нежеланием нынешних хозяев Украины уменьшить свою наживу за счет выделения средств на их содержание, они оказались в таком же бедственном положении как и другие бюджетные организации.

В случае серьезных социальных конфликтов трудно надеяться на армию, в которой офицеры по несколько месяцев не получали зарплату, и которая также находятся в состоянии развала. К тому же она по своему составу теперь уже полностью рабоче-крестьянская, поскольку "новые украинцы" освободили себя от каких-либо обязанностей и в первую очередь от тягот военной службы, оставив за собой право на присвоение всего того, что они сочтут нужным.

И поэтому, учитывая опыт гражданской войны, включая трагедию под Крутами, правящие органы Украины в соответствии с петлюровско-бандеровскими традициями стремятся оградить себя от ярости собственного народа штыками армии стран Североатлантического союза. В подписанной Украиной в 1997 году хартии об особом партнерстве с НАТО, где имеется пункт об оказании помощи со стороны НАТО в случае возникновения угрозы политической безопасности, в качестве такой угрозы могут быть расценены любые массовые выступления против политики нынешней тирании финансово-мафиозной плутократии в защиту своего права за жизнь, наподобие массовых волнений, связанных с невыплатой зарплаты летом 1996 года в Донбассе. В качестве предлога для защиты политической безопасности может быть использован также небывалый ранее размах мафиозных разборок в связи с ускорением приватизации и перехода в связи с этим дележа государственного имущества в стадию передела.

Основанием для такого вмешательства может послужить нынешняя зависимость Украины от международных финансовых организаций, где ведущая роль принадлежит США, что дает им повод объявлять любые шаги Украины по защите своих национальных интересов угрозой американским национальным интересам. И здесь стоит вспомнить трагедию вьетнамского народа, попавших в сферу этих интересов.

Социальные потрясения на Украине, вызванные "реформами", диктуемыми Западом, могут быть также использованы для обвинения Украины в неспособности к управлению своим государством и установления над Украиной международного органа управления с помощью ее прямой оккупации. Для этого как повод может быть использована невозможность выплаты неуклонно растущего долга международным финансовым организациям в связи с экономической разрухой, вызванной выполнением их же рекомендаций, контроль за выполнением которых теперь будет еще более жестким. В этом случае возможен и случай Кассы египетского долга, управлявшей Египтом в 80 - годы XIX века, подкрепленной угрозой применения военной силы. И для ее применения против народа Украины Североатлантический союз уже сегодня успешно обеспечивает себе необходимые условия. Еще в августе 1995 года газета "Независимость" признала, что проводя совместные учения на территории Украины вместе с подразделениями армии США, мы им показываем возможный театр военных действий, стелим дорожку в собственный дом, и разумеется, что на сегодня дорожка в наш дом ими изучена настолько хорошо, чтобы стать в нем безраздельным хозяином. Теперь для Запада нет необходимости вовлечения Украины в НАТО в качестве равноправного члена этого блока, так как уже он сегодня диктует правящим кругам Украины внутреннюю и внешнюю политику.

В свою очередь, Украина, лишившись ракетно-ядерных вооружений, лишилась и возможности противостоять вмешательству Запада во все сферы ее жизни.

С другой стороны, сближение с НАТО в еще большей степени отдаляет Украину от России и Белоруссии, усложняет восстановление разорванных производственных связей между ними, препятствует объединению усилий для выхода из их бедственного положения. И подписанная в 1997 году Хартия в Брюсселе, ставшая воплощением в жизнь лозунга украинских националистов "Геть вид Москвы", оказалась как никогда кстати в 2000 году для зарубежных хозяев.

Как вынужден признать крупнейших финансовый спекулянт в мире - Сорос, у Запада после ухода с поста Президента Ельцина нет теперь рычагов влияния на Россию изнутри. Поэтому на нее усиливается давление извне, одним из способов которого является расширение присутствия НАТО на Украине, что означает для России рост военной угрозы. И визиты главнокомандующего войсками Североатлантического союза Л. Кларка и его Генерального секретаря Робертсона, небывалые по размаху планируемые совместные учения на Яворовском полигоне несут в себе элементы угрозы национальной безопасности России. Так изощряться в холуйской угодливости перед этим военным блоком руководство Украины вынуждает прежде всего реальность крайнего обострения социально-политической ситуации.

Ускорение приватизации в сочетании с практикой прекращения подачи электроэнергии, газа предприятиям, имеющим задолженность, придает характер ураганного процесса разрушению остатков промышленности, тем самым многократно увеличивая мощность заряда социальной взрывчатки вследствие стремительного роста числа тех, кто утрачивает даже иллюзорные шансы на выживание и осознающих это.

Осенью неизбежно основная масса насилия неизбежно ощутит на себе результаты ускорения "реформирование села", где ликвидируемые КСП не заменяются какой-либо другой формой организации сельскохозяйственного производства.

Как известно, коллективизация в СССР осуществлялась по инициативе и при финансовой и материально-технической поддержке государства. Однако, допущенные в ходе ее ошибки, грубое административное и насилие по отношению к крестьянству привели к голоду 1933 года. И все же опять, благодаря решительным мерам государства экономическим, организационным и, в первую очередь благодаря значительной материально-технической помощи, положение на селе удалось исправить. Но к этому времени счет тех, кто заплатил жизнью за преступные ошибки власти шел уже на миллионы. В дальнейшем же продовольственное положение страны удалось существенно улучшить, также благодаря содействию государства оснащению сельского хозяйства передовой по тому времени техникой.

Теперь же государственная поддержка отечественного сельскохозяйственного производителя запрещена. Выполнение требований МВФ о прекращении материально-технической помощи селу со стороны государства ведет к возвращению к мотыжному земледелию и, таким образом, означает вступление в завершающую фазу процесса превращения Украины в зону зеленых технологий в соответствии с рекомендациями Медоузов и вытекающими и этого демографическими последствиями. В еще большей степени ухудшит положение с продовольствием то обстоятельство, что во время посевной крестьяне были более озабочены дележом земли и имущества КСП, чем севом. Ну, а собранный урожай за долги у селян отберут финансово-спекулятивные структуры, закабалившие село, а затем дикими ценами на продукты будут обирать население.

В отличие от беззаботно-оптимистических оценок перспектив Украины ее президентом, представителями парламентского большинства и обслуживающих их телерадиохолуев и телерадиопроституток, западные наблюдатели в этом отношении более реалистичны. По мнению корреспондента газеты "Гандерсблатт" И Вайдесманна у Украины очень мало ресурсов и нечего распределять. "Может быть так, что операция "Выборы" прошла удачно, но пациент - Украина умрет", - считает он. Разумеется, что те, кто уготовил нашей стране такую участь, заинтересованы в том, чтобы это произошло в форме быстрого, но тихого угасания. Однако, степень вероятности того, что значительная часть населения Украины может избрать для себя вместо ужаса без конца конец с ужасом стала значительно выше после президентских выборов. И именно благодаря успешно проведенной властями операции "выборы", окончательно убедившей многих граждан в необоснованности надежд на них как на средство, способное положить начало изменения к лучшему и в целом в невозможности влияния на поведение властей демократическими средствами борьбы.

А они идут на уступки в конфликтах лишь тогда, когда возникает прямая угроза их личной безопасности, чему пример события в Луганске в 1998 году.
 

Тогда ни многочисленное пикетирование шахтерами здания администрации, ни самосожжение одного из его участников ни привели к удовлетворению их требования о выплате задолженности по зарплате. Однако вопрос был немедленно решен после того как пикетчики бросились на штурм здания. Характерно, что на второй случай самосожжения, происшедший на шахте "Луганской", причиной которого была также невыплата зарплаты, власти не обратили ни какого внимания.

Поэтому естественно ожидать, что такая, поистине звериная, жестокость может вызвать массовые акции протеста в самых крайних формах. Тем более, что с начала 2000 особенно после формирования парламентского большинства, основу которого составляют партии, представляющие собой политические надстройки над мафиозными группировками, осуществляющими грабеж национальных богатств и населения, жизнь которого с каждым днем становиться все более невыносимой.

При сокращении самой возможности для трудоспособной части населения зарабатывать себе на жизнь и неизменных размерах пенсий и других социальных пособий, рост квартплаты и цен на коммунальные услуги превысил платежеспособность значительной части граждан Украины, и вопрос о ликвидации задолженности по зарплатам и социальным выплатам остается нерешенным. Вследствие этого всё менее доступным для многих из них становиться даже хлеб, не говоря уже о других продуктах питания. Сохраняющийся доныне гражданский мир - ничто иное, как выражение согласия большей части населения с вынесенным ему смертным приговором, несмотря на то, что для многих очевидно, что он обжалованию не подлежит. Ведь планы Запада в отношении славян неоднократно упоминались на страницах периодической печати, в выступлениях представителей "левых" в Верховной Раде, они никогда не опровергались высшим руководством страны, всё настойчивее подтверждающим своё намерение решать вопрос о бедных не менее радикально, чем Гитлер решал еврейский вопрос.

Конечно же, в основе мотивации поведения его деятельности лежат хватательные рефлексы, обусловленные генезисом социальной базы, которые не могут быть преобразованы в государственное мышление. К тому же, за исключением случая в Луганске, представителям власти всех уровней еще ни разу не приходилось сталкиваться с проявлением ярости народной, представлявшими бы угрозу их личной безопасности. Именно этим и объясняется их садистская жестокость по отношению к своим согражданам с одной стороны, а с другой, если все же в силу пробуждения инстинкта национального самосохранения такая опасность для них возникает, то они наверняка воспользуются заранее подготовленными безопасными позициями за рубежом, где вряд ли будут испытывать ностальгию за обворованным ими отечеством.

Основанием для таких предположений является поведение руководства Украины после выборов президента, сократившего расходы на правоохранительные органы и силовые структуры, отменившие для служащих льготы и различные выплаты, существенно снизив тем самым их доходы и увеличив число недовольных существующим режимом за счет тех, кто должен его охранять. И теперь в случае серьезных конфликтов с населением властям вряд ли следует ожидать от них особого усердия в борьбе за сохранение нынешних порядков , то есть власти не располагают достаточно надежной вооруженной поддержкой внутри страны, что и вынуждает их в соответствии с петлюровско-бандеровской традицией искать её за рубежом.

В свою очередь зарубежные хозяева, как никогда, заинтересованы в сохранении нынешнего руководства, взявшего ударными темпами реализовывать меры, обеспечивающие очищение территории Украины от своих сограждан. Колонизаторы простят своих холуям любые преступления, но не простят населению нашей страны попыток избежать уготованной ему участи.

Вне всякого сомнения, что те, кто требует от руководства Украины дальнейшего "углубления" рыночных реформ хорошо представляют их социально-экономические, демографические и политические последствия. Поэтому не следует ожидать от них проявления даже показной озабоченности, даже тогда, когда ежегодный счет "жертв" реформ, пойдет не на сотни тысяч, как это было до 2000 года, а на миллионы, поскольку этим обеспечивается освобождение жизненного пространства.

Ради этого они закрыли глаза на возникновение в центре Европы тирании африкано-латиноамериканского образца, сущность которой проявилась особенно ярко в ходе выборов президента в 1999 году, когда во многих случаях действия властей, направленных на получение нужного результата без особого преувеличения напоминали действия тонтон-макутов гаитянского тирана Дювалье. И после референдума 16 апреля 2000 года сходство с подобными режимами стало еще более ярким.

Западные радетели демократии как бы не замечают происходящий ползучий пересмотр итогов II мировой войны, первым шагом на Украине которого стало утверждение в качестве государственных символов гитлеровской эсэсовской дивизии, годовщина создания которой на западе страны отмечается на официальном уровне.

Признаками дальнейшей фашизации страны являются решения органов власти западно-украинских областей о запрещении деятельности Коммунистической партии Украины и все более настойчивые требования, исходящие от национал-фашистов о запрете этой абсолютно безобидной для существующего режима политической организации на территории всего государства.

Для бывших союзников СССР во II мировой войне эпизодами, недостойными внимания, стали освобождение из-под стражи по требованию национал-фашистов участников захвата здания УК КПУ, в Киеве, их марш по улице столицы под знаменами с фашистскими знаками, равно как и ставшие традиционными марши эсэсовских недобитков в Латвии, готовящейся вступить в НАТО. Вместе с этим в этой стране жертвами судебных преследований становятся антифашисты.

И совсем иное отношение к тем государствам и их руководителям, не желающим подчинятся иностранному диктату и выполнять требования об истреблении населения своих стран. Какие потоки грязи только не выливаются на Белоруссию и ее президента А. Лукашенко западными радетелями прав человека и украинскими средствами массовой информации! Но, несмотря на значительные трудности, эта страна находится по уровню человеческого развития впереди Украины на несколько десятков мест.

В последнее время их особое озлобление вызывают меры, предпринимаемые нынешним руководством России по укреплению своей безопасности. У западных защитников прав человека не вызывают возмущения захваты заложников чеченскими боевиками и даже отрезанные головы своих соотечественников, рабство и террористические акты против мирного населения, осуществлявшиеся ими. Но как только Россия занялась восстановлением в Чечне единственно возможным в сложившейся ситуации - вооруженным - путем элементарных норм цивилизованного общества "защитники прав человека", сразу же конкретизировали, кого они считают людьми, встав на защиту убийц и грабителей.

Однако в вопросе о Чечне Россия продемонстрировала, что она не утратила способности жестко отстаивать свои национальные интересы и располагает возможностью восстановления своего статуса великой державы. И Западу пришлось все же смириться с нежеланием России жертвовать интересами своей безопасности во имя столь оригинально трактуемых им таких понятий как демократия и права человека.

Украинское же руководство, наоборот, хвалят за нарушение прав человека, причем главнейшего из них - права на жизнь, и требуют от него еще большей безжалостности к своим согражданам. Министр иностранных дел, Робин Кук, например, заявил, что программа реформ в Украине вызывает восхищение и уважение в Европе, а посетившая в апреле 2000 г. Киев государственный секретарь США М. Олбрайт потребовала от администрации не снижать темпов реформ. А их трудно заподозрить в том, что они не знают, чем реформы оборачиваются для десятков миллионов граждан Украины. "Нынешнюю Украину я называю клептократией (властью воров), несколько даже худшей, чем в России. Эти страны грабят свой народ и, таким образом, дестабилизируют международную систему", - заявил председатель Банковского комитета Конгресса США Джимми Лич.

Но, если вдруг население Украины решительными формами протеста заявит о своем нежелании следовать предписанным ему курсом в могилу, то на Западе это будет расценено как отказ от "рыночных и демократических преобразований" и использовано для открытого вмешательства в дела Украины под предлогом защиты "демократических ценностей". Заявления и публикации, подобные заявлению Лича свидетельствуют о том, что спецслужбы США, да и других стран НАТО имеют правильное представление о действительном положении дел на Украине и вне всякого сомнения располагают планами действия на случай обострения ситуации и готовы к этому во много раз лучше украинского руководства, и в первую очередь лучше, чем Леонид Данилович Кучма.

Будучи начисто лишенным таких обременительных для марионеточного руководителя качеств как честь, совесть, чувства патриотизма и ответственности за судьбу страны и ее граждан, он несомненно заслуживал похвал, звучавших ранее в его адрес из уст зарубежных хозяев Украины. Но именно такое не по разуму усердие и сделало его неизбежно неудобной для них политической фигурой. И обвинения в адрес Леонида Даниловича в манипулировании средствами, выделяемыми Украине МВФ, выдвигаемые против него, могут означать ему смертный приговор как политику, причем не исключено, что отнюдь не в переносном смысле. Ведь в настоящее время предлогов для "бархатного" дворцового переворота фактически нет и в данном случае будет сделано все, чтобы избежать его.

Впрочем, у ЦРУ достаточно широкий арсенал приемов смены высших эшелонов власти в зависимых странах. Но в любом случае, каким бы способом на Украине не решали бы этот вопрос, взамен ее хозяева могут предложить лишь кого-нибудь из тех, кого они сами называют клептократией. Однако, если возмущение основной массы населения своим положением достигнет крайних пределов и получит свое выражение в самых острых формах, любые перестановки за прилавками украинского политического базара могут не дать желаемого эффекта. И тогда единственным средством удержать Украину под контролем для США и их союзников станет военное вторжение, которое может осуществляться под предлогом "миротворческой миссии" или предотвращения "гуманитарной катастрофы". В качестве дополнительного повода для военного вмешательства во внутренние дела Украины могут стать волнения крымско-татарского населения, которые могут быть без труда спровоцированы западными и турецкими спецслужбами.

Хотя, в случае подобного развития событий, правдоподобность предлогов меньше всего будет беспокоить западных политиков. И, если только им не придется столкнуться с твердой позицией России, натовский бронепоезд двинется на Украину. И, скорее всего, за ним будет идти заржавевший состав из-под станции Круты, стоявший в конце XX века в тупике станции Брюссель. Но вряд ли его новые пассажиры будут трезвее бежавших из-под Крут в январе 1918 года.

МОЛЧАНЮК Л.А., г.Луганск

http://www.br-sl.com/2000/i26-00-3-r.html

 

 

 

 

 

 

 

ГДЕ НАША ВЛАСТЬ - В КИЕВЕ ИЛИ В ВАШИНГТОНЕ?

РЕЗОЛЮЦИЯ №120 Конгресса США в поддержку независимости Украины, принятая палатой Представипелей 4 сентября и сенатом 20 сентября 1996г.

(3) Президенту и парламенту Украины следует сосредоточить свои усилия на принятии законов, необходимых для имплементации (претворения в жизнь - Ред.) новой демократической Конституции;

(4) Правительству Украины следует продолжить свои усилия с целью обеспечения прав всех граждан Украины, независимо от их этнического происхождения и религиозных убеждений;

(5) Правительству Украины следует сделать своим первым приоритетом демонтаж остающихся социалистических секторов своей экономики, в особенности посредством быстрой приватизации средних и крупных предприятий, приватизации совхозов п колхозов н прекращения осуществления ими монополитического контроля в аграрно -индустриальном секторе; создания благоприятных условий для конкурентного, основанного на рыночных механизмах энергетического сектора;

(6) Правительству Украины следует осуществить необходимые институциональные н правовые реформы с целью создания устойчивого налогового режима, поощрения основанной на рыночных принципах конкуренции, защиты права частной собственности, а также осуществить другие изменения, ведущие к созданию позитивного климата для иностранных инвестиций;

(7) Правительству Украины следует сделать своим приоритетом учреждение институциональных возможностей и правовых рамок, необходимых для эффективной борьбы с преступностью и коррупцией в демократической окружающей среде;

(8) Правительству Украины следует продолжить свои совместные усилия с гpyппой стран “семерки”, направленные на безопасное н быстрое закрытие ядерных реакторов в Чернобыле;

(11). Правительству Украины следует продолжить действия в защиту своего суверенитета н суверенитетов других независимых государств бывшего Советского Союза посредством противодействия появлению любой политической или военной организации, которая могла бы о6ладать. потенциаломспособствовать интеграции государств бывшего Советского Союза;

(13) Президенту Соединенных Штатов следует поддерживать продолжение
помощи Украине в области безопасности, включая оказание помощи в обучении
офицеров вооруженных сил, проведение военных учений в качестве составной части программы НАТО "Партнерство ради мира", а также в области соответствующей боевой техники с целью поддержания ее оборонных способностей по мере сокращения уровня ее вооруженных сил;

(14) Президенту Соединенных Штатов следует обеспечить, ... чтобы
потенциал аэрокосмического сотрудничества и торговли между США и
Украиной эксплуатировался полностью и соответствующим образом.
(Источник: The Ukrainian Weekly. Oktober 13, 1996)


От редакции.

1. Ничего нового о наглости и бесцеремонности
дяди Сэма этот документ в общем-то не говорит. Можно понять, на
каком основании "народные депутаты" США дают рекомендации своему
президенту. Но кто дал им право давать указания президенту,
правительству и парламенту Украины? Чего стоит после этого
наша "незалежность"?

2.Видно невооруженным глазом: Конгресс США не столько "любит"
Украину, сколько бо-ится СССР и Чернобыля.

З.Если правительство противодействует политическим организациям,
то это уже не демократическое, а полицейское государство.

4.Можно было бы, заткнув рот собственной гордости, согласиться с
рекомендациями №4 и №7 . Но по этим двум пунктам, увы, правительство
Украины как раз и не преуспело.

5.Похоже, из-за океана мы выглядим обычной "банановой республикой".
Стыдно...
http://www.br-sl.com/1999/v15-2-r.html

 

 

Пан Кучма, украинские католики и спецслужбы Украины готовятся к длительной войне против России, православных славян и русского Православия. В тесном и братском союзе с чеченскими террористами, татарскими боевиками и спецслужбами НАТО

      В настоящее время на территории Украины разворачивается система тыловых баз чеченских террористов. Проводится вербовка наемников и ''идейных боевиков''. В крымско-татарских мечетях в Крыму звучат призывы к джихаду и к истреблению русских. Открыто вербуются боевики из татарской молодежи для отправки на Кавказ. Крымские татарские организации стали базовыми узлами вербовочных сетей, щупальца которых протянулись на территорию России - в шаймиевскую Татарию, в лужковскую Москву, в другие области России. Татарские сети на Украине стали базой для антирусской деятельности ваххабитов, которые пользуются слабо прикрытым покровительством спецслужб Украины, стран НАТО, Прибалтики, президентов Грузии и Азербайджана.
      Представители и специальные курьеры широко известных международных экстремистских организаций, которые якобы ''поссорились'' с США и Саудовской Аравией (например, ''Джамаат-и-Ислами''), набирают ''воинов ислама'' среди местных мусульман, прежде всего крымских татар. На саудовские деньги, получая информацию и инструкции от офицеров украинской ''службы безпеки'' или от спецслужб стран НАТО - кто от турецких, кто от английских.
      В 1987 году крымские боевики митинговали на Васильевском спуске, требовали ''отдать весь Крым'' и пользовались в этом деле покровительством лично М. Горбачева и его уже покойной жены Раисы. Позже при содействии католиков Польши и Украины, а также при финансовой поддержке Турции они начали заселять Крым, на тайных переговорах обещая католикам помочь ''очистить все побережье Черного моря от русских собак'' для создания католико-мусульманского коридора от Польши до Средней Азии.
      Дело дошло до того, что первоначально представители Кравчука, а затем и представители Кучмы пообещали Турции и татарам совершить совместный передел территории юга Украины и России и его совместные этнические чистки по типу того, как это сделали с помощью стран НАТО общины католиков и мусульман в бывшей Югославии.
      Там территория православных сербов была поделена на части между католиками и мусульманами. Сербы были истреблены или вышвырнуты со своих территорий при поддержке авиации и сухопутных войск США и стран НАТО. В отношении территории юга бывшего СССР план был сверстан по схожим стандартам.
      Уже обещано, что из состава Украины и России часть территории будет передана в будущем под контроль Турции и татар. Это Крым, а также часть территории юга Украины и России.
      На западе часть территории Украины отходит Венгрии и Польше.
      В компенсацию ''украинских потерь'' часть территории ''поверженной и распадающейся России'' будет очищена от ''нежелательного населения'' и передана Украине для колонизации. Все это - под эгидой Турции, НАТО, войск ООН и ОБСЕ. Во имя превращения России в Московию. Во имя превращения Украины в цепного пса НАТО. Во имя превращения Польши и Турции в столбы, к которым будут привязаны псы, стерегущие ''опасных русских'', - католическая Украина, остаточная Грузия, Азербайджан и свора пантюркистских и панисламистских бантустанов на территории Крыма, Черноморского побережья, на Кавказе, на территории нынешнего расселения русских от Ростова до Волгограда и Астрахани, и далее через территорию Татарии, вплоть до Китая. Свора этих псов должна быть привязана цепями военно-политических союзов, системой финансовых дотаций, союзом наркоторговцев, сетями купленной агентуры и оголтелой пропагандой панисламизма, пантюркизма, русофобии.
      Обещая отдать территорию, лидеры украинского антирусского режима и украинские католики уверены в том, что они торгуют не своей территорией, а территорией ''москалей'', которая им подарена историческим случаем и ''западной цивилизацией''. Поэтому они и совершают ''базарный обмен'' в интересах укрепления своей власти в Киеве и окрестностях ''на века''.
      Последствия сговора позволили вступить в интернациональный военно-политический и террористический интернационал всем его участникам. Католики-украинцы при поддержке НАТО удушили Черноморский флот. НАТО помогло украинским католикам отторгнуть Крым и Севастополь от России. Кучма помогал НАТО парализовать помощь сербам со стороны России в период нападения НАТО на Югославию.
      Украинские католики и спецслужбы Украины помогали воевать чеченцам в прошлую войну и уже помогают в этой.
      Татары помогают спецслужбам Украины терроризировать русское население в Крыму, а спецслужбы Украины помогают татарам и чеченцам заселять Крым. Татары помогают чеченцам вербовать боевиков для войны в Чечне и для взрыва домов в России, в частности в Москве. Не стоит преуменьшать того, что при очень красноречивом попустительстве властей шаймиевской Татарии там спокойно существовали и существуют ваххабитские медресе, где прошли подготовку многие боевики отрядов и террористических организаций Басаева и Хаттаба, там запрещен призыв солдат для боевых действий против Хаттаба, там уже слабо скрывают намерения выйти из состава России при помощи НАТО и практические мероприятия по подготовке этой акции.
      В Крыму множатся признаки того, что режим Кучмы пошел на крайности и сделал ставку на прямое пособничество спецслужбам НАТО в их деятельности по подготовке к введению своих войск на Кавказ под флагом ''гуманитарных целей'', как в Косове. Чеченцам на Кавказе, а татарам в Крыму и в центре России обещана роль албанцев в Косове. От русских и православных украинцев скрывают, что им уготована роль сербов.
      Так, газета ''Крымская правда'' напечатала на прошлой неделе сенсационную статью ''Шамиль, мы с тобой''. Суть информационного материала - более сорока крымско---татарских наемников (''воинов Аллаха'') уже находятся в ваххабитских лагерях в Чечне среди тех, кто глумится над похищенными и пленными русскими, в том числе перерезая им горло.
      Кроме этого ''представительный орган крымских татар'' - т. н. междлис, известный своими связями с СБУ Украины - открыто поддерживает чеченских террористов.
      Дальше - больше. В Керчи, Феодосии и других населенных пунктах полуострова представители чеченских полевых командиров практически открыто при покровительстве спецслужб Украины, скупают квартиры для семей боевиков, для целей своей агентурной деятельности и под ''спецофисы''.
      В конце ноября на южном берегу Крыма пройдет ''координационная встреча'' (''сходняк'') чеченских полевых командиров и представителей крымских фундаменталистов.
      Исламские организации фундаменталистов резко активизировали свою деятельность в Крыму и в целом на Украине. Всего с 1990 по 1997 год в стране создано 11 легальных общественных исламистских организаций. Это ''Ар-Раид'', ''Шафакат'', ''Ахрар'', ''Аль-Фаджр'', ''Аль-Исра'' и пр.
      Все эти организации замкнуты на упоминавшуюся уже международную организацию ''Джамаат-и-Ислами'', филиал которой действует в Симферополе.
      Некоторые фигуры исламского движения на Украине очень красноречиво свидетельствуют о характере деятельности спецслужб Украины и западных хозяев Кучмы.
      В Киеве базируется организация ''Ар-Раид''. Ее возглавляет некий Ясир Хасан. Этот выходец из Судана сотрудничает со спецслужбами Украины, Саудовской Аравии и Великобритании. Хорошо известен российским спецслужбам.
      До 1995 года офис его организации находился в Москве, но во время чеченской войны его закрыли, и ''брат Хасан'' перебрался в Крым, где возглавил офис ''Саат Фаундейшн''. Потом открыл в Киеве еще одну организацию - ''Шафакат'', издающую фундаменталистскую газету ''Аль-Байян''. Сегодня ''Ар-Раид'' направляет в Крым эмиссаров, обучающих местных крымских татар и ''других мусульман'' ваххабитскому трактованию ислама и арабскому языку. Обычно в роли учителей выступают студенты--арабы, которые наряду с Кораном активно распространяют экстремистскую литературу, издаваемую на саудовские деньги и запрещенную даже в большинстве арабских стран. На Украину она завозится тоннами совершенно беспрепятственно. Далее - в России, часть остается для ''местных нужд''.
      Исламисты бахвалятся, что действуют не только при явном попустительстве официальных украинских властей, но и при их скрытой, но ''постоянной и сильной'' помощи.
      Факты говорят, что бахвалятся они не зря. Еще год назад в Службу безопасности Украины (СБУ) обратился глава Духовного управления мусульман Украины муфтий Ахмед Тамим. В своем письме он указал на то, что в стране открыто действуют явно экстремистские организации, причастные, по его мнению, к террористической деятельности. На это зампред СБУ Горбатюк ответил феноменальной отпиской: ''Нами проведены беседы с руководителями межобластной ассоциации общественных организаций ''Ар-Раид'', ''Шафакат'', ''Саат Фаундейшн'', ''Багира'', ''Ан-Нур'', ''Аль-Масар'', ''Ахрар'', ''Аль-Фаджр'', ''Аль-Исра''... Информация, которая бы подтвердила причастность представителей указанных организаций к террористической или иной преступной деятельности, непосредственно создающей угрозу жизненно важным интересам Украины, от них не получено''.
      Иначе говоря, ваххабиты и террористы официально заверили ''неверного интеллектуала Горбатюка'' в том, что ни Украину, ни его лично они взрывать и терроризировать иными средствами не собираются. Один из руководителей СБУ по сути официально заверил (!), что если деятельность указанных организаций создает угрозу интересам не Украины, а других стран, в частности России, то СБУ это не касается. На Украине, памятуя об этнопсихологических особенностях украинцев, особенно находящихся ''при должности'', точнее, ''при доходной должности'', такое заявление без согласования с Кучмой сделано быть не могло.
      Католики Украины, Кучма и Горбатюк считают: все, что плохо для России, хорошо для католиков Украины. Их не волнует то, что Крым в перспективе может превратиться в ''украинскую Чечню''. Они сделают из Крыма ''украинское Косово'' и отдадут его Турции, татарам с турками, как НАТО отдает Косово албанцам и Албании.
      Есть еще пикантная деталь. После терактов, совершенных в Москве, на Украине и в Литве, т. е. в тех странах, где спецслужбы поощряют деятельность антирусских террористических организаций, вдруг объявили кампанию повышения мер безопасности против аналогичных взрывов. Американцы также формально поначалу осудили террористов.
      Может быть, все гораздо проще? Опасались поначалу мести, так сказать по горячим следам, не зная настроений президента России и степени осведомленности спецслужб России? Зная, что террористы действуют при соучастии спецслужб этих государств, с их ведома и при их помощи? Опасались того, что на террористическую войну Россия может ответить не только действиями против лагерей террористов на территории Чечни, но и адекватными действиями против их пособников и баз на территории стран-соучастников? Убийца обычно боится того же, что он творит с другими, может быть, католики Литвы, Польши и Украины также начинают подумывать о возможном возмездии и воздаянии? Ведь не вечно же можно будет Россию отвлекать хитрым и кровавым способом от того, что делают с православными Сербии и вообще на Балканах, от сути политики и замыслов США и стран НАТО. Не всегда можно будет покупать правительство очередным кредитом МВФ или грозить блокадой. Что тогда?

В.ПЕТРОВ.
 
Итоги самостийности
 
 

http://www.br-sl.com/1999/i9-r.html

 

 

 

КТО МЕШАЕТ СОЮЗУ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ?

(Из выступления А. Г. Лукашенко в Государственной Думе 27 октября 1999 г.)

      Сегодня, когда мы находимся в двух шагах от реального объединения белорусов и россиян в единое государство, именно сегодня, именно с этой трибуны я вынужден сказать: давление в тотальной антибелорусской информационной войне как на белорусов, так и на россиян достигло своего апогея.
      "С кем вы объединяетесь?" - кричат наши недруги и услужливо подсовывают вашему народу целую галерею визуальных и печатных пропагандистских так называемых "картинок тоталитарной, дикой, недоразвитой, недозревшей Белоруссии- коммунистического заповедника, республики-нахлебницы"...
      Но ведь цинизму тоже есть предел. За мной стоит народ, который доверил мне ответственное дело- единение наших народов. И я выполняю его волю, и я ее выполню, чего бы это мне ни стоило. Объединение наших народов- дело святое. Союзное государство должно быть, и оно будет. Будет, несмотря на личные амбиции некоторых политиков и жесточайшее противодействие наших недругов.
      Почему белорусская сторона настаивает на быстром подписании договора? Потому что необходимость динамизма и глубины процесса интеграции Белоруссии и России не только давно назрела- она перезрела. Мы теряем время. Потянем еще немного- и народы могут утратить веру в саму идею Союзного государства и возможность ее реализации. Люди задают логичный вопрос: почему вы, политики, развалили Союз за одну ночь, не имея на то согласия своих народов, а для того, чтобы выполнить волю народов- объединить два государства, вам нужны десятилетия? Согласитесь, закономерный вопрос.
      Политические зубры порезали все по живому, по людским душам. К 1994 году была установлена граница между Белоруссией и Россией, уже фактически были сформированы пограничные и таможенные структуры. У нас, политиков Белоруссии и России, хватило мужества сказать решительное "нет" разъединению. Кровавые межнациональные конфликты: Приднестровье, Нагорный Карабах, Абхазия, Чечня- вот закономерный результат преступного развала страны. А разве не в этом корни трагических событий в Буйнакске, Москве, Волгодонске?
      Что достойного для простого человека сделано на постсоветском пространстве за 10 лет, прошедших со времени развала страны? Давайте взглянем правде в глаза: абсолютно ничего не сделано.
      Да, сегодня можно говорить, что в СССР не все было идеально. Были свои недостатки в самых различных областях, были перекосы в экономике, жестко централизованный стиль руководства, перегибы в общественной сфере. Но только откровенный лжец может утверждать, что сейчас народ живет лучше, чем тогда. В основной своей массе народ тогда жил лучше, не говоря уже о том, что не было олигархов, разнузданного криминала, террора. Жесткий прагматизм, эгоизм - это не характерно для нашей российско-белорусской толерантности. А почему же наши противники забыли, что мощная экономика, разветвленные тесно налаженные кооперационные связи обеспечивали достижение высочайшего социального, научно-технического и культурного уровня, который поражал и восхищал весь мир? Только политические невежды могут презрительно кивать на государство, которое первым вырвалось в космос и установило военно-стратегический паритет с Западом. И все это было порвано, уничтожено, разграблено. Так что же, мы должны были опустить руки и покорно ждать, когда подберут нас с вами в качестве сырьевого придатка, или экологической свалки, или территории с дешевой рабсилой? Мы не осколки великого советского народа, мы, белорусы и россияне,- гордые, свободные, сильные народы. И никому не позволено нас унижать.
      Тогда, в начале крушения, высмеивали: да ну - "пятая колонна", да ну - агенты влияния... Больные кагэбэшники, коммунисты, они заврались. Теперь мы говорим: да, они были правы. Сегодня мы не видим того, что происходит на границе Белоруссии и России, не видим тех легионов, станций слежения, разведки. Мы не видим, чем пичкается вступившая в НАТО Польша и другие государства. Как прибирается к рукам Прибалтика. Что сегодня Украина, скажем так: руководство Украины оторвано от нас и проводит неизвестно какую политику. Мы на это закрываем глаза, потому что боимся, видите ли, кого-то лично задеть.
      Здесь дело не в отношениях Лукашенко с Кучмой. Наши отношения- это уже следствие того, что происходит, следствие той политики, которую проводит Украина и о которой я ему откровенно сказал прямо в глаза, и не только один на один. Мы этого не хотим видеть, но уже через 2-3 года жизнь заставит нас увидеть печальную реальность, но будет поздно. Мы зашорились в политике, в своей скорлупе и думаем: ах, пронесет, ах, обойдет. Не пронесет и не обойдет. Поверьте нам, мы это видим там, на последнем метре нашего с вами Отечества.
      Когда в 1994 году, вы это помните, в нашей республике был введен институт президентства, абсолютное большинство народа доверило почетный пост первому президенту. Россиян теперь пугают: нельзя объединяться с Белоруссией. Потому что Лукашенко - диктатор. Но не вспоминают при этом, что Лукашенко пришел к власти в абсолютно честной борьбе, демократическим путем, пришел из оппозиции. Разве не в этом демократия? В альтернативе были и руководители республики, и националисты, и коммунисты. Белорусский народ сделал свой выбор. Подавляющее большинство отдало голоса мне. Для тех, кто хочет меня в очередной раз обвинить в диктатуре, скажу: в 1996 году не президент, а Верховный Совет принял решение о проведении общереспубликанского референдума, как и было предусмотрено действующим тогда законодательством. Верховный Совет утвердил дату проведения референдума.
      Было два проекта конституции: президента и оппозиции. Так за что же меня упрекают некоторые политики? Было все демократично- два проекта опубликованы. И народ пошел на референдум голосовать за конституцию. В России ведь тоже конституция принята референдумом. Выходит: что хорошо у вас, плохо у нас. Ну ладно уж Запад, там двойные стандарты в ходу. Зачем же вы это делаете? Напомню результат референдума- 9:1. Прошла конституция президента, по которой сегодня живет наш народ. Мы унифицировали этим референдумом и государственные органы власти с Российской Федерацией. Мы создали двухпалатный парламент, как и у вас. Мы сознательно после первого референдума шли на Союз России и Белоруссии. Мы и сегодня унифицируем вместе с вами законодательство. Многие законы, которые вы принимаете, становятся и нашими законами.
      Вот и ответ господину Лукину, великому дипломату, который делает вид, что он якобы этого не знает, обвиняя меня в диктатуре, тоталитаризме, что я будто распустил, разогнал парламент и назначил другой парламент. Да будет вам известно, уважаемые депутаты, у нас нет ни одного назначенного депутата палаты представителей. Все они были избраны демократическим путем, путем прямого тайного волеизъявления нашего белорусского народа. Зачем же вы говорите, что Лукашенко назначил этот парламент? Я никого не назначал.
      Сегодня в нашей стране органы государственной власти сформированы в полном соответствии с основным законом, работают слаженно и эффективно. Действуют исключительно в интересах народа. Мы вымели из этой сферы политиканство и безответственность. У нас нет драки между различными ветвями власти, стабильно функционирует правительство, освобожденное от необоснованных нападок с любой стороны. Продуктивно работает судебная система. Что же в этом плохого?
      Некоторые западные структуры с подачи нашей оппозиции развернули крикливую кампанию: в Белоруссии исчезают, мол, бесследно люди. Исчезают. Но почему-то говорят только о троих, точнее, уже о двоих. У нас за один год исчезают до двух тысяч человек. В основном- находятся. Это всегда было в любом государстве, так же и у вас, в России. Но почему кричат о троих? Помните, Винникова, Захаренко, Гончар. Одна из них нашлась на пути из Англии в Израиль. Ну, я думаю, найдутся и еще два, только не у нас надо их искать. Нет, я не утрирую, это действительно так было. Сейчас уже о двоих говорят. Значит, нашли. Я и говорю: помогите нам найти этих людей.
      Мы показали им, сколько денежек было положено в карман под так называемые выборы весной этого года. На эти выборы из 11 миллионов пришло аж 15 тысяч (с учетом фальсификации), но было объявлено 4 миллиона. Это быстро было подхвачено послом США, растиражировано через госдеп и всем вложено в уши. Вы знаете, как это красиво умеют делать средства массовой информации свободного Запада- все было растиражировано...
      Напомню еще: после убедительной победы на референдуме 1996 года не было никакой "охоты на ведьм". Я вновь и вновь пытался избежать конфронтации, старался не отторгнуть даже тех, кому люди отказали в своем доверии. Тогда я им сказал: "Нас народ рассудил. Давайте работать вместе". Так и произошло. И только 30 депутатов бывшего Верховного Совета не пожелали прийти в новое Национальное собрание. 30 из 260. Полноценный белорусский парламент был сформирован без них из числа, подчеркиваю, избранных народных депутатов. Они работают, и работают неплохо. Некоторые здесь, в моей делегации, в этом зале. У нас нет никакого конфликта между президентом и парламентом. Я, как глава государства, считаю себя ответственным за нормальное функционирование этой главной ветви власти в нашем государстве. Что, и это плохо?
      Одна из статей победившей в 1996 году Конституции гласит: "Сегодня начинается отсчет полномочий,- о легитимности говорю,- всех избираемых органов власти". Мы подвели окончательно черту, сформировав государство. И таким образом, де-факто, получилось на полтора года продление полномочий всем без исключения: и Лукашенко, и депутатам высшего законодательного органа, и местным Советам, которые мы не разогнали и которые функционируют,- словом, продление полномочий всем. Об этом же никто не говорит, А говорят так: Лукашенко разогнал парламент и продлил себе полномочия. Лукашенко нелегитимный. О какой нелегитимности идет речь? Это я адресуюсь к Юшенкову и Явлинскому, которые любят обращаться к этому вопросу. Кстати, и Травкин об этом заговорил...
      Уважаемые депутаты! Рейтинг президента Белоруссии на сегодняшний день, по оценкам и наших, и не наших, и американцев, составляет 60 процентов. Если бы он не был таким, у нас бы в Минске побоища не устраивали. Со мной и с народом Белоруссии разобрались бы другим путем. Но не получается. Поэтому ищут другие пути. Надо облить грязью. Надо оболгать. Но это абсолютно неэффективный метод.
      Мы в состоянии прокормить свой народ сами и не собираемся идти на поклон к зарубежному дяде. Да, быть может, не все отрасли нашей промышленности работают достаточно эффективно, но в Белоруссии нет сегодня уголовно-криминальной экономики, нет и никогда не будет. Ведь до чего договорился господин Явлинский. Белоруссия- черная дыра в экономике России. Черная дыра? Какая? До 80 процентов белорусской продукции продавалось на ваш российский рынок, не распределялось, а именно продавалось россиянам. Значит, было выгодно для обеих сторон. Ваш августовский кризис обвалил и нас. Что же белорусам оставалось делать, когда вы, россияне, уже не можете покупать в таких количествах нужную вам продукцию? Предаться отчаянию? Нет. Спасая свою экономику, мы вынуждены были пойти на другие рынки - в Европу, Индию, Китай, Вьетнам, государства Ближнего, Дальнего Востока, Арабские Эмираты. Буквально за один год, заметьте, на 30 процентов мы увеличили экспорт в страны дальнего зарубежья, переориентировав свою экономику. Мы, что ли, виноваты в этом? Нет, не мы. Мы вынуждены были так действовать.
      Заявляю со всей ответственностью, уважаемые друзья: Россия, великая Россия, ее народ были, есть и будут нашими стратегическими партнерами. Это наша принципиальная неизменная позиция. Поймите с чисто человеческих позиций: что такое Лукашенко, с чем он ассоциируется? С Союзом Белоруссии и России. Так неужели я отвернусь от себя, неужели я самоубийца и кому-то отдам эту инициативу, похоронив себя как политика? Ну что за глупость?!
      Да, в силу экономической целесообразности мы вынуждены были выходить со своей продукцией и успешно вышли на другие рынки. Я вам скажу больше. Я недавно был на Ближнем Востоке, который считался оплотом Советского Союза и который сегодня захвачен уже другими государствами. Я встречался с политиками, не чета мне, постарше меня, перед глазами которых прошла вся история последних десятилетий,- встречался с Хафезом Асадом, Хосни Мубараком, со многими. И услыхал от них: что вы делаете? Вы нас подняли из пепла, поставили на ноги во весь рост и бросили тогда, когда мы уже готовы были работать и на вас, ну хотя бы долги отдать...
      Видите ли, конверсию устроили. Давай ломай, давай все гробь. Зачем нам новейшие "Су"- давайте кастрюли, тазики будем делать! То ли пластмассовые, то ли алюминиевые. Зачем нам это оружие! И начали делать. Но вы что думаете, они без оружия остались? Там не наше сегодня оружие и не наша политика. Там сегодня американское оружие. Там французские, немецкие и английские самолеты. А нас убаюкивали, и мы разрушили самый высоконаукоемкий технологический комплекс- ВПК. Кому это было выгодно?       Так что вы делаете? Ну кому выгодно, чтобы вы кланялись? Зачем вы стоите на коленях перед этим жульем из МВФ? Зачем вы перед ними встали на колени? Они сегодня держат вас на крючке за 600 миллионов. А один комплекс "С-300" -  550 миллионов долларов. Продайте два! Продайте- и решите эти вопросы!
      Сегодня уже Мадлен Олбрайт кричит на весь мир:"Что вы там творите внутри России?" Почему-то не кричали, когда взрывались дома! Сегодня Иванов, по-моему из Парижа, звонит, оправдывается перед этой мадам. Что ты оправдываешься перед ней? Что ты перед ней оправдываешься?
      Пять лет назад Белоруссия была перед выбором. Невозможно было оставаться в жестком плановом прошлом, но и опасно было, очертя голову, броситься в рыночное настоящее с открытыми границами. Мы избрали, может быть, свой путь развития - и не западный, и не восточный. Сбалансированный, исходящий из наших реалий. Мы изначально отказались от революционной ломки, предпочитая ей постепенное реформирование экономики, перенимая все лучшее, что может предложить мировой опыт. А основную ставку сделали на развитие богатейшего потенциала, накопленного нашей страной в составе Советского Союза.
      В Белоруссии не брошена на произвол рыночной стихии ни одна сфера общественной жизни- наука, культура, образование, здравоохранение или спорт. Мы создаем многоукладную экономику, включающую в себя различные формы собственности, как государственную, так и частную. Основным пунктом нашей политики стало возрождение и укрепление реального сектора экономики. Говорю это, чтобы ответить тем, кто без устали повторяет: в Белоруссии загнивающая, лежащая, больная экономика.
      Что же произошло 17 октября в Минске? Ничего особенного. Ничего. Одна тысяча человек ничего не способна сделать в нашем государстве. Требовалась, уважаемые друзья, картинка. Почему именно теперь? Наша оппозиция учуяла фон.
      "Яблоко" напрямую вмешалось и активно поддерживало эти мероприятия. У меня есть оперативная информация, которую я сегодня спикеру Государственной Думы представлю, где идут переговоры господина Лукина и иже с ним от "Яблока" с нашими людьми накануне и после этой демонстрации, в том числе накануне моего выступления. Задумана была провокация, нужна была картинка в этом месте и в этот момент. Картинка получилась обратная. И сегодня даже те, кто пытался организовать это побоище, об этом сожалеют публично в Белоруссии. Правда, в российских средствах массовой информации это уже не показывают.
      Ответственно заявляю с этой высокой трибуны: этот сценарий был написан в Соединенных Штатах Америки Центральным разведывательным управлением. Совсем недавно наши спецслужбы и российские получили эту информацию. Заметьте, еще в США была ночь, когда произошли события в Минске, а госдеп тут же осудил Лукашенко и его режим за нарушение прав человека. Да вы же не знаете, что произошло! Все было сделано заранее.
      Западу нужно новое Косово, нужна новая горячая точка. Сегодня происходят тяжелые события на юге России. Дело не в чеченском народе. Я бы даже сказал: не в чеченцах. Дело не в них. Оттуда режиссура. Вы уже сегодня это видите. Нужно с этой стороны еще надавить. Что вы думаете, это против белорусов будут воевать? Да нет, будут воевать против нас с вами, против российского, против нашего общего Отечества.
      Я еще раз повторяю: для того чтобы наши народы могли жить нормально, для того чтобы противостоять дезинтеграции, в том числе на пространстве России, мы, ответственные и мыслящие политики, должны сегодня показать добрый пример.

http://www.br-sl.com/1999/i12-3-r.html

 

 

 

 

 

КТО ПЛАТИТ, ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ

Константинопольский патриарх Варфоломей признал, что он находится на содержании у Вашингтона

2002

Инициатива Ватикана, связанная с “совместными молитвами за мир”, к сожалению, нашла горячий отклик в среде священноначалия некоторых Поместных Православных Церквей. Так, католическая газета “National Catholic Reporter” (22.03.2002) с удовлетворением сообщила, что Вселенский патриарх Варфоломей Архондонис, стремясь “ни в чем не отстать от Запада”, отдал распоряжение готовить такое же суперэкуменическое сборище, как и то, что прошло под руководством папы в Ассизи. Уже определена дата его проведения – 11 сентября 2002 года, место – Афины и главная тема: “Представители мировых религий против терроризма”.

Кардинал Вальтер Каспер, глава Папского совета по христианскому единству, уже дал свое согласие послать в Грецию для участия в этом мероприятии “делегацию на высоком уровне”. Такое решение было принято после прибытия в Ватикан высокопоставленной греческой делегации, состоящей из двух архиепископов, двух епископов и двух архимандритов, которые были 11 марта приняты Иоанном Павлом II и в ходе этой аудиенции согласовали все детали проведения “афинской молитвы”. Весьма показательно, что за день до аудиенции у папы члены православной греческой делегации – видимо, для того, чтобы на деле доказать Ватикану свою приверженность экуменическим идеалам – совершили богослужение в католическом соборе апостола Петра.

После беседы с папой греческий представитель, архимандрит Епифаний Иконому, заявил при встрече с журналистами, что готовящееся в Афинах собрание станет, как и молитва в Ассизи, “шагом вперед для всех монотеистических религий, где все мы вознесем наши слова о мире”. Еще одним таким шагом, видимо, должно стать создание совместного фонда, на деньги которого молодые православные греки смогут получать религиозное образование в католических учебных заведениях Рима.

* * *

Даже заведомо прокатолически настроенная “National Catholic Reporter” выказала свое немалое удивление тем, как быстро изменили греки свое критическое отношение к Ватикану, которое еще несколько лет назад они демонстративно предъявляли всему миру. Газета предполагает, что главной предпосылкой для такого решительного потепления отношений между православными греками и католиками стал недавний визит Иоанна Павла II в Грецию, в ходе которого понтифик принес официальный извинения за разграбления Константинополя крестоносцами в 1204 году.

Нам кажется трудным, находясь в здравом уме и трезвой памяти, усмотреть какую-либо связь между этими двумя событиями. Однако перед глазами невольно возникает следующий сюжет: пап римский торжественно приезжает в Москву, официально извиняется перед нами за католическую интервенцию во время Смуты начала XVII века, и отношения Ватикана с Московским Патриархатом тут же “решительно теплеют”.

Кстати, тот же архимандрит Епифаний Иконому, который ничтоже сумняшеся объявил во время беседы с представителями СМИ беззаконное духовное смешение с еретиками “шагом вперед для всех религий”, не удержался, чтобы не попенять Русской Православной Церкви за то, что она испортила свои отношения с Ватиканом. Говоря о недовольстве русских духовной агрессией католицизма, он заявил: “У нас такой проблемы не имеется. В Греции католические епархии существуют без каких-либо затруднений. Они ведь не занимаются прозелитизмом”. Призвав православных к объединению с католиками, о.Епифаний добавил: “Мы должны быстро действовать, чтобы продвинуть, наконец, сотрудничество в этом вопросе. Европа – христианская цивилизация и мы не хотим, чтобы она утеряла свой характер”.

* * *

Особенно трогательно заботится о “единстве христианской цивилизации” Вселенский патриарх-еретик Варфоломей. И исправно находит в этом полную поддержку… кого бы вы думали? – Вашингтона и американской политической элиты!

Варфоломей бывает в Америке столь часто, что может сложиться впечатление, будто он ездит туда за инструкциями по каждому мало-мальски важному вопросу. Вот и во время своего последнего визита, состоявшегося в марте текущего года, он, по сообщению газеты “Orthodox Observer”, был принят и президентом США Бушем, и госсекретарем Пауэллом. После этих встреч Варфоломей откровенно объяснил журналистам, зачем он приезжал в Америку. “Я просил у президента Буша обеспечения и поддержки в свободе действий, чтобы наш Патрирхат мог и дальше исполнять свою духовную, религиозную и культурную миссию”, – сказал он.

Учитывая, какую пагубную роль играет Вселенский Патрирхат во всех церковных смутах и расколах, терзающих православный мир и, в частности, Россию, можно с полным основанием предположить, что предательская деятельность Варфоломея по разложению современного Православия щедро оплачивается Вашингтоном. Впрочем, он честно отрабатывает эти деньги.

Вот и во время своего последнего визита в Америку, на встрече с католической делегацией, возглавляемой кардиналами Килером и Маккариком, Варфоломей заявил: “Мы всегда встречаемся с вами с большим желанием и радостью. Мы благодарим вас за возможность духовного общения. В наши дни прилагается много усилий для усиления межрелигиозных диалогов и создания духа мира и взимопонимания между народами, исповедующими различные, даже нехристианские религии. На этом фоне наша задача, данная нам, христианам, Самим Богом – восстановить наше собственное единство…”

Впрочем, Константинопольский патриарх не ограничивает свою деятельность одной лишь заботой о “христианском единстве”. Его волнует более общая, глобальная задача – сближение всех мировых религий. В частности, “Orthodox Observer” сообщает, что после устройства в Брюсселе конференции, посвященной “мирному сближению христианства, мусульманства и иудаизма”, Варфоломей Архондонис отправился в турне мусульманским странам – проповедовать идеи и принципы, легшие в основу этой конференции…

* * *

Предтеча антихриста, волк в овечьей шкуре на первосвятительском престоле Вселенского Патриархата – что может быть страшнее и горше?!

http://www.br-sl.com/2002/6/i6-02-7-r.html

 

 

 

 

 

 

Украина и НАТО. Перспективы стратегического партнерства

2002

Наша справка:

Североатлантический военно-политический блок - НАТО был создан 4 апреля 1949 года по инициативе США. С самого начала он являлся орудием "холодной войны", направленной против Советского Союза и его союзников. Агрессивная направленность действий НАТО вынудила социалистические страны в 1955 году создать оборонительную Организацию Варшавского Договора. Советского Союза не стало, соответственно распался и Варшавский Договор. Но блок НАТО, несмотря на заявление своих лидеров, не только не прекратил существования, но еще более стал усиливаться и проявлять свою агрессивную сущность.

Под руководством президента Л. Кучмы прошло заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины, где одобрена стратегия курса присоединения к НАТО. В принятых документах говорится, что конечной целью внешнеполитической стратегии "должно стать присоединение нашего государства к этой системе коллективной безопасности в Европе, которая ныне базируется на НАТО". Большинство украинских масс-медиа восприняли такое решение восторженно.
В данной связи решение украинских властей, на наш взгляд, должно вызывать не восторг, а ряд вопросов, без ответов на которые невозможно уяснить, что же стоит за принятыми решениями.
Первое и, очевидно, главное, что требует уяснения. Как данная инициатива властей отражает интересы самого украинского народа? Это важно как с юридической, так и нравственной точек зрения. В статье 5 Конституции Украины говорится: "Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами". Многочисленные в этой связи факты свидетельствуют, что несмотря на тотальную пропаганду прозападного курса страны, общественное мнение населения на этот счет имеет особую позицию. Данные Института социологии Национальной академии наук свидетельствуют, что позиция населения на "Установление связей, прежде всего, с развитыми странами Запада" в 1994 году поддерживалось всего 13,3 процента граждан, в 1995 году - 13,9 процента, в 1996 году - 19,9, в 1997 году - 13,8 процента. По нашим собственным расчетам, ситуация существенным образом не изменилась до настоящего времени. Более того, у нас, в Крыму, большая часть населения считает блок НАТО агрессивным, что неоднократно освещалось в прессе. Вслед за этим резонно поставить вопрос: чьи тогда интересы, интересы какого народа выражает современная украинская власть?
Второе. На заседании СНБО президент Л. Кучма заявил, что "с изменением общей ситуации в мире, наверное, в Европе не найдется ни одного политического лидера, который не признавал бы за НАТО роль структуры обеспечения европейской безопасности". Сильное заявление, но общее. Более конкретно о единодушии "политических лидеров" не сообщается. А сообщать более четко и аргументированно нужно. Нужно, поскольку блок НАТО уже в новых исторических условиях неоднократно проявлял себя как агрессор. В частности, вероломно нарушив международное право, собственный устав, альянс инициировал боевые действия в Югославии, существенно разрушив Белград, убив более тысячи ни в чем не повинных сербских мирных жителей, включая детей, женщин, стариков и даже китайских дипломатов. О какой европейской безопасности может идти речь, когда натовские самолеты под видом борьбы с терроризмом добивают Афганистан, где страдает прежде всего мирное население, пытаются навязать свое понимание "мира" во многих других регионах планеты.
В настоящее время лидеры стран Североатлантического альянса, особенно после 11 сентября 2001 года, в один голос заявляют о начале тотальной войны с "международным терроризмом", исламским фундаментализмом и др., где блок НАТО должен стать одним из главных инструментов в этой борьбе. Уже объявлены не только "террористические персоналии", но даже и отдельные страны, названные "изгоями". Очевидно, никто не сомневается, что с терроризмом необходимо бороться, но кому и какими методами? Известно, что именно под различными благими предлогами страны НАТО в послевоенное время, как свидетельствуют исторические данные, совершили свыше ста агрессивных акций, из которых наиболее опасными явились вооруженные конфликты во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, на Филиппинах, в Малайзии, Алжире, Египте и, наконец, повторим, особо вопиющий факт - агрессия против Югославии. Так что же изменилось в политике НАТО в современных условиях? В чем суть натовского понимания безопасности? И куда стремятся инициаторы "европейского выбора Украины"? На наш взгляд, курс Украины на вступление в НАТО - это не обеспечение безопасности, а скорее, наоборот, не что иное, как втягивание страны в предстоящие мировые военно-политические катаклизмы. Власти Украины, пытаясь нарушить продекларированный государственный нейтралитет и безблоковый статус, пытаются вовлечь свой собственный народ в новые мировые конфликты в то время, когда на это, на наш взгляд, нет никакой необходимости. И чем дальше будет идти сближение с НАТО, тем больше будет опасность проявления рецидивов "международного терроризма" и на самой Украине. Нужно ли все это украинскому народу?
Третье. Многие обозреватели на Украине указывают на то, что с НАТО сближается Россия, что якобы это дает шанс и Украине усилить свой курс так называемого "европейского выбора". В такой точке зрения проявляются либо недопонимание, либо элементы цинизма.
Россия при всех ее нынешних несчастьях по-прежнему является великой страной, обладающей вторым в мире ядерным запасом, существенно влияющей на весь спектр геополитических отношений в мире. Соглашение между НАТО и Россией по формуле "19+1" - это большой успех российской дипломатии, поскольку в определенной степени способствует нейтрализации агрессивной сущности альянса и расширяет временные возможности для восстановления разрушенной Западом и собственными "демократами" экономики, а также и для модернизации вооруженных сил, других институтов безопасности. С этой точки зрения, сотрудничество России с НАТО можно только приветствовать. Но для "незалежной и самостийной" Украины вступление в НАТО имеет совершенно иное содержание. Такой "политический карлик", как наша страна, все больше с неизбежностью приобретает функции еще одной "пешки" на "шахматной доске" основных фигурантов военно-политических игр современности. То есть украинский народ низводится до унизительной роли второсортности, "политического лакейства", что не было для него характерно, по крайней мере, в последнее столетие. Можно было бы приветствовать стремление Украины "в Европу" только в одном случае - в совместном, тесном союзе с Россией и Белоруссией. Лишь в этом случае с ней бы считались и уважали ее. Только таким путем можно эффективно реализовывать весь комплекс экономических, политических и культурологических интересов собственного народа и, что самое главное, в контексте его исторических, духовно-цивилизационных традиций и ментальных особенностей. Но правящие элиты Украины стремятся с завидным упорством "открыть дверь на Запад", при этом интенсивно сооружая "заборы на Востоке". Очень сложно понять метаморфозы современной украинской политики. Но, на наш взгляд, более чем ясно одно - интересам значительной части собственного народа она противоречит.
И последнее. О содержании так называемого "европейского выбора", политическая реклама которого раскручивается украинскими властями в последнее время все более интенсивно. Это предмет отдельной темы. Отметим лишь, что "путь в Европу", на наш взгляд, - путь в никуда или в "позапрошлый день". Об этом прекрасно знают сами образованные европейцы, называющие себя "Старым Светом". Завершение цикла развития западноевропейской цивилизации доказано было еще Освальдом Шпенглером в его знаменитой книге "Закат Европы" и нашим известным соотечественником Николаем Данилевским. Так или иначе, но историческая эпоха, когда западноевропейцы, завоевав в колониальных войнах большую часть человечества, беспощадно уничтожая непокорных, а покорных грабя и на этом обеспечивая собственные высокие жизненные стандарты и соответствующий уровень жизни, безвозвратно уходит. В настоящее время судьба европейцев определяется совершенно иными критериями, чем это принято считать на Украине.
Таким образом, стремление Украины к вступлению в НАТО, на наш взгляд, означает следующее:
- попытку в новых исторических условиях независимости создать прецедент разрушения вектора направленности традиционных правовых и моральных принципов развития страны;
- стремление властей проигнорировать устойчивое общественное мнение своих граждан в отношении сотрудничества с Западом;
- вступление страны в НАТО для Украины, скорее, не обеспечение безопасности, а наоборот, втягивание ее в новые назревающие глобальные конфликты;
- усиление процесса сближения Украины с альянсом означает и пропорциональную тенденцию потери страной политической независимости;
- вступление в так называемые европейские структуры предполагает также путь утраты для украинского народа своей экономической и духовной самобытности, углубление его раскола внутри страны.
Все вышесказанное должно иметь не только дедуктивные, но и другие научно обоснованные заключения. Хотелось бы, чтобы власть, которая инициирует "европейский выбор", аргументированно и четко их изложила собственному народу. В противном случае никакой целесообразной перспективы для граждан Украины в настоящее время с так называемым "европейским выбором" не просматривается.

Павел ХРИЕНКО, профессор.

http://www.br-sl.com/2002/6/i6-02-5-r.html

 

 

 

 

 

 

2002

9 июля в городе Киеве состоялся саммит "Украина-НАТО". Ряд официальных лиц нашего государства с воодушевлением разглагольствует о тех "благах", которые якобы может принести Украине ее присоединение к Организации Североатлантического договора (НАТО).

Русский Блок с тревогой воспринимает подобные заявления. Ориентация во внешнеполитической стратегии на блок НАТО противоречит коренным интересам нашей страны и ее народа, создает реальную угрозы превращения Украины в бессловесную пешку чужой геополитической игры.

Известно, что блок НАТО является военно-политическим союзом западных держав, который в прошлом активно противостоял нашему Единому Отечеству. После ликвидации Варшавского договора и разрушения СССР НАТО, вопреки здравому смыслу, не самораспутилась, тем самым подтвердив не оборонный, а наступательный, агрессивный характер своей стратегии.

Красноречивой иллюстрацией подлинных устремлений Североатлантического альянса явилась его агрессия против Югославии, главной и вполне осознанной жертвой которой натовские стратеги избрали мирное сербское население. Другой очаг конфликта вблизи украинских границ натовцы создали в Македонии, поддерживая и вооружая исламских экстремистов из числа албанцев, нарушив тем самым суверенитет православной Македонии.

Нет секрета в том, что НАТО является инструментом военно-политической экспансии США, стремящихся установить свой контроль в планетарном масштабе. Такая политика Вашингтона вызывает массовые протесты даже в Европе.

Ссылка инициаторов курса на интеграцию в НАТО на "аналогичный" пример России лишена смысла, так как Россия не вступает и не намерена вступать в НАТО. Российское руководство своей политикой с позиций национального достоинства участвует в создании органа, обеспечивающего ее равноправный диалог с НАТО. Украине же ее официальные лица предлагают стать под натовское ружье в качестве рядового члена.

Русский Блок считает, что вектор слияния Украины с НАТО является губительным для украинской государственности и противоречащим интересам нашего народа. Украинским правительством должен быть взят курс на создание органа коллективной безопасности в рамках союза с Россией и Белоруссией, в котором наша страна будет занимать достойное место, не противоречащее ее геополитическому положению и исторической стратегии. Только в рамках этого союза можно говорить о развитии диалога с НАТО, с другими международными институтами. Только в этом случае Украина будет выступать с достойных позиций и без угрозы своему суверенитету.

Следует отметить, что решение вопросов внешней политики Украины находится исключительно в компетенции Верховной Рады Украины. Однако учитывая, что ни одна из представленных в парламенте партий и блоков в своей предвыборной программе не ставила вопрос о вступлении Украины в НАТО, принятие положительного решения по данному вопросу будет равнозначно узурпации воли народа.

Русский Блок намерен направить свою деятельность на недопущение конкретных шагов по вхождению Украины в НАТО и прибегнет к акциям законного протеста против антинародных решений властей.

Председатель Русского Блока А.Г.Свистунов
 

http://www.br-sl.com/2002/7/i7-02-8-r.html

 

ДОНЕЦКАЯ МИЛИЦИЯ ПРЕСЛЕДУЕТ АКТИВИСТОВ РУССКОГО БЛОКА ЗА АНТИНАТОВСКИЙ ПИКЕТ

Представители Русского Блока провели ряд акций протеста против втягивания Украины в преступный Североатлантический альянс - НАТО и в связи с приездом на Украину генерального секретаря НАТО Дж.Робертсона.

9 июля Киевская городская организация и молодежное крыло Русского Блока провели пикетирование Администрации президента Кучмы - главного инициатора вовлечения Украины в НАТО. Был распространен текст заявления Русского Блока против вступления Украины в НАТО.

10 июня в 8 часов утра члены Донецкой организации Русского Блока выставили антинатовский пикет возле бизнес-центра Первого украинского банка, где должна была состоятся встреча Робертсона в Донецке. Здесь произошел инцидент спровацированный правоохранительными органами.

Не успели русичи развернуть свои лозунги, как к ним подбежала группа молодых людей атлетического сложения (человек 15) и потребовала немедленно уйти. Особенно усердствовал и толкался их руководитель, как выяснилось позже - сотрудник СБУ. Он порвал несколько лозунгов и приказал своим здоровым парням заломить пикетчикам руки и доставить их в милицию. Представителей Русского Блока продержали в милиции ровно столько времени, сколько длилась встреча с генсеком НАТО.

Лидер Русского Блока Александр Свистунов так прокомментировал это инцидент: "Активистов Русского Блока абсолютно незаконно упекли в милицию только за то, что они развернули лозунги "НАТО-это смертельно опасно!", "НАТО-главный террорист мира", и другие. Мы резко осуждаем действия донецких провокаторов и надеемся, что их выходка будет адекватно квалифицирована в рамках правового поля. Мы также заявляем: Русский дух не сломить ни милицейскими дубинками, ни науськиваниями натовских холуев. Историческое единство русских, украинцев и других народов, связавших свою судьбу с общерусской государственностью, еще более укрепится совместными действиями против втягивания Украины в НАТО."
 

http://www.br-sl.com/2002/7/i7-02-3-r.html

 

 

 

 

 

 

НАТО - ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

(Удавка для своих же неофитов!)

2002

Околопрезидентские круги Украины в своём лебезятничестве перед Северо-Атлантическим Альянсом перешли, к сожалению, нынешним маем от деклараций-комплиментов к прямым сентенциям о возможности вступления государства со столицей в Матери Городов Русских в означенный антирусский военно-политический блок.

"Рутениофобия" НАТО оказалась настолько оголтелой, что одно лишь только предположение "западной общественности" о сходстве русского и сербского менталитетов привело к вмешательству Альянса во внутриюгославский конфликт.

И притом (в пику Хельсинкскому Соглашению 1975 г.), на стороне "региональных перекраивателей европейских границ"!

Данное вмешательство выразилось как в информационной и материальной поддержке сепаратистов, так и в прямой интервенции против Республики Сербской (осенью 1995 г.) и "малой" Югославии (42 месяца спустя). В первом случае натовцы поддержали боснийских "муслиманских" террористов, дважды из миномётов обстрелявших сараевский рынок. Во втором - оказали содействие албано-косовским исламистам в их планах (первый раз озвученных ещё в 1974 г.) антисербской этнической чистки Приштинского Края. Более того! Обе агрессии сопровождались (под непосредственным прикрытием сил Альянса) геноцидом сараевских и косовских сербов, соответственно. К этническим же чисткам славянского населения как юго-западной Славонии и Крайны (весной и летом 1995 г.), так и северо-западной Македонии (в 2000 - 2002 гг.) НАТО косвенно также оказалось причастным.

Северо-Атлантическим Альянс проявил себя, т. о., в качестве преступной организации, повинной в тягчайшем военном преступлении против человечества - геноциде. И, соответственно, подлежит роспуску.

Ежели и вести разговоры о создании какого-либо блокового единства стран североатлантическо-североевразийского популяционно-географического пояса, то только лишь начиная с "чистого листа". И на совершенно новых идеологических и организационных принципах.

Предположение же о наличии каких-либо конкретных (хотя бы и небольших) выгод теперешнего непосредственного вступления какого-либо государства в НАТО более чем иллюзорны. Темпы экономического роста последних из неофитов данного блока (Польши, Чехии и Венгрии), достаточно неплохие (особенно у лехитов) в сер. 1990-х гг., резко замедлились после инкорпорации данной "тройки" Альянсом. Что же касается декларативных утверждений об укреплении (самим фактом пребывания конкретной страны в НАТО) независимости и безопасности того или иного "субъекта вступления", то геополитические реалии данной "интеграции" на практике ослабляют суверенитет новичков (да и обычных рядовых членов) означенного военно-политического союза.

Право вето большинства "субъектов" Альянса - по сути дела фикция. Греции было абсолютно невыгодно натовское содействие (последних 12 лет) албанским и боснийским исламским террористам. Однако, официальные Афины дважды (в 1995 и 1999 гг.) не посмели даже возразить решениям руководства НАТО о происламистской агрессии против Республики Сербской и "мини"-Югославии. Причиной тому - неизбежные (в случае применения Элладой контртеррористического вето) экономические и геополитические (в т. ч. и протурецкие) антигреческие санкции внутри Альянса.

Такова вот независимость !

С другой стороны, стоило косовским террористам (при отсутствии абсолютно какого-либо формального предлога) поднять в "без-пяти-минут-натовской" Македонии (вся внутренняя политика которой за годы "независимости" - непрерывные уступки местной албанской общине) вооружённый мятеж (развернув при этом антиславянскую этническую чистку), как Альянс принудил официальный Скопле фактически сдать сепаратистам ряд районов северо-запада своей страны. Как "особый" ("вычищенный" от македонцев) регион.

Такая и безопасность !

Аналогичный сценарий заготовлен и для южнорусского государства Украина. В случае вступления последнего в НАТО ! Стоит крымским "татарам" (а ведь, кстати, они вовсе не кыпчаки, а османы!) "пару раз выстрелить" на территории (уже, предположим, натовской) Тавриды, как тут же руководство Альянса потребует вывести с территории полуострова украинские войска, установив над "Корсуньской Землёй" контроль "международных сил". Под прикрытием же последних вполне может быть осуществлена этническая чистка крымского славянского населения. И станет тогда Таврида "самоуправляющейся" (крымскими "татарами", турками и узбеками!) "специальной территорией" Украины.

Укрепит ли таким образом последняя свою независимость? С точностью до наоборот!

В последних числах мая в данном аспекте проговорился на "Би-Би-Си" один из прикреплённых к данной радиовещательной корпорации руховцев, некто Р. Хотин. Пана Ростислава пригласили в качестве участника за "круглый стол" в одну из передач (из посвящённых процессу расширения НАТО) означенного пропагандистского центра. В ответ на звучавшие на этом форуме сомнения по поводу перспектив монолитности (из-за чрезмерного роста рядов членов Альянса) западного блока, Хотин заявил, что право вето почти всех членов последнего - чистая формальность. Всё решают 4-5 главных члена НАТО, а среди них в первую очередь - США. И, таким образом, политика Запада останется (в т. ч. и "по мелочам"), по существу, единой. Рядовым же членам Альянса (в их числе по мнению "добродия" Ростислава надлежит быть и южнорусскому государству) остаётся только подчиняться.

Колониальная своего рода система !

Ссылки же на "сближение" НАТО и России в данном случае неуместны. Ибо все ныне рекламируемые "конструкции" типа "19+1" на самом деле не союзничество, а своеобразная форма дипломатического противоборства, целью которого является стремление Альянса заграбастать (помимо прочих русских территорий) Калининградскую область. А "Эрефии" - сохранить за собой данный анклав. Да и сулят Российской Федерации натовцы "место" в своём блоке на правах сверхнеравноправного "четверть"-партнёра. На что фактически (вопреки вынужденным словесно-дипломатическим дифирамбам "процессу сближения" с Западом) Россия (даже при нынешнем своём правительстве), естественно, не пойдёт.

В чём права современная украинская "партия власти", так это в том, что нынешний нейтралитет Мариинского дворца противоестественен. Южная, Западная и Северо-Восточная Русь должны восстановить своё единое государство с центром в г. Киеве.

Матери Городов Русских не быть в антирусском военно-политическом блоке !

А. Абакумов. "ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ"

http://www.br-sl.com/2002/8/i8-02-3-r.html

 

 

 

 

 

 

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. ТЕОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА.

2002

Понятие глобализации родилось после понятия глобалистика, или новое политическое мышление для Запада, я на этом хочу особенно акцентировать внимание, после Второй мировой войны.

Начало ему положил Манифест Рассела-Эйнштейна и те международные организации и акции, горячо поддержанные СССР, которые известны старшему поколению как борьба за мир, в ходе которой известный съезд КПСС сделал вывод о возможности предотвращения войны в ту эпоху, а достижением паритета в военной области между СССР и США СССР и доказал последнее.

Затем в старые мехи Горбачёв, гордящийся ныне своим антикоммунизмом, влил “новое” вино старого игнорирующего мораль политического мышления, нашедшего и новую форму насилия – экономические войны. В 80-е годы это еще процессы интернационализации экономической, политической и духовной сфер жизни общества.

В настоящее же время под глобализацией понимают в политическом мышлении и политической практике слияние национальных экономик в единую общемировую систему, торжество, глобальное торжество либерального вестернизированного рынка.

Но даже такое определение, в котором много от лукавого, следует понимать с учётом той широко распространённой и доведенной до политической технологии практики, имя которой манипуляция сознанием масс, создание массового человека неспособного мыслить даже логически, а только угадывающего, почему так широко распространены кроссворды, всякого рода с вознаграждением конкурсы и “поле чудес”.

Поэтому под глобализацией следует понимать процесс уже не интернационализации, а космополитизации элит за спинами народов, более не могущих на эти элиты рассчитывать, т.к. они оторвались от масс, бросили их, потеряли свою интеллигентность, т.е. моральную и социальную ответственность за состояние своих народов, а так и потеряли способность стать авангардом. Это уже товаровладельцы национальных культурных ценностей, включая и национальный интерес.

Это объединение, постмодерн элит сопровождается процессом денационализации и демодернизации масс, демонтажём национального государства и заменой его в региональном местничестве изоляционизмом, разъединением, реакцией чему выступает национализм. Тоталитарная экономическая власть финансовой олигархии придает всем явлениям жизни форму товара или отчуждаемой ценности – уже нет места чему-либо не подлежащему купле-продаже!

В этом главный вызов XXI века!

Процессу глобализации должны быть противопоставлены процессы народного контроля над ними, недопущения игры элит, игры, как они выражаются, с нулевой суммой для них, и отрицательной для масс, противопоставлены процессы подлинной демократизации или социалистической демократизации с её стержнем – демократическим централизмом, ибо либеральный идеал отношений свободной соревновательности, выражаясь языком наших противников, оказался пустой утопией и более не составляет исторического проекта.

Только так станет ясно, почему в реально происходящих процессах единения, обобществления всего человечества на планете акцент делается на капиталистической экономике и для чего? есть ли этому альтернатива в её исходном понимании отрицания, а не варианта?

Кто, как и для какой цели стремится использовать естественные процессы, выражение которых в социальной сфере так болезненно и даже смертельно и для многих государств, и народов, и личностей?

Здесь нелишне понять силу интерпретации. Ее инструмент – слово. Слово делает переворот в мышлении. Новым, другим наименованием объективного процесса достигается возможность другого его толкования и так другого к нему отношения тех, кому это говорится. Так в манипулируемой массе исключается активная позиция, а значит и действие, которое даже заменяется на активное противодействие. Так переструктурируется морально-интеллектуальное пространство человека. Управляя психологией, размывают классовое сознание.

Ответ однозначен – капитализм, разлёгшийся, по меткому выражению Маяковского, “у истории на пути”.

Итак, современная буржуазная трактовка глобализации есть односторонняя и прежде всего прагматично-экономическая интерпретация экономико-информационно-коммуникационного сближения народов, их государств и регионов, для которого опасность представляет уже сама человеческая культура, а в ней даже религии, мировые религии, разнящиеся между собой путями поиска Истины, но имеющие в себе то общее. одно общее, к чему они по большому счёту и апеллируют – нравственное совершенствование человека. А это не просто общечеловеческое, а СУЩНОСТНОчеловеческое – нравственность, в основе чего современная наука нашла рождающую её, нравственность, суть – должное, есть связь между людьми, общественные отношения, их характер.

Почему преступление всегда безнравственно, а не лишь нарушение юридической нормы, а назначение власти – увеличение нравственности в жизни, а не придумывание “правил игры” в жизнь. Отсюда – конфликты цивилизаций – конфликты будущего у С. Хантингтона и других футурологов капитализма.

В ракурсе такой трактовки и рассмотрим механизм осуществления глобализации. Именно осуществления. Ибо это процесс не только стихийный, естественный, но уже и управляемый.

Как признаёт американский политолог и социолог М. Дейл, США не открыли, не сформулировали, а лишь натолкнулись на этот механизм и сумели воспользоваться им.

Выразителем и движителем этого механизма глобализации является торговля.

Это проявленный уровень процесса. Если хотите, то даже трансцендентный, творящий виртуальные деньги.

Паровоз (пароход), телефон, конвейер, компьютер и т.п. – это распространители-помощники торговли, ускорители оборачиваемости капитала, толкачи того маховика, каким в этом процессе есть торговля как главный инструмент стратегии глобализма, как определенной политики.

Именно поэтому она и представляет удобный аргумент для анализа.

Теоретически в глобализации сейчас, вне рамок и ленинской теории империализма, и синергетической интерпретации глобальных эволюционных процессов, выделяют два этапа, или две фазы.

1-я фаза - рубеж XIX-XX в.в.

Артерии перевозки товаров в то время – моря и океаны. Ими владеет Великобритания.

Германия – её соперник на континенте, да и в мире.

Как характеризуется конкуренция этих держав в ракурсе торговли?

На долю внешней торговли Великобритании приходится 52% ВВП, на долю внешней торговли Германии – 38% ВВП.

Вот основа того конфликта, который приобрёл форму, вид Первой мировой войны, суть которого – расширение либерального развитого рынка (Великобритания) на развивающийся (Германия). А рынок, как известно, есть инструмент, функционирующий по принципу обогащения богатого и разорения бедного. И теория автаркии (объединения в большие пространства) экономического националиста Ф. Листа, которой воспользовалась Германия и тогда, и позже, лишь подтверждение ленинской теории империализма, а теперь ещё и объясняется синергетикой.

Главное следствие Первой мировой войны – из неё выросла ПОДЛИННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА КАПИТАЛИЗМУ в лице нашей революции и первого государства трудящихся, не перепрыгнувшего через капитализм, а ОТТЕСНИВШЕГО его.

Кроме того, в её ходе на авансцену политики вышла ещё и геополитика: стратегические расчёты, уязвлённая национальная гордость, спекуляции на исторических счетах, страх перед зависимостью и т.п. составили её содержание, к которому наше уже время добавило спекуляцию своей территорией.

Так, например, Россия, принимая решение об участии в войне, считала губительным свою зависимость от Германии в торговле, составлявшей тогда 50% всей российской торговли.

Сейчас особое значение приобретает торговля энергоресурсами и на их базе зависимость государства. А так же использование своей территории как пути трансферта, транспортного коридора. Перевозки между Европой и Азией сейчас оцениваются в 600 млрд. $. Морской транспорт покрывает только 3% . Понимаете, какая кость в горле Союз Россия+Белоруссия в Евразии для системы свободного трансферта? Сюда же следует отнести и понимание принадлежности Украины к Евразии или Европе? Широкого и грамотного понимания, чтобы рядовой гражданин имел возможность оценить суть того “европейского выбора”, о котором нам прожужжали уши.

2-я фаза – 70-е годы XX в. Это годы мирового энергетического кризиса, когда безопасность страны перестала пониматься однозначно связанной с её военной мощью и теперь более всего увязывается с социально-экономическим состоянием.

В это время она, глобализация, тесно увязывается с новыми и прежде всего коммуникационными технологиями, сделавшими информацию ключевым элементом экономического развития.

Не стоит теперь удивлять население заморскими товарами, доставляемыми пароходом или паровозом, формировать на этом удивлении общественное мнение-потребность или недовольство, национальной науке не следует изобретать аналогичную технологию, а национальному товаропроизводителю внедрять её в производство – всё это можно получить по электронным средствам и изготовить на совместном предприятии и через рекламу, особенно телевизионную, навязать людям, сформировав у них ту потребность, которая даже им и не нужна, но зато нужна торговле, точнее торговцам-ростовщикам.

В этих условиях и сама политика выродилась в политическую технологию по продаже мнений, обещаний и т.д.

За таким вот фасадом остаётся скрытой суть организационно-политических усилий либертарианцев, которые привели к уже заявляющим о себе мондиалистским, на сей раз уже для всей планеты, структурам.

Мондиализм, конечно, - тема отдельная. Надеюсь, о ней скажут.

Вторая мировая война и последовавшая за ней “холодная” - это рубеж времени, характеризующий исторический отрезок НЕ ФОРМИРОВАНИЯ, А ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ капитализму, либеральному рынку, которая схлопнулась или нет? Во всяком случае, ее усиленно охаивают как сугубо насильственный и потому непригодный опыт. Но разве был диалог, была его возможность? На принцип мирного сосуществования был получен ответ интервенции! Затем конвергенция выступила в роли троянского коня для интеллигенции 60-80-х годов.

Здесь место спорам, которые вне рамок социалистической интерпретации общественного развития, обычно разделяются на две группы:

а) если это альтернатива в классическом её понимании, то она не выдержала проверки временем, доказала так, мол, свою несостоятельность и потерпела сокрушительное поражение;

б) это есть альтернатива в современном плюралистическом понимании, т.е. это вариант решения общих для всех народов и стран задач модернизации, задач индустриализации, как этапа обязательного капиталистического развития.

Вообще то здесь открываются широкие возможности для теоретического аспекта глобализации, в которой такими её факторами, как обеспечение конкурентоспособных позиций и развития инфраструктуры, на первое место выдвигается РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, а в нём ХАРАКТЕР ЗНАНИЯ, как той, что до сих пор характеризовала понимание социализма, - коллективной и ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ собственности, при этом ещё и НЕ ПОДВЕРЖЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ: увеличивается, а не изнашивается по мере её интенсивного использования. Отсюда – обучение в течение всей жизни.

Вот и сравните устремлённые к созданию чуть ли не эзотерического знания реформы при одновременном производстве функционально грамотных и политику Кубы, ставящей через 10 лет сделать обязательным университетское образование!

Кроме того, теоретический аспект глобализации, по нашему мнению, нельзя рассматривать и вне современной научной парадигмы синергетики, науки – заметьте – о КООПЕРАТИВНЫХ. т.е. объединительных процессах, единственно и создающих весь полиморфизм мира, - не дифференциация, не уединение в вынуждающий к инновациям индивидуализм с частной собственностью, а кооперация создаёт всё через ассоциативные объединения, системные объединения!

Системный подход – возникновение и алгоритмы существования систем, т.е. кооперативных объединений, должен стать основным не только в научном, но и обыденном мышлении. а в нём и понимание того, что кризисы ЕСТЬ естественные и потому обязательные фазы эволюции-развития, выход из которых с дальнейшим развитием и есть РЕВОЛЮЦИЯ. И этим процессом ДОЛЖНО УПРАВЛЯТЬ, а то и проектировать, как предлагает Итальянская Компартия. Не охаивать, пугая кровью и гибелью политических репрессий, которых, крови и гибели, и сейчас порождено “реформами” не меньше, а уже даже больше, а управлять! Отказаться от наименования-интерпретации естественного ещё не значит запретить его самоё. Такое переиначивание – прием демагогии.

Перефразируя Ю.А. Андропова или Либермана-Файнштейна, можно сказать, мы не знаем МИРА, в котором живём. Но ведь есть уже новая научная парадигма, новая научная картина мира как база для мировоззрения, формируемого прежде всего учебой.

Вот и подготовлен в 1990 г. ЮНЕСКО предусматривающий для реализации человека обучение в течение всей его жизни проект “Философия образования в перспективе XXI в.” с докладом “Учиться жить”, сменившим до этого с 1972 г. существовавшую парадигму “Учиться, чтобы жить”.

А вот практический аспект глобализации, и опять же в ракурсе её движителя – торговли, как раз и указывает на скрываемый либеральной риторикой, но ОСОЗНАННЫЙ власть предержащими мондиалистами факт необходимости УПРАВЛЕНИЯ процессами.

Лидер мировой экономической эффективности – это 30 стран объединившихся в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Здесь: чуть более 0,1% человечества владеют 2/3 мировой экономики!

Именно эта организация “спонсирует” науку в странах СНГ. Так в России академические институты её финансируются ОЭСР на 75-85% (1998-1999 г.г.). Украина, которая в СССР была монополистом наукоёмкого производства и ряда научных направлений, с развалом СССР и экономики осталась без потребителей, а ведь у неё более 50% занятых в научной сфере, работали в отраслевой науке. Украина свою науку финансирует из бюджета лишь в объёме 0,54% (1998 г.), а в 1999 г. и эта цифра уменьшена на 22,5%! А в 2000 г. – уже на 25%.

Именно ОЭСР наиболее заинтересована в глобализации! И что же? Торговле предоставляется возможность свободно самой по себе, т.е. стихийно развиваться? Её не регулируют? Такое есть только в демагогических политических заявлениях для масс манипулируемого обывателя.

Создана же Всемирная организация торговли (ВТО), задача которой РЕГЛАМЕНТИРОВАТЬ взаимообмен между странами.

А в чём суть “Вашингтонского консенсуса”? Соглашения между министерством финансов США и такими мондиалистскими структурами как МВФ и МБ? Его задача – СОВМЕСТНАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВСЕХ ВИДОВ ПРЕПЯТСТВИЙ НА ПУТИ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ!

Глобализация, понижая национально-государственные барьеры суверенитета, которому на последнем в XX в. форуме в Давосе уже дано чёткое определение – СПОСОБНОСТЬ ПРИВЛЕКАТЬ ИНВЕСТИЦИИ, – жёстко дисциплинирует всё “особенное”, нужное разве что для рекламы типа “скуштуйте українського”, нивелирует общественную жизнь, разрушает культурную цензуру, а ведь установили культурологи зависимость – чем больше культурных табу, тем крепче и длительнее этнос, и, главное, делает национальные правительства агентами монополистического капитала, т.е. придаёт им компрадорский характер. Куда тут новым незалежным от совести “державам” до проводника национального интереса! А ведь декларируют именно его, ставшего уже товаром, которым владеет и без согласия или разрешения народа торгует элита. Пример, тот же “европейский выбор” Кто, когда, на каком референдуме его выбирал, не говоря уже об “атлантическом”, об отказе, якобы, от которого сейчас упрекают Кучму те, кто “за Украину без Кучмы”?

Но диалектика есть диалектика.

Поэтому и эта политика через коммуникационное сближение заставляет национальные правительства даже такого типа гармонизировать свою национально-экономическую политику с соседями. Пример тому последние события на Украине. Отсюда и возможность союзов и не только торговых, пионером которых есть союз России и Белоруссии. А раз так, то и содействует солидаризации межнациональных, межгосударственных социальных движений, а так и заставляет левые партии учитывать всё это в своих программах и своей политике. Отсюда и ЗУБР!

Всё это следует, возвращаясь к теоретическому аспекту, рассматривать в контексте системности, самоорганизации и устойчивости или времени и условий сохранения системного качества. Особенно сейчас, когда идет устранение – заметьте, не отстранение народа от власти, - а УСТРАНЕНИЕ народа как субъекта истории и носителя суверенитета роль интеллигенции и ее задача в общественной жизни как никогда велики.

Ведь однополюсный мир, не успев насладиться свои положением, уже обеспокоен родами многополярности в интеграции регионов, хотя и пытается помешать этими процессам.

Ещё бы! Под угрозой прибыли. Так на заре второй волны глобализации, т.е. в 70-е годы, США за счёт торговли так поставленной обеспечили себе рост своего ВНП на 4%, а к концу столетия – уже на 10%!

Проявлением управления-подчинения многополярностью можно считать создание:

  • северо-американской зоны торговли (НАФТА):
  • азиатско-тихокеанской экономической кооперации (АСТЭС)

В 1994 г. в Баготе США договорились создать к 2010 г. зону свободной торговли между странами АСТЭС. а к 2020 г. – между всеми странами региона! В том же 1994 г. в Майями в декабре США наметили создать к 2005 г. зону свободной торговли в масштабе всего Западного полушария.

Апологеты так интерпретируемой и так организуемой глобализации, они же и апологеты либеральной демократии и рынка (М. Дейл, США), полагают, что абсолютное господство либертарианских ценностей в конце-концов исключит войны и наступит финальный ламинарный инерционный период постистории или вечного торжества капитализма. совсем как недавно советский обыватель понимал коммунизм. Так Ф. Фукияма переиначил К. Маркса!

Этому периоду они отводят срок второй половины XXI в. К этому, мол, сроку закончится период турбулентного хаоса, хронологические рамки которого они датируют второй четвертью XXI в. Именно в это время государства-нации, или государства-территории, окончательно потеряют свою силу и смысл.

Что же “розбудовують” наши стремящиеся в эту цивилизацию державники-националисты, когда процессы интернационализации – объединения с сохранением национальной специфичности – заменяются процессами денационализации-маргинализации?

Мучительные же поиски населением этих стран своей идентичности приведут к росту сепаратизма и войнам за этническое самоопределение, в которых немалую роль – это уже сейчас видно – играют мафиозные структуры.

Опять же интересно, как эту перспективу оценивают наши национально сознательные?

США уже оценили и отреагировали – выбрали президентом Буша-младшего (старший принимал их рапорт о развале СССР и дал на это санкцию). В программу же младшего входит не только развёртывание ПРО, но и модернизация вооружённых сил с использованием, как он сам заявил, прыжка через поколение технологий!

Естественно, что в среде апологетов, уверовавших в такую финальную для капитализма перспективу, должны быть и есть на самом деле разделение на радикалов и эволюционистов-постепеновцев.

Опошляющие, дискредитирующие цели всякого движения радикалы, называющие себя революционерами, типа Т. Фридмена, - сторонники ускоренной и освобождённой от сдерживающих начал глобализации.

У нас, на Украине, что-то подобное в своей президентской кампании проповедовал Е. Марчук.

Эволюционисты, или постепеновцы, - это певцы адаптации, приспособления к глобализации. Для нас от первых они отличаются лишь ФОРМОЙ организации ВТОРЖЕНИЯ в экономику других стран и её ПРЕОБРАЗОВАНИЯ под глобальный рынок. питающий те 30 стран ОЭСР. а в них 7 так называемых цивилизованных и более всего США – вспомните. какие дивиденты принесла им так организованная торговля.

Постепенность их обусловлена признанием нестабильности мира, чреватого так катастрофическими альтернативами. Такое внимание к нестабильности далеко от научного понимания нестабильности как фундаментального качества материи, в том числе и социальной её формы. Однако они исповедуют системность и в создании региональных локальных образований, входящих в глобальную структуру, и видят в этом задачу и назначение государства.

На саму же глобализацию смотрят как на фатум с неопределёнными итогами, почему и боятся и предсказаний, и датировки событий, и более всего так зажмурившись хотят обойти кризис и революцию. Но именно они указывают на то, что наукой найдено как фундаментальное структурное свойство материи, которому имя фрактальность, или взаимоподобие.

Дело в том, что итогом формирования процессами глобализации нового мирового порядка есть иерархия ОДНОРОДНОСТЕЙ, господствующих на горизонтальных уровнях. Такова, кстати, и структура ТНК, стихийно найденная. Поэтому мир в их представления двояк:

а) это и образ тайфуна, в оке которого, как в центре мирового развития, только несколько стран, а остальные – маргиналы – на периферии или даже за её пределами. как выразился президент Украины в своём признавшем антиисторизм проводимого и им курса реформ в своём докладе на научной конференции 16 ноября 2000 г.

б) это и отсутствие деления мира на три уровня: остался только первый и третий – второй уже ликвидирован с помощью горбачёвской перестройки.

Реальная структура: ядро, периферия и то, что за её пределами, существует не только в мире, но и в каждой стране, регионе, каждом городе в качестве “трёх окружностей”. Так во всех странах и слоях их общества появляются богатые, приветствующие существующие порядки, и те, которые отброшены на обочину и обречены на нищенское существование или вымирание без всякой декларации политических репрессий – это их выбор теперь, ведь исходные условия были равные!

Оставляя в стороне математику с теорией вероятностей обратим внимание на то, что физика такому в эволюции систем дала определение “новое выжигает старое”. Так то в неорганической природе и животном мире. А должно ли этому следовать в обществе?

Эволюционисты-постепеновцы отказывают (на словах) в праве на существование глобальному государству и так занимаются демагогией. обманом. Но факт остаётся фактом, что мондиалистские структуры порождаются неолиберализмом как когда-то либеральная социал-демократия породила тоталитарный фашизм. И это признали сами либералы тех времён. современные же придумали для отвлечения краснокоричневых.

Итак, всё более очевидным становится тот факт, что в наше время социал-демократическая версия сочувствующего гражданам государства заменяется неолибералами предельно жёсткой до бесчеловечности его версией: куда там традиционным политическим репрессиям классического государства тягаться с концепцией “золотого миллиарда” современных правовых демократий!

Вот здесь и уместно вспомнить о демократическом централизме как инструменте реализации в социалистическом варианте государства народной свободы или подлинной. а не раскручиваемой имиджмейкерами демократии. Здесь уместно вспомнить структуру однополярного мира или глобального экономического тайфуна: ядро и периферию. Всё это родил капитализм как стихийно развивающаяся система. Ядро – страны развитой рыночной капиталистической экономики. А что периферия? или во что она превращается экономической глобализацией? Это пространство не догоняющей. как много сейчас трактуют, а ДОПОЛНЯЮЩЕЙ экономики, пространство, в котором-то и капитализм как таковой УЖЕ не может развиваться! Это маргинальное пространство, в котором, если всё предоставить стихийному ходу вещей, возникает с неизбежностью то, что и возникло, - мафиозная криминальная экономика. А если сознательно? Не стихийно? Тогда социализм. как подлинная альтернатива капитализму, так ушедшему в создающий тотальность глобализм. Значит, первое условие – многополярность. Это следует уяснить на будущее и для будущего. Физикалистски это коэволюционная шестерня работы (ядро) и компенсирующего хаоса (периферия), где стихийно и неизбежно возникает организация. Её-то и надо наполнить содержанием, не криминальным. а нравственным, гуманным. Но это уже другое, это основанный на эмпатии и симпатии диалог, сначала для поиска объективно существующего общего, как базы для компромисса, а затем уже и его принятие.

А пока следует уяснить прогнозируемые этапы развития глобализации.

  1. 2000-2025 г.г. – эпоха бурного экономического роста за счёт ресурсов и разваленного СССР, эпоха оформления твёрдого ядра в мире (ЕС + США). Инициатор – ОЭСР.

    Здесь: за 10 лет (1987-1997 г.г.) объём инвестиций из США в ЕС вырос со 126,2 до 369 млрд. $ и составил 55% всех инвестиций США. ЕС же в США инвестировал 285 млрд. $ или 36% своих внешних инвестиций. Такова характеристика ПОС в процессе управления самоорганизацией этого ядра. Именно в это время, по оценке ЦРУ, “центральность” России будет (должна быть!) уменьшаться и к 2015 г. “Евразия” будет представлять собой “географический термин”, в котором будет отсутствовать какая-либо объединяющая политическая, экономическая или культурная реальность. Россия и западно-евразийские государства (сюда относится и Украина) будут продолжать ориентироваться в направлении Европы, но в основном останутся вне её…Хотя Россия и будет изображать из себя важного игрока визави США … её внутренние беды сделают тщетными её усилия возвратить статус великой державы”.

  2. 2026-2049 г.г. – это эпоха уже охарактеризованного хаоса или турбулентности, ЛИКВИДИРУЮЩАЯ окончательно государства-нацию.
  3. 2050-2080 г.г. – фаза завершения глобализации именно как однополюсной.

Возникает господство новой формы эксплуатации – господство компрадорских кругов. вырастает интервенционизм с новым инструментом агрессии – гуманитарными интервенциями. Так что угроза войн, а не ламинарная постистория. США к этому уже готовятся. Подтверждением последнего есть победа Буша младшего на выборах президента США. Усилия его направлены на защиту собственной территории – почему и решение о развёртывании ПРО, ведь у побеждённой России есть ещё ядерный потенциал, которым бряцал Ельцин. Почему и обещание 8 января в Техасе на совещании старших законодателей от обеих партий в Конгрессе модернизировать ВС США с помощью революции в военном деле – перепрыгнуть через поколение технологий. Сюда же относится и игнорирование ООН как единственного в мире института, имеющего право разрешать применять силу, - “США сохраняют за собой исключительное право касательно развёртывания своих вооружённых сил по всему миру”.

Тот факт, что суть глобализации (вне акцента на её экономической составляющей)- обобществление человечества., а значит, близка, родственна по своей природе социализму, такой факт немаловажен!

Социализм как содержание новой модели цивилизации, как бы она не называлась в будущем, или сейчас – социоприродная или экогуманистическая, это уже дело не одной страны, а дело ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ибо история после Октября стала ВСЕМИРНОЙ!

На это указал в своих исследованиях и Римский клуб, экспертная организация мондиалистов. А ранее всех (в 1944 г.) - В.И. Вернадский своей идеей ноосферы, как сферы разума объединенного коллективным трудом человечества, руководствующегося нравственно ориентированным разумом для сохранения единства людей как закона природы, основы творчества масс и задачи государственых образований. Почему ООН с 1968 г. и положила эти идеи нашего с вами соотечественника в основу разработки концепции НОВОЙ МОДЕЛИ земной цивилизации, основные положения-требования которой и были сформулированы в документе “Повестка дня на XXI в.”, итоговом документе 2-ой Международной конференции по экологии и развитию, впервые устроеной учеными для тех, от решения которызависит жизнь людей, – для политиков.

Но лидерство в процессах глобализации перехвачено. Причина? Она не одна. Основная же – не справились с проблемой “отцов и детей”, глубже - с проблемой отчуждения, но зато поняли, что проблема эта не только экономическая, но и психологическая: уже внукам людей построивших социализм и защитивших его в войне с фашизмом, интересы страны не были эквивалентны своим интересам. Понять это обязательно для управления развитием. А сейчас – это незрелость социума, та незрелость, которой специально пользуются – она поддерживается образованием и пропагандой открытого общества.

Нужна конкретная работа по поднятию культурного уровня граждан, связанная с пропагандой современной научной картины мира, формирования научного мировоззрения, видения характера эволюции – её спектральности, тканевости, альтернативности и удержания, стабилизации, пропаганда и того замалчиваемого, что экономика не самостоятельна, а ПРОИЗВОДНА в обществе, а также и того, что догоняющая её версия обречена. Кроме того, всякая революция меняет лишь форму, а не уничтожает отчуждение. Для развития нужна открытость, где отчуждение – постоянно присутствующий элемент.

Так появится и надежда для оптимизма. Необходимо объяснить широкой аудитории, что в социально-экономический тупик ведёт такое руководство процессами глобализаци, когда преследуются лишь частные пусть и групповые интересы, а не интересы ВСЕГО человечества. Надо пропагандировать и обречённость таких усилий по такому руководству этими процессами, и потому отказ от них, а не просить “око тайфуна” открыть свои границы для торговли, взывая к принципу сотрудничества и равноправия наций, от которого уже отказался мондиализм. Будь ликвидирована эта однобокая открытость торговли, как об этом заявил в том своём докладе президент Украины, ссылаясь на экспертов, принесла бы странам периферийной зоны от 110 до 140 млрд. $ в год, что превышает полученные ими кредиты от МВФ! Добавьте к этому тот факт, что по оценкам специалистов оборот высоких технологий на международном рынке в несколько раз превышает оборот сырья, включая нефть, газ и древесину, создавая так те виртуальные деньги, которые требуют своей материализации через инвестиции. Это в лучшем случае! Но тогда не будет той верёвки, на которой тянут в цивилизацию, верёвки, так заменившую ту палку, с помощью которой радикальные революционные демократы собирались загнать массы в счастье, почему Ф.М. Достоевский и назвал их бесами.

Думаю, что качественная картина с процессами глобализации ясна.

Но интересна и количественная сторона, позволяющая увидеть тенденции и понять финал, а значит, занять позицию.

В 2000 г. в Лондоне вышла книга Э. Рагмана “Конец глобализации”. Она ещё не переведена на русский язык, а лишь отрецензирована в ноябре прошлого года журналом “Свободная мысль”, продолжением журналов “Большевик” и “Коммунист”.

Предметом прагматичного анализа автора есть динамика мирового хозяйства.

Сейчас хозяйственная мощь сосредоточена в треугольнике: США-ЕС-Япония. Это триада в узком смысле.

В широком смысле каждая из этих вершин венчает группу стран. Поэтому в широком смысле мирохозяйственная триада это:

  • США, Канада, Мексика – одной основание для оной вершины,
  • ЕС и потенциально способные войти в него к 2004 г. страны – другое основание для другой вершины узкой триады,
  • Япония, Китай, Тайвань, Индия, Сингапур, Таиланд, Индонезия, т.е. АТР – третье.

Характерной особенностью и этой триады является её замкнутость, почему у автора и “конец глобализации”.

Этот характер можно увидеть проанализировав параметры торговли и инвестиций.

А) ТОРГОВЛЯ.

76% международных торговых потоков приходится на страны этой триады, при этом регионально:

  • 49,1% - НАФТА, т.е. США, Канада, Мексика, ЕС;
  • 53,1% - азиатские страны между собой, т.е. АСТЭС;
  • 60,6% - ЕС.

Это внутри узкой триады. А как во вне? Как между регионами, составляющими широкую триаду? Картина такова:

  • ЕС – 78,7%;
  • НАФТА – 93,2%;
  • АСТЭС - 88,9%.

Вспомните параметры торговли, предшествовавшие Первой мировой войне.

Б) ИНВЕСТИЦИИ.

Широкая триада поглощает в себя 73% объёма прямых иностранных инвестиций.

В) ТНК.

Всего в мире насчитывается порядка 500 ТНК. Но ТОЛЬКО 36 из них зарегистрировано за пределами широкой триады!

Что это как не формирование планетного аттрактора, конуса мировых событий по терминологии физика Дайсона или тайфуна мирового хозяйства глобальных экономистов?

А как же дело обстоит с его, тайфуна, оком? С периферией вроде понятно.

Так называемые развивающиеся страны – это вежливое наименование для новых колоний, куда вошли и бывшие советские республики, - характеризуется так (см. газету “Рабочий класс” №1 за 2001 г.):

1970г. 1989 г.

- доля в мировой торговле 1,2% 0,4%

- доля в торговле с\х продуктами 7,2% 3,7%

Обидно и больно сознавать то обстоятельство, что “догоняющее развитие” было правильно осознано в СССР – ведь СССР в ЮНЕСКО настоял на принятии концепции развития для “третьего мира”, которая характеризовала как бесперспективную концепию форсированной индустриализации и принятия стандартов Запада. Только через образование можно совершить необходимый рывок и это, кажется, принято лишь одной Кубой.

И всё же, что происходит в ядре, оке тайфуна? Ещё большее сжатие! Вытеснение Японии.

В 90-е годы японский импорт НАФТА сократился с 15,6% до 11,4%. То же для ЕС: с 4,6% до 3,7%.

Что это? Какой вывод делает исследователь Э. Рагман?

“Сейчас в мире невозможно найти подтверждение той позиции, что капитализм становится глобальной системой”.

К моменту развала СССР в мире капиталистический сектор не имел ведущей роли: над частнособственнической формой, куда входили и акционерные предприятия, преобладали государственная, индивидуально трудовая, кооперативная формы, что и заставило капитализм изменить традиционный принцип хозяйствования, принцип ПОДЧИНЕНИЯ на принцип ПАРТНЁРСТВА, т.е. форму социального компромисса. Но капиталистическая форма имела больше свободного капитала для инвестиций - 40% против 31%. Эти виртуальные деньги и сыграли роль свободной энергии для эволюции капиталу, для придания ему второго дыхания. Успех экспериментов по предложению снижения стоимости свободных денег (банковского кредита), искусственно административно организуемой инфляции Сильвио Гезеля, возымемел действие.

Капитализм, это изобретение Европы, когда-то колонизировавшей мир, планету, сейчас как шагреневая кожа всё более локализуется в ней самой. Такова тенденция развития триады, в которой сейчас сосредоточено:

  • 73% прямых иностранных инвестиций,
  • 76% международной торговли,
  • 88% регистрируемых в мире новых патентов,
  • 90% пользователей Интернет.
  • В этой триаде формируется ядро США+ЕС. Остальной мир – мировая деревня, кладезь ресурсов с огромным, подлежащим регулированию населением, т.е. УМЕНЬШЕНИЮ!

Но именно здесь заняты поисками альтернативы вестернизированному рынку, выступающему уже заменителем основанного на антропологии расизма на расизм рыночный. Но есть ещё и те, кто как лягушка в пасть ужу стремятся в эту цивилизацию, бунтуя на коленях, т.е. моля о соблюдении принципов “сотрудничества свободных и равноправных наций”.

Так адаптироваться ли к процессу, угрожающему уже социо-экономической катастрофой в разрушающем потреблении, или …?

Каковы параметры contra?

Для создания мира, контролируемого из одного центра, как min нужно две предпосылки, если уже в основном решен вопрос единого финансового пространства с единой валютой – долларом, евро, как и японская йена не в счет: языковое сближение и религиозная (идеологическая) совместимость. Общую идеологию, как конгломерат мировых религий, ищет Фонд Горбачёва, но не находит. Но и с языковым сближением дело не лучше.

Во второй половине XX в. число говорящих по-английски уменьшилось с 9,8% до 7,6% земного населения.

В религиозной сфере:

  • число западных христиан (католиков) к концу века возросло на 3% (с 26,9 до 29,9), но к 2025 г. ожидается его снижение до 25% всего земного человечества;
  • в это же самое время число мусульман к этому же сроку выростет до 30% земного человечества;
  • подымается индуизм, противопоставляющий себя и буддизму, и исламу. К 2025 г. Индия будет 4 страной в мире и её население составит 14% земного человечества;
  • православие, за XX в. снизившееся почти в два раза, составит к моменту формирования ядра (ЕС+США) 4,9% земного населения.

Но идентичность УЖЕ можно конструировать и за рамками этническими и религиозными! Я здесь не буду говорить об опыте СССР, скажу лишь о том, что геоэкономические принципы АТР содержат в себе именно принцип демократического централизма. И если процессы глобализации основывать не на экономическом доминировании, а на культурном сближении, то …

И ещё раз о хозяйствовании и экономике. Хозяйствование не тождественно экономике. И если первое есть производная от ВНЕэкономических факторов, социальных факторов (М. Вебер, С.Н. Булгаков), то второе видит хозяйство глазами посредника-торговца, а не предпринимателя-организатора производства. И маркетинг здесь не при чём. Здесь – в способе распределения, чем и является рынок, - корни подлинно социально ориентированной экономики. Сведение предпринимательства к посредничеству и ростовщичеству или даже исключительно к так называемой экономической деятельности – профанация понятия и творчества, и предпринимательства. Почему и вместо индивидуации как основы индивидуальной трудовой деятельности приватизация и контроль всякого рода потоков: товаров, ресурсов, особенно финансов. Но здесь и поле для сотрудничества левых партий и предпринимателей.

Глобальные процессы – объективны, отношение к ним – субъективно. Сейчас – это угроза разрушения природы, социальной и духовной сферы человека, подвергающихся небывалому давлению со стороны технической цивилизации.

А.А.ИГНАТЕНКО

http://www.br-sl.com/2002/1/i1-02-3-r.html

 

 

 

 

 

 


2003
Гитлеровцы очень любили кинохронику. Любили снимать свои парады в захваченных европейских столицах. Вот, печатая шаг, гренадеры маршируют через парижскую Триумфальную арку, вот они же рубят шаг по Маршалковской — Варшава взята! Вот парад в захваченном Минске, вот зольдатен тринадцатой танковой на киевском Крещатике.

Еще они любили снимать казни. В карманах убитых и пленных фашистов находили необычайно много снимков, где их хозяева позируют то на фоне повешенных партизан, то на фоне рва с расстрелянными евреями, то сами кому-то приставляют к затылку ствол "вальтера". Что поделаешь, нелегко устанавливать "новый порядок" среди славянских варваров…

Но они очень не любили, когда их убивали. В своих мемуарах бывшие гренадеры, танкисты, асы люфтваффе то и дело с неприязнью и обидой вспоминают партизан, пущенные под откос эшелоны, уничтоженные комендатуры, разбитые колонны, расстрелянных гауляйтеров и управляющих. Сетуют на варварскую жестокость "мужичья", жалуются на беспощадность славян, упрекают их в "нерыцарстве", "нечестности" такой войны.

У гитлеровцев было много "работы" на оккупированных территориях. И, конечно, сами они не смогли бы справиться со всеми этими десятками миллионов сербов, поляков, французов, русских, белорусов. Нужны были помощники, коллаборационисты, изменники, предатели. Их разыскивали среди потерявших от голода человеческий облик военнопленных, набирали из уголовников, выявляли недовольных и обиженных советской властью. Стимул был прост: водка, жратва, оккупационные марки и неограниченная власть над вчерашними согражданнами. Но этих "отморозков" оказалось слишком мало, чтобы удержать в покорности и рабстве миллионы. Земля горела под ногами оккупантов и их пособников. В плен это отребье не брали. Так закончился гитлеровский "дранг нах остен"…

Америка учла опыт Адольфа Гитлера. Умненькие аналитики из Румо и "Рэнд корпорейшн" давно объяснили парням из Пентагона, что совсем необязательно входить в чужие столицы под звуки победных маршей. Не стоит злить аборигенов. Теперь столицы берут с помощью подкупленной стражи, "троянских коней" — кредитов и целой ватаги "засланных казачков" — Гайдаров, Чубайсов, Джинджичей, Адамовичей и прочей ватаги "либералов-западников".

Враги сегодня входят тихо, как доллары в наши денежные расчеты. По шажочку, по метру, но однажды утром мы просыпаемся и обнаруживаем, что живем уже в оккупированной стране. На наших святынях чужие флаги, а в Кремле, Сейме, Скупщине сидят предатели, во всех городах и поселках посажены бургомистры и старосты, а по телевидению очередной всероссийский гауляйтер заверяет американского хозяина в своей верности и дружбе.

Сегодня мы оккупированы. Сегодня мы под пятой врага. За двенадцать лет население России уменьшилось на 10 миллионов, а в целом по бывшему СССР эта цифра перевалила за 18 миллионов. Мы попросту вымираем. Если это не геноцид, то что тогда такое геноцид?

И вдруг — новость: в Сербии неизвестными стрелками уничтожен местный гауляйтер американского оккупационного режима Зоран Джинджич. Враг России, один из главных ненавистников славянского единства, убежденный демократ и западник, он сделал все, чтобы кинуть Сербию под американский сапог. Наплевав на решение парламента, на волю сербского народа, он втихую, подло выдал Слободана Милошевича натовскому конвою, который тут же доставил Слобо в оковах на суд пресловутого Международного трbбунала. Он же с рвением полицая вел охоту на героев сербского сопротивления Радована Караджича и Радко Младича, поклявшись хозяевам доставить тех живыми или мертвыми. Он лукаво обещал сербам западные кредиты, сулил немедленное процветание под американской дланью, но за два года своей власти привел Сербию к полному экономическому и политическому коллапсу. Он думал, что бессмертен, верил, что американская агентура обезопасит его от любой угрозы. Но пули снайперов оборвали его жизнь.

Но почему наш народ с обреченностью жертвенных животных, под понукание и смешки полицаев молча бредет к своему финалу, почему единственным фактом сопротивления была оплеуха, отвешенная "иудушке" Горбачеву? Где наши Ковпаки, Сабуровы, Федоровы, Давыдовы? Ужель так и уйдем навсегда во тьму под ухмылки и окрики конвоя?..

"Друже Тито, ми ти се кунемо, да са твого пута не скренемо…", — пели югославские партизаны.

"Ой, туманы мои, растуманы, ой, родные леса и луга! Уходили в поход партизаны, уходили в поход на врага!" — поют русские.

Поход на врага начали сербы.

Владислав ШУРЫГИН

http://www.br-sl.com/2003/2/i2-03-6-r.html

 

 

 

 

 

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

2001

На 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций была принята резолюция 54/49 "Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций! в контексте международной безопасности". Мировое сообщество признало международную информационную безопасность как глобальную проблему, как необходимое условие существования человеческого сообщества в послеядерный век.

Обеспечение национальной и международной безопасности зависит от нормального обмена информацией, надежного функционирования информационных и телекоммуникационных систем, технологий и средств.

Принятию резолюции 54/49 в значительной степени послужило то, что в ряде стран ведение информационной войны предусматривается военными доктринами и ведется подготовка личного состава вооруженных сил и специальных подразделений, предназначенных для осуществления информационных операций.

В частности, в американской военной доктрине XXI века - доктрине "направленной силы" - информационное оружие рассматривается как основной элемент. В вооруженных силах США созданы службы по ведению информационной войны: Управление информационных систем (DISA), Центр информационной войны ВВС (AF IVC) и служба ВМС по информационному оружию (NIVА), а также введены должности офицеров по информационной войне. ОПТА также приступили к созданию национальной информационной структуры (NII)и глобальной информационной инфраструктуры (GII) на основе международной сети Internet, находящейся под полным контролем США

(справка:Internet -разработка Пентагона).

В свете этого вызывает глубокую озабоченность та беспечность, если не сказать больше, с которой МИД Украины лоббирует присутствие НАТО, в том числе, специалистов связи НАТО, на Украине. Удивляет также радость Госкомсвязи по поводу того, что на деньги НАТО осуществляется проект URAN, который предусматривает создание компьютерной сети учебных и научных учреждений Украины.

Можете вы себе представить, что США (или другая страна НАТО) позволили Украине (или Варшавскому договору) финансировать создание компьютерных сетей в своих учебных заведениях и научных учреждениях?

К чему привела подобная беспечность в некогда благополучной Югославии, мне воочию пришлось убедиться в марте текущего года на годовщине бомбежки Югославии вооруженными силами НАТО, где целенаправленно были разрушены все телевышки, передающие центры, конкурентоспособные предприятия, мосты через Дунай. А также - центральные силовые ведомства Югославии.

Особенно поражал цинизм натовских вояк: на ящиках из-под кассетных бомб были надписи -"Ты все еще хочешь быть сербом?".

Неужели сторонники НАТО на Украине хотят, чтобы и их дети увидели надпись типа "Ты все еще хочешь быть украинцем?"

Наивно полагать, что это сложно предположить. Особенно, когда знакомишься с докладом министра обороны США У. Коэна, направленным Президенту и Конгрессу США в мае 1997 года:

"Информационная революция влечет за собой и революцию в военном деле, которая приведет к кардинальным изменениям в способах действия Вооруженных сил США.

Мы сохранили ассигнования на разработку систем вооружения нового поколения (информационные и ударные системы, средства обеспечения мобильности, системы противоракетной обороны), которые обеспечат наше господство на поле боя в 2010 году и в более отдаленном будущем...

Те программы, которые мы реализуем сегодня для использования потенциала возникших перспективных и, прежде всего, информационных технологий, приведут к изменениям в ведении боевых действий... В боевой обстановке мы не хотим бороться "на равных" - мы хотим иметь возможности, которые обеспечат нам решающее преимущество".

"Особую опасность представляет... угроза применения оружия массового поражения и информационная война. Информационное превосходство определяется способностью собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток... информации, одновременно отвергая или используя в своих интересах способность противника делать то же самое. В силу того, что информационное превосходство зависит от высоких технологий, интеграции различных систем, организационных вопросов и доктринальных взглядов, оно должно достигаться... путем проведения информационных, наступательных и оборонительных операций." (из доклада американского генерала Дж. Шаликашвили в конгрессе США, сентябрь 1997г.)

Информационное оружие - новый компонент военного потенциала. Точками приложения этого нового типа оружия, и не только во время объявленных военных действий, являются, в первую очередь, компьютерные сети, линии связи и другая информационная инфраструктура систем управления различными сторонами деятельности общества: транспортными потоками, средствами и каналами коммуникаций, технологическими и финансовыми операциями, средствами массовой информации, в первую очередь, электронными.

Все это, в случае успеха, позволяет: в тактическом плане - дезорганизовать управление государством или отдельные стороны его жизнедеятельности; в оперативном - заставить власть принять неадекватное решение.

Прошло время традиционных форм "идеологических диверсий" и "подрывных акций". На новом уровне эффективность их проведения повысилась несказанно.

Разве можно сравнить выступление на митинге или статью в газете с мгновенно распространяемой по всему миру (или исчезающей сразу по всему миру) через Интернет информацией, снабженной фото-, видео-, аудиоматериалами?

Решение главной задачи в информационно-психологических войнах - контроль и управление сознанием населения страны. Контроль и управление сознанием начинается с духовной сферы человека, с экспансии на культурном уровне. А поскольку культура - стержень цивилизации, вопрос идет о разрушении цивилизации.

Увы, высшие должностные лица Украины до сих пор не осознают той угрозы нашей цивилизации, которую создают неограниченный и малорегулируемый информационный шквал, поток зарубежных информационных технологий, Интернетовских сетей. В отличие от президента США Б.Клинтона, который еще в 1996 году выступил перед конгрессом США с такими словами:

"Наши стремление и способность играть ведущую роль... будут сказываться на нашем благополучии до тех пор, пока мы сохраняем необходимый военный потенциал...

Решение о том, стоит ли использовать военную силу и когда это целесообразно делать, определяется прежде всего национальными интересами США. В особых случаях, когда на карту поставлены наши жизненно важные интересы и вопросы выживания, применение нами силы будет решительным и, если это будет необходимо, односторонним."

"Суверенитет - это величайшая гарантия свободы Америки. Любые внешнеполитические акции, соответствующие национальным интересам США, включая применение военной силы, необходимо предпринимать независимо от того, одобряет их ООН, или нет." (из "Внешнеполитического проекта" Фонда "Наследие").

Результат военной доктрины США - налицо. И в Ираке, и в Югославии, и в Индонезии...

И - на Украине... чем это может закончиться, если вовремя не принять адекватные меры ?

Е.А. Мазур

http://www.br-sl.com/2001/7/i7-01-8-r.html

 

 

 

 

 

 

 

2001
 
Мы расцениваем арест в Нью-Йорке Павла Бородина, крупного государственного деятеля России, как политическую провокацию. Обвинение в отмывании денег, выдвинутое швейцарской прокуратурой, абсурдно. Чьи деньги отмывал Павел Павлович? Швейцарские? Нет, если и отмывал, то российские. Но тогда это не швейцарские дела, а чисто российские. Швейцарская прокуратура грубо нарушила суверенитет чужого государства, вторгаясь в область его внутренней компетенции. Между прочим, обратившись к США с просьбой о выдаче Павла Бородина, она даже не поставила об этом в известность российскую сторону!

Судя по всему, на Западе отрабатывается новый вид провокации - судебный терроризм. Близкий случай - с Милошевичем. Совершив агрессию против Югославии, натовские страны через карманный трибунал осудили его и теперь добиваются ареста. Но Милошевич не бомбил европейские страны и не использовал снаряды с урановой начинкой. Очевидно, что настоящий преступник, а именно, НАТО, через судебные органы пытается разделаться со своим геополитическим противником.

Почему арестован Павел Бородин? Причина та же самая - геополитическая. Он является госсекретарем Союза России и Белоруссии, а Запад не заинтересован в реинтеграции стран СНГ и, особенно, в создании Славянского союза. Пытаясь сдержать растущее влияние России на постсоветском пространстве, Запад будет и впредь использовать весь арсенал геополитических средств: от диктата международных финансовых центров и расширения НАТО на восток до судебного терроризма в отношении отдельных личностей.

Председатель Славянской партии Александр Базилюк
 

http://www.br-sl.com/2001/3/i3-01-5-r.html

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Начало сайта