Содержание страницы:

 

Ю. ДМИТРИЕВ "НЕ ВЕРЬТЕ БРЕХУНАМ, НИ СВОИМ, НИ НАШИМ"

 

Дмитрий Пучков "Подвиг 9-ой роты. Made by F.Bondarchuk"
 

Ю. ШАБАЛИН "ПРАВДЮКИ ИСТОРИИ"

 

"ГИТЛЕРОВСКИЕ НРАВЫ ДЕМОКРАТОВ"

 

"Исторические «сенсации»"

 

С. ИВАНОВ "СКОЛЬЗКОМУ ИУДЕ - ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ!"

 

Калашников Максим "Два застоя"

 

"Олег Яловенко: Польша - неудавшийся союзник Гитлера?"

Егор Холмогоров "История Великой Победы"

Артем ЕРМАКОВ "ИСТЕРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ"

 

Ходов А. "Евросказки для наивных"

 

Сергей Петрович ТЮЛЯКОВ "Польский лагерь смерти"

 

 

 
29 сентября 2005 г.

НЕ ВЕРЬТЕ БРЕХУНАМ, НИ СВОИМ, НИ НАШИМ

Ответ японскому ветерану
В интернете на сайте inosmi.ru опубликован перевод статьи из японской газеты «Джапан Таймс» за 10.08.2005 года о претензиях некоего Харюеси Инукаи. Этот господин считает, что поскольку в 1945—1947 годах он находился в советском плену, то Россия должна выплачивать ему и его коллегам материальное возмещение.

В 1944 году Харюеси в возрасте 20 лет был призван в императорскую армию и попал служить в Маньчжурию. Судя по всему, китайцы встречали Харюеси, как и других его соплеменников, не очень дружелюбно. Там вполне могли убить. Но сила была на стороне японцев, и потому Харюеси сам старался убивать как можно больше врагов. При этом он особо не задумывался: почему китайцы были для него врагами, как не задумывался и над тем, что главным врагом для Японии был уже давно не Китай, а Россия, против которой и была нацелена Квантунская армия. Привыкнув почти безнаказанно грабить население Китая и Кореи, Харюеси рассчитывал, что когда божественный император отдаст соответствующий приказ, то он вместе со своими собратьями по оружию быстренько займут Владивосток, Хабаровск, другие приграничные города России и прямым ходом двинутся покорять Сибирь, которую императору пообещал лучший друг и союзник Адольф Гитлер. При этом японское воинство как-то не придавало значения тому, что в Сибири бывает очень холодно, что это огромная территория, по площади в десятки, если не в сотни раз большая, чем Япония, что живут там люди, которые никак не жаждут видеть вооруженных японцев у себя в гостях, но они, по-видимому, так уверовали в свое право покорять чужие народы, что, похоже, всерьез рассчитывали: как только армия божественного микадо стройными колоннами двинется в Сибирь, тут русские мужики встанут на колени, поснимают свои шубы, шапки и валенки и все это отдадут доблестным японским воинам, чтобы им теплее и комфортнее было этих русских мужиков убивать.
Грандиозным планам не суждено было сбыться. 9 августа 1945 года, выполняя союзнический долг, советские войска на всем протяжении пятитысячекилометрового фронта начали мощнейшее наступление против Квантунской армии. В дело вступила авиация, корабли Тихоокеанского флота и Амурской Краснознаменной флотилии. Удар Советской армии был настолько сильным, точным и неожиданным, что все надежды японского командования на то, что главные силы русских застрянут в приграничной полосе и будут здесь обескровлены, не оправдались. Японские войска не только не сумели задержать советское наступление, но были рассечены мощными фронтальными и фланговыми ударами, потеряли в первые же сутки боев управление и связь и перешли, как писал позднее маршал К.А. Мерецков, «...к безнадежной тактике сопротивления арьергардов, отрядов «смертников» и отдельных диверсантов». Фактически уже на шестой день войны началась агония огромной армии. 18 августа совершенно неожиданно для себя в Харбине попал в плен начальник штаба Квантунской армии Хипосабуро Хата, 19 августа достаточно далеко за линией фронта в Чаньчуне группе десантников из шести солдат и пяти офицеров во главе с полковником И.Т. Артемьевым сдался в плен и сам командующий генерал армии Тодзио Ямада. Квантунская армия фактически перестала существовать. Над зданием ее штаба был поднят красный советский флаг. Около шестисот тысяч японских солдат и офицеров, в том числе 148 генералов, оказались в советском плену. В сентябре 1945 года в лагерь военнопленных попал и солдат Харюеси Инукаи.
А дальше было все просто: сбылась мечта и Инукаи-сан, правда, без особых удобств и в товарном вагоне припожаловал в вожделенную Сибирь. А там оказалось и холодно, и голодно, и не в роскошных отелях разместили бравых вояк, а в бревенчатых бараках, да еще и работать заставили. Плен есть плен, и ничего хорошего для солдата он не сулит. Знающие люди говорят, что в самом тяжелом и мучительном явлении «плен» кроется нечто постыдно удушающее человека. Кроме несомненных физических страданий, плен давит на человека морально, заставляет о многом задуматься, поискать ответы на тяжелейшие вопросы. И мне совсем не хотелось бы иронизировать над размышлениями престарелого японского ветерана на эту тему. Однако, читая статью в «Джапан Таймс», приходишь к мысли, что и годы плена, и прошедшие с того времени 60 лет не многому научили господина Инукаи и иже с ним. Странно, что винит он в своих злоключениях Советскую Армию, Россию, а не своих горе-политиков, толкнувших Японию на союз с фашистской Германией и возжелавших стать хозяевами полумира, сокрушив США, Китай, Россию, Великобританию и еще многие страны и народы. Вот и надорвались...
Начиная свою великую войну, Япония была уже обречена на поражение, а значит и на неоправданные тяготы и невзгоды не только для своих сограждан, но и народов сопредельных государств. А за это надо нести ответственность. Россия истекала кровью и слезами, сдерживая агрессию фашистов и оглядываясь на изготовившуюся к прыжку Японию. СССР был вынужден держать здесь, на Дальнем Востоке, до сорока своих дивизий, отрывая последние крохи у населения и стараясь обеспечить всем необходимым своих солдат.
Господин Инукаи жалуется на скудное питание в плену. Да, в то время было не до роскоши, а японские военнопленные страдали еще и из-за отсутствия привычной, основанной на морепродуктах, пищи. Но в общем-то они питались не хуже русского населения. Я вырос в небольшом сибирском городке на северо-западе Иркутской области и сколько помню то время: всегда хотел есть. Помню, в детский садик, куда я ходил, привезли брюкву и из нее сварили кашу, так много, что хватило не просто разложить ее маленькими порциями в отдельные тарелочки, а поставить на каждый столик по полной большой чашке и можно было съесть этой каши сколько хочешь. Я до сих пор помню это желтоватого цвета варево, исходящее теплым сладковатым духом. Наелись мы тогда все. Во время войны и немного после нее у нас в городе работал военный госпиталь, и мой отец служил там вольнонаемным рабочим. В госпитале было свое подсобное хозяйство, где выращивали картофель, свеклу, морковь и другие овощи.
Летом 1946 года отца направили работать в это подсобное хозяйство, дав ему в помощь человек 20—30 японских военнопленных. С собою отец взял и меня с матерью. Никакой охраны у военнопленных не было. Готовили они себе и питались отдельно от нас. Некоторые из них забавлялись со мной, ребенком. Мне отлили маленькую оловянную ложку, с круглым черпачком, и иногда, садясь обедать, звали: «Юка, бери ложка, ешь картошка, не ходи голодная». Накормить меня лучше, чем угощали японские военнопленные, мои родители, к сожалению, не могли. Я далек от мысли, что в плену всем японцам жилось так же, как тем, которые работали рядом с нами на поле подсобного хозяйства. Но во всяком случае над ними не издевались, не унижали их человеческого достоинства, их не травили собаками и не расстреливали за малейшую провинность. В своем большинстве японцы в конце концов вернулись домой, к своим семьям.
Не знаю, сам ли Инукаи-сан додумался до того, чтобы требовать возмещения от Советского Союза, или его на это подвигнул ретивый журналист, но похоже, что в Японии сегодня кое-кто оценивает произошедшие 60 лет назад события с позиции творчества некоторых русскоязычных «демократических» писателей, режиссеров, журналистов, которые в своих произведениях изображают русских солдат дебилами и недоумками, воевавшими только потому, что сзади них стояли энкэвэдэшники с пулеметами, ну а уж о генералах советских и говорить нечего — сплошь бездари, ни на что не способные. Видимо, свое влияние на такие настроения оказывает и то, что японцам не довелось испытать тех трагедий, которые пережили их союзники на западе, теряя сотни тысяч своих солдат под Сталинградом, на Курской дуге, в Белоруссии и в других битвах. На своей войне японцы таких сражений не знали. Может, поэтому не утихают японские реваншисты в своих притязаниях на русские «северные территории». Им надо бы свечки в своих храмах ставить в память русских солдат и полководцев, сумевших так остановить войну, что большинство японских солдат не полегли в кровавых битвах, а вернулись к родным очагам, нарожали детей и подняли страну из позора поражения. Поэтому и хочется сказать японским соседям: не верьте брехунам, ни своим, ни нашим. Куда лучше жить в мире и согласии, без взаимных претензий.
Ю.Д. ДМИТРИЕВ

http://www.sovross.ru/2005/129/129_5_1.htm

 

 

Подвиг 9-ой роты. Made by F.Bondarchuk
Дмитрий Пучков

Вопрос: для чего гражданин Бондарчук, снимавший фильм на государственные деньги, умышленно исказил реальные события таким образом?


Собственно про фильм

Третьего дня был отсмотрен художественный фильм «9 рота» — новый отечественный блокбастер про войну в Афганистане режиссёра Федора Бондарчука. На просмотр шёл с тяжёлым чувством. Нетрудно представить, что может снять про войну автор, работающий в стиле «крутятся жопы». Утешало то, что модный клипмейкер и гламурный ведущий шоу «Ты-супермодель» Фёдор Бондарчук – ещё и сын великого советского режиссера Сергея Бондарчука. Сергей Бондарчук режиссёр серьёзнейших фильмов про войну, таких как «Они сражались за Родину» и «Судьба человека».

Фильмы отца рассказывали о непростых судьбах советских людей, защищавших Родину. Фильмы несли огромный идейный заряд. Нынешним детям трудно понять, но именно эти фильмы формировали советский народ и делали советских солдат такими, какими они были. Объяснить сложно, лучше самостоятельно посмотреть. Подумалось: а ну как отец воспитал хорошего сына?

Неудивительно, что свой режиссерский дебют Фёдор Бондарчук решил посвятить без преувеличения великому отцу и тоже снял фильм про войну. Не про Великую Отечественную – к отцовским фильмам сложно что-либо добавить. И не про чеченскую, тема опасная – ещё не все деньги поделили. Он решил снять про афганскую, которая в силу идеологических причин уже мало кому интересна.

Фильм построен по характерному для западного военного кино стандарту: призыв, обучение, первый бой и всё такое. Всё это мы видели в «Цельнометаллической оболочке», «Взводе» и пр. Разница в том, что новый фильм Бондарчука рассказывает о якобы реальных солдатах девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, охватывая период от момента призыва до боя на высоте 3234.

Начинается всё отлично. Добротная картинка, практически полное правдоподобие происходящего. Радует глаз тщательность подхода к воссозданию атмосферы тех лет: призывники в «олимпиечках», советские шмотки, сумки, личные вещи и даже казарма – вполне аутентичны. Интересная операторская работа, актёры стараются. Местами – просто душещипательно.

Отношения между товарищами по службе – как будто снова в казарму попал. Воспитательные приёмы прапора – достаточно правдоподобные. Озверение в ходе воспитательного процесса – должного накала. И, самое главное, по ходу дела никто не морализирует на тему «как же тут над нами издеваются». Из детей делают солдат.

Режиссёр Бондарчук чуть ли не первый из отечественных режиссёров перед съёмками удосужился посмотреть не «Сталкера» Тарковского, а упомянутые выше голливудские фильмы про войну: «Взвод» и «Цельнометаллическую оболочку» в правильном переводе. И это пошло строго на пользу фильму. Ничего, что сюжетная линия составлена как из кирпичей. Ничего, что актёр Пореченков значительно менее колоритен, чем настоящий сержант Хартман. Ничего, что режиссёр Оливер Стоун чувствовал ситуацию несколько глубже и нашёл для героев слова поточнее. У нас-то по данной теме вообще практически ничего нет.

Актёры подобраны неплохо. Хотя чего там подбирать? Везде одни и те же лица – что в телевизоре, что в кино. Кроме уже отлично зарекомендовавшего себя в художественном фильма «Война» Алексея Чадова неплохо выступили Артур Смольянинов и Иван Кокорин. Ветераны в лице Серебрякова, Лыкова, Краско и Говорухина не подкачали. И даже сам Бондарчук отторжения в роли Хохла не вызвал.

Решительно не понравилось одно: попытка изобразить из прапорщика Дыгало психа. Получилось крайне некрасиво и недостоверно. Военные психи – они не визжат, они всё больше действуют, то есть бьют. И выглядит это не как нервический припадок, а страшно.

Подивил сексуальный эпизод со шлюхой по кличке Белоснежка. На ум сразу пришёл «Турецкий гамбит» с пещерными пидорами. Но шлюха Белоснежка оказалась женского пола, так что на этот раз тема поголовной педерастии в русской армии осталась нераскрыта. Сценой группового секса режиссёр, надо понимать, добавил в фильм тему любви. Ну что ж, понимание того, что такое любовь – оно строго индивидуальное. У режиссёра Бондарчука – вот такое. Стало понятно, о чём слоган «они хотели, чтобы их любили». От себя замечу: огуливать одно животное повзводно – даже в армии желающих немного.

Вторая половина составленного из сюжетных кирпичей фильма – про войну. Когда самолёт из Ферганы стартовал в Баграм – сильно удивился тщательности подготовки создателей фильма. Когда показали заставу Анава – упал со стула. Когда поднимался – понял, что сценарий писал человек служивший. Что, само собой, никак не повлияло на действия режиссёра, о чём скажу ниже.

С началом боевых действий бюджет, как это ни удивительно, не заканчивается. Не заканчивается до самого конца: всё взрывается и бабахает. Нарисованные спецэффекты не режут глаз, всё по делу и не отвлекает от происходящего на экране.

Единственное техническое нарекание – звук. Про звук неоднократно сообщалось, что сводили не где-нибудь, а на английской Pinewood Shepperton Studios, где до этого делали звук для Resident Evil 2. Затрудняюсь сказать, что именно делали англичане, ибо звук не впечатляет ничем – ни один эпизод даже близко не сравнить с высадкой на Омаха-бич из «Спасения рядового Райана» или с перестрелками из «Black Hawk Down». Если бы не выкрики «у нас круче всех», то и претензий никаких – ну не принято у нас относиться к звуковому оформлению как следует, что делать. Видимо из того, что наши умельцы записали на съёмочной площадке, англичане смогли сделать только вот это.

С точки зрения технической фильм «9 рота» в результате получился неплохой. Не хуже среднего голливудского боевика – что само по себе уже серьёзный прорыв. Не «Спасение рядового Райана» и не «Чёрный ястреб», нет. Но для отечественного кино, как ни крути, очередное достижение.

Про историю и пропаганду

Говорят, в нынешнем кино нет никакой идеологии и пропаганды. Слышать это всегда странно и смешно. Идеологическая линия в фильме «9 рота» прослеживается чётко. Начинается со слов капитана разведки: «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан». Это говорит солдатам советский офицер. Коммунист, отправляющий комсомольцев оказывать интернациональную помощь братскому афганскому народу. Можно понять, когда подобную чушь пишет сценарист, который отродясь ни одной книжки по истории не читал. Понимаю, когда подобную чушь умышленно вставляет в фильм режиссёр. А вот как такую чушь может спороть капитан разведки – понять нельзя.

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.

Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.

В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.

А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.

А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.

А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:

1979 год — 86 человек

1980 год — 1484 человека

1981 год — 1298 человек

1982 год — 1948 человек

1983 год — 1446 человек

1984 год — 2346 человек

1985 год — 1868 человек

1986 год — 1333 человека

1987 год — 1215 человек

1988 год — 759 человек

1989 год — 53 человека

Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Да что там говорить — пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.

Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.

Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.

Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.

Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами — из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.

Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны. Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок. Однако я отвлёкся.

Режиссёрское понимание реальности

Естественно, режиссёр Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему, он окружающую действительность осознаёт творчески. Для него афганская война – никчёмная и бессмысленная. Вот англичанам, повторюсь, не всё равно – чей Афганистан. А режиссёру Бондарчуку – наплевать, что творится у границ его страны. Что, конечно, неудивительно для отечественного интеллектуала и творца.

Прибыв в Баграм молодые бойцы видят как сбивают наш самолет с летящими домой дембелями. Далее по нарастающей и под конец их самих как овец на бойню отправляют неведомо куда и неведомо зачем, чтобы там «забыть» и принести их, никчёмных, в жертву озверевшим афганцам.

Само собой, в конце фильма практически вся девятая рота гибнет – никому не нужная, забытая тупорылым командованием, так и не дождавшись подкрепления.

Концовка и вовсе феерическая – глубокомысленный пассаж о том, что «страны, за которую мы воевали, уже через два года не стало». Тут уже даже полному идиоту становится ясно, что воевать за несуществующую страну глупо. Непонятно только, к чему фраза «мы победили».

На протяжении всей рекламной кампании утверждалось, что фильм крайне достоверен, тщательно проконсультирован ветеранами девятой роты и вообще целиком и полностью основан на реальных событиях. Посыл про «реальные события» настолько мощный, что ни один журналист и практически никто из зрителей не усомнился, что так оно на самом деле и было – как в кино показано. В каждом обзоре содержатся рассуждения о «дикой бессмысленной войне», «безнравственной власти, которая престарелой рукой отправляла мальчишек на гибель» и так далее.

Естественно, интеллектуально развитые зрители не отстают от создателей. Типичный отзыв выглядит так:

Гибли в бессмысленной, безрезультатной войне, потому что несколько человек удовлетворяют этим свои интересы, моральные или материальные. Потому что эти несколько человек могли говорить какие-то лживые слова о Родине, защите и взаимопомощи, находить какие-то рычаги управления и направлять сотни молодых людей на войну. Войну, проигранную заранее, потому что "за всю историю никому и никогда не удалось завоевать Афганистан". О людях, которые прошли через ад, и если и остались живы, то часто потом бывали выброшены этой жизнью за борт. Через 2 года после окончания войны страна, за которую они воевали, распалась. Их подвиги оказались никому не нужными, о них вспоминают гораздо реже, чем они того заслуживают.

Бондарчук молодец, если это слово применимо в данном случае. "9 рота" — самый впечатляющий фильм о войне, который я когда-либо видела. Предельно жесткий, наверное потому что предельно правдивый. Я рыдала, мне всю ночь снилась война. Такие фильмы нужно снимать и их нужно смотреть. Мы должны знать. И помнить.

Неудивительно, что для аналогично мыслящего Фёдора Бондарчука афганская война – дикая и бессмысленная. Сам он, попав в учебку как раз во время той войны, по собственному признанию специально звонил папе, чтобы не дай Бог не попасть в Афганистан. Замечу, что в Советском Союзе в армии не служили только дефективные. И для молодого парня это было клеймо существа второго сорта. Не принято было от армии «косить» — этим занимались только моральные уроды. Нормальный человек шёл и служил, ибо это было нормой для любого мужчины.

Когда началась война в Афганистане, военнослужащие срочной службы массово писали рапорта с просьбой о переводе для дальнейшего прохождения службы в Демократическую Республику Афганистан. Подчёркиваю красным: писали сами, никто этого делать не заставлял и не принуждал. Да, настоящая война – это совсем не то, куда рвутся мальчишки. Но было – именно так.

Правда, на той войне практически не было так называемых «сынков» — мальчиков, за которых мог замолвить слово папа. На других войнах – такая же картина. На одного сына режиссёра Говорухина – батальон сдриснувших в кусты. СССР был государством рабочих и крестьян, и в Советской армии воевали дети рабочих и крестьян, для которых служба была нормой жизни. Несомненно, в кругу друзей Фёдора Бондарчука и Валерии Новодворской понятия строго противоположные, но у подавляющего большинства сограждан всё было именно так.

Что поразительно, служить в армии было принято не только при кровавом режиме большевиков. Например, древнегреческие философы, включая даже немощного Сократа, который принимал участие в боях и походах трижды, поголовно участвовали в защите своей древнегреческой Родины. Парни, видимо по причине врождённой тупизны так и не дошли до настоящей демократии. И не поняли, что помочь Родине можно только организовав на деньги персов фонд правозащитников, который наглядно объяснит согражданам, что армию надо разогнать, а защищать Грецию будет ограниченный персидский контингент, размещенный на заботливо предоставленных базах.

Что ещё более поразительно, даже павианы понимают, что стаю надо защищать от хищников. И в момент угрозы павианы оставляют в заслоне наиболее крепких и толковых самцов, которые с голыми руками и зубами бросаются на леопардов и рвут их в клочья, сохраняя жизнь детёнышам и самкам. Увы, до уровня сознания павиана может подняться далеко не каждый нынешний выпускник ВГИКа. А уж понять, что такое воинский долг – не дано вовсе.

Что же на самом деле было на высоте 3234

Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.

Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.

Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.

Тут что следует помнить: речь идёт не о взрослых мужиках, не о профессиональных военных. Речь идёт о двадцатилетних мальчишках, простых советских солдатах. Про тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.

Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.

Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни, подчёркиваю красным — сотни душманских трупов.

На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.

Высоту защищали: офицеры — Виктор Гагарин, Иван Бабенко, Виталий Матрук, Сергей Рожков, Сергей Ткачев, прапорщик Василий Козлов, сержанты и рядовые — Вячеслав Александров, Сергей Бобко, Сергей Борисов, Владимир Борисов, Владимир Веригин, Андрей Дёмин, Рустам Каримов, Аркадий Копырин, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Кузнецов, Сергей Коровин, Сергей Лащ, Андрей Мельников, Зураб Ментешашвили, Нурматджон Мурадов, Андрей Медведев, Николай Огнев, Сергей Объедков, Виктор Передельский, Сергей Пужаев, Юрий Саламаха, Юрий Сафронов, Николай Сухогузов, Игорь Тихоненко, Павел Трутнев, Владимир Щиголев, Андрей Федотов, Олег Федоронко, Николай Фадин, Андрей Цветков и Евгений Яцук. За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Вот так было на самом деле.

Вопрос

Интересуюсь: для чего гражданин Бондарчук, снимавший фильм на государственные деньги, умышленно исказил реальные события таким образом?

Каково на это смотреть командиру полка, который сам начинал служить в девятой роте, а в тот день обеспечивал её поддержку?

Каково на это смотреть ветеранам той войны?

Кстати, очень интересно узнать их мнение о фильме.

Итого

Выше было сказано, что никто не смог победить нас силой оружия. Победили нас идеологией. И только на стартовом этапе для этого понадобились деньги.

Для таких, как режиссёр Бондарчук, деньги не нужны. Они успешно выросли за спинами своих пап. Папы творили в те времена, когда никакой конкуренции не было – кроме советского кино мы ничего не видели. А когда в страну хлынула продукция Голливуда, стало ясно: им, детям – не светит ровным счётом ничего. Они проиграли при рождении. Они – поколение проигравших, лузеров, льющих свои лузерские помои в головы зрителей. Им не надо платить деньги за то, чтобы они гадили на родную страну. Они будут это делать бесплатно, искренне и с упоением.

Вот теперь имеем сериал «Штрафбат» и фильм «9 рота» сделанные людьми, которые искренне уверены в том, что «снимают правду». Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение идиотов, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну – все как один контуженые психи. Что «всё было зря», потому что «их страна через два года перестала существовать».

Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».

Короче. Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.

Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.

И рассказать об этом друзьям.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/65059

МНЕНИЯ ВЕТЕРАНОВ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ

ПРО ПОКОЛЕНИЕ:
И теперь это человек с экрана СТС, рассказавший о своих страхах и сомнениях, утверждает, что снял фильм о своем поколении. Ты что-то напутал, Федя. Те, кто сдох там — это не твое поколение. Ты из поколения отмазавшихся.

О ПРАВДОПОДОБИИ:

Сам кульминационный бой — полная вакханалия. Стрельба в никуда. Психические атаки молодых Бен-Ладенов, неубиваемых и непрошибаемых. И полное отсутствие взаимопомощи. То, что было главное на этой войне. Даже пиндосы обвиняли нас в неадекватном применении силы против душков. А тут прямо наоборот. И это при том, что к тому времени в районе действий этой роты реально было сосредоточено море, повторюсь, море артиллерии.

Будучи в этом районе на разведке, мы выявили пуски РС душками. Точное место не могли определить. Так артиллеристы попросили дать просто квадрат. И накрыли его. Через пару минут. Вот это была реалия боев. Так что не было чувства «брошенности». Эти чувства появились потом. Уже на другой войне и в другом государстве.

Человеческие характеры. Такое ощущение, что пацанов выдрали с бандитской стрелки и всем скопом отправили в армию. С первых минут они ненавидят друг-друга. Постоянные драки, мордобои. Другие были ребята. Добрее. Человечнее. И прапора были как отцы. Да, вешали и калабахи, и подсрачники давали. Но за дело. А здесь прям как клоны рэмбовских отрицательных героев. И фамилии похожи.

Традиции. Нет в фильме славных традиций. Нет присяги, нет первого прыжка, с отбиванием запаской, нет вручения парашютика, нет того шика, с которым носили берет. Нет прощания с Боевым Знаменем. Нет вручение орденов и медалей. Нет ничего святого. есть только ненависть к нашей армии.

Повторюсь, но это очень страшный фильм. На нем вырастет очередное поколение, которое будет ненавидеть историю своей армии.

ПРО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ:

Заставил вспомнить забываемую некоторыми людьми войну. Да в этом фильме много огрехов и несуразностей и многое надо бы изменить, но всё-таки очень много людей вспомнили что, да была такая война.

И дай Бог чтоб этот фильм заинтересовал какого либо 18 летнего пацана как всё оно на самом деле было .

Это уже бы стоило чтоб снять этот фильм.

ПРО ВНЕШНЕЕ И ВНУТРЕННЕЕ:

Фильм — дерьмо, очередная чернуха. Не понимаю, чем здесь некоторые восторгаются. Не смотрите на внешние атрибуты: тельники, береты, слова «ВДВ», «Афганистан» и т.д. Не умиляйтесь, что вас вспомнили. Не смотрите, что некоторые редкие эпизоды были с вами или могли быть в принципе. Загляните глубже. Как минимум, фильм, абсолютно бездушный насос для выкачивания денег, спекулирующий на жареном и на памяти погибших и прошедших Афган. А фактически это фильм, который оболгал — как в общем, так и в мелочах — историю войны, историю реального подразделения, реальных людей.

Я воспринял это фильм, как плевок в адрес ВДВ и СА.

Собрать в фильме миллионы долларов бюджета, технику, сюжет, в котором присутствуют якобы атрибуты ВДВ и Афганистана, не значит снять фильм про Афганистан и ВДВ.

После просмотра, шёл домой держась за сердце, это был плевок в душу.

Даже если рассматривать образы обобщённо, то я не хотел бы чтобы по фильму незнающие люди проводили параллели между фильмом и той войной, ВДВ и мной.

ПРО РЕАЛЬНОЕ:

Сразу после просмотра — не мог понять про что все это. Все время напрашивалось сравнение со «Взводом». По моему, многое слизано, как вообще, так и в деталях.

Бреда показано полно. Я понимаю, что очень хотелось вставить фразу «кому война, а кому мать родна», но сделано это грубо и бестолково. В боевой части прапору за такой пулемет завязали бы этот ствол на шее и удавили. А куда смотрел ротный? Или бычара с голым торсом и тупой рожей — образец командира-десантника, трижды кандидата в Герои Союза? Я понимаю, что без порнухи никак нельзыя, но уж дюже хлопцы озабочены. Первых полгода бойцу хочется спать и жрать, а с такой подготовкой тем паче, не до блядок. Душещипательный кадр: глаза старика перед ударом Града. Ай, какая жестокость! Фигня это все. Если ввязались в драку нужно мочить всех от кого может исходить опасность. А духам пофигу с кем биться, с шурави, между собой, с америкосами. Примитивное развитие и примитивные отношения. И не нужно говорить о тысячелетней культуре. Не мы взрывали идолов в Бамиаме, а терпели духов, не долбили в крепости Македонского в Лашкаргахе. Америка на это проще смотрит и не извиняется не перед кем за разбомбленную Югославию, Афган, Ирак и.т д.

В Афгане наша эскадрилья работала с 22-й бригадой спецназа ГРУ. Служили там простые срочники, но бойцы они были профессиональные. У молодых бойцов горели глаза и мечтали они скорее на боевые. В кишлаке Кобай в октябре 87года, группа 20 человек билась 5 часов. Все это время их прикрывала авиация. Су-25 л-та Голубцова получил «стингер» в движок. Пилот посадил машину на аэродром.

Сержант Горячев отдал свой автомат старшему лейтенанту Чекалину, взял его заклинивший, вскрыл банку тушенки и смазал оружие. Когда кончались боеприпасы отстреливались сигнальными ракетами, а Горячев собирал боеприпасы у духов.

Одним словом, вели бой грамотно не паникуя и не паля куда попадя. Один боец выбросил обратно духам несколько гранат, залетевших к нему в дувал. За 17 лет прошедших после Афгана я много передумал, но сейчас уверен, что не зря мы там были. Опыт войны приобретен огромный. Другое дело, что потом политики стали вытворять со страной и армией. О потерях могу сказать следующее. За время своей службы у меня в части потеряли 2 вертолета в Афгане, 4 человека и 2 вертолета в Чечне, то же 4 человека. В мирной жизни разбилось на машине 4, повесилось 2, а утонувших в водяре не счесть. Жалко погибших на войне, вечная им память, но обидно и больно когда жизни просираются просто так, от нечего делать.

И НАПОСЛЕДОК:

После просмотра возникает какое-то ощущение безысходности. Если, допустим, сравнить этот фильм со старыми фильмами про войну, например, «А зори здесь тихие», «Горячий снег», «Батальоны просят огня», то там так же большие потери наших солдат. Однако в итоге создается чувство, что мы все равно сильнее, и все потери были не зря. После этого фильма остается ощущение пустоты и вопрос: «На хрена мне это надо?»
http://www.specnaz.ru/article/?798

 

 

ПРАВДЮКИ ИСТОРИИ

Разве правда не является панацеей от всех бед? Кто бы возражал, если бы новоявленные историки действительно открывали правду? Хоть и говорят, что она бывает разная, и «правда» белого совсем не то, что правда красного, всё же трудно отрицать факт. К примеру, Берлин пал 30 апреля 1945 года под натиском Красной Армии, и здесь, казалось бы, ничего не поделает никакой «историк». Беда в том, что как раз такую правду подвергает сомнению современное ТВ. Интерпретации бесконечны и необыкновенны. И если никто не будет спорить, что Берлин пал именно 30.04.45 г., то те перед кем он капитулировал, уже научились рассуждать!

В РФ пока ещё знают, что Гитлер проиграл войну Сталину. «Демократы» о Сталине и слышать не хотят, как будто народ мог победить без вождя. Янки же, ничтоже сумняшеся, утверждают, что именно они победили фашистского зверя, а Красная Армия только потому довела Гитлера до самоубийства, что американцы и англичане держали вермахт за задницу.

Чуть погодя окажется, что СССР вообще не воевал, а Европу освободили США. Американский обыватель уже сегодня в этом уверен. Остальному миру, кроме русских, до лампочки. Дело за малым, уверить новое поколение россиян! И отчего бы нет, если ТВ в дружественных руках? Звени с утра до вечера, и очень скоро белое станет чёрным, а Волга будет впадать уже не в Каспийское море!

Может, и в самом деле человеку в моих летах не стоит смотреть так называемые «документальные» исторические фильмы. Постоянно приходится хвататься за сердце, услышав наглые беспардонные заявления. Именно услышав - картинка-то привычная, из кинодокументов советских фронтовых операторов. Хотя в последнее время, когда речь идёт о войне, достаточно и немецких съёмок, так сказать, с той стороны.

Я постепенно открываю для себя ценности «демократических» историков. Сперва изумился Феликсу Разумовскому («Кто мы?»), затем «восхитился» Николаем Сванидзе («Исторические хроники»), наконец, встретился с Виктором Правдюком («Вторая мировая война. Русская версия»).

Поскольку знакомство началось с 25-й серии и о предыдущих я не имею представления, позвольте выразить своё мнение об этой. Наверное, мне «повезло»: как раз речь шла о начале Великой Отечественной войны. В центре повествования - 22 июня! Догадываюсь, что именно здесь Правдюк решил высказать всю свою «правду».

Прежде чем заняться ею, должен заметить, что огромный сериал, оказывается, семейное дело. Кроме Виктора Правдюка, в нём работают ещё и Сергей Правдюк, и Антон Правдюк. Виктор - автор и ведущий, Сергей и Антон - тоже не последние люди, коль попали в головку титров. Можно предположить, что есть и другие Правдюки, которые пока не заслужили упоминания. А что, в самом деле, стесняться - работа серьёзная!

Вообще-то фамилия громкая, обязывает. Звучит, словно присяга на суде: «Клянусь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды!». «Главной жертвой войны является правда» (В. Правдюк!).

К сожалению, как выяснилось, с правдой-то они ничего общего и не имеют. Уж не псевдоним ли их фамилия? Больно ловко получается: в ожидании откровений о войне лекцию обывателям читают как раз обладатели характерной фамилии. Примечательное совпадение!

Злобы на советское у «правдюков» больше, чем у Разумовского и Сванидзе вместе взятых! Хотя и трудно представить такое. Может быть, момент? Я пока не знаком с комментариями к событиям 22 июня 1941 года вышеупомянутых телеведущих.

Итак, 22 ИЮНЯ! Выступление Молотова «правдюкам» категорически не нравится! И голос не тот, глухой, запинающийся, и интонация, и даже обращение «граждане и гражданки» не устраивает. Им бы хотелось услышать патриарха. А первые лица социалистического государства, которые собрались на совещание, оказывается, уже ничего не могли сделать!

«Да ничего в этот трагический день не зависело от тех, кто заседал в Кремле, от этих сталиных, молотовых, кагановичей, а только от решимости русского народа, будет ли он воевать с захватчиком!».

Ой ли, правдолюбцы? А кто же организовал сопротивление? Вы не забыли, сколько продержалась одна из первых держав мира, Франция, которой помогала другая первоклассная, Великобритания?

В пику Сталину авторы выдвинули замшелого философа эмигранта Ильина, от которого уж точно ничего не зависело, и узнали мы его высказывания по поводу 22 июня лишь оттого, что им так захотелось.

Надо же, весь народ слушал наркома Молотова, затаив дыхание, концовку его речи «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» принял как руководство к действию, а «правдюкам» не нравится! Ну и чёрт с ними, история уже сделана, им в ней ничего не изменить!

Но напакостить, конечно, могут. Приказ войскам сражаться до последней возможности и контратаковать, наступать и наступать (Директива N3) они, понятно, считают преступным! Надо бы сразу бежать до Урала?! Дожили! В ампутированной стране стали рассуждать о стратегии и когда? Нынче все операции российской армии замыкаются на батальонном уровне. Как можно судить маршалов, не имея и представления о предмете? И непосвящённому должно быть ясно: именно наступательное поведение Красной Армии позволило поломать планы вермахта, именно оно привело фашистов к поражению под Москвой.

Но сколько презрения к советскому солдату! Всё о нём с иронией, все через губу! И Минск немцы взяли раньше запланированного срока, и бежали русские, едва завидев фашистов, и потери несли несоизмеримые с немецкими.

Наверное, начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник В.С. Чечеватов лучше авторов фильма знает о потерях в Великой Отечественной войне. В своей статье «Порог войны» (Советская Россия, 2005, N56-57) он приводит следующие свидетельства.

Из доклада начальника Генштаба сухопутных войск Германии генерала Гальдера 28 августа 1941 года: «Части 3-й танковой группы: 7-ая танковая дивизия имеет 24% своего первоначального количества танков, остальные дивизии этой группы в среднем имеют 45% своего количества танков. Части 1-й танковой группы в среднем потеряли 50% своих танков. Части 2-й танковой группы в среднем имеют 45% своих танков».

Немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за период с 6 по 17 июля - 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на достигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».

1284 победы советских лётчиков за один месяц войны нелишне сопоставить с потерей люфтваффе 1733 самолётов за весь период воздушного наступления на Англию.

В.С. Чечеватов: «Окружённые войска приковали к себе в общей сложности до 26% (до 50 дивизий) сил группы армий «Центр», «Юг», «Север», создавая в глубине всей оккупированной территории десятки активно действующих фронтов. В окружении войска сражались с превосходящими в 3-5 раз силами противника, при этом нанося ему до 45% потерь в живой силе и технике... Потери немецких войск были настолько серьёзными, что 60% дивизий так и не смогли на Московском направлении восстановить свой боевой потенциал вплоть до 5 декабря 1941 года к началу контрнаступления Красной Армии».

Г.К. Жуков: «Наша историческая литература как-то лишь в общих чертах касается этого величайшего приграничного сражения... Ведь в результате именно этих действий... был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понёс тяжёлые потери и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови».

На фоне этих цитат заявления «правдюков» о том, что фашисты шли победным маршем и несоизмеримы были потери, «десятки тысяч красноармейцев против нескольких сотен немецких солдат», иначе, как наглой ложью, не назовёшь. Что касается пленных, то по итогам Великой Отечественной войны Красная Армия взяла их почти столько же, сколько вермахт: 3,2 млн. человек против 3,6 млн. (Литвиненко В. Цена победы: как закрепляется ложь // Советская Россия, 2005, N17-18). Вот только из фашистского плена не вернулся каждый второй, а из советского - лишь десятый. Но последняя цифра свидетельствует не об умении фашистов воевать, а об особых способностях к уничтожению безоружных.

Даже не совсем удобно напоминать людям, взявшим на себя труд рассказать день за днём о Второй мировой войне, что цифры потерь - вещь политическая. Оценивая их, без здравого смысла не обойтись. В той же статье Литвиненко сказано, что, отчитываясь в рейхстаге в конце 41-го года, Гитлер заявил, будто армия потеряла с 22 июня по 1 декабря 195 тыс. убитыми и пропавшими без вести, штаб вермахта зафиксировал цифру 258 тыс., а американские наблюдатели определили 1300 тыс. Господин Правдюк, исходя из своих целей, может брать любую из этих цифр или просто заявлять (как он и сделал), что советские потери были несоизмеримы с немецкими. Но не ближе ли к истине цитата из шведского журнала военных лет, приведённая тем же Литвиненко: «Каждый немец думает, что если бы официальные цифры о размерах потерь были верными, то борьба против СССР уже давно была бы закончена».

Наверное, ещё не одну передачу авторы сериала посвятят трагическому 1941-му, и, судя по всему, чёрной краски у них хватит. Они обладают какими-то особенными способностями не замечать ростков победы, которая явилась не сама по себе, а готовилась и в предвоенные годы, и в страшном отступлении первых месяцев войны - отчаянным и мужественным сопротивлением Красной Армии.

Но самая большая неправда сказана Правдюком уже в первом фильме о Великой Отечественной войне: «Народу, измученному трагической гражданской войной, несправедливостями и другими большевистскими мерзостями, предстояло решить, в какой степени наше дело правое в борьбе против нацизма. Прежде чем народ решит, что хрен редьки не слаще, пройдёт несколько месяцев безнадёжной для советской России войны».

В этом суждении, что ни слово, то издевательство. Только чужой человек может считать, что русские сомневались, правое их дело в этой войне или нет, только враг может поставить нацизм и советский строй на одну доску, а рассуждали, что хрен редьки не слаще, лишь предатели и отщепенцы. И безнадёжной война стала не для СССР, а для Германии, и выяснилось это как раз за 6 месяцев страшного 41-го года.

Понятно, рассказывая о Великой Отечественной войне, Правдюк все свои «откровения» и «разоблачения» объяснил самыми лучшими намерениями. Мол, до него только врали и лишь он спустя 50 лет представляет истину в последней инстанции. Автор и ведущий старательно замаскировался, представляя себя защитником русского народа от советских руководителей. Но сказана одна многозначительная фраза, которая сводит на нет всю его маскировку: «Нападение Германии на Советский Союз вызвало всеобщее облегчение!»

По недосмотру ли он не уточнил, чьё это «всеобщее»? В таком виде фраза может представлять среди «облегчившихся» и авторов сериала, и их предков. Во всяком случае, отстранённость, сказавшего эти слова, от народа, перед которым он расшаркивается, очевидна и не случайна!

От серии к серии количество измышлений и голословных утверждений в «Русской версии» всё увеличивается. Непонятно, почему фильм называется «Русская версия»? Вполне естественно он выглядел бы как версия немецкая, английская или американская. Казалось бы, в 25-й серии авторы достигли предела, превзошли себя. Недаром ведущий решил предварить её словами, что найдутся многие, кто обвинит их в попытках дегероизации (знает правдолюбец!). Если бы только дегероизации! Но в 26-ой серии чёрной краски ещё больше, следующая - совсем беспросветна. И всё беспардонней, невероятней!

В конце концов, как не возмутиться «правдюками»? Если уж зрителя взялись дурить по-крупному, не вправе ли он ожидать, что это будут делать хотя бы квалифицированно? Даже тот, кто обманываться рад, хочет, чтобы ложь не резала глаза, не била себя в грудь кулаками: посмотрите, какая я наглая!

Один из «правдюков», молодой историк, рассказывая о взятии фашистами Пскова в июле 1941 года, заметил, что там было совершено страшное преступление: уходя, советские сожгли тюрьму с 200-ми заключёнными. Подробности о том, как мирные жители раскапывали косточки погибших, таковы, что волосы встают дыбом. Но кто же сообщил «правдюку» эти подробности? Оказывается, племянник белого генерала Врангеля! Может быть, он житель Пскова и сам копался в обгоревших останках? Как оказался на пепелище? Историк Кирилл Александров не считает нужным об этом упомянуть.

Придётся предположить, что родственник последнего белого правителя появился вместе с немецкими войсками и расхаживал по городу в военной форме. Разве не так, господин Александров? И много ли веры предателю и оккупанту? А других «свидетелей» нет!

«В Новгороде до оккупации проживало свыше 40 тыс. человек. 20 января 1944 года освободителей встречали только 53 человека (10 мужчин, 35 женщин и 8 детей)» (Кардашов В. 5 июля 1943 года. М: Молодая гвардия, 1983). Вряд ли в Пскове было по-другому: ему всегда доставалось больше от захватчиков, чем именитому соседу.

И наконец, не проще ли предположить, что это атакующие фашисты зажгли тюрьму? Война виновата в гибели заключённых, даже если и случился такой факт, в чём существуют обоснованные сомнения.

И ещё кое-что подсказывает здравый смысл. У тюрем обычно крепкие стены, и наши солдаты могли использовать их для обороны. Но в этом случае они уж точно выпустили заключённых. Представьте себе, можно ли превратить здание в крепость, не открывая камер? Если же этого не случилось, значит, фашисты, по своему обыкновению, сыпали зажигалки на город, не обращая внимания на сопротивление. И опять же красноармейцы не виновны в преступлении.

Отчего же так охотно берёт историк на вооружение невероятное событие? Да оттого, что красные кругом и заранее виноваты. В друзьях у него «молодой» Врангель, и этим всё сказано!

Но вот другое некрасивое место в комментариях Правдюка об июльских событиях 1941 года, некрасивое потому, что подозрительное донельзя. В предыдущей серии он похвалил Черноморский флот за то, что 22 июня тот оказался во всеоружии. А спустя две недели в Севастополе уже паника? И отчего? Адмирал Октябрьский заподозрил 10 немецких подлодок в Чёрном море! Правдюк издевается: откуда же? Мол, у румын всего одна, и нос боится высунуть из Констанцы. А краснофлотцы набросали мин, как попало, и сами начали на них взрываться: 2 эсминца, 2 подлодки и т.д. и т.п. Отчего бы это? Если уж 22 июня на флоте не было паники, с какого рожна она грянет две недели спустя? Захотелось сбрехнуть?

Не надо представлять ни русских, ни немецких моряков идиотами. Немцам ничто не препятствовало ввести в Чёрное море столько кораблей, сколько захотят. Союзников и портов хватало: румынская Констанца, болгарские Варна и Бургас. Турки пропустили бы через Босфор хоть линкор. Но большим кораблям в Средиземном море не миновать англичан, а субмаринам - запросто. А раз так, значит, вполне возможно и были фашистские подводные лодки. И не обязательно немецкие. Итальянцы для союзников не пожалели 10-ю флотилию MAS, весьма квалифицированных подводных пловцов - почитайте воспоминания Боргезе.

Далее, ну никак не могли наши моряки взрываться на собственных минах, ведь они доподлинно знали, где они поставлены. Если и гибли эсминцы и подлодки, то на фашистских минах или от вражеских торпед и бомб. Право, неудобно объяснять взрослым людям прописные истины! У моряков проконсультировались бы, что ли! На своих минах взрываются, только когда их штормом сорвёт или если «правдюкам» понадобится.

Сериал «Вторая мировая война. Русская версия» так велик, что вряд ли найдётся много обывателей, решившихся смотреть его из недели в неделю, но тот, кто осилил хоть несколько фильмов подряд, не может не заметить пристрастности авторов. Они явно на противоположной стороне.

Вот речь идёт о первой большой победе Красной Армии в битве под Ельней. Жуков наконец-то прижал немецких полководцев. Но посмотрите, как об этом говорят в фильме: «Победа, конечно, была, но с превосходством в силах в десять раз (!), и немцы сами (!) оставили Ельню, нанеся при этом колоссальный урон противнику!»

Открываем справочник (Военный энциклопедический словарь. Изд-во «Рипол Классик». Москва, 2001, Мин-во обороны РФ. Институт военной истории. Т.1): «К операции привлекались 9 дивизий 24 А (60 тыс. чел., до 800 орудий и миномётов, 35 танков). Им противостояли соединения и части немецкого 20 ак 4 А (ок. 70 тыс. чел., 500 орудий и миномётов, до 40 танков). Противник потерял 45 тыс. убитыми, ранеными и пленными, потери 24 А - 17 тыс. чел.». Из справки следует, что превосходство Красной Армии было лишь в артиллерии, в остальном - примерное равенство сил. Понятно, на отдельных участках «бездарные» советские генералы сумели создать это самое превосходство, иначе не было бы и победы, но в этом и состоит искусство полководца.

«Эвакуация Балтфлота из Таллина сильно запоздала!». Посмотрите, как рассказывает Правдюк: «Наконец, Сталин удосужился спросить Шапошникова, а что, флот ещё в Таллине?» И только тогда начался героический переход в Кронштадт! Впрочем, автор вовсе не видит в нём ничего героического, а лишь глупость и головотяпство. Определяя за Сталина и Трибуца, когда надо уходить флоту из своей главной базы, не забыл ли новоявленный стратег, что задача кораблей воевать, а не эвакуироваться? Уход флота лишал армию столь необходимой в период отчаянной обороны поддержки с морского фланга. Легко ли на это решиться?

И, наверное, Трибуц боялся не того, что его сочтут паникёром. Это лишь современным историкам представляется, что в 1941 году все только и думали, как бы бежать на восток!

Конечно, есть в фильме и герои. Но, начиная рассказ о Великой Отечественной войне, Правдюк предупредил, мол, у него другие герои, не те, что у советского Агит-пропа. И действительно, он выбирает героев не среди тех, кто успешно сражался с фашистами, а меж возражавших Сталину, среди обиженных Советской властью, в крайнем случае, обойдённых наградами или попавших в плен.

Для него герои - генерал Тупиков, настаивавший на эвакуации Киева, генерал Павлов, осуждённый трибуналом за бездарное командование, генералы Пядышев, погибший на лужском рубеже, и Потапов, попавший в плен. Вряд ли кто будет спорить насчёт того, что почти все перечисленные вели себя мужественно и заслуживают уважения. Но отнюдь не за то, что подчёркивает автор. И почему он не находит добрых слов для тех, кто даже в это тяжкое время сражался успешно, побеждал, а не погибал и не попадал в плен?

Даже рассказывая о таране В. Талалихина, Правдюк съехидничал, что первый таран в небе Москвы совершил не он, а лётчик Емельянов 29 июля 1941 года, но советский Агитпроп его почему-то забыл!

У немцев в это время также происходят драмы. По Правдюку, это драмы планирования. И в том поражении, которое им предстоит, виноваты не генералы, а Гитлер. Блюментритт предупреждал, Трестофер даже готовил покушение на фюрера, а Лееб точно взял бы Ленинград, если бы у него в самый острый момент не отобрали танковую армию. Симпатии автора явно на стороне грамотных немецких генералов.

Итак, в сериале утверждается, что поражения Красной Армии - следствие «тогдашнего уровня стратегического мышления» Сталина и неспособности советских генералов к управлению войсками. У немцев же лишь «драма планирования», за которую несёт ответственность только Гитлер. Что касается немецких военачальников, то историки, высказывающиеся в фильме, ими не налюбуются!

Авторы берут «Историю Великой Отечественной войны» и переиначивают её строчка за строчкой, придавая событиям противоположный смысл. Непонятно лишь, что они будут делать с последним событием эпопеи - капитуляцией фашистской Германии? Неужто сумеют представить и его в виде победы нашего противника?

После того как они приписали Сталину тот дьявольский замысел, что прочно закрепился за Черчиллем и Трумэном, ничего удивительного! Оказывается, это Сталин собирался поддерживать Гитлера в войне с западными «демократиями» до тех пор, пока они не обессилят друг друга, а затем диктовать свою волю и победителям, и побеждённым! Это ему, а не Трумэну принадлежат знаменитые слова о том, что, если будет побеждать один противник, надо помогать другому и «пусть они убивают друг друга как можно больше!»

Разве не в соответствии с инструкциями Геббельса о пропаганде? Впрочем, за океаном давно уже появились и более опытные инструкторы.

А как вам нравится презрительная критика ленинградского партийного руководства за то, что оно вовремя не рассредоточило запасы продовольствия? Бадаевские склады были сожжены фашистской авиацией, и город обречён на голод.

Критика, может быть, и к месту, но презрение ни к чему. Как не вспомнить о том, что сегодня все запасы российского урана собираются в одном хранилище под Челябинском? И последствия могут быть неизмеримо ужасней, чем от непредусмотрительности ленинградских властей в 1941 году! Но разница в том, что тогда о проблеме никто не подумал, нынче же про ХДМ не слышал только ленивый. Тем не менее никаких мер не принимается! Вот о чём бы кричать «правдюкам», а не о недосмотре ленинградцев, за который они давно и сполна расплатились кровью!

Я взял на себя задачу оценить «Русскую версию Второй мировой войны» с 25-ой по 29-ую серию. Тяжкий труд: каждое слово комментаторов вызывает отторжение! Представляю, как смотрят ветераны: отдельные выражения, звучащие с экрана, провоцируют стариков на инфаркт! Они-то думали, что спасли державу, а, может быть, её и не надо было спасать?! Вряд ли ожидали фронтовики, что в дни шестидесятилетия Победы вместо приветствия услышат вражеские голоса, холодно оценивающие каждую каплю крови, пролитую ими на алтарь Отечества!

Есть ли у кого сомнения, что сериал не только антисоветский, но и антирусский?

В газетной статье не совсем удобно спрашивать о родословной, но всё же: Правдюк - это украинская фамилия и, скорее, западенская, чем восточная? На чьей стороне сражались отцы и деды «правдюков»? Это многое бы объяснило в весьма спорном «документальном» сериале.

Ю.М. ШАБАЛИН

http://www.duel.ru/200540/?40_6_1

 

 

ГИТЛЕРОВСКИЕ НРАВЫ ДЕМОКРАТОВ

Гитлер и Ельцин - близнецы-братья! Кто более матери-истории ценен - демократ или закоренелый эсэсовец? Мой ответ - оба. Если это можно назвать ценностью... Но Гитлер и его шайка - это духовные наставники демократов. Судите сами.

Ю.И. Мухин в своей книге «Крестовый поход на Восток» приводит текст немецкой листовки. Ей-богу, под ней подписался бы любой демократ. Вот текст.

БОЙЦЫ И КОМАНДИРЫ РККА! Знаете ли вы, почему Красная армия, терпя поражение за поражением, отступает с первого дня войны НЕСМОТРЯ НА ВАШЕ УПОРНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ? Потому что Германское Высшее Командование, средний и младший командный состав отлично знают военную науку. А ТАЛАНТЛИВОЕ РУКОВОДСТВО РККА СТАЛИН РАССТРЕЛЯЛ В 1937-38 г., когда вместе с Тухачевским, Корком, Егоровым, Орловым и другими, в сталинских застенках было замучено БОЛЬШЕ 30 000 ЧЕЛОВЕК СРЕДНЕГО КОМСОСТАВА. Потому что Германия и ее союзники единодушны. В СССР же нет и не может быть единства народа с властью, так как власть ЭКСПЛОАТИРОВАЛА И УГНЕТАЛА НАРОД 23 ГОДА. Потому что в Германской армии взаимоотношения между офицерами и солдатами построены на взаимном уважении, доверии и любви. А в РККА никто никому доверять не может, так как все насыщено шпионами и предателями из НКВД. Потому что за командирами и бойцами следят и на них доносят глаза и уши Сталина в армии - политруки и пропагандисты. Потому что ДАЖЕ НА ПЕРЕДОВЫХ ЛИНИЯХ ФРОНТА ОРУДУЮТ СТАЛИНСКИЕ ЩУПАЛЬЦЫ - Военные ревтрибуналы, органы НКВД, истребительные отряды и пр. Потому что Германская армия и ее союзники борются за новый справедливый порядок в Европе, который мы несем и народам СССР, а вас Сталин заставляет отдавать ваши жизни за строй, который ОБРЕЧЕН НА ГИБЕЛЬ.

Был бы жив Геббельс, он наградил бы всех антисталинистов. Железным крестом. За верность гитлеровским идеям. Ибо мало что изменилось в их воззрениях по сравнению с листовками от фашистов. Мало того, даже цифры у демократов и гитлеровцев одни и те же - «в сталинских застенках было замучено БОЛЬШЕ 30 000 ЧЕЛОВЕК СРЕДНЕГО КОМСОСТАВА». И плевать им на официальную справку Щаденко, согласно которой «всего в 1937-38 гг. было арестовано 10 868 человек». Что говорят демократы? 40 тысяч - даже Геббельса переплюнули. А ведь знают, что 40 тысяч было уволено, из них арестовано 10 868. Справка официальная, Военно-исторический журнал, 1993, N1, c.56. На 1 мая 1940 г. из числа несправедливо уволенных и арестованных возвратили в строй 12 461 человек. Процесс реабилитации о возвращения в строй активно продолжался и после, вплоть до 22 июня 1941 - еще больше года. Так почему демократы цитируют не официальную архивную справку, а Геббельса? Ответ ясен - надо врать, врать и еще раз врать! Тогда и поверят, что Сталин действительно всех лучших перестрелял. Кстати, на 1.01 1937 в армии офицерский состав насчитывал более 200 тысяч человек. Так что 10 тысяч арестованных - это совсем немного. Тем более, что из них не менее половины вернули в строй. Ну а демократы и антисталинисты всех мастей продолжают цитировать Геббельса. У нас ведь сейчас не СССР, а СНГ - Сбылись Надежды Гитлера...

Для демократов архивы и официальная справка - это не источники. Исторический источник для них - это листовка Геббельса, с которой наши бойцы даже по нужде не ходили - западло. Демократы, цитируйте немецкие листовки! Вклеивайте их в учебники истории! Зачитывайте по радио! Клейте на предвыборные штабы либеральных партий! Зиг хайль!

Да что там архивы... Идеи фюрера активно претворяются в жизнь не только в «большом» (типа разрушения СССР), но и в «малом». Есть прекрасная настольная книга демократа - «Застольные разговоры Гитлера». Ее наверняка читал каждый уважающий себя антисталинист. Понятно, пассажей Гитлера, посвященых восхвалению Сталина, демократы там не заметили. Зато некоторые идеи Адольфа, прозванного «бесноватым», вдохновили демократов на свершения и поддержку этих свершений. Гитлер говаривал: «Дайте славянам побольше водки и табаку, и они уничожат себя сами». Демократы радостно вручили народу доступную даже самому последнему бомжу «Приму» за 3-50 (а уж «Опал» или «Новость» в состоянии купить каждый, кто по уровню дохода стоит чуть выше бомжа). Мало того, они взметнули цены на мясо в 100 и более раз, а на водку цены подняли всего в 20 раз по сравнению со славными брежневскими годами. Пить важнее, чем кушать. Мало того, для тех, кто получает совсем уж мало (а таких при гитлеровских демократах набралось ныне полстраны), они оставили круглосуточный спирт в аптеках по 10 рубликов за флакон. Заветы Гитлера - в действии! Зиг хайль!

Еще Гитлер мечтал о том, что «славянину по радио надо крутить только музыку». Верные заветам Гитлера демократы запустили в эфир чисто музыкальные радиостанции (понятно, радио «Орфей» к их числу не относится). И забухали дебильными сплошными песенками по стране радио-рок, Европа плюс, радио-шансон и др. Это радио настолько отражает мечты Гитлера, что я даже имею основания полагать, что там ведущие отдают друг другу нацистский салют.

Гитлер говаривал, что «славяне должны уметь считать до ста, написать свое имя и знать, что нет на свете лучшего города, чем Берлин». Нынешнее образование постепенно приближается стараниями гитлеровцев-демократов к этому состоянию. Демократические гитлеровцы тихонько сожгли книги Ленина и Сталина, а теперь потихоньку подбираются к другим ценностям. В школьных библиотеках в массовом порядке списываются и уничтожаются книги, посвященные пионерскому детству («Васек Трубачев», «Тимур и его команда» и др.) Вместо министерства просвещения у нас ныне министерство образования. Нет более просвещенных, есть образованные. Раньше на изучение «Мертвых душ» отводилось 14 часов, теперь - только два. В школьных учебниках по литературе из 12-14 цветных вклеек-иллюстраций - не менее 8 полотен Шагала и Малевича. Остальные - Васнецов, Левитан, Суриков и Шишкин - по ОДНОМУ (учебник за 4 класс). Сокращено количество часов на математику, русский язык, физику. Зато введены лжепредметы - валеология, ОБЖ, граждановедение. Английский язык (язык оккупантов, в войну таковым был немецкий) начинает изучаться в этом году со 2-го класса во всех школах (а на русский, повторю, количество часов сокращено). В школах нет ни пособий, ни других обучающих материалов. Даже карты истрепаны до невозможности. Дети учатся по одному учебнику, купленному вскладчину, на 3-4 человека. Нет только (почему-то) портретов Гитлера. Зато есть другие портреты...

Люди, помните, что под словом «реформы» скрывается «новый порядок», а из-за багровой отметины на голове «лучшего немца» Горби выглядывает челка Гитлера... Правда, есть у демократов и своя логика. Если Гитлер собирался расчленить СССР - это плохо. Если это сделали антисталинисты-демократы - хорошо. Если Гитлер собирался превратить советский народ в рабов - плохо, это гитлеровский «новый порядок». Ельцин сделал славян рабами и голодным стадом - это «реформы», «политика монетаризма» и т.д. Гитлер собирался разгромить РККА - плохо. Если же это сделали демократы, развалив Вооруженные Силы, - это нормально. Гитлер призывал советских людей отказаться от Сталина и его идей, т.е. предать Родину - это плохо. Когда к подобному призывают демократы - это хорошо. И так можно продолжать до бесконечности.

Уберите имя Гитлера, поставьте слово «демократ» - и вы получите те же самые идеи. Гитлеровские идеи. Их сейчас демократическими называют...

http://www.duel.ru/200542/?42_1_2

 

 

Исторические «сенсации»
Польские историки утверждают, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а Красная лишь поддерживала ее действия
1.10.2005

С началом учебного года во многих школах стран СНГ и Восточной Европы появились новые учебники истории. Россия отражена в них не в самом благоприятном свете. Оно и понятно – многолетнее сожительство не может не оставить в национальной памяти отрицательный след. Объяснимы и попытки переписать историю на официальном уровне – чего только не сделаешь ради очередных политических дивидендов.

Но всему, как говорится, есть предел. Одно дело – расставлять те или иные акценты, другое – втемяшивать в голову школьникам откровенную чушь.

Украина

Украинские историки, например, полагают, что голод на Украине на рубеже 20-30-х годов прошлого века был специально спровоцирован Москвой, чтобы «подавить волю украинцев к независимости». В таком случае Москва с таким же успехом «подавила волю русских к независимости», организовав в то же самое время голод в других частях страны. Нелишним будет заметить, что крестьянская трагедия начала 30-х годов – результат форсированной коллективизации, которая прокатилась по всему Советскому Союзу, а не только по Украине.

Еще один «след» связан с повстанческой армией Степана Бандеры, которая, по версии киевских учебников, к 1943 году «освободила от немецких захватчиков большинство городов Украины». Ни один из «большинства городов» почему-то не упомянут. Следующая цитата просто ставит в тупик: «Когда в 1943 году из украинских земель были изгнаны нацистские захватчики, большевики начали воевать с УПА. Эта позорная война против своего народа продолжалась до 1953 года». Извините, если война велась все-таки против «своего» народа, то о какой украинской независимости может вообще идти речь?

А включение Крымского полуострова в состав Украины, оказывается, было «попыткой переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения и вынудить взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». На «восстановление хозяйственной и культурной жизни» СССР у товарища Хрущева деньги нашлись, а вот на Крым не хватило. В таком случае Россия как правопреемница Советского Союза, очевидно, не откажется восстановить историческую справедливость и взять «моральную ответственность» обратно вместе с полуостровом.

И чтобы совсем москалям жизнь малиной не казалась – получите: «Века подневольного существования разрушали не только культуру Украины, но и ее природу. Во все времена властители-чужаки безнаказанно грабили и уничтожали богатства нашей земли, совсем не заботясь о будущих поколениях». Право, товарищу Хрущеву было бы обидно.

Грузия

Не менее интересно почитать и грузинские учебники истории. Например, про присоединение Грузии к России. Раньше оно, надо заметить, называлось добровольным. Теперь в Тбилиси принято писать о «подчинении Россией в XVIII-XIX веках отдельных царств и княжеств на территории Грузии и установлении там военно-оккупационного режима». А о том, что к концу XVIII века речь шла не о независимости, а о банальном выживании грузин как нации, конечно же, не говорится.

На момент присоединения независимого Картли-Кахетинского царства к Российской империи грузин, собственно, оставалось всего 675 тысяч человек (при 5 миллионах домонгольского периода) – спасибо туркам и персам. К концу XIX века при «военно-оккупационном режиме» их насчитывалось уже около 2 миллионов. И не зря, очевидно, 17 ноября 1800 года последний картли-кахетинский царь Георгий XII Багратиони обратился к императору Павлу I с «Прошением на коленях» о взятии его народа в «вечное подданство». В грузинских учебниках к этому факту присоединен фантастический комментарий: «Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Грузии». Жертва на коленях просит оккупанта ее завоевать – интересная трактовка вопроса.

И снова фраза специально для русских захватчиков: «Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Поэтому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось». Что бы сказал товарищ Сталин по поводу «чужеземной силы»?

Молдавия, Латвия, Эстония

В некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом»

Нам с молдаванами есть, за что обижаться друг на друга. Не слишком красивая история с Бессарабией и Буковиной и не слишком красивый постсоветский развод. Но зачем же учить историю Румынии вместо своей собственной? Причем историю весьма сомнительную. Например, в некоторых молдавских учебниках румынский премьер маршал Антонеску назван «большим либералом и демократом». Это притом что сам он себя предпочитал называть «кондукэтором», то есть вождем.

Другой небезызвестный «либерал и демократ» Адольф Гитлер в августе 1941 года так отзывался о своем коллеге: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек, как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». Причем евреев по приказу маршала расстреливали в первую очередь в Молдавии.

О латвийской истории, вернее, ее современной интерпретации можно было бы писать поэмы. Нет смысла лишний раз рассказывать про «оккупацию» собственной территории и «трудовые воспитательные лагеря» с почти 100-процентной смертностью. В запасе у латышей есть еще более оригинальные трактовки, касающиеся, как ни странно, русской революции.

Притом что коммунизм в латвийских учебниках не поливает грязью разве что ленивый, те же самые авторы рассыпаются в щедрых похвалах печально знаменитым латышским стрелкам: «… они были храбрыми и организованными солдатами, составляли стержень Красной Армии, обеспечивали военные победы… Борясь против белых, они боролись против единой и неделимой России за независимую Латвию». Следуя этой удивительной логике, Красная Армия, чей стержень составляли латышские стрелки, сражалась не за победу мировой революции и государство рабочих и крестьян, а за независимую Латвию. Открытие, претендующее на историческую сенсацию.

Нет предела фантазии и некоторых эстонских «исследователей». Вот, например, какая замечательная история рассказана в учебнике 1992 года: «100 эстонцев были приданы к армии киевского князя Олега и сыграли ведущую роль при штурме Константинополя в 907 году». Притчу о непонятно откуда взявшихся эстонцах в X веке мы оставим на совести автора, интересно другое – что делали остальные 40 тысяч человек из дружины Олега, пока 100 эстонцев играли «ведущую роль» при взятии Царьграда?

И после такой существенной помощи русские проявили черную неблагодарность. «Русские князья всегда пытались завоевать земли эстов, - указывается в том же учебнике, - а если и помогали им против немцев, то только с целью собственной выгоды». Очевидно, немцы, датчане, поляки и шведы приходили к эстам исключительно с познавательными и культурно-просветительскими целями, а главное – совершенно бескорыстно. И поверьте, здесь нет и доли иронии.

Например, ни единого упрека не выдвигают эстонские авторы шведам, во время господства которых в конце XVII века в Эстляндии случился «великий голод», унесший жизни десятков тысяч человек: «Швеция не могла оказать помощь Эстонии, так как сама страдала от голода, что само по себе понятно». Во-первых, сама Швеция от голода не страдала – неурожаи и мор прошлись лишь по Восточной Прибалтике, а во-вторых, страшно даже подумать, какие обвинения обрушились бы на русских, будь они в то время на месте шведов.

Польша

По части удивительных исторических сюжетов поляки переплюнули даже прибалтов. Чего стоит хотя бы утверждение, что в 1945 году Берлин брала польская армия, а Красная лишь поддерживала ее действия. Между прочим, выдержка из реального польского учебника десятилетней давности.

Еще один замечательный памятник польской скромности: «… победа… под Варшавой 15 августа 1920 года… была признана как одна из самых главных из восемнадцати битв, которые решили судьбу мира…» Ни больше ни меньше. Интересно, сколько битв из оставшихся семнадцати прошли без участия поляков?

Как и большинство жителей Восточной Европы, поляки очень любят вспоминать пакт Молотова – Риббентропа, но почему-то напрочь забывают о Мюнхенском соглашении 1938 года, по итогам которого Польша оккупировала часть территории Чехословакии совместно с Германией и Венгрией. Более того, в польских учебниках это событие трактуется как «большой успех польской дипломатии».

По меньшей мере странными выглядят и замечания о том, что немецкий период оккупации 1939-1945 годов ни в какое сравнение не идет с более жестоким и безнадежным советским: «Прославление… Советского Союза выходило за всякие рамки. Без конца праздновались годовщины Октябрьской революции, Красной Армии, дни рождения и смерти советских героев, проводились месяцы дружбы, а также организовывались принудительные курсы русского языка». Нечего и говорить – крайняя жестокость. При этом, если не изменяет память, при коммунистическом режиме 1945-1991 годов Польша не теряла 6 миллионов своих граждан.

Сентенции из учебников наших бывших азиатских друзей и вовсе не нуждаются в комментариях: «планомерные действия по уничтожению Коканда возглавил сам Ленин» (Узбекистан), «все российские наместники в Баку проводили проармянскую политику» (Азербайджан), «русские никогда не занимались облагораживанием своих лесов и степей, а пытались урвать их у соседей» (Казахстан).

Подобные «исторические открытия» в первую очередь вызывают улыбку, если не задумываться о том, что миллионы школьников из сопредельных стран воспринимают их как непреложную истину.

Но если многоуважаемые восточноевропейские авторы обратят внимание на столь восхваляемый ими Запад, то заметят, что совместная франко-британская комиссия уже давно «подкорректировала» учебники обеих стран в духе дружбы и добрососедства; что Ирландия вычеркнула из своих пособий по истории слова «оккупант» и «колонизатор», применявшиеся ранее по отношению к англичанам; что во французских учебниках сделали соответствующие пометки, дабы не задеть национальные чувства немцев, и что японские авторы хотя и признают атомные удары по Хиросиме и Нагасаки «ужасными», но отмечают их необходимость для скорейшего прекращения войны.
http://www.vz.ru/print.html?id=8451

 

 

СКОЛЬЗКОМУ ИУДЕ - ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ!

С огромным удовольствием читаю Вашу газету, особенно статьи, посвященные истории нашей страны. Много информации, обобщений, интересных выводов - все это привлекает, и после прочтения лично у меня возникает определённое чувство удовлетворения, как после просмотра хорошего кинофильма. Так и хочется сказать: какие умницы эти авторы. Но поединок, напечатанный в N36 (434) меня, огорчил. Мне кажется, что «Нет» С. Тюлякова вышло слабее, чем «Да» Володарского. Видимо, Тюляков-человек интеллигентный, воспитанный, потому как нет в его речи агрессивности, напористости, какого-то порыва, словно стесняется чего-то. И напротив, почитаешь Володарского, да так и видишь глубочайшего специалиста по разведке боем и даже в некоторых местах кажется, что это именно он, Володарский лично бегал по минным полям на глазах у Жукова. Вот что значит художник с его надрывом и яростными эмоциями на любую сцену. В общем, Володарский, мне показался убедительнее, потому как обращался к эмоциям читателей, а спокойный тон Тюлякова предназначался, прежде всего, разуму. Более того, мне непонятно, почему уважаемый оппонент полностью не раскатал явную неправду, содержащуюся в статье Володарского. Ведь указал же он на бред в отношении маршала Жукова и генерала Эйзенхауэра. А дальше? Почему дальше нельзя было указать на каждый момент лжи? В этом поединке не стоило критиковать «Штрафбат», необходимо было показать, что из себя представляет его автор, и тогда стало бы совсем понятно, что это за фильм. Поэтому Тюляков не справился со своей задачей, хотя, наверное, время и возможности подумать были.

«Штрафбат» я смотрел эпизодами, как и всю подобную продукцию. Но зато мне довелось увидеть и услышать реакцию на этот фильм курсантов Военного университета из Балашихи. По их мнению, это «классный фильм». Вот так! Целая рота курсантов говорит «классный». Как бы Л.Г. ни распиналась о выборе художником частных героев и исключительных случаев на войне, получается, что частный фильм создал у курсантов общий образ. Создатели этого фильма являются врагами нашей Родины, и каждый росток их лжи нужно давить на корню. Каждый! Потому-то я и хочу сказать - недоработал Тюляков. Я бы на его месте использовал то, что даёт сам Володарский.

Например, он пишет, что не верит «справочникам, в которых данные о потерях сознательно занижались в 5-10 раз!». Врёшь, вражина! Ты их и не открывал никогда! Иначе привёл бы для наглядности хоть какой-то пример, а так, голословно - врёшь. «Вы знаете, сколько захоронений наших солдат в Белоруссии, в Польше, Румынии, Венгрии... Они попали в справочники?» Конечно, правдолюбец ты наш, почитай литературу. Есть и такие справочники, только прежде объясни, почему в указанных тобой странах сносят памятники нашим павшим героям, мажут краской монументы солдат и ломают памятники маршалам Победы. Не ваша ли «частная историческая правда» так действует.

Следующий шедевр звучит так: «Как я могу верить Жукову, который пишет в своих мемуарах, что штрафных батальонов вообще не было...» Жуков, конечно, был суровый и упрямый человек, до жестокости, но не до идиотизма, что-бы отрицать 227 приказ. На такое способны только володарские, достали и т.п. Более того, господину Володарскому полезно было бы знать следующее, в Журнале боевых действий войск Западного фронта есть такая запись: 21 октября 1941 г. Командующий войсками Западного фронта объявил приказ Ставки о создании заградительных отрядов в каждой стрелковой дивизии из расчёта по одной роте на полк... Отряды заграждения обязаны оказывать: «Прямую помощь командному составу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизиях, при остановке бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидация инициаторов бегства и паники, поддержка честных и боевых элементов дивизии». Командующий Западным фронтом - это Жуков, а Жуков от своих слов не отказывался. Хотя зря я, наверное, привёл эту цитату, ведь из неё можно высосать такой фильм о том, как штрафбаты выиграли битву под Москвой!!! Но здесь есть продолжение шедевра: «Рокоссовский пишет: 5-го июля 42-го года в расположение нашей армии подошла 2-я штрафная бригада(!). Она будет использоваться в основном для разведки боем...Штрафники часто ходят за линию фронта и устраивают фрицам большой тарарам... А вы знаете, господин Бушин, что такое разведка боем? Это когда бросали сотни солдат на минные поя, на сильно укреплённую оборону, чтобы выявить огневые точки противника. То есть бросали на заведомую смерть...». Ай да Володарский, ай да сукин сын! Это от кого же он узнал, что такое разведка боем? Наверное, «лучший министр обороны» ему подсказал, не иначе. Отошлем нашего художника к ныне действующему Боевому уставу, к его части второй, к разделу разведка. Там все расписано, и что такое разведка боем тоже. Надо же, война столько лет как окончилась, а разведка боем осталась. Но самое лакомое - это сама цитата Рокоссовского. Надо же, о маршале все говорили, что необычайно корректный человек, а тут солдатский жаргонизм «фрицы», странно. Логически, наверное, правильно покопаться в мемуарах Рокоссовского, так как его статей и выступлений Володарский скорее всего не читал (да и мемуары-то вряд ли читал) Где ж её искать, цитату то эту, ведь ссылки на источник нет. Берём последнее издание «Солдатского долга», редакция предупреждает, что все, что изменила цензура, всё напечатано. Нашел на странице 176 (издания - Москва, «Голос», 2000 год) есть что-то похожее: «В августе к нам на пополнение прибыла стрелковая бригада, сформированная из людей, осужденных за различные уголовные преступления. Вчерашние заключенные добровольно вызвались идти на фронт, чтобы ратными делами искупить свою вину... Бойцы её быстро освоились с боевой обстановкой; мы убедились, что им можно доверять серьезные задания. Чаще всего бригаду использовали для разведки боем. Дралась она напористо и заставляла противника всю его огневую систему открывать. В бригаде появились отличные снайперы,... «Беспокойная» бригада воевала неплохо. За доблесть в боях с большинства её бойцов судимость была снята, а у многих появились на груди ордена и медали». Всего-то две-три фразы от Эдуарда Яковлевича в корне изменили смысл написанного. А оказывается, и бригада простая, а не штрафная. И вместо тарарам - снайперы и снятие судимостей, и ордена, и жестокого Жукова не пристегнёшь сюда: Рокоссовский пишет, который, как известно, на минные поля никого не посылал. Что ж так гнусно-то, господин правдолюб! Вот как фильмы-то у нас нынче создаются! Дальше Володарский пишет о заградотрядах, мол, состояли из частей НКВД. Тут Тюляков не подвел, привел 227 приказ, в котором русским по белому писалось, что заградотряды формируются из частей армии.

А дальше «В действующей армии солдат не хватало, а в НКВД служили сотни тысяч бойцов, не воевали, а служили вдали от фронта! В Ваших справочниках ничего подобного не написано?». Как же не написано, читать только нужно уметь. Возьмите, уважаемый, книги по истории 70 армии, бывшей армии НКВД, так она называлась. Под этим именем она начала свой боевой путь, пока в 1942 г. не стала 70-й. И формировалась она на 100% из частей НКВД. А насчёт службы в тылу... Пора бы усвоить взрослому человеку, что, кроме охраны заключенных, существовала охрана крупных производств, мостов, складов, радиостанций, границ и т.д. и т.п. Кто-то же должен был служить в НКВД... или нет? Все остальное в статье дилетантский бред человека абсолютно не знающего и, самое главное, не желающего знать историю, своего народа. Великолепный пример этого: «в Ваших справочниках или в мемуарах написано сколько сотен тысяч ополченцев погибли, защищая Москву? Написано, что их бросали на танки с одной винтовкой на троих?...А вы знаете, как в одном бою полегло сразу все Подольское офицерское училище? В одном бою погибли сразу полторы тысячи курсантов с командирами вместе. С винтовками - на танки?». Я приношу Тюлякову свои извинения за то, что упрекнул его в беззубости. Видимо, у него не могло в голове уложиться, как Володарский, который имеет опыт советской жизни, когда-то учил в школе историю, не знает того, что знал когда-то каждый советский школьник. Какое Подольское офицерское училище? Их два было, артиллерийское и пехотное. И 8 дней они держали у Малоярославца противника (!), не один бой, а 8 дней!!!

Еще одно белое пятно заполним в образовании Эдуарда Яковлевича. Вот что пишет ветеран войны, один из лучших специалистов по Московской битве Борис Ильич Невзоров в своей книге «Московская битва»: «Мы вынуждены особо подчеркнуть... что во многих публикациях... в «эпоху гласности»... дивизии народного ополчения Москвы представляли как некое сборище безоружных стариков и необученных детей, которых, мол, просто бросили под немецкие танки. На самом же деле уже к концу сентября все дивизии народного ополчения оказались прекрасно вооружёнными, отлично подготовленными и сколоченными. Все они умело, стойко и мужественно сражались с врагом... а семь из них прошли через всю войну. Причем три - стали гвардейскими».

Всё что написано в этой книге, написано на основе глубокого изучения архивов. Это не болтология авторов «Штрафбата», а кропотливая работа. Да, стыдно быть Иваном, не знающим своего родства, тем более что именно Ваш кумир учил нас жить не по лжи. Как же можно после этой лжи верить дальнейшей лирике: воспоминаниям о выпивках с ветеранами и поминовению погибших родственников, и пенсии ветерана-тёти в 32 рубля, и колоскам, и т.д. Разве можно после этого верить Эдуарду Яковлевичу Володарскому, который чувствует правду войны, который все знает о том, что тогда все было плохо, все было грязно и голодно, а Бушин нет, не знает, хотя и был очевидцем и участником войны. Нет, автору фильма верить нельзя, потому что он полнейший профан в вопросах истории. Не зная того, о чем они снимают фильм, Володарский и компания, прикрываясь высокими лозунгами о Славе русского солдата, просто набивают свои карманы. Как пафосно звучит цель авторов фильма: «для Вас это уголовники и политическая нечисть, а для меня - русские люди, хорошие и плохие... но когда они поднимались в атаку, когда шли на верную смерть... прошлое их уходило в небытие, исчезало, они воистину становились защитниками своей Родины... Мы делали картину во славу Русского солдата». Замечательно сказано, вот только одно непонятно, почему, чтобы стать славным русским солдатом, нужно быть уголовником, попасть в штрафбат и умереть на минах по воле вышестоящего командования. Такой вот образ для подражания. Кроме того, господин Володарский умалчивает, что невозможно создать образ Славного Русского солдата на примере Великой Отечественной войны, его просто не было. А был славный Советский солдат, и не стоит об этом умалчивать. «Сталина на вас нет», - говорит В. Бушин, в чем я с ним полностью согласен.

С. ИВАНОВ

http://www.duel.ru/200542/?42_5_2

 

 

Два застоя
15.10.2005 (сокр.)

Калашников Максим

Некоторые россиянские граждане с отшибленными мозгами молятся на ВВП за его «стабильность». Мол, лучше такое, чем ельцинская динамика: с разнузданными олигархами и галопирующей инфляцией.

Какая убогая черно-белая логика. Либо хрен, либо редька. Логика не двоична, а троична! Не либо Х, либо У, а либо Х, либо У, либо Z! Выбирать приходится не между беспределом и застойным болотом, а между ними – и настоящим развитием страны. Путинщина – отнюдь не единственная антитеза ельцинизму.

Впрочем, застой тоже бывает разным. Давайте-ка проведем сравнение путинского застоя с советским.

К моменту, на который я пишу эти строки, СССР нет уж почти четырнадцать лет. И я решил взять для сравнения 1970-1984 и 1991-2005 годы. Поглядеть, можно ли хотя бы поставить рядом РФ и Советский Союз самого худшего, застойного и маразматического периода. Тем паче, я-то лично тот период помню – сам в нем жил.

Итак, вспомним достижения 1970-1984 годов в космосе. Там, где рождается будущее национальной наукоемкой индустрии и гордость за страну. Итак, за это время СССР смог послать на Луну два восьмиколесных робота-лунохода, первым в мире посадить на Венеру автоматические станции-исследователи (1975 и 1982), запустить шесть орбитальных станций типа «Салют» и «Алмаз» (прообразов космических заводов по производству сверхчистых веществ и «космических крепостей» для войны). Русские успели осуществить совместную с американцами программу полета «Союз-Аполлон» в семьдесят пятом, окутали планету паутниной орбит спутников связи и разведки, наладили спутниковое телевидение. А в 1984-м запустили наперерез комете Галлея два корабля типа «Вега» – в 1986-м они первыми в мире вплотную подойдут к ядру хвостатой «звезды», попутно выбросив в атмосферу Венеры зонды-воздушные шары. Тоже, надо сказать, также первыми в мире. В НПО имени Семена Лавочкина проходят испытание марсоходы.

Возьмем авиацию. В начале семидесятых происходит полное перевооружение гражданского воздушного флота. На смену Ил-14, Ту-114, Ил-18 и Ту-104 приходят машины нового поколения: Ту-134 и Ту-154, дальнемагистральный Ил-62М, аэробус Ил-86. То были вполне конкурентоспособные тогда корабли неба. СССР поражает весь мир, произведя грузовой Ил-76 и сверхтяжелый корабль «Руслан». В 1977-м совершает первый полет истребитель четвертого поколения МиГ-29. В 1976-м возобновляются работы над воздушно-космическими машинами. В 1980-1984 совершают четыре испытательных полета модели легких авиакосмопланов типа «Бор» Лозино-Лозинского. В конце семидесятых мировые рекорды бьет тяжелый, сверхсокоростной и сверхвысотный боевой самолет-комплекс МиГ-31. Он может развится и в боевой ударный комплекс, и в самолет-истребитель-спутников, и в запускатель легких коммерческих спутников на низкие орбиты. Готовится удивить весь мир своими чудо-машинами конструкторское бюро имени Сухого.

Развитая индустрия? В 1970-1984 гг. СССР добивается впечатляющих успехов. Бурно растет атомная индустрия, страна покрывается сетью АЭС. Страна учится делать компактные и мощные реакторы. Со стапелей сходят четыре атомных ледокола, и один из них, «Сибирь», в 1977-м впервые в мире достигает Северного полюса. Одна за другой выходят на полную мощность сибирские гидростанции – Саяно-Шушенская, Красноярская, Зейская. Бурно развивается электронная индустрия. И это видно всем. На моих глазах прилавки магазинов забивались десятками марок отечественных транзисторных радиприемников, кассетных и катушечных магнитофонов со стереозвуком, стереопроигрывателей и цветных ТВ-приемников. В 1977-м на прилавках появляются советские электронные часы и карманные калькуляторы. Позже – отечественные электронные игры-приставки к телевизорам. Страна осваивает производство лазерной техники, производственных роботизированных линий, роторных заводов-автоматов академика Кошкина. Возникает и крепнет биотехнологическая отрасль.

Если взять промышленность попроще, то в эти годы начинается массовая автомобилизация СССР: построен и разворачивается на полную мощность ВАЗ в Тольятти. Страна получает конкурентоспособные грузовики: поднимается КАМАЗ. Первыми в мире русские выпускают городской джип марки «Нива». На мировых ралли блещут машины типа УАЗ. Ведется подготовка к освоению новейших типов вездеходов: шнековых, например. В судостроении Союз осваивает выпуск судов типа «ро-ро», контейнеровозов и лихтеровозов (последним не нужны «навороченные» порты). Осваиваются новые типы судов типа «река-море». Жилищное строительство тоже не сбрасывает темпов: в 1981 году генсек Брежнев рапортует о том, что 80 процентов граждан СССР живут в индивидуальных квартирах. За 1974-1984 годы построен в основном великий путь – БАМ. Создана рокадная стратегическая дорога вдоль рубежей с Китаем, «распечатан» доступ к колоссальным ресурсам Восточной Сибири. Идет массовое освоение газа Ямала, нефти Самотлора, стирану покрывают «нитки» нефте- и газопроводов.

Сельское хозяйство? В 1978-м СССР добивается рекордного урожая зерна в 230 миллионов тонн (нынешняя РФ страшно гордится сбором в 70 миллионов). Село перевооружается новой техникой. Растет производство птицы-бройлера: в одной Одесской области она с 1979 по 1982 года поднимается вчетверо. Наращивается рыболовный флот, уходящий на промыслы в Мировой океан.

Прогресс в военно-промышленном комплексе просто огромен. О нем писать можно отдельную книгу.

Прочие сферы жизни. Вы только вспомните, сколько великих фильмов было снято тогда. Или сколько высших наград завоевали советские спортсмены на Олимпийских играх или чемпионатах по хоккею!

Я жил в той стране. Мы почитали за великое несчастье быть на втором месте в мире. А не так, как нынче, когда за эпохальное достижение нам впаривают то, что производство каких-то там станков в РФ достигло уровня 1985 года или мы через 20 лет будем жить, как португальцы, почитаемые в Европе как самые отсталые и голодраные. Я жил в стране с почти 300 миллионами человек, где росла рождаемость. А ведь это считается самым нединамичным периодом в истории СССР, самой тусклой его эпохой, кризисом империи! Помню, как мне до слез было обидно, когда отец рассказал мне: сверхточные станки-роботы одесского производства идут на экспорт на Запад, только западники выбрасывают советскую электронику и ставят свои управляющие блоки. Господи, мы отстаем в электронике! Но мне тогда и в страшном сне не могло присниться, что «независимая Россия» сможет поставлять в развитый мир только нефть, газ, лесбиянок из «Тату» и проституток! Воистину, все познается в сравнении. В 1981-м к нам домой пришел профессор Цекало (не нынешний шоумен, а истинный исследователь и технолог). Он принес нам жидкий воздух в обычном советском термосе. То была как бы иллюстрация к «Продавцу воздуха» великого Беляева. Отец в тот год писал о впечатляющих прорывах советской криогенной техники...

А теперь возьмите 1991-2005 годы. Вы можете найти в сей период хотя бы нечто, сравнимое с достижениями больного и дряхлого Союза 1970-1984 годов? Ну хотя бы что-то!

Включаю телик. Популярный ведущий господин Барабаш с восторгом рассказывает о замечательном русском истребителе МиГ-29. Со всех сторон его расхваливает. Мол, вот что Беловежская Россия могет! Да только меня смех разбирает. Впервые «двадцать девятые» по нашему ТВ в 1988 показали. Они тогда на авиасалон в Фарнборо прилетели. Это не РФ достижение, а Советского Союза. Вот уж семнадцать лет минуло, а вы все тем же хвалитесь. Потому что нового в РФ появиться не может. И не замечаете, что американцы, с коими тогда ноздря в ноздрю мы шли, теперь показывают миру аппарат с гиперзвуовой скоростью полета. И истребитель пятого поколения...

Я листаю подшивки россиянских газет 1991-1993 годов. Они успели пожелтеть и пожухнуть от времени. «Коммерсантъ», «Российскую газету», «Известия»... О! Родной «Мегаполис-экспресс», декабрь 1991-го. Предновогодний номер. Рисунок – шествующий улыбающийся Ельцин в виде снеговика, обнимающий за плечи суровую обезьяну. Помнится, новый 1992-й объявили годом четверорукой твари по псевдокитайскому календарю. Примат, упрямо выпятив нижнюю губу, несет в одной лапе плакат «Не хочу быть хомо советикус!», вторая лапа сжата в кулак.

А над всем этим парит полотнище: «СНГ – с Новым годом!». Н-да, не хотели быть советскими людьми – стали людьми-обезьянами. С соответствующими достижениями. Если верить тем потускневшим за годы газетам, то мы в «независмой России» 2000-х должны летать на новейших самолетах и заваливать мир лучшими образцами техники. Вот «Российские вести» пишут о нашем аэрокосмическом лайнере, летающем со скоростями в 5-6 «звуков». Вот проекты тяжелых экранопланов, что мы, мол, построим совместно с американцами. А вот интервью Авраменко, экспериментатора с плазменной техникой. Захлебываясь соплями от восторга, он рассказывает о том, как россияне вскорости, объединившись с американцами, дадут миру такие чудеса! Как же – до сих пор дают. «Коммерсантъ» пишет о грандиозных планах освоения Дальнего Востока с помощью суперкомпаний и комплексных программ развития территорий. Только вот полтора десятка лет спустя в реальности мы видим разваливающийся Владивосток, сидящий без воды и электричества, голодные и нищие Курилы, приходящие в упадок Сахалин и Камчатку. Все планы рассыпались, а жизнь Эрэфии вползла в полосу унылой апатии и разложения. Черт, написать, что ли, книжечку, чего нам обещали победившие демократы в те годы? О дирижаблях над Москвой, о программе «Свой дом», о цивилизованном кредитовании малого и среднего бизнеса? Бесчисленные интервью мэро наукоградов с посулами всяческих чудес, выходящих на мировые рынки – от чудо-лаков до карманных радаров. Изложить бендеровско-наполеоновские мечтания незабвенного Кости Борового начала 90-х... Ну, и где это все?

В реальности есть только страна-позорище. Корабль с поломанными мачтами и замершим двигателем. Страна-урод под власовским полотнищем, плодящая только миражи: вечные шоу, бесконечные игрища эстрадных и телевизионных недочеловеков, «фабрики звезд» и «дома-2», речи иллюзорных политиков, словеса о «Единой и Неделимой». Страна, живущая на всем импортном, с люмпенизированным населением и глупеющей на глазах «элитой». Медиа, по меткому выражению Сергея Чернышева, отсыревающие от слюны и спермы. И – трупы, трупы, трупы вокруг! Мертвецы у обгоревших стенах Дома советов. Убитые и замученные в Чечне. Уничтоженные пулями и взрывчаткой в бандитских разборках или запытанные до смерти. Удавленные в лесопосадках. Разобранные на «запчасти» по заказам дельцов от трансплантологии. Придавленные сводами рухнувшего аквапарка, удушенные газом в «Норд-Осте», перебитые в Беслане, захлебнувшиеся в отсеках подлодки, сгоревшие заживо в пожарах... Миллионы мертвых. Мириады надломленных и уже бесплодных. Страна-морг. Страна-хоспис. Страна-кладбище под «аквафрешем». Страна восторжествовавшего Голема...

Интересно: если 1970-1984 годы считаются застоем, то как называть нынешний период? Только не надо гнать про пустые прилавки и невозможность купить колбасу. Чтобы решить эту проблему, СССР было достаточно провести либерализацию цен. (Этого не сделали – и поплатились страной). И тогда были ь вам и колбаса, и «Буран». А сейчас есть только колбаса. Причем сделанная в основном из импортного мяса. И Эрэфия, все больше напоминающая подстилку.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66648

 

 

 

Олег Яловенко: Польша - неудавшийся союзник Гитлера?

12.10.2005

Вместо эпиграфа: "Мы (Польша - ИА REGNUM) могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск" (Павел Вечоркевич).

"Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин (имеется в виду Тешинская Силезия - ИА REGNUM) поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие нехватки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости" (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Кн.1. М., 1991. С.147).

Появление 28 сентября 2005 в официальном органе Польской республики - газете Rzeczpospolita - интервью профессора Павла Вечоркевича многих людей, незнакомых с природой воинствующего польского национализма, повергло в шок. Наивные ожидали того, что проявится, наконец, "другая Польша". Та, которая, по словам Черчилля, борется за правду. Этого не произошло... Потому что в нынешних условиях этого не могло произойти.

Наивным людям в России, да и не только в России, давно пора понять и принять как данность, что Польша переживает сейчас период "триумфа", опять-таки с собственной точки зрения, а потому ненависть к таким соседям, как Белоруссия и Россия становится важнейшей составной частью польского политического мышления. Roma locuta, causa finita.

Во всем и всегда виновата Россия, как бы ни называлась эта страна. Спорить о нестыковках и бессмыслице, навороченной на страницах польского официоза, абсолютно контрпродуктивно. Прежде всего потому, что мы имеем дело с изложением весьма своеобразного символа веры, включающего в себя несколько несущих составных. К востоку от Буга для носителей этой религии начинается нечто абсолютно ифернальное, темное, злое, дикое - эдакий Lebensraum для польской культурной и политической активности, которую, соответственно, оправдывает все. Даже союз с Гитлером, об упущенной возможности которого так грустит г-н профессор. Естественно, что об ответственности Польши за развязывание Второй мировой войны, о ее участии в Мюнхенском разделе Чехословакии не сказано ни слова. Вернее - почти ни слова, так как налаживание союзнических отношений с нацистами при уничтожении другого славянского и к тому же преимущественно католического государства названо всего лишь "увеличением границы". Никаких моральных терзаний по этому поводу ни г-н профессор, ни интервьюировавший его журналист явно не испытывают и даже не пытаются задуматься о том, насколько изменилась ситуация в Европе после того как Германия, Польша и Венгрия вместе совершили это преступное деяние. Преступное именно с точки зрения интересов тогдашней Варшавы, получившей "увеличение границ" на несколько месяцев, и не заметившей или не сумевшей заметить (или понять?), что означал переход к Германии военных заводов в Брно (обеспечивших 1/3 потребностей вермахта в стрелковом оружии и артиллерии), 1500 танков и бронемашин чехословацкой армии (гораздо более современных, чем те, которые состояли на вооружении у поляков) и т.д.

Очевидно, когда речь идет об увеличении границ Польши в любом направлении, в Варшаве начинает действовать "готтентотская мораль": "Что такое добро? Это когда мы отнимаем коров у зулусов. А что такое зло? Это когда зулусы отнимают коров у нас". Совершенно очевидно, что отнятие Западной Белоруссии и части Украины у советских республик, Вильнюса у Литвы, Тешинской Силезии у Чехословакии были актами исторической справедливости и безусловного торжества справедливости, а последовавшая после 1945 г. кровавая и геноцидная депортация германского населения Шлезена и Поммерна силами новой польской власти (при широко известном сопротивлении Советской Армии и протестах даже советского НКВД) - проявлением "польской терпимости".

Впрочем, в последнем, как теперь становится понятно, виноваты точно не поляки, а Гитлер, не пожелавший правильно понять свои собственные интересы: "Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось. Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений".

Г-н профессор весьма сожалеет об упущенных для европейской цивилизации возможностях, которые состоялись бы в случае совместного похода на Москву германской и польской армий. Чем бы такой поход закончился с точки зрения современных европейцев? Ну, конечно, самое важное - стал бы возможен совместный парад победителей на Красной площади, который вместе принимали бы фюрер германской нации и маршал Рыдз-Смиглы. На фоне такого достижения, естественно, меркнет решительно все, но чеканная поступь нацистов и поляков по брусчатке могла бы, оказывается, иметь и другие, пусть менее важные, но все же приятные последствия. На мой взгляд, комментировать подобного рода высказывания - задача отнюдь не историка, а скорее психиатра, поскольку иногда некоторые националистические мифы приобретают черты навязчивых психозов.

На самом деле сотрудничество с нацистами в 1938 и 1939 гг. привело Польшу в тупик. Фактически польская дипломатия (которая, кстати, действовала в духе мечтаний профессора Вечеркевича) в значительной мере способствовала реализации внешнеполитических планов Гитлера. 23 мая 1939, т.е. на следующий день после подписания так называемого "Стального пакта" между фашистской Италией и нацистской Германией, на секретном совещании с высшим командованием вооруженных сил союзник и партнер тогдашней Польши Адольф Гитлер заявил: "Польша всегда была на стороне наших врагов. Несмотря на договоры о дружбе, Польша всегда намеревалась воспользоваться любым случаем, чтобы навредить нам. Предмет спора вовсе не Данциг (как считает г-н профессор - ИА REGNUM). Речь идет о расширении нашего жизненного пространства на востоке и об обеспечении нашего продовольственного снабжения. Нам осталось одно решение: напасть на Польшу при первой удобной возможности. Мы не можем ожидать повторения чешского дела. Будет война. Наша задача - изолировать Польшу. Успех изоляции будет решать дело".

Понятно, что для польского националиста, рассуждающего об упущенных возможностях в 1939, вовсе не обязательно знакомство с документами, давным-давно введенными в научный оборот, но все же... Звание профессора должно обязывать хотя бы к чему-то... Совершенно очевидно, что польская политика в чехословацком кризисе способствовала той самой цели, о которой говорил Гитлер, т. е. внешнеполитической изоляции Польши. Но разве это имеет какое-то значение сейчас? Сегодня важно совсем другое - создать начертание врага. Бессмысленное, но безобразное. Вдаваться в анализ картинок г-на профессора не возникает желания, но хочется узнать - каких ради благ в будущем пестуется эта ненависть? Для очередного благородного рыцарского акта, вроде избиения русских детей в Варшаве? Или это демонстрация психологической готовности завершить миссию фюрера германской нации в новых исторических условиях, например, в Белоруссии, и демократизовать злобных варваров силой оружия? Неужели здравый смысл окончательно покинул польскую науку и польскую политику? Если идеалом политики так называемой "новой Европы" является гитлеризм без Холокоста, - а именно такое впечатление складывается от публикации в польском официозе, - то в таком случае ничего хорошего в отношениях между Москвой и Варшавой не предвидится. И результат нового гитлеризма будет прежним.

www.regnum.ru/news/527327.html

 

 

Егор Холмогоров
9 мая 2005 г.

История Великой Победы

Главное, что руководило нашим солдатом в войне - не желание освободить Европу, а стремление защитить свою мать, жену, невесту, ребенка. И в этом сражении за нашу страну, за наши леса и поля отцы, деды и прадеды победили

Год 1941. В так называемой "загадке 41-го года" самое загадочное то, что она вообще появилась и что кто-то и по сей день спекулирует на вопросе: как могли случиться поражения 41-го. Между тем никаких фантастических версий происшедшего 22 июня не требуется. СССР оказался тогда в том же положении, в котором окажется профессиональный боксер перед профессиональным убийцей, напавшим внезапно. Боксер и физически сильнее, и выносливей, но у убийцы техника, опыт, а главное — за ним выбор момента. Красная Армия перед войной была обычной армией 30-х годов, не хуже и не лучше немецкой или французской.

Вот только французскую немцы разбили, а у немецкой были два лишних года боевого опыта. Сталин сделал максимум для того, чтобы СССР как можно дольше оставался не втянутым в войну и был как можно лучше подготовлен.

Но точно предсказать момент нападения не мог ни он, ни советская разведка, ни даже немецкие солдаты и офицеры, думавшие до последнего момента, что через советскую территорию их будут вести в Персию. Агрессия готовилась в обстановке строжайшей секретности, и ставка на внезапность обеспечила Гитлеру первый успех.

И несмотря на эту внезапность, немцы очень быстро в России завязли, и в переносном и в прямом смысле слова. Эвакуация промышленности сделала немецкий удар ударом в пустоту, даже взяв Москву и Ленинград, Гитлер не смог бы лишить СССР экономической базы. Прекрасной оперативно-тактической подготовке имевших двухлетнюю боевую выучку немцев была противопоставлена перманентная мобилизация.

Немцы натыкались на все новые и новые дивизии, формировавшиеся вместо и на месте разгромленных. Красную Армию можно было сравнить с жидким металлом: его разбивали, а он собирался вновь. И в этих боях набирался тот драгоценный боевой опыт, выковывались те генералы и офицеры, создавалась та школа мужества и та новая военная тактика, которые в итоге и обеспечили победу.

Русские не проиграли войну за те восемь недель, которые отвел на наш разгром Гитлер. В декабре 1941 года вымотанные в боях под Москвой нацисты потерпели первое крупное поражение за всю Вторую мировую войну. И именно поражение 41-го года сделало итоговую катастрофу Гитлера неизбежной.

Год 1942. "Если верна и стратегия, и тактика, война будет выиграна быстро. Если верна стратегия, а тактика неверна, сражения будут проигрываться, но война будет выиграна. Если верна тактика, но неверна стратегия, сражения будут выигрываться, но война будет проиграна". Это изречение восточного мудреца как нельзя лучше подходит к описанию хода войны в 1942 году.

В первой половине года руководство Красной армии, мягко говоря, было не на высоте ни в тактическом, ни в оперативном отношении. Неудачные зимние наступления, падение Севастополя, огромные жертвы на Северо-Западе, катастрофа под Харьковом, отступления на юге, принявшие такой размах, что Сталин издал суровый приказ "Ни шагу назад".

А с другой стороны, блестящие тактические успехи вермахта, который был в 1942 году даже сильнее, чем в 41-м. И тем не менее, это не Сталин, а Гитлер мечется, осознавая, что попал в ловушку. Блицкриг не удался, война с СССР — это надолго, и с каждым днем русские становятся все сильнее.

Вместо попыток взять столицу нацисты пытаются придать своим действиям какой-то экономический смысл. Они наносят удары на юг, стремясь отрезать СССР от бакинской нефти. Вначале все, казалось, удается, но вдруг они упираются в Сталинград. Его упорная, героическая оборона смещает центр тяжести с Кавказа на Волгу.

Наши солдаты и офицеры творят чудеса героизма. На весь мир прогремели имена генералов Чуйкова и Родимцева, сержанта Павлова, снайпера Василия Зайцева. И вот немцы бросают на город все новые и новые силы, опасно обнажая фланги. И Сталинград оказывается для фашистов огромной ловушкой, которая в свой срок захлопывается.

В немецком Генеральном штабе был развит культ древнего сражения при Каннах, где Ганнибал окружил с флангов римлян и полностью разбил их. И вот парадокс, Каннами ХХ века было названо сражение, где безоговорочно разбили как раз немцев. Русские оказались в итоге лучшими учениками древнего полководца, но лишь в тактике. В стратегии мы, напротив, научились у римлян, сумевших и после самых страшных поражений выиграть войну. Принесший сперва новые поражения 1942 год завершился триумфом нашей стратегии.

Год 1943. Год начался победой под Сталинградом и прорывом Ленинградской блокады. Все уже понимали, что ход войны бесповоротно изменился, что отныне Красная Армия будет идти только на Запад. Однако первые шаги на этом пути были непростыми. Залатав дыры, образовавшиеся в результате зимнего контрнаступления и сталинградского разгрома, вермахт был готов не отдавать ничего из захваченного. Весна и начало лета 43-го прошли в удивительной атмосфере спокойствия, обе стороны накапливали силы для решающей схватки.

Немцы особенно не скрывали, что собираются ударить на Курской дуге, мы не скрывали, что собираемся там обороняться. Вместо более привычной для Второй мировой войны тактики внезапности, обе армии готовились к столкновению лоб в лоб. И в этом был свой смысл. Гитлер до сих пор верил, что Москва и Сталинград были случайным стечением обстоятельств, и считал, что в прямом столкновении немцы сильнее.

И Курская битва складывалась как генеральное сражение в духе Полтавы и Бородина, где счет шел не на сотни километров, а на километры и метры. И вот в этом лобовом столкновении оказалось, что Советская Армия сильнее. Несмотря на то, что основной удар был нанесен по более слабому, южному, участку нашей обороны, наступление немцев провалилось.

И война вернулась к своему привычному ходу: внезапным ударам и стремительным прорывам. В октябре-ноябре на Днепре стало ясно, что и этой наукой наша армия уже владеет лучше немцев. Во все военные истории вошла скрытая рокировка огромной массы советских войск между двумя днепровскими плацдармами — Букринским и Лютежским.

Именно этот ход обеспечил стране и лично товарищу Сталину самый дорогой подарок к 7 ноября — освобожденный Киев. В 43-м победоносная страна поменяла и многие идеологические установки, и даже внешний вид армии. На плечи офицеров вернулись погоны, Сталин примирился с Православной церковью. А в новогоднюю ночь 44-го страна услышала новый гимн, где уже не было ничего про проклятьем заклейменный, зато говорилось и про великую Русь, и про победу.

Войдя в войну страной пролетарского интернационализма, СССР к 43-му году все больше становился похож на ставшую привычной миру за два столетия Российскую империю.

Год 1944. Наступление наших войск в 44-м часто называли "десять сталинских ударов". И в этом был свой резон. Не в том только отношении, что за все время войны личное участие Сталина в разработке планов тут было наибольшим. Военачальники и подсказывали, и доказывали Сталину свои предложения. Хорошо известна история, как он отправлял Рокоссовского трижды подумать над смелым предложением нанести в Белоруссии два главных удара вместо полагавшегося по военным канонам одного. Молотов кричал: "Ты забываешь, с кем разговариваешь", но Рокоссовский свою позицию отстоял.

Однако главным было то, что все наши удары, все десять представляли собой единую систему, единый замысел — от Северного до Черного моря. И его осуществление позволяло разрушить надежно выстроенную вражескую оборону. Наносился удар, и немецкий фронт на одном из участков рушился. Не успевали гитлеровцы на других участках среагировать на этот прорыв, как уже на них обрушивался следующий удар.

А с середины года они находились между двух огней: в Нормандии наконец-то высадились союзники. Вермахту никак не удавалось удержать равновесие, и он откатывался до самого Берлина.

Победа была обеспечена, и главным фронтом становился дипломатический. В истории России не раз и не два случалось так, что победа, добытая солдатами, проигрывалась дипломатами, а огромные жертвы шли лишь на пользу чужому дяде. И вот задачей советской дипломатии было не допустить этого еще раз, — на Тегеранской, Ялтинской конференциях у союзников был выбит максимум территориальных, экономических и политических уступок Советскому Союзу, на которые они только были способны.

И нынешняя истерия во многих странах Европы, связанная с войной, с так называемой "оккупацией" Восточной Европы, вызвана не столько подвигами солдат, сколько успехами дипломатов. Ни в Польше, ни в Прибалтике, ни много где еще не отказались бы воспользоваться плодами советской победы. Но Сталин предпочитал оставить максимум приобретений в своих руках.

Ну, как знать? Если бы не это его "скопидомство", возможно, у нас сегодня уже нечего было бы требовать.

Год 1945 – Великая Победа!

Год 2005. Празднование 60-летия Победы проходит в такой атмосфере, которую трудно назвать здоровой. Значительная часть политических лидеров использовали этот повод для того, чтобы прямо или косвенно задеть победителей — Советский Союз и нынешнюю Россию. Иногда это принимает совершенно неприличные формы. Например, прибалтийские запреты ветеранам надевать медали и зажигать Вечный огонь.

Иногда речь идет об осторожных заявлениях исподтишка, как заявление представителей Евросоюза. Их, впрочем, можно понять, ведь именно нацистский Рейх был ближайшим образцом для нынешнего ЕС, и победа СССР над Германией отодвинула создание "Единой Европы" лет на тридцать. А так Гитлера бы убили при каком-нибудь покушении, нацизм бы постепенно реформировался, и была бы от Атлантики до Урала могучая Европейская империя, или там федерация.

А все оттого, что мы опять поддались соблазну слишком глобализировать нашу позицию и ждем от внешних подтверждения нашей правоты. А давно надо бы вспомнить, что для народов нашей страны война 41-45-го — грандиозная битва за независимость, за нашу жизнь, свободу и безопасность. Это было сражение с врагом, который готовил нам тотальное уничтожение. Главное, что руководило нашим солдатом в войне — не желание освободить Европу, а стремление защитить свою мать, жену, невесту, ребенка.

Воля отстоять свое село и свой город.

"За каждый расколотый камень заплатим мы страшной ценой", как пелось в песне защитников Москвы. Они шли на Берлин не потому, что хотели освободить немцев от нацизма, а потому, что хотели нанести удар врагу в самое сердце, удар насмерть.

И в этом сражении за нашу страну, за наши леса и поля отцы, деды и прадеды победили. Смысл этой Победы не в международном признании, а в звучащей на наших улицах русской речи, в том, что все так же среди Москвы высятся башни Кремля.

И если все прибалтийские президенты вместе с Бушем десять раз назовут Сталина злодеем, а наших дедов оккупантами, если ни один глава иностранного государства не приедет в Москву на очередной юбилей, это ценности нашей Победы не умалит.

http://www.pravaya.ru/news/3193




 

2005-07-08 ИСТЕРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ

Западная пресса третий месяц опасно бредит на темы российской и мировой истории. Российские СМИ глухо молчат в ответ.

17 мая в Варшаве закончилась встреча лидеров стран Совета Европы (СЕ), третья за всю историю этой европейской организации, созданной, если кто забыл, еще в 1949 году. Открытие саммита сопровождалось различными антироссийскими провокациями. Так, перед встречей по всему городу неизвестные разбросали листовки "Разыскивается полковник Путин за убийства чеченцев". А приуроченная к саммиту демонстрация антиглобалистов и вовсе прошла под лозунгами "Кровь на Кавказе - банкет в Варшаве!" и "Свободная Чечня!". Несмотря на то, что президент России в Варшаву не приехал, нашу страну эти два дня склоняли буквально все кому не лень. Члены Европарламента требовали сделать одной из центральных тем обсуждения дело Юкоса и вековое угнетение Россией финно-угорских народов. Делегация Латвии охотно рекламировала недавнее решение своего сейма о взыскании с России 100 000 000 000 долларов за оккупацию Прибалтики в 1939-1991 годах. А представители польского Института национальной памяти готовы были официально обвинить СССР и его правопреемника… в нападении на Польшу 17 сентября 1939 года.

Общепризнанное невежество

Все перечисленные скандалы охотно обсуждали как местные, так и европейские СМИ. Официальные представители России реагировали на шумиху довольно мягко. В ответ на просьбу прокомментировать антироссийские всплески в западной прессе глава российской делегации и министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции ответил: «Я не комментирую высказывания людей с сильно развитыми комплексами». Ответ этот, вполне достойный дипломата, стоит на наш взгляд все-таки уточнить. А такое уточнение неминуемо приведет нас к необходимости анализа тенденций и настроений значительной части западной прессы на протяжении, как минимум, последних трех месяцев.

«…Давайте начнем с общепризнанного ‑ пишет в своем еженедельном выпуске от 12 мая сего года вполне респектабельный американский еженедельник The Weekly Standard, ‑ балтийские страны Эстония, Латвия и Литва, а также Грузия по своим историческим корням не являются славянскими. У них нет никаких этнических связей с Россией. Царская Россия захватила их в XVIII-м и XIX-м веке».

«Да-да, как это ни печально для нас, история именно такова», ‑ вздыхает в ответ на подобные наскоки новый российский «интеллектуальный класс».

Но позвольте, ведь общепризнано (и отражено, к примеру, в Британской энциклопедии, раз уж мы взяли моду не доверять Большой Советской) совсем иное. Ни в XIX-м, ни в XVIII-м, ни даже в XVI-м веке мы не найдем на карте стран, которые можно было бы назвать колыбелью эстонской или латышской государственности. Владычество тевтонского и ливонского орденов, сменялось господством польской, датской, прусской или шведской короны, но правящий класс всех этих Курляндий, Лифляндий и Эстляндий оставался на 100 % германским. Коренным жителям Латвии долгие века под страхом смертной казни было запрещено входить в Ригу. Только «отсталые русские оккупанты» добились отмены этой прогрессивной законодательной нормы, в 1816 году (на 45 лет раньше, чем у себя!) отменили баронское крепостное право и… выпустили в 1868 году в Риге первый учебник латышского языка! Выпустили, естественно, в русской типографии, немецкие отказывались печатать «рабское наречие».

«Общепризнанность» отсутствия этнических связей России с Литвой тоже находится под вопросом. Дело в том, что вплоть до середины XVI века, государственным языком Великого княжества Литовского был… русский. А вытеснялся он в дальнейшем отнюдь не литовским, а польским, польской же к концу XVIII века на 3/4 стала и знать этой некогда могущественной восточноевропейской державы, столь опрометчиво вручившей свою судьбу католической унии.

Что же касается Грузии, умолявшей о русском покровительстве с конца XVI века, то Россия включила ее в свой состав отнюдь не единой и независимой. Некоторые местные князья, видимо, были не прочь и дальше поставлять отборных рекрутов и наложниц своим персидским и османским владыкам, но исторический выбор грузинского народа все-таки был определен не ими, а потомком грузинских царей, смертельно раненым на Бородинском поле, и сыном джварского крестьянина, водрузившего над Рейхстагом красное знамя общей Победы.

Добро, зло и умные нейтралы

Не стоило бы, наверное, столь подробно останавливаться на фантазиях «аналитика» Стефена Шварца, несколькими строками ниже мимоходом обзывающего независимую Молдавию «отчаянно обнищавшей сиротой сталинско-гитлеровского альянса», и утверждающего, что советская «политика этнических чисток, которая проводилась еще за 50 лет до изобретения этого термина, воодушевила Гитлера и его приспешников, которые поверили, что можно безнаказанно перемещать "нежелательные" народы, уничтожая их в огромных количествах»… Не стоило бы, вообще, заводить речь об этой статье, если бы в ней, как в капле воды не отразились все мифы и предрассудки сегодняшней западной прессы, все ее пещерные страхи, вся ее необъяснимая ненависть к России и русским, давно уже ушедшим из Берлина и Праги и никогда всерьез не замахивавшимся на Лондон или Вашингтон. Что же конкретно вызвало эту бурю?

Увы, это юбилей Великой победы и связанные с ним торжества.

Перед нами еще одна газета за 12 мая: «Разгром нацистской Германии - действительно событие, заслуживающее больших празднований. Однако за празднование на этой неделе окончания Второй Мировой войны в Москве было заплачено слишком большой ценой… Пакт Молотова-Риббентропа от 1939 года следует рассматривать как нацистско-советский союз… Окончание войны тоже не привело к окончанию страданий…. На Западе 1945 год стал годом победы добра над злом, но в сталинской части Европы зло разгромило зло!»

Кто же автор этих скорбных строк? Директор дублинского Европейского института Стефан Ауэр. Публикует его, соответственно, The Irish Times. Давайте посмотрим, на чьей же стороне ‑ добра или зла? – сражалась во Второй мировой Ирландия. А ни на чьей! Единственная из стран Британского содружества, она с первых же дней осени 1939 отказалась помогать бывшей метрополии. Были у нее на то причины? Были, конечно же? Но к вопросу о «битве добра и зла» они отношения не имеют.

Факт остается фактом, в то время как антигитлеровская коалиция почти 6 лет насмерть билась с нацизмом, в водах нейтральной Ирландии полулегально всплывали немецкие подводные лодки, а самолеты со свастикой время от времени совершали на ее территории «вынужденные посадки». Один из таких самолетов, кстати, вполне легально привез дружественное антикоммунистическое послание того самого Риббентропа премьер-министру Ирландии де Валера аж 16 февраля 1945 года! Послание было принято, а через два месяца де Валера официально выразил Германии свои соболезнования… в связи с «трагической кончиной Адольфа Гитлера». И пресса этой страны еще смеет рассуждать о «цене победы», указывая, что наша власть «не сумела воспользоваться 60-й годовщиной окончания Второй Мировой войны для критических размышлений о российской истории»?!

Сочувствие к извращенцам

«На фоне кризиса, связанного с поиском самоопределения, который в настоящий момент охватил всю страну, Россия должна глубоко осознать свое мрачное прошлое и испытывать по отношению к нему чувство сожаления, а не ностальгии», ‑ пишет Алекс Рашмер в The Financial Times тоже от 12 мая.

Пожелание по-английски мягкое, ненавязчивое, в чем-то даже сочувственное. Мол, вот мы англичане тоже сожалеем о временах Британской Империи и предпочли бы теперь не вспоминать о государственной поддержке геноцида в Индии или наркоторговли в Китае. Вот, и вы обо всем забудьте….

‑ Рады бы, да не можем, – отвечают русские. «Какими словами можно описать ситуацию, при которой в отсутствие войны или крупного стихийного бедствия в течение каких-то пяти лет валовой внутренний продукт страны сокращается в два раза, а инфляция нарастает темпом в 20-30 процентов в месяц (а именно такая ситуация и сложилась в России в начале 1990-х гг.), и при этом в течение многих месяцев не выплачивается зарплата? Как можно охарактеризовать ситуацию, при которой более 25 млн. человек просыпаются одним прекрасным утром и вдруг обнаруживают, что оказались не в своей стране? Какие слова можно подобрать для того, чтобы описать то положение, при котором численность населения страны и продолжительность жизни ее народа сокращаются темпами, которые нигде больше в мире не наблюдаются в условиях мирного времени?» - спрашивает в The Financial Times на следующий же день после публикации Рашмера Евгений Жуков.

Надо сказать, это единственный найденный мной случай, когда западная пресса предоставила возможность ответить на упрек в адрес России русскому человеку, не являющемуся официальным лицом. Да и то, наверное, потому, что его письмо пришло… из Манилы. Основная масса европейских и американских изданий с порога отвергает возможность диалога, не только с российской властью (ее спокойно называют «коварной», «жестокой», «лживой»), но и с русским народом, «угнетающим и преследующим» все остальные.

«Русские ‑ неуправляемая толпа, подверженная пьянству и склонная к мелким преступлениям. Они становятся легкой добычей организованной преступности,… пронизывающей все и вся снизу доверху. Они неорганизованны и легко поддаются эмоциям. Им крайне нужен поводырь и жестокое и страшное руководство… В России, этой огромной и извращенной стране, такое положение дел неизбежно», ‑ презрительно пишет 17 апреля в американском журнале The Global Politican некий Сэм Вакнин. Согласитесь, любое подобное высказывание о гражданах США или даже Чехии, помещенное в нашей прессе вызвало бы шок и гнев во всем мире.

Самокритика или самобичевание?

Но что же сами русские? Их голос почти не слышен. И в этом меньше всего можно упрекнуть российскую власть. Президент, Совет Федерации, Государственная Дума, Министерство иностранных дел России и его полномочные представители в других странах по мере своих сил отражают нападки на имидж нашей страны, на ее прошлое и будущее. Но делают они это – и на саммите ПАСЕ и у себя дома – практически в одиночку.

«Юбилей утонул в умильном словоблудии в адрес ветеранов». «Российское телевидение дало мощный залп по литовским, латвийским и эстонским неонацистам, к которым местные власти, по его данным, благоволят. Правда, оно стыдливо умолчало об их российских коллегах, которые чувствуют себя в стране, победившей фашизм, столь же безнаказанными». «Учитывая количество погибших по вине двух мерзавцев (немецкого и русского) в годы второй мировой людей, из уважения к этим погибшим праздник Победы достойно бы сделать самым тихим праздником». «Совет Федерации повел себя по-советски». «Страшнее власти зверя нет!».

Все это фразы не из зарубежных, а из российских центральных СМИ. Практически ни одно из них не ответило на сотни европейских и американских вызовов, брошенных нашему обществу последние несколько месяцев. Труднее было обойти стороной майские пресс-конференции президента Владимира Путина и его смелые интервью зарубежным телекомпаниям, касавшиеся попыток пересмотра итогов Второй мировой. Но это было лишь ироническое, в лучшем случае, отстраненно-объективистское «освещение процесса». «Нас обругали, мы ответили в жанре "сам дурак", с помощью, в том числе, официальных заявлений МИДа. Такую политику нельзя назвать осмысленной, последовательной, продуманной, рассчитанной не на регистрацию взаимных обид и грозные ответные заявления, просчитанной не на один шаг, а на двадцать шагов вперед… Мы по-прежнему агрессивно оправдываемся, а не проводим линию или придерживаемся четко сформулированной доктрины», – так комментировали высказывания президента российские газеты.

Комментарий, между прочим, ошибочный. «Оправдывалась», а, вернее, старалась защитить честь и историю своей страны российская власть. Огрызался, порой весьма «агрессивно», русский народ. Российские же «интеллектуалы», в массе своей, предпочли «неагрессивно» промолчать в ответ не только на ругань, но и на вздорные обвинения и бессмысленные претензии в адрес их Родины. Значит ли это, что им, все равно, что западная пресса думает о Великой Отечественной войне, о России и ее народе? Или, может быть, они с ней согласны?

Артем ЕРМАКОВ

кандидат исторических наук

http://www.nacidea.ru/articles.php?id_news=24

 

 

 

 

 

 

 

Евросказки для наивных
16.10.2005

Ходов А.

"В учебнике истории какая-нибудь битва преподносится читателю как шахматная партия, и, возможно, еще проще. Ученик восьмого класса легко подскажет Ганнибалу: - Пора вводить в бой слонов, послать конницу в обход. Выслушав совет учеников десятого класса, Наполеон без труда выиграл бы битву под Ватерлоо. Спустя несколько лет после окончания войны мы обычно уже знаем точно о силах и действиях обеих сторон, об огневых позициях артиллерии и коварных оврагах, пересекавших поля. Но сейчас, когда битва еще в самом разгаре, она напоминает матч боксеров с завязанными глазами". (Пшимановский Януш)

Писать книги по альтернативной истории ныне модно. Неудачный для России дебют во второй мировой не переигрывал только ленивый. Выводятся войска с белостоксткого выступа, срочно восстанавливаются укрепления на линии старой границы, рассредоточивается по полевым аэродромам авиация, выпускаются из лагерей репрессированные командиры и далее в этом духе. Виноват во всех грехах, ясное дело, оказывается Сталин: недоглядел-с, не учел-с, не прислушался-с, перегнул-с и вообще деспот и тиран. А вот мы такие умные, такие демократичные обойдемся без миллионов убитых, без разрушенных городов и плачущих вдов. Переигрывать монгольское вторжение несколько сложнее. Перегруппировкой сил и координацией действий князей тут явно не обойдешься. Поэтому тумены Батыя приходится косить из пулеметов и прочего продвинутого оружия.

Особенно меня умиляют альтернативы Октябрьской Революции. Бравые и высококультурные поручики и корнеты голубых кровей грудью встают на пути красного сиволапого быдла и таки загоняют его в хлев и на конюшню (где ему и место). Садисты-комиссары расстреляны или бежали в Аргентину, прихватив с собой награбленные ценности. Лучшая в мире российская интеллигенция пишет высоконравственные демократические законы и просвещает народ. Честное и трудолюбивое купечество, оборотистые промышленники и просто справные хозяева поднимают экономику на недосягаемые высоты. Россия расцветает, выходит в мировые лидеры по всем статьям, занимает свое законное место в дружной семье цивилизованных народов, вместе с которыми бодро поплевывает на неудачливых дикарей. Можно подумать, что историю никто из авторов подобных альтернативок не читал. Все забыли, что эти поручики, промышленники, великие князья, не говоря уже об интеллигенции, одно время поголовно ходили с красными бантами. Общими усилиями они демократическими реформами в рекордные сроки довели страну до ручки, а ее население до полного озлобления. Если бы большевики не перехватили власть, то Россия неизбежно влетела бы в периферийный капитализм. Со всеми его прелестями: компрадорская буржуазия, сданные в концессии природные ресурсы, фактическая утрата суверенитета. Отмена заградительных пошлин и открытый для дешевых европейских товаров рынок угробили бы и так не слишком сильную российскую промышленность. Крестьянство только половину своих доходов получавшее за счет обработки земли (остальное кустарные промыслы и т.д.) лишилось бы привычных дополнительных заработков, а возможно и самой земли. Ему на полном серьезе светила печальная судьба индийских ткачей. Надо было или умирать с голоду или эмигрировать в Америку. То есть тогда произошло бы то, что у нас происходит ныне. Вот только месторождения нефти и газа в Сибири и на севере еще не были открыты и обустроены, не была создана соответствующая транспортная инфраструктура. Нефтяной вэлфэр пока позволяет смягчить для населения последствия несомненной обвальной деградации в прочих важных сферах. Только надолго ли? Во втором десятилетии прошлого века такой возможности не было, и народ бы огреб неприятностей по полной программе. России, вероятно, не стало бы вообще, не Великой (о ней и речи не шло), а никакой. Добрались альтернативщики и до Ивана Грозного.

К примеру, недавно с большим интересом прочитал сериал А. Поснякова "Новгородская сага". Очередной "засланец" из наших дней попадает в Новгород. Деспот и самодур Иван IV строит козни, пытаясь задушить на корню северную цитадель русской демократии. Свободные, предприимчивые и демократичные новгородцы стойко борются с тоталитарным режимом московского княжества насаждающего рабство и тупую покорность. Герой, пользуясь имеющейся у него информацией из будущего, жестко пресекает поползновения царя Ивана, громит его армию, проводит демократические реформы, развивает торговлю, ремесла и корабельное дело. Кончается тем, что именно новгородцы первыми добираются до индейского золота в Новом Свете. В общем - вперед в Европу. Невдомек автору, что Иван Грозный расширял пределы державы, опираясь на собственные (крайне скудные) ресурсы. А Новгород в эти времена получал основные доходы отнюдь не от торговли, а от пиратства (ушкуйники), ограбления стоящих на реках городов и малых народов российского севера. По этой причине он просто осточертел всем окружающим. Вполне естественно, что с Северной Демократией пришлось покончить. Кстати, следом за Новгородом вскоре последовали и другие города так или иначе причастные к Ганзейскому Союзу. Сама Ганза (о некоторой принадлежности Новгорода к которой нам любят сообщать с таким придыханием, мол, чуть ли не тогдашний ЕС) была довольно бестолковым образованием, обязанным своим появлением расцвету феодальной вольницы на Балтике. То есть купцы не могли возить свои товары ни по земле, ни по воде. Везде сидели вольные бароны и трясли торговые караваны. Эти же бароны пиратствовали на море. Вот и пришлось купцам прибрежных городов объединяться. Объединение было хилое, постоянно раздираемое внутренними склоками. Население ганзейских городов было небольшое, не превышало 20 тысяч человек на один город. Сам балтийский рынок тоже был мелким, основные обороты европейская торговля делала совсем на других морях. Дело кончилось тем, что на Балтике появились эскадры уже сложившихся к тому времени полноценных держав (Англии, Голландии, Швеции и т.д.) и быстро всех построили, от "великой и могучей" Ганзы остались одни воспоминания. Погрязшие в меркантильных феодальных раздорах немцы и пикнуть не смогли. Ситуация изменилась только во времена Бисмарка. То есть Иван IV просто немного опередил время в переходе к абсолютизму, при котором существование всяких там вольных городов не предусматривалось по определению.

Другой автор альтернативной истории на базе синтеза ливонского ордена и того же Новгорода недавно сваял на северо-западе России явно химерическое (на мой взгляд) государство. И оно опять же на ура вошло в цивилизованную Европу, отряхнув со своих ног прах всяческой азиатчины и исконного российского рабства. И далась авторам эта Европа! И далась им эта демократия! И откуда вообще возник стереотип о "исконном" российском рабстве? Русский крестьянин в средние века выгодно отличался от действительно забитых европейских сервов своей мобильностью, оборотистостью и значительной независимостью. И жил лучше и питался качественнее. Настоящее рабство пришло в Россию вместе с монархами цивилизованного европейского происхождения. Именно они принесли с собой привычные европейские стереотипы, что "благородное сословие" должно быть свободно, а "быдло" должно знать свое место. То есть "исконное российское рабство" на самом деле являлось оборотной стороной цивилизованных "свобод" для элиты.

Сколько можно повторять эти европоцентристские сказки?
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66753

 

 

 

 

 

 

Польский лагерь смерти
Сергей Петрович ТЮЛЯКОВ
Польша крепко хранит все свои обиды и претензии к восточной могучей соседке - Российской империи. Она помнит всё, и три раздела Польши, инициаторами которых была не Россия, а Австро-Венгрия, и странные Катынские события. А наши неоценимые жертвы - 600 тысяч советских воинов, павших за освобождение Польши - поляки не помнят, и приращение к Польше земель после победы над Германией.

Всё забыли . Но и мы можем предъявить претензии к Польше: за прошлое, и сейчас - после событий в Варшаве, где били русских подростков только за то, что они - русские.
Сегодня нет публикаций о десятках тысяч русских военнопленных, погибших в польских лагерях в 1919-1920 годах. Зато книгами о катынском расстреле польских офицеров заполнены стеллажи московских библиотек и больших магазинов. А ведь в 12-ти польских лагерях от эпидемий и болезней, голода, лишений и издевательств умерли около 60 тыс. русских воинов. Даже о самом большом лагере - в Тухоли, названном белоэмигрантами "лагерем смерти", где узники умирали целыми бараками, - фактически мало кто знает в России. Но помнить надо всех погибших. В этом - историческая справедливость.

Варшавская газета "Свобода" 19 октября 1921 года сообщала, что в лагере Тухоли умерли за один год около 22 тыс. красноармейцев, попавших в польский плен после советско-польской войны 1919 - 1920 годов. Русских, как скот, вместо лошадей впрягали, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работах. В 1965 году в польском архиве обнаружили "Письмо начальника II отдела генштаба польской армии И. Матушевского генералу К. Соснковскому" от 1 февраля 1922 года, курировавшему лагеря. Ему "не показалась невероятной" цифра умерших в Тухоли - более 20 тысяч человек. Тогда же Союз русских студентов из эмигрантов в Польше заявил: "Из-за антисанитарных условий в Тухоли болезни буквально косили узников". Удалось достать официальный польский документ о том, что с февраля по май 1921 года в Тухоли зафиксировано 23 878 случаев заболеваний, в том числе тифом, холерой, дизентерией, туберкулезом. Представители РСФСР в Смешанной комиссии по обмену военнопленных заявили (протокол от 28 июля 1921 года): "Поляки обращались с россиянами не как с людьми равной расы, не как с обезоруженными солдатами противника, а как с бесправными рабами".

К сожалению, действительно исторически сложилось так, что поляки к русским вообще относятся почти враждебно. Но истребление простых солдат - это не история, а преступление и варварство. Очень жаль, что польская сторона это не понимает до сих пор.

Почему автор этой статьи подробно исследует трагедию польских лагерей? В деревне, где жил его дед, у многих жителей не вернулись родные именно из польского плена.

А в 1921 году в лагерь смерти этапировали наших соотечественников - интернированных белогвардейцев и членов их семей.

Казалось бы, их-то, воевавших против советской власти, за что? Это пусть догадливый читатель сам сообразит. Я изучил письма интернированных в эмигрантских газетах (1920 - 1923 годы). В этих письмах - их жизнь, если это можно назвать жизнью. Это письма из лагерного ада.

Письмо Д. В., лагерь Тухоли, 2 декабря 1921 года:

"Медленно угасает человеческая жизнь в казематах Тухоля. Душные, тёмные, сырые, холодные, с огромными щелями в потолках, в окнах, в дверях, признанные комиссией непригодными для проживания в них человека, казематы эти наполнены "бывшими людьми", героями Великой европейской войны, бесстрашными воинами Великой гражданской русской бойни и вот они, как огромные чёрные тараканы, кишат в казематах, шуршат на голых нарах, ссорятся, проклинают судьбу. Каждый день я вижу их, замкнутых, молчаливых, со страждущими ликами, отражающими ту горькую неправду, которая выпала на долю невинных мучеников поруганной России. Вижу, как оборванные, полубосые прыгают они, "возбуждая смех у иных" (т.е. у охраны) в обширных лагерных постройках, прозябших до костей от злобных порывов приморского ветра, скрываются в подземелья, не находят там ни покоя, ни света, ни тепла. А ведь это те, кто напрягали все силы, чтобы воскресить страдалицу Родину. Это те, кто, рискуя жизнью и веруя в будущее России, три года своей кровью спасал и культуру Запада от страшного удушья и яда коммунизма. Они дали возможность Европе жить "усладой жизни безмятежной". Ныне эти борцы в казематах лишены солнечного света. Но другой свет, тихий, святой свет мерцает, как далёкая звезда, в сердце каждого из них. Это свет надежды увидеть родную страну и победу над красной каторгой. Не одни воины мучаются в этом аду. Женщины, бежавшие с ними от безумства красных, рождённые в болезнях дети, не научившиеся познавать ни добро, ни зло, выпивают до дна ту же горькую чашу дикого возмездия и в невыплаканных слезах жалуются на отчаяние, но не людям, нет! Ему жалуются, пред Ним падают ниц, показывая сине-красными от стужи руками на завёрнутых в ворох тряпок безгрешных малюток. Не о жизни младенцев просят матери, ведь они не знают жизнь, а о гибели ангельских душ, о смерти детей молятся матери. Медленно угасает жизнь человеческая в Тухоли!"

Письмо из Тухоли, 22 октября 1921 года:

"...Интернированные размещены в бараках и землянках. Те совершенно не приспособлены для зимнего времени. Бараки из толстого волнистого железа, изнутри покрыты тонкими деревянными филёнками, которые во многих местах полопались. Дверь и отчасти окна пригнаны очень плохо, из них отчаянно дует... Интернированным не дают даже подстилок под предлогом "недоедания лошадей". С крайней тревогой думаем о будущей зиме".

Письмо М. Т., лагерь Тухоли, 8 ноября 1921 года:

"...Прошел ровно год, как наши части перешли реку Збруч... С 22 августа 1921 года мы в Тухоле, с именем которого связаны самые тяжёлые впечатления... С большой дороги, из-за рощи и возвышающегося земляного бугра не видно самого нашего лагеря... не видно людских страданий, горя и слёз. Всё проносится мимо. Сердце полно любви к Родине. Хочется крикнуть:

"Обреченные на смерть тебя приветствуют,Родина"".

Рассказ, написан узником Тухоли:

"..Тусклый свет догорающей свечи осветил смуглое лицо татарина, редкую каштановую бородку, узкие чёрные глаза его ярко горели. Татарин подошёл к спорящим уральским казакам, присел на краю грязных от сапог нар и начал говорить: "Помолчи, друг моя, помолчи, не тыкай в две глаза. И здесь твоя - моя равна. Нас мало и надо жить ... будь довольна всем, что есть". К татарину никто не прислушивался, продолжали спорить. Но татарин продолжал: "Мой сказал, что шум-гам не нужна, потому одна вреда есть. И твой дрался и мой дрался, пока был можно, а припёр большевик - шабаш. Моя - твоя сравнял, твоя - моя равна... надо жить". Медленно текут дни, часы и минуты лагерного житья. Тихая печаль о далёких родных домах, семьях, лесах, о склонности казака к постоянному труду, труду свободному, равномерному, здоровому... - наложила тягостный отпечаток на лица бесхитростных уральцев..."

Письмо из Тухоли, 22 декабря 1921 года:

"Сегодня польский сочельник... По соседнему с лагерем шоссе гремят подводы, счастливые люди, имеющие Родину, дома и семьи едут в костёлы и кирхи. Скоро придёт и наше Рождество. Чем отметим этот великий праздник Рождения Правды на земле? Щемящей грустью... Беспредельной тоскою по утерянной Родине, по голодающим нашим близким... Скоро придёт к нам наш праздник, но уже и сейчас под шум колес на шоссе в нашу землянку спустилась тоска - милая, как чары возлюбленной, и тяжёлая, как удушливые газы... Спустилась и надолго отравила наши души..."

Лагерь Тухоля был закрыт лишь в 1923 году. Сохранилось Тухольское лагерное кладбище, неухоженное и, смело скажем, забытое Россией! Нет православных крестов на могилах наших соотечественников. Лишь шестиметровый обелиск, установленный германской администрацией в 1916 году умершим военнопленным неприятельских армий (в основном русским пленным) с надписью на четырёх языках: немецком, русском, польском и румынском. Русские и румыны похоронены иногда в одних братских могилах. Польские власти увековечили это место двумя стендами в 1990 году. На одном - информация о погребённых пленных Первой мировой войны, на другом - об умерших "большевистских пленных" (1920-1921 годы).

Россия, вспомни своих сыновей!

http://www.russdom.ru/2005/200510i/20051024.html

 

 

ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ

 

Положение этой страницы на сайте: начало > развал СССР   

 

страна люди 11 сентября 2001 интервенции развал СССР США и Россия фотогалереи
  "культура" Запада библиотека ссылки карта сайта гостевая книга

 

Начало сайта