http://left.ru/2005/12/fair129.phtml

Все большее число иракцев протестуют против невыносимых условий жизни
08.08.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59367

"Маарив": Краденые ценности из музеев Ирака "вспыли" в Израиле
11.08.2005

Сотрудникам таможни аэропорта им. Бен-Гуриона удалось предотвратить попытку контрабанды крупной партии историко-археологических ценностей, по всей видимости, похищенных из иракских музеев. Речь идет об экспонатах стоимостью в десятки тысяч долларов украденных после крушения режима Саддама Хусейна.

В контейнере среди прочего находились сотни статуэток из древней Месопотамии, глиняные чайники и тарелки, подсвечники, кубки, кинжалы и много предметов из бронзы. Контрабандисты планировали "отмыть" краденный товар и после его официальной регистрации получить право на продажу.

Месопотамия, на территории которой находится современный Ирак, считается колыбелью цивилизации. С точки зрения археологии, недра Ирака не имеют себе равных. После свержения правительства Саддама Хусейна американской армией, из этой страны хлынул поток награбленных ценностей, часть которых попала и в Израиль.

Один из подозреваемых в контрабанде - торговец антиквариатом из восточной части Иерусалима. Согласно подозрению, он побывал в Ираке, приобрел древние экспонаты на черном рынке, отправил их в большом контейнере в Лондон, а оттуда - в Израиль.

По словам Йоси Бен-Ишая, заместителя начальника таможенной службы международного аэропорта им. Бен-Гуриона, две недели назад прибыл груз с антиквариатом, оцененный отправителем в 2000 долларов. Содержимое контейнера удалось обнаружить, благодаря новейшим технологиям, используемым при проверке грузов. Бен-Ишай говорит, что сотрудники таможни не поверили своим глазам - никогда еще им не доводилось видеть столь богатой археологический коллекции.

Весь товар эксперты оценили в десятки тысяч долларов. Амир Ганор, начальник отдела по предотвращению контрабанды при Управлении древностей, считает, что груз предназначался троим торговцам антиквариатом из Иерусалима, двое из которых не имеют лицензии.

Ганор обещает взвесить возможность возвращения экспонатов, если выяснится, что конфискованные древности похищены из музеев или законные права на них предъявит частный владелец. Отметим, что впервые был обнаружен воздушный канал контрабанды. Амир Ганор говорит, что это значительное достижение в войне с преступными сетями, промышляющими торговлей краденным антиквариатом.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/59692

Войска США обвиняют в расстреле 8 детей

13.08.2005
Граждане Ирака обвиняют американские войска в расстреле мирных жителей.

Жители иракского города Эн-Насаф близ Рамади к западу от Багдада обвинили в субботу американские войска в расстреле мирных граждан. По утверждению очевидцев, собравшихся на центральной площади города, в пятницу американский патруль расстрелял толпу мирных иракцев после того, как на дороге по пути следования воинской колонны прогремел взрыв, передает ИТАР-ТАСС.

В ответ американцы открыли беспорядочную стрельбу, убив 15 и ранив 17 мирных жителей. Среди погибших - восемь детей, утверждают доктора больницы Эн-Насафа.

Американские военные свою вину за эту трагедию не признают, как не признают и сам факт стрельбы. «Ничего похожего не было», - сообщил в Рамади представитель корпуса морской пехоты США, заверив, что американские военнослужащие не стреляют в гражданских лиц.

http://www.vzglyad.ru/news/2005/8/13/3782.html

Британские войска в Ираке вновь обвиняются в жестоком обращении с заключенными.

15.08.2005

Два брата Мархаб и Асад Зай-аль-Сахир, задержанные в Басре в своем доме в 2003 году, заявляют, что военнослужащие британской армии избивали их палками, не давали им пить и спать.

Мархаб сообщил также в новостной программе канала "BBC2", что один из солдат помочился на него.

"Они бросили меня связанного на пол и ударили палкой. От удара я начал задыхаться и потерял сознание. Я подумал, что они обольют нас водой, но один из них достал свой пенис и помочился мне на голову. Если бы у меня было оружие, то я бы застрелился", - сообщил Мархаб.

Братья также рассказали, что солдаты забрали их автомобиль и деньги. Затем они были отпущены, но не стали обращаться с официальной жалобой.

Другой житель Ирака Абу Дауд заявляет, что солдаты не давали ему спать в течение 31 дня, а Хани Яхуш рассказал, что его избивали и заставляли пародировать крики животных.

По заявлению представителя министерства обороны, было расследовано 177 дел, касающихся жалоб местного населения на британские войска в Ираке, большинство случаев были правомерными действиями войск, включая открытие ответного огня.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60200

 

Внешняя политика США на фоне агрессии в Ираке Написать этот обзор меня побудили события 20 марта 2003 и дальнейшее их развитие. Со времен Г. Трумена и до сих пор внешняя политика США претерпела немногие изменения: и тогда и сейчас во главу угла ставилось мировое господство в военном, экономическом и как следствие и в политическом плане. Но разница все же есть: главным врагом США со времен II Мировой войны и до 1985 года был СССР. Сейчас же когда СССР уничтожен, Белому дому для своих имперских амбиций, которые не исчезли после распада СССР, потребовался новый противник. Югославия-Афганистан-Ирак-.. все это звенья одной цепочки, результатом которой, по задумкам руководства США, должно стать господство США в экономическом и геополитическом плане. Проведем небольшой экскурс в историю. "Наша судьба предначертала нашу политику: мировая торговля должна и будет нашей... Американский закон, американский порядок, американская цивилизация и американский флаг прочно утвердятся на берегах, которые пока не погружены в кровавые войны и мрак невежества, но будут превращены руками божьего провидения в прекрасные и светлые" (Сенатор А. Беверидж в 1897 году. Цит. по: C.Julien, America's Empire. 1973, p. 420.) Эти слова сказанные более ста лет назад определяли и определяют политику США. В свете не столь отдаленных событий агрессии США на Балканах и в Азии нетрудно сделать вывод: американский закон- безаговорочное подчинение, американский порядок- ракеты томогавк, американская цивилизация- цивилизация "ослов" и "слонов" (ослы- демократы, слоны- республиканцы). Нынешняя оккупация Ирака дает США возможность на халяву выкачивать иракскую нефть и газ для своей промышленности и управлять мировой ценовой политикой на нефть и газ. Вот вам и "мировая торговля"! "Необходимо выполнить возложенные судьбой обязательства по мировому руководству". (Призедент Дж. Кеннеди в 1961 году. J. Kennedy, To Turn the Tide. 1962, p. 81.) "Мы унаследовали благородную миссию, миссию, которая является лучом надежды для всех народов земли". (Президент Р. Рейган в 1983 году. Dept. of State bulletin, N 2079, Oct. 13, 1983, p. 30.) Идеей мессианства пропитана вся история США начиная с основателей колоний и до сих пор. Но что значит мессианство по-американски? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. "Миссия" во Вьетнаме, Гренаде, Югославии, Афганистане, и наконец в Ираке. Это далеко не полный список. Целью этих "миссий" обычно было "освобождение народов" от тоталлитарных режимов. Как сказал нынешний министр иностранных дел РФ "как свобода иракского народа может быть на крыльях томогавков?". Теперь даже неискушенному в политике человеку видно, что под ширмой американского мессианства скрываются огромные амбиции американской олигархической верхушки, которая находится в Конгрессе и Белом доме, на мировое господство. США еще в 1823 году первыми ввели в обиход понятие "сферы исключительных жизненных интересов", провозгласив таковой всю Латинскую Америку. Ради утверждения этого "права" они развязали первую в истории империалистическую войну, приведшую к аккупации Кубы. США первыми применили атомное оружие, уничтожив сотни тысяч мирных жителей японских городов Хиросима и Нагасаки. Цель была очевидной: шантажировать мир ядерной угрозой. Теперь же когда американское командование говорит что "война затягивается из-за ограниченных ракетных ударов для наименьших потерь среди мирного населения" становится смешно. Сотни тысяч мирных японцев они не пожалели, а иракцев жалеют. Ирак для США становится полигоном испытания ракетного оружия, бомб, авиации, происходят отрабатывания военных маневров. Задействованы ВВС, ВМФ, сухопутные войска. Ввиду огромного технического превосходства американские войска "тренируются". Но уже видны просчеты американских тактиков. Народ и армия Ирака оказывают ожесточенное сопротивление агрессору. Нет ни одной страны, которая официально дала бы ноту протеста Штатам. Никто не выдвинул ультиматум столь вызывающим действиям! А ведь прецедент уже был: "ковровые бомбардировки" Белграда ракетами с малообагащенным ураном. Теперь Америка может проводить агрессии не оглядываясь на мировое сообщество, которого посуществу и несуществует. Белый дом выбирает страны режим которых неугоден для "жизненных интересов США" объявляет их пособниками террористов и проводит агрессии. Как правильно подметил В.Цой "эта схема проста". Еще со времен начала "Холодной войны" американской военщинной была разработана тактика "первого удара". Эта тактика была опробована во всех военых операциях США включая и нынешнюю в Ираке. Основой этой тактики стали директивы "Основы формулирования американской военной политики" (1496/2) и "Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США" (1518). В директиве 1496/2 есть ссылка на возможность нанесеня первого удара: "Мы не можем позволить, чтобы из-за наших ложных и опасных идей о недопустимости собственных агрессивных действий нам был нанесен первый удар. В этих условий наше правительство должно быстро принять политическое решение, а то время как будет проведена подготовка для нанесения в случае необходимости первого удара". Цитата из "Директивы по воросам стратегического планирования" (1.5.1947) не потеряла актуальности до сих пор и успешно применяется в войне против Ирака: "Если будут созданы военные базы и возможность использования коммуникаций, Соединенные Штаты смогут вскоре после начала войны предпринять наступательные стратегические военно-воздушные операции против жизненно важных промышленных и городских центров Росии. ...Нужно выделить сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы для захвата ключевых районов с целью повышения эффективности стратегических воздушных налетов и, в случае необходимости, для начала крупного наземного наступления. Предприятия советской нефтянной промышленности могут быть подвергнуты весьма эффективным бомбардировкам с баз, расположенных на восточном побережье Средиземного моря или же в районе Каир-Суэц. Районы вокруг Москвы, бомбардировки которых дали бы наибольший моральный эффект, находятся в пределах досягаемости самолетов Б-29, базирующихся на британских островах или в районе Каир-Суэц. Жизненно важные центры Урала и Кузбасса могут быть достигнуты с баз, расположенных в Индии. Поэтому в целях ведения максимально эффективной стратегической воздушной войны следует иметь базы на Ближнем Востоке, Британских островах и в Индии". Этот документ содержит план по войне с Советским Союзом. Нынче США имеет базы на британских островах с которых действуют самолеты Б-52. Бомбардировки Багдада как раз и направлены на создание психологического эффекта обреченности. После возможного захвата Ирака США будет иметь базы и на Ближнем Востоке. Таким образом будет создаваться вполне реальная угроза России. Теперь давайте зададим себе такой вопрос: Почему появление этих империалистических планов стало возможным именно в США? Тут много причин, но одна из главных заключается в том, что США- страна в массе своей малоинформативных людей, равнодушных к чужим проблемам. Стереотипы и мифы здесь предпочтительнее объективной информации и знаний. Ложью, пропитавшей это общество, приучили людей считать иллюзии реальностями, шовинизм- патриотизмом, продажу сенсаций на рынке новостей- свободой информации. Мало озабоченности вызывает в этой стране и то, что телевизионыый ширпотреб, низкопробные боевики и откровенная порнография, книги, сеющие национальную ненависть в значительной мере формируют массовое сознание и культуру общества, примитизируя духовный мир человека. Эта атмосфера нагнетается правящими силами, т.к. наилучшим способом служит их коренным интересам, делает людей восприимчивыми к идеям "американской исключительности", "мессианского долга". Такой комплекс идей в сочетании с насаждающимя культом насилия, формируемым в массовом сознании образом "врага" обуславливает и восприятие войны как способа уничтожения "врага" и обеспечения собственного выживания. На этой ниве трудится наука монополий, СМИ и пр. службы обмана. Важным инструментом на воздействие сознания людей является телевидение. По этому поводу советую почитать здесь. Американцы привыкли к обману, цинизму, демагогии. Все это приобрело х-р нормальной повседневности, стандартной неизбежности. Поведение стереотипизируется, его восприятие тоже. Сознание замусоривается словами-мифами тами как "защита национальных интересов", "защита свободного мира" и т.п. Американский народ превращается в био-роботов, для которых главным является зарабатывание денег для покупки дома, машины и пр. Моральные ценности забываются. Американцам внушают, что право силы важнее и удобнее силы права. К сожалению американская культура насажывается и весьма успешно и у нас. Из-за тяжелого экономического положения русскому человеку приходится тратить почти все время на работу, а вечером дома он включает ящик, в котором ничего кроме насилия, порнографии, и лжи в новостях, не видит. Наша молодежь растет на американских фильмах, культивирующих превосходство денег, силы, цинизм. О духовных ценностях речи не идет. С уверенностью могу сказать, что нынешняя молодежь мало читает книги, заменителем служит ящик. По поводу влияния телевизора на сознание человека есть много разных мнений, но мнение Пелевина более предпочтительно для меня. Также следует уделить внимание на еще одну черту политологии: ложь. Ложь пропитала почти все СМИ. Американские средства пропоганды даостигли потрясающих успехов на этой ниве. Д. Кэйтер в книге "Четвертая власть в государстве" признает, что самая грубая фальсификация фактов, дезинформация, клевета- ее излюбленные приемы. В подтверждение автор приводит слова американского журналиста Севарайда, который однажды заявил, что "циничные утверждения о так называемой объективности, нагромождение всего, что печатается в газетах и говорится по радио, плоская, однобокая подача новостей придают лжи такую же весомость и значимость, как и правде". Отсюда вывод- освещение американскими и нетолько СМИ новостей однобоко и зачастую лживо. Замолчаваются факты истинных потерь в американских военных компаниях. Цифры американских военных по потерям реально занижены в несколько раз. Ложь сегодня принцип полтической и информауионной деятельности, прнизывающей всю общественно-политическую жизнь США. Спецслужбы США не могут найти доказательств существования оружия массового уничтожения, но президент США говорит о возможности применения Ираком химического оружия, зная что лжет, т.к. этого оружия попросту не существует. Оно было уничтожено иракскими военными, т.к. наличие его в стране угрожало военной экспансией США. Изначально еще в 80-х годах это оружие было поставленно Германией Ираку и если б оно оказалось на территории Ирака, то при его обнаружении возник бы грандиозный скандал. Но для опрадания агрессии не исключено, что США "найдут" это оружие в Ираке, привезя его с собой в Ирак. Врагом номер 1 стал Саддам Хусейн. Заметьте, что врезультате "промывки мозгов" американская общественность была подготовленна к восприятию именно одного врага, его олицетворили ввиде Саддама. Американцам было внушено, что войска будут освобождать страну от жестокого диктатора, хотя главная цель американского руководства в другом. Американские солдаты в интервью говорят, что они думали что их будут встречать как "освободителями иракского народа". Американцы приучены верить в то что им скажут и это печально. Давайте же посмотрим чему учат американскую молодежь. Д. Маллэри, автор пособия "Изучение коммунизма", пишет: "Подчеркивание двух противоположных точек зрения в споре будет только путать молодежь и способствовать принятию ею поспешных решений". Молодежь следует знакомить только с "американской точкой зрения". Эта инструкция есть точное выражение "свободы по-американски". Р. Кеннеди в интервью итальянскому журналу "Темпо" однажды сказал, что самым верным словом для обозначения современной Америки он считает "обесчеловечивание". Во всех сферах жизни, от промышленности до просвящения, человеческая личность подавляется гигантскими системами и органами, равнодушными к человеку, для которого они были созданы. Через несколько месяцев после того, как интервью было опубликовано, Кеннеди как и Кинг был убит. Главный вывод в том, что американское общество готово одобрять экспансию правительства США в те уголки планеты, где скрываются "враги №1" и откуда исходит угроза "национальной безопасности США". Далее необходимо затронуть двухпартийность в США. Обычный американец, мало осведомленный в политике, самодовольно скажет, что это он, голосуя на выборах, определяет политику страны, выбирает президента, конгрессмена и т.д. Т. Уайт утверждает, что выборы дают американцам "ощущение участия в управлении страной" и, что более важно, "чувство контроля". Журнал Тайм пишет: "Решающая сила в заваевании политического поста в США- это могущество денег". Деньги для политика- это как "молоко матери для ребенка,- говорил босс демократической партии в Калифорнии Джесс Уири.- В наше время кандидат должен быть или богат сам, или иметь богатых друзей. Деньги- это власть, и чем больше денег, тем больше власти". А сенатор Э. Дирксен поделился с прессой следующим откровением: "Три наиболее важные вещи в политике- это деньги, деньги и еще раз деньги". Пропоганда говорит, что обе партии (демократы и республиканцы) коренным образом отличаются по целям, политической платформе и методам действий. Но политика правительств не меняется. На всех послевоенных выборах раздавались обещания оппозиции, что внешняя политика изменится, но этого не происходило, новые правительства развязывали очередные конфликты. Американские монополии комфортно устроились за двухпартийным фасадом американского государства. Сейчас можно говорить о полном слиянии монополий и государства. Например члены правительства Эйзенхауэра, занимали посты и имели официальные связи в 86 крупнейших корпорациях. Еще тогда представитель правления "Дженерал моторс" А. Слоун, выступая в Нью-Йорке заявил: "Наша страна- это преимущественно общество бизнеса: как идут дела в мире бизнеса, так и у всех нас. Наше правительство отчасти является генеральным штабом нашего общества, а потому и бизнеса". Это было 50 лет назад, теперь же правительство полностью является генеральным штабом бизнеса. Американское общество, по словам Слоуна отождествляется с бизнесом. Это в который раз подтверждает то, что личность человека не волнует систему, человек нужен только для бизнеса. Неудивительно, что все что делает правительство США связано с деньгами. Отсюда ясно следует, что и внешняя политика, направленная на экспансию, служит для эффективной добычи денег американскими монополиями. Все президенты США после 2 мировой войны- миллионеры. "Уолл-стрит- это больше чем фраза или ораторский прием. Это реальность. Уолл стрит сегодня- это Вашингтон, а Вашингтон- это Уолл-стрит"(O. Rogge. Our Vanishing Civil Liberties. New York, 1949, p. 198). Нынешние действия Вашингтона направлены на то чтобы слова: "Уолл-стрит- это мир, а мир- это Уолл-стрит",- стали реальностью. Ричард Перл - председатель Совета по оборонной политике, консультационного органа при Пентагоне, говорит: "В ходе дискуссии о войне за освобождение Ирака, необходимо будет внимательно изучить интеллектуальные развалины либерального тщеславного убеждения, согласно которому безопасность обеспечивается международным правом, за соблюдением которого следят международные организации ...По мнению баронессы Ширли Вильямс, если не Совет Безопасности ООН, а какая-либо другая организация или коалиция стран прибегают к использованию силы, пусть даже и в качестве крайней меры, то на месте международного права воцарится "анархия", что разрушит все надежды на установление мирового порядка. Это очень опасная неправильная идея, идея, которая возлагает большую моральную ответственность, а также принятие важнейших военно-политических вопросов на такие страны, как Сирия, Камерун, Ангола, Россия, Китай и Франция. ...В период после победы союзников во второй мировой войне надежда на то, что безопасность может быть обеспечена коллективно, была воплощена в Совете Безопасности ООН - но с мизерными результатами. Во время "холодной войны" работа Совета была безнадежно парализована. Советская империя была побеждена, а Восточная Европа освобождена не Организацией Объединенных Наций, а матерью всех коалиций, Организацией Североатлантического договора (НАТО). ...Наиболее опасными из этих государств являются те, которые обладают оружием массового уничтожения, химическим, бактериологическим и ядерным оружием, которое может уничтожить не сотни или тысячи, а сотни тысяч человек. Ирак является одним из таких государств, но кроме него есть и другие.". По мнению Пентагона за мировую безопасность может отвечать только США и никто другой. В открытую такие страны как Россия, Китай и Франция ставятся наравне с Сирией, Камеруном и Анголой. Вот вам и дружеские отношения США. По сути Америке наплевать на тех кто против нее, она уверена в своей безнаказанности, и эта увереность вполне оправданна! А то что НАТО- это мать всех коалиций, так это наглое вранье. "Ирак имеет ОМП"- это не доказано и инспектора не нашли следов такого оружия, но раз Америка говорит, что у Ирака есть такое оружие, значит ей надо верить, Перл заявляет, что Ирак- не последняя страна. США скажет что неугодная ей страна имеет ОМП и начнется новая экспансия. Это и есть АНАРХИЯ. Все то что было сказано выше необходимо для того чтобы ввести читателя в курс политики США. Агрессия США и Великобритании на Ирак началась 20 марта 2003 года с бомбордировок Багдада. Позже была введена наземная группировка 125 тыс. военнослужащих. Причиной агрессии по словам Белого Дома стала причастность руководства Ирака к террористической организации Аль-Каеда и помощи этой организации в событиях 11 сентября. Поводом же стало несогласие Багдада в расскрытии его государственных секретов и подозрение в хранении и готовности применить оружие массового поражения. Эти факты американская разведка не может подтвердить ссылаясь на нераскрытие источников. Инспекции ООН в поисках ОМП в Ираке не принесли успех, поэтому в агрессии Америки ее не поддержали многие государства, среди них и Франция, Россия, Германия, Китай, КНДР. НАТО раскололось на противников и сторонников американской агрессии. Главным союзником США стала Великобритания с территории которой действуют бомбардировщики Б-52 и Б-2. Главными же целями агрессоров является захват нефтяносных и газоносных месторождений, использование иракской экономики как аграрно-сырьевым придатком американской. После бомбежек и разрушения экономики Ирака ее будут восстанавливать английские и американские корпорации за иракские деньги, конфискованные на счетах американских и британских банков. Дешевая рабочая сила и легкий способ добычи нефти делают себистоимость нефти маленькой. Эта нефть будет поставляться в США по ценам, которые установит новое марионеточное правительство Ирака. Восстанавливать же инфраструктуру и разрушенные здания ввиде помощи США возлагает на ООН, и ООН с радостью принимает это. Таким образом экономике США дается второе дыхание, что сделает американские товары более конкурентноспособными на мировом рынке. США будет иметь возможность влиять на мировую торговлю нефти, ведь в Ираке находится 11% всех разведанный запасов нефти. Также второе дыхание дается военной промышленности США. Война обойдется США более чем в 100 млрд USD, военные монополии будут загружены военными заказами на боеприпасы, аммуницию, технику. Также активно продолжится разработка новых технологий. Годовой военный бюджет в США без учетов войны составляет 300 млрд USD, поэтому доходы военных монополий колоссальны, а так как в Америке деньги есть власть, значит что на принятие решений президента влияют милитаристы и посути сейчас они управляют страной. Вывод такой: Буша поддерживают и толкают на войну строительные, военные и нефтяные монополии. Очевидно, что они отблагодарят за это Буша. Меня уже не удивляет позиция Российского руководства к агресии. Путин хоть и осуждает военную агрессию США, но тут же говорит, что США и Росия партнеры и на партнерские отношения это не должно сказываться. На самом деле Путин продолжает Ельцинскую политику, когда мы отступаем и отступаем. После выхода США из договора по ПРО, Россия не сделала адекватный шаг по отмене СНВ-1 и СНВ-2. Национальных интересов в Россииянии не существует. Ведь Путин- это наследник Ельцина, следовательно "семья" по-прежнему управляет страной, просто все молчат. Что ни говори, а Ельцин выбрал хорошего наследника- военного. Путин привык подчиняться вышестоящим, что он сейчас и делает. Вчера мы отдали США Сербию, сегодня мы отдаем США на растерзание Ирак, откуда американские ракеты смогут угрожать безопасности Росии. Вскоре Россия окажется полностью окруженной и даже наши СС-18 и СС-20, если их к тому времени не порежут, ничего не смогут сделать, т.к. как только они вылетят будут сбиты американскими ПВО. С нынешней политикой и руководством будующего у Росии НЕТ! Страной управляют олигархи, но в отличии от американских, цель которых завоевание мирового рынка, цель наших- личное обогащение, которое ведет к разрушению страны. Самые доходные предприятия прихватизируются, т.е. за гроши отдаются олигархам, страна теряет контроль за ресурсами и промышленностью. Ирак должен России 8 млрд долларов, но новый иракские власти вряд ли признают этот долг, тогда как Ельцин в свое время признад долги СССР Российскими долгами. Росиийские компании имеют договора по поводу разработок иракских месторождений нефти, при успешной агрессии США, мы теряем Ирак. Скоро вконец развалят ВПК, закроют все разработки. Сейчас выделяются гроши на разработку сверх-современного оружия, но наши ученные за нищенскую зарплату разрабатывают оружие, при виде которого американцы захлебываются от слюны. Многие ученые перебежали за бугор, но самые талантливые и патриоты остались в России, чтобы служить державе, но как видно они ей попросту ненужны. Американская культура власти денег замыловато устроилась у нас в России, для наших политиканов главное чтобы денег было много и сразу, тогда как западные ставят вопрос так, чтобы денег было еще больше в перспективе, а для этого нужно работающая экономика. Прихватизация как раз отвечает требованиям наших политиков. Тем кому интересны достижения нашего ВПК советую почитать книгу Максима Калашникова "Сломанный меч Империи". А по-поводу отправки отдельного батальона химической защиты из Украины в Кувейт приходится констатировать, что Украина заняла место "прибиральщиков" для США, недавно Буш заявил, что Украина состоит в антииракской коалиции и американское командование намеряно ИСПОЛЬЗОВАТЬ украинский батальон на всей территории Персидского залива. Это после того как Кучма сказал, что батальон направлен в гуманитарных целях для помощи жителям Кувейта, которые де могут быть подвержены воздействию Иракского ОМП. Кучма также сказал, что Украина не поддерживает США в их агрессии. Везде ложь и обман!

http://ocb.hop.ru/osnova.htm

Военные США в иракском городе Байджи держат в заложниках пятерых детей
17.08.2005

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/60301

20 августа 2005 г.

НЕФТЬ В ОБМЕН НА СКАНДАЛ

США продолжают интриги вокруг ООН
В Нью-Йорке продолжается скандал вокруг Программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Под давлением США Генеральный секретарь ООН К.Аннан в свое время был вынужден назначить комиссию по расследованию обвинений в злоупотреблениях при осуществлении этой программы. По итогам работы комиссии обвинения в коррупции были сняты с самого К.Аннана. Но они были предъявлены, в частности, бывшему руководителю программы, кипрскому дипломату, а также сотруднику Секретариата ООН, российскому гражданину Александру Яковлеву. Причем обвинения, влекущие по американским законам тюремное заключение на срок до 60 лет.
О подоплеке этих обвинений чуть позже, а пока о сути программы. Предыстория такова: в 1991 году, после попытки Ирака восстановить свой контроль над Кувейтом (исторически частью Ирака, отделенной от него в свое время тогдашней колониальной владычицей — Англией), решением Совета Безопасности ООН против Ирака были введены международные экономические санкции. Блокада сохранялась более 10 лет, хотя Ирак полностью возместил Кувейту ущерб, причиненный вторжением, и выполнил другие требования мирового сообщества.
Санкции, включавшие в себя запрет на поставки продовольствия, медикаментов и других жизненно важных товаров, имели тяжелейшие последствия для населения этой страны. Совет Безопасности ООН был вынужден разрешить экспорт определенных объемов иракской нефти в обмен на поставку в Ирак жизненно необходимых товаров. Причем решения о квотах на нефть, о характере и объемах поставляемых товаров принимались не иракским правительством, а специальным Комитетом по санкциям.
Сейчас американцы утверждают, что некоторые высокопоставленные чиновники Секретариата ООН при распределении квот на экспорт иракской нефти отдавали предпочтение тем или иным компаниям. Разумеется, небескорыстно. Западная пресса и политики пылают благородным негодованием. В конгрессе США раздаются призывы покончить с коррупцией в рядах ООН. Можно подумать, что Америка действительно стала образцом чистоты помыслов и действий. Хотя только что глава одной из крупнейших корпораций США без лишнего шума получил 20 лет тюрьмы за налоговые махинации. И это только самый скандальный пример мошенничества, процветающего в самой Америке.
Причины усердия США в искоренении коррупции в ООН нужно искать не моральные, а сугубо политические. Америка давно стремится подмять ООН под себя. Однако Объединенные Нации, насчитывающие около 190 государств мира, сопротивляются. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан вынужден учитывать их мнение, очень часто не совпадающее с мнением США. Вот американцы и ведут тайную войну за власть в ООН, используя обвинения в злоупотреблениях в ходе иракской программы.
Во всей этой истории есть несколько граней, о которых западные политики и пресса предпочитают помалкивать. Прежде всего отметим, что в Комитете ООН по санкциям полностью доминировали американцы. Заявки иракского правительства на поставки жизненно важных товаров рассматривались чуть ли не под микроскопом. Подозрение, что тот или иной товар может быть использован в военных целях, вело к запрету на его поставку. Дело доходило до абсурда. Например, была запрещена поставка в Ирак карандашей. Основание? Якобы графит из карандашей мог быть использован для производства атомного оружия. Или была запрещена поставка белорусских тракторов. Основание? Якобы колеса от этих тракторов подходили для иракских бронетранспортеров советского производства.
Или еще одни пример того, до каких строгостей, а вернее дикостей, доходили ревнители чистоты Программы «Нефть в обмен на продовольствие». Запрещалась поставка химикатов, незаменимых для очистки воды. Напомним, что нехватка чистой воды — одна из тяжелейших проблем для Ирака, почвы и воды которого сильно засолены. Без установок очистки воды население этой страны страдает тяжелыми болезнями. Так вот, поставки необходимых химикатов были запрещены под предлогом того, что они могут быть использованы для производства химического оружия. Примерно такие же аргументы выдвигались в обоснование запрета на поставки ряда важнейших медикаментов.
Это что касается импорта продовольствия, медикаментов и других жизненно важных товаров. Теперь об экспорте нефти. Предполагать, что в нефтяном мире что-то может происходить тайно, могут только непосвященные. Нефтеэкспорт из Персидского залива находится в руках нескольких крупных компаний, обладающих танкерным флотом. Разумеется, американцы плотно держали руку на пульсе поставок нефти из Ирака. Достаточно напомнить скандальную историю о захвате кораблями США российского танкера по обвинению в том, что этот танкер нелегально загрузился в Ираке.
Из всего вышесказанного нужно сделать несколько выводов. Прежде всего о том, что мимо Комитета ООН по санкциям в Ирак и из Ирака мышь не могла прошмыгнуть. И когда сегодня заявляют о неких «сенсационных разоблачениях», то в это верится с трудом. Скорее всего, американцы с самого начала знали о сомнительных операциях ооновских чиновников и сами участвовали в них. То есть американцы в нужный момент «подставили» партнеров по бизнесу.
Второй вывод в том, что если говорить о преступлениях, совершенных в ходе осуществления Программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие», то они совершались прежде всего Комитетом ООН по санкциям, в котором, напомним, доминировали американцы. Ибо, по оценкам независимых экспертов, за годы применения санкций от нехватки продовольствия, медикаментов и оборудования для очистки воды в Ираке погибло не менее 500 тысяч детей в возрасте до 5 лет. Таким образом, можно утверждать, что под флагом этого Комитета американцы осуществляли геноцид иракского народа. И это не наша оценка. Достаточно сказать, что два помощника Генерального секретаря ООН, отвечавших за поставки продовольствия в Ирак, Деннис Халидей и фон Спонек, ушли в отставку со своих высоких постов в знак протеста против преступлений против иракского народа, творившихся под эгидой ООН.
Так что те в Америке, кто сегодня морализирует по поводу коррупции в ООН, должны прежде всего вспомнить о собственных злодеяниях, жертвами которых стали миллионы жителей Ирака. Но господ в Вашингтоне, разумеется, такие «мелочи» мало волнуют. Если тайное (под маркой санкций ООН) уничтожение иракского народа путем лишения его продовольствия, лекарств и чистой воды способствовало захвату богатейших запасов иракской нефти, то на страдания миллионов людей можно не обращать внимания. Примерно теми же мотивами определяется, кстати, и их стратегия в отношении России.
Вот и в данном случае манипуляции с ооновской программой ныне используются для давления на Россию. В последние дни во всей этой истории появился новый, крайне важный элемент — арест сотрудника Секретариата ООН и Комитета по санкциям, российского гражданина А.Яковлева. Его обвиняют в том, что он брал взятки при распределении квот на экспорт нефти из Ирака. Еще раз напомним, что Комитет по санкциям плотно управлялся американцами, которые неизбежно знали и, скорее всего, участвовали в махинациях с квотами на иракскую нефть. Значит, Яковлев был избран в качестве жертвы именно потому, что он гражданин России.
И дело явно не в том, чтобы лишний раз запятнать репутацию нашей страны, и без того немало подмоченную тучей мелких и крупных мошенников, ныне представляющих лицо России во внешнем мире. Дело в том, что в операциях с иракской нефтью в рамках ооновской программы активно участвовали многие российские организации и граждане. В том числе, по утверждению западной прессы, чиновники МИД РФ и администрации президента РФ. Ничего предосудительного в этом нет, ибо все операции шли с разрешения Комитета по санкциям. Но американцы, по-видимому, путем шантажа будут выбивать из А.Яковлева показания об участии высокопоставленных российских чиновников в манипуляциях с иракской нефтью. Не случайно первой реакцией с российской стороны было заявление о том, что Яковлев никогда не работал в МИД РФ.
Повторяется сценарий, который уже разыгрывался американскими «партнерами» в отношении гг.Бородина и Адамова, которых арестовывали на Западе явно для того, чтобы получить компрометирующие данные на российскую «элиту». Американцам нужны эти данные отнюдь не в интересах борьбы с коррупцией. Они нужны, чтобы шантажировать российскую верхушку, дабы она работала не в интересах России, а в интересах своих западных «друзей»! Собственно говоря, так оно уже и происходит. Но американцы — ребята запасливые. Лишний компромат (чтобы надежнее держать в узде своих московских партнеров) никогда не помешает.

Вячеслав ТЕТЕКИН

http://www.sovross.ru/2005/111/111_3_3.htm