Глава вторая
ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО
И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

1. ПРОФСОЮЗЫ И СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА.
ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЗАЩИТУ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
После первой мировой войны рабочее и демократическое движение в
Соединенных Штатах вступило в период подъема. Объективной основой
этого нового этапа в развитии массового народного движения было даль-
нейшее обострение классовых противоречий в стране в условиях роста
государственно-монополистических тенденций и наступления эпохи обще-
го кризиса капитализма. Немалую роль сыграли также изменения в по-
литической жизни страны: усиление реакции, отказ крупного капитала
от проведения каких бы то ни было либеральных реформ, постепенное
отступление администрации Вильсона от политики буржуазного рефор-
мизма, резкий поворот вправо, к реакционно-индивидуалистическому
курсу во внутренней политике федерального правительства после прихо-
да к власти республиканцев.
К воздействию этих внутренних факторов присоединилось сильное
идейно-политическое влияние Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. Несмотря на то что буржуазные круги вели активную клевет-
ническую кампанию против молодой Советской Республики, правда о со-
бытиях в России постепенно становилась достоянием рабочего класса и
демократической общественности. Трудящиеся Америки инстинктивно
чувствовали, что «великая победа в России была также и их победой»1.
Большую роль в ознакомлении трудящихся США с подлинной историей
российской революции сыграли книги, брошюры и статьи очевидцев собы-
тий, прогрессивных американских журналистов и политических деяте-
лей — Джона Рида, Альберта Р. Вильямса, Луизы Брайант, а также
левосоциалистическая пресса, на страницах которой в 1918 г. были опуб-
ликованы первые декреты Советской власти и несколько статей В. И. Ле-
нина, в том числе его «Письмо к американским рабочим».
Крупные сдвиги в социально-экономической и политической жизни
американского общества и влияние идей Великого Октября способствова-
ли возрастанию политической сознательности рабочего класса, других
демократических сил США. Это не могло не отразиться на внутренней
политической обстановке в стране, создав благоприятные условия для
подъема широкого народного движения. Главной его формой была ста-
чечная борьба рабочего класса. По сравнению с предшествующим перио-
дом она поднялась на новую, более высокую ступень. Если в 1917 г.
по всей стране бастовали 1227 тыс., а в 1918 г.— 1240 тыс. рабочих,
то в 1919 г. число стачечников достигло рекордного уровня — 4160 тыс.2
Никогда прежде масштабы стачечной борьбы американских рабочих
не были так велики. Значительные изменения произошли и в самом характере
забастовочного движения. В ходе массовых стачечных выступлений 1918—
1919 гг. рабочие выдвигали не только экономические и политические тре-
бования, которые стали уже традиционными для пролетариата разви-
тых капиталистических стран (установление 8-часового рабочего дня,
повышение заработной платы, признание за рабочими права на органи-
зацию в профсоюзы и на заключение коллективного договора), но и ради-
кальные лозунги национализации ряда отраслей промышленности и транспорта.
Наибольшее распространение
среди рабочих получил план национализации железных дорог, разрабо-
танный юрисконсультом железнодорожных братств Г. Пламбом. В кругах,
профсоюзных активистов живо обсуждались также предложения о нацио-
нализации угольных шахт, предприятий гидроэнергетики, телеграфных и
телефонных линий и других отраслей общественного пользования. Даже
Американская федерация труда (АФТ) не могла остаться в стороне от
этой боевой программы действий. В 1919 г. очередной конгресс АФТ одоб-
рил план Пламба. Большинством голосов была принята резолюция с тре-
бованием установления «государственной собственности на железные
дороги или государственного контроля над ними» 3.
Рост политической сознательности и классовой солидарности амери-
канского пролетариата проявился в первых же крупных стачечных вы-
ступлениях послевоенного периода. Одним из таких важных событий в
истории классовой борьбы тех лет стала всеобщая забастовка в Сиэтле
в феврале 1919 г. Около 60 тыс. рабочих этого крупного портового го-
рода Тихоокеанского побережья США вступили в борьбу в знак соли-
дарности с судостроителями, добивавшимися повышения заработной пла-
ты и сокращения рабочего дня. Среди участников всеобщей забастовка
были и члены АФТ, и представители радикальных союзов ИРМ, и не-
организованные рабочие. Стачечный комитет из делегатов от различных
профсоюзов призвал рабочих Сиэтла не только к поддержке экономиче-
ских требований судостроителей, но и к борьбе за «социализацию» ряда
предприятий. Четыре дня жизнь города находилась фактически под
контролем стачечного комитета.
События в Сиэтле привели в смятение местные власти. Мэр города
О. Хэнсон в официальном заявлении назвал участников всеобщей стачки
большевиками и революционерами. Поэтому против бастующих рабочих
были мобилизованы все силы «закона и порядка», готовые по первому
сигналу обрушиться на забастовщиков. Под предлогом борьбы против
«красной опасности» было объявлено о намерении ввести в город фе-
деральные войска. Руководители всеобщей стачки стали объектом клеве-
ты и грубого нажима. В эту антирабочую кампанию активно включились
и консервативные лидеры Американской федерации труда. Исполком
АФТ пригрозил членам стачечного комитета снятием с руководящих
профсоюзных постов или даже исключением из профсоюзов. Все это
существенно ослабило забастовку, и рабочие вынуждены были вернуться
на предприятия, так и не добившись удовлетворения своих требо-
ваний 4.
Всеобщая стачка в Сиэтле была лишь началом мощной послевоенной
волны забастовочного движения американских рабочих. Кульминационным
ее пунктом явились события, развернувшиеся осенью 1919 г. В авангар-
де стачечной борьбы шли рабочие сталелитейной промышленности. Забас-
товка сталелитейщиков началась 22 сентября 1919 г. Она охватила терри-
торию 10 штатов, а число ее участников достигло 365 тыс. Стачечники
требовали установления 8-часового рабочего дня, введения твердой шка-
лы заработной платы, признания профсоюзов и заключения коллектив-
ного договора. Многие из них, не ограничиваясь этим, ставили вопрос
о необходимости радикальных преобразований в социально-экономическом
строе общества. «Рабочие ведут борьбу за демократию не только в поли-
тической жизни, но и в промышленности»,— заявил один из профсоюз-
ных активистов 5.
Во главе забастовки стал Национальный комитет по организации ра-
бочих сталелитейной промышленности, основанный в 1918 г. по инициа-
тиве Уильяма 3. Фостера, Джона Фитцпатрика и других активных дея-
телей левого крыла профсоюзного движения. В ходе стачечной борьбы
комитет добился создания производственного профсоюза сталелитейщи-
ков. К началу 1920 г. в него было вовлечено более 250 тыс. человек,
т. е. около 60% рабочих, занятых в сталелитейной промышленности6.
Руководители «Стального треста» и других компаний, предприятия ко-
торых были охвачены стачкой, наотрез отказались от переговоров с
бастующими рабочими. Председатель совета директоров «Стального трес-
та» Э. Гэри заявил, что руководители стачки якобы «не представляют
настроений большинства рабочих» и что волнения среди сталелитейщи-
ков — дело рук «импортированных профессиональных агитаторов» 7. Под
прикрытием кампании запугивания «красной угрозой» предприниматели
начали массовую вербовку штрейкбрехеров, доставляя в стачечные райо-
ны десятки тысяч отсталых, неквалифицированных рабочих, главным об-
разом негров, находившихся вне рядов профсоюзного движения. На по-
давление забастовки были направлены войска и полиция.
В этих трудных условиях стачечники стойко держались более трех
месяцев. Только в январе 1920 г., истощив свои силы и не получив доста-
точной поддержки со стороны рабочих других отраслей промышленности,
они вынуждены были прекратить сопротивление. Профсоюз сталелитей-
щиков, созданный в ходе забастовки, быстро распался. Тем не менее
борьба рабочих не прошла бесследно: в 1920 г. на предприятиях «Сталь-
ного треста» была примерно на 10% повышена заработная плата, а вскоре
после этого предпринимателям пришлось согласиться и на некоторое сок-
ращение рабочей недели.
Почти одновременно со сталелитейщиками на путь активной стачеч-
ной борьбы вступили рабочие угольной промышленности. В сентябре
1919 г. конференция Объединенного союза горняков (ОСГ) потребовала
увеличения на 60% заработной платы, введения в шахтах 30-часовой ра-
бочей недели, повышенных ставок оплаты за сверхурочную работу, запре-
щения штрафов. С огромным воодушевлением была принята резолюция,
требовавшая национализации угольных шахт8.
1 ноября 1919 г., после того как предприниматели отвергли требова-
ния профсоюза горняков, более 400 тыс. шахтеров прекратили работу.
Им пришлось вести борьбу не только против объединенных сил шахто-
владельцев, но и против всего буржуазного государственного аппарата.
Еще за неделю до начала стачки, 25 октября 1919 г., появилось офици-
альное заявление президента Вильсона, в котором говорилось, что за-
бастовка в угольной промышленности аморальна и противозаконна, ибо
она «ухудшит положение не только богатых, но и бедных» и «лишит ра-
боты большое число рабочих». Вот почему, объявил президент, прави-
тельство намерено взять в свои руки дело «поддержания закона» и «най-
ти средства для защиты интересов нации» 9. В соответствии с этим по
настоянию генерального прокурора М. Пальмера было издано судебное
предписание о запрещении стачки. Руководители союза горняков призва-
ли шахтеров подчиниться распоряжению властей, но многие стачечники
отказались возобновить работу. В течение нескольких месяцев они про-
должали бастовать, пока наконец в марте 1920 г. не было достигнуто
компромиссное соглашение об увеличении заработной платы рабочим
битуминозных угольных копей в среднем на 27%.
Таким образом, в ходе крупных стачечных боев 1919—1920 гг. аме-
риканские рабочие добились некоторых успехов. Несмотря на упорное
сопротивление предпринимателей, которым, как правило, активно помо-
гали местные власти, а иногда и органы федерального правительства,
значительная часть забастовочных выступлений в США в первые после-
военные годы окончилась полной или частичной победой стачечников.
Это помогло рабочим несколько улучшить условия жизни и труда.
В какой-то мере им удалось помешать обозначившемуся после войны
росту консервативных тенденций во внутренней жизни страны.
Значительно окрепло в первые послевоенные годы и профсоюзное
движение Соединенных Штатов. Если в 1918 г. во всех профсоюзах, вхо-
дивших в Американскую федерацию труда, насчитывалось 2726 тыс. чле-
нов, то к 1920 г. их число достигло 4079 тыс., т. е. увеличилось всего
лишь за два года на 50%. Кроме того, в различных профсоюзах, неза-
висимых от АФТ, состояло еще 955 тыс. членов, так что к началу
20-х годов профсоюзным движением было охвачено в общей сложности
5034 тыс. рабочих10.
Вместе с тем в ходе массовых рабочих выступлений со всей отчетли-
востью обнаружилась идейная и организационная слабость американ-
ского пролетариата. В большинстве своем рабочие оставались под силь-
ным влиянием реформистской идеологии. Руководящую роль в проф-
союзном движении продолжали играть лидеры АФТ, которые выра-
жали интересы рабочей аристократии и бюрократии, относительно неболь-
шого слоя высокооплачиваемых рабочих, находившихся в привилегиро-
ванном положении по сравнению с основной массой пролетариата. В годы
первой мировой войны экономические позиции рабочей аристократии зна-
чительно упрочились за счет подачек от монополистической буржуазии
США, получавшей громадные сверхприбыли.
Охраняя привилегированные позиции рабочей аристократии, рефор-
мистские лидеры профсоюзного движения США во главе с президентом
АФТ С. Гомперсом были решительными защитниками капитализма и
непримиримыми противниками социализма. Они неизменно выступали
против классовой борьбы, проповедуя необходимость «классового сотруд-
ничества» пролетариата и буржуазии как «равноправных партнеров» в
капиталистическом производстве. Насаждаемая гомперсистами идеоло-
гия «делового юнионизма» сводила действия профсоюзов к борьбе за
улучшение условий найма рабочей силы, осуждала участие рабочих в
политической борьбе и категорически отвергала идею создания само-
стоятельной рабочей партии.
Господство реформизма в рабочем движении США существенно огра-
ничивало его возможности даже в период послевоенного массового подъе-
ма. Во всех забастовочных выступлениях тех лет руководство АФТ неиз-
менно стремилось удержать рабочих в рамках чисто экономической
оорьбы. Реформистские профсоюзные лидеры выступали против исполь-
зования забастовочных пикетов и других активных средств борьбы, обре-
кая стачечников на пассивность перед лицом объединенного фронта пред-
принимателей. Более того, они не раз шли на прямые сделки с капи-
талистами, добиваясь лучших условий труда только для верхушки
квалифицированных рабочих и бросая на произвол судьбы массу рядовых
стачечников.
Потенциальные возможности рабочего движения не могли полностью
проявиться также и потому, что большинство профсоюзов было построе-
но не по производственному, а по цеховому принципу. Каждый профсо-
юз объединял лишь людей какой-либо одной узкой профессии. Цеховая
структура профсоюзного движения дробила силы организованных рабо-
чих, мешала их солидарным действиям и до крайности затрудняла борь-
бу пролетариата. Миллионы неквалифицированных и малоквалифициро-
ванных рабочих, не прошедших специальной профессиональной выучки,
оказывались за бортом профсоюзного движения. Даже в послевоенные
годы, в период бурного роста АФТ и других профсоюзных организаций,
более 80% рабочих не были членами профсоюзов.
Эта идейная и организационная слабость американского пролетариа-
та, проявившаяся в ходе крупных стачечных боев первых послевоенных
лет, имела еще более неблагоприятные последствия в изменившейся эко-
номической и политической ситуации начала 20-х годов. В этот период
рабочим пришлось вести борьбу в гораздо более трудных условиях, чем
в годы войны и непосредственно после ее окончания. С началом эконо-
мического кризиса 1920—1921 . гг. монополистическая буржуазия США
перешла в решительное наступление на рабочий класс, стремясь не толь-
ко отнять у него все недавние завоевания, но и добиться повсеместного
сокращения заработной платы, увеличения рабочего дня, повышения ин-
тенсивности труда. Для осуществления этих целей Национальная ассо-
циация промышленников и другие предпринимательские объединения
развернули активную антирабочую и антипрофсоюзную кампанию. На
съезде Торговой палаты США в 1921 г. было со всей определенностью
заявлено об осуждении стачек и других действий рабочих, «которые без
необходимости ограничивают выпуск продукции или мешают ее распре-
делению» 11. С наибольшей последовательностью позиция представителей
монополистических кругов была выражена в апреле 1921 г. в выступле-
нии председателя совета директоров «Стального треста» Э. Гэри, заявив-
шего, что, по его мнению, в Америке «нет больше никакой надобности в
профсоюзах», дальнейшее существование которых, «по крайней мере в
нашей стране, вредно и для рабочих, и для предпринимателей, и для
всего общества» 12.
Разумеется, уже сама обстановка экономического кризиса лишала
пролетариат возможности с прежней эффективностью отстаивать свои
права и отбивать усилившиеся атаки предпринимателей. Но его положе-
ние ухудшилось еще больше, когда с приходом к власти республиканцев
все органы федерального правительства заняли открыто враждебную по-
зицию по отношению к рабочему движению. В первом же послании к
конгрессу о положении страны президент Гардинг заявил: «В индуст-
риальном обществе, каким является наша страна, стачки, локауты и бой-
коты нетерпимы. Они приносят такие же разрушительные результаты,
как война или вооруженная революция» 13. Верховный суд США рядом
решений свел на нет либеральные реформы в области трудового законо-
дательства, которые были осуществлены в период «прогрессивной эры».
Вновь началось преследование профсоюзов, участились случаи прямого
вмешательства судебных органов в трудовые конфликты. В этих услови-
ях проведение любой стачки требовало от рабочих поистине героических
усилий.
И все же крупные классовые конфликты в важнейших индустриаль-
ных районах продолжали вспыхивать один за другим. Общее число уча-
стников стачек в США по-прежнему было довольно велико: в 1920 г.
оно составило 1463 тыс., в кризисном 1921 г. снизилось до 1099 тыс.,
а в 1922 г., с наступлением промышленного подъема, вновь возросло
до 1613 тыс. человек 14.
Наибольшей силы эта новая волна забастовочного движения достиг-
ла летом 1922 г., когда почти одновременно развернулись крупные клас-
совые бои в текстильных районах Новой Англии, в угольной промыш-
ленности и на железнодорожном транспорте. Рабочие проявили стойкость
и упорство в борьбе за достижение поставленных ими целей.
Особенно характерной в этом отношении оказалась общенациональная
забастовка рабочих угольной промышленности. Поводом для нового вы-
ступления шахтеров послужил отказ владельцев угольных копей про-
длить коллективный договор с Объединенным союзом горняков. Прежний
единый договор шахтовладельцы намеревались заменить системой сепа-
ратных соглашений с рабочими различных угольных районов, причем во
всех этих соглашениях предусматривалось сокращение заработной пла-
ты шахтеров в среднем на 25—35%. Наступление предпринимателей выз-
вало ответные действия рабочих. 1 апреля 1922 г. по призыву ОСГ в
угольной промышленности США началась всеобщая забастовка. Ее уча-
стники требовали восстановления и распространения на всех шахтеров
прежнего коллективного договора, в котором были зафиксированы усло-
вия труда, завоеванные в результате стачки 1919 г. В течение несколь-
ких недель забастовка распространилась на все угольные районы. Она
охватила не только членов союза горняков, но и десятки тысяч неорга-
низованных рабочих. Общее число бастующих шахтеров превысило 600 тыс.
Никогда еще угольная промышленность не знала такой крупной заба-
стовки.
С самого начала рабочие столкнулись с упорным сопротивлением.
Угольные компании пытались использовать для работы на шахтах штрейк-
брехеров. Когда усилия хозяев оказались тщетными, на выручку им
пришли местные власти. В ряде районов (Огайо, Пенсильвания) было
объявлено военное положение, и части национальной гвардии приступи-
ли к патрулированию угольных копей. В июле 1922 г. в конфликт
вмешался президент Гардинг, который потребовал немедленно открыть
шахты и заявил, что федеральное правительство окажет содействие мест-
ным властям в деле прекращения стачки 15.
Усилий одних лишь рабочих угольной промышленности оказалось
недостаточно, чтобы добиться победы. Ресурсы стачечников стали
истощаться. Между тем существенной помощи со стороны других отря-
дов рабочего класса шахтеры не получили. В этих условиях руководство
Объединенного союза горняков пошло на свертывание забастовки. В ходе
переговоров с представителями шахтовладельцев президент профсоюза
Дж. Льюис проявил чрезмерную уступчивость, отказавшись от требова-
ния единого коллективного договора для всех отраслей угольной промыш-
ленности. По условиям соглашения, заключенного в августе 1922 г.
между руководством ОСГ и шахтовладельцами, угольные компании вос-
становили прежние ставки заработной платы для рабочих битуминозной
промышленности. Но это соглашение не распространялось на углекопов
антрацитных шахт, которым пришлось добиваться отдельного договора с
предпринимателями. Еще хуже оказалось положение неорганизованных
рабочих: реформистские лидеры профсоюза горняков просто-напросто
бросили их на произвол судьбы и тем самым обрекли их борьбу на
поражение.
Еще более неблагоприятным был исход другого крупного трудового
конфликта начала 20-х годов — забастовки рабочих железнодорожного
транспорта, окончившейся тяжелым поражением железнодорожников.
Здесь, пожалуй, в наибольшей степени сказались гибельные последствия
цеховой раздробленности американского рабочего движения.
Забастовка железнодорожников началась в июле 1922 г. Около 400 тыс.
стачечников свыше двух месяцев вели упорную борьбу против очередно-
го сокращения заработной платы. Однако силы рабочих были раздробле-
ны: бастовали не все железнодорожники, а лишь рабочие мастерских,
объединенные в шесть профсоюзов так называемой железнодорожной сек-
ции АФТ. Остальные шесть союзов этой секции, которые охватывали
главным образом рабочих службы пути, а также четыре независимых
железнодорожных братства, включавшие в свой состав рабочих службы
движения, остались в стороне от конфликта и не оказали стачечникам
ни моральной, ни материальной поддержки. Такая разобщенность же-
лезнодорожников была на руку только врагам забастовки. «Неспособность
рабочих стоять плечом к плечу во время стачки,— говорилось в октябре
1922 г. в одной из статей газеты «Уолл-стрит джорнэл»,— была самым
благоприятным из тех обстоятельств, которые помогли государству и
владельцам железных дорог» 16.
Отсутствие единства железнодорожников и недостаточная эффектив-
ность их забастовки позволили руководителям железнодорожных фирм за-
нять абсолютно непримиримую позицию по отношению к стачечнпкам.
На подавление забастовки компании потратили около 10 млн. долл.
Почти во всех крупных железнодорожных центрах было введено воен-
ное положение. Полиция и части национальной гвардии сами обеспечи-
вали бесперебойную работу железнодорожного транспорта. Наконец,
владельцев железных дорог активно поддержали органы федерального
правительства. Президент Гардинг решительно осудил бастующих ра-
бочих, заявив, что, по его мнению, у них нет никаких оснований для
продолжения борьбы 17. В сентябре 1922 г. по требованию генерального
прокурора Г. Догерти было издано судебное предписание о немедлен-
ном прекращении стачки.
Против таких массированных атак рабочие железнодорожных мастер-
ских без помощи извне устоять не смогли. Большинству стачечников
пришлось вернуться на работу со снижением заработной платы. Около
200 тыс. продолжали бастовать, но через несколько месяцев и они вы-
нуждены были капитулировать.
Таким образом, по сравнению с 1918—1919 гг. забастовочное движе-
ние американского пролетариата в начале 20-х годов было гораздо ме-
нее успешным. Правда, ценой огромных усилий отдельным группам ор-
ганизованных рабочих в какой-то мере удалось противостоять наступле-
нию предпринимателей на позиции профсоюзного движения. Но все же
в целом исход борьбы оказался не в пользу рабочего класса. Поражение
ряда крупных стачек повлекло за собой утрату многих важных завоева-
ний первых послевоенных лет, в результате чего условия жизни и труда
промышленного пролетариата США стали значительно хуже. Серьезный
урон понесло и профсоюзное движение: к 1923 г. в АФТ насчитывалось
2926 тыс. членов. Вместе с членами независимых профсоюзов общая чис-
ленность организованного пролетариата США составила в 1923 г.
3629 тыс. человек. Всего лишь за три года она уменьшилась на
28% 18.
Главной причиной всех этих тяжелых потерь американского пролета-
риата в начале 20-х годов было то, что монополистическая буржуазия
США, значительно увеличившая свое экономическое и политическое мо-
гущество за годы первой мировой войны, перешла в решительное наступ-
ление на позиции рабочего класса. Во внутренней политике правительст-
ва после прихода к власти республиканцев возобладали открыто реак-
ционные тенденции. Но немалую роль в поражениях рабочих играло и
господство реформизма. Даже в неблагоприятных условиях начала 20-х
годов правые лидеры АФТ не отказались от своей излюбленной идеи
«сотрудничества» между трудом и капиталом. Эффективным действиям
рабочего класса мешали раздробленность и цеховая структура профсоюз-
ного движения. При таком положении успешная борьба американских
рабочих против наступления объединенного фронта монополий была
практически невозможной. Дальнейшее развитие рабочего движения
настоятельно требовало преодоления его идейной и организационной
слабости.
Важным направлением борьбы трудящихся масс после войны стало
движение солидарности с Советской Россией. Передовые рабочие, фер-
меры, представители прогрессивной интеллигенции с горячим сочувстви-
ем следили за героической борьбой народов революционной России, демон-
стрируя тем самым растущую международную солидарность трудящихся.
Правда, многие из них, в том числе и большинство рабочих, были еще
очень далеки от осознания действительной сущности тех великих собы-
тий, которые произошли в России. Тем не менее инстинктивное классо-
вое чутье все же, как правило, приводило их в лагерь искренних сто-
ронников молодой Советской Республики. «Хотя американские рабочие,—
писал в 1920 г. Джон Рид,— в действительности имели очень слабое
представление о том, чем в сущности была эта революция, и фактически
не понимали ни большевизма, ни организации Советов, но они инстинк-
тивно чувствовали, что Советская Россия является Рабочей Республи-
кой» 19.
Именно поэтому уже в первые месяцы после провозглашения Совет-
ской власти в России, особенно после того, как империалисты стран
Антанты начали открытую вооруженную интервенцию против молодой
Советской Республики, в Соединенных Штатах развернулось широкое
движение под лозунгом «Руки прочь от Советской России». В ходе
массовых митингов и демонстраций, проведенных в 1918—1919 гг. в са-
мых различных районах страны, передовые представители американского
народа требовали немедленного вывода из России всех иностранных войск,
признания Советского правительства и установления дружественных от-
ношений между США и Страной Советов 20.
Еще большее значение имели случаи отказа рабочих грузить военные
материалы для белогвардейских армий и войск Антанты, действовавших
на территории Советской России. Осенью 1919 г. на этот путь вступили
портовые рабочие Сиэтла, которым удалось задержать ряд важных воен-
ных грузов, подготовленных к отправке в Россию. Затем движение охва-
тило докеров Портленда, Балтимора и Филадельфии. Большую роль в
развитии движения солидарности с Советской Республикой сыграла Лига
друзей Советской России, созданная в США в июне 1919 г.
В дни празднования 2-й годовщины Октябрьской революции пред-
ставитель Советского правительства в Нью-Йорке Л. К. Мартене выра-
зил горячую признательность передовым рабочим Соединенных Штатов
за проявленную ими солидарность с молодой Советской Республикой,
за их мужественную борьбу против антисоветской интервенции. «От
имени Советов,— заявил он,— я хочу поблагодарить американских рабо-
чих, мужчин и женщин, за симпатии и помощь, которые они проявили
в своих протестах против атак на Советскую Россию. Я уверен, что,
чем больше американских рабочих узнают правду о республике русских
рабочих, тем сильнее будут узы симпатии и солидарности» 21.
Активные выступления трудящихся против вооруженной антисовет-
ской интервенции стали одним из важных факторов, заставивших пра-
вительство США принять решение о выводе американских войск из Рос-
сии. Но движение солидарности с Советской Россией продолжалось с
неослабевающей силой и после того, как вооруженный натиск между-
народного империализма на молодую республику Советов был отбит.
В начале 20-х годов прогрессивные силы США вели упорную борьбу
против политики экономической блокады и дипломатической изоляции
Советской России, за немедленное дипломатическое признание Страны
Советов. Летом 1921 г. началась кампания по сбору средств в фонд по-
мощи голодающим рабочим и крестьянам России. Уже к середине 1922 г.
рабочие организации собрали в фонд помощи около 4,5 млн. долл.22
Важной формой солидарности с рабочими и крестьянами революцион-
ной России стало движение по оказанию помощи молодой Советской
Республике в восстановлении разрушенного войной народного хозяйст-
ва. С этой целью было создано Общество технической помощи Совет-
ской России, которое направило в Советскую Республику большое коли-
чество промышленного оборудования, машин и сельскохозяйственного
инвентаря. В Советскую Россию прибыло также несколько групп квали-
фицированных рабочих, которые приняли активное участие в восстанов-
лении промышленных предприятий. Особенно большую роль сыграла так
называемая «Автономная индустриальная колония Кузбасс», организован-
ная ветераном рабочего движения США У. Хейвудом и инженером-ком-
мунистом С. Рутгерсом. Кроме того, на территории Советской России в
первой половине 20-х годов успешно действовали 14 сельскохозяйствен-
ных коммун, созданных передовыми рабочими и фермерами Соединенных
Штатов 23. Общие размеры материально-технической помощи, оказанной
в тот период Стране Советов трудящимися Америки, достигли 2 млн. долл.
Таким образом, после первой мировой войны Соединенные Штаты
вступили в период подъема массового движения трудящихся. Ведущую
роль в этом движении играли передовые рабочие, примыкавшие к левому
крылу АФТ. В ходе крупных классовых боев росла политическая со-
знательность левых групп, хотя влияние реформизма в рабочем движе-
нии США было еще весьма сильным. Тем не менее на основе практи-
ческого опыта классовой борьбы, а также под сильным идейным воздеи-
ствием Великой Октябрьской социалистической революции передовые
представители рабочего класса США постепенно преодолевали свои ре-
формистские иллюзии и переходили на позиции марксизма. Это обусло-
вило глубокие сдвиги, которые произошли в стране в развитии социа-
листического движения.

2. ОБРАЗОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ США
Идейное и организационное укрепление левых сил в социалистиче-
ском движении США сделало большой шаг вперед еще в годы первой
мпровой войны. В 1915 г. по инициативе группы левых интернационалис-
тов была образована Лига социалистической пропаганды (ЛСП), которая
стала центром притяжения всех революционных элементов в рядах Со-
циалистической партии Америки (СПА). Взгляды формирующегося лево-
го крыла встречали все более широкий отклик со стороны рядовых чле-
нов партии. Иногда они находили отражение даже в официальных
партийных документах. Так, в апреле 1917 г. на чрезвычайном съезде
СПА большинством голосов была принята резолюция, которая осуждала
вступление США в империалистическую войну и призывала к борьбе
против нее. Под влиянием левого крыла многие члены Социалистической
партии с воодушевлением встретили весть о победе Октябрьской рево-
люции в России. В феврале 1918 г. исполнительный комитет партии го-
рячо приветствовал русских рабочих, взявших власть в свои руки.
Реформистское руководство СПА по главе с Виктором Бергером и
Моррисом Хилквитом было крайне встревожено растущим авторитетом
левого крыла. Решения, принятые центральными органами партии по
инициативе левых социалистов, оно пыталось толковать в оппортунисти-
ческом духе. Антивоенные выступления реформистских лидеров партии
не выходили за рамки буржуазного пацифизма. К тому же многие из
них, проголосовав за антивоенную резолюцию чрезвычайного съезда
партии, на практике выступили в поддержку империалистической вой-
ны 24. Что же касается неоднократных заявлений правых социалистов и
центристов о солидарности с революционными рабочими России, то каж-
дый раз они сопровождались оговорками о якобы «специфически рус-
ском» характере Октябрьской революции и о неприменимости в Соеди-
ненных Штатах теории и практики ленинизма.
Однако маневры реформистов не увенчались успехом. Под влиянием
Октябрьской революции процесс идейного роста революционных элемен-
тов в социалистическом движении США развернулся с новой силой.
В феврале 1919 г. нью-йоркская организация социалистов-интернациона-
листов опубликовала манифест и программу левого крыла Социалистиче-
ской партии. Манифест призвал американских рабочих пойти по пути,
указанному в 1917 г. российским пролетариатом. В качестве главной стра-
тегической задачи была выдвинута программа борьбы за установление
диктатуры пролетариата и социалистическое переустройство общества.
Для обсуждения этой программы представители левого крыла считали
необходимым немедленный созыв чрезвычайного съезда СПА. Они требо-
вали, чтобы съезд принял решение о выходе партии из II Интернацио-
нала и о присоединении ее к Коминтерну 25.
Широкая популярность программы левых социалистов проявилась на
очередных выборах руководящих органов партии весной 1919 г. За кан-
дидатов левого крыла было подано около 80% общего числа голосов.
В составе вновь избранного национального исполкома Социалистической
партии левые заняли 12 мест из 15. Чтобы помешать им возглавить пар-
тию, старое руководство пошло на прямое нарушение внутрипартийной
демократии. В мае 1919 г. оно аннулировало результаты выборов и ис-
ключило из партии большинство организаций левого крыла. Около 55 тыс.
самых активных членов СПА, т. е. более половины ее состава, насчиты-
вавшего к тому времени 105 тыс. человек, было незаконно изгнано из
ее рядов 26.
В июне 1919 г. в Нью-Йорке была проведена общенациональная
конференция всех левых организаций Социалистической партии. Но на
ней возникли серьезные разногласия по вопросу о дальнейших планах
действий. Часть делегатов, представлявших организацию штата Мичиган
и несколько национальных федераций, предложила немедленно порвать
с Социалистической партией и созвать общеамериканскпй съезд левого
крыла для образования коммунистической партии. Большинство же деле-
гатов конференции, в том числе самые влиятельные лидеры левых со-
циалистов — Джон Рид, Чарлз Рутенберг и Элфред Вагеыкнехт, придер-
живались другой точки зрения. Они считали, что было бы неверно спе-
шить с выходом из Социалистической партии, что, напротив, надо взять
курс на завоевание большинства ее членов на сторону революционного
социализма и на превращение ее в боевую партию пролетариата. Подоб-
ная точка зрения была, «несомненно, более гибкой и более правиль-
ной» 27. Тем не менее разногласия между двумя группами левого крыла
преодолеть не удалось, и каждая из них стала действовать независимо
друг от друга.
30 августа 1919 г. в Чикаго собралась чрезвычайная конференция
Социалистической партии. Часть представителей левого крыла во главе
с Дж. Ридом и Э. Вагенкнехтом в соответствии с разработанным ими
планом явилась на конференцию и попыталась оказать воздействие на
ход обсуждения. Однако мандатная комиссия не признала полномочий де-
легатов левого крыла, и им было предложено удалиться. Они отказа-
лись подчиниться этому незаконному распоряжению. Тогда правосоциали-
стические лидеры с помощью полиции изгнали их с конференции.
Убедившись в том, что попытка завоевания Социалистической партии
на сторону революционного марксизма не увенчалась успехом, группа
Рида—Вагенкнехта, которая 31 августа объявила себя «полноправным
съездом Социалистической партии»28, решила объединиться с другой
группой левого крыла с целью совместно образовать коммунистическую
партию. Однако в тот период это оказалось невозможным. Когда 1 сен-
тября 1919 г. в Чикаго открылся учредительный съезд коммунистической
партии, в его работе участвовали только представители мичиганской ор-
ганизации, делегаты нескольких национальных федераций и те, кто за
это время перешел на их позиции (среди них был и Ч. Рутенберг).
Большинством голосов делегаты съезда отказались поддержать пред-
ложение группы Рида — Вагенкнехта о слиянии двух левых течений и ре-
комендовали членам этой группы вступать в партию в индивидуальном
порядке. В тот же день съезд принял решение о создании Коммунистиче-
ской партии Америки (КПА). Ответственным секретарем КПА был избран Ч.
Рутенберг.
Группа Рида — Вагенкнехта отвергла условия, выставленные учре-
дительным съездом Компартии. На следующий день, 2 сентября 1919 г., она
собрала собственный съезд, который объявил об образовании
параллельной коммунистической организации, получившей название
Коммунистической рабочей партии Америки (КРПА). Пост ее ответст-
венного секретаря занял Э. Вагенкнехт.
Таким образом, в 1919 г. на базе левого крыла Социалистической
партии в Соединенных Штатах одновременно возникли две самостоятель-
ные коммунистические организации, в каждой из которых насчитывалось
примерно 30 тыс. членов 29. Между ними не было каких-либо принципи-
альных программных расхождений. Однако они отличались друг от дру-
га по национальному составу, а это обусловило некоторые особенности
их характера и организационной структуры. В рядах КПА объединились
главным образом социалисты-иммигранты. Как и ранее, они входили в
различные национальные федерации, которые сохраняли известную сте-
пень автономии. Напротив, КРПА состояла преимущественно из корен-
ных американцев и основывалась на принципах строгой централизации.
Члены КПА отличались, как правило, большей теоретической зрелостью,
в то время как в составе КРПА было больше практических работников,
тесно связанных с профсоюзами. Следовательно, две коммунистические
партии, возникшие в 1919 г. в США, представляли как бы две разные
стороны коммунистического движения страны, которые для успеха дела
необходимо было объединить.
Однако процесс консолидации коммунистического движения Соединен-
ных Штатов оказался весьма трудным и длительным. Острые споры
между руководством КПА и КРПА по ряду политических и организа-
ционных вопросов, и прежде всего по вопросу о статусе национальных
федераций, мешали объединению двух партий. Только через несколько
месяцев между национальным комитетом КРПА и частью членов нацио-
нального комитета КПА во главе с Ч. Рутенбергом было достигнуто
соглашение, на основе которого в мае 1920 г. была образована Объ-
единенная коммунистическая партия Америки (ОКПА). Тем не менее
раскол в коммунистическом движении США не был преодолен, посколь-
ку сторонники автономии национальных федераций отказались участво-
вать в переговорах об объединении и продолжали действовать в качест-
ве самостоятельной Коммунистической партии Америки.
Возникновение коммунистических организаций и начавшийся процесс
консолидации всех групп, перешедших на позиции марксизма, были
большим шагом вперед в развитии рабочего и социалистического движе-
ния США. Теперь на очередь дня стала другая, не менее важная зада-
ча — связать этот революционный авангард с массами рабочих и ферме-
ров, дать им конкретную, научно обоснованную программу борьбы.
На пути к достижению этой цели американские коммунисты встрети-
лись с огромными трудностями. Еще в конце 1919 — начале 1920 г.
в ходе массовых полицейских облав на радикалов обе коммунистические
партии, не успев окрепнуть, подверглись суровым репрессиям и вынуж-
дены были перейти на нелегальное положение. В тяжелых условиях под-
полья еще более ослабли и без того пока непрочные связи коммунис-
тов с массами, а численность партий резко сократилась: в начале-
1921 г. из 60 тыс. членов, которые они насчитывали в момент создания,,
осталось всего лишь около 12 тыс.
К этим объективным трудностям добавились крайне неблагоприятные
последствия догматизма и сектантства, которые были свойственны моло-
дому коммунистическому движению США. Коммунисты допускали серьез-
ные ошибки, когда пытались применить основные принципы марксизма-
ленинизма к анализу реальной американской действительности. Не учи-
тывая своеобразия конкретно-исторической обстановки и переоценивая
революционные возможности американского пролетариата, обе компартии
ошибочно ставили своей ближайшей задачей установление диктатуры
пролетариата и отрицали необходимость борьбы за частичные реформы..
В соответствии с этим они отказывались от поддержки демократических
движений, не носивших антикапиталистического характера. «Ни в изби-
рательных кампаниях, ни в любых других сферах своей деятельности,—
говорилось, например, в программе КПА,— компартия ни в коем случае
не должна сотрудничать с такими группами и партиями, которые не
признают революционной классовой борьбы» 30.
Неизбежным результатом такой позиции была изоляция авангарда
пролетариата от основной массы рабочих и фермеров, что очень неблаго-
приятно отражалось на развитии рабочего и демократического движения..
Вот почему задача преодоления сектантства и установления тесных свя-
зей коммунистов с массами выдвинулась к началу 20-х годов на первый
план.
Но для этого необходимо было добиться идейной и организационной
консолидации авангарда американского пролетариата. В мае 1921 г. при
посредничестве Коммунистического Интернационала удалось наконец
прийти к соглашению о создании единой Коммунистической партии Аме-
рики. На пост ее ответственного секретаря был избран Ч. Рутенберг.
Сплочение сил коммунистического движения создало благоприятные
условия для перехода в ряды компартии всех наиболее сознательных и
преданных интересам рабочего класса деятелей социалистического и
профсоюзного движения. Летом 1921 г. в состав Коммунистической пар-
тии вступили У. 3. Фостер и руководимая им группа опытных и автори-
тетных профсоюзных работников, которые вели активную борьбу за
укрепление левого крыла в союзах АФТ. Тогда же членами партии стали
многие передовые деятели «Индустриальных рабочих мира» во главе с
У. Хейвудом.
Организационное укрепление коммунистического движения подготови-
ло базу и для его идейного роста. В начале 20-х годов американские
коммунисты вступили на путь постепенного преодоления догматизма и
сектантства. Это нашло выражение в новой программе, принятой в мае
1921 г. на объединительном съезде КПА и ОКПА. Отказываясь от преж-
них ультралевых взглядов, Коммунистическая партия Америки заявила
о том, что в дальнейшем она не ограничится одной лишь пропагандой
конечных целей рабочего движения, а «примет активное, руководящее
участие в борьбе рабочих за удовлетворение их повседневных нужд» 31.
Условия подполья, в которых в начале 20-х годов пришлось действо-
вать американским коммунистам, крайне затрудняли их связи с массами.
Нужно было найти возможности для развертывания легальной работы
партии. С этой целью в июле 1921 г. по инициативе компартии была соз-
дана параллельная, легальная коммунистическая организация — Амери-
канский рабочий союз. Вместе с так называемым Рабочим советом, груп-
пой левых социалистов, отколовшихся в 1921 г. от Социалистической
партии, новая коммунистическая организация начала энергичную кампа-
нию за объединение передовых рабочих США в общенациональную рево-
люционную партию, которая разделяла бы важнейшие принципы КПА,
но в отличие от нее могла бы действовать легально. Эта задача и
была выполнена в декабре 1921 г., когда конференция левых групп в
Нью-Йорке объявила о создании легальной Рабочей партии Америки
(РПА).
В программе РПА впервые в истории коммунистического движения в
США была сделана попытка выдвинуть не только программу-максимум,
но и программу-минимум рабочего движения, направить коммунистов на
путь сочетания социалистической пропаганды с борьбой за удовлетворе-
ние повседневных нужд народа. В соответствии с этим Рабочая партия
Америки взяла курс на установление тесных связей с массовыми орга-
низациями трудящихся. Значение и смысл этого важного поворота в дея-
тельности коммунистов были полностью оценены лишь много лет спустя.
В 1969 г. в одной из статей марксистского теоретического журнала «Поли-
тикал афферс», посвященной 50-летию Коммунистической партии США,
говорилось, что в начале 20-х годов американские коммунисты сделали
первые попытки «приступить к построению того, что впоследствии было
названо антимонополистической коалицией» 32.
Преодолевая ультралевые тенденции недооценки работы в реформист-
ских профсоюзах, РПА вступила в тесный контакт с Лигой профсоюзной
пропаганды (ЛПП). объединением революционных элементов тред-юнио-
нов АФТ, которое было основано в ноябре 1920 г. группой передовых
деятелей профсоюзного движения во главе с У. 3. Фостером. Весной
1922 г. коммунисты вместе с ЛПП развернули агитацию за превращение
раздробленных цеховых тред-юнионов АФТ в мощные производственные-
профсоюзы и за вовлечение в них масс неквалифицированных рабочих.
Эта кампания за перестройку организационной структуры профсоюзного
движения нашла широкий отклик в организациях АФТ. Она была под-
держана тысячами местных союзов и федерациями труда 17 штатов.
Важную роль Компартия сыграла и в развитии движения солидарности.
с Советской Россией.
Еще более энергично стали действовать коммунисты после того, как.
Компартия получила возможность выйти из подполья. В апреле 1923 г..
на ее очередном съезде было принято решение упразднить нелегальные
организации партии и консолидировать все силы коммунистического дви-
жения в рядах единой Рабочей партии Америки. К концу 1923 г. в ней
насчитывалось уже около 25 тыс. членов.
Процесс идейного роста и организационного укрепления Коммунисти-
ческой партии создал более благоприятные условия для борьбы за уста-
новление тесных связей левого крыла рабочего движения с участниками
демократических антимонополистических движений, развернувшихся и
тот период в США.
3. ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Мировая война и ее социально-экономические последствия способст-
вовали развитию антимонополистической борьбы американского народа,.
Это был ответ на происшедшее в результате войны новое усиление эко-
номического и политического могущества крупнейших монополий, под-
крепленного к тому же всей силой буржуазного государства. Чем силь-
нее проявлялось своекорыстие крупного капитала, чем теснее становился
союз буржуазного государства и монополистических объединений, тем
острее народные массы выражали свое возмущение, тем шире разверты-
валась их борьба против всевластия монополий.
Одним из важных направлений этой борьбы стало негритянское дви-
жение. Материальной основой нового этапа в его развитии, наступивше-
го после окончания первой мировой войны, были серьезные сдвиги в
социальной структуре и экономическом положении негритянского населе-
ния США. Быстрое развитие промышленности вызвало резкое увеличе-
ние спроса на рабочую силу. Важным источником дешевой рабочей
силы для крупнейших индустриальных центров Севера явились негры юж-
ных штатов. К началу 20-х годов сотни тысяч черных американцев
переехали на Север. Начался стремительный рост численности негритян-
ского пролетариата.
Экономический кризис 1920—1921 гг. особенно тяжело отразился на
неграх. Многие неквалифицированные рабочие-негры, не входившие в
профсоюзы, стали первыми жертвами кризиса и безработицы. Жизнен-
ный уровень негритянского пролетариата снизился до крайних пределов.
В еще более бедственном положении оказались миллионы мелких негри-
тянских арендаторов-издольщиков в штатах Юга. Наступление предпри-
нимателей сопровождалось новым усилением антинегритянского террора..
Вооруженные банды Ку-клукс-клана бесчинствовали по всем южным
штатам, творя кровавые расправы. Только за 1919—1922 гг. в стране-
линчевали 239 негров. Ку-клукс-клан стал крупной политической силой ж.
в ряде индустриальных штатов Севера. Во многих северных городах были
намеренно спровоцированы «расовые беспорядки», в ходе которых погиб-
ли сотни негров.
Тяжелое экономическое положение, усиление монополистической
эксплуатации, жестокая расовая дискриминация, террор куклукскланов-
цев — все это привело к росту сопротивления негритянского населения.
На арену политической жизни США выступил «новый негр», который,
по словам одной из радикальных газет того периода, требовал «полного
социального равенства, права на образование, права на самозащиту
вплоть до применения физической силы, свободы слова, печати и собра-
ний» 33. Укрепились и негритянские организации. В 1920 г. в рядах
крупнейшей из них — Национальной ассоциации содействия прогрессу
цветного населения (НАСПЦН) — насчитывалось не менее 100 тыс. чле-
нов. Одним из ее руководителей был выдающийся негритянский ученый
писатель и общественный деятель У. Дюбуа. Большую работу по орга-
низации экономической помощи неграм проводила другая организация —
Национальная городская лига, основанная в 1911 г.
Важным направлением борьбы негров после войны стало буржуазно-
националистическое движение, во главе которого стоял идеолог негри-
тянской мелкой буржуазии Маркус Гарви. На первых порах оно было
поддержано широкими слоями американских негров. Это объяснялось
тем, что программа гарвеизма выразила устремления негритянских масс.
М. Гарви призывал негров не стыдиться своей черной кожи, а гордиться
ею. Он учил их гордиться славной историей героической борьбы негров
за свободу. Он звал их к продолжению и успешному завершению этой
борьбы: «Народы мира знают теперь, что вчерашний негр сошел со
сцены человеческой деятельности, что его место занял новый негр, ко-
торый прочно стоит на ногах, который сознает свои человеческие права
и полон решимости добиться и сохранить их любой ценой» 34.
В августе 1920 г. по инициативе Гарви в Нью-Йорке был проведен
негритянский съезд, на который прибыли представители черного населе-
ния США, Центральной и Южной Америки и даже Африки. Съезд при-
нял Декларацию прав негритянских народов мира, которая требовала
ликвидации всех форм расового угнетения и провозглашала право негров
на полное равноправие и на то, чтобы самим определять свою судьбу.
После съезда в Нью-Йорке популярность гарвеизма быстро возросла.
В начале 20-х годов в орбиту его влияния были вовлечены миллионы
негров.
Однако практическая деятельность М. Гарви и руководимой им ор-
ганизации вступила в противоречие с провозглашенными ими целями.
Гарвеисты отказались от какого-либо участия в политической борьбе.
Они выступили против установления связей с рабочим движением.
В первый период своей деятельности М. Гарви и его последователи,
продолжая линию, начатую в конце XIX в. Букером Т. Вашингтоном,
организовали несколько коммерческих негритянских предприятий, в том
числе негритянскую пароходную компанию. Затем на первый план в
программе и практической деятельности гарвеистов выступил лозунг пе-
реселения негров в Африку. Пароходная компания осуществила несколь-
ко рейсов в Африку, но очень быстро обанкротилась. Постепенно начался
отход широких масс черного населения от гарвеизма. Многие стали по-
нимать, что путь к решению негритянского вопроса не в попытках осу-
ществления реакционно-утопического лозунга «Назад в Африку», а в
борьбе за улучшение положения негров в самих США, в активном уча-
стии в общей борьбе народных масс против монополистического гнета.
«Самое лучшее, что вы можете сделать,— заявил, обращаясь в сентябре
1922 г. к неграм, один из радикальных негритянских журналов,— это
оставаться в Америке и здесь сражаться за свое освобождение» 35.
Активное участие в демократическом антимонополистическом движе-
нии в США после первой мировой войны приняло фермерство. В усло-
виях аграрного кризиса, вызвавшего сильное падение доходности сельско-
го хозяйства, в борьбу вступили не только массы мелких и средних фер-
меров, но и сельскохозяйственная буржуазия. Интересы различных слоев
фермерского населения защищали крупнейшие фермерские организа-
ции — Американская федерация фермерских бюро, орден грейнджеров и
Национальный фермерский союз. Если первые две организации были кон-
сервативными, то в деятельности Национального фермерского союза не-
редко ощущалось определенное влияние радикальных фермерских групп,
в какой-то мере отражавших и настроения мелкого и среднего фер-
мерства.
Важной формой послевоенного фермерского движения стала борьба
за создание централизованной системы сбытовых сельскохозяйственных
кооперативов в целях подрыва или по крайней мере ограничения пози-
ций монополистических торгово-посреднических фирм. Осенью 1920 г. в
ряде штатов Среднего Запада и Юга произошло несколько фермерских
забастовок, участники которых отказывались от продажи сельскохозяйст-
венной продукции и бойкотировали зерновые элеваторы, скотобойни, та-
бачные заводы и другие предприятия посреднических компаний. Однако
сельскохозяйственная кооперация по-прежнему охватывала лишь незна-
чительное меньшинство фермерских хозяйств (в среднем около 15%) 36,
и общий объем сбыта ею важнейших продуктов земледелия и животно-
водства оставался сравнительно небольшим.
Неудовлетворенность фермеров результатами кооперативного движе-
ния заставила их обратиться к идее государственной помощи сельскому
хозяйству. В мае 1921 г. группа сенаторов и членов палаты представите-
лей федерального конгресса от сельскохозяйственных штатов Запада и
Юга объединилась в так называемый Фермерский блок. Во главе нового
объединения стал сенатор-республиканец от штата Айова Уильям Кень-
он, а в его состав вошли видные политические деятели США: сенаторы
Роберт Лафоллетт, Джордж Норрис, Чарлз Макнери, Артур Кэпиер и др.
Организовавшись как регулярно действующая парламентская фракция,
Фермерский блок в течение 1921 — 1923 гг. добился некоторых успехов в
сфере аграрного законодательства, главным образом в деле улучшения
системы сельскохозяйственного кредита, в борьбе за полную легализацию
статуса сельскохозяйственной кооперации и в организации государствен-
ной помощи фермерским кооперативам.
Еще одной важной формой послевоенного демократического движения
в Соединенных Штатах явилась борьба за независимые политические-
действия трудящихся, которая имела четко выраженную антимонополи-
стическую направленность. Это было результатом растущего возмущения'
народных масс засильем монополий. В то же время она отразила глубо-
кое разочарование трудящихся в политике буржуазных партий, а иногда
и их стремление выйти за рамки традиционной двухпартийной системы.
Наибольшую активность в борьбе демократических сил за независи-
мые политические действия проявили левые профсоюзные круги, кото-
рые группировались вокруг Чикагской федерации труда, ставшей тогда
своеобразным центром прогрессивного рабочего движения. В ноябре-
1918 г. президент этой федерации Дж. Фитцпатрик обратился к амери-
канским рабочим с призывом к созданию массовой рабочей партии. Ру-
ководство федерации разработало и основу ее будущей платформы, кото-
рая предусматривала проведение ряда важных социально-экономических,
преобразований в целях ограничения господства монополий. Главное ме-
сто в ней заняли требования национализации железных дорог, пароход-
ных компаний, предприятий гидроэнергетики, телеграфных и телефонных
линий, зерновых элеваторов и неиспользуемой земли. В платформе были-
выдвинуты также требования введения 8-часового рабочего дня и 44-ча-
совой рабочей недели, принятия закона о минимальной заработной плате,,
признания за рабочими права на объединение в профсоюзы и заключе-
ние коллективного договора, установления государственной системы со-
циального обеспечения, усиления налогового обложения крупного капи-
тала, демократизации политического строя США, отмены любых ограни-
чений свободы слова, печати и собраний. Наконец, в противовес вильсо-
новскому лозунгу Лиги наций программа Чикагской федерации труда
выдвигала предложение создать Лигу рабочих всех наций, чтобы «добить-
ся уничтожения автократии и милитаризма» и «осуществить всеобщее-
разоружение» 37.
На основе этой демократической антимонополистической программы
в США развернулось движение за организацию рабочих партий сначала
в отдельных штатах, а затем и в общенациональном масштабе. В ноябре
1919 г. на съезде в Чикаго была создана Национальная рабочая партия.
Платформа новой партии — Декларация принципов — представляла собой
дальнейшее развитие программы Чикагской федерации труда. Так,
в Декларации принципов говорилось о необходимости национализации
основных отраслей промышленности, транспорта и банковской системы
и введения демократического управления ими. Были расширены и по-
литические требования, в частности включены пункты о прекращении
интервенции против Советской России и предоставлении равных прав
негритянскому населению США38.
Чикагская федерация труда и рабочие партии, сформированные в
1918—1919 гг. под ее влиянием, составили левое крыло демократического
движения. Но наряду с этим крылом, отражавшим позицию передовых
профсоюзных активистов, существовало и более умеренное течение. Его
идеологи тоже выступали против засилья монополий, выдвигали програм-
му прогрессивных реформ, стремились к независимым политическим дей-
ствиям, однако предпочитали проводить их в рамках существующих
буржуазных партий. Они направляли свои усилия на то, чтобы, исполь-
зуя систему первичных выборов, добиться выдвижения собственных,
независимых кандидатов по спискам республиканской или демократиче-
ской партии и обеспечить их избрание в конгресс и в местные органы
власти. «У нас в Америке есть то, чего нет ни в одной другой стране
мира,— говорил один из лидеров железнодорожных профсоюзов, Э. Ки-
тинг.— Это система первичных выборов... Имея такую систему, мы не
нуждаемся в третьей партии, ибо, если только народ захочет, он в любой
момент может обновить ту или иную из старых партий, просто-напросто
действуя соответствующим образом на первичных выборах» 39.
Ведущую роль в умеренном крыле демократического движения игра-
ли профсоюзы рабочих железнодорожного транспорта. За ними шла часть
фермерства, городской мелкой и средней буржуазии, а также прогрессив-
ная интеллигенция. Конечно, взятая ими тактическая линия была лишь
простейшей формой независимого политического действия. Но по срав-
нению с пассивным следованием за официальными кандидатами двух
буржуазных партий, характерным для большинства профсоюзов АФТ,
это был существенный шаг вперед.
Практическое подтверждение определенной эффективности подобных
методов борьбы дала деятельность Беспартийной лиги, радикальной фер-
мерской организации, созданной в 1915 г. в Северной Дакоте местным
фермером Артуром Таунли. На выборах 1918 г. лига одержала крупную
победу. Добившись выдвижения своих собственных кандидатов по изби-
рательным спискам республиканской партии, она завоевала все основные
административные посты в Северной Дакоте, включая пост губернатора,
и обеспечила себе абсолютное большинство в обеих палатах местного за-
конодательного собрания.
В 1919—1920 гг. под руководством Беспартийной лиги в Северной
Дакоте было проведено много важных демократических реформ. На сред-
ства специально созданного банка штата Северной Дакоты местные вла-
сти начали строительство общественных элеваторов и мукомольных фаб-
рик, которые должны были вытеснить предприятия монополистических
посреднических фирм. На территории штата был введен прогрессивно-
подоходный налог, снижены железнодорожные тарифы и процентные
ставки по долгам, установлена система компенсации рабочим в случае
потери трудоспособности. Наконец, в штате была основана ассоциация
по строительству жилых домов, которая приступила к выдаче льготных
ссуд рабочим и фермерам с целью облегчить им покупку или сооружение
новых, более благоустроенных жилищ 40.
Энергичные действия Беспартийной лиги встретили ожесточенное со-
противление монополистического капитала. Банкиры отказывались раз-
мещать облигации, выпущенные властями штата, крупные фирмы тормо-
зили сооружение общественных элеваторов, не выполняли подряды на
жилищное строительство. Реакционная печать запугивала фермеров
«красной опасностью», называя руководителей лиги «радикальными со-
циалистическими последователями Ленина» 41. Тем не менее борьба за
практическую реализацию реформ продолжалась. Даже частичные успе-
хи, завоеванные организациями Беспартийной лиги, имели большое зна-
чение не только для Северной Дакоты, но и для всей страны. Они по-
казывали рабочим и фермерам, что при условии их объединения можно
добиться известного ограничения господства монополий. Не случайно по-
пулярность Беспартийной лиги распространилась далеко за пределами
Северной Дакоты. К началу 1920 г. ее отделения существовали в 15 шта-
тах Запада. В них насчитывалось около 250 тыс. регулярных членов;
общее же число фермеров, находившихся под идейным влиянием Бес-
партийной лиги, достигло 1 млн.42
К умеренному крылу демократического движения примыкали также
различные мелкобуржуазные группы, известные под общим названием
прогрессистов. Наиболее активную роль среди них играли «Комитет
48-ми» — небольшая группа представителей мелкобуржуазной интелли-
генции, бывших членов распавшейся к тому времени Прогрессивной пар-
тии, созданной в 1912 г., радикальные журналы «Нейшн» и «Нью рипаб-
лжк», а также группа левых республиканцев во главе с сенатором
Р. Лафоллеттом. Эти мелкобуржуазные прогрессистские течения с боль-
шей или меньшей последовательностью пропагандировали программу де-
мократических антимонополистических реформ, теоретической основой
которой были взгляды известного американского экономиста Т. Веблена.
Прогрессисты выступали также с осуждением политики американского
правительства по отношению к Советской России. Они приняли активное
участие в борьбе за прекращение антисоветской интервенции и вывод
из России всех иностранных войск.
Радикальные фермерские группы и мелкобуржуазные прогрессистские
течения выражали интересы средних слоев капиталистического общест-
ва, удельный вес которых в тогдашнем населении США был, как мы
уже видели, довольно велик. Положение мелкобуржуазных социальных
групп, разорявшихся в конкурентной борьбе с трестами и концернами,
неизбежно ставило их в оппозицию монополиям. Конечно, будучи пред-
ставителями промежуточных слоев общества, эти группы вносили в демо-
кратическое движение немало иллюзий и предрассудков. Но при всех
разногласиях с передовыми рабочими мелкобуржуазные прогрессистские
группировки были солидарны с ними в главном — в стремлении обуздать
монополии. А это означало, что в Соединенных Штатах постепенно созда-
вались предпосылки для объединения всех антимонополистических сил.
Главными застрельщиками в борьбе за единство демократических сил
выступали передовые элементы профсоюзного движения. В июле 1920 г.
на втором съезде Национальной рабочей партии было принято решение
о ее преобразовании в Фермерско-рабочую партию США (ФРП). В ее
состав вошли Чикагская федерация труда и другие левые профсоюзы,
а также ряд местных радикальных фермерских групп и большинство ря-
довых членов «Комитета 48-ми». Съезд принял политическую платформу,
которая была составлена на основе Декларации принципов Национальной
рабочей партии.
Значительное усиление радикальных настроений в среде рабочих и
фермеров нашло отражение и в итогах президентских выборов . 1920 г.
Кандидат Социалистической партии Америки Ю. Дебс, выступавший на
этих выборах с антикапиталистической платформой, получил 920 тыс. го-
лосов, а за кандидата Фермерско-рабочей партии США П. Кристенсена,
пропагандировавшего широкую программу антимонополистических тре-
бований, голосовало 265 тыс. человек43. Таким образом, более 1 млн.
избирателей не только выразили недовольство господством крупного ка-
питала, но и пошли на прямой разрыв с традиционной двухпартийной
системой. Практический опыт борьбы показывал передовым рабочим и
фермерам необходимость перехода к более радикальным формам незави-
симого политического действия и к созданию общенациональной третьей
партии.
На основе дальнейшего расширения социальной базы демократическо-
го движения и усиления тенденции к независимым политическим дейст-
виям трудящихся в начале 20-х годов была предпринята попытка объ-
единения в масштабах страны всех антимонополистических сил.
На съезде представителей различных прогрессивных организаций, состо-
явшемся в феврале 1922 г. в Чикаго, была основана общенациональная
федерация важнейших течений демократического движения, названная
Конференцией прогрессивного политического действия (КППД). Во главе
нового объединения оказались лидеры железнодорожных профсоюзов,
стремившиеся ограничить его действия поддержкой отдельных прогрес-
сивных кандидатов по спискам республиканской и демократической пар-
тий. Однако наряду с представителями умеренного крыла демократиче-
ского движения в состав КППД вошли и радикальные группы, связан-
ные с левыми кругами профсоюзов. Выразителями их взглядов стали
Фермерско-рабочая партия США и ее отделения в различных штатах,
которые продолжали борьбу за создание самостоятельной массовой пар-
тии трудящихся.
Программа КППД предусматривала ряд реформ, направленных на
ограничение власти монополий и демократизацию политического строя
страны. Среди предложенных ею мер были: национализация железных
дорог, установление общественного контроля над угольными копями и
предприятиями гидроэнергетики, повышение налогов на крупные доходы,
введение прямых выборов президента, ограничение полномочий Верхов-
ного суда и т. д. Несомненно, программа могла стать первоначальной
основой для сплочения всех демократических сил. Именно из этого исхо-
дило руководство Рабочей партии Америки, когда в мае 1922 г. приняло
решение установить тесный контакт с Фермерско-рабочей партией, чтобы
вместе с ней вести в рамках КППД энергичную агитацию за создание
общенациональной массовой партии трудящихся.
На второй сессии КППД, собравшейся в декабре 1922 г. в Кливленде,
представители Фермерско-рабочей партии, а также делегаты Чикагской
федерации труда, Объединенного союза швейников и других левых проф-
союзов выступили за немедленное образованпе общенациональной треть-
ей партии. Они внесли резолюцию, призывавшую КППД высказаться за
то, чтобы «независимые политические действия рабочих и фермеров осу-
ществлялись впредь через их собственную партию». Однако большинст-
вом голосов съезд отверг предложение делегатов левого крыла и оставил
в силе тактическую линию лидеров железнодорожных братств, отдавав-
шую предпочтение действиям в рамках двухпартийной системы 44.
Передовые профсоюзные активисты, примыкавшие к Чикагской феде-
рации труда и Фермерско-рабочей партии, выражали недовольство по-
добным исходом, который, по их мнению, был «по сути дела одобрением
гомперсистской политики поощрения друзей и наказания врагов рабочего
движения в буржуазных партиях» 45. Поэтому деятели левого крыла по-
рвали с КППД, вышли из ее состава и попытались действовать само-
стоятельно. Б июле 1923 г. в Чикаго был проведен общенациональный
съезд левых групп демократического движения. В его работе активно
участвовали коммунисты. Съезд принял решение организовать новую по-
литическую партию трудящихся — Федеративную фермерско-рабочую
партию (ФФРП).
Однако и на самом съезде и особенно после него обнаружилось, что
многие из организаций рабочих и фермеров, примыкавших к левому кры-
лу, начали отходить от только что созданной партии. Завоевать массы
рабочих и фермеров ФФРП не удалось. Важнейшей причиной поражения
левых сил было то, что основная масса участников демократического
движения не была готова к полному разрыву с двухпартийной системой.
Большинство их шло за деятелями умеренного крыла и руководимой ими
КППД. На предстоявших выборах 1924 г. они намеревались проводить
своих кандидатов по спискам двух основных политических партий. Даже
в рядах левого крыла были сильны тенденции в пользу поддержки про-
грессивных деятелей типа сенатора Р. Лафоллетта.
4. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ 1924 Г.
В этой обстановке развернулась избирательная кампания 1924 г. Она
характеризовалась острой политической борьбой. Две основные силы про-
тивостояли: друг другу: силы реакции, в одинаковой степени контроли-
ровавшие обе буржуазные партии, и демократические силы страны, кото-
рые были возмущены промонополистическим курсом политики правящих
кругов США И стремились к глубоким социально-политическим преобра-
зованиям.
На предвыборных съездах и республиканцы и демократы полностью
игнорировали развернувшееся в стране демократическое движение. Осо-
бенно непримиримо были настроены деятели правящей республиканской
партии. Съезд этой партии, состоявшийся в июне 1924 г. в Кливленде,
прошел при безраздельной гегемонии реакционной «старой гвардии» рес-
публиканцев. Платформа, утвержденная съездом, открыто защищала про-
монополистический, реакционно индивидуалистический политический
курс. Республиканская партия твердо высказалась за «решительную
экономию путем сокращения государственных расходов». В платформе
партии говорилось: «Процветание американской нации держится на силе
частной инициативы, которая воспитала дух независимости и уверенности
в своих силах. Республиканская партия, как всегда, выступает
против любых попыток вмешательства правительства в дела бизне-
са» 46. Одновременно в платформе говорилось о необходимости дальней-
шего повышения таможенных пошлин, сокращения налогов на доходы
крупных компаний п т. д. Кандидатом на пост президента США от рес-
публиканской партии, как и предполагалось, был выдвинут К. Кулидж.
Демократы пытались нажить себе политический капитал шумными
обличениями правительственной коррупции периода республиканской ад-
министрации Гардинга. Однако никаких новых идей демократическая
партия не выдвигала, и ее избирательная платформа была похожа на
республиканскую. Кроме того, демократы не имели признанного общена-
ционального лидера. После ухода В. Вильсона с политической арены «де-
мократы рассеялись на мелкие фракции», а в идеологии партии «мест-
ничество заменило широкие вильсоновские лозунги» 47. Лидеры этих
фракций стремились не к выработке конструктивной альтернативы курсу
республиканцев, а к достижению беспринципных компромиссов для побе-
ды во внутрипартийной борьбе. Поэтому предвыборный съезд демократи-
ческой партии, открывшийся в июне 1924 г. в Нью-Йорке, продолжался
необычайно долго. В течение двух недель на нем шла борьба различных
фракций, в ходе которой делегаты промышленных штатов Северо-Востока
отстаивали кандидатуру губернатора штата Нью-Йорк А. Смита, а пред-
ставители аграрных районов Юга и Запада — кандидатуру видного дея-
теля вильсоновской администрации У. Макаду. Ни тот, ни другой так и
не получили большинства. В конце концов партийные боссы остановили
свой выбор на кандидатуре Дж. Дэвиса, консервативного политического
деятеля, бывшего американского посла в Англии, юрисконсульта бан-
кирского «дома Морганов». На 103-м туре голосования Дж. Дэвис был
утвержден кандидатом демократической партии на пост президента.
Предвыборные съезды республиканцев и демократов не оправдали
надежд лидеров КППД. И избирательные платформы обеих партий и их
кандидаты оказались реакционными. Однако даже в этих условиях руко-
водство КППД выступило против создания третьей партии. Предвыбор-
ный съезд КППД, состоявшийся в июле 1924 г. в Кливленде, принял ре-
шение о выдвижении кандидатом в президенты сенатора Р. Лафоллетта,
который намеревался вести избирательную кампанию как независимый
кандидат, баллотирующийся на основе собственной платформы.
Программа сенатора Р. Лафоллетта на выборах 1924 г. была про-
грессивным документом. Она провозглашала главной целью ограничение
экономического и политического могущества монополий, ликвидацию кон-
троля монополий над правительством и экономикой страны. Для дости-
жения этих целей предусматривалось проведение таких мероприятий,
как национализация железных дорог и предприятий гидроэнергетики,
введение общественного контроля над естественными ресурсами, повыше-
ние налогового обложения крупного капитала. Большое внимание в про-
грамме Р. Лафоллетта уделялось требованиям рабочих и фермеров. В ней
говорилось о необходимости признать за рабочими право на организацию
и заключение коллективного договора, запретить вмешательство судов в
трудовые конфликты, организовать общественные работы для безработ-
ных, предоставить фермерам дешевый кредит. Наконец, платформа тре-
бовала широкой демократизации политического строя США 48.
Программа сенатора Р. Лафоллетта как политического представителя
мелкой буржуазии включала в себя не только радикальные, но и консер-
вативные идеи. В ней было много реформистских иллюзий. Она не на-
стаивала на создании третьей партии. Но при всей своей мелкобуржуаз-
ной ограниченности программа Р. Лафоллетта играла все же прогрессив-
ную роль, поскольку направляла смутное брожение миллионов трудящих-
ся в русло общедемократической антимонополистической борьбы.
Кандидатура Р. Лафоллетта встретила широкую поддержку среди из-
бирателей. Это нашло отражение в многочисленных письмах в штаб из-
бирательной кампании Р. Лафоллетта представителей различных социаль-
ных групп, возмущенных засильем монополий и недовольных реакцион-
ным курсом политики буржуазных партий 49. В поддержку Р. Лафоллетта
высказались многие рабочие и фермерские организации, в частности
съезд Социалистической партии и ряд крупных профсоюзов. Впервые за
все время своего существования АФТ официально высказалась за неза-
висимого кандидата на пост президента США и поддержала кандидатуру
Р. Лафоллетта, хотя и сделала специальную оговорку, что это не озна-
чает ни отказа от политики «беспартийности», ни согласия с движением
за независимые политические действия или третью партию 50.
Таким образом, в ходе избирательной кампании 1924 г. возникла ши-
рокая, хотя и слабо оформленная в организационном отношении, коали-
ция демократических сил, которая вошла в историю как «движение Ла-
фоллетта». По оценке У. 3. Фостера, это был «единый фронт рабочих,
мелкой буржуазии и фермеров в борьбе против монополистического капи-
тала, находившийся под руководством мелкой буржуазии и профсоюзных
лидеров» 51. Анализируя впоследствии позицию коммунистов в кампании
1924 г., руководители Коммунистической партии США говорили, что наи-
более правильно было бы действовать в тот период как левое крыло
«движения Лафоллетта», оказывать ему необходимую поддержку, но од-
новременно подвергать критике слабости его избирательной платформы.
Однако в 1924 г. в коммунистическом движении США обнаружились
признаки той самой болезни «левизны», на которую еще в 1920 г. ука-
зывал В. И. Ленин. Одним из конкретных ее проявлений и были сек-
тантские ошибки, допущенные Рабочей партией Америки, когда она, от-
вергнув мысль о какой бы то ни было поддержке Р. Лафоллетта как
политического деятеля, «не выступающего против капиталистической си-
стемы» 52, выставила собственного кандидата на пост президента.
В своей избирательной платформе РПА выдвигала на первый план не
назревшие задачи демократической борьбы, которые постепенно могли
подвести рабочий класс к пониманию его исторической миссии, а явно
преждевременные в тогдашних условиях лозунги «уничтожения капита-
лизма и установления рабоче-фермерского правительства как органа дик-

татуры пролетариата» 53. Подобная тактическая линия была ошибочной,
как это и отмечали впоследствии деятели коммунистического движения
США 54.
Избирательная кампания Р. Лафоллетта встревожила представителей
крупного капитала. Республиканцы и демократы обрушились на общего
политического противника. Они извращали взгляды Лафоллетта, называ-
ли его «опасным радикалом», «красным», «разрушителем американских
институтов». Не обошлось, разумеется, и без криков о пресловутой «руке
Москвы», о том, что Р. Лафоллетт проводит свою избирательную кампа-
нию будто бы на средства, полученные из Советского Союза 55. Не огра-
ничиваясь методами идеологического воздействия, реакционные круги
США прибегали к грубому нажиму и давлению на избирателей, грозя
всевозможными карами, вплоть до увольнения с работы или конфискации
имущества за долги, тем, кто намеревался поддерживать кандидата про-
грессистов.
Несмотря на ожесточенную антилафоллеттовскую кампанию, органи-
зационные слабости самого движения и недостаток финансовых средств
у независимого кандидата прогрессивных сил, Р. Лафоллетт получил в
1924 г. 4831 тыс. голосов, т. е. 16,5% общего числа голосов избирателей,
принявших участие в выборах. Однако одержать победу ему удалось
только в одном штате — Висконсине, что дало всего лишь 13 выборщи-
ков. Немалую роль в поражении Р. Лафоллетта сыграло улучшение эко-
номической конъюнктуры, вступление США в период относительной ка-
питалистической стабилизации, все более громкие славословия республи-
канцев и демократов по поводу американского «просперити».
В этой обстановке победу на выборах одержала республиканская пар-
тия. Президентом был избран К. Кулидж, получивший 15 718 тыс. голо-
сов и обеспечивший себе 382 выборщика. Кандидат демократов Дж. Дэ-
вис получил 8385 тыс. голосов и 136 выборщиков56. Республиканцы
заняли большинство в обеих палатах конгресса. Поражение демократиче-
ских сил на выборах 1924 г. и начавшийся экономический подъем
свидетельствовали о том, что Соединенные Штаты вступили в новый этап
своего развития.

 

начало сайта