ОБЩЕСТВО ИНФОРМАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ

Главное достижение реформаторов

Горбачевская перестройка и последующий развал Советского Союза обернулись тяжелыми последствиям и для нашей страны, и для многих других. Междоусобные войны, экономический коллапс, разгул преступности, чрезвычайно низкий уровень жизни большинства населения - вот что воцарилось на постсоветском пространстве. Это цена, которую мы платим за свою беспредельную глупость. Что мы получили взамен? На этот вопрос бывший советский человек, который имеет как минимум 10 классов среднего образования (признанного лучшим в мире), отвечает примерно так: "А все-таки мы получили свободу. Главное - мы сегодня говорим и делаем, что хотим! Общаемся с кем хотим, как хотим и когда хотим! Чего стоит только Интернет! Ведь его бы ни в коем случае не допустили! А другие западные достижения - сотовый телефон, например! Теперь мы окончательно свободны, и никакая диктатура просто невозможна".

В самом деле, к началу XXI века мы вроде бы уверены, что живем в свободной стране, и на этот раз - свободной окончательно и бесповоротно. В этом нас убеждает, например, реальность Интернета: при помощи электронной почты мы общаемся с человеком из любого города, и никто вроде бы нас не ограничивает и не контролирует. На сотнях страниц мы высказываем свое мнение, которое становится доступным тысячам сограждан. Кроме того, появилось множество других достижений человечества: пейджер, сотовый телефон, которые связывают их владельцев друг с другом и остальным миром без всяких ограничений и цензуры. Все упирается лишь в доступность этих средств связи для населения. Однако волноваться на этот счет вроде бы не стоит - новые средства коммуникации становятся все более доступными и в перспективе станут доступными практически каждому, как, например, телевидение сейчас.

И мы приходим к мысли, что с этой свободой общения (и со свободой вообще) никакая власть уже бороться не сможет. Из этого делается вывод, что по крайней мере диктатура теперь точно невозможна.

Однако этот вывод ошибочен. Строго говоря, это даже не вывод. Просто наша мысль идет по готовому, впечатанному в массовое сознание стереотипу: возможность свободного общения есть гарантия свободного общества.

Информация и свобода

Если посмотреть на особенности современных средств коммуникации повнимательнее, выводы напрашиваются обратные. Все большая информатизация нашего мира ведет к прямо пропорциональному усилению контроля над людьми, что чревато появлением невиданного ранее тоталитарного общества, основанного на электронном (информационном) контроле. Опасность представляет технологически обусловливаемая неизбежность этого процесса. Если раньше властям приходилось создавать тоталитарное общество, т.е. осознанно прилагать к этому усилия, то теперь необходимо сознательно не допускать его появления. Иначе говоря, чтобы остановить приближающийся принципиально новый тоталитаризм, необходима воля власти и всего общества. Возможно, слово "тоталитаризм" здесь вообще неуместно - во-первых, потому что тоталитаризма такого рода в истории еще не было, во-вторых, потому что это слово давно превратилось из термина в идеологический штамп. Поэтому мы предпочитаем использовать термин "общество информационного контроля" (ОИК).

К сожалению, далеко не все понимают, что такое информация, с какой легкостью она собирается, передается, накапливается и обрабатывается, какую силу и власть дает информационный контроль над людьми.

Сейчас идет оживленная дискуссия на тему ИНН - индивидуального номера налогоплательщика, одного из элементов ОИК. Дело в том, что ИНН имеет существенное отличие от других номеров, например, номера паспорта. Если последний - это номер, прнадлежащий документу, то ИНН - это номер, принадлежащий личности. Если вы потеряете какой-либо документ, содержащий ваш ИНН, то получите другой с тем же номером. Полемика вокруг ИНН развернулась нешуточная, однако стоит заметить, что отличие ИНН от номера паспорта лежит скорее в этической сфере, чем в технической. Строго говоря, оба номера принадлежат вам и однозначно вас определяют. Но ИНН далеко не случайно связывается с темой информационного контроля над личностью. Дело в том, что в основе информационного контроля лежит важный вопрос идентификации людей и предметов. На этом вопросе мы остановимся подробнее.

Под прицелом идентификатора

Для осуществления глобального информационного контроля требуется обеспечить однозначную идентификацию объектов окружающего мира, в первую очередь людей. Идентификатор - это некий код (число, набор слов, знаков или символов), по которому можно однозначно определить, о каком конкретно человеке или предмете идет речь.

У человека могут быть различные идентификаторы:

- номера, присваиваемые личности (ИНН, тюремный номер и др.);

- номера документов, выдаваемых государством (номер паспорта, различных удостоверений, медицинского полиса и др.);

- номера, присваиваемые документам в различных организациях (медицинская карта, читательский билет и т.п.);

- номер кредитной карточки, банковского счета;

- адрес электронной почты, адрес персонального веб-сайта;

- номер сотового телефона, пейджера;

- другие идентификаторы.

Все это - только персональные идентификаторы, т.е. они определяют человека совершенно однозначно. Иначе говоря, номеру вашей кредитной карточки соответствуете именно вы и никто больше. У вас может быть несколько кредитных карточек, но вы у кредитной карточки один.

Конечно, одним адресом электронной почты (или иным подобным идентификатором) может пользоваться несколько человек. В этом случае идентификатор перестает быть персональным - ему соответствует группа людей. Назовем такие идентификаторы групповыми. Ими являются домашний адрес, домашний телефон, электронная почта и т.п. Наконец, групповым идентификатором являются имя, фамилия и отчество. Однако несколько групповых идентификаторов, взятые вместе, значительно сужают круг поиска. Практически наверняка произойдет однозначная идентификация, если взять домашний адрес и полное имя (вариант - полное имя и место работы и т.д.). Таким образом, вовсе не обязательно знать ИНН или номер паспорта, чтобы стопроцентно идентифицировать человека.

Проблема идентификации окружающих предметов решена не менее успешно. Здания, в которых мы находимся, имеют адрес (что идентифицирует их однозначно). Свои номера имеют предприятия, на которых мы работаем, магазины, в которых делаем покупки, - это регистрационные номера, банковские реквизиты и т.п. Уже пронумеровано огромное количество видов производимых товаров, причем их номера имеют глобальных характер (т. е. адекватно расшифровываются во всем мире и уникальны в глобальном масштабе). Речь идет о всем известном "штрих-коде". Кроме того, многие предметы имеют собственный уникальный номер, - оружие, денежные банкноты, различные билеты и др.

Становится очевидным, что к началу XXI века проблема идентификации людей и предметов решена практически окончательно. Население успело к этому привыкнуть, не пугается и даже не обращает внимания.

О вас знают все

Благодаря идентификатору можно узнать любые сведения, которые так или иначе зафиксированы, имеют отношение (пусть весьма косвенное) к данному идентификатору и потенциально доступны. Многие сведения и искать-то особо не нужно. Например, по номеру вашего паспорта "компетентные органы" узнают о вас очень многое, а главное, они узнают другие ваши идентификаторы, что даст дополнительную информацию.

Все дело в том, что информация сегодня собирается и фиксируется в электронном виде. Это позволяет программно анализировать огромные ее объемы и в считанные секунды выделять относящиеся к вам (несущие ваш идентификатор) сведения. Отсюда вывод: любой идентификатор, однозначно вас определяющий, потенциально содержит в себе всю зафиксированную о вас информацию. Вопрос лишь в том, кому эта информация доступна и на каких условиях.

С течением времени проблема приобретает все большую остроту. Ведь благодаря техническому прогрессу фиксировать и искать информацию становится дешевле и проще.

Пейджер, телефон и e-mail как средство контроля

В современном мире о нас собирается в первую очередь та информация, которую мы сами оставляем, - при получении документов, при устройстве на работу, словом, при заполнении каких-либо анкет. Но это еще не все. Если вы, совершая какое-либо действие, просто оставляете свой идентификатор (номер паспорта), это значит, что вы оставляете информацию о факте совершения собой этого действия. И эта, казалось бы, незначительная информация содержит целый набор попутных сведений: предъявляя идентификатор (паспорт, кредитную карточку, имя и пароль в компьютере и т.п.), вы тем самым каждый раз фиксируете время и место своего нахождения, по которым можно узнать маршрут вашего передвижения.

Более того, при использовании, например, сотового телефона вам просто невозможно укрыться. Если ваш телефон находится в области действия одной станции, то ваше местоположение (вернее, местоположение телефона) можно определить в пределах радиуса действия станции (более того, из этой области мы сразу вычитаем ту часть, которую станция делит с другими). Если вас засекли две станции, то вы определяетесь с точностью до линии - это докажет любой человек со средним образованием и математическим мышлением (все основано на разнице времени прихода сигнала от телефона на различные станции). Если же вас видят три станции, то вы определяетесь с точностью до точки, а на основе набора полученных координат и времени вашего нахождения в них вычисляется траектория движения.

Не будем рассматривать вопрос о том, практикуется ли это или нет, а также о том, насколько точными могут быть такие вычисления. Главное - это возможно потенциально.

Теперь вспомним о пейджере и электронной почте. Когда вы покупали пейджер или заводили электронный почтовый ящик, вам гарантировали конфиденциальность информации, но "за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством". При этом, скорее всего, вам не гарантировали, что ваша информация не будет накапливаться. Важно отметить, что текстовые сообщения сравнительно невелики в байтах, зато чрезвычайно информативны. Фактически это ваши мысли и чувства. Собирать и архивировать такую информацию не составляет особого труда. Проблема лишь в том, что таких сообщений населением производится чрезвычайно много, но принципиально это препятствием не является. Развитие техники не стоит на месте, объемы дешевеющих носителей информации увеличиваются значительно быстрее, чем растут население Земли и массив сообщений, создаваемых этим населением.

Нерассмотренными остались два важных вопроса, имеющих прямое отношение к нашей теме: путешествия по Интернету и использование кредитных карточек, на чем мы остановимся ниже.

Досье вечного хранения

Да пусть кто угодно собирает информацию обо мне, скажет читатель, мне наплевать! А письма... Замучаются читать!

В том-то и дело, что не замучаются. Информация о нас собирается и обрабатывается автоматически. Если когда-то факт выдачи вам (или предъявления вами) некоего документа заносился в толстую тетрадь, которую хранили до поры до времени, а потом уничтожали, то теперь подобного рода сведения все чаще попадают в базы данных. Там они содержатся в очень сжатом, упорядоченном и удобном для поиска виде. Кроме того, базы данных легко объединяются, укрупняются.

Сегодня имеет место принципиально новый технологический подход к контролю над информацией. То, что раньше требовало специального запроса, возможно написанного на бумаге и опущенного в почтовый ящик, теперь решается за несколько секунд (или долю секунды) обращением к компьютерной базе данных. Принципиально важно то, что такие запросы могут осуществляться и программно. То есть накапливаемая в базах данных информация может анализироваться в автоматическом режиме, и тогда от этого всевидящего ока укрыться совершенно невозможно.

Другая опасность - сохранение детализации при укрупнении информационных баз. Если раньше какая-либо служба оставляла все данные в своих стенах, отправляя наверх лишь отчеты, то теперь туда все чаще отправляется вся информация. Например, авиакассы способны работать в единой для всей страны базе данных, посылая в нее ("наверх") информацию и получая ответы.

Может быть, в таком море информации просто невозможно ориентироваться? Вынуждены снова вас разочаровать...

В заложниках у кредитной карточки

Возьмем в качестве примера веб-сервер, то есть компьютер, на котором физически находится интернет-сайт. Любой сервер беспрерывно пишет в так называемые лог-файлы следующую информацию: IP-адрес обратившегося к нему компьютера (идентификатор, которым каждого пользователя "наградили" при подключении к Интернету), время обращения к конкретному файлу (документу) и имя файла (есть и другие сведения, которые мы здесь не рассматриваем). Пользователи беспрерывно посещают веб-сервер, запрашивая документы. Сервер отправляет документы пользователям, фиксируя при этом каждое свое действие (фактически - действие пользователя).

Такой лог-файл все растет и растет по мере активности пользователей, становится поистине огромным и вроде бы совершенно бесполезным. Однако, применяя методы статистики, его очень легко проанализировать. Делается это не вручную, а при помощи несложной программы, которая выдает десятки отчетов даже с трех описанных выше полей данных, идущих бесконечной чередой. Например, в отчетах можно найти самые популярные и самые непопулярные страницы. Видно, из каких стран и даже из каких городов и в каком процентном соотношении заходят пользователи - ведь в каждом городе только "свои" IP-адреса. Более того, оператор может проследить личный путь каждого пользователя. А ведь последовательность, в которой посетитель просматривает страницы конкретного сайта, уже в определенной степени характеризует этого посетителя.

Если взять вместо IP-адреса номер кредитной карточки, а вместо скачанного файла - купленный товар, то можно написать простую программу, которая, проводя подобные исследования работы магазина, будет высылать покупателям электронные письма такого вида: "Господин Иванов! Не увлекайтесь так сильно детективами! Это снижает производительность труда! Иначе - сообщим начальству!". Имя, адрес электронной почты и место работы покупателя программа узнает через номер карточки... Господин Иванов, живущий в обществе будущего, где царит "демократия", формально свободен. Однако он работает в фирме, а в ней демократии нет. Если провинности бедного работника переполнят чашу начальнического терпения, его вышибут с работы, невзирая на все декларированные права и свободы. Поэтому угроза, прозвучавшая со стороны бездушной машины, обретает для Иванова вполне реальный характер.

Ситуацию усугубляет то, что методы статистического анализа информации давно взяли на вооружение науки, изучающие человеческую личность. Заполнив анкету психологического теста, мы получаем более или менее достоверное резюме о себе. Но когда человек проходит с кредитной карточкой по крупному магазину, совершая множество покупок, он тем самым проходит "тест" (причем вовсе не анонимный), из которого можно узнать значительно больше, чем из анкеты, содержащей несколько десятков дурацких вопросов!

Кроме того, информация о покупках по кредитной карточке попадает в банк, т.е. она выносится за пределы магазина, а возможно, и за пределы страны! Значит, уже "из банка" можно проанализировать любые действия покупателя, совершаемые с использованием карточки, а не только конкретные покупки в конкретном магазине.

Методы исследования, накопленные статистикой и психологией и применяемые на столь обширном материале, позволяют с легкостью выявлять "слишком неуравновешенных", "слишком мечтательных", "слишком расточительных" - в общем, слишком неправильных или даже опасных в зависимости от ситуации...

Возвращаясь к нашему Иванову, отметим, что посылать ему угрозу было вовсе не обязательно. Современное общество овладело более тонким инструментом - манипуляцией.

В руках манипуляторов

На что становится способен человек, который смог читать мысли других? Узнать много нового о себе? Да. Выведать секреты? Да. Но главное - он способен управлять людьми. Он знает их желания и страхи. Он знает, с чем они согласятся, а с чем нет. Он может легко подводить собеседника к нужному выводу.

Говоря научным языком, чем больше мы получаем информации от системы, тем проще и эффективней можем на эту систему воздействовать.

Манипуляция сознанием - это средство управлением массами в странах с победившей демократией (интересующихся отсылаем к книге великолепного современного мыслителя Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"). Один из ведущих инструментов этого метода - телевидение. Его владельцы принадлежат к очень узкому кругу и действуют организованно. Самыми сильными мира сего считаются банкиры (конечно, сильными не физически, не духовно и не морально). А информация о покупках по кредитной карточке попадает в банк, где ее просто обязаны хранить. Общая схема проста: собираемая повсеместно информация идет наверх. Там из нее делаются выводы, а вниз спускается управляющее воздействие. Таким воздействием может быть манипулирование, а могут быть и другие методы, например, экономические или насильственные.

Нужно задать себе вопрос: хотим ли мы жить в обществе манипулятивного тоталитаризма? Почему мы не хотим заметить надвигающейся на нас опасности? Если замечаем, то почему не бьем тревогу? Если бьем, почему так тихо? Почему не поднимаем общество на борьбу с этим явлением? Ведь этот монстр манипулятивного тоталитаризма рожден совсем недавно. Его еще относительно легко уничтожить. Вернее, еще есть шанс на это.

Часто борьба с ним ведется, но линия фронта проложена не там, где надо. Это хорошо видно на примере "проблемы штрих-кода". Дело в том, что каждый штрих-код имеет в своей структуре три пары тонких параллельных линий, несколько более длинных, чем другие. Пара тонких линий соответствует в штрих-коде числу 6. То есть абсолютно каждый такой код имеет в своей структуре "число зверя" - 666. В связи с этим против штрих-кода развернулась настоящая борьба. Часто предлагается заменить его "национальной системой маркировки". Разумеется, лучше уж национальная маркировка, чем глобальная, тем более содержащая антихристианскую символику. Но почему мы не хотим понять, что штрих-код опасен не потому, что содержит число зверя, но содержит число зверя, потому что опасен?

Глобализация, стирающая границы

В настоящее время миру диктует волю Запад и прежде всего США. Остальной мир либо смирился с этим и подчинился, либо сопротивляется - более или менее успешно. Инструментом создания управляемого и подконтрольного мира в руках Запада является политика глобализации. "Каток глобализации" давит и перемалывает экономическую, политическую, военную, культурную независимость народов. Уничтожение независимости - не конечная, а лишь промежуточная цель, необходимая для достижения главной цели адептов глобализма - получения контроля над ресурсами и рабочей силой Земли. В том числе, конечно, и России.

Информационный контроль становится глобальным. Являясь порождением глобализации, он же и обеспечивает ее экспансию.

Не стоит думать, что электронный информационный контроль поможет в укреплении нашей страны. Что информация, удерживаемая в руках спецслужб, обеспечит "сильную власть", целостность, независимость и процветание России. Становясь глобальным, информационный контроль уходит из рук национальных спецслужб. Они не могут иметь абсолютного контроля над информацией, так же как не могут иметь абсолютного контроля над средствами посылания информации в обратную сторону - над СМИ. Пора признать, что спецслужбы не вполне справляются с делом защиты Родины. И это происходит во многом потому, что защищать Родину - дело всего общества, а не его части. Описываемая нами опасность столь велика, что если все общество ее не осознает и не примет мер противодействия, то никакие спецслужбы нас не защитят.

Информационная глобализация совместно с глобализацией экономической, политической и культурной размывает границы нашего государства. Этот процесс остановится тогда, когда границы будут стерты совсем и Россию нельзя будет защитить просто потому, что России уже не будет.

Глобальный информационный контроль для нас совершенно неприемлем по той же причине, по которой неприемлем экономический, политический и культурно-духовный контроль. Все это - как улица с односторонним движением. В сфере информации, как и в сфере глобальной экономики, существует тенденция к неравноценному обмену: информация, посылаемая в центр, доступна только в центре. На периферию посылается лишь необходимое управляющее воздействие. Оно создается для достижения интересов управляющей миром силы, но отнюдь не управляемой периферии.

Таким образом, на планете устанавливается контролирующий сознание граждан глобальный манипулятивный тоталитаризм, основанный на глобальном электронном информационном контроле. Наша задача - сохранить свою страну, ее безопасность, целостность и независимость. Одно из необходимых условий этого - защита информации.

Гражданская оборона

В современном мире человек уже не может уйти в информационное подполье. Этот уход означает отказ от легальной работы, жилья, социальной защиты, передвижения на поезде и самолете, совершения серьезных покупок и т.п. Такое положение вещей для подавляющего большинства совершенно неприемлемо. Поэтому в первую очередь мы должны обеспечить коллективную оборону. Мы должны защищать интересы всего общества, бороться за информационную безопасность каждого гражданина, а не избранной группы.

Важно понимать и то, что процесс информатизации общества должен быть взят под контроль самим этим обществом. Если мы пустим дело на самотек, потом что-либо кардинально изменить будет уже невозможно.

Мы должны знать, кто и какую информацию собирает, кому и для каких целей она доступна. Необходимо предвидеть развитие процесса информатизации, предупреждать общество об опасных тенденциях и вовремя принимать контрмеры.

Всем этим должны заниматься государственные и общественные организации с участием представителей властных структур, "компетентных органов", науки, образования, церкви, СМИ и др.

Прежде всего нужно прекратить утечку информации за пределы России (под Россией мы понимаем Российскую Федерацию в ее нынешнем виде, либо возможный в будущем евразийский союз на основе России, подобный Советскому Союзу). Необходимо объявить информацию о гражданах и организациях особой собственностью государства и запретить использование такой информации за пределами страны. Необходимо обеспечить несовместимость систем идентификации людей и организаций России с общемировыми и запретить использование этих систем вне России. Такие юридические шаги, разумеется, не смогут предотвратить шпионаж, но четко обозначат именно как шпионаж то, что сегодня в России считается нормой.

Крайне необходимо предотвратить утечку за границу информации, собираемой:

государственными структурами (органами управления, правоохранительными органами, структурами, отвечающими за учет коммерческой деятельности, собственности, доходов, социального положения и т.п.);

провайдерами сети Интернет, операторами мобильной, пейджинговой и другой связи, крупными сайтами в русском Интернете (Рунете), в особенности системами поиска, рейтингами, системами статистики, серверами электронной почты;

различными финансовыми организациями, банками, особенно предлагающими использование кредитных карт;

транспортными организациями о передвижениями людей, грузов и т.п.;

всеми предприятиями о своих сотрудниках, вузами и школами об учащихся, больницами, библиотеками, спортивными организациями и т. д. о посещающих их лицах.

Если заранее известно, что предотвратить выход такой информации за пределы страны невозможно (например, из-за того, что организация находится за рубежом), то необходимо ограничить или запретить деятельность такой организации на территории России.

Крайне важно не допустить передачу за рубеж накапливаемой информации в региональных и отраслевых базах данных. Важно ограничить различные иностранные "благотворительные" фонды, активно интересующиеся такой информацией и оплачивающие ее в виде "грантов". Особое внимание необходимо уделить пришедшим с Запада экологическим, культурным, религиозным и другим организациям. Например, "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" (секта мормонов) занимается тем, что собирает по всей стране в архивах информацию о нас и наших предках и отправляет в свою штаб-квартиру (США, штат Юта). Авторское право на эту информацию принадлежит уже мормонам (по данной теме смотрите "Сектоведение" А.Л. Дворкина).

Кроме того, необходимо обеспечить защиту непубличной информации в Рунете (электронных писем, запросов пользователей, статистики их работы) от перлюстрации и перехвата. Крайне необходимо не допустить появления систем персональной идентификации пользователей Интернета (например, персональных IP-адресов). Такая идентификация может быть навязана под самыми благовидными предлогами: безопасность электронной коммерции, расширение возможностей пользователей и т.п. Важно понимать, что потеря существующей (пусть и относительной) конфиденциальности в Интернете автоматически сделает World Wide Web зоной тотального контроля.

Говоря о противодействии глобальному электронному контролю, важно сказать о недопустимости тотального контроля и внутри страны. Нужно помнить, что западное общество не только "экспортирует" электронный контроль, но в первую очередь подвергает ему свое население, и пример тут брать не стоит. Наше общество должно найти мудрость удержаться от соблазна построения информационного тоталитаризма, порабощения своих формально свободных граждан. Кроме того, даже закрытая страна, построившая систему внутреннего тотального информационного контроля, рискует в случае изменения политики руководства быстро перейти под контроль внешнего мира.

В этой связи необходимо предотвратить распространение различного рода пластиковых карт, содержащих персональные идентификаторы, которые заменяют деньги, билеты, удостоверения. Такого рода карты идеальны для электронного контроля над населением (собственно, для этого они и создаются), и речь идет не только о кредитных карточках.

Необходимо выработать и распространить некие "правила личной информационной безопасности". Важно, чтобы пользователи Интернета избавились от иллюзии своей полной конфиденциальности. Все жители должны сознавать опасность заполнения каких-либо неанонимных анкет, тем более что зачастую такие анкеты предлагаются не без злого умысла. Например, крайне опасная тоталитарная секта сайентологов (дианетика, учение Рона Хаббарда) под видом бесплатной "услуги" предлагает гражданам заполнить персонифицированные анкеты, содержащие огромное количество вопросов, в том числе и сугубо личного характера.

Мы должны четко сознавать, что вопрос информационного контроля - это вопрос нашей жизни и смерти. Сегодня мы сталкиваемся с невиданной опасностью, которой обязаны противостоять. Перед лицом этой опасности меркнут внутренняя борьба и противоречия. Мы обязаны объединиться и защитить себя, свой народ, свое Отечество. Это наш священный долг, это - наше Куликово поле и Курская дуга.

Александр САМСОНОВ,Василий АВЧЕНКО
http://www.duel.ru/200221/?21_3_1

У ПОБОРНИКОВ ПРАВ

Полицейское управление Денвера (штат Колорадо) завело свою картотеку, в которой собирало данные на «неблагонадежных» американцев, включив в их число представителей правозащитных и пацифистских организаций. Об этом было сообщено на пресс-конференции представителей общественности, в руки которых попали документы из полицейского досье. По словам директора регионального отделения Американского союза защиты гражданских свобод Марка Силверстайна, денверская полиция организовала, в частности, тайную слежку за деятельностью его коллег, а также активистов из «Международной амнистии» и квакерской организации «Комитет американских друзей на службе общества». В картотеку заносились имена тех, кто принимал участие в мирных демонстрациях протеста против политики глобализации и Международного валютного фонда, против полицейского насилия и нарушений прав человека в Латинской Америке. Один из таких «неблагонадежных» американцев, Барри Лемэн-Миллер, напомнил на пресс-конференции, что является членом вышеупомянутой организации квакеров, традиционно отрицающей любые акции насилия. Однако в картотеке он был охарактеризован как «криминальный экстремист». Примерно так же оценивалась личность Стивена Нэша, представителя «Международной амнистии». По словам Нэша, подобная практика, существовавшая во времена бывшего директора ФБР Эдгара Гувера, является грубым нарушением конституционных прав американцев. Действия полиции, подчеркнул он, нельзя оправдать особыми мерами безопасности в связи с терактами 11 сентября, поскольку на него самого, например, досье было заведено еще в 2000 году. Присутствовавший на пресс-конференции представитель мэра Денвера Эндрю Хадсон вынужден был признать, что беспокойство общественности по поводу нарушений прав человека действительно имеет под собой основания.

* * *

Новая система безопасности, которая, по мнению ее создателей, почти полностью исключит возможность прохода на борт самолета вооруженного террориста или контрабандиста, установлена для испытаний в международном аэропорту Орландо (штат Флорида). Система состоит из шести компонентов, предназначенных для проверки пассажиров и их багажа. Особенность этого комплекса в том, что его сканеры могут «видеть» сквозь одежду, фактически «раздевая» человека. Один из руководителей проекта, Брайн Оллмэн, на себе продемонстрировал журналистам эффективность действия новой аппаратуры. При просвечивании у него был обнаружен маленький пластиковый ножик, спрятанный в нагрудном кармане рубашки. В то же время на экране монитора вместе с ножиком предстало со всеми подробностями и тело Оллмэна. Понимая пикантность ситуации, власти аэропорта говорят, что во время испытаний системы, такой рентгеновской проверке будут подвергаться только волонтеры, а когда она будет взята на вооружение - только те пассажиры, которые вызывают подозрение. Кроме того, сидящие перед экраном сотрудники службы безопасности аэропорта будут меняться по признаку пола в зависимости от того, кто подвергается проверке - мужчина или женщина. Правда, эти пояснения не переубедили Американский союз защиты гражданских свобод, считающий такое просвечивание вторжением в интимную жизнь граждан. По сути, заявил представитель союза, это - обыск с раздеванием.*

Владимир МОСТОВЕЦ

* И кроме того - нанесение ущерба здоровью. (Прим. ред.)
http://www.duel.ru/200219/?18_11_4

2002. ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НЕ ЗА ГОРАМИ.

Из источников в Пентагоне стало известно, что спецслужбы США собираются создать досье на всех американских граждан. В него будет внесена вся информация о человеке: паспортные данные, адрес, семейное положение, номера кредитных карточек, внешние признаки. Такая электронная база данных может быть создана в ближайшее время. На эти цели уже было выделено из бюджета 200 млн. долл. Бесспорно, что создание такой базы ущемит и без того ограниченную личную свободу граждан США. Однако представители спецслужб утверждают, что подобные меры способны обеспечить безопасность американцев.

http://www.duel.ru/200250/?50_2_2

УШИ В КАЖДЫЙ ДОМ

Программы американской компании "Майкрософт" могут содержать в себе скрытые электронные ключи-шпионы. При этом "Майкрософт" поддерживает активные контакты с Агентством национальной безопасности США /АНБ/, представители которого даже участвуют в разработке программных продуктов этой фирмы. Такой вывод содержится в исследовании, озаглавленном "Безопасность информационных систем: зависимости и слабые места", отрывки из которого публикует выходящее здесь обозрение "Монд дю рансеньеман". Этот документ был подготовлен французским Институтом стратегических исследований по заказу Управления по разоружению и стратегическим проблемам при Министерстве обороны Франции.

В указанном исследовании высказывается мнение, что в программные продукты "Майкрософт" встроены "программы-шпионы", или "бэк-дорз". "У авторов исследования возникают серьезные подозрения, подпитываемые постоянно циркулирующими слухами, что в программные продукты "Майкрософт" встроены программы "бэк-дорз", - утверждает "Монд дю рансеньеман", - а в командах инженеров Билла Гейтса работают агенты АНБ". Стоит отметить, что бюджет АНБ больше, чем бюджет ЦРУ, а основной задачей агентства является кодировка переписки и информационная безопасность всех федеральных ведомств США, а также перехват для министерства обороны и других соответствующих американских организаций всех типов посланий по всему миру. Это агентство "выуживает" ежедневно миллионы электронных писем и посланий из мировой компьютерной сети Интернет, прослушивает телефонные звонки и перехватывает факсимильные послания, которые затем анализируются при помощи новейших информационных технологий. Естественно, наличие встроенного скрытого электронного ключа "бэк-дорз" существенно облегчало бы процесс расшифровки и обработки таких громадных объемов информации. "В этой связи, - цитирует "Монд дю рансеньеман" доклад Института стратегических исследований, - возникает предположение, что создание "Майкрософт" было поддержано активными финансовыми влияниями со стороны АНБ, и что к тому же агентство навязало одному из крупнейших в мире производителей компьютеров "Ай-би-эм" операционную среду "МС-ДОС" /"Майкрософт диск оперейтинг систем"/" того же Билла Гейтса. "Майкрософт" является крупнейшим в мире производителем программного обеспечения, причем 9 из 10 новых компьютеров на планете оснащаются программами именно этой фирмы.

Андрей ШИРОКОВ

http://www.duel.ru/200028/?28_7_5

В США создают ПО для слежки в интернете
Небольшая компания MetaCarta, основанная сотрудниками Массачусетского технологического института, разрабатывает шпионское программное обеспечение, позволяющее отслеживать местоположение авторов каких-либо электронных документов, писем или интернет-сайтов. Предполагается, что система будет использоваться, в основном, разведывательными службами и специальными организациями по борьбе с террористами и киберпреступниками. Финансирование исследований осуществляет Агентство перспективных оборонных разработок Министерства обороны США совместно с ЦРУ.
В основе программы лежит анализ десятков тысяч документов, электронных писем и веб-страниц на предмет наличия в них конкретных ключевых слов. В случае обнаружения заданных последовательностей символов, система начинает детально изучать весь текст, пытаясь выделить географические названия, упоминания улиц и пр. Результат анализа отображается в виде значка на карте, указывающего пункт, в наибольшей степени соответствующий введенному запросу. Причем система MetaCarta снабжена некоторыми зачатками искусственного интеллекта, благодаря которым, к примеру, программа может отличить имя или фамилию от идентичного по написанию названия населенного пункта.
Со слов исследователей, автоматический анализ в 1000, а то и в 10 000 раз эффективнее ручного.

http://www.iw.khv.ru/simple/archive/173.htm

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=36203

Всемирное " застеколье" или взгляд "большого брата"
05.05.2005

Борьба с терроризмом… Сегодня это и знамя объединяющее все прогрессивное человечество, и жупел, которым стращают несговорчивых диктаторов… Это, шикарный повод для устранения политических и экономических конкурентов. Это весьма выигрышная позиция в предвыборной борьбе и замечательная возможность обогатится за счет госбюджета. И главное - это прекрасная база для установления, как в отдельных странах, так и во всем мире тотального полицейского режима, способного жестко контролировать любые действия практически каждого человека. Таким образом, сегодня, под флагом борьбы с терроризмом самые мрачные антиутопии сегодня в ряде стран "успешно" претворяются в жизнь.

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ СЛЕЖКА

Так, зловещие предсказания Джорджа Оруэла начинают сбываться в Америке, где спецслужбы США создают систему всеобъемлющего контроля за своими гражданами. Разумеется, в целях противодействия международному терроризму. Для начала ФБР получило право осуществлять так называемую профилактическую слежку без санкции суда за "подозреваемыми в причастности к террористическим организациям". Стоит ли говорить, что к этой категории при желании можно отнести практически каждого взрослого американца.

Следующим шагом стала разработка специалистами Пентагона секретной компьютерной системы, которая позволит собрать подробное досье на любого американца. Причем, из этой задачи не делается тайны - планы американского военного ведомства стали известны благодаря частично опубликованным в "Нью-Йорк Таймс" документам об "Управлении тотальной информационной осведомленности", и выступлениям руководителя данного проекта адмирала Джона Пойндекстера.

Пойндекстер лоббирует идею предоставления правительству широких полномочий по накоплению, обработке и мгновенному использованию информации по электронной жизни в США. Конечно, же, в целях национальной безопасности.

Теперь с помощью сверхмощных компьютеров спецслужбы смогут получать доступ к данным о кридитных картах, банковских счетах и проездных документах любого американца. Электронная переписка и телефонные разговоры отныне не могут быть сохранены в тайне. При этом для сбора информации не требуется получения ордера на обыск или специального решения суда.

Между тем, по мнению ряда независимых экспертов, подобные меры, во-первых, не являются необходимыми для борьбы с терроризмом, а, во-вторых, нисколько не снижают существующих рисков террористической угрозы. Следовательно, борьба с терроризмом в данном случае (как и во многих других) является лишь ширмой для решения совершенно иных задач.

Удивительно, но в Америке столь кичащейся своей приверженностью идеалам свободы и неприкосновенности личности, реализация этих и подобных планов, по сути перемещающих всех американцев в одно большое "застеколье", не встречает сколько ни будь серьезного сопротивления граждан.

Видимо, мощнейшее информационно-психологическое воздействие СМИ, энергично спекулирующих на трагедии 11 сентября, на реальных и мнимых террористических угрозах, погрузило американского обывателя в состояние непроходящей паники. Заставив отказаться от фундаментальных ценностей в угоду мнимой безопасности.

ВПЕРЕД, БРИТАНИЯ!

Но как бы далеко не продвинулись США в построении "открытого общества" (в смысле - начисто лишенного приватности), им все же далеко до родины Оруэла - Великобритании.

Сегодня, согласно сведениям, приведенным ВВС, не менее миллиона человек в Соединенном королевстве заняты сбором личных данных о населении любого характера - от финансовой информации до сведений о перемещении "объектов" и их покупках.

Британия занимает в мире первое место на планете по видео-слежке, которая осуществляется с помощью не менее чем 2 миллионов скрытых камер (в это число не входят камеры установленные в частных владениях и в подъездах домов), охватывающих общественные места. Это в четыре раза превышает количество телекамер слежения на одного жителя даже в такой стране, подвергающейся непрерывным атакам террористов, как Израиль.

Человек отправляющийся в "шопинг" по Лондону будет зафиксирован не менее чем 500 видео - шпионами. Информация о каждом взрослом британце находиться в среднем в 600 основных базах данных, интегрированных между собой.

Собственно, сбор электронного досье на каждого англичанина начинается с момента его рождения, с того момента, когда каждому новорожденному присваивается пожизненный личный идентификационный номер, который одновременно является паролем - доступом к посвященным ему файлам.

ТРИ ТОЛСТЫХ ТОМА

"Около 2000 слов в неделю собирается и заносится в различные базы данных о жизни каждого взрослого англичанина. К моменту достижения человеком 40 - летнего возраста на него собирается объем сведений, объем которых эквивалентен трем большим томам романа, почти о каждом аспекте его жизни: привычки, верование, телефонное общение, осуществление покупок. В ближайшие семь лет полиция планирует завершить формирование архива ДНК мужского населения Британии". - Указывает английский правозащитник Саймон Девис.

Недавнее исследование, проведенное Европейским Парламентом, делает вывод, что почти все формы электронной связи теперь постоянно контролируется, информация в них сканируется и идентифицируется для дальнейшего использования специальными службами и органами правопорядка.

"Британия влюблена в технологию скрытых камер", - утверждает господин Девис. Негосударственная организация по правам человека "Privacy international" им возглавляемая, прогнозирует, что в ближайшие десять лет эти технологии (обозначающиеся в Туманном Альбионе как ССТV) в большинстве английских городов станут вездесущими и охватят каждый квадратный метр городского пространства. Миниатюрные камеры станут обязательным требованием в большинстве кинотеатров, пабов, клубов, а также любого учреждения и территории общественного пользования. Кроме того, подобные технологии сегодня повсеместно встречаются и на предприятиях, где с помощью теленаблюдения руководство контролирует работу сотрудников.

Лишение человека права на приватность, на частную жизнь, фактическая отмена презумпции невиновности, и, следовательно, пересмотр всех правовых норм - все это обосновывается необходимостью противодействия "международному терроризму" и борьбы с преступностью. Такое объяснение, по мнению многих специалистов и правозащитников, недобросовестно, и не имеет реального обоснования, тем не менее многие люди убеждены, что это - необходимая плата за жизнь в безопасном обществе. Воистину "Любовь и голод правят миром, а страх - венчает их прстол", - как сказал поэт.

Популярность ССТV - признак широкой тенденции во всем мире. Организациями государственного и частого сектора за последние годы осуществляются мероприятия для того, чтобы включить слежку в каждую сферу человеческой деятельности: финансы, коммуникации, образ жизни. Более того, эта слежка, в силу целого ряда международных соглашений (некоторые из которых подписаны Российским руководством) приобретает транснациональный характер. То есть собранные сведения пересекают государственные границы, и концентрируются в нескольких международных центрах. Таким образом, вскоре ни о каком суверенитете государств не придется. С точки зрения здравого смысла лучшим способом борьбы с транснациональной мафией и террористами является укрепление государственной границы, таможенного и пограничного контроля, и других атрибутов суверенной державы. Но как не странно, нам предлагается бороться с этим злом с помощью фактической ликвидации границ и тотального контроля за всеми законопослушными гражданами (совершенно очевидно, что такой объем информации никакие спецслужбы обработать и использовать будут не в состоянии). Сам жупел международного терроризма и преступности, как считает немало общественных деятелей, философов и политологов, используется определенными силами с вполне конкретной целью - установление мирового господства. И создания некоего всемирного сверхгосударства, которое уже окрестили, как "электронный концлагерь".

Петр Иванченко
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/48972

Свобода, как она есть: документы, отпечатанные на цветных лазерных принтерах, содержат шпионские коды
Владимир Парамонов  20.10.2005

«Granite Shadow»: новая военная программа Пентагона

2005
Журналист Уильям Аркин (William Arkin), известный ведущий военной рубрики в газете Washington Post, недавно сообщил о новой засекреченной программе Пентагона с загадочным названием « Granite Shadow » (Тень гранита).

« Официальный представитель объединенного комитета начальников штабов(JFHQ-NCR) подтвердил существование программы Granite Shadow, а это название является рассекреченным обозначением плана, хранящегося в секрете ».

Уильям Аркин считает, что эта военная программа была вдохновлена Complan 400, созданным после терактов 11 сентября. Речь идет о военных операциях на территории США без всякого гражданского контроля и под прикрытием борьбы против распространения оружия массового уничтожения. «Цель Granite Shadow - способствовать военным внутренним операциям, включающим сбор информации и гражданский контроль, предусмотрено установление новых правил, касающихся использования смертельного и экспериментального оружия. Контролем зоны риска отныне будут заниматься на военном и федеральном уровне, что почти незаконно».

Известный своими анализами и прогнозами, нынешний ведущий военной рубрики Washington Post разоблачил манеру экономического и военного планирования Соединенными Штатами вторжения в Ирак за несколько недель до того, как об этом стало известно.

http://www.voltairenet.org/article130090.html

В США расширяется сбор разведывательной информации внутри страны
30.11.2005

Газета «Вашингтон пост» сообщила, что американские военные постепенно расширят сбор разведывательной информации внутри собственной страны, изобретая все новые пути, позволяющие обходить запрет военным следить за гражданами США. Сначала Пентагон собирал сведения для защиты своих баз и военных операций, но постепенно он расширил сферу своей деятельности и стал собирать информацию о всеобъемлющих террористических угрозах США, пишет «Вашингтон пост». Это стремление расширить разведывательную деятельность военных на территории собственной страны после атак 11 сентября 2001 года вызывает озабоченность и тревогу многих политических деятелей и защитников гражданских свобод в США. Они опасаются, что такая деятельность военных может выйти из-под контроля. «Таким образом, мы фактически предоставляем военным полномочия следить за законопослушными американскими гражданами на территории США, – заявил «Вашингтон пост» сенатор-демократ Рон Вайден. – При этом данный вопрос даже не обсуждался в конгрессе». Белый дом планирует расширить полномочия секретного агентства безопасности при Пентагоне с тем, чтобы оно могло расследовать целый ряд преступлений внутри страны, которыми до сих пор занималось ФБР.

http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/71851

NY Times: Буш тайно прослушивал телефоны американцев с 2002 года
16.12.2005