Говорить и, тем более, писать о происшедшем в США было противно. Не оставляло ощущение, что, если начнешь спорить, анализировать, говорить об этом вслух, то прикоснешься к чему-то мерзкому, липкому, грязному. К тому, что имеет запах отравляющих веществ, распыленных американцами над Вьетнамом или к тому, что пахнет пылью далласских улиц, где был застрелен Кеннеди. Но политика - это такая дама, что даже если ты не занимаешься ею, она все равно занимается тобой. А окончательно перевесила все мои колебания фраза Патриарха Алексия: «Возмездие должно быть точечным» (вечерняя новостная программа НТВ, 22 сентября 2001 г.). И я решил написать то, что вы сейчас держите в руках.

Вдумайтесь, что сказал Алексий. Возмездие допускается, но только точечное. Можно еще понять политиков, меняющих свои взгляды или переходящих из стана в стан. Но чтобы верховный иерарх русской православной церкви так легко, одной фразой опрокинул всю христианскую доктрину, всю тысячелетнюю христианскую культуру - для христианства как мировой религии это «гуманитарная катастрофа». Где же христианские заповеди добра и любви (возлюби врага своего, как самого себя), где же смирение, где вторая щека? Это все осталось, но только для нас с вами. Церковные бонзы будут это говорить народу, когда он решит взять власть в свои руки и попытается на деле доказать, что демократия - это власть именно народа, а не олигархов. Вот тогда Алексий вспомнит о смирении. А сейчас речь идет не о нас, а об американцах. Им можно.

Вот и давайте разберемся, что им можно и что им нужно (в ракурсе прогремевших в США терактов). Любое следствие по любому уголовному делу всегда начинается с двух простых вопросов. Кто имел возможность совершить преступление и кто имел мотив.

До сих пор ни один теракт в мире не уносил столько человеческих жизней. Ни один теракт, совершенный экстремистскими группировками за все последние десятилетия, не может даже близко сравниться с событиями в США 11 сентября:

ни по дерзости своей,

ни по охвату (в том числе и территориальному),

ни по нанесенному материальному ущербу,

ни по ПОЧЕРКУ (выражаясь языком криминалистов).

Действия любого террориста-фанатика (в том числе и религиозного) основываются на импульсе, порыве. А в операциях подобного рода важен точный расчет, учет мельчайших деталей и нюансов. Я не верю в то, что какая-то отдельная террористическая группировка в состоянии спланировать, сохранить в тайне и хладнокровно довести до конца подобную акцию (число организаторов и задействованных исполнителей такой операции должно исчисляться даже не десятками, а сотнями человек). И это не говоря уже о чисто технических знаниях, необходимых для проведения операций подобного рода, об организационных мероприятиях и об элементарном финансировании.

У спецслужб в этом смысле возможности намного солиднее, чем у любой даже самой организованной подпольной группировки. Причем, далеко не у каждой спецслужбы в мире. Вы слышали что-нибудь о, например, спецоперациях контрразведки Буркина-Фасо? Или о засекреченных элитных подразделениях спецслужб республики Вануату? Я лично нет. Такие акции, которые были совершены 11 сентября в США, по плечу разве что Моссад, ЦРУ или МИ-5.

А теперь о мотивах. Перефразируем вопрос. Кто получает наибольшие политические и экономические выгоды от произошедшего?

Сразу хочу отбросить версию об исламских фундаменталистах, палестинцах, Усама бен Ладене и т.д. ИМ ЭТО НЕВЫГОДНО СОВСЕМ. И вот почему.

Некоторые аналитики на Западе утверждают, что Ясир Арафат покровительствует палестинским террористам. Господа, если такой авторитетный лидер на Ближнем востоке, как Арафат, оказывает кому-то свое покровительство, то, следовательно, имеет очень большое влияние на тех, кому покровительствует. А раз так, то он не мог не знать о подобной акции, если бы она готовилась палестинцами. Посмотрите пленку с интервью, данную Арафатом в тот же день, 11 сентября, у него губы тряслись, как у школьника перед поркой! Любому человеку, взглянувшему на палестинского лидера, сразу станет ясно - ни Арафат, ни его палестинцы здесь ни при чем.

Думаете, Саддам Хусейн? Тоже нет.

Ирак уже много лет находится в состоянии жесткой экономической блокады, треть страны практически отторгнута, вся территория просматривается американскими спутниками, происходят постоянные авианалеты НАТО, денег еле хватает на то, чтобы восстанавливать разрушенное бомбежками. А, кроме того - интересный факт, - не так давно американские спецслужбы «отследили», как несколько иракцев покупали в Нью-Йоркском магазине детские компьютерные игрушки, в которых установлены чипы, которые, якобы, можно оттуда извлечь и, якобы, приспособить для портативных взрывных устройств. В США по этому поводу раздули целый скандал. Хотели даже запретить вывоз электронных игрушек из страны. Вот так! Любой пиротехник подтвердит, что такое использование детских игрушек - абсурдно хотя бы потому, что дорого - все можно сделать проще и дешевле. Но дело не в этом, а в том, насколько серьезно отслеживались любые шаги иракцев в США. Я рассмеюсь в лицо любому, кто заявит, что взрывы в Нью-Йорке и других городах организовал Хусейн. Нет сейчас у Ирака ни сил таких, ни средств.

Теперь о бен Ладане и талибах.

Любая сила, пришедшая к власти в любой стране, должна стремиться удержать свою власть. А это уже не только военные действия, но и развитие национальной экономики и инфраструктуры, а с этим у талибов было намного хуже, чем с ведением боевых действий. Именно о решении своих внутренних проблем по логике должны были думать талибы, если они хотели остаться в Афганистане всерьез и надолго. Тем более, что в мире в последнее время формировалось негативное отношение к талибам (вспомните, например, взорванную ими статую будды - древний исторический и культурный памятник, «чудо света»). А накануне событий в Нью-Йорке и Вашингтоне был смертельно ранен лидер северного альянса Афганистана Масуд. В этих условиях талибам следовало бы активизировать свои действия внутри страны! Разгромить северян, объединить всю страну под единой властью, заставить мировое сообщество признать себя. Момент был очень удобный! И даже если бы этот теракт был спланирован талибами или близкими к ним группами, в такой ситуации следовало бы немедленно его отменить, чтобы, повторюсь, успешно добить северный альянс и попробовать заручиться поддержкой извне. Теперь же шансы талибов не только удержаться у власти, но и, вообще, сохранить себя в качестве реальной силы в регионе малы, как никогда.

Читатель может задать вопрос, пусть не талибы, но тогда - бен Ладен, которого они у себя приютили, - фанатик и личный враг, ненавистник США? Во-первых, не фанатик, а умный, расчетливый и богатый человек. Во-вторых, большинство его финансовых операций (в том числе торговля наркотиками, оружием, изумрудами) имеют выход на Запад, а значительная часть капиталов хранится в западных банках. Мог ли такой «тертый калач», как бен Ладен, не понимать, что результат подобных акций в США лично для него только один - если не физическое уничтожение, то, по крайней мере, полная обструкция, прекращение торговых операций и закрытие счетов (для спецслужб на самом деле не так уж трудно отследить банковские счета, даже если они открыты на подставных лиц). Так что ни движению Талибан, ни лично бен Ладену серьезных выгод случившееся не несет.

И, наконец, о мусульманских, арабских и экстремистских «следах» в целом.

Любая террористическая группировка, совершая тот или иной теракт, преследует какие-либо цели. Но добиться их, т.е. «получить свои дивиденды» она может только, если немедленно ОБЪЯВИТ о том, что данный теракт совершила ИМЕННО она. В противном случае терроризм как средство достижения политических целей теряет всякий смысл. Ведь даже элементарное устрашение, чтобы возыметь свое действие, должно исходить из конкретного источника, известного тому, кого устрашают. И эта информация должна исходить не из местных газет, не от журналистов-агитаторов. Помните, что делала «Черная кошка» для «форсу бандитского»? - подбрасывала черного котенка на место преступления! А что делали ирландские экстремисты после взрывов в Ольстере? - звонили в полицию и брали ответственность на себя. Как мы знаем, ответственность за совершенное 11 сентября в США на себя никто не взял.

Любая группировка или любая мусульманская страна, которая даже могла бы (теоретически) и желала бы совершить акцию, подобную той, что была осуществлена в США, должна осознавать - ответные меры США будут весьма жесткими и поставят под угрозу само существование этой группировки или страны. США сегодня - это не просто самый влиятельный игрок на мировой арене. После распада СССР - это, фактически, единственный игрок! И если взрыв автобуса или угон отдельного самолета еще может сойти нынешнему террористу с рук, то в данной ситуации речь идет уже не только об огромных жертвах, но о престиже сверхдержавы, стоящей в нескольких шагах от тотального мирового господства.

Нет и еще раз нет! Ни одна террористическая группировка, ни одна из стран, которые США объявили изгоями (Ирак, Ливия и т.п.), не могла пойти на такой шаг! Это не просто «невыгодно», это равносильно самоубийству!

Так кто же получает наибольшие политические и экономические выгоды от происшедшего? Ответ - США и Израиль (в лице высших чиновников и транснациональных корпораций - далее по тексту ТНК). Начнем с США.

1. После событий 11 сентября почти ни у кого уже нет сомнений, что решение о развертывании системы противоракетной обороны (далее по тексту - ПРО) будет принято американским Конгрессом. А еще совсем недавно по этому поводу высказывались очень серьезные сомнения, и среди влиятельных лиц США были противники развертывания ПРО. А что такое ПРО? Это миллиарды, если не триллионы (!) долларов, которые будут выплачены из американского бюджета крупным военно-промышленным корпорациям за выполнение военных заказов. Часть этих огромных денег, несомненно, ляжет в карманы государственных чиновников в виде «отката» за предоставление выгодных заказов тем или иным монополиям. Кроме того, в новых условиях (после 11 сентября) Соединенные Штаты, разворачивая ПРО, получают возможность легко оправдать свои действия в глазах мирового сообщества и заявить: мы вооружаемся не против какой-то конкретной страны, а против террористов, наши действия не несут угрозы Миру. Цену таким заявлениям мы хорошо знаем.

2. Ассигнования американского Конгресса на акции возмездия террористам обещают быть весьма щедрыми, и, в случае открытия военных действий, монополии заработают крупные суммы на военных поставках.

3. Все происшедшее может послужить укреплению американской валюты: «лишние» деньги могут быть вложены в долгосрочные проекты ПРО, а ожидание военных действий и неопределенность тенденций рынка повлияет на то, что обыватели в третьих странах будут активнее скупать доллары.

4. Ажиотаж и паника позволяют финансистам вести спекулятивную игру на курсе акций - прибыли биржевых игроков в такие исторические моменты бывают огромными.

1. События 11 сентября полностью развязывают США руки в отношении любых неугодных (или неудобных) стран, т.е. любых независимых государств, которые отказываются принять американские ценности, американскую культуру, американскую модель рыночной экономики и все то, что сейчас принято называть термином «неоглобализм». Схема действий очевидна. На территорию такой страны можно внедрить группы отморозков всех мастей и национальностей, придумать им нечто вроде воинственной идеологии, профинансировать и позволить заявить о себе (т.е. позволить совершить ряд терактов). Затем объявить страну, на территории которой находятся эти группировки, прибежищем терроризма. Далее, в зависимости от обстановки, можно использовать бомбы или экономические санкции - и дело сделано. В этой связи интересно вспомнить, как стремительно ворвались в современный мир талибы, как относительно легко они заняли большую часть территории Афганистана, как демонстративно была взорвана уже упомянутая выше древняя статуя будды и как «вовремя» (или наоборот, не вовремя?) был убит Ахмад-Шах Масуд.

2. Продолжается тенденция удушения арабских и мусульманских стран поодиночке. Россия с ее марионеточным руководством - не противник. Китай и Индия - фактически восточные сверхдержавы с миллиардным населением, видимо, пока не по зубам (в перспективе Штатам было бы выгодно стравить Индию и Китай или Китай и Россию, чтобы ослабить потенциальных противников). Но это - в перспективе. А сейчас нельзя «упустить» мусульманский мир - почти два десятка государств, обладающих огромными запасами полезных ископаемых, государств, народы которых, мягко говоря, испытывают к США неприязнь и готовы отстаивать свою независимость с оружием в руках. Аналитики в США понимают, что если мусульманский мир сможет преодолеть внутренние противоречия и объединиться или, вообще, создать нечто подобное европейскому общему рынку и использовать свои природные богатства для собственного развития, отрезав Запад от нефтяных потоков, то это будет очень серьезная сила, с которой придется считаться.

3. Другой важный в глобальном масштабе момент - двойственность позиции, в которой оказывается Россия. Поддерживая США, мы противопоставляем себя мусульманским странам, а это - большая ошибка в исторической перспективе. В этой связи видна полная несостоятельность обывательского мнения: «теперь у нас развязаны руки в Чечне».

4. И, наконец, «антитеррористические акции» США будут осуществлять не единолично, а, скорее всего, при участии всех стран-членов НАТО. В последнее время страны Европы несколько дистанцируются от США, объединяют свои рынки, вводят общую валюту. Участие Европы в американской агрессии против какой-либо страны (стран) третьего мира может иметь серьезные последствия для самих европейских государств. Если, например, мусульманские страны-члены ОПЕК, в ответ на военные действия, примут решение ограничить поставки нефти на Запад, то это коснется не только США, но и европейцев. Не следует забывать, что в той же Германии или Великобритании живет большое число арабов. Участие этих стран в военных действиях может спровоцировать внутренние политические и этнические конфликты. Все это вместе взятое крепче «привязывает» Европу к США и отодвигает в будущее тот момент, когда Европа могла бы стать действительно единым государством и реальным конкурентом США в мировой политике.

III. Региональные факторы. В результате ответных мер против Афганистана (на момент написания статьи военные действия еще не были начаты США, но первые удары по территории Афганистана ожидались со дня на день), США получают целый ряд политических и экономических выгод и перспектив на региональном уровне:

1. Афганистан имеет общую границу с Китаем и Индией. Военная напряженность в этой стране может стать дестабилизирующим фактором в индийском Кашмире и Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китае, так как на этих территориях (сопредельных с Афганистаном) живет население, исповедующее ислам.

2. Другой сосед Афганистана - Пакистан - уже давно следует в русле американской политики. Но в данной ситуации положение этой мусульманской страны может оказаться еще более двойственным. Используя территорию Пакистана для нанесения удара по сопредельной афганской территории, США углубляют раскол среди мусульманских государств региона.

3. Очень возможными и выгодными для США будут попытки наладить в сложившейся ситуации отношения с Ираном - потенциальным покупателем российского оружия и, возможно, потенциальным союзником России в регионе. Кроме того, Иран претендует на передел каспийского нефтеносного шельфа с тем, чтобы иметь равную долю вместе с бывшими республиками Советского Союза. Нефть - это нефть! И это хорошо согласовывается с тем, что будет сказано ниже, в следующем пункте.

4. Географическое положение Афганистана является очень важным, если не ключевым, для организации транспортировки сырья из бывших среднеазиатских республик СССР к Индийскому океану (морской транспорт на сегодняшний день остается самым дешевым), а также для создания сухопутных магистралей из Китая на Ближний восток. В случае установления контроля США над Афганистаном такие магистрали могут быть созданы и принесут американским ТНК огромные прибыли. Вместе с тем, Россия будет лишена выгод, которые ей могут принести транзитные поставки среднеазиатского сырья в Европу через свою территорию.

5. В самом Афганистане есть запасы природного газа, изумрудов, каменного угля (комментарии излишни).

6. Если в ходе военной операции США смогут договориться со среднеазиатскими странами (Таджикистан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Казахстан) и использовать их территории в своих целях, например, как стартовые позиции для бомбардировщиков, то это будет ударом по интересам и влиянию России в регионе. США сделают важный шаг к тому, чтобы переориентировать «на себя» политику этих молодых государств и создать важный прецедент, который будет заключаться в том, что на территории бывшего Советского Союза УЖЕ присутствуют силы НАТО.

7. И, наконец, если результатом «ответных» акций США будет установление контроля над Афганистаном, то это позволит им расширить свое военное присутствие в регионе (не забывайте - совсем рядом от границ России, Китая и Индии!). Здесь уместно задать вопрос, а если бы лидер Северного альянса Афганистана Масуд был жив, мог бы он стать послушной марионеткой в американских руках после разгрома талибов? Скорее всего, нет. Вот вам одна из версий убийства Масуда.

Теперь коротко об Израиле:

1. Все, перечисленные выше экономические выгоды и плюсы, которые получают США, почти в равной мере относятся и к Израилю, т.к. большинство монополий и банков США контролируется представителями еврейской диаспоры, имеющей достаточно сильное лобби в американском правительстве.

2. Дополнительный политический дивиденд - у Израиля теперь могут быть развязаны руки в Палестине (окончательное подавление палестинцев остается только вопросом времени).

3. Если в результате происшедших и грядущих событий администрация президента Буша окажется не на высоте (ну, например, «увязнет» надолго в Афганистане), то у еврейского лобби в США появится сильный козырь, который поможет привести к власти пару Гор-Либерман (оба евреи по национальности). В этой связи достаточно вспомнить, какой упорной была борьба на последних президентских выборах в США.

Теперь поговорим о потерях США.

Официальные цифры человеческих жертв уточняются, но речь идет о тысячах человек. Представьте себе, что вы «фундаменталист». Вы спланировали грандиозную террористическую акцию, вы собираетесь принести самого себя в жертву, как камикадзе, вы пылаете ненавистью к врагу, вы, естественно, хотите нанести ему как можно более ощутимый удар. И что вы делаете? Вы торпедируете небоскребы угнанными самолетами ПЕРЕД началом рабочего дня! Акция планировалась заранее, рассчитывалась по минутам, самолеты врезаются в здания почти одновременно, но вот беда - вы забыли сдвинуть график операции хотя бы на час, чтобы офисы заполнились персоналом, и ваш удар был бы максимально чувствительным для вашего врага! Странно, не правда ли? Мне представляется вполне возможным, что власти США попытаются завысить число погибших. В любом случае было бы интересно, дождавшись официальных цифр, сопоставить их со справочными данными (если такие можно найти), сколько точно человек числилось работающими в разрушенных зданиях, сколько находилось в это время в командировках и отпусках, какое количество обслуживающего персонала (охранники, уборщики) работало в этих зданиях, во сколько точно они приходили по утрам, сколько человек было госпитализировано службами скорой помощи, сколько обратилось в медицинские учреждения самостоятельно и какое количество полиэтиленовых мешков для трупов было выдано с полицейских и больничных складов в тот день. Уверен, что сравнительный анализ этих цифр (если они еще не засекречены правительством США) даст картину потерь, отличную от официальной.

Во всем этом деле вообще много странностей. Где, например, в течение всего дня находился Буш? (Если верить СМИ, то президентский самолет очень долго находился в воздухе, затем президента, якобы, перевозили с одной военной базы на другую). А почему бездействовала система противовоздушной обороны? Сам собой напрашивается ответ, что кто-то отдал ПВО приказ «молчать». Судите сами. Восточное побережье США - это густонаселенная территория - здесь много городов, аэропортов, станций слежения, эта территория напичкана локаторами и системами ПВО (тем более, что Нью-Йорк и Вашингтон - это самое сердце Америки, политические и экономические центры). Угнано 11 (не один, не два, а одиннадцать!) самолетов. Их курс известен, коридор полета хорошо просматривается и прослушивается как гражданскими диспетчерскими службами, так и военными системами. И вдруг эти самолеты меняют свой курс, видимо, не отвечают на позывные. Уже одно это должно было насторожить наземные службы. Кроме того, известно, что пассажиры звонили с борта самолетов по своим мобильным телефонам. Почему сразу же не опубликовать сведения о том, с каких мобильных номеров, в какие инстанции и в какое точно время пытались дозвониться пассажиры? (Информация подобного рода всегда тщательно фиксируется любой компанией, предоставляющей пользователям услуги мобильной связи). Пусть даже первый самолет успевает долететь до Нью-Йорка и врезаться в первое здание. Ну а второй? Разница между первым и вторым столкновением - 18 минут (по другим сведениям - около 20). Для современных средств ПВО это целая вечность! Современный сверхзвуковой истребитель-перехватчик, делающий 2-3 Маха, может за это время долететь до Вашингтона или Нью-Йорка даже из Флориды! Я уже не говорю о ракетах. Словом, загадок много.

Что касается чисто экономических потерь, то их несут только страховые и авиакомпании. Автор, к сожалению, не располагает сведениями о том, какая компания страховала разрушенные небоскребы. Возможно, эти здания находились в муниципальной или федеральной собственности. В любом случае, основные расходы по ликвидации последствий случившегося будут покрыты из государственного бюджета, а не из личного кармана высших чиновников или представителей финансово-промышленной олигархии США.

Главный вывод из всего сказанного выше (предлагаю в качестве версии Международному Гаагскому трибуналу и Совету Безопасности ООН): взрывы в Нью-Йорке и Вашингтоне были организованы спецслужбами США либо Израиля (возможно, совместно) по указанию или с молчаливого согласия правящих кругов этих стран и только осуществлены, быть может, руками фанатиков из числа исламских фундаменталистов. Если беспристрастная и квалифицированная международная комиссия докажет несостоятельность этой версии, то автор данной статьи готов публично принести извинения спецслужбам и правительствам вышеупомянутых стран.

О терроризме стало говорить модно. Причем, обязательно с осуждением.

Но отдельные действия США представляются в глазах многих стран (читай: «третьего мира») тем же террором (бомбардировки), посягательством на национальные устои (проникновение западной культуры) и гуманитарной катастрофой (политика неоколониализма, кабальные договоры, протекционизм, экономические санкции и эмбарго - последствия всего этого - ухудшение экономического и социального положения этих стран, нищета, голод). Такой ответ, как теракты (взрывы и т.д.), в условиях подавляющего экономического и военно-технического превосходства США остаются для этих стран единственно возможной формой противодействия машине Запада. Отказать им в этом праве, значит отказать в праве на независимость. Неприязнь к США, ненависть к США - это их естественная защитная реакция!

Дело не в том, что мусульмане «плохие». И, честно говоря, не в том, что так уж плохи США. И те, и другие преследуют свои цели: США - распространить свое влияние (политическое и экономическое) как можно шире, а мусульмане - уберечься от него. И если наши цели расходятся с целями США, то это, в общем, нормально - каждый желает процветания в первую очередь своей стране. Но следует отдавать себе отчет в том, что любой простой ни в чем неповинный американец сегодня - это потенциальный противник завтра, который будет призван в качестве резервиста и будет, выполняя приказ, стрелять по мне или по Вам.

Так что не следует слову «терроризм» приклеивать ярлык чего-то плохого - это только одно из многих средств, использовавшееся всегда, но только сейчас ему пытаются придать особую окраску. Спекулируя на этом понятии, США хотят пристегнуть к своей колеснице в качестве шестерок весь так называемый «цивилизованный мир» (в том числе и Россию).

Читатель может мне возразить, ну хорошо, пусть то, что называют терроризмом, есть ответная реакция стран третьего мира. Но ведь гибнут НЕВИННЫЕ простые люди.

Давайте разберемся, ТАК ЛИ ОНИ НЕВИННЫ?

1. Варварские акции США, например, в Югославии и Ираке финансировались из бюджета, т.е. на деньги налогоплательщиков (тех самых «невинных жертв»);

2. США рекламируют себя как самое демократичное государство в мире. Следовательно, если власть в США принадлежит народу, то Президент и парламент, принимавшие решение о проведении военных акций в той же Югославии, избраны свободным волеизъявлением граждан;

3. Опросы общественного мнения в США говорят о том, что от 75 до 85 % американского народа поддерживали (одобряли) действия руководства своей страны (в Югославии, Ираке).

А теперь поинтересуйтесь у любого юриста, адвоката, следователя или прокурора, как (по любому законодательству в мире!) следует квалифицировать действия группы лиц, которые из своей среды выбрали исполнителей преступления, дали им денег на его совершение, да еще и подтвердили, что согласны со всем содеянным!

И последнее, по поводу «невинных жертв». Кто, в основном, работал в зданиях Всемирного торгового центра Нью-Йорка, которые были разрушены? Белые воротнички, финансисты, бизнесмены - т.е. все те люди, которые непосредственно осуществляют экономическую экспансию западного капитала в третьем мире. За что их должны любить иракцы, ливийцы или голодающие африканцы?

Нельзя в современном мире умыть руки по причине того, что ты маленький человек, простой американец, гражданское лицо. Ты выбрал путь непротивления? Ты промолчал, когда твой президент отдавал приказ бомбить чужую страну? Ты приветствовал эти действия? Получи на свою голову Боинг. Не потому, что кто-то плохой и жестокий жаждет именно твоей крови, не потому, что палестинцы или афганцы плохие. Посмотри на себя со стороны, средний американец, ты стал паразитом на теле планеты (США потребляют 40% ресурсов Земли!). А теперь посмотри на себя ты, средний российский обыватель. Ведь ты хочешь быть таким же! Признайся, хочешь ведь! Хочешь жрать поп-корн, смотреть телешоу, шелестеть в кармане пухлой пачкой долларов и во многом другом походить на среднего американца. Но, увы, не выйдет! Как в том анекдоте: сын полковника не станет генералом потому, что у генерала есть свой сын. Самое сытое место в мире не пустует, и чтобы занять его, нужно бороться (за честь своей державы, за сферы влияния, за рынки сбыта и т.д. и т.п. - далее хоть по Марксу, хоть по Кейнсу, а все одно получается), причем, бороться так, как боролись наши деды под руководством несгибаемого вождя - Сталина, вгрызаясь в землю и крепко удерживая то, за что проливали кровь.

В этой статье были вскользь упомянуты бомбардировки суверенных Югославии и Ирака. А Корея и Вьетнам, Сальвадор и Никарагуа, Хиросима и Нагасаки - все это разве не преступления перед человечностью, не террор в государственном масштабе?

Если бы нью-йоркские небоскребы взорвали арабы, вьетнамцы или японцы, то это был бы не теракт, а акт справедливого возмездия и свидетельство того, что кто-то в мире встал с колен и влепил Америке звонкую пощечину. Но логические выводы, сделанные в этой статье, говорят о том, что виновника событий, видимо, следует искать в другом месте. И если это так, то всей правды о происшедшем мы никогда не узнаем. Так же, как об убийстве Кеннеди или обо всех преступлениях янки во Вьетнаме. Да мало ли о чем еще...

Чувство гадливости, которое я испытываю и о котором я говорил в самом начале статьи, усугубляется потрясающим по своей циничности фактом: предприимчивые соотечественники тех самых «невинно убиенных» в тот же день, когда прогремели взрывы, ДЕЛАЛИ ДЕНЬГИ НА ИХ КРОВИ - местные ловкачи продавали туристам обломки разрушенных зданий. Правительство США было вынуждено издать специальный запрет на подобную деятельность. Может ли быть лучшая характеристика того, что собой представляет Америка и чего стоит ее народ?

Нет, ни сама страна, ни ее погибшие граждане не заслужили того, чтобы цивилизованный Человек скорбел об их потерях и стоял, склонив голову, в минуте молчания, которую правильнее было бы назвать минутой присяги холопов на верность Америке.

Соломон Ройзман - преподаватель математики,один из тех евреев, которые не предали свою Родину (СССР - Россию), не уехали за границу и продолжают честно трудиться, принося пользу людям.

http://www.duel.ru/200143/?43_4_1