|
-
Известно, что в многовековом противоборстве великих держав
наиболее ожесточённый этап борьбы именно с Россией начался 7
ноября 1917 г. Ещё не стоял вопрос об
исчерпаемости природных ресурсов, ещё ничего не было
известно о глобальных кризисах (энергетическом, демографическом и
прочих нынешних), но с этого дня в непрерывной борьбе держав за
место под солнцем появился новый фактор: коммунистическая
идеология и Советская власть
в России, несшие в себе смертельную
угрозу всему капиталистическому миру. Страх, которого натерпелись
правящие империалистические круги за десятилетия русского
социализма, не прошёл до сих пор. Поэтому смыслом деятельности и
самого существования этих кругов до недавнего времени было
уничтожение социализма, а теперь - недопущение его возрождения в
России. (В силу исторически сложившихся причин главным орудием
властной воли мирового империализма являются, как известно,
Соединённые Штаты Америки.)
В этих условиях обеспечить нормальное существование советских людей,
продвижение страны по пути экономического и социального прогресса
было возможно только при создании надёжной системы внутренней и
внешней безопасности. Фактически эта система начала создаваться
задолго до
II
съезда Советов, провозгласившего взятие Советами государственной
власти в свои руки и сформировавшего Советское правительство.
В тяжелейших условиях непрерывных
империалистических атак - от идеологических до военных - система
защиты социализма до поры до времени успешно выполняла возложенные
на неё задачи. Однако, по причинам, которые здесь не
рассматриваются, настал момент, когда система внутренней
безопасности стала всё чаще давать сбои, пропуская удары,
разрушающие социалистический строй и Советское государство.
Фронтальное наступление на русский социализм было предпринято под
лозунгом
«перестройки».
Само собой, осуществлялось оно поэтапно. И на определённом этапе,
после долгожданного решения своей старой задачи - «Советы без
коммунистов», империализм, избивающий, раздирающий, перемалывающий
нашу страну, оказался перед возможностью решения следующей важнейшей
политической задачи: ликвидация Советской власти как таковой. Трудно
представить, как бы эту задачу можно было решить эволюционно, к тому
же длительный период постепенной подмены Советов декоративными
органами буржуазной демократии таил в себе угрозу нарастания
политического сопротивления. Поэтому требовалось уничтожить
советскую государственную систему быстро, одним ударом.
Доверить нанесение такого удара тупому сокрушителю всего и вся
Ельцину было бы безрассудством. Очевидно, что западными
спецслужбами, прежде всего ЦРУ США, была разработана
крупномасштабная операция, целью которой и ставилась окончательная
ликвидация Советской власти. Главным элементом операции естественно
и очевидно вырисовывалась задача разгона Верховного Совета РСФСР.
Участие в ней Ельцина сводилось лишь к исполнению роли
президента-клятвоотступника, способного
на любую подлость и любое преступление. В истинную подоплёку
событий, вблизи центра которых он
оказался, его не посвящали. Всё обеспечили другие лица.
Было бы странным, если бы кому-то удалось раздобыть и опубликовать
план спецоперации или отчёт о её проведении. Прошло всего 10 лет, и
ещё долго будут сокрыты детали и имена*. Но о том, что всё было
проведено в рамках заранее разработанной операции, согласовывались
действия различных участвующих сил, можно судить с высокой степенью
достоверности, опираясь как на известные факты, так и на негромкие
рассказы бывших сотрудников министерства безопасности России.
До осени 1993 г. попытки разогнать Верховный Совет предпринимались
несколько раз. Сначала в декабре 1992 г., когда не удалось сорвать
кворум Съезда народных депутатов, а «премудрый» Коржаков, по
собственному наивному признанию в пособничестве иностранному
капиталу, предлагал выкурить депутатов из зала с помощью газов.
Затем в марте 1993 г., когда устроили возню вокруг
подписания-неподписания Ельциным указа
об особом порядке управления страной (так называемый ОПУС),
естественно, исключающем из этого управления Советы. Затем в апреле
- с помощью референдума, когда в каждом доме, в каждой квартире не
только радио и телевизор, но все утюги и мясорубки
вопили: «Да-да-нет-да!»
В августе, в дни годовщины
горбачёвско-ельцинского переворота (тоже операция западных
спецслужб), затевалась провокация с захватом здания Верховного
Совета, сорванная активными действиями противников ельцинской
наглости.
Казавшиеся неудачными попытки разгона высшего органа Советской
власти фактически представляли собой «разведку боем» и служили для
разработки деталей основной операции. Если сюда
добавить ещё и тот факт, что 1 Мая 1993 г. после побоища,
устроенного Лужковым на площади Гагарина, демонстранты пришли к
стенам Дома Советов, то можно уверенно заключить, что разработчики
спецоперации имели довольно полное представление о возможных
действиях так называемой оппозиции после объявления президентского
указа об отмене Конституции - разгоне Советов.
Интересная деталь: в августе того года средства массовой информации
сообщили, что в Москву приехал директор ЦРУ. Директор вскоре уехал,
а вот несколько офицеров ЦРУ, приехавших вместе с ним, остались. По
всей видимости, дорабатывать, уточнять план операции и готовить его
практическую реализацию.
Рассказывают, что план предусматривал пролитие защитниками Дома
Советов (совершенно распоясавшаяся в те
дни демпропаганда называла их
«боевиками») невинной крови. Готовилось два варианта. Первый и
основной заключался в том, что с помощью провокации удастся создать
соответствующую ситуацию. В качестве запасного варианта
планировались кровавые действия, совершаемые под видом защитников
Дома Советов заранее подготовленным спецподразделением. Как
известно, запасной вариант не понадобился: удалось спровоцировать
нападение членов «Союза офицеров» на объединённый штаб СНГ в районе
Ленинградского проспекта. В результате погиб капитан милиции** и
проведены первые аресты. План по количеству жертв выполнен не был,
но успех провокации закрепили оглушительный вой СМИ и логически
понятное обывателям и западным либералам установление режима полной
изоляции Дома Советов. Режим изоляции требовался для масштабной
психологической подготовки защитников Конституции и населения к
дальнейшим событиям, предусмотренным планом операции: «прорыву»
блокады и, «в ответ», танковому расстрелу.
О провокационной роли в описываемых событиях
баркашовского РНЕ писалось многократно. Тем не
менее стоит напомнить, что до 21 сентября
1993 г. эта организация не участвовала ни в каких мероприятиях
«оппозиции». И вдруг откровенно восхищающиеся Гитлером молодые люди
пришли защищать Советскую конституцию?! На удивление, сразу же они
получили оружие, причём в количестве большем, чем какая-либо другая
организация, тот же «Союз офицеров»! «Баркашовцы»,
как их сразу окрестили, с удовольствием строились перед
телекамерами, выпускали свои листовки, давали интервью.
А теперь вспомним: американские либералы откровенно запугивались
своими президентскими структурами, что в случае «победы Верховного
Совета» к власти в России придут фашисты. Без этого запугивания
откровенная «поддержка» Вашингтоном Ельцина создала бы Клинтону
серьёзные внутриполитические проблемы. (Достаточно сказать, что даже
в этих условиях после танкового расстрела парламента в Штатах была
создана антиельцинская организация
«Американцы за демократию в России».) Нашим молодым солдатам,
направляемым 4 октября на штурм Дома Советов, говорилось, что в
«Белом доме» засели фашисты, которых победили их славные отцы и
деды. Мол, будьте достойны Великой Победы!
Перечисление прямых и косвенных доказательств того, что уничтожение
государства РСФСР было спланировано и осуществлено как операция
иностранных спецслужб (в которой подчинённую роль играли сотрудники
спецслужб отечественных***), можно продолжить. Но здесь приведём
только следующее. Существует ряд свидетельств, что:
а) с территории посольства США вёлся огонь по Дому Советов;
б) на территории посольства США находились вооружённые сотрудники
МВД
России;
в) описанные в книге депутата Верховного Совета И. Андронова его
переговоры в американском посольстве в ночь на 4 октября 1993 г.
убеждают в том, что американская сторона была полностью осведомлена
о предстоящей развязке.
Более того, некоторые бывшие сотрудники министерства безопасности
утверждают, что управление всем ходом событий в те дни
осуществлялось с территории посольства США, именно там находился
штаб операции, при котором в качестве офицеров связи и, может быть,
консультантов были офицеры российской безопасности.
Немаловажную информацию для понимания
произошедшего в те годы дал А. Полторанин - кит партийной печати в
советское время - в недавнем выступлении на телевидении. Буквально
он сообщил следующее:
а) Ельцин был искренним партийным функционером, и потребовались
немалые полторанинские усилия, чтобы
вовлечь его в «демократию»;
б) «демократы первой волны» не хотели принимать Ельцина как
партийного функционера, и потребовались усилия
А. Полторанина, Ю. Афанасьева и Г. Попова, чтобы навязать им Ельцина
в «вожди»;
в) Ельцин был трусом. Дословно было сказано: «Очень не храбрый».
К сказанному следует добавить, что ещё в конце 80-х гг. Полторанин
прошёл обучение в Институте Крибла
(США), где его и других известных и малоизвестных политиканов «учили
демократии» - не только в идейном плане, но и в плане решения
практических задач переделки Советского строя в «демократический».
Сегодня мы уже не поражаемся: куда смотрел КГБ? Сегодня мы точно
знаем: КГБ этому потворствовал. Так могло быть только в одном
случае: к концу 80-х гг. в ЦК КПСС и КГБ СССР оказались очень сильны
позиции ЦРУ США. Дальнейшее оставалось делом времени.
Вышеизложенного вполне достаточно, чтобы заключить: иностранное
государство - США - путём проведения осенью 1993 г. тайной операции
уничтожило государственное устройство нашей страны и навязало нам
иное устройство, в котором мы теперь барахтаемся второй десяток лет.
Вся цепь событий, приведших нас к катастрофе, - от «перестройки» и
до сегодняшнего дня - выстраивалась в условиях сильнейшего влияния
иностранных разведок, и, соответственно, многие наши журналисты,
политические деятели и руководители
просто-напросто платные или наивные их агенты.
Но в этом случае мы не вправе говорить о «развале», «распаде СССР»,
о «создании независимых государств на постсоветском пространстве», о
«демократическом выборе новой России». Потому что в действительности
имело место насильственное расчленение Советского Союза, создание на
его территории марионеточных, в большинстве своём,
государств-лимитрофов, установление в них под видом демократии
диктатуры иностранного капитала.
Это
во-первых. А во-вторых, посмотрим с позиций вышесказанного на
дальнейшие
события.
Можем ли мы считать, что, освободив «дорогих россиян» от «пут
тоталитаризма», благородные тихие американцы скромно отбыли на свою
благословенную родину-мировую спасительницу и теперь издалека
любуются на успехи молодой российской демократии. А Борис Николаевич
Ельцин с лёгким, освобождённым от коммунистической деспотии сердцем,
установил новый строй - демократический, свободный. Когда начал
уставать, передал эстафету ответственности за Россию молодому
грамотному политику Владимиру Владимировичу Путину, и тот теперь
денно и нощно разгребает те проблемы, которые всё ещё остаются от
десятилетий советского развала. Теперь уже ясно, что в свой
президентский срок всё разгрести не успеет, придётся ему продолжить
эту работу ещё минимум четыре года.
Хотелось бы поверить в сказочку, да упрямые факты не позволяют.
Очевидно другое: никуда «тихие
американцы» не отбыли, тут остались. В случае необходимости вызывают
из Америки дополнительные силы, как это было, например, во время
президентских выборов 1996 г. Впихнули нам нужную для себя
конституцию, создали на нашей земле с помощью
ельциных, полтораниных,
бурбулисов и прочих
явлинских с зюгановыми нужное им
государство, цель которого - уничтожение России.
(3)
-
Запад поддержал антисоветский переворот 1993 года
В дни, когда отмечается скорбная дата — 10-летие осуществленного
Ельциным и его камарильей антисоветского военного переворота,
уместно напомнить об отношении Запада, особенно Соединенных Штатов,
к этому событию. 1 октября, то есть за три дня до кровавой
расправы с защитниками Белого дома, президент Клинтон подписал
постановление, принятое конгрессом. Этим постановлением, помимо
прочего, предусматривалось оказание помощи ельцинскому режиму, в том
числе путем рассрочки платежей по предоставленным ему кредитам на
сумму в 4,5 млрд. долларов. В тот же день А. Шохин, который в то
время занимал пост министра экономики РФ и заместителя председателя
правительства РФ, сообщил, что в ближайшие дни будут проведены
переговоры с Лондонским клубом стран — кредиторов России о рассрочке
платежей по кредитам, предоставленным странами Европейского
экономического сообщества (ЕЭС).
В день штурма Белого дома правительства западных стран и буржуазная
печать поддержали применение военной силы против его защитников. В
некоторых западных столицах, правда, раздавались призывы свести
применение силы к минимуму и избегать чрезмерных жертв. Западные
радиои телевизионные каналы и их «голоса»
в России прокручивали ельцинское обращение о «коммуно-фашистском
путче», сопровождая его тенденциозными репортажами с места событий.
Большое внимание было уделено при этом организованной Гайдаром в
ночь с 3 на 4 октября на Красной площади и у здания Моссовета
демонстрации осатаневших обывателей — сторонников Ельцина. Особенно
усердствовал хромоногий Гердт, который истерично выкрикивал: «Дай
нам Бог еще раз не прокакать победу!»
Лишь редкие комментаторы отмечали, что победила не демократия, а
танки. Утверждалось, что Запад будет поддерживать Ельцина лишь до
тех пор, пока он будет заслуживать такой поддержки. С тревогой
отмечалось также, что в стране миллионы
коммунистов и они могут «украсть» победу у Ельцина на
предстоящих в декабре выборах. Ибо у Ельцина нет своей партии, его
партией является армия. Грачев, а не Козырев формулирует политику в
некоторых «горячих точках» СНГ. Западные СМИ были отчасти правы. Но
они ошибались, предсказывая скорую победу коммунистов. КПСС была
предана и продана своими лидерами, а КПРФ только набирала силу под
новым руководством. Так что коммунисты, хотя их были миллионы, не
могли противостоять банде Ельцина и новой буржуазии, поддержанной
частью армии во главе с подонком
Грачевым. Они были сбиты с толку и дезорганизованы.
Московское радио и Второй канал
телевидения вовсю подавали материал о поддержке Ельцина Западом,
особенно США. Западные СМИ сообщали, что 6 октября Ельцин имел
продолжительный телефонный разговор с президентом США Клинтоном.
Последний в целом поддержал применение
военной силы против Верховного Совета, но посоветовал, чтобы в ходе
смены власти соблюдались «нормы демократии». Ельцин заверил, что
выборы в декабре будут «справедливыми и свободными». 7 октября
советник Клинтона по российским делам Тэлбот, поясняя содержание
разговора своего шефа с Ельциным, заявил, что поддержка Клинтоном
Ельцина не была безусловной. По словам Тэлбота, президент США дал
понять, что Вашингтон будет поддерживать Ельцина только в том
случае, если его политика будет соответствовать национальным
интересам США. Кроме того, Клинтон настаивал на отмене цензуры,
особенно для американских СМИ. Вечером 6 октября Ельцин выступил по
телевидению, повторил клише, что имел дело с попыткой «коммуно-фашистского
переворота», осудил Конституционный суд и местные советы за
поддержку Верховного Совета и призвал местные советы к самороспуску.
На следующий день Ельцин, заручившись поддержкой Вашингтона, своим
указом распустил местные советы, то есть завершил захват власти.
Как выяснилось, весь спектакль с переговорами между делегациями
Верховного Совета и Кремля был устроен на потребу Запада, чтобы
показать «неуступчивость заговорщиков» и выиграть время для уговоров
военачальников пустить в дело танки. Пока в
Даниловом монастыре велись переговоры при
посредничестве Патриарха, в Москву стягивались элитные части
Таманской, Кантемировской и Тульской мотострелковых дивизий. От
руководства Верховного Совета требовали сдачи оружия. Но как
говорили сведущие люди, кроме табельного оружия, в Белом доме было
только легкое стрелковое оружие, запасенное сторонниками Ельцина для
обороны от гэкачепистов в августе 1991 года. На время переговоров
была даже на некоторое время снята осада с Белого дома и
возобновлено снабжение водой, продовольствием и электроэнергией. А
после провала переговоров и предъявления ультиматума руководителям
Верховного Совета и обороны Белого дома, чтобы принудить их к сдаче,
была даже обещана ЕЭСом их физическая неприкосновенность и личная
безопасность. Но как только лидеры «заговорщиков» сдались, их
водворили в следственную тюрьму Лефортово. А 8 октября шестерым из
них (Руцкому, Хазбулатову, Макашову и другим) было предъявлено
обвинение по ст. 79 Уголовного кодекса в организации массовых
беспорядков, приведших к человеческим жертвам.
Итак, напрашивается вывод: на всех этапах ельцинского заговора с
целью свержения Советской власти, начиная с указа 1400 и до штурма
Белого дома, Запад, в особенности США, активно поддерживал Ельцина и
компанию морально и материально, предоставляли ей пропагандистское
обеспечение. Ельцин и его камарилья согласовывали с Вашингтоном и
другими западными столицами каждый свой шаг. Без поддержки Запада
антисоветский военный переворот Ельцина был бы невозможен. (1)
-
План штурма Верховного Совета разрабатывался окружением Бориса
ЕЛЬЦИНА под диктовку ЦРУ и ближайшего окружения президента США
Клинтона. Об этом корреспонденту «ЭГ» рассказал Иона АНДРОНОВ,
бывший защитник «Белого дома», депутат разогнанного Верховного
Совета, в то время председатель Комитета по международным делам.
Он - тот самый человек, который вел переговоры с представителями
американского посольства в ночь перед бойней, пытаясь
предотвратить расправу над парламентом.
22
сентября, на второй день после указа Ельцина о роспуске Верховного
Совета, Иона Андронов находился в своем кабинете в здании
парламента. Тогда-то к нему и пожаловал неожиданный гость. Он пришел
в сопровождении двух сотрудников посольства США в Москве и
представился Марком Злотником.
-
Американец сунул мне под нос визитку, - рассказывает Иона Ионович. -
На карточке было написано, что он является сотрудником национального
совета по разведке Соединенных Штатов. Посетитель задавал вопросы в
лоб: какова численность охраны «Белого дома», чем вооружены бойцы
Хасбулатова, сколько времени они смогут отражать штурм. Я был
шокирован такой наглостью и, естественно, ни на один из вопросов не
ответил. Впрочем, точных цифр, интересовавших американского шпиона,
думаю, в те дни не знал никто.
«Путана, путана, путана…»
Днем 3 октября несколько тысяч сторонников парламента двинулись от
Калужской площади по проспекту Садового кольца к «Белому дому». Им
удалось сокрушить милицейские заслоны и прорвать блокаду здания
парламента.
-
Люди ликовали, - вспоминает Андронов. - И вот тогда-то на балкон
второго этажа вывалился Руцкой. Он чуть не бился в истерике и
призывал идти на захват мэрии и «Останкино». Чем думал?
Подлец, мерзавец! Подставил всех и
провалил саму идею. Его выходка была неожиданной, ведь подобный план
действий не обсуждался ни с депутатами, ни с Хасбулатовым. А кого в
помощники взял? Макашова! После пролитой крови в телецентре стало
понятно: до развязки остались считанные часы.
На
тот момент в здании парламента должно было находиться больше тысячи
человек: ведь списочный состав собравшегося внеочередного 11-го
Съезда народных депутатов - 1100 человек. Но на самом деле из
регионов приехали чуть больше 700.
-
Это легенда, что в осажденном здании держали оборону депутаты
Верховного Совета, - говорит Андронов. - Большинство быстренько
переметнулись на сторону Ельцина. Их перекупали под песню «Путана,
путана, путана…», в паузах выкрикивая в матюгальник предложения
перейти на сторону президента. Перебежчикам предлагали деньги,
квартиры, должности. В итоге на момент штурма в «Белом доме»
оставалось всего около сотни депутатов. Остальные - добровольцы,
люди с улицы. А также обслуга аппарата Верховного Совета -
стенографистки, уборщицы, буфетчицы. В общей сложности более 900
человек. Я не хотел, чтобы русские убивали русских, проливая кровь
невинных людей, и поэтому предложил Хасбулатову и Руцкому попытаться
уговорить посла США способствовать перемирию между парламентом и
Кремлем.
-
Правда, что в одном из бойцов «Альфы» вы узнали переодетого
сотрудника
американского посольства?
-
Нет, это вранье. Американцы сами не
стреляли, - считает Андронов. - Но трагическая развязка
планировалась при их участии и с благословения Клинтона.
Около 23 часов 3 октября впервые с момента начала противостояния
вокруг «Белого дома» не было плотных милицейских кордонов. Андронов,
по его слова, без препятствий прошел к американскому посольству. И
попросил встречи с советником посла Луисом Селом, к которому
несколькими днями раньше обращался по телефону за гуманитарной
помощью. Луис Сел представился тогда вторым лицом в посольстве.
-
Второе лицо в посольстве, как правило, сотрудник спецслужб, -
говорит Андронов. - То, что Сел был именно из их числа, я не
сомневался: он при мне лично звонил в Вашингтон и принимал решения,
не консультируясь с послом.
Но
Луис Сел ответил депутату, что может лишь проинформировать окружение
Ельцина о запросе Андронова. Через два часа Сел сообщил, что с
Андроновым будет говорить исполняющий обязанности министра
иностранных дел Виталий Чуркин. А еще через 20 минут Андронов
услышал, что о переговорах и речи быть не может. Президент
потребовал сложить оружие и выйти из здания Верховного Совета. Было
2 часа ночи на 4 октября.
Секретная операция ЦРУ и конгресса США
-
Уже позже я узнал, что мои попытки бесполезны, к тому моменту все
было предрешено, причем план штурма Верховного Совета обсуждался при
участии американцев, - уверяет Андронов. - Затем я получил
документальные подтверждения. Мои друзья из США, а в этой стране я
работал 10 лет журналистом-международником, прислали мне ксерокопию
стенограммы выступления Строуба Тэлбота, посла по особым поручениям,
помощника госсекретаря США, от 6 октября на закрытом заседании
Комитета по международным делам конгресса США. Из этого документа
следует, что за две недели до путча Ельцин командировал в Вашингтон
министра иностранных дел Козырева с поручением информировать
правительство США о разгоне российского парламента. А весь день 3
октября и следующее утро 4 октября Тэлбот вел из Вашингтона
переговоры с соратниками Ельцина. Речь шла о пальбе из танков и
пулеметов по «Белому дому» и об убийстве его защитников. Да и Стивен
Коэн, американский специалист по России, спустя три месяца после
расстрела Верховного Совета заявил, что в сентябре 93-го
правительство США заранее знало о том, что будет в Москве. Он сказал
буквально следующее: «Ельцин вел экстремистскую политику, а Америка
поддерживала его и даже возможно подталкивала к этому». На пятый
день путча Козырев повторно летал в США за одобрением блокады
«Белого дома». Его принимали президент Клинтон и госсекретарь
Кристофер. А «Нью-Йорк таймс» беззастенчиво сообщала: «Американское
посольство в Москве служило в качестве связного с русским
правительством, а посол Томас Пикеринг лично контактировал с
подчиненными Ельцину силами».
Трупы прятали в Подмосковье
По
официальным данным, в результате октябрьских событий погибло 150
человек. Андронов уверяет, что своими глазами видел горы трупов в
«Белом доме».
-
Следователей пустили в здание только на пятый день, - подчеркивает
Иона Ионович. - Этим и объясняется, что они не видели сотен убитых.
Но есть люди, которые пытались установить истину. Один из них -
правозащитник Евгений Юрченко, московский учитель математики.
Юрченко со своими помощниками обошел осенью 93-го все морги,
крематории и кладбища Москвы и Подмосковья. Он уверяет, что
сотрудники Архангельского крематория подтвердили: после расстрела
парламента три ночи подряд сюда приезжали автофургоны, загруженные
трупами в пластиковых мешках. Мертвых было, по их подсчетам, около
400. Еще сотню сожгли в крематории Хованского кладбища.
29
марта 2000 года Андронов присутствовал на заседании кафедры истории
медицины Московской медицинской академии им. Сеченова.
Председательствовал на нем профессор Коростелев. Слушали доклад о
деятельности государственных медицинских служб в период событий
сентября - октября 1993 года в Москве. Докладывал доктор Александр
Дальнов, сотрудник спасательного центра академии.
-
Начиная с 5 октября 1993 года, Дальнов и его коллеги обошли
госпитали и морги министерств обороны, внутренних дел и
госбезопасности, - вспоминает Андронов. - Как им удалось выяснить,
трупы жертв кровавых осенних событий,
находившиеся там, в официальные сводки не попали. Он уверял, что
количество жертв в официальных сводках департамента здравоохранения
Москвы указывалось только по сведениям из городских моргов Москвы. И
это была лишь третья часть от истинного числа погибших. Власти
умолчали о том, что немало жертв штурма
вывозили в больницы и на кладбища Видного и Мытищ.
Ольга ХОДАЕВА
Комментарий специалиста
Анатолий ЛАКТИОНОВ, профессор Института психологии РАН:
-
Что произошло в те дни в массовом сознании, обоснованно сказать
невозможно: социологического исследования не было.
Телевизионная трансляция расстрела находившихся
в «Белом доме» воздействовала на людей так, как воздействует
публичная казнь. Потому большинство предпочло выключить
телевизор и оградиться от происходящего. Но неосознанно многие
россияне в те дни потеряли уважение к Родине. (2)
-
Не так давно, в ноябре того года я с сынишкой решил посетить
оружейную выставку «Интерполитех»,
которая проводится ежегодно в Москве на ВДНХ. При входе на
выставку мы обратили внимание на стенд с журналом «Братишка», к
тому же продавец настойчиво зазывал подойти к стенду, приглашая
принять участие в беспроигрышной лотерее. Польстились и мы с
сынишкой и, разумеется, выиграли. Нам
предложили на выбор взять либо вымпел, либо календарь на новый
год, либо любой журнал. Я уговорил сына взять журнал за ноябрь
2003 года, так как давно засматривался на него в газетных киосках.
Походив по выставке, подержав в руках знаменитый пистолет «Глок»
и другие не менее известные образцы оружия, довольные мы вернулись
домой. Сын лёг спать, а я стал листать журнал.
Жестокое разочарование ждало меня на 9-й странице. Материал был
посвящён трагическим событиям 3-4октября 1993 года. В очерке
превозносились «храбрые и смелые» сотрудники отряда
спецназначения «Витязь» (что сильно
напоминает - «мы, чеченцы, свободный и смелый народ, когда нас
десять на одного»). Наглость и ложь поразили меня наповал. Известно,
к примеру, что «нападавшие» на телецентр в Останкино не имели оружия
и просили предоставить только эфир. В статье же утверждается, что
«Витязь» «открыл огонь после выстрела из гранатомёта, которым был
убит один из сотрудников отряда, рядовой Николай Ситников». Хотя
следствие установило, что он был убит своими же (надеюсь,
непреднамеренно, хотя не исключаю и провокации спецслужб).
«Сегодня, по истечении десяти лет, я не изменил своего мнения об
участии «Витязя» в операции по защите телецентра»,
- похваляется бывший командир отряда
Герой России Сергей Лысюк.
Подонок, чьи руки по локоть в крови
безвинных жертв махинаций, вместо того, чтобы снять с себя звезду
героя и на коленях вымаливать прощение у матерей убитых им и его
сослуживцами людей, и в ус не дует. Каждый год 3 октября 2003
приходит на встречу с «мужественными людьми», кто десять лет
назад держал оборону телецентра».
Возмущённый этой статьёй, я набрал телефон редакции, желая получить
разъяснения. Трубку снял один из сотрудников, и после моего вопроса
почтительно ответил, что «братишка Лысюк»
«является одним из учредителей журнала «Братишка». Вмиг всё
стало на свои места.
Напоследок добавлю, что «...в учебном центре «Витязь» проводят
семинарские занятия с участием специалистов по борьбе с терроризмом
и охранной деятельности из США и Израиля» (по сообщению в этом
же номере журнала на стр. 34). Не дай бог
попасть в руки «витязей в кипе». Чему могут научить на таких
семинарах - уж не тому ли, о чём писал в своей книге «Спецслужбы
Израиля» Д.Д. Прохоров: «...Использование пыток при допросах,
причём банальное избиение было большой редкостью. Чаще применялись
более изощрённые методы, получившие название «мешок», «холодильник»,
«подвеска», «стул», «скамейка» и др. Так, «мешок» применялся
практически ко всем задержанным палестинцам в порядке подготовки к
первому допросу. Арестованного сажали на стул, связывали руки, а на
голову надевали мешок из грубой плотной ткани, пропитанной мочой.
Поверх мешка надевали наушники, из которых раздавались крики,
скрежет и другие раздражающие шумы. В таком положении арестанты
находились от нескольких часов до нескольких дней, часто теряя при
этом рассудок.
«Холодильником» назывался небольшой кубический ящик со сторонами,
равными 80 см, в который буквально втискивали связанного по рукам и
ногам араба и держали в таком скрюченном
положении несколько суток. А для того, чтобы он ненароком не заснул,
ящик продувался холодным воздухом.
«Скамейка» представляла собой низкую подставку, на которую сажали
задержанного с «мешком» на голове со связанными руками и ногами. В
таком положении «на корточках» с плотно прижатой к коленям головой
задержанный доводился до «нужной
кондиции».
Метод «стул» отличался от «скамейки» тем, что руки арестованного
привязывали к спинке высокого стула с круто наклоненным сиденьем.
Затем арестованного сгибали так, чтобы его голова в «мешке» почти
касалась пола, и оставляли в таком положении на
несколько суток.
Что касается «подвески», то этот метод
чаще всего практиковался уже следователями. Если допрашиваемый
упорствовал, то его на ночь подвешивали цепями в распятом положении
так, чтобы носками он едва касался пола».
Так что после прочтения этого журнала мне захотелось тщательно
вымыть руки,
что я и сделал.(4)
Список литературы.
1.
"Запад
поддержал антисоветский переворот 1993 года"
2.
„Янки дали команду: Пли!“
3. "РАЗГРОМ"
В.Н. РОГОВ
4. "БРАТИШКА
ЛЫСЮК" Игорь НЕЛЬСОН |
